P. 1
evolutionsschwindel

evolutionsschwindel

|Views: 469|Likes:
Publicado porAbu Khattab

More info:

Published by: Abu Khattab on Sep 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/16/2013

pdf

text

original

Sections

  • Einleitung
  • Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt'
  • Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1. Weltkrieges
  • Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus
  • Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus
  • Darwinismus und Terrorismus
  • Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins
  • Allah verdammt das Unheil
  • Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit
  • Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten
  • Allah befiehlt den Gläubigen, mitleidsvoll und barmherzig zu sein
  • Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten
  • Schlussfolgerung
  • Blinder Materialismus
  • Evolutionistische Massenindoktrination
  • Darwins Vorstellung
  • Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus
  • Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten
  • Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium
  • Natürliche Selektion
  • "Industriemelanose"
  • Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären?
  • Mutationen
  • vom Wasser zum Land
  • Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist
  • Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx
  • Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien
  • Das Design der Vogelfedern
  • Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied
  • Der Ursprung der Säugetiere
  • Der Mythos von der Evolution des Pferdes
  • Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn
  • Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle
  • Der imaginäre Stammbaum des Menschen
  • Australopithecus : Eine Affenspezies
  • Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht
  • Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen
  • Die Neandertaler
  • Spezien, die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten
  • Die heimliche Geschichte des Homo sapiens
  • Eine 1,7 Millionen Jahre alte Hütte
  • Fußabdrücke des modernen Menschen – 3,6 Millionen Jahre alt!
  • Der Zweibeiner-Engpass der Evolution
  • Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube
  • Das Märchen von der "Zufallszelle"
  • Eingeständnisse von Evolutionisten
  • Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution
  • Die Proteine fordern den Zufall heraus
  • Linksdrehende Proteine
  • Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig
  • Nullwahrscheinlichkeit
  • Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur?
  • Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens
  • Millers Experiment
  • Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei
  • Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine
  • Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser
  • Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment
  • UNBELEBTE MATERIE KANN KEIN LEBEN HERVORBRINGEN
  • Das Wundermolekül DNS
  • Kann die DNS durch Zufall entstehen?
  • Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt"
  • Der Mythos des "offenen Systems"
  • Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie"
  • Die Darwinsche Formel!
  • Die Technologie im Auge und im Ohr
  • Variationen und Spezien
  • Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe
  • Der Mythos der Homologie
  • Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien
  • Der genetische und embryologische Engpass der Homologie
  • Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene
  • Der Mythos der embryonalen Rekapitulation
  • Eingeständnisse seitens der Materialisten
  • Materialisten, falsche Religion und wahre Religion
  • Verpackte Lügen
  • Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen
  • Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden
  • Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele
  • Allah erschafft entsprechend Seines Willens
  • Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe
  • Erstaunliche Architekten: Die Termiten
  • Der Specht
  • Das Ultraschallsystem der Fledermaus
  • Der Wal
  • Das Design des Moskito
  • Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht
  • Der Faden der Spinne
  • Die Winterschläfer
  • Elektrische Fische
  • Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung
  • Der Tintenfisch
  • Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung
  • Ein spezielles Tiefkühlsystem
  • Der Albatros
  • Eine mühselige Wanderung
  • Der Koala
  • Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung
  • Das Design der Vogelfeder
  • Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf"
  • Die Photosynthese
  • Die Welt der elektrischen Signale
  • Wie sehen, hören und schmecken wir?
  • Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns
  • Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich?
  • Wer nimmt wahr?
  • Die wirkliche und absolute Existenz
  • Alles, was wir besitzen, ist im Grunde genommen eine Illusion
  • Die logischen Denkfehler der Materialisten
  • Das Beispiel des Traums
  • Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven
  • Die große Panik der Materialisten
  • und die Realität des Schicksals
  • Die Wahrnehmung der Zeit
  • Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit
  • Die Relativität im Quran
  • Die Besorgnis der Materialisten
  • Der Gewinn der Gläubigen
  • ANMERKUNGEN
  • REGISTER

Mit dem Namen Allahs, Des Allgnade Erweisenden, Des Allgnädigen

DER AUTOR
Harun Yahya ist ein Pseudonym, das von Herrn Adnan Oktar verwendet wird. Adnan Oktar wurde 1956 in Ankara geboren und ist ein bekannter türkischer Intellektueller. Oktar begann seinen intellektuellen Kampf im Jahre 1979 während seiner Ausbildung an der Kunstakademie der Universität Mimar Sinan. Dort begann er sich vollkommen moralischen und, ihm heiligen Werten zu widmen, an denen er bis heute festgehalten hat und die er auch anderen Menschen zu vermitteln versucht. Während seiner Universitätsjahre erforschte er ausführlich die vorherrschenden materialistischen Philosophien und Ideologien, und erwarb sich mehr Kenntnisse als ihre Verfechter. Auf der Grundlage dieses Wissens hat er verschiedene Bücher über den Irrtum der Evolutionstheorie geschrieben. Seine intellektuelle Bemühung gegen den Darwinismus und Materialismus wurde zu einem weltweiten Phänomen. In ihrer Ausgabe vom 22. April 2000 bezeichnet die Zeitschrift New Scientist Herrn Oktar als "internationalen Held", weil er den Irrtum der Evolutionstheorie aufgedeckt und die Schöpfungsrealität dargelegt hat. Der Autor hat darüber hinaus verschiedene Arbeiten über den zionistischen Rassismus und die Freimaurerei und ihre negativen Auswirkungen auf die Weltgeschichte und -politik veröffentlicht. Oktar hat inzwischen mehr als Hundert Bücher geschrieben, die die Moral des Quran und Fragen des Glaubens behandeln. Das Pseudonym des Autors besteht aus den Namen 'Harun (Aaron)' und 'Yahya (Johannes)' im geschätzten Andenken der zwei Propheten, die gegen den Unglauben kämpften. Seine Arbeiten umfassen; 'Die Lösung: Die Moral des Quran', 'Die "geheime Hand" in Bosnien', 'Hinter den Kulissen des Terrorismus', 'Der Winter des Islams und Sein erwarteter Frühling', 'Der Kommunismus liegt im Hinterhalt', 'Die blutige Ideologie des Darwinismus: Der Faschismus', 'Der Islam verflucht den Terror', 'Das Unheil, das der Darwinismus der Menschheit gebracht hat', 'Der Evolutionsschwindel', 'Artikel 1-2-3', 'Man erkennt Allah mit dem Verstand', 'Eine Waffe des Satans: Die Romantik', 'Wahrheiten 1-2', 'Die westliche Welt wendet sich Allah zu', 'Untergegangene Völker', 'Der Prophet Moses', 'Der Prophet Joseph', 'Der Prophet Salomo', 'Das goldene Zeitalter', 'Die letzte Zeit der Welt und das Vorzeichen Ad-dabbe', 'Anzeichen für das Ende der Welt in der Sure al-Kahf', 'Allahs farbenprächtiges Kunstwerk', 'Die Pracht ist überall', 'Die Wahrheit über das irdische Leben', 'Die Geständnisse der Evolutionisten', 'Klare Antworten an die Evolutionisten', 'Die dunkle Magie des Darwinismus', 'Die Religion des Darwinismus', 'Der Niedergang der Evolutionstheorie in 20 Fragen', 'Materie - der andere Name für Illusion', 'Der Quran zeigt der Wissenschaft den Weg', 'Der wahre Ursprung des Lebens', 'Der Quran widerlegt den Darwinismus', 'Die Schöpfung des Universums', 'Die Wunder des Quran', 'Das Bewusstsein in der Zelle', 'Die Kette der Wunder', 'Das Design in der Natur', 'Selbstaufopferung und intelligente Verhaltensmuster bei Tieren', 'Die Ewigkeit hat bereits begonnen', 'Das Ende des Darwinismus', 'Tiefes Nachsinnen', 'Der kleine Mann im Turm', 'Zeitlosigkeit und die Tatsache des Schicksals', 'Die Wahrheit wissen', 'Verleugne dein Wissen nicht', 'Die Geheimnisse der DNS', 'Das Wunder des Atoms', 'Das Wunder der Zelle', 'Das Wunder des Immunsystems', 'Das Wunder des Auges', 'Das Wunder der Schöpfung in den Pflanzen', 'Das Wunder der Spinne', 'Das Wunder der Ameise', 'Das Wunder der Stechmücke', 'Das Wunder der Honigbiene', 'Das Wunder des Samens', 'Das Wunder der Termite', 'Das grüne Wunder: Die Photosynthese', 'Das Wunder der Hormone', 'Das Wunder des Menschen', 'Das Wunder der Schöpfung des Menschen', 'Das Wunder der Proteine'. Die Kinderbücher des Autors sind; 'Kinder: Darwin hat die Unwahrheit gesagt!', 'Die Welt der Tiere', 'Die Pracht am Himmel', 'Die Welt unserer kleinen Freunde: Die Ameisen', 'Die Honigbienen, die perfekte Waben bauen', 'Geschickte Erbauer von Staudämmen: Die Biber', 'Das ist unsere Religion'. Zu den von ihm veröffentlichten Broschüren gehören; 'Das Geheimnis des Atoms', 'Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Realität der Schöpfung', 'Der Untergang des Materialismus', 'Das Ende des Materialismus', 'Der Irrtum der Evolutionisten 1', 'Der Irrtum der Evolutionisten 2', 'Der mikrobiologische Niedergang der Evolution', 'Die Realität der Schöpfung', 'Der größte Betrug in der Geschichte der Wissenschaft: Der Darwinismus'. Andere Arbeiten des Autors über Themen des Qurans umfassen: 'Die Namen Allahs', 'Gottesfurcht vor Allah', 'Charakter der Menschen in der Dschahiliya-Gesellschaft', 'Die Dschahiliya-Gesellschaft verlassen', 'Die Religion der Ignoranten', 'Hingabe an Allah', 'Die wahre Heimat der Gläubigen: Das Paradies', 'Einige Geheimnisse des Quran', 'Die Unvernunft der Gottlosigkeit', 'Der Alptraum des Unglaubens', 'Haben Sie schon einmal über die Wahrheit nachgedacht?', 'Der Prophet Jesus wird kommen', 'Glaube leicht verständlich gemacht 1-2-3', 'Vergessene Verordnungen des Qurans', 'Der reife Glaube', 'Hidschrah – Auswanderung auf der Suche nach Allahs Wohlgefallen', 'Kenntnis des Qurans',

'Allgemeine Informationen aus dem Quran', 'Die Verkündigung und Diskussion im Quran', 'Die Barmherzigkeit der Gläubigen', 'Die Ethik des Quran', 'Der Islam: Die Religion der Erleichterungen', 'Das Gebet im Quran', 'Bist du ein Opfer des Selbstbetrugs?', 'Das Quran-Verzeichnis', 'Der Charakter der Heuchelei im Quran', 'Ein Bouquet der Schönheiten Allahs 1-2-3-4', 'Die Grundbegriffe des Quran', 'Die Wichtigkeit des Gewissens im Quran', 'Antworten aus dem Quran', 'Die Geheimnisse des Heuchlers', 'Die Auferstehung', 'Die Wichtigkeit der Geduld im Quran', 'Die Schönheiten des Lebens, die der Quran bietet', Tod - Auferstehung - Hölle', 'Der Kampf der Gesandten Gottes', 'Niemals vergessen', 'Die Arroganz Satans', 'Der Reue vorbauen', 'Die Worte der Gesandten Gottes', 'Der Erzfeind des Menschen: Satan', 'Die größte Verleumdung: Götzendienst', 'Das Geheimnis der Prüfung', 'Wahrer Intellekt im Sinne des Qurans', 'Im Kampf gegen den von Gottlosigkeit hervorgerufenen Sittenverfall: Die Allianz der Tugendhaften', 'Der Kampf gegen die "Religion" der Religionslosigkeit', 'Die Schulung Yusufs', 'Wie interpretiert der Unkluge den Quran?', 'Der Mut der Gläubigen', 'Enthusiasmus und Emotion im Quran', 'Die Wichtigkeit einem guten Rat zu folgen', 'Die Geschichte der Verleumdung gegen die Muslime', 'Gerechtigkeit und Toleranz im Quran', 'Die Verderblichkeit des Spottens', 'Guten Muts sein im Quran', 'Die, die nicht auf den Quran hören', 'Gedankenlosigkeit eine heimtückische Gefahr', 'Loyalität im Quran', 'Die Glaubensprinzipien des Islam'. So werden denn auch die Werke Harun Yahyas in vielen Ländern der Welt, von Indien bis Amerika, von England bis Indonesien, von Polen bis Bosnien und von Spanien bis Brasilien gelesen. Die Bücher, die in viele Sprachen wie Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch, Portugiesisch, Urdu, Arabisch, Albanisch, Russisch, Bosnisch, Uigurisch, Indonesisch, Malayalam, Malaiisch, Aserbaidschanisch und Kasachisch übersetzt wurden, werden im Ausland von einer großen Anzahl von Lesern gelesen. Der zentrale Punkt aller Werke des Verfassers ist ihre Übereinstimmung mit dem Quran und ihre Bestätigung durch die innere Logik des Quran. Selbst wissenschaftliche Themen, die von den meisten als schwierig und verwirrend angesehen werden, werden in den Büchern von Harun Yahya sehr klar und ausführlich dargestellt. Aus diesem Grund finden die Bücher allgemeine Ansprache bei Lesern jedes Alters und jeder sozialen Schicht. Bücher von Harun Yahya die sich mit Glaubensthemen befassen, behandeln stets auch die Existenz und Einheit Allahs und wurden in der Hauptsache zu dem Zweck geschrieben, den Islam all denen nahezubringen, die der Religion fremd sind, um ihnen zu helfen innere Konflikte, die sie mit der Wahrheit verspüren mögen aufzuklären. Für Muslime enthalten diese Bücher sowohl Ratschläge als auch Ermahnungen. Der Verfasser hat Arbeiten über alle grundlegenden Themen veröffentlicht, auf die im Quran hingewiesen wird. Sie helfen den Muslimen ihre Kenntnisse über ihre Religion und ihr Bewusstsein derselben zu erweitern. Jedes der Bücher des Autors zu wissenschaftlichen Themen betont die Allmacht, Erhabenheit, und Majestät Allahs. Diese Bücher zeigen den Nicht-Muslimen die Zeichen der Existenz Allahs und die Vorzüglichkeit Seiner Schöpfung auf sehr eindrucksvolle und präzise Weise. Andererseits stärken sie die Gläubigen in Ergebenheit und Glauben und eignen sich vorzüglich dazu den Menschen den Islam dort näherzubringen, wo die Religion nicht in ihrem wahren Sinn gelebt wird. Eine Untergruppe innerhalb dieser Serie sind die Bücher, die die Lüge der Evolution bloßstellen. Der Hauptzweck dieser Bücher besteht darin, die materialistische und atheistische Philosophie zu widerlegen, die als eine Alternative und Ersatzreligion erstellt wurde und der ganzen Welt seit dem 19. Jahrhundert aufgezwungen wird. Die gute Aufnahme, die die Bücher bei den Lesern fand, bezeugt, dass dieser Zweck zu einem großen Ausmaß erfüllt wird. Diese Bücher zerstören die Denkweise, Logik und Ideologie des Systems des Unglaubens in der Weise wie es im Quran erwähnt wird: "...Wir schleudern die Wahrheit gegen die Lüge, und sie zerschmettert sie..." (Sure 21:18 – Al Anbia'); und sie helfen, dass Allahs Licht vollends ausgebreitet wird (Sure 61:8 – Al Saff). Aus diesen Gründen spielen diese Bücher eine bedeutende Rolle im intellektuellen Kampf gegen den Unglauben. Die symbolische Bedeutung des Siegels des Propheten, das auf dem Umschlag aller Bücher von Harun Yahya abgebildet ist, hängt mit dem Inhalt der Bücher zusammen. Dieses Siegel symbolisiert, dass der Quran das letzte Buch Allahs ist und dass unser Prophet der letzte der Propheten ist. Der Autor hat in all seinen Arbeiten den Quran und die Sunnah (Überlieferungen) des Propheten Muhammad als seine Führung benutzt. Aus diesem Grund zielt er darauf ab, die Unhaltbarkeit aller grundlegenden Behauptungen der ungläubigen Systeme einzeln darzulegen und eine endgültige Antwort darauf zu geben, um die Widersprüche gegen die Religion vollkommen zu beseitigen. Die Benützung des prophetischen Siegels möge als ein Gebet gelten, das letzte Wort haben zu dürfen.

AN DEN LESER
• Alle von Harun Yahya verfassten Bücher, behandeln lebenswichtige Tatsachen, die die Weltansicht des Lesers vollkommen verändern können. In den Büchern über die Natur und die Lebewesen werden klare Beweise vorgebracht, die die Behauptungen der materialistischen Philosophie völlig widerlegen. Die Bücher die Inhalte aus dem Quran behandeln, beinhalten wichtige Darstellungen qur'anischer Verse von zeitloser Gültigkeit. Es wird über die wahre, auf der Religion gegründete Moral und über den Verfall des Charakters von Menschen berichtet, die sich von der Religion abgewandt haben. • Der Grund dafür, dass in all diesen Arbeiten die Widerlegung der Evolutionstheorie so stark betont ist, liegt darin, dass diese Theorie eine Grundlage für jede, gegen die Religion gerichtete Philosophie darstellt. Der Darwinismus, der die Schöpfung und damit die Existenz Allahs ablehnt, hat seit 140 Jahren viele Menschen ihres Glaubens beraubt oder sie in Zweifel gestürzt. Aus diesem Grund ist es eine wichtige Aufgabe, die Widerlegung der Theorie zu veröffentlichen. Es ist von höchster Wichtigkeit, dass dem Leser diese grundlegende Erkenntnis eröffnet wird. Da manche Leser vielleicht nur die Gelegenheit haben eines der Bücher zu lesen, wurde beschlossen, in allen Büchern Harun Yahyas ein Kapitel diesem Thema zu widmen, wenn auch nur als kurze Zusammenfassung. • Die Behandlung der Themen in diesen Büchern wurde niemals mit philosophischen Ansichten oder persönlichen Meinungen vermengt. Sie basieren auf konkreten wissenschaftlichen und technischen Informationen oder den Aussagen des Qurans. Jedes Buch ist das Resultat ernsthafter Nachforschung, Beobachtung und Analyse. Diese Bücher wurden nicht mit der Absicht eines finanziellen Gewinns geschrieben oder verlegt. Es handelt sich ausschließlich um einen Dienst an die Menschheit, und der Leser sollte sich dieser Tatsache bei der Auswahl und Bewertung der Bücher Harun Yahyas bewusst sein. • In allen Büchern des Autors werden die Fragen, die sich auf den Glauben beziehen, auf der Grundlage der qur'anischen Inhalte erklärt und die Menschen dazu ermutigt, Allahs Wort zu lernen und ihm entsprechend zu leben. Alle Themen, die Allahs Offenbarung selbst betreffen, werden in einer Weise erklärt, dass sie im Verständnis des Lesers keine Zweifel oder unbeantworteten Fragen hinterlassen. Die aufrichtige, direkte und fließende Darstellungsweise erleichtert das Verständnis der besprochenen Themen und ermöglicht es damit, die Bücher in einem Zug zu lesen. Harun Yahyas Bücher sprechen Menschen jeden Alters und jeder sozialen Zugehörigkeit an. Sie sind nicht auf bestimmte Sprachen, Nationalitäten oder Rassen abgestimmt, sondern tragen vielmehr zur Überwindung der Unterschiede verschiedener sozialer Gruppen bei. Selbst Personen, die Religion und Glauben streng ablehnen, können die hier vorgebrachten Tatsachen nicht abstreiten und deren Wahrheitsgehalt nicht leugnen. Jemand der diese Bücher mit Interesse und Hingabe liest, kann in sehr kurzer Zeit ein tiefes Verständnis der existentiellen Realitäten gewinnen. • Die Bücher von Harun Yahya können individuell oder in Gruppen gelesen werden; es wird empfohlen, sie in Gruppen zu lesen, da dies den Gedanken- und Erfahrungsaustausch fördert. • Sie erweisen anderen einen großen Dienst, wenn Sie die Bücher anderen zugänglich machen und Lesetermine bekanntgeben. Alle Bücher des Schriftstellers zeichnen sich durch ihre Überzeugungskraft aus. Wenn Sie anderen Menschen Ihre Religion vermitteln wollen, finden Sie ein wirkungsvolles Hilfsmittel darin, sie zum Lesen dieser Bücher zu ermutigen.

DER

EVOLUTIONSSCHWINDEL

Alle Rechte vorbehalten © Okusan Yayincilik 2002 Erste Ausgabe: Vural Yayıncılık, Istanbul, Türkei, September 1997 Erste englische Ausgabe: Juli 1999 Sechste englische Ausgabe: Oktober 2001

Aus dem Englischen übersetzt von

Muhammad Harun Riedinger

Veröffentlicht von: OKUSAN YAYINCILIK Hasan Halife Mahallesi Vatanperver Sokak No: 18/A Fatih - Istanbul / Türkei Tel.: (0049) 610 7301932 Tel.: (0049) 610 7301933 Fax: (0049) 610 7705837

Von HARUN YAHYA

Druck und Bindearbeit: SECIL OFSET Address: 100 Yıl Mahallesi MAS-SIT Matbaacilar Sitesi 4. Cadde No: 77 Bagcilar - Istanbul / Türkei

w w w . h a r u n y a h y a . c o m / d e

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der wissenschaftliche Zusammenbruch der Evolutionstheorie und ihr ideologischer Hintergrund HARUN YAHYA .

.............................................................................................................................................21 Darwinismus und Terrorismus .. SONDERN DIE BEFREIUNG DAVON ..24 Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins ..............................................................................INHALT SPEZIELLES VORWORT: Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus: Darwinismus und Materialismus...................18 Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus.......................................................................................35 Blinder Materialismus ..............................................................................17 Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1.............27 Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten ..................................................................................................................28 Schlussfolgerung ............................................................................40 .37 Evolutionistische Massenindoktrination .........15 Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt' ..31 KAPITEL 1: Zur Befreiung von Vorurteilen ..............26 Allah befiehlt den Gläubigen................................................................................26 Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten ........16 Darwins Quelle der Inspiration: Die Malthussche Theorie der Rücksichtslosigkeit ..................................22 DER ISLAM IST NICHT DIE QUELLE DES TERRORISMUS....................................................15 Einleitung ..............................................................25 Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit .....29 ERSTER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES DARWINISMUS EINLEITUNG: Wozu dient die Evolutionstheorie?........................ mitleidsvoll und barmherzig zu sein ...25 Allah verdammt das Unheil...........20 Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus.................................................. Weltkrieges ...

...........................................44 Darwins Rassismus ...............58 Mutationen .............................87 .............................................................73 Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist ........................................................60 KAPITEL 4: Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution ......................................................................46 Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus .......................................................72 KAPITEL 5: Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land .................67 Vergleiche auf molekularer Ebene vertiefen die kambrische Sackgasse der Evolution noch weiter .........................................................................................................................................................................................49 Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium ..............................64 Das Leben erschien auf der Erde plötzlich und in zusammengesetzten Ganzheitsformen ............................48 Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten ................54 Natürliche Selektion...........81 Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien ..............................55 Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären? .........................................................................................................51 KAPITEL 3: Die fingierten Mechanismen der Evolution ..........................................................................54 "Industriemelanose" ...........75 KAPITEL 6: Der Ursprung der Vögel und Säugetiere .........................................KAPITEL 2: Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie ...............78 Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx ......83 Das Design der Vogelfedern......................................................................................................80 Spekulationen der Evolutionisten: Die Zähne und Klauen des Archäopteryx.......43 Darwins Vorstellung ...................................84 Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied ......................................

.....................102 Australopithecus : Eine Affenspezies .................................... die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten ....104 Homo Habilis: Der Menschenaffe........................95 Der Piltdown Mensch: Ein Orang-Utan Kiefer und ein menschlicher Schädel! ...............108 Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht .....................119 Homo sapiens archaic................................................130 KAPITEL 10: Der molekulare Engpass der Evolution.................88 Der Mythos von der Evolution des Pferdes ...99 KAPITEL 9: Das Szenario der menschlichen Evolution ..........................................Der Ursprung der Säugetiere .........................................126 Der Zweibeiner-Engpass der Evolution ....................................................119 Spezien.................................................................................... Homo heilderbergensi und Cro-Magnon Mensch ......................................................114 Die Neandertaler....................................................... der als Mensch vorgestellt worden war ...........................................125 Fußabdrücke des modernen Menschen – 3..............133 Das Märchen von der "Zufallszelle"..........................................................................................................................................................111 Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen ..7 Millionen Jahre alte Hütte..122 Die heimliche Geschichte des Homo sapiens ...................................................134 ................91 KAPITEL 7: Irreführende Fossil-Interpretationen ...95 Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn .................................................................................87 Was ist der Ursprung der Fliegen?.....92 KAPITEL 8: Evolutionsfälschungen....................................................................6 Millionen Jahre alt! .....................................................................101 Der imaginäre Stammbaum des Menschen ..........................123 Eine 1......98 Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle....128 Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube.......................

....................................184 .............................152 Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei ......................................143 Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig ................................................................162 Kann die DNS durch Zufall entstehen? ...............................183 Die Technologie im Auge und im Ohr ........................178 KAPITEL 12: Design und Zufall..........176 Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie"...........................................................................................................153 Jüngste evolutionistische Veröffentlichungen stellen das Millersche Experiment in Frage .................. das weit über eine bloße Anhäufung von Molekülen hinausgehts........150 Millers Experiment ......................................................................................................................158 Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment .........149 Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens.........................171 KAPITEL 11: Die Thermodynamik widerlegt die Evolution .................181 Die Darwinsche Formel! .....................................137 Die Proteine fordern den Zufall heraus .......................................................................................................................139 Linksdrehende Proteine..145 Nullwahrscheinlichkeit ................161 Das Wundermolekül DNS.....................................................................147 Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich Null ..............................................................................................167 Das Leben ist ein Konzept........................163 Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt"....................Eingeständnisse von Evolutionisten ..............................146 Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur?....................................................157 Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser .......................................136 Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution ...........173 Der Mythos des "offenen Systems" ....................................................155 Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine ......................................159 Unbelebte Materie kann kein Leben hervorbringen ...........................................................................................

.............227 ..........................................................................................................................................192 Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe .........195 Der Mythos der Homologie........................204 KAPITEL 14: Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus ................221 Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele ................197 Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien ........................................................................................223 KAPITEL 17: Die Tatsache der Schöpfung.............................................................................222 Allah erschafft entsprechend Seines Willens ............189 Immunität gegen Antibiotika und DDT sind kein Beweis für die Evolution...207 Eingeständnisse seitens der Materialisten .................................................................................................217 KAPITEL 16: Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug ..........................................................214 KAPITEL 15: Medien: Ein fruchtbarer Boden für die Evolution...............................................................................KAPITEL 13: Evolutionistische Postulate und Tatsachen.................199 Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene ............220 Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden...........................................................216 Verpackte Lügen..........220 Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen ................................................210 Der Tod des Materialismus ...224 Erstaunliche Architekten: Die Termiten.................198 Der genetische und embryologische Engpass der Homologie ...................................................213 Materialisten... falsche Religion und wahre Religion.................................................................................................226 Der Specht..189 Variationen und Spezien.............................................224 Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe.....201 Der Mythos der embryonalen Rekapitulation ..............................................

........................................................234 Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung.............................235 Der Albatros ..........................231 Elektrische Fische.........241 Die Photosynthese...................................................................234 Ein spezielles Tiefkühlsystem ..................................................................................230 Die Winterschläfer ..........................Das Ultraschallsystem der Fledermaus..................................................269 ....................228 Das Design des Moskito.................................................237 Der Koala................................................265 Die logischen Denkfehler der Materialisten ................. was wir besitzen.....................................................................................................................238 Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung ...239 Das Design der Vogelfeder....................................................................................................................................................................................................253 Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich? ......................................................................................227 Der Wal .................................240 Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf" .....................................229 Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht ........................................................................................................261 Alles.......................................................................259 Die wirkliche und absolute Existenz .................230 Der Faden der Spinne .............................................................................242 ZWEITER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES MATERIALISMUS KAPITEL 18: Die wahre Essenz der Materie ................................................................................ ist im Grunde genommen eine Illusion .....................................................................................................232 Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung ...................................249 Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns ..........................................246 Die Welt der elektrischen Signale...........................237 Eine mühselige Wanderung................................. hören und schmecken wir? .....257 Wer nimmt wahr?.............247 Wie sehen..........................................................233 Der Tintenfisch........................................

................................310 .................286 Die Wahrnehmung der Zeit...........292 Die Besorgnis der Materialisten................................287 Die Relativität im Quran......299 ANMERKUNGEN ..........................................................................................................................................................................................................................................279 Schlussfolgerung ..................................................................................................................295 Der Gewinn der Gläubigen .............................................................................................................275 Die Materialisten sind dem größten Fallstrick in der Geschichte zum Opfer gefallen ...................................290 Schicksal................................................................................306 REGISTER....................................274 Die große Panik der Materialisten ......................................................................................................................................270 Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven ......................................................... sondern eine wissenschaftliche Tatsache .........................272 Die Bildung von Wahrnehmungen im Gehirn ist keine Philosophie...................................................................297 KAPITEL 20: SRF Tagungen: Aktivitäten zur öffentlichen Aufklärung über die Evolution .286 Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit ................................................Das Beispiel des Traums.................................................283 KAPITEL 19: Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals............

haben ihr bloßes Existenzvermögen aus dieser Täuschung geschöpft. dass die Evolutionstheorie zuerst von Charles Darwin vorgelegt wurde und auf wissenschaftlichen Fakten. Für diese große Täuschung war und ist ein hoher Preis zu zahlen. die auf Konflikten basieren. das antike Dogma. und seiner Natur nach ein Tier sei. der materialistischen Philosophie auf die Natur anzuwenden. Jedoch ist Darwin weder ihr Begründer. Dieser Fanatismus hatte katastrophale Folgen. Die Theorie ist im wesentlichen ein Versuch. Dieses Kapitel behandelt das Unheil. Obwohl die Evolutionstheorie in keiner Weise auf wissenschaftlichen Beweis stützt. auf. dass sich mit der Verbreitung des Darwinismus und der von ihm unterstützten materialistischen Philosophie die Behandlung der Frage nach dem Ursprung und Zweck des menschlichen Daseins drastisch verschoben hat. wie der Rassismus. gottgewollten sittlichen Ordnung entsprechend zu leben. einem der wichtigsten globalen Probleme unserer Zeit.SPEZIELLES VORWORT Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus: Darwinismus und Materialismus Einleitung Die meisten Menschen sind der Meinung. Ideologien des Terrors. wurde nunmehr das Konzept eingepflanzt. Dem Denken der Menschen. das der Darwinismus der Welt beschert hat und deckt den Zusammenhang mit dem Terrorismus. noch stützt sich die Theorie auf wissenschaftliche Beweise. Faschismus und Kommunismus und viele andere barbarische Weltanschauungen. die normaler. die darauf zurückzuführen sind.und natürlicherweise‚ die Auffassung vertreten hätten. Beobachtungen und Experimenten beruhe. . wird sie blind zugunsten der materialistischen Philosophie aufrechterhalten. dass der Mensch von Gott erschaffen worden war um einer guten. dass‚ der Mensch zufällig entstanden. das sich im Kampf ums Überleben entwickelt habe.

Dieser absurden Ansicht entsprechend sind 'die bevorzugten Rassen' im Kampf siegreich. dass Entwicklungsstattfinden kann. dass die Menschheit verschiedene Stufen der Evolution durchlaufen.zweifellos ausgerottet werden. Das Starke überwältigt immer das Schwache und dies erst ermöglicht es. die Schwachen sind zu Untergang und Vergessenheit verurteilt.. Bevorzugte Rassen waren nach Darwins Ansicht die weißen Europäer. wie Darwins Evolutionstheorie den Rassismus den Sozialwissenschaften aufzwang: Seine (Darwins) Theorie des Überlebens der Anpassungsfähigsten wurde von den Sozialwissenschaftlern jener Tage begeistert aufgenommen. und sie glaubten. Außerdem schlug Darwin vor.16 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt' Darwin geht in der Entwicklung seiner Theorie von einer grundlegenden Voraussetzung aus: "Die Entwicklung der Lebewesen hängt vom Kampf ums Überleben ab. die sich dann. wird dann weiter sein.2 .1 Der indische Anthropologe Lalita Vidyarthi erklärt. Darwin ging noch einen Schritt weiter und prophezeite." Laut Darwin gibt es in der Natur ewige Konflikte. die einen ständigen rücksichtslosen Kampf ums Überleben verursachen. oder die Erhaltung der bevorzugten Rassen im Kampf ums Dasein" gibt diese Ansicht prägnant wieder. wie zu erhoffen. dass diese Rassen bald im ‚Kampf ums Überleben' völlig unterliegen und folglich verschwinden würden: In Jahrhunderten gemessenen. Die Kluft zwischen dem Menschen und seinen nächsten Verwandten. zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla. und in der Zivilisation der weißen Rasse ihren Höhepunkt erreicht habe. Zur gleichen Zeit werden die antropomorphen Affen . Der Untertitel zu seinem Buch "Über den Ursprung der Arten . Der Starke gewinnt den Kampf. dass der ‚Kampf ums Überleben‚ auch zwischen menschlichen Rassen stattfände. Afrikanische oder asiatische Rassen lagen im Kampf ums Überleben zurück.durch natürliche Selektion. anstatt wie gegenwärtig. in der Gestalt eines kultivierteren Zustands manifestieren wird. als selbst die zwischen einem Kaukasier und irgend einem Affen wie etwa dem Pavian.. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde der Rassismus als eine gerechtfertigte Gegebenheit von einer beträchtlichen Mehrheit der westlichen Wissenschaftler akzeptiert. werden in nicht allzu ferner Zukunft die zivilisierten Menschenrassen mit annähernder Sicherheit die wilden Rassen überall auf der Erde ausmerzen und ersetzen.

Die Strassen in den Städten sollten enger gebaut werden. Auf dem Land sollten Dörfer in der Nähe von stehenden Gewässern erbaut werden. Seiner Ansicht nach zählten Katastrophen wie Kriege. mehr Menschen in den Häusern untergebracht werden und es sollte Epidemien in diesen Städten gefördert werden. diesem brutalen Anspruch entsprechend mussten einige Menschen sterben. Malthus errechnete.3 Als Folge dieser grausamen Politik würden die Schwachen und diejenigen. beseitigt.. Jahrhundert fanden Malthus' Ideen weite Anerkennung.. Thomas Maltus Darwin wurde durch In einem Artikel mit dem Titel 'Das geheime wissendie Sozialtheorien schaftliche Programm der Nazis' [The Nazis' Secret von Malthus beeinScientific Agenda] wird der Anklang. und Ansiedlungen sollten insbesondere in Sumpfgebieten und ungesunder Umgebung gefördert werden" usw. kurz zusammengefasst folgendes: "Anstatt den Armen Sauberkeit zu empfehlen. Das Überleben bedeutete 'dauernder Krieg'. Hungersnöte und Epidemien zu den grundlegenden Faktoren.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 17 Darwins Quelle der Inspiration: Die Malthussche Theorie der Rücksichtslosigkeit Darwins Quelle der Inspiration zu diesem Thema war das Buch des britischen Wirtschaftswissenschaftlers Thomas Malthus "Eine Abhandlung über das Prinzip der Bevölkerungsentwicklung" [An Essay on the Principle of Population]. Das Ergebnis war.. die die Bevölkerungszahl unter Kontrolle hielten. Kurz gesagt. Jahrhunderts fanden folgendermaßen geschilniert wurde. Jahrhunderts fanden sich die Mitglieder der führenden Klasse in Europa zusammen. um die Sterblichkeitsrate der Unterprivilegierten zu erhöhen. sollten bei ihnen genau entgegengesetzte Angewohnheiten gefördert werden. in denen die Ansichten über die Bevölkerungskontrolle im Europa Unbarmherzigkeit als ein Naturgesetz defides 19. um das neu entdeckte Problem des Bevölkerungswachstums zu diskutieren und Durchführungsmethoden des Malthusschen Konzepts zu planen. damit andere leben konnten. wenn sie sich selbst überlassen ist. dass die menschliche Bevölkerung schnell zunimmt. Im 19. dert: In der ersten Hälfte des 19. den Malthus' flusst. und auf . Insbesondere führende europäische Intellektuelle unterstützten seine grausamen Ansichten. die im Kampf ums Überleben unterliegen würden.

die derzeit den Boden für den 1. die Völker zu unterdrücken. in der acht. Die Verbreitung dieser verderblichen Ideen. der von der Malthusschen Theorie gefordert wurde. wobei Tausende von ihnen unter diesen schrecklichen Lebensbedingungen starben. Der blutigste politische Auswuchs des Darwinismus war der Ausbruch des 1. wofür ihnen der Darwinismus die Rechtfertigung lieferte. Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1. Insbesondere die europäischen Kolonialmächte begannen damit. hatte für Millionen von Briten ein Leben des Leidens zur Folge. In seinem Buch "Europa seit 1870" [Europe Since 1870] erklärt der weithin bekannte britische Geschichtsprofessor James Joll. Jahrhundert. ihre religiösen Überzeugungen aufzugeben. Der 'Kampf ums Überleben'. indem er die Schöpfung verneinte und damit auf den Abbau aller ethischen Werte abzielte. Weltkrieg bereiteten.18 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL diese Weise dem raschen Bevölkerungszuwachs entgegengewirkt werden. die ein Hindernis für die Rücksichtslosigkeit des 'Kampfs ums Überleben' darstellen konnten. So schrieb zum Beispiel. Beeinflusst durch diese Ideen wendete Darwin den Begriff des Konfliktes auf die gesamte Natur an und schlug vor. der Österreichungarische Generalstabschef. forderte einen hohen Preis von der Menschheit im 20. Weltkrieges im Jahr 1914. dass die Starken und Anpassungsfähigsten siegreich aus diesem Krieg des Daseins hervorgehen würden. bemerkbar zu machen. dass der sogenannte Kampf ums Überleben ein gerechtfertigtes und unveränderliches Naturgesetz sei. die sie als 'evolutionär rückständige Nationen' kolonisierten. Jahrhundert in Großbritannien praktiziert. Außerdem behauptete er. der Glaube der europäischen Herrscher an den Darwinismus war.und neunjährige Kinder sechs Stunden pro Tag in den Kohlengruben arbeiten mussten. Diese sogenannte Politik der 'Unterdrückung der Armen' wurde tatsächlich im 19. Weltkrieges Als der Darwinismus die europäische Kultur untergrub. begannen sich die Auswirkungen des 'Kampfs ums Überleben'. Andererseits forderte er Menschen auf. Baron Franz Conrad . dass einer der Faktoren. Es wurde eine industrielle Ordnung errichtet. die den einzelnen Menschen zu Unbarmherzigkeit und Grausamkeit anleiten.

und diese als ein unveränderliches 'Naturgesetz' ansahen. war ebenfalls im Darwinismus begründet.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 19 von Hoetzendorff in seinen Nachkriegsmemoiren: Menschenfreundliche Religionen. der eine ganze Generation in die Vernichtung führte. ihn als antreibendes Motiv der Welt zu löschen. und die Feindseligkeit. Weltkrieg hinterließ 8 Millionen Tote. Solche Ideen waren zu jener Zeit nicht auf das Militär beschränkt. Hunderte von zerstörten Städten und Millionen von Verletzten.ist eine biologische Notwendigkeit.. wie ein Unwetter.. Heimatlosen und Arbeitslosen. Die ideologische Grundlage. wie von Hoetzendorff mit dieser ideologischen Grundlage die Österreichungarische Monarchie anregen konnte.. die wir überall beobachten. sondern das Wesentliche der Welt und der Quell des Lebens selbst. dass die Katastrophe des Weltkrieges als das Resultat der treibenden Kräfte im Leben der Staaten und Völker eintrat. die Krieg. stellte eine ähnliche Beziehung zwischen dem Krieg und den Gesetzen des Krieges in der Natur auf. aber sie werden nie erfolgreich sein. ist nicht das Resultat einer Perversion der menschlichen Natur. der 21 Jahre später ausbrach und 55 Millionen Tote hinterließ. Die grundsätzliche Ursache des 2.4 Es ist nicht schwer zu verstehen.5 Friedrich von Bernhardi. Bernhardi erklärte: "Der Krieg .. da seine Entscheidungen auf der Natur der Dinge beruhen. Der 1. dieses Kriegs.. der persönliche Sekretär und Vertraute des deutschen Kanzlers Theobald von Bethmann-Hollweg.. den Krieg zu erklären. Weltkriegs weitgehend durch die Denkweise der europäischen Denker. Kurt Riezler. moralischer Unterricht und philosophische Lehren können zweifellos manchmal dienen. schrieb 1914: Ewige und absolute Feindschaft ist den Beziehungen zwischen Menschen grundsätzlich innewohnend.. Weltkrieges. . Weltkrieges. Generäle und Verwalter beeinflusst. Es stimmt mit dieser beherrschenden Grundregel überein. ein General des 1. er führt zu einer biologisch gerechten Entscheidung. Verkrüppelten. war der Ausbruch des 1.. den Kampf der Menschheit ums Bestehen in seiner gröbsten Form zu schwächen. das sich seiner Natur gemäß ergießen muss."6 Wie wir gesehen haben. Blutvergießen und Leiden als eine Art 'Entwicklung'. er ist so nötigt wie der Kampf der Elemente in der Natur. war nichts anderes als Darwins Konzept des 'Kampfs ums Überleben' und der 'bevorzugten Rassen'..

7 Auf dem Nürnberger Reichsparteitag im Jahr 1933 verkündete Hitler. Der Historiker Hickman beschreibt den Einfluss des Darwinismus auf Hitler wie folgt: Sowohl die Rassentheorie als die Krieghysterie der Nazis wurden vom Darwinismus geschürt. in diesem Fach bewanderten Historiker anerkennen. Dass die Nazis vom Darwinismus beeinflusst wurden. und die Welt in ihren bisher blutigsten Konflikt stürzen sollte: Nazismus. Hitler hat sein Buch "Mein Kampf" genannt. dass "eine höhere Rasse eine niedrigere Rasse unterwerfe" und dass das "ein Recht sei. wobei er durch das darwinistische Prinzip des Kampfs ums Überleben angeregt wurde. das in der Natur vorherrsche. Er spricht insbesondere über den Kampf zwischen den Rassen: Die Geschichte würde ihren Höhepunkt in einem neuen tausendjährigen Reich unvergleichlicher Herrlichkeit erreichen. durch die Natur selbst angeordneten rassischen Hierarchie. gegründet auf einer neuen. stößt man häufig auf Konzepte wie 'natürliche Auswahl'. und welches als das einzige denkbare Recht überhaupt betrachtet werden könne". von Adolf Hitler und Alfred Rosenberg formulierte Ideologie untersucht. die fast alle.20 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus Indem der Darwinismus im 19. In den Nazidogmen lässt sich deutlich eine starke darwinistische Prägung erkennen. die sich im 20. Jahrhundert entwickeln. aus dem nur die Stärksten siegreich hervorgingen. ist eine Tatsache. 'ausgewählte Paarung' und 'Kampf ums Überleben zwischen den Rassen'. . Jahrhundert den Rassismus schürte. bildete er die Grundlage einer Ideologie. die in Darwins Buch "Über den Ursprung der Arten" ständig wiederkehren. Wenn man diese.

das Überleben der Anpassungsfähigsten und die Beseitigung der Schwachen betonen. das er unter darwinistischem Einfluss schrieb. Weltkrieg. kostete 55 Millionen Menschen das Leben. Die Kommunisten waren immer die rigorosesten Verfechter von Darwins Theorie. dass sie in Darwins Theorie 'die naturgeschichtliche Grundlage für den Kommunismus' enthalten sahen. In seinem Buch "Die Dialektik der Natur". 8 Hitler. Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels enthüllt. denn] sein Buch Mein Kampf legt eine Reihe von evolutionistischen Ideen dar. Der 2. war Engels voll des Lobes für Darwin und versuchte. der mit der Invasion der Osteuropäischen Staaten durch die Nazis begann. steht fest. insbesondere solche. Im Hintergrund der größten Tragödie der Weltgeschichte stand das darwinistische Konzept des 'Kampfs ums Überleben'. unmittelbar. setzte die Welt einer Vergewaltigung aus. nachdem es erschienen war und waren über die darin vertretene 'dialektisch materialistische' Haltung erstaunt. Marx und Engels. der diese Ansichten vortrug. um eine bessere Gesellschaft hervorzubringen. Trotzki und Stalin. Russische Kommunisten wie Plekhanov. die Begründer des Kommunismus. Was auch immer die tieferen. schwerwiegenden Verstrickungen seiner Psychose gewesen sein mögen. die den Kampf. insbesondere Juden waren schrecklichen Grausamkeiten ausgesetzt und wurden in den Konzentrationslagern der Nazis systematisch getötet. im Kapitel 'Die Rolle der Arbeit in der Wandlung vom Affen zum Menschen' seinen eigenen Beitrag zur Theorie zu leisten.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 21 (Hitler) war ein überzeugter Anhänger und Prediger der Evolution. betrachtete den Marxismus als . Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus Während die Faschisten sich auf dem rechten Flügel des Sozialdarwinismus befinden. Plekhanov. stimmten völlig mit Darwins Evolutionstheorie überein. Viele ethnische und politische Gruppen. wird der linke Flügel von den Kommunisten besetzt. der als der Begründer des russischen Kommunismus angesehen wird. Dieses Verhältnis zwischen Darwinismus und Kommunismus geht auf die Gründer dieser beiden 'Ismen' zurück. Lenin. die in den Fußstapfen von Marx und Engels folgten. dass [das Konzept des Kampfs von großer Bedeutung war. die ihresgleichen nicht kannte. lasen Darwins Buch "Über den Ursprung der Arten".

dass die Entwicklung in der Natur auf Grund von Konflikten möglich wird (in anderen Worten 'durch den Kampf ums Überleben') und unterstützt damit den Begriff der 'Dialektik'. dass Stalin in seiner Jugend religiös war. Jahrhundert 120 Million Menschen in einem ‚mörderischen Mechanismus' zum Opfer fielen. das der Darwinismus auf diesem Planeten heraufbeschwörte. Aus diesem Grund ist der Kommunismus. der die kommunistische Staatsordnung in China errichtete und Millionen von Menschen getötet hat. Die Theorie behauptet.13 Kurz gesagt. Darwinismus und Terrorismus Wie soweit ersichtlich. Das grundlegende Konzept hinter diesem Verständnis und dieser Methode ist. dass lebende Organismen Zufallsprodukte sind. Außerdem behauptet die Evolutionstheorie vor. fest mit dem Darwinismus verknüpft.11 Mao Tse-tung. dem im 20. berichten die Tatsache. Jedoch ebenso wie diese Ideologien definiert auch der Darwinismus ein 'ethisches Verständnis' und eine 'Methode'.22 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 'die Anwendung des Darwinismus auf die Sozialwissenschaft'. Wenn wir an das kommunistische Konzept 'des dialektischen Konflikts' denken.9 Trotzki sagte.B. dann können wir das Ausmaß des Unheils besser verstehen. 'Darwins Entdeckung ist der höchste Triumph der Dialektik auf dem gesamten Gebiet der organischen Materie'. James Reeve Pusey. 'gegen diejenigen zu . erklärte öffentlich. und stellt dem Atheismus eine sogenannte wissenschaftliche Basis zur Verfügung. es besteht eine untrennbare Verbindung zwischen der Evolutionstheorie und dem Kommunismus. sitzt der Darwinismus an der Wurzel verschiedener Ideologien der Gewalt. die verschiedene Weltansichten beeinflussen konnten. Die Historiker z.12 Der Harvard Historiker. dass 'der chinesische Sozialismus auf Darwin und der Evolutionstheorie begründet ist'. die Unheil über die Menschheit im 20. eine atheistische Ideologie. untersucht in seinem Forschungswerk "China und Charles Darwin" in großem Detail die Wirkung des Darwinismus auf Mao und den chinesischen Kommunismus. der für den Kommunismus grundlegend ist. aber unter dem Einfluss von Darwins Büchern ein Atheist wurde. Jahrhundert brachten.10 'Die darwinistische Ausbildung' spielte eine Hauptrolle in der Bildung der kommunistischen Kader.

Die drei göttlich offenbarten Religionen . Wenn irgendwelche Menschen daher Terrorakte im Namen jener Religionen begehen. Der Schrecken. und sind anormale und unerwünschte Verhaltensweisen. unter Benutzung der Terminologie und des . die Gott dem Menschen geboten hat. an die die Mehrzahl der Menschheit glaubt. 'große Fische fressen die kleinen'.der Islam. deren philosophische Grundlage auf dem Darwinismus beruht. verurteilen Gewalttätigkeit. Weltanschauungen und Philosophien auf der Welt. d. das Christentum und das Judentum -. Konflikt und Gewalttätigkeit verletzen die Moral. die nicht zu uns gehören'. bleibt keine Philosophie des 'Konfliktes' übrig. so bleiben diese Sprüche nichts als leere Slogans. Alle diese Religionen wollen der Welt Frieden und Harmonie bringen und verurteilen es. an die Richtigkeit von Gewalttätigkeit zu glauben. Der Darwinismus dagegen stellt Konflikt und die Gewalttätigkeit als natürliche. die nicht zu ihnen gehören und versuchen. andere zu bekämpfen und sich einen Vorteil auf deren Kosten herauszuschlagen.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 23 kämpfen. Einzelpersonen und Gruppen. Diese können sich auf eine von zwei Arten gegenüberstehen: 1) Sie können die Existenz derer respektieren. die den Weg des Konfliktes wählen. sich wie ein Tier zu benehmen. In der Tat. können wir erkennen. den wir Terrorismus nennen. sind Slogans wie die folgenden. dass unschuldige Menschen getötet werden und Grausamkeit und Folter erleiden. 2) Sie können beschließen.h. mögen nie vom Darwinismus und den Grundregeln dieser Ideologie gehört haben. dass die Idee "des Menschen als kämpfendes Tier". 'Der Krieg ist eine Tugend'. ist nichts anderes als eine Äußerung der zweiten Einstellung. die der Darwinismus dem Unterbewusstsein des Menschen eingepflanzt hat. aber letzten Endes vertreten sie eine Ansicht. gerechtfertigte und korrekte Konzepte dar. die notwendigerweise existieren müssen.. Entfernt man den Darwinismus davon. besonders einflussreich ist. mit ihnen einen menschlichen Dialog zu führen. wenn der Darwinismus weggenommen wird. Diese Haltung kann folgendermaßen erklärt werden: Es gibt unterschiedliche Glaubensrichtungen. Wenn wir den Unterschied zwischen diesen beiden Einstellungen betrachten. die auf dem Darwinismus basieren: 'In dieser Welt überleben nur die Starken'. Was sie dazu verleitet. und 'der Mensch macht Fortschritt durch den Kampf'.

weil sie rücksichtslos Verbrechen begehen. Aus diesem Grund liegt die Wurzel des Terrorismus. der Islam. Die heilige Quelle des Islams ist der Quran und die Ethik des Qurans. d. der Bescheidenheit. Die Lehren des Qurans sind auf den Idealen der Tugendhaftigkeit. die die Religion verbietet. die sich einige Menschen im Westen davon gebildet haben. ist in hohem Grade kultiviert. die behaupten. wenn man sich an den Taten solcher Menschen orientiert. der Liebe. Sie sind in Wirklichkeit Sozialdarwinisten. der unsere Welt heimsucht. sind sie tatsächlich die Feinde der Religion und der Gläubigen. ist etwas völlig anderes als die Vorstellungen. Christentums und Judentums. dass diese Leute keine Muslime. der Opferbereitschaft. der Toleranz und der Friedfertigkeit begründet. . der Gnade. Der beste Weg. sich ihrer Religion entsprechend zu verhalten. schen Glauben. und ein Muslim. vertrauenswürdig und zuvorkommend. den Islam zu verstehen. DER ISLAM IST NICHT DIE QUELLE DES TERRORISMUS. Selbst wenn sie behaupten. aber sie sind keine wahrhaft Gläubigen. Seinen Mitmenschen erweist er Liebe und Respekt. nicht in irgendeiner göttlich offenbarten Religion.h. mögen ein falsches Verständnis ihrer Religion haben oder sie falsch ausüben. nicht dem theistiÖffentlichkeit beschädigen.24 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Symbolismus des Islams. sondern im Atheismus und in den Manifestationen des Atheismus in unserer Zeit dem 'Darwinismus' und 'Materialismus'. der Religion zu dienen. Christen oder Juden sind. und damit das Der Glaube an die Legitimität des Ansehen der Religion in den Augen der Terrors entstammt den materialistischen Ideologien. Aus diesem Grund bekommt man ein falsches Bild von jener Religion. ist durch seine heilige Quelle. tolerant. kann man sicher sein. des Mitgefühls. und auf seine Umgebung strahlt er Zufriedenheit und Lebensfreude aus. Sie benützen die Religion als Deckmantel. SONDERN DIE BEFREIUNG DAVON Manche Menschen. der tatsächlich diesen moralischen Grundsätzen entsprechend lebt. bedacht.

was Allah zu verbinden gebot und Korruption auf der Erde anrichten.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 25 Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins Das arabische Wort "Islam" ist gleichbedeutend mit "Frieden". die gegen diese Gebote Allahs verstoßen. ist er euch ein offenbarer Feind. Allah bietet die moralischen Lehren des Quran allen Menschen als ein Modell an. Grausamkeit. Rebellion. seien hier nur zwei zitiert: Diejenigen aber. und stifte kein Verderben auf Erden. Wie aus diesem Vers ersichtlich ist. die offenbart wurde. Vers der Sure Al Baqara wird die folgende Weisung gegeben: Ihr. nachdem sie es eingegangen waren. tretet allesamt in den Zustand des Friedens (Islam) und folgt nicht den Fußstapfen des Satans! Gewiss. Von den vielen Versen. Allah ist den Unheilstiftern sicherlich nicht zugeneigt! (Sure 28: 77 – al-Qasas) Es ist offensichtlich. die Allah dir zur Verfügung stellte ohne deine Verantwortlichkeiten in dieser Welt zu vernachlässigen und tu Gutes. dass im Islam jegliche Art von Übeltaten einschließlich des Terrorismus und der Gewalttätigkeit von Gott verboten sind. (Sure 13:25 – ar-Ra'd) Und trachte nach der Heimstatt des Jenseits mit den Mitteln. das Böse zu meiden. die ihr glaubt. . Der Islam ist eine Religion. wodurch sich Gnade. die sich dieses Thema behandeln. Er hat Unglauben. werden die Menschen Wohlbefinden erst dann erfahren. Allah verdammt das Unheil Allah hat der Menschlichkeit befohlen. um der Menschheit ein ausgefülltes Leben von Frieden und Wohlsein zu bieten. Aggressivität. dem Gesetz Gottes widrige Haltung ein. auf ihnen lastet ein Fluch und eine üble Bleibe erwartet sie. Im 208. Diejenigen. wie in dem obigen Vers erwähnt. und das brechen. wenn sie diesen Frieden annehmen und den moralischen Lehren des Quran entsprechend leben. die ihr Bündnis mit Allah brechen. so wie Allah dir Gutes tat. Sittenlosigkeit. Mord und Blutvergießen verboten. und nehmen damit eindeutig eine. Toleranz und Frieden auf der Welt ausbreiten können. Mitleid. folgen in den Fußstapfen des Satans. wodurch die ewige Gnade und Barmherzigkeit Allahs in dieser Welt zum Ausdruck kommen.

denn es ist notwendig. denn Glaube und Anbetung haben nur dann einen Wert. der Ideen und des Denkens fördert. Und Allah hört und. du hast keine Macht über sie. in der die Menschen gesetzlich gezwungen werden. Selbstverständlich können Muslime sich untereinander dazu anhalten. wären die Menschen nur aus Furcht vor dem System religiös. (Sure 2:256 – al-Baqara) So ermahne. Misstrauen und negatives Denken über andere. das die Menschen zum Glauben und Anbeten zwingt. Solch ein Gesellschaftsmodell wäre vollkommen konträr zum Islam. Der Islam hat nicht nur Terror und Gewalttätigkeit untersagt. Sie verurteilt Streitigkeiten und Konflikte unter Menschen. Verleumdung. dass der Glaube aus freiem Willen und Gewissen akzeptiert wird. Wenn es ein System gäbe. Ein Muslim trägt zur Verschönerung und Verbesserung der Welt bei. Wer den falschen Göttern absagt und an Allah glaubt. dem ist eine sichere Handhabe gegeben von der es kein Abreißen gibt. Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten Dem Quran gemäß ist es eine der größten Sünden. doch niemals unter Zwang. einen Mensch zu töten. du bist nur ein Ermahner. die solche Taten ausführen.26 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL und diejenigen verurteilt sind. ist gegen den Geist und das Wesen des Islams. eine Welt. weiß alles. Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit Der Islam ist eine Religion. Man stelle sich ein vollständig gegensätzliches Gesellschaftsmodell vor. sondern verbietet es selbst. Zum Beispiel. eine Religion anzunehmen oder zu praktizieren. die Religion zu praktizieren. die die Freiheit des Lebens. Vom Standpunkt der Religion her kann nur gefordert werden. (Sure 88:21-22 – al-Ghaschiya) Jemanden zu zwingen. den moralischen Leitsätzen des Qurans zu folgen. anderen Menschen in irgend einer Weise eine Meinung aufzuzwingen. dass diese in einer Atmosphäre der Gewissensfreiheit praktiziert wird und lediglich Gottes Wohlgefallen zum Ziel hat. der kein Verbrechen begangen hat: . wenn sie auf Gott ausgerichtet sind. Es gibt keinen Zwang in der Religion! Die Rechtleitung ist nunmehr klar gegen das Irren abgezeichnet.

es sei denn als Vergeltung für einen begangenen Mord oder Korruption im Land . aufgeklärt. den erwartet eine schmerzliche Strafe (Sure 25:68 – alFurqan) Wie aus den obigen Versen hervorgeht. Diese sind die Anwärter der rechten Seite. Allah hat offenbart. . wie er im Quran dargelegt wird. dass eine Person zu töten eine ebenso große Sünde ist. ist eine moderne. (Sure 90:17-18 – al-Balad) Wie aus diesem Vers erkenntlich wird. dass sie Gerechtigkeit und Bestrafung in dieser Welt entgehen können.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 27 . die unschuldige Menschen ohne berechtigten Grund töten.ist es so sei. mitleidsvoll und barmherzig zu sein In diesem Vers wird die islamische Ethik erklärt: So gehörte er zu denen. Deshalb werden die Gläubigen. ist es so.. aufgeklärte und progressive Religion. die glauben und einander zur Geduld und Barmherzigkeit anhalten. "einander zur Geduld und Barmherzigkeit anzuhalten". die sie am Jüngsten Tag in der Gegenwart Allahs ablegen müssen. Der Islam. Diejenigen. von demokratischem Geist. ist eins der wichtigsten moralischen Gebote. sehr bedacht darauf sein. denn wer dies tut. die von Ihm errichteten Grenzen nicht zu überschreiten. Niemand. Allah befiehlt den Gläubigen.. doch danach haben viele von ihnen alle Maße des Übels auf der Erde überschritten! (Sure 5:32 – al-Maida) . und diejenigen. Und Unsere Gesandten kamen bereits vordem zu ihnen mit den deutlichen Zeichen. der Allahs Anrecht (auf Gehorsam) respektiert. dass sie nach ihrem Tode Rechenschaft vor Gott ablegen müssen. die keinen anderen Gott neben Allah anrufen und niemanden töten – es sei denn zu Recht – und die keine Unzucht begehen. wenn jemand einen Menschen tötet . kultiviert. eine drastische Strafe. als hätte er der ganzen Menschheit zum Leben verholfen. um Erlösung und Seine Gnade zu empfangen und das Paradies erlangen. Ein Muslim ist vor allem ein friedfertiger Mensch. er ist tolerant. wie die ganze Menschheit zu töten. die glauben. die wissen.. werden sich niemals der Rechenschaft entziehen können.. droht denjenigen. würde einem anderen Mensch Schaden zufügen. und wenn jemand einem Menschen zum Leben verhilft. die Allah Seinen Dienern offenbarte. als hätte er alle Menschen getötet.

Wohlstand und Segen vorherrschen als in den modernsten Staaten der heutigen Welt. In den Bereichen der Religion. unter einem Dach in Freiheit und Frieden miteinander zu leben. In jeder Periode sind sie die gerechtesten und barmherzigsten Menschen gewesen. den Zugang zu Wissen. Ein Muslim. drückt das Konzept der Langmut und Toleranz aus. den der Islam erfordert. der in den hochentwickelten moralischen Lehren des Quran erzogen wurde. wird sich eine höher entwickelte Zivilisation und ein höheres Niveau sozialer Moral einstellen. Wenn man die Geschichte des Islams betrachtet. Sicherheit. die sie unterworfen hatten. Über Jahrhunderte haben sich Muslime durch ihre Toleranz und Barmherzigkeit ausgezeichnet. Tatsächlich ist es die spezielle Toleranz der Muslime alleine. die. Alle ethnischen Gruppen innerhalb dieser multinationalen Gemeinschaft übten frei ihre Religion aus. Wohlstand und gesellschaftlichen Positionen. In Gesellschaften. Vers der Sure al-A'raf. in ihnen werden mehr Freude. Auf diese Weise war einer der wichtigsten Gründe für das jahrhundertelange Fortbestehen des mächtigen und ausgedehnten Osmanischen Reiches seine vom Islam inspirierte tolerante und verständnisvolle Politik. das eines der Grundprinzipien der islamischen Religion ist.. Er respektiert andere Ansichten und schätzt Kunst und Ästhetik. Sprache und Kultur machten sie es den Menschen. ist deutlich zu erkennen.. in Kunst und Wissenschaft bewandert und zivilisiert. wie Muslime diese wichtige moralische Lehre des Qurans in ihrem sozialen Leben verwirklichten." beginnt.28 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ehrlich. nähert sich seinen Mitmenschen mit dem Altruismus. der mit dem Gebot "Übe Nachsicht. und eröffneten damit denen. wenn . Er nimmt in jeder Situation eine aufgeschlossene Haltung ein und verhindert dadurch Spannungen und schafft eine angenehme Atmosphäre. Gerechtigkeit. die aus derartigen Mitgliedern bestehen. Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten Der 199. die völlig verschieden voneinander waren möglich. und genossen die Freiheit ihren eigenen Kulturen entsprechend zu leben und ihren eigenen religiösen Riten zu folgen. Glück. Auf jeder Stufe ihrer Ausbreitung schafften Muslime gesetzwidrige Traditionen ab und schufen eine freie und tolerante Atmosphäre.

die ihre barbarischen Anschläge unter dem Deckmantel des Islams ausführen ist. er ist das Werk von ignoranten. S. William Collins Sons & Limited Co. Creation Ex Nihilo Technical Journal 13 (2): 101 ff. der Welt Frieden.Alex de Jonge.Robert M. voreingenommenen Leuten. 1961. 164 5. 1977 13. mit dem die Welt von der Geißel des Terrorismus befreit werden kann. S. Reason in Revolt: Marxism and Modern Science. Baker Book House. Stalin and The Shaping of the Soviet Uninon. Biocreation.F. Racism. Ashley-Montagu.. (Sure 41:34 – Fussilat) Schlussfolgerung All dies zeigt. S.James Joll. zitiert in Henry M. 164 6.. so wird sich der. ganz im Gegenteil das Heilmittel.org/avoid/nazi. W E Lammers (ed) Scientific Studies in Special Creationism. Vendôme. S.James Joll. Kampf um Mao's Erbe. "Marxism and Darwinism". Fall 1985. Massachusetts. S. Der Barbarismus. 178 2. dass die moralische Lehre. Die Erwiderung auf diese Individuen und Gruppen. 338 f. Der Quran bezieht sich auf diese besondere Art der Toleranz folgendermaßen: Das Gute und das Böse gleichen sich nicht. Glück und Gerechtigkeit bringen wird. die Öffentlichkeit über die wahren moralischen Lehre des Islams zu unterrichten. http://www. 1990. New York. von Verbrechern. Young. dir zuwenden als wäre er ein guter Freund. Glasgow. die der Menschheit im Islam geboten wird. die mit der Religion nichts zu tun haben. The Complete Totalitarian".Hickman. Penguin Books.. S.Charles Darwin.. 22 12.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 29 sie praktiziert wird wie sie im Quran befohlen wird. 2nd edition.trufax. Darwinian Evolution and Human History. der ganzen Welt Frieden und Heil bringen kann.H. 1983. Co.. S. Jerry Bergman. 1993 11. 1. Science and Pseudo-Science. Morris. Science Press. The Descent of Man. 1989.. S. Pub. S.html 4. 76 f.James Reeve Pusey. 1987. A L. 24. Worthington. Burt Co. London. 1980 10.. Hall. sondern sind. Middlesex. Penguin Books. Deutsche Verlags-Anstalt. World. Unesco. 51 ff. S. der in der Welt heute unter dem Namen "islamischer Terrorismus" verübt wird. The Scientific Background of the Nazi Race Purification Program. 54 3. Cambridge. Europe Since 1870: An International History. New York. The Long war Against God. "Darwinism and the Nazi Race Holocaust". China and Charles Darwin. Man in Process. steht vollständig abseits der moralischen Lehre des Qurans. 1983. Middlesex. France. 1983 . der dir in Feindschaft gegenüberstand. Die islamische Religion und die moralischen Lehren des Quran unterstützen den Terrorismus und die Terroristen in keiner Weise. 1990. 1999 9.L. Gann. 1874. zitiert in Bolton Davidheiser. 78 8. The Intercollegiate Review. Weise (das Böse) zurück mit etwas das besser ist.M.Alan Woods and Ted Grant.Theodore D. "Adolf Hitler. OH. 7. R. Europe Since 1870: An International History.Lalita Prasad Vidyarthi. Historical Studies on Science and Belief.Mehnert. 1971.

ERSTER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES DARWINISMUS .

Faschismus. Dies ist jedoch ein weitverbreitetes Missverständnis. ist der Materialismus in der Tat ein Dogma der Antike. ohne irgend eine wissenschaftliche Grundlage. akzeptierte das grundsätzliche materialistische Konzept des Fortschritts . ohne irgend einen direkten Bezug zu ihrem Alltag. die Wissenschaft wurde vergewaltigt um den Materialismus unterzubringen. das in der griechischen Antike ersonnen worden war. Jh. der eine direkte Ausgeburt der materialistischen Philosophie ist. Kriege und Chaos in die Welt gebracht. wissenschaftlich begründete Philosophie dargestellt wird. Jh. Die atheistischen Philosophen des 18. obwohl er vorgibt eine Alternative zur materialistischen Weltanschauung zu sein. dass der Mensch eine "Anhäufung von Materie" ist. sie untermauert eine trügerische Philosophie. oder der Darwinismus. In anderen Worten. der. zu einer Neubelebung. Charles Darwin und Sigmund Freud in einigen wissenschaftlichen Fachrichtungen integriert. Die vergangenen zwei Jahrhunderte waren eine blutige Arena des Materialismus: Ideologien. jedoch seine grundsätzlichen Prinzipien teilten) haben kontinuierlich Gewalt. die eine große Menge von Menschen in ihren Bann gezogen hat: den Materialismus. Obwohl der Materialismus als eine moderne. und annimmt. verhalfen dem Dogma. dessen einzige Lebensregel "Konflikt" ist. und im 19. Kommunismus. die ausschließlich die Existenz der Materie anerkennt. hat den Tod von 120 Millionen Menschen zu verantworten. lediglich eine interne Angelegenheit der biologischen Wissenschaften zu sein. die sich auf dem Materialismus gründeten (oder solche die in der philosophischen Debatte gegen den Materialismus argumentierten. behauptet dass er nichts weiter als ein Tier ist. Die materialistische Philosophie.EINLEITUNG Wozu dient die Evolutionstheorie? F ür einige Leute hat die Evolutionstheorie. wurde es dann von Denkern wie Karl Marx. Die Evolutionstheorie geht weit darüber hinaus. lediglich wissenschaftliche Bedeutung.

um das Mosaik zu vollenden. Das trifft ebenso auf die Terroristen unserer Tage zu.32 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Karl Marx machte es deutlich. die Unterschiede zwischen Menschen als einen "Grund zum Konflikt" sieht. dass Darwins Theorie eine gute Grundlage für den Materialismus. Von dem Motto der Materialisten "das Leben ist ein Kampf" verleitet. betrachteten die Leute ihr Dasein als nichts weiter als einen Widerstreit von Interessen. Keuschheit. Selbstlosigkeit. die für einen Großen Anteil der menschlich verursachten Katastrophen der letzten zwei Jahrhunderte verantwortlich ist. Massaker. und brachte tyrannische Regime. dass der Materialismus eine wissenschaftliche Philosophie sei. die Karl Marx für ihn in ein Exemplar der deutschen Fassung seines größten Werks. die beanspruchen. dass der Darwinismus "die naturgeschichtliche Grundlage" seiner Weltanschauung sei. der den Menschen auf die Ebene des Tiers degradiert. was zu einer Lebensführung gemäß den Gesetzen der Wildnis führte. oder der Darwinismus kommt an diesem Punkt gelegen. wie Liebe. Ehrlichkeit und Gerechtigkeit zerstört. Die trügerische Botschaft des Materialismus. der Gründer des Kommunismus und des dialektischen Materialismus. Spuren dieser Philosophie. hat die Säulen der Moral. Seine Sympathie für Darwin ist auch aus der persönlichen Widmung ersichtlich. und daher auch für den Kommunismus bereitstellte.1 . dessen Existenz unwillkürlich und ohne irgend welche Verantwortlichkeiten ist. doch die größte Sünde begehen indem sie unschuldige Menschen ermorden. Mitleid. Sie liefert den Mythos. Religion aufrechtzuerhalten. "Das Kapital" schrieb: "In tiefer Anerkennung – Für Charles Darwin" durch Konflikt. Außer dem Aufkommen dieser beiden blutigen Ideologien ist dem Materialismus auch die Korruption individueller und sozialer Moral zuzuschreiben. Aus diesem Grund schrieb Karl Marx. Die Evolutionstheorie. findet man in jeder Ideologie. Weltkriege und Völkermord hervor.

Bosnisch. Russisch. führende Zeitschrift innerhalb akademischer Kreise hob die Reaktionen die die Werke von Harun Yahya hervorriefen. dass der Ursprung unseres Daseins nicht Evolution. Arabisch. Harun Yahya wurde zum Thema eines Artikels in New Scientist unter der Überschrift "Darwin auf dem Scheiterhaufen" (Burning Darwin). dass seine Bücher "sich überall in der Islamischen Welt verbreiten". Moderne wissenschaftliche Entdeckungen haben immer wieder erwiesen. und ihren Intellektualismus hervor. bekannte darwinistische Zeitschrift bemerkte in ihrer Ausgabe vom 22. Der Science Artikel vom 18. Deutsch. Seit seiner Erstveröffentlichung in der Türkei und dann in vielen anderen Ländern wurde es von Millionen gelesen und geschätzt. eine allgemein wissenschaftliche. Mai 2001. Gott erschuf das Universum und alle Lebewesen. sonder Schöpfung ist. Malaiisch und Indonesisch veröffentlicht. Asia Meet).com frei einsehbar. den das Buch Der Evolutionsschwindel gemacht hat wurde von den Verfechtern der gegenseitigen Auffassung anerkannt.evolutiondeceit. Außer in türkischer Sprache wurde das Buch in Englisch. Italienisch. Diese führende. Science. beobachtete. und äußerte ihre Bedenken. die den Darwinismus für wissenschaftlich hält. Wissenschaftliche Ergebnisse widerlegen den Darwinismus völlig. April 2000. dass die volkstümliche Auffassung.Wozu dient die Evolutionstheorie? 33 Diese Grundlage ist jedoch verrottet. und enthüllt.) Der Einschlag. dass Harun Yahya ein "internationaler Held" wurde. (Der Textinhalt des Buchs in all diesen Sprachen ist bei www. "Die Schöpfung schlägt Wurzeln am Treffpunkt des Abendlands und des Morgenlands" (Creationism Takes Root Where Europe. einschließlich des Menschen. Dieses Buch wurde mit der Absicht geschrieben. Spanisch. falsch ist. dass in der Türkei "anspruchsvolle Bücher . diese Tatsache den Menschen zur Kenntnis zu bringen.

Das Buch wird Ihnen helfen zu erkennen. das wie er sagt. wie wir ins Dasein kamen. Wir hoffen.. als Textbücher". das die Menschheit seit dem 19. dass solche ganz einfach nicht zu finden sind. und dass es die Menschen zur Besinnung auf die fundamentalen Tatsachen unserer Existenz anregt.. dass Der Evolutionsschwindel für lange Zeit einen Beitrag zur Demolierung des materialistischen. Die Evolutionstheorie ist total festgefahren – eine Tatsache. Jh. "eine der stärksten Anti-Evolutionsbewegungen in der Welt außerhalb der Nordamerikas hervorgebracht hat". trotz gegenteiliger Beweise und unumstößlicher Widerlegung. Obwohl diese evolutionistischen Veröffentlichungen den Einschlag. sondern ein pseudo-wissenschaftliches Dogma. darwinistischen Dogmas leisten wird. dass der Darwinismus nicht eine wissenschaftliche Theorie ist. . zur Kenntnis nehmen. und was unsere Pflichten gegenüber unserem Schöpfer sind. den das Buch Der Evolutionsschwindel machte. in die Irre geleitet hat.34 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wie The Evolution Deceit (Der Evolutionsschwindel) und The Dark Face of Darwinism (Die Schattenseite des Darwinismus). Der Grund dafür ist natürlich. Der Journalist fährt dann fort Harun Yahyas Werk abzuwägen. in bestimmten Teilen des Landes einen größeren Einfluss ausüben. die sich bei der Lektüre der folgenden Kapitel klar entfalten wird. bieten sie dennoch keine wissenschaftlichen Gegenargumente. das im Namen der materialistischen Philosophie aufrechterhalten wird.

würde es ihm niemals in den Sinn kommen. um die erste lebendige Zelle zu bilden. jeder der solch eine Behauptung äußerte. Planung und Gestaltung. die Evolutionstheorie vertretenden Wissenschaftlern so. sondern Millionen von Proteinen zufällig entstanden. dass sie der Öffentlichkeit ihre eigenen Vorurteile und philosophischen Anschauungen. Es würde ihnen nie in den Sinn kommen. dass diese Ziegelsteine zufällig zusammentrafen und dann – ebenfalls durch Zufall – einer auf den anderen kletterten. als in allen Lebensformen offenbar ist. B. Und diese Ansicht verficht er in blindem Starrsinn. aufzwingen. die unfassbare strukturelle Harmonie innerhalb eines Proteinmoleküls – dem Grundbaustein des Lebens – zu erkennen. dass nicht nur eines. Wenn der selbe Wissenschaftler bei einem Spaziergang drei aufeinander geschichtete Ziegelsteine auf einer ebenen Straße fände. Obwohl sie sich dessen bewusst sind. dass Zufallsereignisse stets nur Verwirrung und Chaos hervorbringen. und somit die Unwahrscheinlichkeit einer zufälligen Entstehung desselben. unter dem Deckmantel der "Wissenschaftlichkeit". dass die wunderbare Ordnung. Solch eine Person ist ein "evolutionistischer" Wissenschaftler. er behauptet ferner ohne zu zögern. dass selbst Wissenschaftler den einen oder anderen philosophischen oder ideologischen Vorurteilen unterlegen sein können. und dennoch behauptet er. was aus dem Mund von Wissenschaftlern kommt als zweifellose Wahrheit an. würde für schwachsinnig oder geistesgestört gehalten werden. Ganz im Gegenteil. behaupten sie z. die sowohl im Kosmos.. und sich dann auf unglaubliche Weise zusammentaten. ein Produkt des Zufalls sei. Zum Beispiel dürfte es für einen derartigen Biologen kaum schwierig sein. dass dieses Protein unter primitiven Umweltbedingungen vor Milliarden Jahren zufällig zustande gekommen sei. Tatsächlich jedoch verhält es sich bei den. .KAPITEL 1 Zur Befreiung von Vorurteilen D ie meisten Leute nehmen alles. Doch dem nicht genug.

dass Menschen. wenn zwei gleichermaßen mögliche Alternativen in Bezug auf einen gegebenen Fall bestehen. gewöhnliche Vorgänge rational zu beurteilen. beide Alternativen in Betracht gezogen werden. dass die erstere Anschauung eine "100-prozentige" Wahrscheinlichkeit beinhaltet. der erhaben in Macht. den Tatsachen zu entsprechen. in anderen Worten: es wurde "erschaffen". wird dies auch durch Wahrscheinlichkeitsberechnungen immer wieder bestätigt. sich gedanklich mit ihrer eigenen Existenz zu beschäftigen? Es kann nicht behauptet werden. als die gültige zu betrachten. die der Molekularbiologie in Betracht zieht. entsprechend des "intelligenten Entwurfs" eines Schöpfers. dass keinerlei Möglichkeit besteht. Wenn man wissenschaftliche Daten. wie die Evolutionisten behaupten. Die zweite ist. kann man erkennen. Und falls die Wahrscheinlichkeit für eine der beiden Alternativen wesentlich geringer ist. Wissenschaft erfordert. Wir wollen dieses wissenschaftliche Prinzip weiterhin im Auge behalten. ist es rational und wissenschaftlich. wenn es darum geht. dass alle lebenden Organismen in ihren gegenwärtigen komplexen Strukturen von Allah erschaffen wurden. Diese Realität ist nicht nur eine bloße Angelegenheit von Überzeugung. dass das Leben sich aufgrund von unbewusstem. beispielsweise nur ein Prozent.B. Wie wir in den folgenden Kapiteln aufzeigen werden. z. dass diese Einstellung "im Namen der Wissenschaft" angenommen wird. dass auch nur eine lebende Zelle – oder selbst nur eines. Das bedeutet. Letztere ist das Postulat der Evolutionstheorie. Das heißt. die in der Lage sind. die andere Alternative. Damit hat die evolutionistische Auffassung bezüglich der Entstehung des Lebens keinerlei Chance sich als zutreffend zu erweisen.36 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wie ist es dann möglich. In bezug auf die Entstehung des Lebens auf der Erde können zwei Anschauungen vorgebracht werden: Die erste ist. der in dieser Zelle vorhandenen Millionen von Proteinen – durch Zufall hätte entstehen können. dass. Alle Lebewesen kamen ins Dasein.und planlosem Zusammentreffen von Umständen gebildet hat. Weisheit und Wissen ist. das Leben wurde bewusst hervorgebracht. deren Wahrscheinlichkeit 99 Prozent beträgt. derartig irrationale Denkweisen an den Tag legen. ziel. sondern die konsequente Schlussfolgerung zu der man von .

eines der lebenswichtigsten Enzyme: Im Grunde genommen ist die Möglichkeit der Bildung einer Cytochrom C Folge gleich Null. in der sie die Evolution unterstützt . Der Zorn. Seine Einstellung kann mit einem einzigen Wort erklärt werden: "Glaube". oder dass er sich ein Leben lang einem absurden Hirngespinst widmet. ist die materialistische Philosophie. Dieser Wissenschaftler erörtert die Wahrscheinlichkeit der zufälligen Bildung des Cytochrom C. denn es kann keine andere Erklärung dafür geben.und an genau diesem Punkt sind wir jetzt am Ende des 20. Die sogenannte "wissenschaftliche Grundlage" der materialistischen Philosophie ist die Evolutionstheorie. die besagt. kann man sagen. anstatt ein wahrer Wissenschaftler zu sein. Wenn die Wissenschaft die Behauptungen der Evolution widerlegt . die außerhalb . Jahrhunderts angelangt . Doch ist dies ein verblendeter. Andernfalls müssen irgendwelche übernatürlichen Kräfte. dass er. Andernfalls zeigt er damit. Unter diesen Gegebenheiten sollte unser "evolutionistischer" Wissenschaftler seine Behauptungen zurückziehen und sich an Tatsachen halten. von dem hier die Rede ist. Logik und Wissenschaft geführt wird. Wissenschaftlichkeit seiner Philosophie. die blind verteidigt wird. das er in seiner Phantasie ausgeheckt hat. Ideologie und Dogmatik zu opfern.nur um den Materialismus aufrechtzuerhalten. um diese Philosophie zu unterstützen. Die folgende Aussage eines bekannten evolutionistischen Biologen aus der Türkei ist ein gutes Beispiel dafür.Zur Befreiung von Vorurteilen 37 Weisheit. abergläubischer Glaube. es in Wirklichkeit vorzieht. die sowohl offensichtlich als auch erwiesen sind. Das bedeutet. zu welch perverser Beurteilung und Willkür diese verblendete Hingabe führen kann. diese zu verzerren und in eine Position zu bringen. dass die Wahrscheinlichkeit einer Verwirklichung derselben vielleicht einmal im ganzen Universum besteht. dass jemand alle Tatsachen außer Acht lässt.wird versucht. die Sturheit und Vorurteile unseres "Wissenschaftlers" steigern sich weiter mit jeder erneuten Konfrontation mit der Wirklichkeit. dass falls das Leben eine bestimmte Reihenfolge benötigt. Blinder Materialismus Der Glaube. dass Materie seit aller Ewigkeit existiert habe und es nichts anderes als die Materie gäbe.

wenn sie deren Bücher und Artikel lesen.. zu akzeptieren. Warum stürzt sich die wis- . die diesen Wissenschaftlern glauben und vertrauen. Menschen. Der amerikanische Biochemiker. das Leben im molekularen Bereich zu entdecken . an das "Design" oder die "Schöpfung" der Lebewesen zu glauben. die einen großen Teil ihres Lebens langwieriger Laborarbeit widmeten. deutlicher. Da jedoch die dogmatische materialistische Einstellung die Annahme eines erhabenen Schöpfers ausschließt. werden in den selben materialistischen Bann gezogen und verblendet und fallen der gleichen unvernünftigen Psychologie anheim. Letzteres zu akzeptieren ist dem wissenschaftlichen Ziel nicht angemessen. ist der Wissenschaftler . wie folgt: In den letzten vier Jahrzehnten hat die moderne Biochemie die Geheimnisse der Zelle aufgedeckt. Wissenschaftlichen Grundsätzen entsprechend jedoch muss im Fall von zwei Erklärungsalternativen für ein gegebenes Phänomen.und viele andere. warum viele bekannte Persönlichkeiten der wissenschaftlichen Gemeinschaft Atheisten sind. eher eine Wahrscheinlichkeit. einer der bekannten Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft. die sich von den Fesseln dieses Banns befreien und mit einem aufgeschlossenen Geist denken. Alle. die in letzter Zeit starken Zuspruch gefunden hat. Statt dessen umgibt eine merkwürdige.38 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL unseres Definitionsbereichs liegen in ihrer Bildung tätig gewesen sein. deren eine eine "Nullwahrscheinlichkeit" der Realisierung hat. dass es als eine der größten Errungenschaften in der Geschichte der Wissenschaft betrachtet werden muss. als die Schöpfung. die völlig vernunftwidrig sind.. die Zelle zu erforschen – d...dazu getrieben.. die an dem gleichen materialistischen Dogma festhalten . Dieser dogmatische materialistische Standpunkt ist die Ursache. Das Ergebnis dieser kollektiven Bemühungen.ist ein lauter. Wir müssen uns daher mit der ersten Hypothese auseinandersetzen.2 Dieser Wissenschaftler erachtet es tatsächlich als "wissenschaftlicher". die "so gut wie Null" ist. die es ablehnen. zögern nicht. durchdringender Schrei des "Designs"! Das Resultat ist so eindeutig und so bedeutend. Es bedurfte zehntausender Forscher. die Existenz eines Schöpfers anzuerkennen.h. Behauptungen zu akzeptieren. Behe. Michael J. Dr. verlegene Stille die außerordentliche Komplexität der Zelle. beschreibt die Wissenschaftler. der die Theorie des "intelligenten Designs" vertritt. die andere als gültig betrachtet werden.

dass die eine Seite des Elefanten mit "intelligentes Design" beschriftet ist."4 Die Psychologie der Leugner ist so alt wie die Menschheitsgeschichte. All die wissenschaftliche Forschung. die man in Zeitschriften und im Fernsehen beobachten kann und deren Bücher man lesen Michael Behe: mag. können sie selbst dahin gelangen.sicherlich ein Vorkommen sehr großer Unwahrscheinlichkeit. nicht zu wähnen ein Wunder gesehen zu haben. noch ist es ihre spezielle . der die Christen dazu aufruft.3 Dies ist die bedauerliche Lage der atheistischen evolutionistischen Wissenschaftler. Indem sie zu Folge ihrer Abgestumpftheit in ignorantem Selbstbewusstsein schwelgen. die "Eine peinliche Stille umgibt die von diesen Leuten durchgeführt wird. Gemäß Dawkins "haben sich unter Umständen alle Atome des Arms der Figur auf einmal in der gleichen Richtung bewegt . und wenn die Toten zu ihnen sprächen. die ständig die deutlichen Zeichen und Beweise des Schöpfers ignorieren. ist das dogmatische Denken der Evolutionisten weder eine originelle Denkweise. verlieren ihre Aufnahmefähigkeit schließlich völlig. weist unverhüllte Komplexität der Zelle" sie auf die Existenz eines Schöpfers hin und dennoch sind sie durch ihre dogmatischen materialistische Ausbildung so abgestumpft und verblendet geworden.Zur Befreiung von Vorurteilen 39 senschaftliche Gemeinschaft nicht gierig auf diese sensationelle Entdeckung? Warum wird die Beobachtung des Designs mit intellektuellen Handschuhen angefasst? Das Dilemma liegt darin. würden sie dennoch nicht glauben. jedoch möglich. Ein typischer Fall ist der bekannte Evolutionist Richard Dawkins. selbst wenn ihnen eine Madonnenfigur zuwinkte." (Sure 6:111 – al-An'am) Wie dieser Vers deutlich zeigt. es sei denn Allah wollte es. Im Quran wird sie folgendermaßen beschrieben: "Und selbst wenn Wir die Engel zu ihnen hinabsenden würden. Doch die meisten von ihnen sind ignorant. wo ihnen eine Absurdität als Tugend erscheint. und Wir alle Dinge vor ihren Augen anhäuften. während die andere Seite die Urheberreferenz – Gott – enthalten muss. dass sie in ihrer Leugnung verharren. Menschen.

da er es tatsächlich so sieht und keine Zweifel an der Richtigkeit seiner Vorstellung hat. Menschen werden einer derart intensiven Gehirnwäsche bezüglich des Wahrheitsgehalts der Evolutionstheorie ausgesetzt. Was mit "Bann" gemeint ist. würden sie gewiss sagen: "Nur unsere Blicke wurden verwirrt. der ihre Vernunft blockiert. die sich seit den unzivilisierten heidnischen Gesellschaften bis heute erhalten hat. sondern wir sind verzauberte Leute! (Sure 15:14-15 – alHijr) Richard Dawkins. ist einer der Gründe. das einer ständigen Indoktrination ausgesetzt ist. die durch unzählige Experimente nachgewiesen und in der wissenschaftlichen . woran sich der evolutionistische Wissenschaftler hält kein modernes wissenschaftliches Denken. Die gleiche Psychologie wird in einem anderen Vers des Qurans definiert: Und selbst wenn Wir ihnen ein Tor des Himmels öffneten. die die Potenz und Möglichkeiten der Indoktrinationsmechanismen zeigen. In Wirklichkeit ist das. Er denkt. die durch Indoktrination erzielt wird. sind wissenschaftliche Tatsachen. Wenn zum Beispiel jemandem unter Hypnose eingeflößt wird. ein Auto sei.40 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Eigenheit. dass sie die vorhandene Verdrehung der Wahrheit gar nicht mehr erkennen. Beispiele wie dieses. Diese Indoktrination hat einen negativen Effekt auf das Gehirn und behindert das Urteilsvermögen. dass dies absolut logisch und rational ist. dass das Bett. ist eine Konditionierung. sondern so. beginnt letztlich die Wirklichkeit nicht mehr als das was sie ist wahrzunehmen. wird er nach der Hypnose das Bett als Auto wahrnehmen. eine Art "Bann". Nein. Das Gehirn. durch das sie hinaufstiegen. sondern Ignoranz. warum Menschen Realitäten ihrer Existenz nicht erkennen können. der der weltweiten Annahme der Evolutionstheorie zugrunde liegt. auf dem er liegt. macht eifrige Propaganda für die Evolution Evolutionistische Massenindoktrination Wie in dem oben zitierten Vers angedeutet. Es ist der gleiche "Bann". wie es ihm eingetrichtert wurde.

nach wissenschaftlichen Bestätigungen für die vernunftwidrigen und überholten evolutionistischen Mutmaßungen des 19. Die Evolutionstheorie und materialistische Weltanschauung. Menschen. akademischen Quellen und "wissenschaftlichen" Foren ausgesetzt sind. auf der sie basiert. dass eine Annahme dieser Theorie tatsächlich den elementarsten Prinzipien der Vernunft zuwider ist. Kritiker werden als unwissenschaftlich gebrandmarkt. die Veröffentlichung ihrer Beiträge wird von den hauptsächlichen Journalen verweigert. Das System treibt diese Wissenschaftler soweit. sind unfähig zu erkennen. dass dies die einzige Möglichkeit sei Wissenschaft zu betreiben. deren Veröffentlichungsgremien von den Dogmatikern beherrscht sind. die ständig der evolutionistischen Indoktrination durch die Medien.Die dogmatischen Darwinisten beginnen damit.. Der amerikanische Molekularbiologe Jonathan Wells beschreibt diesen Unterdrückungsmechanismus in seinem. Unter dem Einfluss dieses Banns fahren. dass sie ihr ganzes Leben und ihre wissenschaftliche Karriere der Aufrechterhaltung eines dogmatischen Glaubens hingeben. die Interpretation der Beweise eng einzuschränken. Den Kritikern wird Förderung durch staatliche Organe versagt. Im Westen muss ein Wissenschaftler bestimmte Normen erfüllen. welche Projektvorschläge für eine Förderung zur "kollegialen" Begutachtung an die Dogmatiker weiterleiten. Die selbe Indoktrination fesselt auch Wissenschaftler. die Wissenschaftler zu Evolutionisten und Materialisten werden lässt. oder seine Artikel in wissenschaftlichen Journalen veröffentlichen lassen zu können. eignen sich im Lauf der Zeit mehr und mehr dieser materialistischen Weltanschauung an.Zur Befreiung von Vorurteilen 41 Literatur ausführlich beschrieben sind und eine alltägliche Angelegenheit in den psychologischen und psychiatrischen Textbücher darstellen. Jahrhunderts zu suchen. Eine bedingungslose Annahme der Evolution ist das vorrangigste Kriterium. Junge Anwärter auf eine wissenschaftliche Karriere. und beanspruchen. die seit langem durch wissenschaftliche Nachweise widerlegt worden sind.. im Jahr 2000 erschienen Buch "Ikonen der Evolution" [Icons of Evolution]: . um akademische Anerkennung zu erlangen und gefördert zu werden. und so werden die . viele evolutionistische Wissenschaftler fort. Es gibt noch weitere Zwangsmechanismen. sind den Massen durch solche Indoktrinationsmethoden aufgezwungen worden.

Sehr wenige Wissenschaftler. der Beweis wird in spezialisierten Veröffentlichungen beerdigt. durch den der Verstand der Leute verblendet und ihre Urteilsfähigkeit gelähmt werden. können es sich leisten. auf die Blöße des Kaisers hinzuweisen. In diesem Prozess verschwindet jeglicher Beweis gegen die Darwinsche Anschauung einfach.ein Betrug. Sobald die Kritiker zum Schweigen gebracht wurden. sondern ein Ergebnis der Schöpfung sind. und dass er ernsthaft darüber nachsinnt. ist. nicht. die sich hinter den Kulissen der Behauptung. 5 Dies ist die Wirklichkeit. die auch von der modernen Wissenschaft in jeder Hinsicht demonstriert wird. Die Evolution wird am Leben erhalten. dass Lebewesen nicht zufällig entstanden. wo er nur von hingegebenen Forschern gefunden werden kann. doch der aufrecht erhalten wird. Es wäre wünschenswert. weil sie einen wissenschaftlichen Wert hätte. dass eine wissenschaftliche Debatte über ihre Theorie im Gange sei. Im verbleibenden Teil dieses Buchs werden wir die Befunde der modernen Wissenschaft. oder "in spezialisierten Veröffentlichungen beerdigt" werden. die "Evolution werde immer noch von der Welt der Wissenschaft akzeptiert". die sich dieser Tatsache bewusst sind. um die Tatsache der Schöpfung zu verschleiern. ungezwungen und vorurteilslos denkt. Die unumgängliche Wahrheit. dass die Evolutionstheorie in Wahrheit ein Schwindel ist . und dass keine Beweise gegen sie vorlägen.42 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Kritiker allmählich vollständig aus der wissenschaftlichen Gesellschaft verbannt. Der Leser wird Zeuge davon. . Der Mensch kann die Tatsache der Schöpfung leicht erkennen. wird er bald die kristallklare Wahrheit entdecken. sondern weil sie eine ideologische Forderung ist. geradeso wie Zeugen gegen die Mafia. oder wenn er über die Vollendung in jedem anderen Lebewesens reflektiert. was in diesem Buch dargelegt ist. der von der Wissenschaft auf jedem Schritt Lügen gestraft wird. die von den Evolutionisten entweder mutwillig ignoriert. und die einen klaren Beweis der Existenz Gottes ans Licht bringen. dass es dem Leser gelänge aus diesem Bann auszubrechen. Wenn er sich von diesem Bann befreit und klar. die gegen die Evolution sprechen untersuchen. wenn er seine eigene Existenz betrachtet. und alle Gegenbeweise unter den Teppich gekehrt wurden. abspielt. Oder. wie er aus einem Tropfen Samenflüssigkeit entstand. erklären die Dogmatiker.

der Vater der Paläontologie. der als das größte Genie unserer Zeit gilt war ein weiterer Hingebungsvoller Wissenschaftler der an Gott glaubte. Die meisten Vorkämpfer der modernen Wissenschaft glaubten an die Existenz Gottes. aller Zeiten" genannt wurde. wobei sie nicht nur an die Existenz Gottes glaubten. und daher diese Aussage gemacht hatte: "Ich kann mir keinen wirklichen Wissenschaftler ohne diesen tiefen Glauben vorstellen. Die Situation kann bildlich ausgedrückt so dargestellt werden: Wissenschaft ohne Religion ist lahm. Linné der Pionier der Botanik und Zoologie. Die meisten der heidnischen Philosophen der griechischen Antike vertraten die Idee der Evolution. und die Gesetze und Einzelheiten Seiner Schöpfung zu erkennen. erkennt dass über dem Eingang zu den Pforten des Tempels der Wissenschaft diese Worte geschrieben sind: Du musst Glauben D . Astronomen wie Leonardo da Vinci. das von Gott erschaffene Universum zu erforschen. und Isaac Newton. sondern auch daran. und die treibende Kraft hinter ihren wissenschaftlichen Studien war das Verlangen. Es ist jedoch nicht diese heidnische antike Philosophie. Kopernikus. Keppler und Galileo. Cuvier. wo sie als dogmatische Überzeugung einen Versuch darstellten die Tatsache der Schöpfung zu verneinen. sie alle studierten Wissenschaft. dass die Idee der Evolution das Rückgrad vieler heidnischer Philosophien darstellt. Wenn wir die Geschichte der Philosophie näher betrachten finden wir. sondern der Glaube an Gott. der eine fördernde Rolle in der Geburt und Entwicklung der neuzeitlichen Wissenschaft gespielt hat. das. der deutsche Physiker Max Planck äußerte: "Jeder der sich ernstlich in wissenschaftlicher Arbeit jeglicher Art betätigt hat."7 Der Gründer der modernen Physik. dass das Universum als Ergebnis Seines Schöpfens ins Dasein kam.6 Albert Einstein.KAPITEL 2 Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie ie Ursprünge des evolutionistischen Gedankenguts gehen zurück bis ins Altertum. der der "größte Wissenschaftler.

Beagle aufmachte. welche sich an Bord des Schiffs H. die Natur durch ausschließlich materielle Faktoren zu erklären. ob belebt oder unbelebt. war der englische Amateurnaturalist Charles Robert Darwin. Jh. ohne einen Schöpfungsakt in Erscheinung trat. dass alles."8 Die Evolutionstheorie ist das Ergebnis der materialistischen Philosophie. fünf Jahre lang verschiedene Regionen der Welt zu bereisen. die sich im 19.M. . sich freiwillig einer Expedition anzuschließen. die im Widerspruch zu dieser grundlegenden Charakteristik des menschlichen Geistes steht. welche sich sodann eine Ordnung aneigneten. die ihn 1832 bewog. Darwins Vorstellung Die Person. Materialismus versucht. Der junge Darwin war sehr beeindruckt von den unterschiedlichen lebendigen Spezien. dass es das Vorhandensein eines organisierenden Willens voraussetzt.44 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL haben. Darwin hatte sich niemals einer formellen Ausbildung in Biologie unterzogen. Er dachte. Es ist eine Eigenschaft ohne die der Wissenschaftler nicht auskommen kann. wie bereits vorher angedeutet. dass deren unterschiedliche Schnabelformen aufgrund einer Anpassung an ihre Heimat zustande gekommen waren. sondern gingen auf einen gemeinsamen Vorfahren zurück und entwickelten sich unterschiedlich voneinander als Ergebnis von natürlichen Voraussetzungen. Mit dieser Idee im Kopf nahm er an. insbesondere von bestimmten Finken. in der sie heutzutage verfochten wird aufbrachte. die er auf den Galapagos Inseln vorfand. welche die Evolutionstheorie in der Form. Die materialistische Philosophie. im Zuge der Neuerweckung der antiken materialistischen Philosophien weitgehend verbreitete. dass der Ursprung des Lebens und der Lebensformen in dem Konzept "der Anpassung an den Lebensraum" zu finden sei. Jh. Sein Interesse an der Natur und Lebewesen war lediglich eine Liebhaberei. wo immer es Ordnung erkennt. wird behauptet. Menschliches Denken jedoch ist in der Weise gestaltet. brachte die "Evolutionstheorie" um die Mitte des 19. sondern als Ergebnis zufällig zusammentreffender Voraussetzungen. Laut Darwin wurden die unterschiedlichen Arten nicht gesondert von Gott erschaffen.S. Da Materialismus Schöpfung von vorn herein ausschließt.

das Kapitel "Probleme der Theorie" z. Darwin hoffte. 1895 veröffentlichte er diese Anschauung in seinem Buch mit dem Titel: Der Ursprung der Spezien durch natürliche Auslese.B. ihre Eigenschaften auf die nachfolgenden Generationen vererbten. die sich ihrem Lebensraum am besten anpassten. Er gestand dies in seinem Buch in dem Kapitel "Probleme der Theorie". dass diese Komplikationen durch neue Entdeckungen überwunden werden würden. er hätte den "Ursprung der Spezies" gefunden: Der Ursprung einer Spezies war eine andere Spezies. das Auge) und Instinkten lebendiger Kreaturen.9 Charles Darwin . Der amerikanische Physiker Lipson gab den folgenden Kommentar zu Darwins "Schwierigkeiten": Als ich Der Ursprung der Spezien las. dass Darwin selbst wesentlich unsicherer war als es oft dargestellt wird.) Der Mensch war laut Darwin das höchst entwickelte Ergebnis dieses Mechanismus. Er wähnte. komplexen Organen von Lebewesen. die unmöglich durch Zufall erklärbar sind (z.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 45 Darwins Hypothese gründete sich nicht auf irgendwelche wissenschaftlichen Entdeckungen oder Versuche. (Der Ursprung dieser "vorteilhaften Eigenschaften" war seinerzeit unbekannt. dass seine Theorie erhebliche Probleme aufwies. Die Idee war. Darwin war sich bewusst. weist beträchtliche Selbstbezweiflung auf. diese vorteilhaften Eigenschaften sammelten sich im Lauf der Zeit an und transformierten das Individuum in eine. sehr mangelhafte Erklärungen für eine beträchtliche Anzahl von anderen Ungereimtheiten abzugeben. Diese Schwierigkeiten lagen hauptsächlich im Fossilnachweis. entwickelte sich jedoch im Lauf der Zeit mit der Unterstützung und Förderung von Seiten der bekannten materialistischen Biologen seiner Zeit in eine anmaßende Theorie.B. dass diejenigen Individuen. Als Physiker war ich speziell befremdet bei seinen Erläuterungen bezüglich der Entstehung des Auges. fand ich. Darwin nannte diesen Prozess "Evolution durch natürliche Auslese". von seinen Vorfahren vollständig unterschiedliche Art. doch dies hielt ihn nicht davon ab.

178 . 54 ff. das sich unter dem Namen "Sozialdarwinismus" entwickelte. dass der Mensch sich evolutiv von affenähnlichen Geschöpfen entwickelt hatte. dass die europäischen Rassen die "höchstentwickelten" seien. Zur gleichen Zeit werden die anthropomorphen Affen . Er schrieb: E Darwins widersinnige Ideen wurden nicht nur theoretisiert. wo sie die bedeutendste "wissenschaftliche Grundlage" für den Rassismus schafften. Burt Co.. wird dann weiter sein.L. Aufl. 1 Benjamin Farrington. wurde Darwinismus selbst auf die Sozialwissenschaften ange- In Jahrhunderten gemessenen.zweifellos ausgerottet werden. die sich dann. Sozialdarwinismus besagt. S. in der Gestalt eines kultivierteren Zustands manifestieren wird..Darwins Rassismus iner der bedeutendsten. The Descent of Man. 1971. wie zu erhoffen. als selbst die zwischen einem Kaukasier und irgend einem Affen wie etwa dem Pavian.2 wandt. Sphere Books. zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla. Darwin erachtete weiße Europäer "höher entwickelt" als andere menschliche Rassen. und wurde zu einem Konzept. und dass letztere immer noch mit affenartigen Eigenheiten behaftet seien. dass sich Lebewesen im Kampf ums Überleben evolutiv entwickelten. welches er nach "Der Ursprung der Spezien" veröffentlichte. jedoch weniger bekannten Wesenszüge Darwins ist sein Rassismus. folgerte er. dass die "zivilisierteren Rassen" seiner Zeit sich ersterer im Lauf der Zeit "entledigen" würden. In der Annahme. London.1 Darwin stellte Neger und australische Aboriginen auf eine Stufe mit den Gorillas. What Darwin Really Said.. S. Die Kluft zwischen dem Menschen und seinen nächsten Verwandten. sondern in eine Stellung erhoben. dass sich einige Rassen mehr entwickelt hatten als andere. 2. 2 Charles Darwin. und dass viele andere Rassen immer noch affenartige Merkmale aufzeigten. dass die gegenwärtigen menschlichen Rassen auf verschiedenen Stufen der "evolutionären Leiter" stehen. kommentierte er kühn über "die größeren Unterschiede zwischen Menschen bestimmter Rassen". New York. werden in nicht allzu ferner Zukunft die zivilisierten Menschenrassen mit annähernder Sicherheit die wilden Rassen überall auf der Erde ausmerzen und ersetzen. anstatt wie gegenwärtig. A. 1874.. Während Darwin annahm. und folgerte weiter. In seinem Buch "Die Abstammung des Menschen" [The Descent of Man].

da bestimmte Kreise darauf bestanden die Theorie zu revidieren. Ihre Theorien stützten sich daher lediglich und vollständig auf ihre Vorstellungskraft. die im Hintergrund der Theorie eine bedeutende Rolle mitspielen. Diese Entwicklungen hätten Darwins Theorie in den Abfallkorb der Geschichte verbannen sollen. erneuern und auf eine wissenschaftliche Ebene zu erheben. in erster Linie von dem französischen Biologen Lamarck. der die Lebewesen zur Evolution bewegt. Diese Bestrebungen können nur dann sinnvoll erscheinen. Jh. Nicht sehr bekannt geworden bis zum Ende des 19. die sie sich während ihres Lebens angeeignet hatten. und somit auf sehr unzulänglicher Ebene möglich.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 47 Während Darwin seine Theorie entwickelte war er beeindruckt von vielen evolutionistischen Biologen vor ihm.. Zum Beispiel entwickelten sich Giraffen von antilopenähnlichen Tieren indem sie ihre Hälse von Generation zu Generation mehr streckten um höher und höher stehende Zweige als Nahrung zu erreichen. Darwin und Lamarck verfielen dem Irrtum. und entwickelten sich auf diese Weise fort. Beide jedoch. gewann Mendels Entdeckung große Bedeutung in den frühen Jahren des 20. wurde die Evolutionstheorie in den 50er Jahren in eine gewaltige Krise gestürzt. dass es eher ideologische Belange sind als wissenschaftliches Interesse. Dem jedoch war nicht so. Kurze Zeit danach wurde die Struktur der Gene und Chromosomen entdeckt. welches genetische Information speichert. Während die Echos von Darwins Buch noch hallten entdeckte ein österreichischer Botaniker namens Gregor Mendel 1865 die Vererbungsgesetze. Darwin bediente sich somit der von Lamarck vorgelegten These der "Weitergabe von Charakterzügen" als des Umstandes.10 Laut Lamarck gaben Lebewesen die Charakterzüge. von einer Generation an die nächste weiter. Dies war der Anfang der wissenschaftlichen Genetik. wenn man sich vergegenwärtigt. Mit der Entdeckung des DNS Moleküls. . Der Grund dafür war die unvorstellbare Komplexität des Lebens und die Unhaltbarkeit des von Darwin vorgeschlagenen Evolutionsmechanismus. denn in ihrer Zeit war das Studium des Lebens nur mit sehr primitiven technologischen Hilfsmitteln. Wissenschaftliche Fachbereiche wie Genetik und Biochemie gab es noch nicht einmal begriffsweise. Jh.

in eine tiefe Krise geraten. Die darauffolgenden Jahrzehnte waren eine Ära verzweifelter Versuche den Neo-Darwinismus zu bestätigen. Paläontologen wie George Gaylord Simpson und Glenn L. Genetiker wie G.48 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus Darwins Theorie war mit der Entdeckung der genetischen Gesetze im ersten Viertel des 20. den Darwinismus "zusammenzuflicken". von der Geological Society of America organisierten Treffen zusammen. den Darwin selbst nicht in der Lage war zu erklären. und ihre Verfechter wurden "Neo-Darwinisten" genannt. In kurzer Zeit wurde diese Theorie als "Neo-Darwinismus" bekannt. Es war bereits bekannt. Nichtsdestoweniger jedoch bemühte sich eine Gruppe von Wissenschaftlern. sondern ihm einfach auswich indem er sich auf Lamarck stützte. Zoologen wie Ernst Mayr und Julian Huxley. Sie fanden sich 1941 auf einem. Sie benannten diese neue Theorie "Die moderne synthetische Evolutionstheorie". die entschlossen waren Darwin die Treue zu halten. welche angeblich die lebenden Organismen zur evolutiven Fortentwicklung bewegt – ein Punkt. Jh. Dieser Kader konzentrierte sich auf die Frage nach dem Ursprung der vorteilhaften Variationen. Ledyard Stebbins und Theodosius Dobzhansky. und mathematische Genetiker wie Ronald Fisher und Sewall Right konnten sich nach langen Diskussionen schließlich auf Wege und Mittel einigen. Auswege aus dem Dilemma zu finden. Jepsen. dass Gründer des Neo-Darwinismus: Ernst Mayr. Theodosius Dobzhansky und Julian Huxley . die dadurch formuliert war. dass sie Darwins These der natürlichen Auslese das Konzept der Mutation hinzufügte. Die neue Idee war "Zufallsmutationen".

durch Zufall ins Dasein gekommen sein konnte. Die. hier abgebildeten. die Zelle durch ein Elektronenmikroskop zu betrachten. und hätte dann mit eigenen Augen erkannt. dass nicht ein einziges Proteinmolekül. und hätte vielleicht gar nicht erst versucht solch unbegründete Behauptungen aufzustellen. bevor Darwin seine Theorie vorbrachte hätte er möglicherweise erkannt. eine Spezies bestimmende Information ist bereits in den Genen vorhanden. dass seine Theorie völlig unwissenschaftlich war. dass solch ein raffiniertes und komplexes System unmöglich durch geringfügige Abänderungen entstanden sein konnte. so hätte er erkannt. Mit den. primitiven Mikroskopen zu Darwins Zeiten war es lediglich möglich die äußere Zelloberfläche zu sehen.Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten ls Darwin seine Hypothesen vortrug gab es die wissenschaftlichen Fachbereiche der Genetik. In ähnlicher Weise verfügte die Wissenschaft in jenen Tagen nur über ein sehr oberflächliches und grobes Verständnis der Struktur und Funktion der Zelle. und es ist der natürlichen Selektion nicht möglich neue Spezien durch Veränderungen in den Genen hervorzubringen. . Hätte er eine Ahnung von Bio-Mathematik gehabt. Wenn Darwin die Möglichkeit gehabt hätte. Mikrobiologie und Biochemie noch nicht. wäre er Zeuge der ungeheuerlichen Komplexität und außergewöhnlichen Struktur in den Organellen der Zelle geworden. A Ein detailliertes Studium der Zelle wurde erst durch die Erfindung des Elektronenmikroskops ermöglicht. Wären diese erforscht worden. geschweige denn eine ganze Zelle.

Jh. dass in der Vergangenheit. das den Grundbaustein des Lebens darstellt. Der Darwinist Michael Ruse. die – man könnte sagen – einer säkularen Religion sehr nahe kommen.. dass die Evolution als eine wissenschaftliche Theorie auf einer sehr fundamentaler Ebene. und ich glaube auch in der Gegenwart... das Elemente hat. Neo-Darwinismus war jedoch sowieso niemals eine wissenschaftliche Theorie. unkontrollierten irdischen Bedingungen durch Zufall ins Dasein gekommen sein soll. Und die Urzelle. tatsächlich sehr unterschiedliche anatomische Merkmale aufweisen. wie es die Theorie besagt.. scheiterte. doch all ihre Anstrengungen endeten in totalem Versagen. durch Zufall hätte entstehen können. welche laut evolutionistischen Behauptungen angeblicherweise unter primitiven.50 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Mutationen – oder "Unfälle"– die in den Genen lebendiger Organismen vorfielen stets nachteilig sind. Nachkommen der jeweils anderen sein können. die Evolution für die Evolutionisten etwa so funktionierte. Gleichzeitig hat vergleichende Anatomie enthüllt. dass Leben durch Zufall entstehen könne.. sondern war ein ideologisches Dogma um nicht zu sagen eine Art "Religion". nicht synthetisch bereitgestellt werden.und es besteht kein Zweifel. Die Neo-Darwinisten versuchten durch Tausende von Mutationsexperimenten einen Fall für "vorteilhafte Mutation" aufzubauen.. Neo-Darwinismus wird ferner durch die Versteinerungsfunde widerlegt.11 . Sie versuchten ferner experimentell nachzuweisen. dass der erste lebendige Organismus durch Zufall unter primitiven irdischen Voraussetzungen entstanden sein könnte.und es erscheint mir sehr eindeutig. Nirgendwo in der Welt wurden jemals irgendwelche "Übergangsformen" gefunden. so dass sie niemals Vorfahren bzw. welche sich angeblich eine aus der anderen entwickelt haben sollten. dass nicht einmal ein einziges Protein. wie etwas. doch auch diese Versuche blieben gleichermaßen erfolglos. wie die neo-darwinistische Theorie es behauptet. Wahrscheinlichkeitsrechnungen belegen. dass Spezien. der ein Professor der Philosophie und Zoologie ist macht dieses Zugeständnis: . einer Art Naturalismus huldigt.. konnte selbst in den bestausgerüsteten Laboratorien des 20. Jeder Versuch der nachweisen sollte. welche die angebliche stufenweise Evolution der lebendigen Organismen von primitiven in höhere Lebensformen hätte zeigen sollen.

Obwohl es Eldredge und Gould klar geworden war. schrittweisen Evolution. und schlägt statt dessen vor. Die Neo-Darwinisten lebten in der sehnlichsten Hoffnung – und tun das immer noch – dass die "verlorenen" Übergangsformen eines Tages doch noch gefunden werden würden. Dieses Modell namens "unterbrochenes Equilibrium" verwirft das darwinistische Konzept einer angehäuften. dass die Postulate der neodarwinistische Theorie durch die Versteinerungsfunde total widerlegt worden waren. sondern plötzlich und voll ausgeformt ins Dasein kamen. schrittweisen Evolution. Eines der wichtigsten dieser Modelle ist das fabelhafte Szenario. In der jüngsten Vergangenheit jedoch wurde ein unterschiedliches Modell vorgeschlagen. Ein Punkt worin sie sich jedoch nicht einigen können ist. Stephen Jay Gould Dieses Modell war nichts anderes als . Zwei amerikanische Paläontologen. das als "das unterbrochene Equilibrium" bekannt ist. welches der verschiedenen vorgeschlagenen Realisationsmodelle das "richtige" ist. trotz aller gegenteiligen Beweise weiterhin verteidigen. Niles Eldredge und Stephen Jay Gould waren sich wohl bewusst. Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium Die meisten Wissenschaftler. dass die Evolution in großen nichtkontinuierlichen "Sprüngen" stattfand. Die ersten lautstarken Verfechter dieser Neigung tauchten zu Beginn der 70er Jahre auf. Hierbei handelt es sich um die Behauptung. dass Evolution nicht als Ergebnis kleiner Abweichungen. und so stellten sie ein neues Modell vor: Das unterbrochene Equilibrium. sondern in der Form plötzlicher großer Veränderungen stattfand. Fossile belegten. ihr evolutionistisches Dogma aufzugeben. die an die Evolution glauben.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 51 Dies ist der Grund dafür. dass diese Hoffnung unerfüllt bleiben würde. dass lebende Organismen nicht durch abgestufte Evolution. dass die Verfechter der Evolutionstheorie dieselbe. akzeptieren die neo-darwinistische Theorie einer langsamen. waren sie dennoch außerstande.

Es kann jedoch kaum als rationell gelten zu versuchen. d. dies ist ebenfalls die Frage. der den Weg für Eldredge und Gould bereitet hatte. die in totalem Widerspruch zu allen Regeln der Genetik. die Lücke im Fossilnachweis der Evolutionskette der Vögel mit der Behauptung zu erklären. dass "urplötzlich ein Vogel aus einem Reptilienei kroch". die das neo-darwinistische Modell von vornherein widerlegt. Shindewolf . das Festland bewohnende Tiere.B. Diese Behauptungen. die aus Trillionen solcher Proteine konstituiert sind. die Frage nach dem Ursprung des Lebens zu behandeln. Weiterhin bricht das Modell des "unterbrochenen Equilibriums" durch seine Unfähigkeit. Keine irgend mögliche Mutation jedoch verbessert oder bereichert die genetische Information. da entsprechend den Aussagen der Evolutionisten selbst.h. die sehr über die Krise. diese Theorie an. dass sie noch bizarrer war als der Neo-Darwinismus selbst. der sich in der genetischen Struktur ereignet hatte. . wird die Debatte darüber. sich in riesige Wale verwandelt haben indem sie sich einer plötzlichen. "große"– Verringerungen und Behinderungen in der genetischen Information hervorrufen. Daher würden die vom unterbrochenen Equilibrium-Modell vorgeschlagenen "groben Mutationen" lediglich grobe – d. die Evolution von einer Spezies in die andere eine beträchtliche und vorteilhafte Änderung der genetischen Information erfordert. dass der erste Vogel als eine "grobe Mutation" aus einem Reptilienei ausgeschlüpft sei. H.52 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ein Modell für Phantasien. der europäische Paläontologe O. besorgt waren. So behauptete z. Der einzige Zweck dieses Modells war. eine Erklärung für die fehlenden Glieder des Fossilnachweises bereitzustellen. Mutationen können höchstens die genetische Information verwirren. die sich in Prinzen verwandeln! Trotzdem nahmen einige evolutionistische Paläontologen. belanglos. die sich dadurch auszeichnete. als Ergebnis eines enormen "Unfalls". den das neo-darwinistische Modell nicht erklären konnte. in der sich die neo-darwinistische Lehre befand. ob Organismen.h. Da nicht einmal ein einziges Protein durch Zufall entstanden sein konnte. Biophysik und Biochemie stehen.12 Entsprechend der selben Theorie könnten einige. umfassenden Veränderung unterzogen hatten. sind geradeso wissenschaftlich wie die Märchen von Fröschen. schon beim ersten Schritt zusammen. einer "abgebrochenen" oder "allmählichen" Evolution unterlagen.

ein großer Schwindel.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 53 Heutzutage lehnen Zehntausende von Wissenschaftlern. wie etwa die "Evolution in Sprüngen". dass die Realität. keine andere Deutung zulässt. Obig abgebildet ist nur eine kleine Auswahl der vielen Bücher. der im Konflikt mit der wirklichen Welt steht. erscheint es sinnvoll. Dank der jüngsten wissenschaftlichen Entdeckungen ist zumindest eine fortgesetzte Verteidigung dieses Betrugs unmöglich geworden. der wir auf jeder Stufe gegenüberstehen. die Evolutionstheorie ab. Es ist eine Inszenierung die dazu benutzt wurde die ganze Welt 140 Jahre lang an der Nase herumzuführen. speziell in den USA und Europa. In Anschluss daran werden wir uns mit der Frage nach dem Ursprung des Lebens beschäftigen. zunichte macht. und dann die Fossilfunde betrachten um dieses Modell zu testen. als auch alle anderen evolutionistischen Modelle. die über das Scheitern der Theorie geschrieben wurden. als dass das evolutive Szenario ein Märchen ist. den Leser darauf aufmerksam zu machen. das in Betracht kommt. In den folgenden Kapiteln werden wir zunächst zwei imaginäre Mechanismen des neo-darwinistischen Modells untersuchen. Trotzdem ist es dennoch das neo-darwinistische Modell. wenn heutzutage über "Evolution gesprochen wird. die sowohl das neo-darwinistische Modell. . Bevor wir dies tun.

Der Titel den er seinem Buch gab. Die Charaktereigenschaften. Darwin war der Erste. werden durch den Mechanismus der natürlichen Auslese ausgewählt und deshalb entwickeln sich die Lebewesen fort. Der Ursprung der Spezien durch natürliche Auslese. sich ergänzende Mechanismen. der die Spezien in unveränderter Reinheit erhält" definierten. die in der genetischen Struktur lebender Organismen stattfinden. Der Ursprung der evolutiven Änderungen sind unwillkürliche Mutationen. postuliert. der behauptete. die sie als einen "Mechanismus.KAPITEL 3 Die fingierten Mechanismen der Evolution D as neo-darwinistische Modell. Seit Darwins Zeiten jedoch wurde nicht die geringste Spur eines Beweises erbracht. findet man. noch Mutationen tragen irgend etwas zu der Behauptung bei. dass sich die verschiedenen Spezien von einer in die andere entwickelt und verwandelt haben. Die Grundaussage der Theorie ist folgende: Natürliche Auslese und Mutation sind zwei. denn weder natürliche Auslese. dass das Leben sich durch zwei naturalistische Mechanismen entwickelt hat: "Natürliche Auslese" und "Mutation". deutet darauf hin. die durch die Mutationen verursacht worden sind. dass natürlichen Auslese die Grundlage der Theorie Darwins war. Natürliche Selektion Mit der natürlichen Auslese als einem Vorgehen der Natur waren schon Biologen vor Darwin vertraut. und auf der Grundlage dieser Behauptung baute er dann seine ganze Theorie auf. Wenn man die Theorie weiter untersucht. dass dieser Vorgang evolutive Kräfte beinhalte. der gezeigt hätte. dass solch ein evolutiver Mechanismus gar nicht vorhanden ist. welches heutzutage als die Hauptrichtung der Evolutionstheorie betrachtet wird. dass Lebewesen durch natürliche .

und der Großteil der gegenwärtigen Debatte im Neo-Darwinismus bewegt sich um diese Frage. der rangälteste Paläontologe am Museum of Natural History in England. die schneller laufen können. aussterben. Man kann die Geschichte des industriellen Melanismus nicht nur in Futuymas. Dieser Prozess wird jedoch niemals – unabhängig davon wie lange er fortdauert – die Rehe in eine andere lebendige Spezies verwandeln. Die Rehe werden immer Rehe bleiben. dass diejenigen Lebewesen. das der Gefahr von wilden Raubtieren ausgesetzt ist. eine evolutive Fortentwicklung von Organismen zu verursachen: Niemand hat jemals eine Spezies durch Mechanismen der natürlichen Auslese hervorgebracht. "Industriemelanose" 1986 veröffentlichte Douglas Futuyma ein Buch unter dem Titel The Biology of Evolution. Das berühmteste seiner Beispiele zu diesem Thema handelt von der Pigmentfarbe der Mottenbevölkerung. dass bisher niemals beobachtet wurde. und kann folgendermaßen zusammengefasst werden: . Niemand kam dem auch nur nahe. die der britische Physiker und Biologe Bernard Kettlewell in den 50er Jahren durchführte. erfolgreich sein werden indem sie überlebensfähige Nachkommen haben. Zum Beispiel werden in einem Rudel von Rehen. dass es sich hierbei um nichts anderes als einen einfältigen Versuch der Irreführung handelt. Das ist wahr.13 Natürliche Auslese sagt aus. die den natürlichen Verhältnissen ihrer Habitat besser angepasst sind. die sich während der industriellen Revolution in England verdunkelt zu haben scheint. natürlicher Weise diejenigen überleben.Die fingierten Mechanismen der Evolution 55 Auslese zu evolutiver Fortentwicklung veranlasst werden. während diejenigen die anpassungsunfähig sind. sieht man. Die Geschichte gründet sich auf eine Versuchsreihe. Colin Patterson. der nebenbei bemerkt auch ein prominenter Evolutionist ist. die die Evolutionisten als beobachtete Beispiele der natürlichen Auslese aufführen. das allgemein als höchst erleuchtende Erklärungsquelle der Theorie der Evolution durch natürliche Auslese anerkannt ist. hebt hervor. Wenn man die wenigen Vorkommnisse betrachtet. sondern in fast allen evolutionistischen Biologiebüchern finden. dass natürlichen Auslese die Kraft habe.

Dunkle Motten waren vor der industriellen Revolution im Mottenbestand vorhanden. ihre Theorie unterstützenden Beweis. Die Evolutionisten verwenden dies als einen großen. Die Auslese fand nur unter den bereits bestehenden Arten statt. wobei die der dunklen anstieg. Als sich nach 50 Jahren infolge von Luftverschmutzung die Farbe der Baumrinden verdunkelt hatte. und hatten somit verringerte Überlebenschancen. Laut der Ausführungen war die Farbe der Baumrinden in der Umgebung von Manchester zu Beginn der industriellen Revolution in England ziemlich hell. die vorher nicht vorhanden war. dass diese Situation in keiner Weise als Beweis für die Evolutionstheorie gelten kann.56 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das Beispiel des "industriellen Melanismus" ist sicherlich kein Beweis für die Evolution. denn natürliche Auslese führte nicht zu einer neuen Form. und die einzige Veränderung die stattfand war im relativen . Auf der anderen Seite suchen sie dabei Zuflucht und Hilfe in einer aufgemachten Schaustellung um zu zeigen wie sich hellfarbene Motten "evolutiv" in dunkelfarbige entwickelten. wurden die hellfarbenen Motten zur meistgejagten Beute. Es sollte jedoch eindeutig klar sein. Aus diesem Grund waren dunkelfarbige Motten die sich auf diesen Bäumen niederließen leicht sichtbar für die Vögel die sich an ihnen nährten. Als Ergebnis davon verringerte sich die Anzahl der hellen Motten. denn dieser Prozess brachte keine neue Spezies von Motten hervor. da diese nun nicht mehr so gut sichtbar waren.

Tony Liebert. weniger verschmutzten Gegenden Englands größer sei. Um eine Motte in eine andere lebendige Spezies zu verwandeln. einen Vogel. . war die Bevölkerung der dunklen Motten tatsächlich das Vierfache der helen. dass keine Beziehung zwischen den Motten und den Baumstämmen herrschte. die der evolutionistischen Geschichte des industriellen Melanismus gebührt. nicht die Tatsachen wieder. Die Motten hatten kein neues Charakteristikum oder Organ entwickelt. dass die Anzahl der hell-farbenen Motten in anderen. Seit 1980 hat es sich herausgestellt. Wie der Molekularbiologe Jonathan Wells in seinem Buch "Ikonen der Evolution" [Icons of Evolution] beschreibt. und somit zu einer "Ikone" in diesem Sinn wurde. wie Cyril Clarke und Rory Howlett. müssten neue Zufügungen zu den Genen gemacht werden. Das bedeutete.Die fingierten Mechanismen der Evolution 57 Zahlenverhältnis der bestehenden Arten innerhalb der Mottenbevölkerung. sondern die Geschichte selbst weist Mängel auf. während alle anderen die Unterseite von kleineren horizontalen Zweigen bevorzugten. Nicht nur ihre Interpretation. dass nur eine Art dieser Motten sich an den Baumstämmen niederließen. enthüllten. die in jedem evolutionistischen Biologiebuch zu finden ist. wie Bernard Kettlewells Experiment. spiegelt die Geschichte der gesprenkelten Motten. ein total anderes genetisches Programm müsste aufgezeichnet werden.B. Dies ist die Antwort. Einige Grundelemente dieses Skandals sind folgende: • Viele Experimente. die nach Kettlewell durchgeführt wurden. und daher die Versuchsergebnisse nicht als wissenschaftlich geltend akzeptiert werden können". die Kettlewells Folgerungen überprüften.h. Die Geschichte hat jedoch noch eine andere Seite. das als der "experimentelle Beweis" der Geschichte gilt. Michael Majerus. d. In 25-jährigen Feldstudien kamen viele Wissenschaftler. kamen zu einem noch interessanterem Ergebnis: Während erwartet wurde. • Wissenschaftler. z. welches eine "Artbildung" verursacht hätte. tatsächlich ein wissenschaftlicher Skandal ist. und Paul Brakefield zu dem Schluss. Wells erörtert in seinem Buch. dass "die Motten in Kettlewells Experiment zu nicht-typischem Verhalten gezwungen worden waren. um die Information bezüglich der physischen Charaktereigenschaften des Vogels mit einzuschließen. dass die gesprenkelten Motten sich normalerweise nicht an Baumstämmen niederlassen.

die. da die Motten sich nicht auf den Baumstämmen. sondern auf der Unterseite von Blättern niederließen. denn die natürliche Auslese ist. Der größte Verfechter des unterbrochenen Equilibriums. 15 So war das "berühmteste Beispiel der natürlichen Auslese" als ein wissenschaftlicher Skandal auf die Müllhalde der Geschichte abgeschoben worden. In Wirklichkeit waren die Chancen solch ein Bild zu erhalten kaum gegeben. oder einen Fisch in einen Frosch. Und das war unvermeidbar. die über Jahrzehnte hindurch eines der Kleinode der Einführungskurse zur Evolution gewesen war. meine Entdeckung begleitete. Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären? Es gibt nichts was natürliche Auslese zur Evolutionstheorie beitragen kann. der zu Weihnachten die Geschenke brachte. bezieht sich auf diese Sackgasse wie folgt: Die Quintessenz des Darwinismus kann in einem einfachen Satz zusammen- .14 Diese Tatsachen wurden erst in den 90er Jahren von der wissenschaftlichen Gemeinschaft aufgedeckt. änderten sich die Dimensionen des Skandals: "Die Motten an den Baumstämmen". oder ein Krokodil in einen Vogel. oder ihn in eine andere Spezies zu verwandeln. und wie von fast allen evolutionistischen Quellen wiederholt wurde. im Gegensatz zu dem was die Evolutionisten behaupten. als sechsjähriger Junge. oder ihn eines vorhandenen zu berauben. die von Kettlewell fotografiert worden waren. Gould. enttäuschte die Evolutionisten sehr. kein "evolutionärer Mechanismus".58 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wie Kettlewell behauptet hatte. Sie ist nicht befähigt. • Als sich die Forschung weiter vertiefte. und nicht der Nikolaus war. oder einen Frosch in ein Krokodil. Noch kann sie eine Spezies in eine andere verwandeln: einen Seestern in einen Fisch. Einer von ihnen. Der Zusammenbruch des Mythos der Industriemelanose. die er an die Baumstämme klebte oder steckte und dann fotografierte. dass es mein Vater. Kettlewell benutzte tote Exemplare. denn dieser Mechanismus kann niemals die genetische Information einer Spezies erweitern oder verbessern. Jerrz Coyne bemerkte: Meine eigene Reaktion ist wie die Enttäuschung. ein neues Organ einem lebenden Organismus hinzuzufügen.

der die bestehende Spezies vor Degeneration bewahrt. der in der letzten Phase erlangt werden soll. . um gezielt auf Nutzen hinarbeiten zu können. eine Spezies in eine andere umzuwandeln. Die darwinschen Theorien erfordern. ist sie nicht in der Lage dermaßen zu wirken. besorgte auch Darwin: "Wenn gezeigt werden könnte. Diese Systeme und Organe setzen sich aus einer großen Anzahl von zusammenwirkenden Teilen zusammen. die die Eigenschaft "unverminderbarer Komplexität" besitzen nicht erklären. der all diese Teile zusammenbringt sollte daher in der Lage sein. Niemand bestreitet. wenn es nicht komplett in allen Einzelheiten vorhanden ist. (Das menschliche Auge. und sie sind unbrauchbar. 16 Eine andere irreführende Methode der Evolutionisten in Bezug auf natürliche Auslese ist ihr Versuch. dass natürliche Auslese eine negative Rolle in der Beseitigung der Unfähigen spielt. die Zukunft im Voraus zu erfassen. dass es irgend ein komplexes Die natürliche Auslese dient als ein Mechanismus. wenn selbst nur eines dieser Teile abwesend oder schadhaft ist. Darüber hinaus hat sie keinerlei Fähigkeit. durch den die schwachen Individuen innerhalb einer Spezies entfernt werden. Demnach kann natürliche Auslese biologische Systeme und Organe. funktioniert nicht. Sie ist ein Konservationsmechanismus. Sie hat keinen Willen der entscheiden könnte was gut und was schlecht für die Lebewesen sei. diesen Mechanismus als einen bewussten Planer darzustellen. z. Da natürliche Auslese weder Bewusstsein noch Willen besitzt.B.Die fingierten Mechanismen der Evolution 59 gefasst werden: Natürliche Auslese ist die schöpferische Kraft des evolutiven Wandels. Diese Tatsache.) Der Wille. dass sie auch die Fähigen erschaffen kann. die auch die Grundlagen der Evolutionstheorie zerstört. wobei natürliche Auslese nicht über ein Bewusstsein verfügt.

Diese Brüche oder Substitute sind das Ergebnis äußerer Einwirkungen. dass die Zelle außerstande ist. diese zu reparieren. schwachen und lebensunfähigen Individuen einer Spezies heraus. Darwin akzeptierte diese Realität indem er äußerte: "Natürliche Auslese vermag nichts zu tun. die in dem DNS Molekül stattfinden. und planlose Einflüsse können dieser Struktur nur Schaden zufügen. Die direkte Auswirkung von Mutationen ist schädlich. würde meine Theorie total zusammenbrechen. aus welchen sich die DNS zusammensetzt. wie wir sehen werden. B. Mutationen können jedoch. Bei jeder Mutation handelt es sich um einen "Unfall" bei dem die Nukleotiden. die die Menschen in Hiroschima. hinter der sich die Evolutionisten häufig verstecken. Nagasaki und Tschernobyl erlitten. ist kein Zauberstab der lebende Organismen in eine weiter fortgeschrittene und vollständigere Form verwandelt.h."18 Dies ist der Grund dafür. ungeplant und schädlich. solange sich keine vorteilhaften Änderungen begeben. neue genetische Information oder neue Organe herstellen.. und in welchem die gesamte genetische Information gespeichert ist. entweder beschädigt oder örtlich versetzt werden. Die Mutation. welches sich im Kern der Zellen eines lebenden Organismus befindet. Der Grund dafür ist sehr einleuchtend: Die DNS hat eine sehr komplexe Struktur. Sie treten sehr selten . sie kann keine evolutive Weiterentwicklung verursachen. Mutationen Mutationen sind als Brüche oder Substitute definiert.. Ranganathan erklärte: Mutationen sind geringfügig. In den meisten Fällen verursachen sie so große Schäden und Veränderungen." 17 Natürliche Auslese sondert lediglich die verkümmerten. Versehrung und Verunstaltungen der Natur. das unmöglich durch mehrfache. G. lediglich die "Ursache für schädliche Veränderungen" sein.. Tod.60 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Organ gibt. d. Sie kann keine neue Art. wie etwa Bestrahlung oder chemische Aktion.h. aufeinanderfolgende. d. Die Änderungen die durch Mutationen hervorgerufen werden. geringfügige Abänderungen geformt werden könnte. können nur denen gleichen. dass der Neo-Darwinismus die Mutation als "die Ursache vorteilhafter Änderungen" auf die gleiche Ebene erhebt und neben die natürliche Auslese stellen musste.

dass sie wirkungslos bleiben. Wie kann eine gute Auswirkung – die . Rechts: Eine Taufliege deren Beine aus ihrem Kopf herauswachsen. Ein Erdbeben bringt einer Stadt keine Verbesserungen. eine durch Radiation hervorgerufene Mutation. Sie wird sie aller Voraussicht nach beschädigen. Weltkrieg hervorgerufen worden waren: Viele werden erstaunt sein über die Aussage.ALLE MUTATIONEN SIND SCHÄDLICH Auge Fühler Beine NORMAL MUTANTE Links: Eine normale Taufliege (Drosophila). auf. die möglicherweise durch den Einsatz von Atomwaffen im 2. es bringt Zerstörung. oder hat bestenfalls keine Auswirkung. da Mutationen einen notwendigen Teil des Evolutionsprozesses ausmachen. dass sie nicht zu evolutiver Fortentwicklung führen können. und die beste Möglichkeit ist. Der links abgebildete Junge ist ein Opfer des Unfalls im Atomreaktor in Tschernobyl. Eine planlose Veränderung in einer Uhr kann die Uhr nicht verbessern. dass praktisch alle mutierten Gene schädlich sind. Eine katastrophale Auswirkung von Mutationen auf den menschlichen Körper. dass bislang noch keine vorteilhafte Mutation beobachtet werden konnte. Alle Mutationen haben sich als schädlich erwiesen. Eine planlose Änderung in einem hoch spezialisierten Organismus ist entweder wirkungslos oder schädlich. Der evolutionistische Wissenschaftler Warren Weaver bemerkte zu einem Bericht vom Committee on Genetic Effects of Atomic Radiation [Kommittee für genetische Auswirkungen von atomarem Strahlungsausfall]. Diese vier Eigenschaften der Mutationen deuten darauf hin. das gebildet wurde um Mutationen zu untersuchen.19 Es ist daher nicht verwunderlich.

62

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Evolution zu höheren Lebensformen – von Mutationen ausgehen, die praktisch alle schädlich sind?20

Alle Anstrengungen "eine nützliche Mutation" hervorzubringen scheiterten. Über Jahrzehnte hinweg führten Evolutionisten unzählige Experimente durch, um Mutationen in Taufliegen hervorzurufen, da diese Insekten sich sehr rasch vermehren und Mutationen sich daher schnell zeigten. So wurden Generation um Generation dieser Fliegen mutiert, doch eine vorteilhafte Mutation wurde niemals beobachtet. Der evolutionistische Genetiker Gordon Taylor schrieb:
In all den Tausenden von Fliegenzüchtungsversuchen, die über 50 Jahre lang in vielen Teilen der Welt durchgeführt wurden, konnte das Aufkommen einer neuen Spezies niemals beobachtet werden... nicht einmal ein neues Enzym. 21

Ein anderer Forscher, Michael Pitman, bemerkte folgendes zum Scheitern der Taufliegenexperimente:
Morgan, Goldschmidt, Muller und andere Genetiker haben Generationen von Taufliegen extremen Umständen von Hitze, Kälte, Licht, Dunkelheit und Behandlung mit Chemikalien und Bestrahlung unterzogen. Jede Art von Mutation wurde erzeugt, von denen praktisch alle entweder belanglos oder definitiv schädlich waren. Menschlich erzeugte Evolution...? Kaum: Wenige der Ungeheuer, die die Genetiker hervorgebracht hatten, hätten außerhalb der Flaschen, in denen sie gezüchtet worden waren, überleben können. Die Praxis zeigte, dass Mutanten entweder sterben, unfruchtbar sind, oder zum natürlichen Typen zurückkehren.22

Das Gleiche gilt für den Menschen. Alle, an Menschen beobachteten Mutationen, hatten schädliche Folgen. In diesem Punkt bedienen sich die Evolutionisten einer Verschleierungstaktik, indem sie versuchen selbst Beispiele solcher nachteiligen Mutationen als "Beweis der Evolution" hinzustellen. Alle, in Menschen aufgetretenen Mutationen, haben körperliche Entstellung oder Siechtum wie Mongolismus, Down Syndrom,

Die fingierten Mechanismen der Evolution

63

Albinismus, Zwergwuchs oder Krebs zur Folge. Diese Mutationen sind in evolutionistischen Lehrbüchern als Beispiele für das "Wirken des evolutiven Mechanismus" aufgeführt. Es erübrigt sich darauf hinzuweisen, dass es sich bei einem Prozess, der Menschen versehrt oder krank zurücklässt kaum um "einen evolutiven Mechanismus" handeln kann – von der Evolution wird erwartet, dass sie bessere Arten mit größerer Überlebensfähigkeit hervorbringt. Zusammenfassend können drei Hauptgründe aufgeführt werden, warum Mutationen der Unterstützung der evolutionistischen Postulate nicht dienlich sein können: 1) Die direkte Auswirkung von Mutationen ist schädlich: Da sie ungeplant auftreten beschädigen sie fast immer den Organismus der ihnen ausgesetzt ist. Vernunft lehrt uns, dass unbewusste Eingriffe in eine vollkommene und komplexe Struktur dieselbe nicht verbessern, sondern nur einschränken können. Tatsächlich konnte bisher niemals eine "vorteilhafte Mutation" beobachtet werden. 2) Mutation fügt der DNS eines Organismus keine neue Information hinzu. Die Trägerteilchen der genetischen Information werden entweder aus ihren Plätzen herausgerissen, zerstört, oder an andere Stellen versetzt. Mutationen können ein Lebewesen nicht dazu bringen, ein neues Organ oder eine neue Charaktereigenschaft auszubilden. Sie können lediglich Abnormalitäten verursachen, wie etwa ein am Rücken wachsendes Bein, oder ein am Bauch wachsendes Ohr. 3) Um von einer Generation auf die nachfolgende übertragen werden zu können, muss eine Mutation in den Geschlechtszellen des Organismus stattgefunden haben. Eine Zufallsveränderung, die in irgend einer Zelle oder irgend einem Organ des Körpers auftritt kann nicht auf die nächste Generation übertragen werden. Ein menschliches Auge, z.B., das durch Strahlungseinwirkung oder aufgrund anderer Ursachen verändert wurde, kann nicht auf nachfolgende Generationen vererbt werden. Kurz gesagt, es ist nicht möglich, dass Lebewesen sich evolutiv entwickelt haben, denn es gibt keinen Mechanismus in der Natur, der eine evolutive Fortentwicklung verursachen könnte. Dies ist in Übereinstimmung mit dem Fossilnachweis, der aufzeigt, dass das Evolutionsszenario weit von der Realität entfernt ist.

KAPITEL

4

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

D

ie Evolutionstheorie besagt, dass jede lebende Spezies von einem Vorgänger abstammt. Eine vorher vorhandene Spezies verwandelte sich im Lauf der Zeit in etwas Anderes, und auf diese Weise sind alle ins Dasein gekommen. Laut der Theorie erstreckt sich dieser allmähliche Wandlungsprozess über Millionen von Jahren. Wenn dem so wäre, hätten zahlreiche Übergangsarten in diesem langen Wandlungszeitraum vorhanden sein und leben müssen. Es müsste z.B. einige Halb-Fisch-Halb-Reptilien-Wesen in der Vergangenheit gegeben haben, die zusätzlich zu dem, ihnen bereits eigenen Fischcharakter, einige reptilienhaften Eigenschaften angenommen hatten. Oder es hätte einige Reptilienvögel geben müssen, die zusätzlich zu den ihnen innewohnenden Reptileigenschaften einige Vogelmerkmale entwickelt hatten. Evolutionisten nennen diese Phantasiegeschöpfe, von welchen sie glauben, dass es sie in der Vergangenheit gab, "Übergangsformen". Hätten solche Tiere tatsächlich existiert, müsste es Millionen, und selbst Billionen von ihnen in Anzahl und Sorten gegeben haben. Und wichtiger noch, die versteinerten Überreste solcher wunderlichen Wesen müssten vorhanden sein. Die Anzahl dieser Übergangsformen hätte größer sein müssen als die der gegenwärtig vorhandenen Tierarten, und ihre Überreste müssten über die ganze Erde verstreut auffindbar sein. In Der Ursprung der Spezien erklärt Darwin:
Falls meine Theorie richtig ist, haben sicherlich zahllose Übergangsarten existiert, welche alle Arten der gleichen Gattung eng miteinander verbanden... Folglich könnte der Nachweis ihrer vergangenen Existenz nur in Versteinerungen gefunden werden.23

Darwin selbst war sich bewusst über das Nichtvorhandensein solcher Übergangsformen. Er hoffte, dass sie in der Zukunft gefunden werden würden. Trotz seiner Zuversicht erkannte er, dass die fehlenden Übergangsformen das größte Hindernis in seiner Theorie waren. Daher schrieb er in sei-

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

65

nem Buch Der Ursprung der Spezien folgendes in dem Kapitel "Probleme der Theorie":
... Warum sehen wir nicht unzählige Übergangsformen, wenn die Spezien sich in kleinen Stufen aus anderen entwickelten. Warum ist die ganze Natur nicht in Verwirrung, anstatt der klaren Abgegrenztheit der Spezien, wie wir sie sehen?... doch, da nach dieser Theorie zahllose Übergangsformen bestanden haben mussten, warum finden wir sie nicht in unzähligen Mengen eingebettet in der Erdkruste?...doch, warum finden wir keine nah-verwandten Übergangsformen in den Übergangszonen, wo gemäßigte Lebensbedingungen vorherrschen? Diese Schwierigkeit verwirrte mich lange Zeit in großem Maße.24

Die einzige Erklärung die Darwin finden konnte, diesen Beanstandungen entgegenzusetzen, war das Argument, dass die bisher entdeckten Fossilienfunde unzureichend seien. Er erklärte, dass die fehlenden Glieder gefunden werden würden, wenn der Fossilnachweis in größeren Einzelheiten erforscht worden sei. Im Glauben an Darwins Prophezeiung haben die Evolutionisten auf ihrer Suche nach Versteinerungen seit Mitte des 19. Jh. überall auf der ganzen Welt nach den fehlenden Gliedern gegraben. Trotz ihrer besten Anstrengungen kamen bisher noch keine Übergangsformen ans Licht. Alle, durch Ausgrabungen erhaltenen Fossilien zeigten, dass, ganz im Gegensatz zu den Überzeugungen der Evolutionisten, das Leben auf der Erde unmittelbar und voll entwickelt erschien. Im Versuch ihre Theorie zu beweisen haben die Evolutionisten sie stattdessen unbeabsichtigt zum Zusammenbruch gebracht. Ein berühmter britischer Paläontologe, Derek V. Ager gesteht diese Tatsache ein, obwohl er ein Evolutionist ist:
Wenn wir den Fossilnachweis im Einzelnen untersuchen, ob auf der Ordnungs- oder Spezies-Ebene tritt ein Punkt hervor: was wir immer und immerwieder finden ist nicht eine allmähliche Evolution, sondern eine plötzliche Explosion einer Gruppe aufkosten einer anderen.25

Ein anderer evolutionistischer Paläontologe, Mark Czarnecki kommentiert in folgender Weise:
Ein Hauptproblem in der Bestätigung der Theorie ist der Fossilnachweis, der Abdruck dahingegangener Spezien, der in den geologischen Formationen der Erde aufbewahrt ist. Diese Funde haben niemals Spuren von Darwins hypothetischen Übergangsarten enthüllt – stattdessen zeigt sich ein plötzliches

Lebende Fossilien
ie Evolutionstheorie besteht darauf, dass sich Spezien kontinuierlich evolutiv in andere Spezien entwickeln. Wenn wir jedoch gegenwärtig lebende Geschöpfe mit den, ihnen entsprechenden Fossilien vergleichen, sehen wir, dass sie über Millionen von Jahren hinweg unverändert geblieben sind. Diese Tatsache ist ein eindeutiger Beweis, der die Behauptungen der Evolutionisten zunichte macht.

D

Die lebende Biene unterscheidet sich nicht von ihrer versteinerten Verwandten, die Millionen Jahre alt ist.

Das 135 Millionen Jahre alte Libellenfossil unterscheidet sich nicht von einem zeitgenössischen Gegenstück.

Der Vergleich eines 100 Millionen Jahre alten Ameisenfossils mit einer heute lebenden Ameise zeigt deutlich, dass Ameisen keinerlei evolutionäre Geschichte aufweisen.

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

67

Auftreten und Verschwinden der Spezien, und diese Unregelmäßigkeit hat das Argument der Kreationisten angespornt, dass jede Spezies von Gott erschaffen worden sei.26

Diese Lücken im Fossilnachweis können nicht dadurch erklärt werden, dass man sagt, es seien noch nicht genügend gefunden worden, doch eines Tages würden sie wohl auftauchen. Der amerikanische Paläontologe R. Wesson bemerkt in seinem, 1991 veröffentlichten Buch "Über die natürliche Auslese hinaus" [Beyond Natural Selection], dass "die Lücken im Fossilnachweis real und phänomenal" sind.
Die Lücken im Fossilnachweis sind tatsächlich vorhanden, doch die Abwesenheit eines Nachweises irgendwelcher wichtigen Abzweigungen ist unglaublich. Spezien sind normalerweise statisch, oder annähernd statisch, über lange Zeitepochen hinweg. Spezien weisen selten, und Gattungen niemals eine Evolution in neue Spezien oder Gattungen auf, sondern werden, eine durch die andere ersetzt, und der Wechsel ist mehr oder weniger plötzlich.27

Das Leben erschien auf der Erde plötzlich und in zusammengesetzten Ganzheitsformen
Wenn geologische Erdschichten und Versteinerungen untersucht werden, zeigt es sich, dass alle Lebensformen zur gleichen Zeit auftraten. Die älteste Schicht der Erdkruste in der Versteinerungen von Lebewesen gefunden wurden, ist die der kambrischen Ära die schätzungsweise 500 – 550 Millionen Jahre zurückliegt. Die Lebewesen, die in der, der kambrischen Ära zugehörigen Schicht gefunden wurden tauchten plötzlich im Fossilnachweis auf – es gibt keine Vorfahren, die vorher existiert hätten. Die Versteinerungsfunde des kambrischen Gesteins stammen von Schnecken, Trilobiten, Schwämmen, Erdwürmern, Quallen, Seeigeln und anderen komplexen wirbellosen Wassertieren. Dieses vielfältige Mosaik von lebenden Organismen gestaltete sich aus solch einer Vielzahl von komplexen Geschöpfen, die so plötzlich auftraten, dass dieses wunderbare Ereignis in geologischer Literatur die "kambrische Explosion" genannt wird. Die meisten der in dieser Schicht gefundenen Lebensformen weisen komplexe Organsysteme wie Augen, Kiemen, Kreislaufsystem und hochentwickelte physiologische Strukturen, in keiner Weise unterschiedlich von

Die doppel-linsige. vor etwa 500 Millionen Jahren bezeichnete die evolutive Explosion.68 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Fossilnachweis bezeugt. welch ein Dilemma dieselbe für die Evolution darstellt. und Chicago. . die die Ozeane mit den ersten komplexen Geschöpfen. in Verbindung setzen könnte. macht folgende Aussage über die "kambrische Explosion". welches. die als eine vollständige Überraschung für die Evolutionisten kam: Vor einer halben Billion Jahren erschienen plötzlich die erstaunlich komplexen Formen von Tieren. die sie mit den einzelligen Organismen. und sie waren deutlich voneinander unterschieden. wie sie es auch heute sind.die Trilobiten bedienten sich eines optimalen Designs. eines gut ausgebildeten. und dass alle Spezien getrennt in vollendeter Form erschaffen wurden. z. um es heutzutage zu entwickeln. Die großen Tiergattungen unserer Zeit waren bereits in der frühen kambrischen Epoche vorhanden..29 Tiefergehende Nachforschungen bezüglich der kambrischen Explosion zeigen.B. wie wir sie heute sehen. ohne irgend welche Glieder oder Übergangsformen. erfinderischen optischen Ingenieurs bedürfte. sagt: ". David Raup. Richard Monastersky. dass es niemals Übergangsformen gegeben hat."28 Diese komplexen.. dass eine Evolution nicht stattfand. gekämmte Augenstruktur der Trilobiten. welches eines der anerkannten Veröffentlichungsorgane evolutionistischer Literatur ist. Dieser Zeitpunkt zu Beginn der kambrischen Ära der Erde. ein Professor der Geologie an den Universitäten von Harvard. welche die einzige Lebensform darstellen. die vor ihnen auf der Erde existierte. voll ausgebildeten wirbellosen Wassertiere erschienen unmittelbar. ist ein Design-Wunder. denen ihrer neuzeitlichen Ebenbilder. Rochester. der Herausgeber von Earth Sciences.

doch Fossilien dieser vorgeblichen Arthropodenvorfahren sind nicht vorhanden. die bis heute noch überwiegend die Biota ausmachen. plötzlich in der kambrischen Epoche auftraten."30 Der gleiche Artikel bemerkt. Außerdem haben cladistische Analysen der Arthropodenphylogenie enthüllt. um solch komplexe und unterschiedliche Wesensgruppen entsprechend der Evolutionstheorie erklären zu können. die einen allmählichen Entwicklungsprozess aufzeigen sollten.. vorhanden sein müssten. der etwa 545 Millionen Jahre zurückliegt. wie die Eucrustazäen einen verhältnismäßig fortgeschrittenen "Zweig" am Arthropodenbaum darstellen. die grundsätzlichsten Tiergruppen.Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution 69 Die jüngsten Forschungsbefunde deuten darauf hin. In einem. doch dass es bisher nicht möglich war. Ein 25 Millionen Jahre alter Bernstein mit Termitenfossilien. dass sehr reiche Fossilschichten. dass fast alle Phylen. . in der Zeitschrift Science im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel ist zu lesen: "Der Beginn der kambrischen Epoche.. erlebte das plötzliche Auftreten von fast allen Hautgruppierungen der Tiere (Phyle) im Fossilnachweis. dass Trilobiten. für die es keinen Fossilnachweis gibt. diese zu finden: Auch dieser Gegensatz von Evolution und Verbreitung hätte einer Vorgeschichte der Gruppe erforderlich gemacht.

und wie diese voneinander unterschiedlichen Gattungen ohne gemeinsame Vorfahren aufgetaucht sein konnten. Und viele davon finden wir in bereits fortgeschrittenen Evolutionsstadien gleich zu Beginn ihres Aufkommens.33 Darwin selbst erkannte diese Möglichkeit. die der gleichen Gattung zugehören tatsächlich unmittelbar ins Leben kamen. bliebe es dennoch eine schwierige Aufgabe.34 Die kambrische Epoche ist nichts mehr oder weniger als der "Todesstoß" für Darwin. ein bekannter evolutionistischer Biologe gesteht diese Tatsache ein. sind die ältesten. einer der vorrangigsten Verfechter der evolutionistischen Anschauung auf der Welt.70 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Selbst wenn Beweis für einen früheren Ursprung entdeckt würde. Douglas Futuyma. warum so viele Tiere innerhalb solch kurzer Zeit zu Beginn der kambrischen Epoche an Größe zugenommen. Daher gesteht der Schweizer evolutionistische Paleo-Anthropologe Stefan Bengston bezüglich des Fehlens der Über- . die vonseiten der Evolutionisten unbeantwortet bleibt. müssen sie sich aus einer zuvor bestehenden Spezies durch einen Wandlungsprozess entwickelt haben. oder sie sind es nicht. in denen wir die hauptsächlichen wirbellosen Wassertiergruppen finden. wäre diese Tatsache tödlich für die Theorie der Fortentwicklung mit leichten Änderungen durch natürliche Selektion. Der oxforder Zoologe Richard Dawkins. als er schrieb: Falls eine Vielzahl von Spezien.31 Wie sich die Erde ganz auf einmal mit solch einer großen Anzahl von Tierarten bevölkerte. Falls sie das nicht taten. Falls sie in einem vollkommen entwickelten Zustand erschienen sind. welche er stets verteidigt hatte: Die kambrischen Gesteinslagen. indem er äußert: Organismen sind entweder vollkommen entwickelt auf der Erde aufgetreten. deren Alter auf etwa 600 Millionen Jahre zurückgeht. und sich eine Beschalung angeeignet haben. das Auftreten von voll ausgeformtem Leben auf der Erde zu erklären. zu erklären. die kambrische Explosion als einen starken Hinweis auf eine schöpferische Handlung anzuerkennen. Es scheint als ob sie dort einfach ohne eine evolutive Vorgeschichte eingepflanzt worden seien. ist eine Frage. Es erübrigt sich zu sagen. z.B.32 Somit war Dawkins gezwungen. hat folgendes zu dieser Realität zu bemerken‚ die die Grundlagen all der Argumente umwirft. dass diese Erscheinung einer plötzlichen Einpflanzung die Kreationisten höchst erfreute.. Erschaffung ist die einzige Möglichkeit. müssen sie in der Tat durch eine allmächtige Intelligenz erschaffen worden sein.

S. Kurz gesagt: Lebewesen kamen nicht durch Evolution ins Dasein – sie wurden erschaffen. Oxford University Press."35 Wie es nun wohl erkenntlich ist.Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution 71 gangsglieder in seiner Beschreibung der kambrischen Ära: "Dieses Ereignis – verblüffend (und peinlich) für Darwin – verwirrt uns immer noch. deutet der Fossilnachweis darauf hin. dass Lebewesen sich nicht aus niedrigen in höhere Lebensformen entwickelt haben. wie die Biene und die Libelle haben die gleiche Augenstruktur wie die der Trilobiten. eines Geologieprofessors. welches. welche in der kambrischen Epoche plötzlich auftraten. das aus Millionen von wabenförmigen Partikelchen und einem Doppellinsensystem besteht "ein optimales Design. hat dieses Auge. Außerdem hat sich die Wabennetzstruktur des Trilobitenauges bis in unsere Zeit ohne die geringste Änderung erhalten. sondern dass sie stattdessen unmittelbar in einem vollkommenen Zustand auftauchten. Eye and Brain: The Physiology of Seeing. 1995. Einige Insekten. haben eine äußerst komplexe Augenstruktur.31 . D *) R. DAS AUGE DER TRILOBITEN ie Trilobiten. dass die Schöpfung tatsächlich stattgefunden hat.Gregory. eines gut ausgebildeten. Zweifellos kann die plötzliche Erscheinung solch eines wunderbaren Designs nicht durch Evolution erklärt werden. dass Lebewesen sich evolutiv fortschreitend von primitiven in komplexe Lebensformen entwickelten. In den Worten David Raups.L. um es heutzutage zu entwickeln. Dieses Auge tauchte vor 550 Millionen Jahren in vollendetem Zustand auf. und es beweist daher. erfinderischen optischen Ingenieurs bedürfte".*) Dieser Stand der Dinge widerlegt die evolutionistische Hypothese.

Wir haben die. solch einen evolutionären Stammbaum errichten zu können "aufgegeben haben": Die neue. in noch größere Verlegenheit bringt.. evolutionistische Autoren.36 Im gleichen Artikel bemerken. des "coelomaten Vorfahren" durch ein Szenario rekonstruieren zu können. die nur theoretisch existiert. die von den Evolutionisten bis vor kurzem als "nahe Verwandte" angesehen worden waren. Die Ergebnisse dieser Vergleiche enthüllen. dass Tiergattungen. aufgrund neuer genetischer Befunde fernerhin nicht mehr als solche betrachtet werden können. auf der molekularen Ebene begründete Phylogenese zieht mehrere wichtige Folgen nach sich. genetisch sehr unterschiedlich voneinander sind.. dass DNS Analysen die Taxa. beinhaltet hätte. und wir sind somit gezwungen. der zu den Urbilatarien führt. Cnidarien und Ctenophoren. und den letzten gemeinsamen Vorfahren der Bilateria oder "Urbilateria". so stark im vergangenen evolutionären Denken vertretene Hoffnung verloren. die bisher als "Übergangsformen" galten. Damit verbleiben keine evolutionären "Übergangsformen". An erster Stelle steht das Verschwinden von "Übergangs"-Taxons zwischen Schwämmen.72 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Vergleiche auf molekularer Ebene vertiefen die kambrische Sackgasse der Evolution noch weiter Eine andere Tatsache. was die "Übergangsform"-Hypothese. ist der Vergleich zwischen den verschiedenen lebenden Taxa. verschoben haben. die Entstehung der Komplexität der Bilateria neu zu überdenken. der in den Tätigkeitsberichten der National Academy of Sciences im Jahr 2000 erschien. Ein Artikel.37 . dass sie aufeinanderfolgende Stufen der Komplexität am Fuß des metazoischen Stammbaums seien. von denen angenommen worden war. Cnidarien und Ctenophoren angesehen worden waren.. Die Analyse der DNS Folgen erfordert eine neue Interpretation des phylogenischen Stammbaums. das aufeinanderfolgende Grade von zunehmender Komplexität. und dass sie die "Hoffnung". Ein Resultat davon ist. dass einige Taxa. berichtet.. die Morphologie. auf der Grundlage der Anatomie vorhandener "primitiver" Stammbäume. Taxone. wie Schwämmen. die als "Übergangsformen" zwischen Gruppen. werden an wesentlich höhere Positionen innerhalb des Baums versetzt. die die Evolutionisten in große Schwierigkeiten in bezug auf die kambrische Explosion bringt. dass wir eine bedeutende Lücke in dem Stamm haben.

Diese Behauptung wird durch spekulative Illustrationen wie diese "unterstützt". dass die wirbellosen Wassertiere. innerhalb des Körpers befinden. Die Evolutionisten haben seit etwa 140 Jahren Fossilschichten ausgegraben auf der Suche nach diesen hypothetischen Formen. sich irgendwie im Lauf von zig Millionen Jahren evolutiv in Fische entwickelt haben. In der gleichen Weise jedoch. wobei sie sich bei Fischen. gibt es auch keine Übergangsglieder die auf eine Evolution dieser wirbellosen Wassertiere in Fische hindeuten würde. diese Stufen aufzuzeigen. Es sei bemerkt. Solch eine enorme "Evolution" hatte Billionen von Schritten zu ihrer Vollendung benötigt. Gerald T. . Todd. dass zwischen diesen beiden Tiergattungen enorme strukturelle Unterschiede bestehen.KAPITEL 5 Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land D ie Evolutionisten behaupten. die in den kambrischen Erdschichten vorgefunden werden. Bei wirbellosen Wassertieren befinden sich die harten Gewebe an der Außenseite des Körpers. wie die kambrischen wirbellosen Wassertiere keine Vorfahren haben. doch niemand hat jemals eine gefunden. die Wirbeltiere sind. bestätigt diese Tatsache ein in einem Artikel unter dem Titel "Die Evolution der Lunge und der Ursprung der Knochenfische": Alle drei Untereinteilungen von Knochenfischen treten im Fossilnachweis Dem hypothetischen "Vom-Wasseraufs-Land"-Szenario entsprechend. verspürten einige Fische aufgrund von Nahrungsmangel die Notwendigkeit vom Meer aufs Festland überzusiedeln. und daher müssten Billionen von Übergangsformen vorhanden sein. die auch nur halbwegs dazwischen gelegen wäre. Ein evolutionistischer Paläontologe.

wurde als eine Übergangsform mit einer primitiven Lunge. Es gibt keine einzige Versteinerung. dessen Alter auf 410 Millionen Jahre veranschlagt wurde. welche die Charaktermerkmale in sich vereinten.40 Bis vor etwa 50 Jahren glaubten die Evolutionisten. Robert L. und selbst einem primitiven Gangmechanismus dargestellt. macht er folgendes Zugeständnis: "Der Ursprung der modernen Amphibienklassen und der Übergang zwischen den frühen Tetrapoden sind immer noch sehr wenig bekannt zusammen mit den Ursprüngen vieler anderer Hauptgruppen." In seinem neueren Buch Patterns and Processes of Vertebrate Evolution [Verhaltensmuster und Vorgänge in der Evolution der Wirbeltiere]. die Zeugnis davon geben würde.und Kreislaufsystem das bereits funktionsfähig für das Leben auf trockenem Land war.74 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL etwa zur gleichen Zeit auf. Dieser Fisch. einem Verdauungs. Carroll. der eine Autorität auf dem Gebiet der Wirbeltier Paläontologie ist. und ihre Vorgänger wurden bisher noch nicht gefunden. Salamander und beinlosen Amphibien folgendes: Es gibt keinen Hinweis auf irgendwelche paläozoischen Amphibien. dass es jemals ein Halb-Fisch-Halb-AmphibienGeschöpf gegeben habe. ein evolutionistischer Paläontologe."39 Zwei evolutionistische Paläontologen. einem entwickelten Gehirn. Woher kamen sie. dass Fische die sich zuerst aus wirbellosen Wassertieren entwickelt hatten sich sodann in Amphibien verwandelten. und . Diese anatomischen Interpretationen wurden anerkannt. das 1997 veröffentlicht wurde. Colbert und Morales bemerken zu den drei amphibischen Grundklassen – Fröschen. und was erlaubte ihnen soweit voneinander abzuweichen? Wie kamen sie alle zu dem schweren Panzer? Und warum ist keine Spur von früheren Übergangsformen vorhanden?38 Das evolutionistische Drehbuch geht noch einen Schritt weiter und postuliert. Die ältesten bekannten Frösche. In seinem klassischen Werk Vertebrate Paleontology and Evolution [Wirbeltier Paläontologie und Evolution] schrieb er: "Die frühen Reptilien waren sehr unterschiedlich von Amphibien. Salamander und beinlosen Amphibien sind ihren heute lebenden Nachkommen sehr ähnlich. Sie sind morphologisch alle weitgehend unterschiedlich voneinander und schwer gepanzert. Doch auch dieses Szenario mangelt Beweis. sah sich gezwungen das zu akzeptieren. Coelacanth genannt. dass solch ein Geschöpf tatsächlich existierte. die von einem einzigen gemeinsamen Vorfahren erwartet werden dürften.

Kurz gesagt. dessen Organismus auf die gleich bleibende Wassertemperatur des Meers abgestimmt ist. 3. An Land dagegen muss das Wasser wirtschaftlich verwendet werden. Nieren: Aquatische Organismen können Abfallstoffe. während sie das Wasser durch ihre Kiemen fließen lassen. sobald er sich ans Land begab. dass eines Tages eine aquatische Spezies irgendwie an Land ging und sich in eine landansässige Spezie verwandelte. Tragen des Eigengewichts: Aquatische Lebewesen haben kein Problem (und auch nicht die physiologischen Voraussetzungen) ihr Eigengewicht zu tragen. dass all diese drastischen physiologischen Veränderungen im selben Organismus zur gleichen Zeit und durch Zufall stattgefunden haben konnten. um dem neu entstandenen Energiebedarf gerecht zu werden. . aber gleichzeitig übermäßige Verdunstung verhindert. Außerdem ist ihre Haut nicht für ein trockenes Habitat geeignet. da genügend Wasser in der Umgegend vorhanden ist. die solch eine Übersiedlung unmöglich machen: D 1. indem sie sie abfiltrieren. insbesondere Ammoniak. Es gibt eine Reihe von offensichtlichen Tatsachen. Ein Lebewesen. der in Harnstoff umgewandelt wird gespeichert und dann unter minimaler Verschwendung von Wasser ausgeschieden. dass Wasser und selbst Feuchtigkeit aufgrund der beschränkten Verfügbarkeit sparsam verbraucht werden. um eine Übersiedlung vom Wasser aufs Land zu ermöglichen hätten Lebewesen ohne Nieren nicht nur dieses Organ plötzlich entwickeln müssen. ihr eigenes Körpergewicht zu tragen. und zu diesem Zweck sind die Lebewesen dieser Habitat mit Nieren ausgestattet. während die an Land lebenden Geschöpfe 40 % ihrer Energie lediglich damit verbrauchen. sondern gleichzeitig auch neue physiologische Systeme um seine Funktion zu gewährleisten. Landansässige Tiere haben daher ein Durstgefühl.B. Konservation der Körperwärme: Außerhalb des Wassers kann sich die Temperatur schnell verändern und schwankt innerhalb großer Bereiche. Um an Land zu leben hätten sie sich urplötzlich ein vollkommenes Lungensystem aneignen müssen. so müssten sie gleichzeitig ein neues Muskel. Im Meer jedoch ändert sich die Temperatur nur langsam. Atmungssystem: Fische "atmen" indem sie den im Wasser gebundenen Sauerstoff aufnehmen. was unmöglich durch Zufallsmutationen zustande gekommen sein könnte. Sie können nicht mehr als einige Minuten außerhalb des Wassers überleben. Hätten Tiere die eine Übersiedlung vom Wasser ans Land unternommen. durch den sie solche großen Temperaturschwankungen tolerieren können. muss so gestaltet sein. Es ist eine absolut sichere Unmöglichkeit. und auch nicht innerhalb so großer Schwankungsbereiche. welches Wassertiere nicht kennen. z. 5. 2.Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist ie Evolutionisten behaupteten.und Skelettsystem entwickelt haben (!). sehr unkompliziert in ihren Körpern abscheiden. dass sich ein Fisch einen derartigen Schutzmechanismus durch Zufallsmutationen aneignete. Der Wasserhaushalt: An Land ist es von grundlegender Wichtigkeit für den Stoffwechsel. müsste sich ein Schutzsystem angeeignet haben um von den Temperaturschwankungen an Land keinen Schaden zu erleiden. dass sie zwar eine bestimmte Menge an Wasser entweichen lässt. Es ist lächerlich zu behaupten. Die Haut. Der Körper der Festlandbewohner ist mit einem Mechanismus ausgestattet. 4. Mithilfe der Nieren wird Ammoniak.

Der Komoren-Quastenflosser. dass es eine Übergangsform gewesen sei. Dezember 1938 jedoch wurde ein sehr interessanter Fund im Indischen Ozean gemacht. ein in Indonesien gefangener Coelacanth. welche vordem als eine vor 70 Millionen Jahren ausgestorbene Übergangsform dargestellt worden war. wie weit die Evolutionisten ihre Spekulationen treiben.76 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL galten bis zum Ende der 30er Jahre als unbestreitbare Wahrheit in wissenschaftlichen Kreisen. Die Evolutionisten behaupteten. Am 22. die die Übersiedlung vom Meer aufs Festland bestätige. wurde Ein 410 Millionen Jahre altes Coelacanth-fossil. ein lebendes Mitglied der Coelacanth Familie. durch die der evolutive Übertritt vom Wasser aufs Festland bewiesen war. Die Coelacanth wurde als eine wirkliche Übergangsform vorgestellt. Jahr 1998. . Seit 1938 wurden zahlreiche Exemplare dieses Fisches gefangen. was Zeugnis davon gibt.

43 . ein Tiefseefisch. B." (Encyclopaedia Brittanica. von denen die Schildkröten wahrscheinlich abstammten fehlen fast gänzlich. tauchen mit ihren eigentümlichen Panzern plötzlich im Fossilnachweis auf. Smith sagte. Das Organ das die evolutionistischen Forscher als primitive Lunge ausgegeben hatten. wäre ihm ein lebendiges Dinosaurier über den Weg gelaufen. E gefangen! Die Entdeckung eines "lebendigen" Prototyps der Coelacanth versetzte den Evolutionisten zweifellos einen gewaltigen Schock. Lebendige Coelacanthen zeigten. Die 1972) Schildkröten z.B. L. ist sie auch nicht in Form der Schildkröte. die Reptilienspezien sind..um die Mitte der triassischen Epoche (Vor etwa 175 Millionen Jahren) waren ihre Vertreter (die der Schildkröte) bereits in großer Anzahl und mit den grundsätzlichen Charaktermerkmalen der Schildkröte vorhanden. Die Zwischenglieder zwischen den Schildkröten und den Cotylosaurieren.. Im Gegensatz zu den vorher gemachten Behauptungen hatten die Quastenflosser weder eine primitive Lunge noch ein großes Gehirn. sie waren immer Schildkröten seit sie als solche erschaffen wurden. In einfachen Worten.418) Es besteht kein Unterschied zwischen den Fossilien der urzeitlichen Schildkröten und den heute lebenden Vertretern der Spezies. wie Fische besteht kein Unterschied und Reptilien nicht erklären zur heutigen kann. Hier ist ein Zitat aus einer evolutionistischen Quelle: ". der sich niemals in Tiefen von weniger als 180 Metern aufhielt. S. die Schildkröten haben sich nicht evolutiv entwickelt. Der evolutionistische Paläontologe J.22. London Gruppen zu erklären.Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land 77 SCHILDKRÖTEN WAREN IMMER SCHILDKRÖTEN Ein 100 benso wie die Millionen Evolutionstheorie Jahre altes Schildkrötendie Grundgattungen fossil: Es der Lebewesen.. der Lage den Ursprung der (The Dawn of Life. Orbis Spezien innerhalb dieser Pub. stellte sich als nichts anderes heraus als ein Lipidbeutel. der als "ein Reptilienkandidat in Vorbereitung auf die Umsiedlung vom Wasser aufs Festland" vorgestellt worden war. Bd. 1971.41 In den folgenden Jahren wurden 200 Quastenflosser an verschiedenen Orten der Welt gefangen.. wie weit die Evolutionisten gehen konnten in der Errichtung ihrer phantasievollen Szenarien.42 Weiterhin war der Quastenflosser. er hätte kaum mehr überrascht sein können.

Dies ist wiederum sehr zweifelhaft aufgrund der enormen strukturellen Unterschiede die zwischen diesen beiden Tiergattungen bestehen. Dieses Szenario sieht weiter vor. dass "die frühen Reptilien sich sehr weitgehend von den Amphibien unterschieden und dass ihre Vorfahren bisher noch nicht gefunden werden konnten. im Wasser auszureifen. Es verbleibt das Problem. behaupten sie. und wurde dann durch die Amphibien aufs Festland übertragen. wobei das amniotische Ei sich an Land entwickelt. Abgesehen davon liegt wie üblich keinerlei Nachweis irgendwelcher Übergangsformen vor. der als eine Autorität auf dem Gebiet der Paläontologie von Wirbeltieren gilt. gesteht die Unmöglichkeit einer Evolution der Flügel zu: . dass sich die Amphibien evolutiv weiter in Reptilien entwickelten. z. welche eine total unterschiedliche Struktur zu der der Landtiere aufweisen.KAPITEL 6 Der Ursprung der Vögel und Säugetiere E ntsprechend der Evolutionstheorie nahm das Leben seinen Ursprung im Meer. Eine "schrittweise Evolution" der Amphibie kommt nicht in Frage. da es einer Spezies nicht möglich ist. ist dazu vorgesehen."44 Dennoch sind die zu hoffnungslosem Scheitern verurteilten Szenarien der Evolutionisten noch nicht zu Ende. Das Amphibienei. dass dieselben sich aus Reptilien verwandelt haben. Keiner jedoch der spezifischen Mechanismen der Vögel. welche ausschließlich an Land lebten. dass Vögel sich auf irgend eine Weise evolutiv entwickelt haben. Der evolutionistische Paläontologe Robert L. ohne ein in jeder Hinsicht vollkommenes Ei zu überleben. Carroll. Das erste große Hindernis für die Evolutionisten sind die Flügel. welche die Amphibien und Reptilien miteinander verbunden hätten.B. diese Geschöpfe zum Fliegen zu bringen! Da die Evolutionisten glauben. musste akzeptieren. Ein türkischer Evolutionist. entwickelte sich evolutiv weiter. die ein ausschließliches Charaktermerkmal der Vögel darstellen. kann durch allmähliche Evolution erklärt werden. Engin Korur.

dass beide nur dann funktionsfähig sind. . Diese Eigenschaften sind mindestens ebenso wichtige Voraussetzungen zum Fliegen wie die Flügel.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 79 Eine Eigenschaft die Augen und Flügel gemeinsam haben ist. die den Vögeln zum Fliegen dienlich sind. Letztere atmen durch die gleiche Luftröhre ein und aus. Ihre Lungen funktionieren in unterschiedlicher Weise. wie die Vorderbeine eines Reptils sich aufgrund einer genetischen Verformung (Mutation) in vollkommen funktionsfähige Flügel verwandeln hätten können. während die Luft bei den Vögeln vorderseitig in die Lunge eingezogen. sind wesentlich leichter als die der Festlandtiere. um damit dann auch fliegen zu können. Die Lungen der Vögel funktionieren auf völlig andere Weise als die der bodenansässigen Tiere. Die landbeheimateten Organismen mangeln viele der strukturellen Mechanismen. die während des Flugs große Mengen von Sauerstoff benötigen. In anderen Worten.B. Es kann keine Erklärung dafür geben. Wie diese Organe zustande kamen ist eines der Mysterien der Natur geblieben. ein Vogel mit halbentwickelten Flügeln kann nicht fliegen. Dieses "andersartige" Design ist speziell für Vögel geschaffen. wenn sie voll entwickelt sind. Sie haben ein unterschiedliches Muskel. wie die vollkommene Struktur der Flügel im Zuge von aufeinanderfolgenden Zufallsmutationen zustande kam bleibt vollkommen offen. All diese Mechanismen hätten gleichzeitig in ihrer Gesamtheit vorhanden sein müssen und könn- SPEZIELLE LUNGEN FÜR VÖGEL Luft Luft Einatmung Ausatmung Alveolen Bronchien Parabronchien Reptilienlunge Vogellunge Die Anatomie der Vögel ist sehr unterschiedlich von der der Reptilien. und rückseitig ausgestoßen wird. ein halbentwickeltes Auge kann nicht sehen. das noch erhellt werden muss. Abgesehen davon ist es für einen auf dem Festland lebenden Organismus nicht ausreichend Flügel zu haben. Solch eine Struktur kann sich unmöglich evolutiv aus Reptilienlungen entwickelt haben.45 Die Frage. z.und Skelettsystem und ein äußerst spezialisiertes Herz-Kreislaufsystem. ihren angeblichen Vorfahren. Die Knochen der Vögel.

die. Der Archäopteryx. dass dieses Geschöpf absolut keine Übergangsform war. d. Aus diesem Grund ist die Theorie die vorgibt. Brustbeins. dass diese unmögliche Geschichte möglich wäre. und sogar in Fledermäusen. dass der Archäopteryx ein "Halb-Vogel" der nicht vollkommen fliegen konnte war bis vor kurzem in Evolutionistenkreisen weitverbreitet. und an dem die zum Fliegen nötigen Muskeln verankert sind. Die Abwesenheit eines Sternums.) Das siebte. erhebt sich wiederum die Frage. einer ganz anderen Tiergattung zugehören. die die Evolutionisten noch immer verteidigen.h. Selbst wenn wir annähmen. der von Dinosaurier-Vorfahren abzweigte und sich zum ersten Mal in die Lüfte erhob. in diesem Geschöpf.80 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ten sich nicht allmählich durch "Anhäufung" gebildet haben. sondern eine Vogelspezies mit einigen Charaktermerkmalen. In der heutigen Zeit ist dieses Brustbein in allen fliegenden und nichtfliegenden Vögeln vorhanden. Und so wird angenommen. lebte etwa vor 150 Millionen Jahren. die sie von den heutigen Vögeln unterscheidet. dass dieser Vogel nicht richtig fliegen gekonnt habe. (Das Brustbein ist ein Knochen. Die Theorie besagt. dass einige der kleingeschuppten Dinosaurier namens Velociraptor oder Dromeosaurus sich evolutiv fortentwickelten indem sie sich Flügel aneigneten und zu fliegen begannen. Es ist die Versteinerung eines Vogels namens Archäopteryx welcher eine der bekanntesten sogenannten Übergangsformen der wenigen ist. der unter den Evolutionisten als Vorfahre der heutigen Vögel gilt. als fliegende Säugetiere. Die Hypothese. der sich unter dem Thorax befindet. dass es nicht so gestaltet war wie in fliegenden Vögeln. wurde als Beweis dafür erbracht. oder zumindest die Tatsache. dass der Archäopteryx eine Übergangsform ist. dass sich Festlandtiere evolutiv in Vögel entwickelt haben vollständig unhaltbar. 1992 entdeckte Archäopteryxfossil jedoch löste großes . Die jüngsten Studien des Archäopteryxfossils jedoch weisen darauf hin. warum die Evolutionisten dann nicht in der Lage waren in Unterstützung derselben irgendwelche "halbbeflügelte" oder "einzel flügelige" Fossilien aufzuweisen? Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx In Erwiderung bringen die Evolutionisten den Namen eines einzigen Geschöpfes hervor.

dass dieses . Spekulationen der Evolutionisten: Die Zähne und Klauen des Archäopteryx Zwei wichtige Punkte auf die sich die Evolutionisten in ihrer Behauptung stützen. dass der Archäopteryx Federn besaß beweist. Dieses bestätigt das Vorhandensein von starken Flugmuskeln. Der Grund dafür war.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 81 Erstaunen bei den Evolutionisten aus. Andererseits wurde die Federstruktur des Vogels zu einem der wichtigsten Beweisstücke. dass in diesem jüngst gefundenen Archäopteryxfossil das von den Evolutionisten als lange fehlend angenommene Brustbein tatsächlich vorhanden war.47 Eine weitere Tatsache die durch die Federstruktur des Archäopteryx ans Licht kam. dass der Archäopteryx im wahrsten Sinn des Wortes ein fliegender Vogel war. doch diese Merkmale bedeuten nicht. Dunbar bestätigt: "Aufgrund seiner Federn ist der Archäopteryx eindeutig als Vogel einzuordnen". sind die Klauen an den Flügeln des Vogels und seine Zähne. Wie bekannt sind Reptilien und Dinosaurier Kaltblüter. Die Tatsache. doch vorher niemals belegt wurde. das längst vermutet. dass der Archäopteryx eine Übergangsform sei. und Zähne im Schnabel. dass der Archäopteryx ein Halb-Vogel war. die mehr von der Umgebungstemperatur beeinflusst sind. wie der bekannte Paläontologe Carl O. Die asymmetrische Federstruktur des Archäopteryx. der. war der warmblütige Metabolismus des Vogels. im Gegensatz zu den Dinosauriern seine Körperwärme regulieren musste. Eine sehr wichtige Funktion des Gefieders der Vögel ist die Erhaltung ihrer Körperwärme. dass er ein warmblütiger Vogel war.46 Diese Entdeckung zerstörte die Grundlage der Behauptung. dass das Tier einwandfrei und uneingeschränkt fliegen konnte. deutet darauf hin. Es ist wahr. die sich nicht von der der gegenwärtigen Vögel unterscheidet. der nicht richtig fliegen konnte. dass der Archäopteryx Klauen an den Flügeln hat. Dieser kürzlich entdeckte Versteinerungsfund wurde in der Zeitschrift Nature wie folgt beschrieben: In dem kürzlich entdeckten siebten Exemplar des Archäopteryx ist ein rechteckiges Sternum. als ihre Körperwärme selbst zu regulieren. teilweise erhalten.

Diese Geschöpfe sind vollständige Vögel ohne irgend welche ReptilienCharaktereigenschaften. dass es sowohl in der erdgeschichtlichen Epoche des Archäopteryx sowie auch danach. um sich an Zweigen festzuhalten. sägeartig hervorspringen und schmale Wurzeln haben. Zudem gibt es heute zwei lebendige Vogelspezies. Zähne jedoch sind kein typisches Reptilienmerkmal. wie sie von John Ostrom dargestellt worden waren. des Dinosauriers unterscheidet. heutzutage haben einige Reptilien Zähne. Der wichtigste Punkt ist.82 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Geschöpf irgend welche Verwandtschaftsverhältnisse mit den Reptilien hat. während andere keine haben. und Whetstone beobachteten. Hecht. und sogar bis vor relativ kurzer Zeit eine distinguierte Vogelgattung gab. wobei die Zähne der Theropod Dinosaurier. dass es heute keine Vögel mit Zähnen gibt. dass er eine Übergangsform sei. Walker brachten zutage. die beide Flügelklauen haben. dass einige "Ähnlichkeiten" die angeblich zwischen dieser Kreatur und dem Dinosaurier. sehen wir. die als "Vögel mit Zähnen" eingegliedert werden könnte. Die Evolutionisten begehen ein zweckdienlicher Schwindel indem sie vorgeben diese Zähne seien charakteristisch für Reptilien. weil er Klauen an seinen Flügeln hat.49 Die Studien von Anatomie Fachleuten wie Tarsitano. dass die Zähne des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel am oberen Ende abgeflacht waren und ausgedehnte Wurzeln besaßen. und A. Es ist daher unbegründet zu behauten. Steward. Die berühmten Ornithologen Martin. Darüber hinaus ist der Archäopteryx nicht die einzige Vogelspezies die Zähne aufweist. der angeblichen Vorfahren dieser Vögel. Ebenso sind die Zähne im Schnabel des Archäopteryx kein Hinweis darauf. der Archäopteryx sei eine Übergangsform nur deswegen.D. doch wenn wir uns den Fossilnachweis betrachten. dass die Zahnstruktur des Archäopteryx und anderer Vögel mit Zähnen sich total von der ihres angeblichen Vorfahren. der eine vorrangige Autorität ist und behauptet . Taouraco und Hoatzin. Es ist wahr.48 Die Forscher verglichen ferner die Gelenkknochen der Flügel des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel mit den Gelenkknochen der Vorderfüße des Dinosauriers und fanden keine Ähnlichkeit zwischen ihnen.

Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien Während die Evolutionisten den Archäopteryx seit Jahrzehnten als den größten Beweis ihres Szenarios in Bezug auf die Evolution der Vögel paradiert hatte. Einige heutige Vögel haben ebensolche "Klauen" an ihren Flügeln. wie die der heutigen Vögel 3. in der jüngsten Vergangenheit entdeckte Versteinerungsfunde jenes Szenario in anderen Aspekten als unzutreffend aufgedeckt. In dem neuerlich entdeckten 7. haben einige. Zähne im Schnabel sind kein Beweis seiner angeblichen Verwandtschaft mit Reptilien. dass der Archäopteryx kein Übergangsglied. 2. zwei Paläontologen am . In der Vergangenheit gab 1 2 4 3 5 es viele andere "bezahnte" Vogelarten. in Wirklichkeit Fehlinterpretationen waren. 5.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 83 1. dass der Vogel starke Flugmuskeln hatte. der in eine Kategorie einzureihen ist.50 All diese Funde deuten darauf hin. die man "Vögel mit Zähnen" bezeichnen kann. dass der Archäopteryx evolutiv auf die Dinosaurier zurückgeht. Exemplar des Archäopteryx ist das kielförmige Brustbein erhalten. Federn deuten darauf hin. Lian-hai Hou und Zhonghe Zhou. 4. das darauf hinweist. sondern nur ein Vogel war. dass dieses Geschöpf warmblütig war und fliegen konnte. Die Knochen sind hohl. wie die neuzeitlichen fliegenden Vögel.

S.3 Außerdem wurde bisher noch keine epidermale Struktur in Reptilien beobachtet. dass diese Fossilien nichts mit Vögeln zu tun hatten. Boston. Obwohl A. welche darauf besteht. Der bekannte Ornithologe Alan Feduccia erklärt.. "Learning to Fly" (Buchbesprechung von Alan Feduccias "The Origin of and Evolution of Birds". "Federn tauchen plötzlich im Fossilnachweis auf. 1971. dass "jede ihrer Eigenschaften eine aerodynamische Funktion manifestiert. März 1997. können sie nicht umhin. Brush die Proteinstruktur der Vogelfeder.. 131 3 Ebd. das nicht durch einen evolutiven Prozess erklärt werden kann. 1996). 14.4 Im Jahr 1996 machten einige Paläontologen großes Aufheben von Fossilien eines soge- D nannten gefiederten Dinosauriers namens Sinosauropteryx. Science."1 Außerdem untersuchte Prof. sind Vögel sehr unterschiedlich von Reptilien. das in seinem Design genau dem Fliegen angepasst ist zuerst für einen anderen Zweck entstanden sein sollte. 1229 6 Douglas Palmer. 101 .Das Design der Vogelfedern ie Evolutionstheorie. welche sich in niederen Geschwindigkeiten erhöht.5 Wenn wir andererseits Vogelfedern genau untersuchen. 153. finden wir ein sehr komplexes Design. April 1860 an Asa Gray schrieb. In Bezug auf solche Charaktermerkmale wie ihre Skelettstruktur. wenn ich sie betrachte!"7 1 A. 9. 1996. H. Gambit. Die Körper der Reptilien sind mit Schuppen bedeckt. Bd. Yale University Press. 1. Im Gegenteil. welche die Vögel charakterisiert". ist das Gefieder der Vögel. Ein weiteres Charaktermerkmal das eine unüberbrückbare Kluft zwischen Vögeln und Reptilien darstellt. die gewaltigen Unterschiede zwischen diesen beiden verschiedenen Tiergattungen zu erklären. den er am 3. haben die Fähigkeit abzustehen. von der Genstruktur und -organisation bis hin zur Entwicklung. der eine Evolution der Vogelfedern von den Reptilienschuppen belegen würde. als eine ‚unleugbare Eigentümlichkeit'. die einen Ursprung für Vogelfedern darstellen könnte. Im Jahr 1997 stellte sich jedoch heraus. Darwin Retried: An Appeal to Reason. Bd..". als es mir bei dem Gedanken an das Auge kalt den Rücken hinunterlief. dass sich Vögel evolutiv aus Reptilien entwickelt haben. während die Vögel ein Federkleid besitzen. und dann schrieb er weiter: ". akzeptiert er diese Realität: "Jede Charaktereigenschaft. ist außerstande. wie ein Organ. 5 "Plucking the Feathered Dinosaur". Brush erklärt. Atmungssystem. dass sie "einzigartig unter den Wirbeltieren" sei. Es bestehen jedoch keinerlei Ähnlichkeiten zwischen Federn und Schuppen. und erklärte.und nun irritieren mich oft unbedeutende strukturelle Einzelheiten sehr. Außerdem verursachte ihm die vollkommene Ästhetik der Pfauenfeder – in seinen eigenen Worten – "Übelkeit". S. S. 278.. 44 7 Norman Macbeth. Da die Evolutionisten die Reptilien als die Vorfahren der Vögel betrachten. wie Prof. doch ich habe diese Phase der Beschwerden überwunden. und ihr warmblütiger Metabolismus. und können ohne Schwierigkeiten wieder in die vorherige Stellung zurückkehren". Morphogenese und Gewebeorganisation ist unterschiedlich (in Federn und Schuppen). 4 Ebd. Brush. In einem Brief. Die Ansicht einer Schwanzfeder des Pfaus lässt es mir jedes Mal übel werden. äußerte er: "Ich erinnere mich noch gut der Zeit. Brush. selbst ein Evolutionist ist. das eine ausschließlich ihnen eigene Gestaltung darstellt. ein Professor der Physiologie und Neurobiologie an der Universität von Connecticut.2 Es ist kein Fossilnachweis vorhanden.. Bd. Journal of Evolutionary Biology.H."6 Das Design der Federn versetzte auch Charles Darwin ins Grübeln. New Scientist. Sie sind außerordentlich leicht. auch auf eine evolutive Entwicklung der Vogelfedern aus den Reptilienschuppen zu bestehen.. November 1997. "On the Origin of Feathers". S.132 2 Ebd. und dass es sich nicht um moderne Federn handelte. S. Er fährt dann fort: "Ich kann mir wirklich nicht vorstellen.

51 Ein anderer Versteinerungsfund. Er hatte die gleiche Skelettstruktur wie die neuzeitlichen Vögel. die die Schwanzfedern unterstützt. dass bezahnte Vögel keine primitive Vogelstruktur haben. dem sie den Namen Confuciusornis gaben. Hou.53 Eine andere Versteinerung. in der Zeitschrift Science bekannt. die mit Haken aneinander befestigt sind.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 85 Chinesischen Institut für Paläontologie der Wirbeltiere. Zusätzlich hatten der Schnabel und die Federn dieses Vogels die gleichen Eigenschaften wie die der heutigen Vögel. doch er hatte. Diese Tatsache machte all die evolutionistischen Hypothesen zunichte. wie der Archäopteryx Klauen an den Flügeln. die den Archäopteryx als den primitiven Vorfahren aller Vögel präsentieren. entdeckten 1955 ein neues Vogelfossil. wie dies von den Evolutionisten behauptet wird. dass er nämlich Zähne besaß. Dieser Vogel hatte fast das gleiche Alter als der Archäopteryx (etwa 140 Millionen Jahre). der das gleiche Alter wie der Archäopteryx hatte (welcher seinerseits als der älteste Vorfahre aller Vögel gilt. wie bei heutigen Vögeln. Die gleiche Flügelstruktur wie die des Eoalulavis. Dieses einzigartige Design wirkt sich in einer vortrefflichen aerodynamischen Leistung aus. Martin. dass er 30 Millionen Jahre jünger als der Archäopteryx ist. der Liaoningornis benannt wurde. die die evolutionistischen Behauptungen bezüglich des Archäopteryx widerlegt ist der Eoalulavis. und als ein Semi-Reptil ausgegeben wird).52 Dies wurde in einem Beitrag in der Zeitschrift Discover unter der Überschrift "Woher kamen die Vögel? Dieses Fossil bezeugt dass sie nicht von den Dinosauriern abstammen" bestätigt. dieser Vogel. sah sehr wie ein heutiger Vogel aus. . Dieser Umstand zeigte. eine spezielle Struktur. scheint es als ob sie aus Tausenden von winzigen Ranken aufgebaut sind. and Alan Feduccia gaben das Vorhandensein dieses 130 Millionen Jahre alten Vogels. an dem die Flugmuskeln saßen. mit der einzigen Ausnahme. doch er hatte keine Zähne im Schnabel. von dem angenommen wird. Diese Vogelspezies verfügte über ein "Pygostyle". der im November 1996 in China entdeckt wurde verursachte sogar noch größere Verwirrung. wurde ebenfalls in langsam fliegenden zeitgenösWenn Vogelfedern im Detail untersucht werden. Liaoningornis hatte ein Brustbein. Kurz gesagt. Dieser Vogel war auch in anderen Aspekten von den Vögeln unserer Zeit nicht unterschiedlich.

und die sich in vieler Hinsicht nicht von den heutigen Vögeln unterschieden. Der Vogel namens Confuciusornis hat Kurz gesagt.54 Diese Tatsachen deuten mit Sicherheit darauf hin. Tauben. dass verschiedene Vogelarten sich eine aus der anderen evolutiv entwickelt haben. Die Weise. dass es vor 120 Millionen Jahren Vögel gab die die Lüfte bevölkerten.86 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sischen Vögeln beobachtet. wie hühnerartige Vögel. und nur ein Teil der zuvor existierenden Spezien schafften es. noch andere ihm ähnliche Vögel Übergangsformen waren. nicht auf Evolution. der modernen fliegenden Vögel. dass die neuzeitlichen Vögel und einige der urzeitlichen Vögel wie der Archäopteryx tatsächlich zur gleichen Zeit nebeneinander existierten. Ganz im Gegenteil. Das beweist. die sich durch beschränkte Öffnungen im Dickicht bewegen. dies einzugestehen: Die Geometrie der Flugfedern des Archäopteryx ist identisch mit der. einige spezifische das gleiche Alter wie der Archäopteryx. Spechte . Die Fossilien weisen nicht darauf hin. wohingegen nicht-fliegende Vögel symmetrische Federn haben. in welcher die Federn an den Flügeln arrangiert sind. Der Paläontologe Robert Carroll sah sich gezwungen. denen solcher Vögel ähnlich. fällt ebenfalls in die Ordnung der neuzeitlichen Vögel. Nach Van Tyne und Berger sind die relative Größe und Form des Flügels des Archäopteryx. dass weder der Archäopteryx. doch einige dieser Spezien. Charaktermerkmale des Archäopteryx geben keinen Hinweis darauf. dass dieses Lebewesen eine Übergangsform war! Die Gesamtanatomie des Archäopteryx deutet auf Stasis hin. Waldschnepfen. bis in unsere Zeit zu überleben.. der Fossilnachweis belegt.. wie der Archäopteryx und Confuciusornis starben aus.

Feduccia bemerkt zu diesem Thema: Nun.. Der TheropodUrsprung der Vögel wird sich meines Erachtens als die größte Peinlichkeit für die Paläontologie des 20.. dass er selbst ein Evolutionist ist. trotz der Tatsache. Die Flugfedern sind seit 150 Millionen Jahren in Stasis. denen die Evolution in diesem Thema verfallen ist. Jh. Es bestehen jedoch enorme strukturelle Lücken zwischen Säugetieren und Reptilien. wäre es mir jedesmal peinlich hinter das Pult zu treten um darüber zu sprechen. den Archäopteryx als eine Übergangsform darzustellen bezweckt lediglich..56 Larry Martin.57 Zusammenfassend sei gesagt. Der Ursprung der Säugetiere Wie bereits zuvor dargelegt. schlägt die Evolutionstheorie vor. wenn ich den Dinosaurier-Ursprung der Vögel zusammen mit diesen Typen (Evolutionisten) unterstützen müsste. das einzig und allein auf dem Archäopteryx gegründet ist. herausstellen. sondern auch der Säugetiere. Diesem gleichen Szenario entsprechend sind die Reptilien nicht nur die Vorfahren der Vögel.55 Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied Der Versuch. das Szenario der "Evolution der Vögel". die evolutionistische Behauptung.. welche Schuppen auf der Körperoberfläche haben. dass Vögel sich evolutiv aus den Dinosauriern entwickelten. Kaltblüter sind sich durch Eierlegen vermehren. Während er die Widersprüche diskutiert. dass Vögel eine Verwandtschaft mit den Dinosauriern haben ab. Einer der bekanntesten zeitgenössischen Ornithologen jedoch. sich in Reptilien verwandelten. Ich kann einfach keine finden. ich habe seit 25 Jahren Vogelschädel studiert.. ist nichts Weiter als ein Produkt des Vorurteils und Wunschdenkens der Evolutionisten. Alan Feduccia von der Universität von North Carolina. dass Vögel dem gleichen Stammbaum wie Dinosaurier angehören. während die Säugetiere auf der anderen Seite von . und sehe nicht die geringste Ähnlichkeit.. zu untermauern. lehnt die Theorie. dass irgendwelche Phantasiegeschöpfe aus dem Meer kamen. gesteht er folgendes: Um ehrlich zu sein.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 87 und die meisten Zugvögel. und dass die Vögel sich evolutiv aus Reptilien gestalteten. ein Spezialist für urzeitliche Vögel an der Universität von Kansas widersetzt sich der Theorie.

die elegant Fliege hingegen vibriert ihre Flügeln 500-mal zusammengefügt sind. die bereits eine vollausgebildete ter Weise bewegen. Der englische Biologe Robin Wootton schrieb in einem Artikel unter dem Titel "Das mechanische Design der Flügel der 1 Robin J. Evolution of Living Organisms. beinhaltet obendrein einen simplen Designs. einige Dinosaurier haben mit ihren Vorderbeinen flatternde Bewegungen gemacht. wie die Fliege diese volldas einen Beweis für die imaginäre Evolution endete Flugfähigkeit erlangte. Die Evolutionisten sollten zuerst eine Andererseits gibt es kein einziges Fossil. Insekten zu fangen. 1977. Academic Press." 1 eintrifft. 30 . Die geringste chenden Kräften zu gestatten. erklären die Evolutionisten. Statt dessen der Fliegen lieferte. als er äußerte: Lebewesen sind. und haben dabei "Flügel angenommen und begannen zu fliegen". Erklärung erbringen. S. um lich verformen. New York. In totaler Ermangelung jeglicher wissenschaftlichen GrundEin Beispiel der evolutionistischen Szenarios: lage. und plötzlich Flügel entwickelten. indem sie KomponenAugenlider keine zehnmal pro Sekunde öfften mit einem weiten Spektrum an elastinen und schließen. das die Evolutionisten anführen. welche weitaus plumpere Grassé sprach.h. Sie haben – falls überhaupt – bisher nur Gleichgewicht bringen. und die bestUnregelmäßigkeit im Synchronismus der mögliche Ausnützung der Luft zu gewährleiFlügelvibration würde die Fliege aus dem sten. dass sie ihre Bestandteile in geplandie Fliege.120 Pierre-P Grassé. Mechanismen sind so eingeden Ursprung des Fliegens zu erklären." 2 Hausfliege widerlegt die Hypothese der Evolution. Wootton. wie in der Abbildung dargestellt. Ein Mensch kann seine gen Beides in einem. Außerdem bewegt sie ihre Verformungen in Erwiderung zu entspreFlügel im Gleichtakt. Insektenflügel vereiniFlugfähigkeit besaß. dass sie sich so wenig wie mögBeispiel. wovon der herfabrizieren sie phantastische Szenarien darüvorragende französische Zoologe Pierre ber. die bei ihrem Versuch. richtet. ist diese Theorie nichts als ein Dinosauriere. Das ist es. Scientific American. 263. Bd. dass Dinosaurier sich in Vögel verwandelten. was jedoch niemals wenige technologische Parallelen. S. Fliege": I "Je mehr wir die Funktionsweise der Insektenflügel verstehen. um Fliegen zu fangen. sich in die Lüfte erhoben. d. wie Reptilien. um so mehr entfaltet sich die Finesse und Schönheit ihres 2 November 1990. "The Mechanical Design of Insect Wings". "Wir tappen im dunkeln bezüglich des Selbst die perfekte Schöpfung der Ursprungs der Insekten. um angemessene pro Sekunde.Was ist der Ursprung der Fliegen? n Unterstützung ihrer Behauptung. Strukturen sind üblicherweise derlogischen Widerspruch: Das art geplant. phantastisches Hirngespinst. eine durchschnittliche schen Eigenschaften verwenden.

dem Zeitalter der Reptilien. das Reptilien mit Säugetieren verbinden würde. doch die Frage. auf die in den vorhergehenden Akten kaum ein Hinweis enthalten war. insbesondere den Dinosauriern besetzt waren. Es ist durchaus nicht verwunderlich. Speziell die Frage. wie dies geschehen sein soll. warmes Blut haben und lebende Junge zur Welt bringen. während der Hörprozess dabei ununterbrochen weiter funktionierte. Amboss und Steigbügel). Die Mandibula (Unterkiefer) der Säugetiere besteht aus einem einzigen Mandibular-Knochen. als sie plötzlich auftra- . die übrigen Reptilien Statisten waren. Ein Beispiel der strukturellen Barriere zwischen den Reptilien und den Säugetieren sind ihre Kieferstrukturen. wogegen sich bei allen Reptilien nur ein einziger Knochen im Mittelohr befindet. und einer der Mitbegründer der neo-darwinistischen Theorie ist. dass sich Kiefer und Mittelohr der Reptilien allmählich evolutiv in Säugerkiefer und –mittelohr verwandelten. und dann unmittelbar wieder gehoben worden wäre."58 George Gaylord Simpson. jedoch mit einer total neuen Besetzung. In Reptilien sind es drei kleine Knochen. in die Epoche der Säugetiere. einer Besetzung in der die Dinosaurier überhaupt nicht mehr vertreten waren. und alle Hauptrollen von Säugetieren besetzt waren. höchstens zwei Gattungsstämmen zutrug. und die Zähne sind in denselben eingesetzt. gab diesen. wo die Hauptrollen in großer Anzahl und verwirrende Auswahl von den Reptilien. die die Mandibula flanken. dass alle Säugetiere drei Knochen im Mittelohr haben (Hammer. kann niemals erklärt werden. bleibt unbeantwortet.59 Außerdem unterschieden sich die Säugetiere. ist nach wie vor ein Mysterium. Die Evolutionisten behaupten. wie ein Ohr mit einem einzelnen Knochen sich in ein solches mit drei Knochen entwickelt haben soll. dass kein einziges Fossil zu finden ist. für die Evolutionisten ziemlich erstaunlichen Kommentar: Das rätselhafteste Ereignis in der Geschichte des Lebens auf der Erde ist der Wechsel von der mesozoischen Ära.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 89 einem Fell eingehüllt sind. der als eine der größten Autoritäten auf dem Gebiet der Evolution gilt. Daher war der evolutionistische Paläontologe Roger Lewin gezwungen. Ein anderer grundlegender Unterschied ist. Es erscheint als wäre plötzlich der Vorhang gefallen auf der Bühne. einzugestehen: "der Übergang zum ersten Säugetier. um das gleiche Bühnenbild zu enthüllen. der sich in wahrscheinlich nur einem.

Pferde. ihren Weg zu finden.60 All dies zeigt deutlich. und abschließend wurde dann der Mensch erschaffen. . kam auch der Mensch unmittelbar und vollständig entwickelt ins Dasein. Solch unterschiedliche Tiere wie Fledermäuse. wurden mit einem sehr sensitiven Ultraschallsystem geschaffen. werden enttäuscht werden.B. Selbst innerhalb der weitesten Phantasiegrenzen ist es unmöglich eine evolutionäre Beziehung zwischen ihnen zu errichten. dass Fledermäuse in ihrer vollständigen gegenwärtigen Gestalt plötzlich auftraten. stark voneinander. Die Anordnung jedoch in der die Spezien in Erscheinung traten ist die "Schöpfungsordnung". die dienlich sein könnte in der Errichtung von Polygenien innerhalb der Taxa von Säugetieren. D ie Evolutionisten geben vor. der in der Zeitschrift Evolution veröffentlicht wurde: Diejenigen. Jedes dieser Lebewesen verfügt über Systeme Das 50 Millionen Jahre alte Fledermausfossil von spezifischem unterscheidet sich Design. Der evolutionistische Zoologe R. Gegenstück. Mäusen und Fledermäusen. Die Evolutionisten jedoch versuchen die Tatsache. Eric Lombard weist auf diesen Punkt in einem Artikel hin. Es bestehen jedoch enorme Unterschiede zwischen verschiedenen Gattungen der Säugetiere. und sie machten ihren Auftritt alle in der selben erdgeschichtlichen Epoche. dass sich alle Säugetierspezien evolutiv von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelten.90 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ten. welche die moderne Technologie bestenfalls imitieren kann. und keinem "evolutiven Prozess" unterzogen waren. dass sie erschaffen wurden. (Science. Diese komplexen Systeme. dass die Lebewesen auf der Erde plötzlich und vollständig gestaltet. dass die lebenden Spezien in einer bestimmten Ordnung ins Dasein kamen als einen Hinweis auf eine Evolution auszulegen. es ist ein unumstößlicher Beweis. Mäuse und Wale gehören alle zu den Säugetieren. da es nicht möglich ist von einem evolutiven Prozess zu reden. ohne irgendeinen evolutiven Prozess in Erscheinung traten. In einer vortrefflichen und fehlerlosen Schöpfung wurden zuerst die Meere und dann das Festland mit Lebewesen bevölkert. 154) z. Zudem demonstriert auch der Fossilnachweis. die spezifische Information suchen. Die nicht von einem zeitgenössischen Fledermäuse. wie etwa zwischen Bären. Bd. konnten unmöglich als Ergebnis von zufälligem Zusammentreffen von Umständen entstanden sein. Im Gegensatz zu dem "AffenMenschen" Gerücht. das ihnen in der Dunkelheit ermöglicht. das den Massen mit intensiver Medienunterstützung eingetrichtert wird. Walen.

1 Boyce Rensberger. unfundierte Fabeln sind. nichts weiter als phantastische. wo die Schemata der "Evolution des Pferdes" zur Schau gestellt waren. und vor fast 50 Millionen Jahren lebte. das 1980 im Field Museum of Natural History in Chicago abgehalten wurde. sich wohl bewusst des spekulativen Charakters einiger dieser Dinge sind.. Houston Chronicle. Der Evolutionist Boyce Rensberger. überzeugende Phylogenien oder Folgen von Organismen zu finden. Als das einzige voll ausgearbeitete Beispiel wird oft das Pferd aufgeführt. ein Direktor des Museums für Naturgeschichte in England. Heutzutage geben viele Evolutionisten offen zu. Exemplare von verschiedenen Quellen können in überzeugender Weise so zusammengebracht werden. Der einzige Punkt der Übereinstimmung in diesen Aufstellungen ist die Annahme. und das im Eozän vor etwa 55 Millionen Jahren gelebt hatte. das unten im Erdgeschoß immer noch ausgestellt ist. und an dem 150 Evolutionisten teilnahmen. Das berühmteste Beispiel. doch in Wirklichkeit waren einige der Arten kleiner als Eohippus anstatt größer. durch welche die bedeutendsten evolutionären Veränderungen demonstriert werden könnten. die vor vielleicht 50 Jahren angefertigt wurde. Sphere Books. dass sie den Anschein einer Folgerichtigkeit erwecken. die sich übrigens total voneinander unterscheiden. Gordon R. The Great Evolution Mystery. hielt einen Vortrag. November 1980. dass die Evolution des Pferdes keine Grundlage im Fossilnachweis habe. ist die Präsentation der Evolution des Pferdes. Übergangsformen sind nicht bekannt. London. Nordamerika und Europa lebten. dass das Szenario der Evolution des Pferdes hinfällig geworden ist. Ich halte das für sehr bedauernswürdig. ein Autor.60 3 Gordon Rattray Taylor. und dass kein evolutionärer Prozess beobachtet werden könne.Der Mythos von der Evolution des Pferdes is vor kurzer Zeit wurde eine imaginäre Entwicklungsfolge aufgezeigt. wenn die Leute. S. doch es liegt kein Beweis vor. ist seit langem als unzutreffend bekannt. 1984.1 wurde mit Hilfe von irreführenden Tabellen formuliert. das die Größe eines Fuchses hatte. was sich wirklich in dieser Geschichte (des Lebens) zugetragen hat. das eine stufenweise Folge von Veränderungen eines 4-zehigen Geschöpfs. 230 Was ist nun die Grundlage für das Szenario der "Evolution des Pferdes"? Dieses Szenario . die in weit voneinander entfernten Zeiträumen in Indien. erklärt diese wenig beachtete Tatsache in seinem Buch "Das große Evolutionsmysterium" [The Great Evolution Mystery]: Doch die vielleicht schwerwiegendste Schwäche des Darwinismus ist die Unfähigkeit der Paläontologen. der für eine stufenweise Evolution der Pferde spräche: B Das beliebte und vielzitierte Beispiel der Evolution des Pferdes. lediglich im Einklang mit dem Phantasiereichtum der Evolutionisten erstellt wurden. 5. Harper's. während eines 4-tägigen Seminars über die Probleme der gradualistischen Evolutionstheorie.15 2 Colin Patterson.. der Vorfahre des Pferdes (Equus) ist. sagte folgendes über diese Ausstellung. dass ein Geschöpf von der Größe eines Hundes. unverändert fortbestand bis sie dann schließlich ausstarb. dass sie im Ablauf der Geschichtszeit dieser Anordnung tatsächlich folgten.2 All diese Tatsachen legen ein deutliches Zeugnis davon ab. In seinen Ausführungen erklärte er. Taylor. bis hin zum viel größeren ein-zehigen Pferd unserer Tage. dass die Tabellen der Pferdeevolution. Abacus. die damals immer noch im Erdgeschoß des Museums der Öffentlichkeit zugänglich war: Es gibt eine Unmenge von Geschichten – einige phantastischer als andere – darüber. Anstatt einer stufenweisen Änderung weisen die Fossilien nach. speziell. Die Evolutionisten konnten sich nicht generell über die Frage dieser Stammbäume einigen. die durch sequentielle Eingliederung von Fossilien unterschiedlicher Spezien. dass jede der dazwischenliegend Spezien vollkommen ausgeprägt. der sich mit der evolutionistischen Wissenschaft befasst. vorschlägt. Doch die Linie vom Eohippus zum Equus ist in der Tat sehr unzusammenhängend. Südafrika.3 Der bekannte Paläontologe Colin Patterson. S. S. die die angebliche Evolution des Pferdes als den hauptsächlichen Fossilbeweis für die Evolutionstheorie vorstellte. Sie gibt vor eine stufenweise Wachstumszunahme aufzuweisen. das "Eohippus" benannt wurde. die diese Art Geschichten vorbringen. die als der einschlägigste Beweis für den Darwinismus ausgegeben werden. Die evolutionären Linien vom Eohippus zum Equus sind jedoch völlig unzusammenhängend. Februar 1984.

die evolutionäre Hypothese zu bestätigen."61 Da die Leute von visueller Information am stärksten beeinflusst werden. können jegliche Vorstellungen. sind nachgebildete Rekonstruktionen. Diese Propagandamethode benützt "Nachbildungen". All die Affen-Menschen.KAPITEL 7 Irreführende Fossil-Interpretationen evor wir uns den Einzelheiten des Mythos der menschlichen Evolution zuwenden. Zeitschriften und Filmen sehen können. betont diese Tatsache: "Zumindest auf dem Gebiet der Paläo-Anthropologie sind die verfügbaren Daten noch so gering. dass diese rekonstruierten Geschöpfe tatsächlich in der Vergangenheit existierten. In der Vergangenheit waren es offensichtlich Theorien. auf der Grundlage eines einzigen. dienen diese Nachbildungen auf vortreffliche Weise dem Zweck der Evolutionisten. die wir in Zeitungen. die in Bezugnahme auf Fossilien hergestellt werden. bis zur Überzeugung hin eingeflößt werden. Eine Nachbildung ist eine bildliche Darstellung oder Herstellung eines räumlichen Modells eines Lebewesens. von den Evolutionisten auf der Grundlage von Fossilien angefertigten Rekonstruktionen (bildliche Darstellungen und Modelle) genau dahin gerichtet. die sich auf sie stützen nur völlig spekulativ sein. anstatt tatsächlicher Daten. scheint es angebracht. dass es in der Vergangenheit Halb-Mensch-Halb-AffenGeschöpfe gab. David R. dass Interpretationen stark von der Theorie beeinflusst werden. Pilbeam. nur ganz generel- B . die unsere gegenwärtigen Ideologien widerspiegelten. ein Anthropologe an der Harvard Universität. die Propagandamethoden zu erwähnen. nämlich die Leute davon zu überzeugen. An dieser Stelle ums besonderes Merkmal darauf gelegt werden. dass Rekonstruktionen die sich auf Knochenüberreste stützen. In der Tat ist die Spekulation der. durch welche der Öffentlichkeit die Idee. bei Ausgrabungen gefundenen Knochens – manchmal nur eines Knochenfragments. Da Fossilien gewöhnlich ungeordnet und unvollständig sind.

die in Wirklichkeit keine Fossilspuren hinterlassen.Irreführende Phantasiezeichnungen Um die Evolution zu unterstützen fügen die Evolutionisten vorsätzlich Charaktermerkmale in ihren Bildern und Nachbildungen ein. die Gestalt des Haars. wie etwa die Struktur der Nase und Lippen. Sie fertigten auch detaillierte Abbildungen dieser imaginären Geschöpfe an. Diese Zeichnungen jedoch sind durchwegs Phantasieprodukte und haben kein Gegenstück im Fossilnachweis. wie sie mit ihren Familien wanderten oder jagten und in sonstigen Alltagssituationen. die Form der Augenbrauen und sonstiger Behaarung des Körpers. .

Dadurch werden die rekonstruierten Zeichnungen und Modelle mit der spekulativen Interpretation der Weichgewebe total von der Phantasie der Person abhängig. Diese vorgeblichen Nachbildungen altertümlicher Menschentypen haben geringen.. Hooten von der Harvard Universität erklärt die Situation folgendermaßen: . Diese jedoch erscheinen geringfügig. da die tatsächlichen entscheidenden Einzelheiten in den Weichgeweben liegen...Der Versuch die Weichteile nachzubilden ist ein noch gefährlicheres Unternehmen. An einem neandertaloiden Schädel kann man mit gleichen Mitteln die Konturen eines Schimpansen oder die Gesichtszüge eines Philosophen modellieren. April 1964 Zeichnung von Maurice Wilson Rekonstruktion von N. Ohren und Nasenspitze hinterlassen keinerlei Hinweise auf ihre Gestaltung auf den darunterliegenden Knochenstrukturen. wie oft die Evolutionisten Zuflucht zu Tricks nehmen.94 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL DREI VERSCHIEDENE REKONSTRUKTIONEN DIE SICH AUF DEN SELBEN SCHÄDEL STÜTZEN Erschien in Sunday Times 5. September 1960 le Charaktereigenschaften des Objekts enthüllen können. wenn man sie mit den mutwilligen Fälschungen vergleicht. die rasch der Zeit zum Opfer fallen. Die vorurteilsvolle Interpretation von Fossilien oder die Anfertigung vieler imaginärer Nachbildungen mag als Hinweis dafür dienen. Geographic. die in der Geschichte des Evolutionismus begangen wurden. die Öffentlichkeit irrezuführen. die sie anfertigt. Die drei verschiedenen Rekonstruktionszeichnungen. Verlassen sie sich also nicht auf Rekonstruktionen.62 Tatsächlich erfinden die Evolutionisten derart "unglaubliche Geschichten". Earnst A. Die Lippen.. . sind ein berühmtes Beispiel solcher Fälschungen. Parker N. dass sie dem selben Schädel verschiedene Gesichter zuschreiben. falls überhaupt irgend welchen wissenschaftlichen Wert. Augen. die von dem Fossil namens Australopithecus robustus (Zinjanthropus) angefertigt worden waren. und neigen lediglich dazu.

63 Der bekannte amerikanische Paläo-Anthropologe Henry Fairfield Osborn . Angeblich 500 tausend Jahre alt. er hätte einen Kieferknochen und ein Kranialfragment in einer Grube in Piltdown in England gefunden. ist ein typisches Beispiel für diese Methode. waren die Zähne und der Schädel wie die eines Menschen. Obwohl der Kieferknochen mehr dem eines Affen ähnlich war. Mit Stiften und Pinseln in der Hand erschaffen die Evolutionisten Phantasiegeschöpfe. der das "Affen-Menschen"Bild belegen würde. das größte Skandal in der Geschichte der Wissenschaft. das unablässig durch die Medien und seitens evolutionistischer Kreise indoktriniert wird. die Fossilien. Eine der interessanten Methoden. die sie anwenden um dieses Problem zu lösen ist. wurden diese Gebeinsstücke als absoluter Beweis der menschlichen Evolution in mehreren Museen zur Schau gestellt. Über einen Zeitraum von mehr als 40 Jahren wurden zahlreiche wissenschaftliche Abhandlungen über den "Piltdown Menschen" geschrieben. ein bekannter Arzt und gleichzeitig Amateur-PaläoAnthropologe trat 1912 mit der Behauptung auf. viele Interpretationen und Zeichnungen wurden gemacht. die sie nicht finden können "herzustellen".KAPITEL 8 Evolutionsfälschungen E s gibt keinen konkreten Fossilnachweis. Der Piltdown Mensch: Ein Orang-Utan Kiefer und ein menschlicher Schädel! Charles Dawson. doch die Tatsache. Der Piltdown Mensch. Nicht weniger als 500 Doktorarbeiten wurden über dieses Thema geschrieben. Dieses Exemplar wurde als der "Piltdown Mensch" ausgezeichnet. dass es zu diesen Bildern keine passenden Fossilien gibt stellt sie vor ein beträchtliches Problem. und das Fossil wurde als ein wichtiger Nachweis der menschlichen Evolution präsentiert.

Teile eines menschlichen Schädels Orang- 3 Auf der Grundlage des rekonstruierten Schädels werden mehrere Zeichnungen und Skulpturen angefertigt. . 2 Die Teile werden zusammengefügt um den berühmten Schädel zu rekonstruieren.Die Geschichte einer Täuschung 1 Die Fossilien werden von Charles Dawson ausgegraben und Sir Arthur Smith Woodward übergeben. und das Schädeloriginal wird im Britischen Museum ausgestellt. zahlreiche Artikel und Kommentare werden geschrieben. Utankiefer 4 40 Jahre nach seiner Entdeckung wird das Piltdown Fossil von einem Forschungsteam als Fälschung entlarvt.

dass die Zähne in dem Kieferknochen. als er 1935 das British Museum besuchte. die in der Altersbestimmung urzeitlicher Fossilien verwandt wird.64 Im Jahr 1949 unternahm Kenneth Oakley von der PaläontologieAbteilung des British Museum Probeversuche mit dem "Fluortest". und der Mandibularknochen einem kürzlich gestorbenen Affen! Die Zähne waren nachträglich. und dass die "primitiven" Handwerkzeuge. Es wurde festgestellt. enthüllten. dass der Schädel nur einige wenige hundert Jahre alt ist. Der Schädel gehörte einem 500 Jahre alten Menschen an.. wo er über 40 Jahre lang zur Schau gestellt worden war.65 Diese Fälschung wurde 1953 in einer detaillierten. dass sie so lange der Entdeckung entgangen waren?"66 In der Folge alles dessen wurde der "Piltdown Mensch" in aller Eile vom British Museum entfernt. Im Lauf des Versuchs stellte sich heraus. die zusammen mit dem Fossil entdeckt worden waren. . konnte sein Erstaunen über diese Situation nicht verbergen und äußerte: "die Spuren künstlicher Abschürfung fielen sofort ins Auge.. Es wurde ein Probeversuch am Fossil des Piltdown Menschen gemacht.". Dann waren alle Teile mit Natriumdichromat gefärbt worden um ihnen ein gealtertes Aussehen zu verleihen. dass er nur etliche Jahre lang begraben gelegen war. speziell angeordnet in das Kiefer eingesetzt. von Weiner ausgearbeiteten Analyse der Öffentlichkeit unterbreitet. künstlich abgeschürft worden waren. Der Schädel.Evolutionsfälschungen 97 sagte: "…wir müssen immer und immer wieder daran erinnert werden. der ein Mitglied des. In der Tat waren sie so offensichtlich. zeigte. einer neuentwickelten Testmethode. dass er nur ein paar Jahrtausende alt war. dass man fragen muss: Wie war es möglich. der nur eine geringe Menge Fluor aufwies. und die Ansätze abgefeilt worden. und dies ist eine erstaunlichere Entdeckung über den frühen Menschen. Bei Behandlung mit Säure verschwand diese Färbung. Dies wies darauf hin. dass die Natur voll von Widersprüchen ist. dass der Kieferknochen keine Fluorspuren enthielt. die Fälschung aufdeckenden Teams war. der einem Orang-Utan zugehörte. Le Gros Clark. Die jüngsten chronologischen Studien die mit Hilfe der FluortestMethode durchgeführt wurden. um denen eines Menschen zu gleichen. Das Ergebnis löste großes Erstaunen aus. mit Stahlwerkzeugen bearbeitet worden waren.

dass jener Zahn weder einem affenähnlichen Geschöpf. menschlichen Zähnen und solchen von Menschenaffen. Juli 1922 veröffentlicht. während andere behaupteten. Dieser Zahn zeigte angeblich gemeinsame Charaktereigenschaften von beiden. wurde der "Nebraska Mensch" benannt. Auf der Grundlage dieses einzigen Zahns wurden Rekonstruktionen des Kopfs Das Bild links wurde ausschließlich auf der Grundlage eines einzigen Zahns gezeichnet und wurde in der Zeitschrift Illustrated London News am 24. Viele Autoritäten auf dem Gebiet unterstützten Osborn. Es wurde ihm auch sogleich ein "wissenschaftlicher Name" verpasst: Hesperopithecus haroldcooki. sondern eher einer ausgestorbenen Schweinespezies. Die Evolutionisten waren jedoch äußerst enttäuscht. . Dieses Fossil. das dem Pliozän zugehörte. als sich später herausstellte. er läge dem menschlichen Typen näher. dass er ein Backenzahn-Fossil in West Nebraska in der Nähe von Snake Brook gefunden habe. Tiefgehende wissenschaftliche Debatten entbrannten. der Leiter des American Museum of Natural History. in welchen einige diesen Zahn als dem Pithecanthropus erectus zugehörig interpretierten.98 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn Im Jahr 1922 erklärte Henry Fairfield Osborn. noch einem Menschen angehört hatte. das eine weitgehende Diskussion auslöste.

Ota Benga wurde im Jahr 1904 von einem evolutionistischen Forscher im Kongo gefangen. dass er von Prosthennops. Evolutionistische Kreise gaben diesem "Phantasiemenschen" soviel Glaubwürdigkeit. Entsprechend dieser neuerlich gefundenen Stücke gehörte der Zahn weder einem Menschen. Es stellHenry Fairfield Osborn te sich heraus. zu unglücklichen Zwischenfällen. der in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde. dass. Einige Evolutionisten jedoch glaubten. Darüber hinaus wurde der Nebraska Mensch selbst mit Frau und Kindern in einer Naturszene dargestellt. William Gregory gab diesen Faux-pas in einem Artikel unter der Überschrift "Hesperopithecus: Anscheinend weder Menschenaffe noch Mensch" bekannt. sich bitterer Rüge ausgesetzt sah. In seiner eigen Sprache bedeutete sein Name "Freund". Jh. sondern auch lebend in verschiedenen Teilen der Welt zu finden seien. noch einem Menschenaffen an. Er hatte eine Frau und zwei Kinder. der ausgestorbenen Spezies eines amerikanischen Wildschweins stammte.Evolutionsfälschungen 99 und Körpers des Nebraska Menschen aufgezeichnet. dass "Halb-Mensch-Halb-Affen"-Geschöpfe nicht nur im Fossilnachweis. Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle Nachdem Darwin mit seinem Buch "Die Abstammung des Menschen" [The Descent of Man] die Behauptung hervorbrachte. begann er nach Fossilien zu suchen. von denen einer der grausamsten die Geschichte eines Pygmäen namens Ota Benga ist. die sich lediglich auf einen einzigen Zahn stützten in Frage stellte. Er wurde angekettet in einem Käfig wie . Diese Jagden nach "lebenden Übergangsgliedern" führten in den frühen Jahren des 20. um seine Behauptung zu untermauern.67 Daraufhin wurden alle Abbildungen des Hesperopithecus haroldcooki und "seiner Familie" eiligst von der evolutionistischen Literatur entfernt. als ein Forscher namens William Bryan diese mit Vorurteilen behafteten Entscheidungen. dass sich der Mensch von affenartigen Wesen evolutiv entwickelt habe. All diese Szenarios wurden von einem einzigen Zahn entwickelt. Im Jahr 1927 wurden noch andere Teile des Skeletts entdeckt.

der Nebraska Mensch. Zwei Jahre später wurde er in den Bronx Zoo von New York verlegt. einem Gorilla namens Dinah. der evolutionistiOTA BENGA: "Der Pygmäe im Zoo" sche Direktor des Zoos hielt große Reden darüber wie stolz er darauf sei. Wir haben es hier mit einer fiktiven Geschichte und einer Armee von freiwilligen Helfern zu tun. diese Skandale zeigen. Dr. diese außergewöhnliche Übergangsform in seinem Zoo zu haben.100 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ein Tier in die USA verfrachtet. dass die evolutionistischen Wissenschaftler nicht davor zurückschrecken jegliche Art von unwissenschaftlichen Methoden einzusetzen um ihre Theorie zu belegen. Ota Benga. wo sie ihn zusammen mit einigen Schimpansen.. und behandelte Ota Benga als wäre er ein gewöhnliches Tier gewesen. Ota Benga ertrug die Behandlung die ihm zuteil wurde nicht mehr länger und nahm sich letzten Endes selbst das Leben. die alles daran setzen würden die Wahrheit dieser Geschichte zu belegen. und einem Orang-Utan namens Dohung unter dem Namensschild "Urzeitliche Vorfahren des Menschen" ausstellten. . Wenn wir uns dieses Punkts bewusst anderes sogenanntes Beweismaterial für den Mythos der "menschlichen Evolution" betrachten stehen wir ähnlichen Situationen gegenüber. Louis der Öffentlichkeit zusammen mit anderen Affenspezien als "das nächste Übergangsglied zum Menschen" vorführten. wo ihn evolutionistische Wissenschaftler auf der Weltausstellung in St. William T. Hornaday.68 Der Piltdown Mensch..

ausgestorben sind. dass es keinen Mechanismus in der Natur gibt. die den Evolutionisten es ermöglichen. zum größten Teil ausgestorbenen 6000 Affenspezien bilden eine reiche Fundgrube für die Evolutionisten. Entsprechend dieses Szenarios. indem sie einige der Schädel. wie all die anderen. d. haben die Menschen und Menschenaffen gemeinsame Vorfahren. Diese Geschöpfe entwickelten sich evolutiv im Lauf der Zeit weiter. Die Evolutionisten schrieben ihr Drehbuch der menschlichen Evolution. in einer ansteigenden Größenanordnung vom kleinsten zum größten aufreihten. und einige von ihnen wurden zu den Menschenaffen unserer Zeit. dass eine Verwandtschaft zwischen dem Menschen und dem Menschenaffen bestünde.h. irreführende bildliche Darstellungen und Kommentare. Es ist daher offensichtlich. A .h. anatomischen und biologischen Befunde jedoch haben gezeigt. imaginäre Interpretationen darauf aufzubauen. d. mit einigen Schädeln von vergangenen Menschenrassen darunter verstreut. dass auch "menschliche Evolution" eine Fiktion ist die sich niemals zugetragen hat. wobei eine andere Gruppe. die einer anderen Evolutionsbranche folgte zum neuzeitlichen Menschen wurde. Verdrehungen. und dass alle lebenden Spezien nicht aufgrund eines evolutiven Vorgangs. nur Fälschungen. Diese. sie wurden individuell erschaffen. der Lebewesen veranlassen würde. sich evolutiv fortzuentwickeln. bis auf nur noch etwa 120 heutzutage existierende.KAPITEL 9 Das Szenario der menschlichen Evolution us den vorausgehenden Kapiteln ging hervor. dass diese Behauptung einer Evolution ebenso fiktiv und unhaltbar ist. Im Lauf der Weltgeschichte lebten etwa 6000 Affenspezien wovon die meisten. Alle paläontologischen. Was ist also die Grundlage auf der die Evolutionisten ihre Geschichte vortragen? Die Grundlage sind eine große Anzahl von Ausgrabungsfunden. Kein einwandfreier oder echter Beweis wurde vorgelegt. sondern unmittelbar in ihrer gegenwärtigen vollkommenen Struktur ins Dasein traten. der gezeigt hätte. die ihrem Zweck dienten.

was soviel wie "südafrikanischer Affe" bedeutet. sie seien von Vorfahren des Menschen. Einige der Fossilien von welchen die Evolutionisten behaupten. gehören zu Menschenrassen. "Zweibeinigkeit" ist einer davon. Darüber hinaus haben viele der gegenwärtig lebenden menschlichen Gesellschaften die gleiche körperliche Gestalt und die gleichen Charaktermerkmale wie jene ausgestorbenen Menschenrassen. dass soweit die Geschichte zurückreicht. Wie später im Einzelnen beschrieben werden wird. Homo habilis 3. Im Lauf dieses angeblichen evolutiven Prozesses. die den Menschen von anderen Säugetieren unterscheidet. soll es einige "Übergangsformen" zwischen dem neuzeitlichen Menschen und seinen Vorfahren gegeben haben. welches nichts anderes als eine vorzeitliche. dass er durch einen evolutiven Vorgang zustande kommen hätte können. Der imaginäre Stammbaum des Menschen Die darwinistischen Postulate sagen aus. von denen die Evolutionisten behaupten. dass der heutige Mensch sich evolutiv aus einer Art affenähnlichem Geschöpf entwickelt hat. keiner von welchen derart ist. dass eine Vielfalt von Unterschieden in der menschlichen Anatomie und der des Menschenaffen bestehen. Entsprechend dieses total imaginären Szenarios. die bis vor relativ kurzer Zeit – etwa vor 10000 Jahren – lebten und dann verschwanden. Homo erectus 4. ist Bipedalismus eine Eigenart des Menschen. sie seien die Vorgänger des Menschen gewesen. dessen angenommener Beginn etwa 4 – 5 Millionen Jahre zurückliegt. Homo sapiens Die Evolutionisten nennen den sogenannten ersten gemeinsamen Vorfahren des Menschen und Affen "Australopithecus".102 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Fossilnachweis deutet daraufhin. der Mensch immer Mensch war und der Affe immer Affe. dass der Mensch niemals während irgend einer Geschichtsepoche einem evolutiven Prozess ausgesetzt war. hatte verschie- . Australopithecine (Mehrzahl von Australopithecus) 2. nun ausgestorbene Affengattung war. Das Wichtigste von allem ist. werden vier grundsätzliche Kategorien aufgeführt: 1. und eine der wichtigsten Charaktermerkmale. All dies ist ein klarer Beweis. Australopithecus.

mussten vom Stammbaum der imaginären menschlichen . Fossilien wie der "Java Mensch". die hin und wieder in den Medien erwähnt werden. Einige davon waren stark gebaut. gehören der einen oder anderen der vier oben aufgeführten Spezien an.h. und nicht sehr unterschiedlich vom heutigen Menschen. d. und in Publikationen und Lehrbüchern der Evolutionisten zu finden sind. aus zwei Teilen (rechts) zusammengesetzter Kiefer. wie etwa Ramapithecus. "Mensch" klassifiziert.h. wobei sie sich lediglich auf diese Kieferknochen stützten. als Australopithecus.Das Szenario der menschlichen Evolution 103 EIN EINZIGER KIEFERKNOCHEN ALS FUNKE DER INSPIRATION Das erste entdeckte Ramapithecus Fossil: Ein fehlender. andere hatten einen kleinen und schlanken Körperbau. Die nächste Stufe der menschlichen Evolution wird von den Evolutionisten als "homo". d. der "Peking Mensch" und "Lucy". Die Evolutionisten stellten anmaßend den Ramapithecus mitsamt Familie und der Umgebung in der er lebte dar. Diese Spezien sollen sich angeblich auch weiter in Unterarten verzweigen. Homo sapiens hat sich angeblich im letzten Stadium der Evolution dieser Spezies herausgebildet. Einige der Übergangsform-Kandidaten der Vergangenheit. Entsprechend der evolutionistischen Behauptung sind die Lebewesen der Homo-Serie höher entwickelt. Der neuzeitliche Mensch. dene Arten.

dass jede dieser Spezien der Vorläufer der darauf folgenden war. und welche von Affen stammen? Und ferner: Ist es jemals möglich. Die neuesten Entdeckungen einiger Paläo-Anthropologen haben jedoch enthüllt. wollen wir uns jede der Kategorien etwas näher betrachten. Die Fossilien. besagen sie damit. In sich selbst haben alle Entdeckungen und wissenschaftliche Forschung enthüllt.3 ± 4 Tausend Jahre haben. Homo habilis und Homo erectus in verschiedenen Teilen der Welt zur gleichen Zeit existierten. Es wird angenommen. dass Homo erectus Fossilien. Diese Situation macht die Behauptung. erectus zeitmäßig mit anatomisch modernen Menschen (H. und dass sich damit die Möglichkeit erhebe. Die Zeitschrift Science berichtete in einem Artikel unter der Überschrift "Letzter Homo erectus von Java: Möglicher Zeitgenosse des Homo sapiens in Südostasien". die auf Java gefunden worden waren ein Durchschnittsalter von 27 ± 2 bis 53. dass diese Geschöpfe zuerst vor etwa 4 .69 Indem die Evolutionisten die Evolutionskette in dieser Weise als "Australopithecine > Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens" auslegen. dass sich H. irgendwelche davon als Übergangsformen betrachten zu können? Um die Antworten darauf zu finden. Australopithecus : Eine Affenspezies Australopithecus.70 Überdies lebten Homo sapiens neandertalensis und Homo sapiens sapiens (der Mensch der Moderne) im selben geographischen Gebiet nebeneinander. welche der Fossilien menschlichen Ursprungs sind.104 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Evolution gestrichen werden. Überdies hat ein bestimmter Teil der als Homo erectus eingegliederten Menschen bis in sehr neuzeitliche Epochen gelebt. dass Australopithecine. sapiens) in Südostasien überlagert habe. nachdem es sich herausstellte. dass sie gewöhnliche Affen waren. die von den Evolutionisten als die Vorläufer des Menschen ausgegeben werden. Nun erhebt sich die Frage. dass der Fossilnachweis keinen evolutiven Prozess andeutet. die erste Kategorie. oder Affenspezien. gehören tatsächlich entweder verschiedenen menschlichen Rassen an. heißt übersetzt "der südliche Affe". wie er von den Evolutionisten vorgegeben wird. dass einer des anderen Nachkommen war offensichtlich zunichte.

und ihre Füße besaßen Umklammerungsfähigkeit um sich an Ästen festzuhalten. und dass es sie bis vor einer Million Jahren gab. in der gleichen Weise wie die neuzeitlichen Schimpansen es können. Alle der Australopithecus Spezien sind ausgestorbene Menschenaffen. Die Evolutionisten behaupten. A. dass dieses Argument unhaltbar ist. Die Evolutionisten vermuten. Nach 15-jährigem Studium der Fossilknochen. Ihre Gehirnmasse war die gleiche oder geringer als die der heutigen Schimpansen. Sie hatten vorstehende Ansätze an den Händen und Füßen die ihnen zum Erklettern der Bäume dienten. Boisei wird von einigen Forschern als eine weitere Spezies angesehen. Lord Solly Zuckerman und Prof. zwei weltbekannte Anatomen aus England und den USA führten weitreichende Forschungsarbeiten an verschiedenen Australopithecus Exemplaren durch. und zeigten. dass A. dass diese Geschöpfe nicht in aufrechter Haltung in der Art des Menschen einhergingen. die nahe zusammenstehenden Augen. Charles Oxnard. wie die Einzelheiten des Schädels. und dann schließlich A. und wie bei den heutigen Schimpansen war der männliche Australopithecus größer als der weibliche. scharfe Backenzähne. dass die Australopithecine. wie Menschen. gefolgt von A. ungleich diesen aufrecht liefen. Africanus. die Mandibular-Struktur. die relativ größere Knochen hat. Afarensis die älteste Australopithecus Spezies ist. die von Paläo-Anthropologen wie Richard Leakey und Donald C. Viele Charaktermerkmale. obwohl sie die Anatomie von Affen hatten. dass diese Lebewesen sich nicht von den heutigen Affen unterschieden. Diese Behauptung des "aufrechten Gangs" ist in der Tat eine Ansicht. Von den Australopithecinen gibt es einige Klassen. Eine große Anzahl von Wissenschaftlern jedoch führten ausgiebige Forschungsstudien an den Skelettstrukturen der Australopithecine durch. lange Arme und kurze Beine sind ein Beweis. Johanson seit Jahrzehnten vertreten wurde. welches von der britischen Regierung getragen wurde. Sie waren kleinwüchsig (bis zu 130 cm). während andere sie als eine Unter-Spezies von A. kamen Lord . Robustus betrachten.Das Szenario der menschlichen Evolution 105 Millionen Jahren in Afrika auftauchten. die den gegenwärtigen Affen sehr ähnlich sind. Robustus. welche eine schmälere Knochenstruktur aufweist. welche zeigten.

Australopithecus aferensis: Ein ausgestorbener Affe

Das erste Fossil, das angeblich der Australopithecus aferensis Spezies zugehört – AL 288-1 oder "Lucy" – wurde in Hadar in Äthiopien gefunden. Für lange Zeit machten die Evolutionisten große Anstrengungen zu beweisen, dass Lucy des aufrechten Gangs fähig war, doch die jüngsten Forschungsergebnisse haben mit Sicherheit bestätigt, dass dieses Geschöpf ein gewöhnlicher Affe mit gebeugtem Gang war.

Das unten abgebildete Fossil AL 333-105 gehört einem jüngeren Mitglied der Spezies Australopithecus aferensis zu, weshalb die Stirnvorsprünge an seinem Schädel noch nicht ausgebildet waren.

AUSTRALOPITHECUS

Das oben abgebildete Fossil AL 444-2 ist der Schädel eines Australopithecus aferensis, und unten ist der Schädel eines heutigen Affen abgebildet. Die offensichtliche Ähnlichkeit bestätigt, dass A. aferensis eine gewöhnliche Affenspezies ohne irgend welche menschliche Wesenszüge war.

MODERNER SCHIMPANSE

108

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Zuckerman und sein Team von 5 Fachleuten zu dem Schluss, dass Australopithecus eine Affenart war, und definitiv nicht als bipedal gelten konnte, trotz der Tatsache, dass Zuckerman selbst ein Evolutionist war.71 In Übereinstimmung damit gliederte auch Charles E. Oxnard, ein anderer, für seine Forschung auf diesem Gebiet berühmter Evolutionist, die Knochenstruktur des Australopithecus in die gleiche Kategorie, wie die des modernen Orang-Utan ein.72 Kurz zusammengefasst: Australopithecine haben keine Verbindung mit dem Menschen, sie sind lediglich eine ausgestorbene Affenspezies.

Homo Habilis: Der Menschenaffe, der als Mensch vorgestellt worden war
Die große Ähnlichkeit der skelettalen und kranialen Strukturen des Australopithecus und des Schimpansen, und die Widerlegung der Behauptung, dass der erstere aufrecht einherging, stellte die evolutionistischen Paläo-Anthropologen vor ein großes Problem. Der Grund dafür war, dass entsprechend des imaginären Evolutionsschemas Homo erectus nach den Australopithecinen aufgetreten wäre. Wie der Begriff "Homo", der "Mensch" oder "menschlich" bedeutet, anzeigt, ist Homo erectus eine menschliche Wesensklasse, die ein gerades Skelett besitzt. Sein kraniales Fassungsvermögen ist doppelt so groß wie das des Australopithecus. Ein direkter Übergang vom Australopithecus, der ein Schimpansen-ähnlicher Affe war, zum Homo erectus, welcher ein Skelett hat, das sich von dem des modernen Menschen nicht unterscheidet, kam selbst entsprechend der Evolutionstheorie nicht in Frage. Daher wurden "Verbindungsglieder", d.h. "Übergangsformen" notwendig. Das Konzept des Homo habilis entsprang dieser Notwendigkeit. Die Klassifizierung Homo habilis wurde in den 60er Jahren von den Leakeys geprägt, die als gesamte Familie "Fossiljäger" waren. Laut den Leakeys hatte diese neue Spezies, die sie als Homo habilis klassifizierten eine relativ große Gehirnschale, die Fähigkeit aufrecht zu gehen und Steinund Holzwerkzeuge zu und konnte deshalb der Vorfahre des Menschen gewesen sein. Neue Ausgrabungsfunde der selben Spezies zu Ende der 80er Jahre sollten diese Ansicht total ändern. Einige Forscher, wie Bernard Wood und

Homo Habilis: Ein anderer ausgestorbener Affe

Die Evolutionisten vertraten für lange Zeit das Argument, dass das Geschöpf, das sie Homo habilis benannt hatten, des aufrechten Gangs fähig gewesen war. Sie wähnten, sie hätten das Verbindungsglied zwischen Affen und Menschen gefunden. Die neuen Fossilien des Homo habilis, die Tim White 1986 ausgrub und als OH 62 kennzeichnete, widerlegten jedoch diese Annahme. Diese Fossilfragmente ergaben, dass Homo habilis lange Arme und kurze Beine hatte, geradeso wie moderne Affen. Diese Ausgrabung widerlegte die Behauptung, dass Homo habilis ein zweibeiniges, aufrechtgehendes Lebewesen war. In Wirklichkeit war es nichts anderes als eine weitere Affenspezies. Das links unten abgebildete "OH 7 Homo habilis" war dasjenige Fossil der Spezies, in dem die mandibulären Merkmale am besten ausgeprägt waren. Das Kieferfossil hat große Schneidezähne. Die Backenzähne sind klein. Die Form der Mandibula ist viereckig. Alle diese Eigenschaften lassen der Unterkiefer dem der modernen Affen sehr ähnlich erscheinen. In anderen Worten, Die Mandibula des ‚Homo habilis' bestätigt es nochmals, dass dieses Wesen tatsächlich ein Affe war.

110

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

C. Loring Brace, die sich auf diese neuerlich entdeckten Fossilien stützten, erklärten, dass Homo habilis, was soviel bedeutet wie "Mensch, der befähigt ist Werkzeuge zu benützen", hätte als Australopithecus habilis klassifiziert werden sollen – "südlicher Affe, befähigt Werkzeuge zu benützen" – denn Homo habilis hätte viele gemeinsame Charaktereigenschaften mit dem Affen namens Australopithecus. Er hatte lange Arme, kurze Beine und eine affenartige Skelettstruktur, geradeso wie die Australopithecine. Seine Finger und Zehen waren geeignet zum Klettern. Seine MandibularStruktur war der der heutigen Affen sehr ähnlich. Sein durchschnittlich 600 ccm großes Kranial-Volumen war ebenfalls ein Hinweis darauf, dass er ein Affe war. Kurz gefasst, Homo habilis, der von einigen Evolutionisten als eine unterschiedliche Spezies ausgegeben worden war, war in Wirklichkeit nur eine weitere Affenspezies wie all die anderen Australopithecine. Die in den folgenden Jahren durchgeführten Forschungsstudien zeigten, dass sich Homo habilis in der Tat nicht von den anderen Australopithecinen unterschied. Das von Tim White entdeckte Schädelund Skelettfossil OH62 zeigte, dass die Spezies ein kleines kraniales Fassungsvermögen, lange Arme und kurze Beine besaß, welche es ihr ermöglichte, in Bäumen zu klettern, genauso wie zeitgenössische Affen. Die im Jahr 1994 von der amerikanischen Anthropologin Holly Smith veröffentlichte detaillierte Analyse wies daraufhin, dass Homo habilis nicht "homo", d.h. "Mensch", sonder Affe war. Bezüglich der Analyse, die Smith an den Zähnen von Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus und Homo neandertalensis durchführte, machte sie folgende Aussage:
Wobei die Analyse von Fossilien auf Exemplare beschränkt war, die diese Kriterien befriedigten, bleiben die Verhaltensmuster der Zahnentwicklung von schlanken Australopithecinen und Homo Habilis mit denen der afrikanischen Affen klassifiziert. Die von Homo erectus und der Neandertaler fallen unter die menschliche Kategorie.73

Im gleichen Jahr kamen Fred Spoor, Bernard Wood und Frans Zonneveld, die alle Anatomie-Spezialisten sind, über eine vollständig andere Methode zu einem ähnlichen Ergebnis. Ihre Methode gründete sich auf eine vergleichende Analyse der halbkreisförmigen Kanäle im inneren Ohr von Menschen und Affen, deren Funktion die Aufrechterhaltung des Gleichgewichtssinns ist. Spoor, Wood und Zonneveld kamen zu dem folgenden Schluss:

Das Szenario der menschlichen Evolution

111

Die früheste Spezies unter den hominiden Fossilien, die die Morphologie des neuzeitlichen Menschen aufweist, ist Homo erectus. Im Gegensatz dazu sind die Dimensionen der halbkreisförmigen Kanäle in, Australopithecus und Paranthropus zugeordneten Kranien aus Südafrika, sehr denen der gegenwärtigen großen Affen ähnlich.74

Spoor, Wood und Zonneveld studierten auch ein Homo habilis Exemplar, nämlich Stw 53, und fanden: "Stw 53 verließ sich weniger auf bipedales Verhalten als die Australopithecinen." Das bedeutet, dass das Homo habilis Exemplar sogar noch mehr affenähnlich war, als die Australopithecus Spezies. Ihre Schlussfolgerung lautete daher: "Stw 53 stellt keine wahrscheinliche Zwischenstufe zwischen den, in den Australopithecinen und H. erectus beobachteten Morphologien dar." Diese Befunde erbrachten zwei wichtige Ergebnisse: 1. Fossilien, die als Homo habilis kategorisiert waren gehören tatsächlich nicht zu den "Homo" Klassen, d.h. Menschen, sondern zu denen der Australopithecine, d.h. Affen 2. Beide, Homo habilis und Australopithecine waren Lebewesen, die gebückten Gang hatten, und daher das Skelett des Affen. Sie hatten nicht die geringste Verbindung mit dem Menschen.

Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht
Die Bezeichnung Homo rudolfensis wurde einigen Fossil-Fragmenten gegeben die 1972 ausgegraben wurden. Die Wesensklasse, die durch dieses Fossil angeblich vertreten ist, wurde mit dem gleichen Namen Homo rudolfensis bezeichnet, da dieser Fund in der Nähe des Rudolf Flusses in Kenia gemacht wurde. Die meisten Paläo-Anthropologen halten dieses Fossil nicht für eine gesonderte Spezies, sondern nehmen an, dass es sich bei dem Geschöpf namens Homo rudolfensis tatsächlich um einen Homo habilis handelt. Richard Leakey, der das Fossil ausgrub, stellte den Schädel, den er als "KNM-ER 1470" kennzeichnete, und von dem er behauptete er sei 2,8 Millionen Jahre alt, der Öffentlichkeit als die größte Entdeckung in der Geschichte der Anthropologie vor und machte damit einen überwältigenden Eindruck. Laut Leakey war dieses Wesen, das gleich dem Australopithecus ein kleines kraniales Fassungsvermögen, jedoch die Gesichtsstruktur eines Menschen hatte, das fehlende Glied zwischen

und sagte. E. mehr als die Gesichtsgestaltung des Australopithecus.. klassifiziert werden sollte. Africanus verbindet. dass Klassifizierungen wie Homo habilis oder Homo rudolfensis. sondern ganz im Gegenteil in der Australopithecus Spezies mit einbezogen werden müsse. Cronin erklärt folgendes zu dieser Angelegenheit: . Alan Walker. starke kanine Juga und große Molare (angezeigt durch die erhaltenen Wurzeln) sind alle relativ primitive Charaktereigenschaften. d. dass dieses Wesen nicht als "Homo". Die jüngsten Studien in anatomischen Beziehungen jedoch zeigen. Nach kurzer Zeit jedoch sollte sich herausstellen. wie Homo habilis oder Homo rudolfensis. die als Übergangsglieder zwischen den Australopithecinen und Homo erectus darge- .sein relativ robust gebautes Gesicht. das häufig auf den Titelseiten wissenschaftliche Zeitschriften zu sehen war. geringe kraniale Höchstweite (an den Temporalen). und einen affenartigen Aspekt gehabt haben musste.77 Prof.112 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Australopithecus und dem Menschen. dass ER 1470 genau das Gesicht und die Zähne eines Australopithecus habe. enthüllte diese Tatsache. auf die er 1992 mit Hilfe von Computer-Simulationen aufmerksam geworden war: Als es (KNM-ER 1470) zuerst rekonstruiert wurde. die das Exemplar mit den Mitgliedern der taxonomischen Gattung A.. die Molare enthaltenden Teils zeige. der Studien der menschlichen Gesichtsanatomie unternommen hatte. vertritt den Standpunkt. in der gleichen Position wie die flachen Gesichtsstrukturen des neuzeitlichen Menschen. menschliche Spezies. Prof. Loring Brace von der Michigan Universität kam zur gleichen Schlussfolgerung als Ergebnis einer Analyse die er an der Kiefer. das Ergebnis einer – möglicherweise gezielten – mangelhafter Zusammenfügung der Schädelfragmente war.h. die Größe des Kiefers und des.76 C.75 Der Evolutionist Paläo-Anthropologe J. dass das Gesicht in der lebendigen Spezies beträchtlich hervorgestanden sein.und Zahnstruktur des Schädels 1470 durchführte. Tim Bromage. dass die menschliche Gesichtsstruktur des Schädels "KNMER 1470". abgeflachter naso-alveolärer clivus (an die tellerförmige Gesichtsgestaltung der Australopithecine erinnernd).78 Zusammenfassend kann hiermit festgestellt werden. wurde die Gesichtsstruktur in fast vertikaler Lage zum Kranium gesetzt. ein Paläo-Anthropologe an der John Hopkins Universität. der ebensoviel Forschungsarbeit wie Leakey an KNM-ER 1470 geleistet hat.

habilis und H. Handfunktionen und Fähigkeiten. und die Beschränkungen der paläo-anthropologischen Nachweise entwerten die gegenwärtigen Kriterien der Zuordnung von Taxons zur Homo-Gattung.in der Praxis werden Fossilien von hominiden Spezien auf der Grundlage eines oder mehrerer von vier Kriterien der Homo-Gattung zugeordnet . frühen hominiden Genera zugeteilt werden.Das Szenario der menschlichen Evolution 113 stellt werden gänzlich imaginär sind. ihm zugeteilten Hypodigmen H. die diesen Kategorien zugeordnet sind. . Diese Tatsache wurde durch die. dass es sich bei jedem von ihnen um eine Affenspezies handelt. mit den. eine oder beide der Taxons einer der bestehenden. Wood und Collard erklärten. dass die Homo habilis und Homo rudolfensis Kategorien (Schädel 1470) imaginär seien..79 .. die die taxonomische Unterabteilung "früher Homo" nicht anerkennen) vom Genus Homo entfernt werden! Die offensichtliche taxonomische Alternative. . Gleicherweise besteht zwingender Beweis. Dieses "cerebrale Ratespiel" ist problematisch. Steinwerkzeuge zu benützen. die darin bestünde. rudolfensis (oder Homo habilis sensu lato für diejenigen. als seien sie nicht problematisch. der HomoGattung zugeordnet. rudolfensis.. Doch die jüngsten Daten..In anderen Worten. wie frühere Studien angedeutet hatten. dass keines dieser Kriterien befriedigend ist. dass Sprachfunktion nicht verlässlich von der groben Erscheinung des Gehirns abgeleitet werden kann. ist zwar nicht ohne Probleme. H. habilis und H. rudolfensis auf den Genus Australopithecus übertragen werden. und dass die sprachbezogenen Teile des Gehirns nicht so gut lokalisiert sind.. Rückschlüssen auf linguistische Fähigkeiten. Wie von zahlreichen Forschern heutzutage bestätigt wird. und dass die Fossilien. dass zunächst beide.. Alle ihre anatomischen Charaktermerkmale machen es erkenntlich.. sowie die Abgrenzung der Gattung "Homo" so gehandhabt. Daher sollten H. ist der Genus Homo keine gute Wahl.. und neuere Interpretation des vorliegenden Beweismaterials. dem Genus Australopithecus zugeteilt werden sollten: In der jüngeren Vergangenheit wurden Fossilienspezien aufgrund von absoluten Gehirnausmaßen. weil absolute kraniale Kapazität nur von fragwürdiger biologischer Bedeutung ist.Es ist jedoch nunmehr klar. 1999 in der Zeitschrift Science veröffentlichte Forschungsarbeit der beiden Anthropologen Bernard Wood und Mark Collard bestätigt. sind diese Lebewesen Mitglieder der Australopithecus Reihe. doch wir empfehlen. habilis und H. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen wurden die Definition und der Gebrauch des Genus innerhalb der menschlichen Evolution.

ist das Hirn-Fassungsvermögen seines Schädels (900 – 1100 ccm). Die Unterschiede zwischen ihnen sind nicht größer als zwischen einem Eskimo und einem Neger. Es gab keine "primitiven menschlichen Vorfahren" in der Menschheitsgeschichte. heutzutage lebende Menschen. Es besteht kein Unterschied zwischen dem Skelett des modernen Menschens und dem des Homo erectus. Geschöpfe. wie das Wort "erectus" angedeutet. was wir hier erklärten. Bei all diesen Klassifizierungen jedoch handelt es sich in Wirklichkeit lediglich um verschiedene ursprüngliche Menschenrassen. Die Evolutionisten mussten diese Menschen von den vorhergehenden dadurch unterscheiden. der als die primitivste der menschlichen Rassen ausgegeben wird.h.114 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Schlussfolgerungen von Wood und Collard bestätigen. "aufrecht gehender Mensch". und seine dicken Augenbrauenvorsprünge. die als solche vorgestellt werden. oder einem Pygmäen und einem Europäer. "Homo erectus" bedeutet. Der Hauptgrund der Evolutionisten. dann der archaische Homo sapiens und der Neandertaler.B.B. da alle vorhandenen Fossilien des Homo erectus zu solchem Ausmaß gerade sind. Der Fossilnachweis zeigt. d. dass sie ihnen die Eigenschaft der "aufrechten Körperhaltung" hinzufügten. später der Cro-Magnon Mensch und letztlich der neuzeitliche Mensch. dass keine evolutionäre Beziehung zwischen diesen ausgestorbenen Affen und der Gattung Homo. deren kraniale Kapazität die gleiche wie die des Homo erectus ist (z. wie es in keinem der Exemplare des Australopithecus oder Homo habilis zu beobachten war. die dem Genus Australopithecus zugeteilt werden müssen. Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen Entsprechend dem phantasienreichen Schema der Evolutionisten gestaltete sich die interne Evolution der Homo-Spezien folgendermaßen: Zuerst Homo erectus. . Wir wollen zuerst den Homo erectus untersuchen. die plötzlich im Fossilnachweis erscheinen. die vorspringende Augenbrauen haben (z. Homo erectus als "primitiv" einzustufen. die einheimischen australischen Aboriginen). welches geringer als das des durchschnittlichen modernen Menschen ist. die Pygmäen). und es gibt einige andere Rassen. Es gibt jedoch viele. sind in der Tat Affen. menschlichen Spezien besteht.

zu sehen. der die Geschichte von der menschlichen Evolution als unzutreffend bloßstellt. der 1975 in Koobi Fora in Afrika gefunden wurde. erwachsenen weißen Nordamerikanern. Da die meisten Fossilien des Homo erectus keine gemeinsamen Wesenszüge aufweisen. ist einer der bedeutendsten Beweise. der. eine Größe von 1. Der Evolutionist Donald Johnson beschreibt den Menschen von dem dieses Fossil stammt folgendermaßen: "Er war groß und mager." . Die kranialen Fassungsvermögen all dieser verschiedenen Homo erectus Fossilien schwanken zwischen 900 und 1100 ccm. Die Größe seiner Glieder war völlig konform mit der von heutigen. enthüllten. Forschungsstudien. die an diesem Fossil. Dieses Fossil. dass es sich hierbei um das Skelett eines 12-jährigen Jungen handelt. das angeblich 1. das der Neandertaler Rasse sehr ähnlich ist. Alle in dieser Spezienbezeichnung kategorisierten Fossilien gehören bestimmten Menschenrassen an.6 Millionen Jahre alt ist. Aus diesem Grund haben verschiedene evolutionistische Forscher mehrere Einstufungen und Bezeichnungen erdacht. der die in Frage stehenden Unklarheiten aufweist. Rechts oben ist ein Schädel. der den Homo erectus generell umschreiben mag. ist es sehr schwierig diese Menschen ihren Schädeln entsprechend zu definieren. das je gefunden wurde. Homo ergaster KNM-ER 3733. Das Skelett des Turkana Jungen (KNM-WT 15000) rechts. unternommen wurden. wäre er voll ausgewachsen.80 Metern erreicht hätte. ist wahrscheinlich das älteste und besterhaltene menschliche Fossil. Diese Größen liegen innerhalb der Grenzen des Kranialvolumens neuzeitlicher Menschen. Oben links ist ein Schädel abgebildet.Homo erectus: Eine urzeitliche menschliche Rasse Homo erectus bedeutet "aufgerichteter Mensch". Seine Gestalt und die Proportionen seiner Glieder waren die gleichen wie die der gegenwärtigen Äquatorialafrikaner.

dass diese beiden Fossilien nicht verlässlich waren.80 Die Fossilien. (Es sollte hier erwähnt werden. Es ist bestätigt. die in Afrika gefunden worden waren. der als Jugendlicher eine Größe von 1. Im Lauf der Zeit wurde es jedoch klar.. durch die Homo erectus der Welt bekannt wurde. ist das des "Narikotome Homo erectus" oder der "Turkana Knabe". wachsende Bedeutung zugemessen. dass die beiden Teile dem selben Wesen angehört hatten. und der Java Mensch war eine "Komposition" aus einem Schädelfragment und einem Beckenknochen.."82 Wie wir im nächsten Kapitel sehen werden sind die Neandertaler eine neuzeitliche Menschenrasse. sind die des Peking Menschen und des Java Menschen. einen Unterschied zwischen dem Skelett des Fossils und dem eines neuzeitlichen Menschen festzustellen. In Bezugnahme darauf erklärte der amerikanische Paläo-Anthropologe Alan Walker. Intelligenz hängt eher von der internen Organisation des Gehirns ab als von seinem Volumen. das in Afrika gefunden worden war. Aus diesem Grunde wurde Homo erectus Fossilien.116 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist eine allgemein anerkannte Tatsache. die verlorengegangene Originalteile ersetzt hatten. dass einige Fossilien. dass er bezweifle ein durchschnittlicher Pathologe sei in der Lage. von einigen Evolutionisten in eine weitere Klasse namens "Homo ergaster" eingeteilt wurden. Sie sind sich in dieser Angelegenheit untereinander nicht ganz einig. und damit ist auch Homo erectus eine solche. welches in der Nähe des Turkana Sees in Kenia entdeckt wurde. die angeblich Homo erectus darstellten. ohne irgendwelche Hinweise. dass der Unterschied zwischen Homo erectus und dem neuzeitlichen Menschen nicht mehr als ein Rassenunterschied ist: . der in einiger Entfernung von dem ersteren gefunden worden war.er sah ganz so wie ein Neandertaler aus.81 Bezüglich des Schädels sagte Walker: ". Wir werden alle diese Fossilien unter der Kategorie Homo erectus behandeln. die in Asien gefunden wurden. dass ein Unterschied im Gehirnvolumen nicht unbedingt einen Unterschied in der Intelligenz oder in Fähigkeiten bedeuten muss. Die aufrechte Skelettstruktur des Fossils unterscheidet sich in keiner Weise von der eines neuzeitlichen Menschen. dass es sich hierbei um das Fossil eines 12 Jahre alten Jungen handelt.83 Metern erreicht hätte. Selbst der Evolutionist Richard Leakey erklärt. Der Peking Mensch bestand aus einigen plastischen Nachformungen.) Das berühmteste Exemplar des Homo erectus.

" Nachrichten.84 Die Auffassung. William Laughlin von der Universität von Connecticut führte ausführliche anatomische Untersuchungen an Eskimos und Bewohnern der Aleut Inseln durch. März 1998 veröffentlicht wurden. um Schiffe bauen zu können. Laughlin kam zu der Schlussfolgerung. in der Massigkeit der Brauen. die über genügend Wissen und Technologie verfügten. und beobachtete eine außergewöhnliche Ähnlichkeit dieser Menschen mit dem Homo erectus. . können kaum als "primitiv" abgestempelt werden. dass all diese gegeneinander abgegrenzten Rassen in der Tat verschiedene Rassen des Homo sapiens (neuzeitlichen Menschen) darstellten. von denen wir wissen. wenn Bevölkerungen auf beträchtliche Dauer geographisch voneinander getrennt sind. Einige biologische Unterschiede bilden sich heraus. dass Homo erectus eine überflüssige Klassifizierung 700000 JAHRE ALTE SEELEUTE "Die frühen Menschen waren wesentlich intelligenter. als wir erwarteten.. die zwischen entfernten Gruppen. in der Seetransport betrieben wurde. Diese Menschen. dass die von den Evolutionisten Homo erectus benannten Menschen vor 700000 Jahren Seefahrt betrieben.. und eine Kultur entwickelt hatten. dass sie innerhalb der selben einzelnen Spezies Homo sapiens liegen. wie etwa Eskimos und Buschmännern bestehen.Das Szenario der menschlichen Evolution 117 Man würde die Unterschiede auch in der Schädelform. die wir heutzutage zwischen den verschiedenen geographischen Rassen des neuzeitlichen Menschen feststellen können. als die. berichten. im Hervortreten des Gesichts. dass Sinanthropus (ein Erectus Exemplar – ALC) der gleichen Spezies zugehört. Wenn wir die weitgehenden Unterschiede in Betracht ziehen. durchaus vertretbar. erscheint die Schlussfolgerung. Diese Unterschiede sind wahrscheinlich in keiner Weise stärker ausgeprägt. sehen. usw. die in der Zeitschrift New Scientist am 14.83 Prof.

und die Zeitschrift American Scientist fasste die Diskussionen über diesem Punkt zusammen: Die Mehrzahl der Teilnehmer an der Senckenberg Konferenz wurden in eine erhitzte Debatte über den taxonomischen Status von Homo erectus hineingezogen. Homo habilis. während sie auf der anderen Seite Affen wie Australopithecus oder Homo habilis mit ähnlichen künstlerischen Mitteln "humanisieren". kann man in letzter Zeit des öfteren in wissenschaftlichen Kreisen vernehmen. und dass Fossilien. Alan Thorne von der Universität von Canberra und ihren Kollegen begonnen worden war. von vor etwa 2 Millionen Jahren bis zur Gegenwart.118 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ist. sich in der Tat nicht so sehr von Homo sapiens unterscheiden. Diese Tatsache einzugestehen steht jedoch der dogmatischen Philosophie und Ideologie der Evolutionisten total entgegen. Im Jahr 2000 wurde eine Konferenz über dieses Thema abgehalten. Homo erectus. die von Milford Wolpoff von der Universität von Michigan. ohne natürliche Unterbrechungen oder Unterabteilungen. existierte nicht. einer menschlichen Rasse. affenartige Gesichtszüge darzustellen. Homo sapiens. Sie argumentierten mit großem Nachdruck. die dieser Klasse zugeteilt sind.85 Die Aussage "Homo erectus existierte nicht" bedeutet. dass Homo erectus keine Gültigkeit als Spezies habe. sondern eine Spezies innerhalb von Homo sapiens". als ein Halb-Affen-Wesen darzustellen. "Homo erectus ist keine von Homo sapiens unterschiedliche Spezies. . und überhaupt abgeschafft werden sollte. In Folge davon versuchen sie. als dass man sie als eine getrennte Spezies betrachten könnte. Es kann kaum einen einleuchtenderen Hinweis auf seine Erschaffung geben. Homo rudolfensis). und den Affen. Das Thema der Konferenz. Alle Vertreter des Genus Homo. seien eine weitgehend veränderliche und weitverbreitete Spezies. Mit solchen Methoden versuchen sie Affen und Menschen einander "anzunähern" und die Kluft zwischen diesen beiden klar gegeneinander abgegrenzten Geschöpfsklassen zu überbrücken. Demgegenüber besteht eine enorme Lücke zwischen Homo erectus. die dem Homo erectus im Szenario der "menschlichen Evolution" vorangingen (Australopithecus. den Homo erectus. dass der erste Mensch im Fossilnachweis plötzlich und geradewegs ohne irgend eine evolutionäre Vorgeschichte auftrat. In Rekonstruktionen des Homo erectus bestehen sie hartnäckig darauf. eine wahrhaft menschliche Rasse. Dies bedeutet.

Die Funde bezeugen. Musikinstrumente herstellten. dass seine Fähigkeiten in bezug auf Fortbewegung. denen des modernen Menschen nachstanden.Das Szenario der menschlichen Evolution 119 Die Neandertaler Die Neandertaler sind Menschen. Homo sapiens archaic. werausnahmslos von allen Seiten anerkannt. Genau genommen waren die Neandertaler eine "robuste" Menschenrasse. doch alle Befunde weisen darauf hin. die lediglich im Lauf der Zeit verschwand. Ihr einziger Unterschied zum modernen Menschen ist ihre robustere Skelettstruktur und ihr etwas größeres kraniales Fassungsvermögen. dass die Neandertaler ihre Toten begruben. In der Tat. schreibt: Detaillierte Vergleiche der skelettalen Überreste des Neandertalers mit dem (Skelett) des neuzeitlichen Menschen haben gezeigt. und nennen ihn "Homo sapiens neandertalensis". ein Paläo-Anthropologe an der Universität von New Mexico. sie als eine "primitive Spezies" darzustellen. gemacht. die vor hunderttausend Jahren plötzlich in Europa erschienen und vor 35 tausend Jahren rasch und ohne Aufsehen wieder verschwanden – oder durch Vermischung mit anderen Rassen assimiliert wurden. über diese . dass sie sich in keiner Weise von "robusten" Menschen unterschieden. Nutzung der Hände. Die Neandertaler sind eine menschliche FALSCHE MASKIERUNG: Obwohl Rasse. Intellekt oder Sprache. dass es keinerlei eindeutige Hinweise in der Anatomie des Neandertalers gibt. die auch heute umherspazieren mögen. Erik Trinkaus. der als eine anerkannte Autorität auf dem Gebiet gilt. und kulturelle Verwandtschaft mit den Homo sapiens sapiens hatten. die zur selben Zeit lebten. Die den die Neandertaler von den Evolutionisten haben große Anstrengungen Evolutionisten immer noch als affenähnlich dargestellt. und diese Tatsache wird heutzutage fast sie nicht verschieden vom modernen Menschen waren.86 Viele zeitgenössische Forscher umschreiben den Neandertaler als eine Unter-Spezies des modernen Menschen. Homo heilderbergensis und Cro-Magnon Mensch Der archaische Homo sapiens ist die letzte Stufe vor dem neuzeitlichen Menschen in dem evolutionären Phantasieschema.

dessen Fossil dies ist. 1. Sein Kranialvolumen ist das größte. Der Neandertaler Mensch ist generell als robust. doch kleinwüchsig bekannt. . endgültig unhaltbar macht. dass der Mensch. Es wird jedoch geschätzt.80 Meter groß war. das je beobachtet wurde: 1740 ccm.Die Neandertaler: Eine robuste Menschenrasse Der oben abgebildete Amud 1 Schädel des Homo sapiens neanderthalensis wurde in Israel gefunden. dass die Neandertaler eine primitive Spezies gewesen seien. Aus all diesen Gründen zählt dieses Fossil zu den wichtigen Beweisstücken. die die Behauptung.

dass die Cro-Magnon und Neandertaler Rassen sich vermischt haben und die Grundlagen für die heutigen Rassen bildeten. sehen die Struktur und das Volumen des Kraniums sehr wie die einiger Rassen aus. ist in Wirklichkeit die gleiche wie Homo sapiens archaic. Aufgrund dieser Ähnlichkeit wird angenommen. Der Cro-Magnon Mensch lebte schätzungsweise vor 30 tausend Jahren. . da nur sehr geringfügige Unterschiede zum modernen Menschen vorhanden sind.Das Szenario der menschlichen Evolution 121 Menschen haben die Evolutionisten nicht sehr viel zu sagen. dass Menschen. Wie Homo sapiens haben auch diese dicke. Einige Forscher sind sogar der Ansicht. Darüber hinaus wurden bedeutsame Entdeckungen gemacht. die darauf hinweisen das derartige Menschen bis vor nicht sehr langer Zeit in Ungarn und einigen Dörfern in Italien gelebt haben. dass heute noch Vertreter dieser Rasse auf der Erde leben und weisen als Beispiel dafür auf die australischen Aboriginen hin. dass Vertreter der Cro-Magnon Rasse noch immer in verschiedenen Regionen des afrikanischen Kontinents und in den Salute. Sein Gehirnvolumen von 1600 ccm übertrifft die Durchschnittswerte des heutigen Menschen. der charakteristisch für den Neandertaler sowie auch für Homo erectus ist. dass zwei verschiedene Begriffe benutzt werden um die gleiche menschliche Rasse zu bezeichnen liegt in unterschiedlichen Denkweisen unter den Evolutionisten. dass Cro-Magnon eine archaische afrikanische Rasse war. eine nach innen geneigte Mandibular-Struktur und ein etwas kleineres Kranial-Volumen. vor 500 tausend und selbst 740 tausend Jahren zuerst in England und dann in Spanien gelebt haben. Der Grund dafür. Obwohl der Cro-Magnon Mensch als eine Europäische Rasse angesehen wird. die heute in Afrika und den Tropen leben.und Dordogne Gegenden Frankreichs leben. Auch ist bekannt. Sein Schädel hat dicke Augenbrauenvorsprünge und einen knochigen Ansatz an der Hinterseite. die in evolutionistischer Literatur als Homo heilderbergensis (Heidelberger Mensch) kategorisiert wird. Die Gruppe. Er hat ein kuppelförmiges Kranium und eine breite Stirn. dass Menschen mit ähnlichen Charaktermerkmalen in Polen und Ungarn leben. die den neuzeitlichen Europäern anatomisch sehr ähnlich waren. Alle Fossilien die der Homo heilderbergensis Klassifizierung zugehören lassen vermuten. hervorstehende Augenbrauen. Darüber hinaus wird heute allgemein anerkannt. Einige andere paläo-anthropologische Funde zeigen.

und dieser sich dann seinerseits in Homo erectus. Dahingegen lebten die Lebewesen die als Homo habilis klassifiziert sind. dass es keinen Stammbaum innerhalb dieser verschiedenen Spezies geben kann. vermutlich vor 1. von dem gesagt wird.. wie die Evolutionisten es behaupten. und Kriterien wie aufrechter Gang bzw. Australopithecus sich in Homo habilis verwandelt hätte. hätten die Zeitepochen in denen sie jeweils gelebt haben notwendigerweise aufeinander folgen müssen. der beweist. Auf der anderen Seite geht Homo erectus auf eine Zeit von 1.h.. gibt uns ein klares Bild: Das Szenario der "menschlichen Evolution" ist vollständig fingiert. dass Homo rudolfensis fast eine Million Jahre älter ist als Homo habilis. Falls. dessen "Nachkomme" er angeblich sein soll. Um solch einen Stammbaum zu ermöglichen. was bedeutet.8 Millionen Jahre alt! Das würde bedeuten. Entsprechend der Schätzungen der Evolutionisten lebten die Australopithecine zwischen 4 Millionen und einer Million Jahren vor unserer Zeit. im Jahr 1994 unternommene Forschungsarbeit die sich mit den Gleichgewichtskanälen des Innenohrs befasste. Skelettstrukturen. Homo habilis. d. dass die Spezien. die als entsprechend gegenseitige Vorfahren und Nachkommen voneinander zur gleichen Zeit nebeneinander lebten. die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten Was wir soweit untersucht haben. (Wir erwähnten neuerliche. kraniales Fassungsvermögen.) Ein weiterer bedeutender Befund. und Hinweise auf solch einen Prozess müssten im Fossilnachweis vorhanden sein. Es besteht jedoch eine enorme Kluft zwischen Affen und Menschen. hätte eine schrittweise evolutive Fortentwicklung vom Affen zum Menschen stattfinden müssen. Homo rudolfensis.es liegen Hinweise aus Ostafrika auf das langzeitige Überleben von kleinwüchsigen . Alan Walker bestätigt diese Tatsache indem er erklärte: ". ist die Tatsache.8 Millionen Jahre zurück. und durch die Australopithecus und Homo habilis als Affen definiert worden waren.7 Millionen Jahren.6 bis 1. dass Vertreter des Homo erectus auf der Erde innerhalb des gleichen Zeitrahmens auftraten wie ihre sogenannten Vorfahren. Solch eine chronologische Folge jedoch gibt es nicht.122 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Spezien. er sei höher entwickelt gewesen als Homo habilis ist bekanntlich 2. stark gebückte Fortbewegung unterscheiden Menschen von Affen. während Homo erectus in die menschliche Kategorie fiel.9 bis 1.5 bis 2.

dass Vertreter des Homo sapiens. keiner deutlich von dem anderen abstammend? Darüber hinaus zeigt keiner von ihnen irgendeine evolutive Neigung während ihres Daseins auf der Erde. und dann des H. ist die unerwartet alte Geschichte des neuzeitlichen Menschen. 99) Australopithecus Individuen vor. und selbst bis zu zehntausend Jahren vor unserer Zeit überlebten. obwohl er selbst ein Evolutionist ist. Habilis waren. Homo habilis und Homo erectus fast nebeneinander im Olduvai Gorge Gebiet in der Bed II Schicht. Stephen Jay Gould. dass Homo erectus und der archaische Homo sapiens bis zu 27 tausend. Johanson.Das Szenario der menschlichen Evolution 123 26000 JAHRE ALTE NADEL: Ein interessantes Fossil. sehen wir wiederum."87 Louis Leakey fand Fossilien von Australopithecus. und H. (D. habilis) gibt. dass es keinen.89 Wenn wir weitergehen vom Homo erectus zum Homo sapiens.88 Solch einen Stammbaum gibt es mit Sicherheit nicht. das darauf hinweist. S. die zuerst Zeitgenossen des H. der. Im Kow Sumpf in Australien wurden einige 13000 Jahre alte Homo erectus Schädel gefunden und auf Java wurde ein 27000 Jahre alter Homo erectus Schädel gefunden. ein Paläontologe an der Harvard Universität. welche die Grundlage des imaginären Stammbaums der Evolutionstheorie zerschlägt. Es gibt Beweis dafür. wenn es drei nebeneinander bestehende Stämme von Hominiden (A. B. vor bis zu einer Million Jahren lebten. .90 Die heimliche Geschichte des Homo sapiens Die interessanteste und bedeutendste Tatsache. africanus. Paläo-anthropologische Daten enthüllten. die genauso aussahen wie wir. der Rede werten Stammbaum gibt. dass die Neandertaler Bekleidung kannten – eine 26000 Jahre alte Nadel. erklärt diese Sackgasse der Evolution folgendermaßen: Was wurde aus unserer Stufenleiter. die robusten Australopithecine. Edgar From Lucy to Language. erectus.

Das sind Dinge. Unsere Erwartungen von einem 800 000 Jahre alten Knaben waren so etwas wie der Turkana Junge.. die einen in den Grundlagen erschüttern. Leakey jedoch bestand immer darauf. einer Höhle namens Gran Dolina in der spanidruckte das 800000 Jahre alte menschliche "Gesicht" auf schen Atapuerca Gegend entdeckt. wie. Diese Epoche jedoch liegt eine Million Jahre zurück. Dieses Fossil erschütterte selbst die Überzeugungen Ferreras. eine der bekanntewurde von drei spanischen Paläosten Zeitschriften in der evoAnthropologen der Universität von Madrid in lutionistischen Literatur.. im Jahr 1995 in Spanien ausgegrabenes Fossil auf erstaunliche Weise.. Ich finde das höchst fabelhaft. dass die Geschichte des Homo sapiens wesentlich älter war. Gerade als diese Streitfrage in Vergessenheit zu geraten schien.. und das ist in Ordnung.91 Da diese Entdeckungen den evolutionären Stammbaum auf den Kopf stellten.. wurden sie von evolutionistischen Paläo-Anthropologen abgewiesen. Das Fossil seiner Titelseite mit der evolugehörte zum Gesicht eines elfjährigen Jungen. dass seine Schätzungen korrekt gewesen seien. Wir .. Die Zeitschrift Discover berichtete über die Entdeckung in großen Einzelheiten in ihrer Dezemberausgabe des Jahres 1997. einige Fossilien. der die Gran Dolina Ausgrabungen leitete.124 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es war Louis Leakey.. enthüllte ein. etwas total unerwartetes zu finden wie das. der berühmte Evolutionist Paläo-Anthropologe der die ersten diesbezüglichen Funde entdeckte.. wie wenn wir ein Tonbandgerät in Gran Dolina gefunden hätten. tionistischen Frage: "Ist das der gänzlich wie ein moderner Mensch aussah. etwas enormes. Im Jahr 1932 fand Leakey im Kanjera Gebiet das den Viktoria See in Kenia umschließt.verstehen sie.. Aber etwas in der Vergangenheit zu finden. Und was wir fanden. das Gesicht unserer und dennoch lag es 800 tausend Jahre zurück Vergangenheit? seit der Junge gestorben war. Nicht Fossilien zu finden – Fossilien zu finden ist auch etwas unerwartetes. die dem mittleren Pleistozän zugehörten.. etwas "primitives". von dem sie dachten es gehöre der Gegenwart an. war ein absolut neuzeitliches Gesicht. Es ist etwa so. als bis dahin angenommen worden war. das ist das der Gipfel der Sensation. aufgeblasenes. Dieses Fossil Discover. Ferrera sagte: Wir erwarteten etwas großes.

Der außergewöhnliche Aspekt der Sache war. die Louis Leakeys anfangs der 70er Jahre in Olduvai Gorge machte. dass diese Bauart. da. Nach dem sie sich von ihrem ursprünglichen Schock erholt hatten entschlossen die Evolutionisten. die zeigen. dass der neuzeitliche Gesellschaft einen Schock. entsprechend des evolutionären Stammbaums kein Homo sapiens jemals vor 800 tausend Jahren hätte leben können. nur von Homo sapiens ausgeführt worden sein konnte! Somit mussten. Er fand die Überreste einer Steinhütte. Was jedoch noch interessanter war. und klassifizierten den Atapuerca Schädel dementsprechend. dass es einer anderen Spezies zugehöre. dass die Geschichte des Homo sapiens selbst weiter als 800 tausend Jahre zurückreicht.92 Das Fossil hob die Tatsache hervor. die das Fossil entdeckt hatten. wirklich endgültig widerlegen. Dort entdeckte Leakey in der Bed II Schicht dass die Australopithecus.7 Millionen Jahre alte Hütte Es wurden zahlreiche Funde gemacht. Stämmen bewohnt werden. Sie Mensch sich evolutiv aus irgendeiner affenähnhatte das Aussehen von Hütten. Daher erfanden sie eine neue Phantasiespezies. die Leakey in der gleichen Schicht (Bed II) entdeckte. Homo Habilis und Homo erectus Spezien zur selben Zeit nebeneinander lebten. wie sie heutzutage von lichen Spezies wie Australopithecus entwickelt bestimmten afrikanischen habe. die immer noch in einigen Teilen Afrikas angewandt wird. die behauptet.93 Der Fund einer 1. war eine Gebäudestruktur.7 Millionen Diese Entdeckungen müssten die evolutionäre Jahre alten Hütte versetzte der wissenschaftlichen Theorie. Wir waren über alle Maßen erstaunt als wir es sahen. Homo Habilis. Eine 1. entsprechend der Entdeckungen Leakeys Australopithecus. Einer davon ist eine Entdeckung. die sie "Homo antecessor" nannten. . Ein neuzeitliches Gesicht zu finden ist das gleiche. dass die Geschichte des Homo sapiens bis 800 tausend Jahre in die Vergangenheit ausgedehnt werden muss.Das Szenario der menschlichen Evolution 125 erwarten keine Kassetten und Tonbandgeräte im frühen Pleistozän.7 Millionen Jahren koexistiert haben. Homo erectus und der neuzeitliche Mensch vor etwa 1.

126 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Fußabdrücke des modernen Menschen – 3.. einige andere Entdeckungen verfolgen die Ursprünge des modernen Menschen in Zeiten vor 1. wie Don Johanson und Tim White untersucht. Man kann das bei anderen Tierarten nicht beobachten. die ein neuzeitlicher Mensch hinterlassen würde. Wenn sie im Sand an einem kalifornischen Strand hinterlassen worden wären. des modernen Menschen (Homo sapiens). Die von Mary Leakey entdeckten Fußabdrücke wurden später von einigen bekannten Paläo-Anthropologen. dass diese als Abdrücke menschlicher Füße akzeptiert werden müssten. Diese Fußabdrücke kamen in einer Schicht zu Tage. dass hier jemand gegangen sei. in allen unterscheidbaren morphologischen Aspekten sind die Füße. deren Alter auf 3.94 Nachdem Louis Robbins von der North California Universität die Fußabdrücke untersucht hatte. Sie waren mit Sicherheit neuzeitliche Menschen wie wir.96 Objektive Untersuchungen der Fußabdrücke enthüllten die wirklichen Besitzer der Füße. die diese Spuren gemacht haben nicht von denen moderner Menschen unterscheidbar.6 Millionen Jahre berechnet wurde. genau so wenig. wie sie es könnten. Diese Fußabdrücke bestanden tatsächlich aus 10 versteinerten Abdrücken eines zehnjährigen modernen Menschen und 27 Abdrücken eines noch jüngeren Kindes. und obendrein. die Mary Leakey 1977 in Laetoli.. in Tansania fand. Das Kind könnte sie nicht von hundert anderen Abdrücken am Strand unterscheiden. gab er folgenden Kommentar: Der Rist ist erhöht – das kleinere Individuum hatte einen höheren Rist als ich – und der große Zeh ist groß und gleichlange mit dem zweiten Zehen. wäre die prompte Antwort. Eine dieser höchst bedeutenden Entdeckungen sind Fußabdrücke..6 Millionen Jahre alt! In der Tat.95 Untersuchungen der morphologischen Form der Fußabdrücke zeigten immer wieder.. Diese Gegebenheiten stellten die Laetoli Fußabdrücke in den Brennpunkt von jahrelang geführten Diskussionen. White schrieb: Man sollte sich hier keine Fehlschlüsse ziehen.. und man ein vierjähriges Kind fragen würde was das sei. und – was noch bedeutender ist – unterschieden sich in keiner Weise von Fußabdrücken.7 Millionen Jahren zurück. Sie sind genau wie Fußabdrücke eines modernen Menschen. die Zehen greifen in den Boden wie menschliche Zehen. und die Ergebnisse stimmten überein.. Evolutionistische . Russell Tuttle. der die Fußabdrücke untersucht hatte schrieb: Ein kleiner barfüssiger Homo sapiens könnte sie verursacht haben.

zu schließen. Russell H.6 Millionen Jahren auf der Erde gewandelt sei. Keines ihrer Merkmale lässt darauf schließen. dass sie von einem Mitglied unserer Gattung Homo hinterlassen worden waren..Das Szenario der menschlichen Evolution 127 Paläo-Anthropologen suchten verzweifelt nach einer Erklärung. Auf alle Fälle sollten wir nun die unbegrün- Die Laetoli Fußabdrücke gehörten zu neuzeitlichen Menschen.6 Millionen Jahren gelebt zu haben. dass diese Fußabdrücke von einem Australopithecus hinterlassen worden sein mussten. sie waren jedoch Millionen Jahre alt. . Die Evolutionisten beschlossen. dass die G Fußabdrücke so alt sind. Falls es nicht bekannt wäre.. gewohnheitsmäßig barfuss laufender neuzeitlicher Menschen ähnlich. da es laut ihrer Theorie für eine Homo Spezies nicht möglich war vor 3. Während der 90er Jahre begann sich diese "Erklärung" zu entpuppen. wären wir sofort bereit. da es schwierig für sie war zu akzeptieren. dass ein neuzeitlicher Mensch vor 3. Tuttle schrieb 1990 folgendes in einem Artikel: Zusammengefasst.5 Millionen Jahre alten Fußabdrücke an der Ausgrabungsstelle ‚G' in Laetoli sind denen. dass die Laetoli Hominiden weniger befähigte Zweibeiner waren als wir. die 3.

eine sehr erstaunliche Entdeckung" beziehen.. Kurz gesagt.97 Kurz gefasst. oder ihren Zwecken angepasst werden. Die Evolutionisten unterstützen ihre Theorie nicht unter Betrachtung wissenschaftlicher Befunde. Johanson. dass sie 3. die die Fiktion einer menschlichen . Der Zweibeiner-Engpass der Evolution Abgesehen vom Fossilnachweis. Australopithecus afarensis gemacht worden waren. konnten nicht Australopithecus angehört haben.128 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ein weiteres Beispiel. sondern trotz und entgegen dieser. dass die Unwichtigkeit des.6 Millionen Jahre alte vulkanische Gesteinsschicht in der sie gefunden worden waren.3 Millionen Jahre alter Unterkiefer eines modernen Menschen (Homo sapiens). dass der Wissenschaft zum Trotz aufrechterhalten wird. S.6 Millionen Jahre alt seien. sie wären von Australopithecus zurückgelassen worden.L. wobei alle neuen Erkenntnisse die der Theorie entgegenstehen entweder ignoriert. diese Fußabdrücke. 666-1 wurde in Hadar in Äthiopien ausgegraben.. Diese Mandibula mit der Bezeichnung A. dass menschliche Wesen in solch einer frühen Zeitepoche nicht gelebt haben konnten. die Evolutionstheorie ist nicht Wissenschaft sondern Dogma. von denen angenommen wird. Wir haben es hier mit einer Theorie zu tun. demonstriert: ein 2. Diese Interpretationen der Laetoli Abdrücke zeigen uns eine sehr bedeutende Realität. indem sie sich darauf lediglich als ". Die evolutionistischen Veröffentlichungen versuchen dies zu übertünchen. Der einzige Grund. dass geglaubt wurde. From Lucy to Language.. dass die Laetoli Fußabdrücke von Lucys Konsorten.. war die 3. bestehen auch noch unüberbrückbare anatomische Klüfte zwischen dem Menschen und dem Affen. (D.169) deten Annahmen aufgeben. Die Fußabdrücke wurden dem Australopithecus zugeschrieben aufgrund der Vermutung. mit dem wir uns bislang auseinandersetzten. die ohne Rücksicht auf Verluste blind verfochten wird. Blake Edgar. von den Evolutionisten erstellten imaginären Stammbaums.

Ganz im Gegenteil. Einige Säugetiere haben zwar eine begrenzte Fähigkeit sich fortzubewegen während sie auf ihre beiden Hinterbeinen erhoben haben. bemühen eine Nahrungsquelle zu erreichen. Dieses Modell. Der Mensch kann sich weder fortbewegen indem er von Baum zu Baum springt wie der Schimpanse. dass solch eine "zusammengesetzte" Gangart nicht möglich sei. Zu aller erst ist Zweibeinigkeit kein evolutionärer Vorteil.Das Szenario der menschlichen Evolution 129 Evolution ad absurdum führen. Ein anderes Hindernis der evolutionistischen Behauptung ist. wie die Evolutionisten uns glauben machen wollen? Natürlich nicht. Die Forschung hat gezeigt. wenn sie sich z. dass Zweibeinigkeit nicht dem "schrittweisen" Entwicklungsmodell des Darwinismus folgt. noch mit einer Stundengeschwindigkeit von 125 km rennen wie ein Leopard. dass eine "kombinierte" Gangart zwischen Zweibeinigkeit und Vierbeinigkeit existieren müsste. Normalerweise lehnt sich ihr Skelett nach vorne und sie laufen auf allen Vieren. Crompton kam zu dem folgenden Ergebnis: Ein . da der Mensch auf seinen zwei Füßen läuft bewegt er sich wesentlich langsamer auf dem Boden fort. Hat sich dann der Zweibeinige aufrechte Gang aus dem vierfüßigen Gang der Affen evolutiv entwickelt. erfordert. Menschen bewegen sich aufrecht auf ihren zwei Füßen fort. die in anderen Spezien nicht beobachtet werden kann. dass die Evolution des Bipedalismus niemals stattgefunden hat. Aus dem gleichen Grund ist er in der Natur das schutzloseste Wesen aller Spezien in Bezug auf Fortbewegung und Selbstverteidigung.B. die evolutiv den aufrechten Gang annahmen. das die Grundlage der Evolution darstellt. Der englische Paläo-Anthropologe Robin Crompton jedoch. der 1996 ein unter Einsatz von Computern ein Forschungsprojekt durchführte. Entsprechend der Logik der Evolution sollten es nicht die Affen sein. Tiere wie Bären und Affen bewegen sich auf diese Weise nur selten und für kurze Zeit. Dies ist eine sehr spezialisierte Art der Bewegung. schneller und effektiver als der aufrechte Gang des Menschen. zeigte. noch dass sie hätte stattfinden können. Einer dieser Unterschiede hat mit der Gangweise zu tun. Der Fortbewegungsmodus der Affen ist wesentlich einfacher. sondern der Mensch hätte sich stattdessen evolutiv in einen Vierbeiner entwickeln sollen.

Aus diesem Grunde können seine Aussagen über die Evolution nicht als bewusst pervertiert gestaltete Bemerkungen abgetan werden. Elaine Morgan. Während langer Jahre studierte er den Fossilnachweis und führte viele detaillierte Untersuchungen durch. eine evolutionistische Paläo-Anthropologin macht diesbezüglich das folgende Eingeständnis: Vier der außergewöhnlichsten Mysterien des Menschen sind: 1) Warum laufen sie auf zwei Beinen? 2) Warum haben sie ihr Fell verloren? 3) Warum haben sie solch ein großes Gehirn entwickelt? 4) Warum erlernen sie Sprache? Die orthodoxe Antwort auf diese Fragen ist: 1) ‚Es ist noch nicht bekannt.98 Eine Zwischenart von Fortbewegung ist aufgrund extremen Energieverbrauchs nicht möglich. usw.' 4) ‚Es ist noch nicht bekannt. Viele andere Punkte bleiben nach wie vor ungeklärt.' 2) ‚Es ist noch nicht bekannt. Sprechfähigkeit. das für den vierfüßigen Gang vorgesehen ist. dass es für das vorwärtsgebeugte Affenskelett. ohne die Monotonie der Antwort zu beeinflussen. wie etwa Gehirnkapazität. Der Ehrentitel ‚Lord' wurde ihm in Anerkennung seiner wissenschaftlichen Beiträge verliehen.' Die Liste der Fragen könnte beträchtlich ausgedehnt werden. Zuckerman ist ein Evolutionist.' 3) ‚Es ist noch nicht bekannt. Lebewesen kann entweder aufrecht gehen oder auf allen Vieren.130 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Jüngste Forschungsergebnisse ergaben. Der enorme Unterschied zwischen dem Affen und dem Menschen ist jedoch nicht alleine auf den Bipedalismus beschränkt. Aus diesem Grunde kann es ein "halb-bipedales" Wesen nicht geben. Nach jahrelanger .99 Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube Lord Solly Zuckerman ist einer der berühmtesten und höchst anerkannten Wissenschaftler in Groß Britannien. unmöglich ist sich evolutiv in ein aufgerichtetes zweibeiniges Menschenskelett zu entwickeln.

und zitiert das Geständnis des bekannten evolutionistischen Paläo-Anthropologen Tim White: Wir alle sind frustriert durch "all die Fragen. erklärt in einem Artikel: "Die Suche nach den Vorfahren des Menschen erzeugt mehr Hitze als Licht". kam er zu der Schlussfolgerung. wo für den der glaubt. Er ordnete sein Spektrum der Wissenschaften in einer Stufenleiter an. Zuckermann stellte auch ein sehr interessantes "WissenschaftsSpektrum" auf. angefangen bei denen.h. Am Ende des Spektrums. die Bestandteil des menschlichen EvolutionsSzenario sind. einer wichtigen Veröffentlichung über die Ursprünge des Menschen. dass es in Wahrheit keinen solchen Stammbaum gibt. Zuckermann erklärt diese Gedankenführung: Wir bewegen uns dann von dem Bestand objektiver Wahrheit in jene Bereiche angeblicher biologischer Wissenschaft. stehen "übersinnliche Wahrnehmung" – Konzepte wie Telepathie und Sechster Sinn – und letztlich "menschliche Evolution". welches den. Die Elite der Paläontologen ist sich selbst über die grundlegenden Umrisse des menschlichen Stammbaums uneinig.101 Der Artikel behandelt die Sackgasse. alles möglich ist – und wo der Tiefgläubige manchmal sogar in der Lage ist. die er für wissenschaftlich hielt bis zu denen. d. angesichts neuer Fossilienfunde wieder zu verdorren und abzusterben. nur um. wissenschaftlichen Gebiete die Chemie und Physik.102 Die selbe Tatsache wurde kürzlich auch von Henry Gee. die diesbezüglich gemacht wird: Es gibt vielleicht keinen anderen Wissenschaftsbereich. der mehr umstritten ist als die Suche nach dem Ursprung des Menschen. die wir nicht in der Lage sind zu beantworten". dem . Ihnen folgen die biologischen und dann die sozialen Wissenschaften. in der sich die Evolutionstheorie in bezug auf die Anfänge des Menschen befindet. Entsprechend Zuckermanns Spektrum sind die "wissenschaftlichsten". als "unwissenschaftlich" betrachteten Sektor ausmacht. Neue Zweige sprießen unter großem Spektakel. sowie das Fehlen jeglicher Grundlage für die Propaganda. wie übersinnliche Wahrnehmung oder die Interpretation der Fossilgeschichte des Menschen. auf konkreten Daten beruhenden.100 Robert Locke. gleichzeitig verschiedene widersprüchliche Dinge zu glauben.Das Szenario der menschlichen Evolution 131 Forschung an Fossilien. der Herausgeber der Zeitschrift Discovering Archeology. die er als unwissenschaftlich erachtete.

1999 veröffentlichten Buch "Auf der Suche nach der Tiefe der Zeit" [In Search of Deep Time]. die überprüft werden könnte. aber nicht wissenschaftlich. dass so viele Wissenschaftler so hartnäckig an diesem Dogma festhalten? Warum machen sie solche großen Anstrengungen ihre Theorie am Leben zu erhalten. Angesichts ihrer vorgefassten Anschauungen und materialistischen Philosophie jedoch. die den gleichen Realitätsanspruch wie eine Gute-Nacht-Geschichte hat – unterhaltend. Wenn sie die benötigten Fossilien nicht auftreiben können "fabrizieren" sie sie entweder in Form phantasienreicher Graphiken oder fiktiver Modelle und erwecken den Eindruck. Aus diesem Grund ist er ihm gegenüber verantwortlich.103 Was ist nun der Grund dafür. selbst zu dem Preis. bezieht sich Gee auf die evolutionistischen Intrigen in bezug auf die Evolution des Menschen als "eine rein menschliche Erfindung. Ungeachtet der Intensität ihrer Bemühungen tritt die Wahrheit klar hervor: Der Mensch kam nicht durch einen Evolutionsprozess ins Dasein. die ihre materialistische Weltanschauung teilen versuchen gleichermaßen die Öffentlichkeit irrezuführen und die Fiktion der Evolution ins Unterbewusstsein der Leute einzuflößen. Die Tatsache mit der sie konfrontiert wären. der sie ins Auge sehen müssten. sondern eine Mutmaßung. dass der Mensch von Allah – Gott – erschaffen wurde. die nachträglich geschaffen. ist keine wissenschaftliche Hypothese. sondern wurde von Allah erschaffen. die die Evolution nachweisen. wenn sie die Evolution verneinen ist. und die Beweise auf die sie stießen ablehnen zu müssen? Die einzige Antwort ist ihre Angst vor der Wirklichkeit. Aus diesem Grunde betrügen sie sich selbst und die Welt mit der Unterstützung der sensationshungrigen Medien. möglicherweise lehrreich.132 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Herausgeber der bekannten Zeitschrift Nature. wie unwillig auch immer er sein mag. und entsprechend menschlicher Vorurteile geformt wurde" und fügt hinzu: Eine Fossilienreihe anzulegen und dann zu behaupten. ist Schöpfung ein inakzeptables Konzept für die Evolutionisten. anerkannt. mit denen sie zu gegenseitigem Nutzen zusammenarbeiten. sie stelle einen Stammbaum dar. . diese Verantwortung auf sich zu nehmen. Ein Teil der Massenmedien. zahllose Widersprüche eingestehen zu müssen. dass tatsächlich Fossilien vorhanden seien. In seinem. falls sie der Evolutionstheorie abschwören würden.

die bisher weder experimentell noch anderweitig durch Beobachtung bestätigt wurde. Niemand auf der Welt war jemals in der Lage eine lebendige Zelle durch Zusammenfügung unbelebter Substanzen zu erzeugen – selbst in den bestausgestatteten Laboratorien nicht.KAPITEL 10 Der molekulare Engpass der Evolution I n den vorangegangenen Teilen dieses Buchs haben wir erläutert in wie weit die Fossilienfunde die Evolutionstheorie widerlegen. Wenn sich die Evolutionstheorie mit dieser Frage beschäftigt. Leben kann nur aus Leben hervorgehen. die sich durch Zufall bildete. eine unwissenschaftliche ist. sich durch Zufall unter vorzeitlichen Umweltbedingungen der Erde zu bilden. Die Evolutionstheorie behauptet. Entsprechend des Szenarios unterliefen verschiedene leblose chemische Verbindungen innerhalb der vorzeitlichen Erdatmosphäre vor vier Billionen Jahren einer Reaktion. die sich nicht unter dem Zusammenwirken aller Macht des menschlichen Intellekts. dass die Zelle eines Lebewesens. Im Nachfolgenden wollen wir untersuchen warum diese Behauptung in Widerspruch zu den elementarsten Prinzipien der Wissenschaft und der Vernunft steht. Als erstes muss hier bemerkt werden. behauptet sie. denn die Evolutionstheorie bricht bereits zusammen lange bevor man zu irgend welchen Behauptungen bezüglich der "Evolution der Spezien" und dem Fossilnachweis gelangt. . in der sich unter Einfluss von Blitzen und Druck die erste lebendige Zelle bildete. Jede lebendige Zelle bildet sich durch Reproduktion einer anderen Zelle. dass die Behauptung. Wissens und der Technologie herstellen lässt. es vollbrachte. unbelebte Materie könne sich zusammenfügen und Leben hervorbringen. Im Grunde genommen wäre es gar nicht nötig gewesen dies zu tun. dass das Leben mit einer Zelle begann. Das Thema das die Theorie gleich von Anfang an ihres Sinnes beraubt ist die Frage. wie das Leben selbst zuerst auf der Erde erschien.

Wie wurden dann die anderen fehlenden Materialien beigebracht? .und nebeneinander geschlichtet wurden. Dieses Geschehen setzte sich fort bis sich im Lauf der Zeit Hunderte und Tausende der gleichen Ziegel am gleichen Ort gebildet hatten. irgendwie in Stücke zertrümmert. und wurden auch nicht örtlich versetzt. die wir hier zum Besten geben möchten. oder Brüche. Ein Gebäude besteht natürlich nicht nur aus Fundament. wohlgeformter starker Ziegelstein machte seinen Auftritt. und ein schöner. Am Ende dieses Prozesses erhob sich ein vollständiges Gebäude mit allen Materialien. dass eine lebendige Zelle durch Zufall ins Dasein kommen konnte. Während all dies geschah formte sich mineralisches Eisen unter der Erde unter "natürlichen Voraussetzungen" und legte das Fundament für das. Stürme oder Orkane auf.134 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das Märchen von der "Zufallszelle" Wenn jemand glauben kann. begannen sie ein Gebäude zu errichten. Zimmermannsarbeiten und Installationen funktionsfähig. sich mit den Ziegeln errichtende Gebäude. Zum guten Glück jedoch wird dabei keiner der früher gebildeten Ziegel beschädigt. der zwischen den Felsen eines unfruchtbaren Landes eingeklemmt war nass. indem sie zufällig durch die Einwirkungen natürlicher Voraussetzungen. sondern warteten dort am gleichen Ort mit der gleichen Ausdauer darauf. Es ist die Geschichte einer Stadt: Eines Tages. auch die folgende ähnliche Geschichte zu glauben. Ziegeln und Zement. Als die Sonne dann wieder schien trocknete der nasse Lehm und wurde hart und eignete sich eine steife. widerstandsfähige Form an. nach einem ausgiebigeren Regen. Dieser Ziegel nun wartete unter den gleichen natürlichen Voraussetzungen Jahre hindurch dass sich ein weiterer ähnlicher Ziegel bilden möge. sengender Sonnenhitze und eisiger Kälte ausgesetzt waren. Regen. wurde ein Klumpen Lehm. Obwohl sie Tausende von Jahren Stürmen. dann dürfte es keinen Hinderungsgrund für ihn geben. wie Winde. dass sich weitere Ziegel bildeten. Demzufolge wurden die Felsen. Als sich schließlich eine genügende Anzahl von Ziegeln angesammelt hatte. die unter "natürlichen Voraussetzungen" in perfekter Zeitabstimmung in die Fugen krochen um die Ziegel fest aneinander zu binden. die gleichzeitig als Formschablone gedient hatten. entwickelten die Ziegel keinerlei Sprünge. Gleichzeitig bildeten sich Materialien wie Zement oder Erdmischungen.

Alle Installationen. als ob die natürlichen Voraussetzungen schon wüssten dass sie später so etwas wie Glas bilden würden. . dass "Zufall" und "natürliche Voraussetzungen" ein vollkommenes Design verwirklichten. Kommunikations-. die zur Errichtung eines Gebäudes benötigt werden sind im Erdboden vorhanden. Außerdem wurde auch nicht vergessen Freiräume für die Installation von Wasser-. Sie alle waren in genügenden Mengen unter der Erdoberfläche vorhanden. Zimmermannsarbeiten und Zubehör wurden zwischen den Ziegeln mit Hilfe von Wind. Eisenerz für die Verstärkungen der Pfeiler und Streben und für die Wasserrohre usw. Strom. Alles verlief so einwandfrei. dass die notwendigen Freiräume für Fenster gelassen wurden. Regen und Erdbeben eingefügt.Der molekulare Engpass der Evolution 135 Die Antwort ist einfach: Alle Arten von Baumaterialien. mehrbändiges Werk schreiben. Untergrundstrukturen. dass die Ziegel dergestalt gelegt wurden. das die Menschheit erleuchtete. dass das Leben durch Zufall entstanden sei. könnten Sie selbst ein äußerst "wissenschaftliches". dürften Sie keine Schwierigkeiten haben. Alles verlief so einwandfrei. und es bedurfte lediglich des Könnens der "natürlichen Voraussetzungen" um diese Materialien zu formen und innerhalb des Gebäudes einzusetzen. die Fabriken. Kupfer für die elektrischen Kabel. Quarz für das Glas. Kommunikationsund Transportsysteme zustande kamen. Transport. Verkehrsstraßen.und Verwaltungssystemen steht eine Zelle einer Stadt in Komplexität nicht nach. und sich für ein Genie halten. Fußgängerwege.und Heizungssystemen zu lassen. Dies ist eine Behauptung die in keiner Weise weniger absurd ist als unsere Geschichte. Die Evolutionstheorie besteht darauf. Wenn Sie ihren Glauben an diese Geschichte bisher noch bewahren konnten. in dem Sie Ihre Theorien bezüglich des "evolutiven Prozesses eines Abwassersystems und seiner Gleichförmigkeit mit gegenwärtigen Strukturen" darlegen. welche ebenfalls zufällig nachträglich eingesetzt wurden. Sie könnten sich damit sehr wohl akademische Lorbeeren für Ihre aufklärenden Studien ergattern. sich vorzustellen wie die anderen Gebäude der Stadt. Falls Sie das technische Fachwissen haben und einigermaßen mit dem Thema vertraut sind. auf dem es errichtet wird. denn mit all ihren Funktions-.

Diese Versuche haben jedoch das komplexe Design der Zelle nur noch mehr verdeutlicht. Nicholas Wade. nicht jedoch zu seiner Lösung. The New York Times. in Angriff. und es scheint. das der Ursprung des Lebens auf der Erde präsentiert. den Ursprung des Lebens zu erklären. 13 Juni 2000. wenn es dazu kommt. es um so rätselhafter wird. Earth. je mehr darüber bekannt wird. stehen wir immer noch dem selben größten ungelösten Problem gegenüber das uns zu Beginn des 20 Jh. 4 Seit Oparin haben Evolutionisten zahllose Experimente durchgeführt. ein Wissenschaftsjournalist der New York Times. D1-D2 . Einige Evolutionisten nahmen die Frage des Ursprungs des Lebens im zweiten Viertel des 20. konfrontierte: Wie begann das Leben auf der Erde?3 Leider bleibt der Ursprung der Zelle weiterhin eine unbeantwortete Frage. Forschung unternommen und Beobachtungen angestellt um Beweise zu finden. 1988. S. die organischen Moleküle so komplex sind. Nr. "Life's Origins Get Murkier and Messier". und es daher eine offensichtliche Unmöglichkeit ist.1 Alexander Oparin: Nicholas Wade. Der Grund dafür ist. Oparin erläuterte in seinem Buch "Der Ursprung des Lebens" [The Origin of Life]. 40 4. die in der Tat der dunkelste Punkt in der gesamten Evolutionstheorie ist. der russische Evolutionist Alexander I. das im Jahr 1936 veröffentlicht worden war: D Über 30 Jahre experimenteller Forschung bezüglich des Ursprungs des Lebens auf den Gebieten der chemischen und molekularen Evolution haben zwar zu einer besseren Erkenntnis der Immensität des Problems geführt. S. Jh. 4. Professor Klaus Dose. gab im Juni 2000 einen ähnlichen Kommentar: Alles in bezug auf den Ursprung des Lebens auf der Erde ist ein Mysterium. 13. am Ende des 20 Jh. Gegenwärtig enden alle Diskussionen der hauptsächlichen Theorien und Experimente auf diesem Gebiet entweder in einer Sackgasse. dass ihre Bildung unmöglich als zufällig entstanden erklärt werden kann. Interdisciplinary Science Reviews. 1953 (Nachdruck). und damit die evolutionistischen Hypothesen noch weiter abseits von der Realität gestellt. "The Origin of Life: More Questions Than Answers". Bd. (1936) NewYork. Origin of Life. Eine der führenden Autoritäten auf dem Gebiet der Theorie der molekularen Evolution.Eingeständnisse von Evolutionisten ie Evolutionstheorie steht ihrer größten Krise gegenüber. Oparin. dass. dass die Zelle sich zufällig gebildet hat. S. S. Dover Publications. 348 3 Jeffrey Bada. oder in einem Eingeständnis von Unwissenheit 2 Die folgende Aussage des Geochemikers Jeffrey Bada vom Scripps Institute in San Diego macht die HilfJeffrey Bada losigkeit der Evolutionisten bezüglich dieses Engpasses deutlich: Heutzutage. dass. Februar 1998. dass die Zelle sich spontan gebildet haben könnte. der Leiter des Instituts für Biochemie an der Johannes Gutenberg Universität erklärt: 1 Alexander I.196 2 Klaus Dose.

der elementarste Zelltyp stellt einen ‚Mechanismus' vor. hochentwickelte Laboratorien und Raffinerien um die externen Rohmaterialien in ihre brauchbaren Bestandteile aufzuschlüsseln. den die Menschheit erreicht hat. Keine Bemühungen."104 Eine Zelle ist dermaßen komplex. Die Evolutionstheorie gibt vor. dass die Zelle Kraftwerke beinhaltet. und Leben dem "Zufall und natürlichen Voraussetzungen" zuzuschreiben erschien den Evolutionisten überzeugend genug. eine lebende Zelle herzustellen waren jemals erfolgreich. der die gesamte notwendige Information über alle herzustellenden Produkte aufzeichnet. das die Menschheit mit aller Intelligenz. W. nicht in der Lage ist hervorzubringen. und all dies macht nur einen geringen Teil dieses unglaublich komplexen Systems aus. die ihr zur Verfügung stehen. Wir wissen heute. dass selbst der hohe Stand der Technologie. durch die die von der Zelle gebrauchte Energie erzeugt wird. als irgend eine Maschine die der Mensch sich erdenken. dem die Menschheit je gegenüberstand. in der Tat. Die Technologie des 20. durch "Zufall" unter den vorzeitlichen Bedingungen der Erde ins Dasein kam. Um ein anderes Beispiel zu geben. dass die Zelle das komplexeste System ist. Fabriken. dass ein Buch durch eine Explosion in einer Buchdruckerei gedruckt werden könnte. die die lebensnotwendigen Enzyme und Hormone herstellen. ein evolutionistischer Wissenschaftler erkennt das an: ". Versuche dies zu tun wurden stets abgebrochen.. ein komplexes Transportsystem und Rohrleitungen für die Beförderung von Rohmaterialien von einer Stelle zur anderen. Jh.. dass dieses System. hat Einsicht in die winzigsten Bestandteile des Lebens ermöglicht und zu Tage gebracht. einen Datenspeicher. die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Zellbildung ist geradeso gering.Der molekulare Engpass der Evolution 137 Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution Die komplexe Struktur einer lebenden Zelle war unbekannt in Darwins Zeiten. Der englische Mathematiker und Astronom Sir Fred Hoyle stellte einen ähnlichen Vergleich in einem Interview an. und spezialisierte Zellmembran-Proteine für die Kontrolle der eingehenden und ausgehenden Materialien. es nicht ermöglicht. der unvorstellbar mehr komplex ist. H. das am 12. eine Zelle herzustellen. geschweige denn bauen könnte. wie die. allem Wissen und aller Technologie. Thorpe. November .

eine Großstadt wie London oder New York zu überschatten. fänden wir uns in einer Welt von überragender Technologie und verblüffender Komplexität. Der Biologieprofessor Michael Denton erklärt diese Komplexität. Was wir dann erkennen könnten. welche die genaue Antithese des Zufalls ist. Auf der Oberfläche der Zelle würden wir Millionen von Öffnungen erkennen. groß genug. und die in jeder Hinsicht alles. in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis] in einem Beispiel: Um die Realität des Lebens. zu erfassen müssen wir eine Zelle eine Milliarde Mal vergrößern. wie es sich durch die Molekularbiologie enthüllt hat.. was je von menschlicher Intelligenz hervorgebracht wurde. die sich öffnen und schließen um einen fortwährenden Strom von Materialien aufzunehmen und auszustoßen. . wäre ein Objekt von unvergleichlicher Komplexität und harmonischem Design. das der Mensch je kannte.. die unsere eigenen schöpferischen Fähigkeiten weit überschreitet.. so dass sie einen Durchmesser von 20 km hat. wie die Schleusen eines gewaltigen Raumschiffs. einer Realität. weit übertrifft.. und einem gigantischen Luftschiff gleicht.Die Komplexität der Zelle Die Zelle ist das komplexeste und eleganteste Systemdesign. Wenn wir durch eine dieser Schleusen ins Innere eintreten würden.

Die Herausbildung . Die Zelle hat nicht die Möglichkeit auf unbewusste Mechanismen wie natürliche Auslese oder Mutation zu warten um ihr zu gestatten sich zu entwickeln. doch es gibt Proteine. das Leben sei durch . durch einen Schrottplatz fegender Orkan mit den dort befindlichen Teilen eine Boeing 747 zusammenmontiere. die Abwesenheit. die aus kleineren Einheiten. dass es für eine Zelle nicht möglich ist.selbst nur eines einzigen Proteins von den Tausenden komplexer Proteinmoleküle die eine Zelle aufbauen. und somit sollte sie mit Sicherheit "erschaffen" worden sein. Obwohl selbst ein Evolutionist. warum die Evolutionstheorie das Zustandekommen der Zelle nicht erklären kann. Der entscheidende Punkt ist. Die Evolutionstheorie. Eine lebendige Zelle unterhält sich selbst durch das harmonische zusammenwirken vieler Organellen. Jede Aminosäure muss am richtigen Platz und in der richtigen Ordnung vorhanden sein. und das bedeutet mit Sicherheit. doch die Evolutionslehre versagt sogar in der Erklärung der Bausteine der Zelle. Einer der elementarsten Gründe. ist nicht möglich. die alle notwendigen Organellen und Funktionen besaß. Das einfachste davon ist aus 50 Aminosäuren zusammengestellt.Der molekulare Engpass der Evolution 139 1981 in der Zeitschrift Nature veröffentlicht worden war. durch Zufall zustandegekommen zu sein.unter natürlichen Bedingungen . Diese Moleküle stellen die Grundbausteine einer lebenden Zelle dar.105 Das bedeutet. Zufügung oder Substitution einer einzigen Aminosäure innerhalb der Struktur eines Proteins verwandelt dasselbe in eine nutzlose molekulare Masse. die behauptet. ist die "nicht reduzierbare Komplexität" der Zelle. dass ein. Proteine sind Riesenmoleküle. dass höhere Lebensformen auf diese Weise ins Dasein kamen sei etwa vergleichbar mit der Möglichkeit. kann die Zelle nicht überleben. Daher war die erste Zelle auf dieser Welt notwendigerweise eine vollständige Zelle. die aus Tausenden von Aminosäuren aufgebaut sind. den "Aminosäuren" bestehen. Die Proteine fordern den Zufall heraus Soviel zur Zelle. sagte er. Falls nur eine dieser Organellen in ihrer Funktion versagt. welche ihrerseits in einer speziellen Folge und in bestimmten Mengen und Strukturen angeordnet sind. die Wahrscheinlichkeit. dass diese Zelle erschaffen worden sein musste.

(Darüber hinaus ist die Evolutionstheorie nicht einmal in der Lage die Behauptung der "zufälligen Bildung" von Aminosäuren zu erklären. dass die funktionelle Struktur des Proteins unter keinen Umständen durch Zufall entstehen kann. wovon es zwölf verschiedene Arten gibt. dass ein Protein in sich selbst keine Bedeutung hat. dass diese "1" Chance eintritt ist praktisch nicht vorhanden.) Aus all diesen möglichen Anordnungen bildet nur eine das erforderliche Proteinmolekül.140 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Zufall entstanden verzweifelt angesichts dieser Ordnung.) Außerdem ist ein Proteinmolekül von 288 Aminosäuren ein recht bescheidenes im Vergleich zu einigen Riesen-Proteinmolekülen. die jemals entdeckt wurden. dass diese Zahlen übertrieben sind. Wenn wir ähnliche Wahrscheinlichkeitsberechnungen bei diesen Riesen-Proteinmolekülen anwenden. Das Ergebnis übertrifft selbst das Konzept der Unmöglichkeit. Diese können auf 10300 fache Weise angeordnet sein. um durch Zufall erklärt werden zu können. Jemand. die Chance der Bildung auch nur eines einzigen Proteinmoleküls ist "1 zu 10300". (In der Mathematik gelten Wahrscheinlichkeiten die kleiner als 1 zu 1050 sind als "Nullwahrscheinlichkeit".) Die Tatsache. und nicht den Tatsachen entsprechen. die entweder ganz und gar unbrauchbar. Wenn wir einen Schritt weiter gehen in dem Entwicklungsschema des Lebens. In anderen Worten. sehen wir. Mycoplasma Hominis H39. die aus Tausenden von Aminosäuren bestehen. enthält 600 Protein-"Typen". die jeder verstehen kann. für ein Protein angestellte Wahrscheinlichkeitsberechnung. Eines der kleinsten Bakterien. oder anderenfalls potentiell schädlich für Lebewesen sind. worauf wir später zurückkommen werden. mag den Verdacht haben. Ein durchschnittliches Proteinmolekül setzt sich aus 288 Aminosäuren zusammen. der nun diese Zeilen liest und bisher die Evolutionstheorie als eine wissenschaftliche Erklärung akzeptiert hatte. In diesem Fall müssten wir die oben. Die Wahrscheinlichkeit. für jeden dieser 600 Typen wiederholen. . (Dies ist eine astronomisch große Zahl mit 300 Nullen hinter der Eins. wird selbst das Wort "unmöglich" unzureichend. kann selbst durch einfache Wahrscheinlichkeitsberechnungen gezeigt werden. Alle anderen sind Aminosäure-Ketten. da sie einfach zu wundervoll ist.

Außer den Proteinen enthält eine Zelle auch Nukleinsäuren. verharren sie in der Verfechtung dieser Unmöglichkeit. William Stokes. dass "die spontane Bildung eines Polypeptids von der Größe des kleinsten bekannten Proteins erscheint jenseits aller Wahrscheinlichkeit". dass Aminosäuren durch Zufall Proteine bildeten.B. dass das Leben auf diese Weise entstanden sein könnte.Der molekulare Engpass der Evolution 141 Dem ist nicht so: dies sind definitive und konkrete Fakten. Die selbe Tatsache wird von vielen Evolutionisten eingestanden. Darüber hinaus ist eine Zelle zu keinem Zeitpunkt lediglich aus einer Anhäufung von Proteinen zusammengesetzt. selbst wenn sie alle mit einer konzentrierten wässerigen Lösung der notwendigen Aminosäuren bedeckt wären". Sie akzeptieren. in dem er schrieb. Kohlehydrate. Kein Evolutionist kann diese Zahlen in Frage stellen. ist es unvorstellbar zu glauben.. ein Professor der Chemie beantwortet diese Frage: Wenn man sich die unendlich große Anzahl von möglichen Strukturen vergegenwärtigt. "dass es (Protein) währen Billionen Jahren auf Billionen von Planeten nicht vorgekommen würde.109 Wenn die zufällige Bildung selbst nur eines dieser Proteine unmöglich ist.107 Die Evolutionisten behaupten. Es ist weitaus plausibler. z. ein amerikanischer Geologe gesteht diese Tatsache in seinem Buch Essentials of Earth History [Grundsätze der Erdgeschichte] ein. dass die Chancen so gering seien. dass eine Million dieser Proteine sich durch Zufall zusammenschließen um eine vollkommene lebende Zelle zu formen. ein berühmter evolutionistischer Wissenschaftler erklärt.108 Was bedeutet all dies nun? Perry Reeves. Unbeachtet der Länge einer gegebenen Zeitspanne jedoch. dass die molekulare Evolution über eine sehr lange Zeitspanne hinweg stattfand. dass ein Affe die Geschichte der Menschheit fehlerlos auf einer Schreibmaschine tippt". Lipide. Harold F. ist es billionenmal so unmöglich.106 Jedoch. dass die Möglichkeit der zufälligen Bildung eines einzigen Proteins "ebenso unwahrscheinlich ist als die Möglichkeit. anstatt die andere Erklärung – welche Schöpfung ist – anzuerkennen. und dass die Länge dieses Zeitraums das Unmögliche möglich gemacht habe. die sich aus einer einfachen Zufallskombination von Aminosäuren in einem verdampfenden vorzeitlichen Teich ergeben könnte. dass ein Großer Baumeister mit einem Musterplan für solch eine Aufgabe erforderlich wäre. Vitamine und . Blum. ist es nicht möglich.

muss er demzufolge das Erzeugnis einer bezweckenden Intelligenz gewesen sein. angeordnet in spezifischer Proportion.142 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Proteine sind die wichtigsten der lebensnotwendigen Elemente aller Lebewesen. dass man sich nur wundern kann. weder auf diesem Planeten. Es gab keine vorzeitliche Brühe. Sie sind in ihren Kombinationen nicht nur die Bausteine der lebenden Zellen. sowohl in bezug auf Struktur. die in einem einzigen Bakterium vorhanden sind (Eine menschliche Zelle enthält 200000 verschiedene Proteintypen. ein Chemieprofessor an der New Yorker Universität und ein DNS Experte.111 Sir Fred Hoyle bemerkt zu diesen unwahrscheinlichen Zahlen: Solch eine Theorie (dass Leben durch eine höhere Intelligenz zusammengestellt wurde) ist so offensichtlich. Sie ist groß genug um Darwin und die gesamte Evolutionstheorie zu begraben.112 Der Grund. Jedes dieser Bestandteile fungiert als ein Baustein oder Neben-Molekül in verschiedenen Organellen. warum Hoyle den Ausdruck "psychologisch" benützt ist . viele andere Chemische Substanzen.) Chandra Wickramasinghe. Harmonie und Design... sondern spielen auch bedeutende Rollen in der Chemie des Körpers. Robert Shapiro. wie Elektrolyte. ein Professor in angewandter Mathematik am Universitäts-College von Cardiff in Wales. und falls der Ursprung des Lebens nicht Zufall war. dass Leben sich spontan aus unbelebter Materie gebildet hat ist Eins zu einer Zahl mit vierzigtausend Nullen dahinter. Die Gründe dafür sind eher psychologisch als wissenschaftlich. bemerkt folgendes: Die Wahrscheinlichkeit. warum sie nicht weitverbreitet als selbstverständlich akzeptiert wird. Das Aktionsspektrum der Proteine reicht von der Proteinsynthese bis hin zur hormonalen Kommunikation. als auch Funktion. berechnete die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Bildung der 2000 Typen von Protein.110 (Das ist eine unvorstellbare Zahl mit 40000 Nullen hinter der Eins. noch auf irgend einem anderen.) Das Ergebnis war 1:1040000.

Der molekulare Engpass der Evolution 143 die Selbstbeeinflussung der Evolutionisten. so dass sie diese benutzen konnten. da eine Kombination der beiden Typen chemisch durchaus möglich ist. durch Zufall entstanden ist. Der Unterschied zwischen ihnen liegt in der Spiegelsymmetrie ihrer räumlichen Strukturen. die durch Zufall entstanden waren in etwa gleichen Mengen in der Natur vorhanden sein. Falls auch nur eine rechtsdrehende Aminosäure an der Struktur eines Proteins ansitzt wird das Protein nutzlos. dass alle lebenden Organismen ausschließlich aus linksdrehenden Aminosäuren aufgebaut sind. dass in einigen Versuchen. diese dieselben sofort zerstörten. . es nicht wahrhaben zu wollen. Wir wollen für einen Augenblick annehmen. Die Tatsache jedoch ist. die sie gleichzeitig als unmöglich anerkennen. Einzig und allein aus diesem Grund fahren sie fort. Es gibt zwei Arten von Aminosäuren. warum das evolutionistische Szenario in bezug auf die Bildung von Proteinen unmöglich ist. Aminosäuren jedes dieser beiden Typen können sich leicht aneinander fügen. die als "linksdrehend" und "rechtsdrehend" bezeichnet werden. und in einigen Fällen linksdrehende Aminosäuren mit den gebrochenen Bestandteilen bildeten. dass das Leben. dass das Leben erschaffen sein könnte. Daher sollten alle Lebewesen beide. ähnlich der linken und rechten Hand einer Person. rechtsdrehende und linksdrehende Aminosäuren in ihrer Konstitution haben. wie die Evolutionisten es behaupten. Im Zuge der Forschung kam eine höchst interessante Tatsache ans Licht: Alle Proteine in Pflanzen und Tieren. Die folgerichtige Anordnung der entsprechenden Aminosäuren alleine genügt nicht zur Bildung eines Proteinmoleküls. Daneben muss jede der 20 verschiedenen Typen von Aminosäuren. aller Vernunft widerstrebende Szenarien zu verteidigen. Linksdrehende Proteine Wir wollen nun im Einzelnen untersuchen. Es war interessant zu beobachten. in denen rechtsdrehende Aminosäuren in Bakterien eingesetzt wurden. In diesem Fall sollten die rechtsdrehenden und linksdrehenden Aminosäuren. die in der Proteinkomposition vorhanden sind linksdrehend sein. Dieser Leute haben es sich als Hauptziel gesetzt. die Existenz Allahs zu verneinen. vom einfachsten Organismus bis hin zum kompliziertesten sind aus linksdrehenden Aminosäuren zusammengesetzt.

und dass diese Auswahl auf faszinierende Weise mit der Quelle des Lebens auf der Erde in Verbindung stehe. Überdies verschärft diese Charaktereigenschaft der Proteine die Verwirrung des "Zufalls"-Engpasses der Evolutionisten. Darüber hinaus müssen all diese Aminosäuren von den linksdrehenden ausgewählt sein. In der gleichen Enzyklopädie ist zu lesen.113 Wenn eine Münze eine millionmal geworfen wird. ist nach wie vor ein Konfrontationspunkt für die Evolutionisten. wie Proteine. einer perfekten Folgerichtigkeit und im richtigen räumlichen Design miteinander verbunden sind. Es ist beigefügt. sind . der erkennen könnte. um ein "sinnvolles" Protein zu bilden. den kleinsten Baueinheiten der DNS und RNS vor. dass die Aminosäuren aller lebenden Organismen auf der Welt und die Bausteine komplexer Polymere. und selbige daher von der Kette entfernt werden müsse. Trotz dieser offensichtlichen Klarheit jedoch nehmen die Evolutionisten Zuflucht zum Zufall. weil sie das Vorhandensein einer "bewussten Beeinflussung" nicht akzeptieren wollen.144 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Frage. und wie nicht eine einzige rechtsdrehende Aminosäure am Lebensprozess teilnimmt. Diese Situation schließt nochmals die Möglichkeit von Zufall und Chance endgültig aus. ohne dass sich auch nur eine rechtsdrehende Aminosäure unter ihnen befindet. und dass dies fehlerhaft sei. ist angedeutet. ist es da logischer dies dem Zufall zuzuschreiben. warum Moleküle linksdrehend oder rechtsdrehend gestaltet werden. Umgekehrt wie bei den Aminosäuren lebender Organismen. dass sich eine rechtsdrehende Aminosäure in die Folge eingeschlichen habe. dass dies dem entspräche. Eine ähnliche Situation wie die der linksdrehenden Aminosäuren herrscht auch bei den Nukleotiden. die gleiche linksdrehende Asymmetrie haben. wie die Proteine lediglich die linksdrehenden aus allen Aminosäuren herausgreifen. dass es unverständlich sei. die ein ausgesprochener Verteidiger der Evolution ist. dass die Aminosäuren in einer festgelegten Anzahl. einfach nur. oder eine bewusste Beeinflussung anzunehmen? Die Antwort dürfte klar sein. Es gibt jedoch keinen natürlichen Auswahlmechanismus. eine Münze eine millionmal zu werfen wobei diese jedesmal auf der selben Seite zum Liegen kommt. und dann jedesmal auf der selben Seite landet. In der wissenschaftlichen Encyclopaedia Britannica. Es reicht nicht aus. und sie werden niemals eine derartig spezifische und bewusste Auswahl rechtfertigen können.

ergibt sich ein Wahrscheinlichkeitsverhältnis von 1: 2400 oder 1:10120. ungeachtet sei- . und zwar in der Weise. Es reicht nicht aus. alle Bestandteile eines Autos sind vollständig und fachgerecht montiert. dass sich die Radnabe in senkrechter Lage zum Boden befand. dass die Anzahl der Elektronen im Universum auf 1079 geschätzt wird. Wenn wir diese Wahrscheinlichkeiten in Zusammenhang brächten und den Themenkreis auf die Bildung einer größeren Anzahl und höherer Proteintypen erweitern wollten. dass diese Aminosäuren in der erforderlichen Reihenfolge und funktionellen Form auftreten. Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig Die vorhergehende lange Liste der Wegsperren für die Evolution ist jedoch noch nicht zu Ende. würden die Berechnungen den Bereich des Vorstellbaren überschreiten. Ein Vergleich möge diesen Punkt erklären: Angenommen. das nie durch Zufall erklärt werden kann. berechnen. doch Proteine setzen sich ausschließlich aus solchen Aminosäuren zusammen. Es wäre nicht möglich dieses Auto auch nur einen Meter weit zu fahren. wird durch die bisher untersuchten Wahrscheinlichkeitsfälle eindeutig bestätigt. Wenn wir die Wahrscheinlichkeit (einer Zufallsbildung) eines Proteins durchschnittlicher Größe. dass Aminosäure-Moleküle die mehr als einen Arm haben. nur durch bestimmte Arme aneinander gekettet seien. Nur als Vergleich sei darauf hingewiesen. Solch ein Verbund ist als "Peptidbindung" bekannt. Aminosäuren können verschiedene Verbindungen miteinander eingehen. das aus 400 ausschließlich linksdrehenden Aminosäuren besteht. welches nicht mit den dazugehörigen Schrauben und Muttern. würde noch weitaus größere Nenner hervorbringen. die durch Peptidbindungen aneinandergekettet sind. sowie der richtigen räumlichen Struktur angeordnet sind. sondern einem Stück Draht befestigt wurde. Die Bildung eines Proteins erfordert ferner. außer einem Rad.Der molekulare Engpass der Evolution 145 hier nur die rechtsdrehenden Formen der Nukleotiden eingesetzt. Dies ist ein weiteres Beispiel. was eine bedeutend geringere Zahl ist als der obig errechnete Nenner. dass die Aminosäuren in der erforderlichen Anzahl und Folgerichtigkeit. Die Berechnung der Wahrscheinlichkeit. Die Schlussfolgerung dass der Ursprung des Lebens nicht durch Zufall erklärt werden kann.

In der Mathematik wird eine Wahrscheinlichkeit die geringer als 1:1050 ist. und das ist eine Zahl die der menschliche Verstand nicht mehr erfassen kann. statistisch als Nullwahrscheinlichkeit der Realisierung bewertet. wenn sie eine des linksdrehenden Typs ist. Das bedeutet.h. ist die Wahrscheinlichkeit dass alle Aminosäuren sich untereinander nur mit peptider Bindung aneinanderfügen 1:2399. können wir fortfahren die Grenzen des Verständnisses zu noch höheren Ebenen der Unwahrscheinlichkeit zu drängen. linksdrehend zu sein. wenn wir ein aus 400 Aminosäuren zusammengesetztes Protein in Betracht ziehen. Wobei die Unwahrscheinlichkeit einer (spontanen) Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls zu solch einem Ausmaß geht. Praktisch hat solch eine Wahrscheinlichkeit eine "Null"-Chance zur Verwirklichung. enthält 574 Aminosäuren. während die restlichen Kombinationen andere Bindungen aufweisen.146 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ner technologischen Raffinesse und der Stärke seines Motors. d. In gleicher Weise würde selbst nur eine einzige andere als Peptidbindung in der Verkettung der Aminosäuren das gesamte Proteinmolekül nutzlos machen. einem Protein zugehörige Aminosäure nur dann funktionsfähig ist. Das Hämoglobinmolekül. ist sie es auch nur dann. diese nur zu 50 % Peptidbindungen sind. Auf den ersten Blick scheint alles in Ordnung zu sein. Dies ist nur eine theoretische Möglichkeit. Eine Wahrscheinlichkeit von 1:10950 überschreitet diese Definition um ein Vielfaches. dass bei Aminosäuren die unbeeinflusst Verbindungen eingehen. doch die falsche Montage nur eines der Räder macht das ganze Auto unbrauchbar. die nicht in Proteinen vorhanden sind. ist die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls "Eins" zu einer Zahl. Nullwahrscheinlichkeit Wie ersichtlich. Die Forschung hat gezeigt. wenn sie durch eine Peptidbindung angefügt ist. In der gleichen Weise wie eine. Nun vergegenwärtige man sich. dass eine einzige der Billionen von roten Blutzellen . die durch Anhängen von 950 Nullen hinter einer Eins gebildet wird. das ein lebenswichtiges Protein darstellt. Diese Wahrscheinlichkeit ist die gleiche wie die eines jeden Proteins. etwas mehr als das oben erwähnte Protein.

dass die obig erstellten Wahrscheinlichkeitsberechnungen astronomische Proportionen erreichen.Der molekulare Engpass der Evolution 147 die im Körper vorhanden sind aus 28 Millionen Hämoglobinmolekülen besteht. Es wurde aufgezeigt. und dass diese praktisch ein Vorkommen unmöglich machen. sie wieder eine nach der anderen auseinander nimmt um sie in anderer Reihenfolge erneut zusammenzusetzen. nämlich der Bildung eines einzigen Proteins in einen bodenlosen Abgrund der Unwahrscheinlichkeit stürzt. dass die Evolution gleich an der Anfangsstufe. gibt es in der Natur nicht. die im wirklichen Leben nicht existiert. wäre die dazu erforderliche Zeit länger als das gegenwärtige Alter der Erde. In jedem Versuch sollten die Aminosäuren einzeln nacheinander . geschweige denn eines roten Blutkörperchens. entsprechend abgeänderte Versuche). durch den eine unsichtbare Hand 500 Aminosäuren aufs Geratewohl zusammenfügt und. Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur? Schließlich kommen wir zu einem sehr wichtigen Gesichtspunkt in bezug auf die grundsätzliche Logik von Wahrscheinlichkeitsberechnungen. von denen wir einige Beispiele aufführten. Aus all dem geht hervor. und so fort. um eine Wahrscheinlichkeit von 1:10950 einzuholen. Die obig aufgeführten Berechnungen um die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls auszuzeigen sind nur gültig für eine ideale "empirische Situation". Unter natürlichen Bedingungen können die Möglichkeiten gar nicht erst durch eine Versuchsphase abgegrenzt werden. der Versuche anstellen würde Proteine herzustellen. wenn wir annehmen. dass es einen imaginären Mechanismus gibt. Dies jedoch stellt einen weitaus wichtigeren und chaotischen Aspekt für die Evolutionisten dar. denn einen empirischen Mechanismus (Ausschaltung von Fehlern durch wiederholte. dass sich die Aminosäuren ohne Zeit zu verlieren seit dem Beginn der Welt durch die empirische Methode zusammengesetzt und abgebaut haben um ein einziges Proteinmolekül zu bilden. Das angenommene Alter der Erde reicht nicht aus zur Bildung auch nur eines Proteins durch die empirische Methode. wenn es sich zeigte dass es nicht richtig war. dass die Wahrscheinlichkeit ein brauchbares Protein zu erhalten nur dann 1:10950 ist. Selbst wenn wir annähmen. Das bedeutet.

und im Fall eines Fehlschlags sollte alles wieder aufgelöst werden um für eine andere Reihenfolge neu getestet zu werden. Es wäre ferner absolut notwendig. von denen jedes einzelne ein Wunder an Design und Konstruktion ist. Proteine haben weitaus komplexere Strukturen als diese industriellen chemischen Produkte. Es ist daher unmöglich. wo ein bewusster Mechanismus von Anfang bis Ende jede Stufe des Prozesses leitet. während des Versuchs gebildete Kette nicht unterbrochen oder zerstört wird. . Darüber hinaus dürfte in keinem Versuch irgend ein nicht-zugehöriges Material beteiligt sein. Diese Voraussetzungen bedeuten. als Ergebnis spontaner chemischer Reaktionen entstanden sind.148 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL entfernt und wieder in einer neuen Reihenfolge angeordnet werden. Einige ungelehrte Evolutionisten erfassen das nicht. und es sollte gewiss sein. in dem jedes Bestandteil einer bestimmten Ordnung gemäß an seinem Platz eingepasst ist. ob das Protein gebildet wurde oder nicht. unberücksichtigt des "Wahrscheinlichkeits"-Aspekts. dass die oben erwähnten Wahrscheinlichkeiten nur in einer kontrollierten Umgebung realisiert werden können. die Synthese sollte nach der 500-sten hinzugefügten Aminosäure unterbrochen werden. die in unbelebten Strukturen auftreten. ziehen sie lächerliche Schlüsse wie etwa: "Aminosäuren verbinden sich durch Reaktion und bilden dabei Proteine". und wo lediglich "die Auswahl der Reihenfolge der Aminosäuren" dem Zufall überlassen ist. Zur Handhabung etwas komplizierterer chemischer Prozesse sind Laboratorien und industrielle chemische Anlagen erforderlich. Aus diesem Grunde ist die Bildung eines Proteins unter natürlichen Umgebungsbedingungen logisch und technisch unmöglich. dass Proteine. Es ist in der Tat ziemlich unwissenschaftlich die Wahrscheinlichkeiten eines derartigen Ereignisses überhaupt zu erwägen. Da sie annehmen die Bildung von Protein sei eine simple chemische Reaktion. bevor die 499-ste Bindung erreicht ist. Zweifellos ist das Vorhandensein solch einer Umgebung unter natürlichen Bedingungen unmöglich. Spontane chemische Reaktionen jedoch. können nur einfache und primitive Änderungen hervorbringen. dass keine einzige zusätzliche Aminosäure beteiligt war. dass die. Der Versuch sollte dann unterbrochen werden um zu überprüfen. Arznei und viele andere chemische Materialien die wir täglich benutzen gehören zu dieser Kategorie. deren Anzahl bestimmt und begrenzt ist.

dass alle Aminosäuren in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind = 1:20 = 1:20500 = 1:10650 = d. Die Wahrscheinlichkeit. die als "Peptidbindung" bekannt ist. und in der richtigen Reihenfolge angeordnet sein. dass alle Aminosäuren in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind: Es gibt 20 Typen von Aminosäuren. Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich dem Produkt der Realisierungswahrscheinlichkeiten jeder dieser Bedingungen. Dementsprechend ist – die Wahrscheinlichkeit dass sich zwei Aminosäuren durch Peptidbindung aneinandergliedern – die Wahrscheinlichkeit. dass sich die Aminosäuren durch andere chemische Bindungen als Peptidbindungen aneinanderketten wurde auf 50 % berechnet. doch um ein brauchbares Protein zu bilden. dass alle Aminosäuren linksdrehend sind. aneinander gebunden sein.0 Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich Null Es bestehen drei Grundvoraussetzungen für die Bildung eines brauchbaren Proteins: Erste Voraussetzung: Alle Aminosäuren in der Proteinkette müssen vom richtigen Typen. dass alle Aminosäuren linksdrehend sind: – Die Wahrscheinlichkeit für jede einzelne der Aminosäuren linksdrehend zu sein ist – die Wahrscheinlichkeit. müssen alle drei dieser Grundvoraussetzungen gleichzeitig erfüllt sein. ist = 1:2 = 1:2500 = 1:10150 = d. Dritte Voraussetzung: Alle Aminosäuren müssen durch "Peptidbindung" chemisch aneinander gebunden sein. müssen alle Aminosäuren in der Kette durch eine spezielle chemische Bindung. Damit ein Protein durch Zufall gebildet werden kann. dass die Aminosäuren durch "Peptidbindung" verbunden sind: Aminosäuren können verschiedene chemische Bindungen miteinander eingehen.h. Die Wahrscheinlichkeit. eine Chance in 10650 2. Zweite Voraussetzung: Alle Aminosäuren in der Kette müssen linksdrehend sein. dass alle 500 Aminosäuren Peptid gebunden sind ist = 1:2 = 1:2499 = 1:10150 = d. die in der Bildung von Proteinen in Frage kommen. Die Wahrscheinlichkeit. aus 500 Aminosäuren bestehendes Molekül: 1.h. eine Chance in 10950 . Dementsprechend ist – die Wahrscheinlichkeit in der richtigen Reihenfolge angeordnet zu sein für jede einzelne dieser Aminosäuren – die Wahrscheinlichkeit. eine Chance in 10150 DARAUS ERGIBT SICH EINE GESAMTWAHRSCHEINLICHKEIT VON = 10650 x 10150 x 10150 = 10950 = d.h. Die Wahrscheinlichkeit. Als Beispiel diene ein durchschnittliches.h. eine Chance in 10150 3.

000.000.000.000. Andernfalls würde es entweder aufgrund der natürlichen Umwelt-bedingungen zerfallen oder sich mit anderen Säuren.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. dass sich dennoch ein brauchbares Proteinmolekül "durch Zufall" spontan entwickelt habe.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Wenn wir alle bisher erläuterten Unmöglichkeiten ignorieren.000.000.000.000. dass all die enthaltenen Aminosäuren ausschließlich linksdrehend und durch Peptidbindungen verbunden sind ist "1" zu 10950.000. Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens Die Frage "wie Lebewesen zuerst auftraten" ist ein dermaßen kritischer Fallstrick für die Evolutionisten.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.Die Wahrscheinlichkeit. und nun annehmen.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. denn um seine Existenz zu bewahren. zusätzlich der Wahrscheinlichkeit.000.000.000.000.000. 000.000.000. 000.000. 000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. in der richtigen Anzahl und Reihenfolge aneinandergefügt sind.000. Sie versuchen diese Frage zu übergehen .000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Wollte man diese Zahl ausschreiben.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000. müsste dieses Protein von der natürlichen Umwelt in der es sich befindet isoliert und unter sehr speziellen Bedingungen beschützt werden.000.000.000.000. aus denen ein durchschnittliches Proteinmolekül besteht.000.000.000.000.000.000. 000. 000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000. Aminosäuren oder sonstigen chemischen Verbindungen verbinden und damit seine Eigenschaften verlieren und sich in eine total andere und nutzlose Substanz verwandeln.000.000.000. dass sie es gewöhnlich tunlichst vermeiden dieses Thema anzusprechen.000.000.000.000. so bleibt die Evolution selbst an diesem Punkt wieder die Antwort schuldig.000.000.000. so müsste man 950 Nullen hinter die Eins am Anfang setzen: 10950 = 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000. dass die 500 Aminosäuren.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.

dass die zufällige Bildung von Proteinen unmöglich ist. Sie sind an einer Wegsperre angelangt. genügt dies als Beweis. die größte Anerkennung findende Studie über den Ursprung des Lebens ist ein Versuch. wurden in einer Reihe von Versuchen Anstrengungen gemacht es zu bewältigen. sind damit alle anderen Behauptungen bezüglich des weiteren Fortschreitens der Evolution ebenfalls widerlegt. haben sie bei diesem Thema keine Fossilien zur Verfügung mit denen sie durch Entstellungen und Fehlinterpretationen ihre Behauptungen unterstützen könnten. und im zweiten Viertel des 20. geleistet hatte. der ständig aus dem Weg gegangen worden war. Wie lebendige Organismen aus unbelebter Materie ins Dasein kamen war eine Frage.B. Jh. Wenn z. wuchs zu einem unausweichlichen Problem heran. doch diese Versuche erregten kein großes Interesse. Daher ist die Evolutionstheorie von vornherein und mit Sicherheit widerlegt. die sie auf keine Weise umgehen können. bewiesen wurde. durch den angeblich nach- . Nach dieser Stufe wird es bedeutungslos einige Menschenund Affenschädel auszugraben und Spekulationen darüber anzustellen. Trotz der paläontologischen Argumente für die Evolution. dass die Theorie in ihrer Gesamtheit absolut falsch und ungültig ist. Die Kernfrage war: Wie konnte die erste lebende Zelle in den urzeitlichen Umweltbedingungen der Erde aufgetreten sein? Welcher Art Erklärung konnten die Evolutionisten zu diesem Problem hervorbringen? Die Antworten auf die Fragen wurden in Versuchen gesucht.Der molekulare Engpass der Evolution 151 indem sie behaupten. (Der Versuch ist auch unter dem Namen "Urey-Miller Experiment" bekannt aufgrund der Beiträge die Harold Urey. Die. Millers Lehrer an der Universität von Chicago. "die ersten Geschöpfe seien als Ergebnis einiger Zufallsereignisse im Wasser ins Dasein gekommen". Diese Frage jedoch. Es muss dabei ein sehr wichtiger Punkt in Betracht gezogen werden: Falls sich irgend ein Schritt des evolutionären Prozesses als unmöglich erweist.) Dieses Experiment ist der einzige "Beweis". Evolutionistische Wissenschaftler und Forscher unternahmen Laborversuche die auf die Beantwortung dieser Fragen ausgerichtet waren. der unter dem Namen Miller Experiment in die Annalen einging. die die Evolutionisten lange Zeit gar nicht erst erwähnen wollten. und der von dem amerikanischen Forscher Stanley Miller im Jahr 1953 durchgeführt wurde.

Sich wohl der Tatsache bewusst. Dieses Experiment löste große Euphorie unter den Evolutionisten aus und wurde als einer der größten Erfolge gefeiert. die sich am Boden des Testkolbens niedergeschlagen hatten und stellte fest. vermeiden es die Evolutionisten wohlweislich sich dem Glatteis solcher Experimente auszusetzen. Methan. dass solche Studien ihre Argumente nicht unterstützen. einen experimentellen Nachweis zu erbringen. Wasserstoff und Wasserdampf bestehendes Gasgemisch. Millers Experiment Stanley Millers Ziel war es. sondern ganz im Gegenteil. synthetisiert hatten. Miller setzte das Gasgemisch eine Woche lang einer konstanten Erhitzung von 1000C unter zusätzlicher Zuführung eines elektrischen Stroms aus. "durch Zufall" auf der unbelebten Erde vor Billionen Jahren zustande gekommen waren. führte er dem Milieu Energie zu. dass die "These der molekularen Evolution" bis zur ersten Stufe der Evolutionsperiode standhält. Da diese Gase unter natürlichen Bedingungen nicht miteinander reagierten. Die Substanzen jedoch. . in dem enorme technologische Fortschritte gemacht wurden. dass Aminosäuren. dass diese Energie von meteorologischen elektrischen Entladungen in der primordialen Atmosphäre herrühren könnte. die Miller in der Lage war zu synthetisieren waren lediglich ein Häufchen "unbelebter" Moleküle. Obwohl fast ein halbes Jahrhundert verstrichen ist. die Grundbausteine der Proteine. um eine Reaktion zu stimulieren. verwendete er zur Bereitstellung derselben eine künstliche elektrische Entladungsquelle. es wäre in der ursprünglichen Welt vorhanden gewesen (was sich später als unrealistisch herausstellte).152 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL gewiesen werden soll. dass sich drei der 20 Aminosäuren. In trunkenem Eifer überschrieben verschiedene Herausgeber ihre Publikationen mit Schlagzeilen wie "Miller erschafft Leben". Nach Ablauf der Woche analysierte Miller die chemischen Substanzen. von dem er annahm. In seinem Versuch benützte Miller ein aus Ammoniak. der zeigen würde. In der Annahme. ihre Hypothesen widerlegen. hat niemand irgend welche weiteren Schritte unternommen. welche die Grundbausteine der Proteine darstellen. Dennoch wird Millers Experiment in den Lehrbüchern immer noch als die evolutionäre Erklärung der ersten Generation von Lebewesen angeboten.

die Miller in seinem Experiment zu simulieren versuchte waren unrealistisch. Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei Millers Experiment sollte beweisen. Hypothesen über Stufen. Unter Verwendung eines Mechanismus. eine einzige Aminosäure herzustellen. 2. Millers Experiment jedoch war nichts weiter als trügerischer Schein und hat sich mittlerweile in vielen Gesichtspunkten als fehlerhaft erwiesen. jedoch ohne den KühlfallenMechanismus. wurden eiligst formuliert. Der Chemiker Richard Bliss erläutert diesen Widerspruch folgendermaßen: "Ohne diese Kühlfalle wären die chemischen Verbindungen in der Tat durch die elektrische Spannung zerstört worden. doch es litt in einer Anzahl von Punkten an Folgewidrigkeit: 1. und bildeten die erste primitive Zelle. dass anstelle von Ammoniak und Methan eher Stickstoff und Kohlendioxyd in dieser künstlichen Umgebung vorhanden sein hätten sol- . Zweifellos war solch ein bewusster Trennungsmechanismus in den vorzeitlichen Umweltbedingungen nicht vorhanden. wäre sie ohne einen derartigen Mechanismus sogleich wieder zerstört worden. In den 80er Jahren stimmten Wissenschaftler in der Ansicht überein. der als "Kühlfalle" bekannt ist isolierte Miller die Aminosäuren aus ihrer Umgebung. die denen der Aminosäuren folgen sollten. wären die Moleküle in den Milieubedingungen unter denen sich die Aminosäuren gebildet hatten sofort wieder zerstört worden. sobald sie sich gebildet hatten. Die primordialen atmosphärischen Umweltbedingungen. Einige dieser zufällig entstandenen Proteine ließen sich dann in Zellmembran-ähnlichen Strukturen nieder. Angeblich sollen sich die Aminosäuren dann später zufällig in der richtigen Reihenfolge verbunden haben um Proteine zu bilden. unter Verwendung der gleichen Materialien."114 Tatsächlich gelang es Miller in vorhergehenden Versuchen nicht. Im Lauf der Zeit schlossen sich dann die Zellen zusammen und wurden zum ersten lebenden Organismus. Hätte er dies nicht getan. Selbst wenn sich eine Aminosäure gebildet hätte.Der molekulare Engpass der Evolution 153 Angespornt durch dieses Experiment. die "irgendwie" entstanden waren. dass sich Aminosäuren unter urzeitlichen Umweltbedingungen selbst bilden könnten. schufen die Evolutionisten sogleich neue Szenarien.

Kevin Mc Kean berichtet darüber in einem Artikel. Gestein und Eis. der Millers Experiment ungültig macht ist. genügend atmosphärischer Sauerstoff vorhanden war um sie alle zu zerstören. Diese intensive UV Ausstrahlung hätte eine unvermeidbare Freisetzung von Sauerstoff verursacht. Aus jüngsten Studien jedoch geht hervor.115 Warum hatte Miller auf diese Gase bestanden? Die Antwort ist sehr einfach: Ohne Ammonium wäre es nicht möglich gewesen eine Aminosäure zu synthetisieren. Daher dürfte die chemische Atmosphäre zu jener Zeit hauptsächlich aus Stickstoff (N2). durch den Abbau von Wasserdampf und Kohlendioxyd in der Atmosphäre.154 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL len. Nach langem Schweigen gestand auch Miller selbst. Ferris und C. die zeigen. der in der Zeitschrift Discover veröffentlicht worden war: Miller und Urey imitierten die vorzeitliche Atmosphäre der Erde mit einem Gemisch von Ammoniak und Methan. dass das atmosphärische Milieu das er in seinem Versuch verwendet hatte. dass zu dem Zeitpunkt als die Aminosäuren sich angeblich gebildet haben sollen. der die Erde ausgesetzt war. Wasserstoff. Ein weiterer wichtiger Punkt.116 Die amerikanischen Wissenschaftler J.P. Chen wiederholten Stanley Millers Experiment in einem atmosphärischen Milieu.T. Diese Tatsache. Ihren Ansichten entsprechend war die Erde eine echte homogene Mischung von Metall. und waren nicht in der Lage auch nur ein einziges Aminosäure-Molekül zu gewinnen. dass die Intensität der Ultraviolett Ausstrahlung. dass das Sauerstoffvorkommen in jener Phase weitaus höher war als ursprünglich von den Evolutionisten angenommen wurde.und Eisenschmelze zusammensetzte.5 Billionen Jahre geschätzt wird gefunden wurde. Aus einigen Studien geht auch hervor. Diese jedoch sind weniger geeignet zur Herstellung organischer Moleküle als Methan und Ammoniak. welche an Gesteinsproben deren Alter auf 3. das Kohlendioxyd.117 3. . die Miller übersah. Stickstoff und Wasserdampf enthielt. dass die Erde zu jener Zeit sehr heiß war und sich aus einer Nickel. tritt durch Spuren von oxydiertem Eisen und Uranium zu Tage. nicht realistisch gewesen sei. was die Evolutionisten geschätzt hatten.118 Es gibt noch andere Funde. das 10000 fache dessen betrug. Kohlendioxyd (CO2) und Wasserdampf (H2O) bestanden haben.

Februar 1998. Und selbst wenn Millers Atmosphäre bestanden haben könnte. dass die frühe Atmosphäre unterschiedlich von der war. S.34 2 "The Rise of Life on Earth". in Hinsicht auf eine Erklärung für den Ursprung des Lebens. März 1998.Jüngste evolutionistische Veröffentlichungen stellen das Millersche Experiment in Frage eutzutage wird dem Thema des Millerschen Experiments selbst unter evolutionistischen Wissenschaftlern keinerlei Bedeutung mehr beigemessen. dass sie eher aus Kohlendioxydund Stickstoffgasen bestand. und bestätigt damit. wie hätten einfache Moleküle wie Aminosäuren sich den notwendigen chemischen Veränderungen unterziehen können.2 In Kürze. welche weniger reaktionsfreundlich sind. dass sein Experiment. Das sind keine erfreulichen Nachrichten für die Chemiker. anstatt aus Wasserstoff. weder Millers Experiment. kann die Frage nach der Entstehung des Lebens auf der Erde beantworten. dass die primordiale Atmosphäre hauptsächlich aus Kohlendioxydund Stickstoffgasen bestand. S. als die in dem Experiment im Jahr 1953 verwendeten Gase. dass das Leben unmöglich durch Zufall entstanden sein konnte. dass unsere evolutionistischen Wissenschaftler dieses Experiment mit solchem Eifer annehmen zeigt nur die Dürftigkeit der Evolution und die Verzweiflung ihrer Verfechter. Miller selbst zuckte ratlos seine Achseln vor diesem Rätsel."1 Wie ersichtlich hat Miller heute selbst akzeptiert. Wenn sie versuchen Kohlendioxyd und Stickstoff zu "zünden" erhalten sie eine kümmerliche Menge an organischen Molekülen – das Äquivalent zur Auflösung eines Tropfens Nahrungsmittelfarbe in einem Schwimmbecken voll Wasser. "Das ist das Problem". welche sie in kompliziertere Verbindungen oder Polymere wie Proteine verwandelt hätten. Sie sind der Ansicht. In der März Ausgabe 1998 von National Geographic wird folgendes in einem Artikel unter der Überschrift "Die Entstehung des Lebens auf der Erde" [The Emergence of Life on Earth] zu diesem Thema gesagt: Viele Wissenschaftler nehmen nun an. "Wie kann man Polymere machen? Das ist nicht so einfach. Methan und Ammoniak. seufzt er in Frustration. zu keinen Schlüssen führen kann. die Miller ursprünglich vermutete. In der Februar Ausgabe 1998 des bekannten evolutionistischen Wissenschaftsmagazins Earth erschien die folgende Aussage in einem Artikel unter der Überschrift "Der Schmelztiegel des Lebens" [Life's Crucible]: H Geologen sind nun der Ansicht.Earth.National Geographic. dass es erschaffen wurde. dass das Leben aus solch einer verdünnten Brühe entstanden sein soll. Wissenschaftler haben Schwierigkeiten sich vorzustellen. noch irgend ein anderer evolutionistischer Versuch. Alle dahingehende Forschung hat gezeigt. 1 "Life's Crucible". Die Tatsache.68 .

die jegliche brauchbaren Moleküle zerstörte die sich gebildet haben mögen. Die Mengen und Arten der im Versuch verwendeten Gase wurden in der Weise gewählt. die dem Modell zugeführt wurde. vollkommen bedeutungslos. denn rechtsdrehende Aminosäuren gehören dem Typ von Aminosäuren an. die sie sofort zerstört hätte. In anderen Worten. dass die Umstände unter welchen sich Aminosäuren in Millers Experiment gebildet hatten ungeeignet für jegliches Leben waren. Falls Sauerstoff in dem Versuch eingesetzt worden wäre. noch zu niedrig. wäre das Methan in Kohlendioxyd und Wasser aufgesplittet worden. Wären die Aminosäuren nicht isoliert. dass sich Lebewesen durch Zufall unter primordialen Umweltbedingungen gebildet haben. mit oder ohne die Gegenwart von Sauerstoff in der vorzeitlichen Welt. Die Energie. deren Eigenschaften unzuträglich für die Struktur und Funktionen von Lebewesen waren. sondern genau auf das Eintreten der erwünschten Reaktionen . sondern mit diesen Chemikalien im gleichen Milieu gelassen worden. All diese Tatsachen weisen auf eine konkrete Wahrheit hin: Millers Experiment kann keinen Anspruch erheben. In Wirklichkeit nahm das Medium die Form einer säurehaltigen Mischung an. Außerdem bildeten sich am Ende des Experiments eine beträchtliche Anzahl von rechtsdrehenden Aminosäuren. Es kann daher gefolgert werden. Der ganze Versuch ist nichts weiter als ein zweckdienliches und kontrolliertes Laborexperiment zur Synthese von Aminosäuren. bewiesen zu haben. das Ergebnis wären in jedem Fall destruktive Umweltbedingungen für die Aminosäuren gewesen. hätte es auch keine Ozonschicht geben können. Am Ende von Millers Experiment hatten sich viele organische Säuren gebildet. das den Sauerstoff total außer Acht gelassen hatte.156 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Diese Situation macht Millers Experiment. Wäre demgegenüber kein Sauerstoff vorhanden gewesen. war weder zu hoch. und die Aminosäuren wären daher ohne Schutz einer sehr intensiven UV Ausstrahlung ausgesetzt gewesen. und das Ammoniak in Stickstoff und Wasser.119 Das Vorhandensein dieser Aminosäuren widerlegt die Theorie innerhalb ihrer eigenen Beweisführung. dass sie ideal für die Entstehung der Aminosäuren waren. die im Aufbau der Proteine unbrauchbar sind. so wäre ihre Zerstörung oder Umwandlung in andere Verbindungen durch chemische Reaktionen unvermeidbar gewesen.

die jedoch mit großer Wahrscheinlichkeit in den urzeitlichen Umweltbedingungen vorhanden gewesen wären. so ist es. um das Durchsickern irgend welcher schädlichen. Mineralien oder Verbindungen. desto mehr fühlen wir. dass das tatsächlich der Fall ist. der die Bildung der Aminosäuren durch Oxydation verhindert hätte. der das folgende Geständnis zu dem Thema machte: Wir alle. Das Problem ist nur.120 Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine Trotz all der obig erwähnten Ungereimtheiten verweisen die Evolutionisten immer noch auf Millers Experiment um die Frage zu vermeiden. uns vorzustellen. Sauerstoff. Der Grund warum die Evolutionisten diese offensichtliche Realität nicht akzeptieren ist ihr blindes Festhalten an Vorurteilen. die in den vorzeitlichen Umweltbedingungen vorhanden waren. der das Miller Experiment zusammen mit seinem Studenten Stanley Miller organisiert hatte. Selbst unter idealen Laborbedingungen war es ohne die Hilfe des Kühlfallen-Mechanismus unmöglich die gebildeten Aminosäuren beständig zu erhaltenen und ihren Zerfall zu verhindern. Die Versuchsanordnung wurde entsprechend isoliert. Keine Elemente. die Leben ins Dasein bringt nicht in unbewusstem Zufall liegen kann. finden. Wir halten alle als ein Glaubensbekenntnis daran fest. Mit diesem Experiment widerlegen die Evolutionisten die Evolution in der Tat selbst. dass es zu komplex ist um sich irgendwo evolutiv entwickelt zu haben. dass es uns schwerfällt. destruktiven oder anderweitig. sondern eher in bewusster Schöpfung. und den Verlauf der Reaktionen beeinträchtigt hätten. dass seine Komplexität so gewaltig ist. dass je tiefer wir hineinblicken. dass die Macht. Interessanter Weise ist es Harold Urey. wo alle Bedingungen durch bewusstes Eingreifen spezifisch ausgelegt sind.Der molekulare Engpass der Evolution 157 abgestimmt. ist nur eines dieser destruktiven Elemente. der Bildung von Aminosäuren unzuträglichen Substanzen zu vermeiden. waren in dem Experiment eingeschlossen. die absolut unwissenschaftlich sind. die den Ursprung des Lebens studieren. dass Aminosäuren nur in einem kontrollierten Labormilieu hergestellt werden können. und das bedeutet. wie Aminosäuren sich selbständig in den vorzeitlichen . denn wenn dieses Experiment überhaupt irgend etwas beweist. dass sich das Leben auf diesem Planeten aus toter Materie entwickelt habe.

Im Verlauf der Formung dieser Peptidbindung wird ein Wassermolekül freigesetzt. Zu behaupten. dass das primordiale Leben seinen Ursprung im Wasser gehabt habe. die Grundbausteine des Lebens. dass sie der Geburtsort des Lebens und die Urquelle der Aminosäuren seien. Nun wollen wir die chemische Unmöglichkeit einer Entstehung der Proteine unter primordialen Umweltverhältnissen untersuchen. dass das Leben seinen Ursprung am Festland nahm. denn entsprechend des "Le Châtelier Prinzips" der Chemie. Diese Tatsache widerlegt die evolutionistische Erklärung. Daher sind die Meere. Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser Wenn Aminosäuren sich aneinanderreihen um Proteine zu bilden. Selbst heutzutage fahren sie fort. Die zweite Phase der Entstehung des Lebens stellte die Evolutionisten vor ein unvergleichlich größeres Problem als das der Bildung der Aminosäuren: "Proteine". von denen behauptet wird. die aus Hunderten von verschiedenen Aminosäuren zusammengesetzt sind. in der richtigen Reihenfolge um Proteine zu bilden. denn die einzige Umgebung in der die Aminosäuren . Die Verwirklichung dieser Art von Reaktion in einer wässerigen Umgebung "hat unter allen chemischen Reaktionen die geringste Wahrscheinlichkeit aufzutreten". wollten sich die Evolutionisten eines anderen besinnen und behaupten. Auf den vorhergehenden Seiten haben wir die mathematische Unmöglichkeit einer spontanen Vereinigung der Aminosäuren. mit Bestimmtheit keine geeignete Umgebung für die Aminosäuren um Proteine zu bilden. die "Peptidbindung" benannt wird. welche sich ihrerseits in einer bestimmten Ordnung aneinanderfügen. durch Wahrscheinlichkeitsberechnungen untersucht. gehen sie dabei eine spezielle Verbindung ein. das Problem sei mit jenem fehlerhaften Experiment gelöst worden. die Öffentlichkeit zu narren indem sie vorgeben. kann eine Wasser-freisetzende Reaktion (Kondensationsreaktion) nicht in einem hydraten Milieu stattfinden. dass Aminosäuren sich zufällig bildeten. dass Proteine sich durch Zufall gebildet haben ist weit unrealistischer und unvernünftiger als zu behaupten. Andererseits wäre es irrational.158 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Umweltbedingungen gebildet haben.

um diesem "Wasserproblem" beizukommen. und das Le Châtelier Prinzip widerlegt die Behauptung. das in dem.Der molekulare Engpass der Evolution 159 von der UV Ausstrahlung geschützt sein konnten. Das Wasser. mit dem die Evolution konfrontiert ist. die als "Proteinoid" bekannt ist. Dies ist ein weiteres Dilemma. Sydney Fox war einer der bekanntesten unter jenen Forschern. er schlug folgendes vor. Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment Herausgefordert durch das obig erwähnte Dilemma begannen die Evolutionisten unrealistische Szenarien zu entwerfen. um dieses Problem zu lösen: Entsprechend seiner Theorie mussten die ersten Aminosäuren sogleich nach ihrer Bildung im vorzeitlichen Ozean auf irgend eine Weise zu Klippen in der Nähe eines Vulkans gelangt sein. die Aminosäuren enthaltenden Gemisch an den Klippen vorhanden war. Am Festland wären sie von den UV Strahlen zerstört worden. als die Temperatur über den Siedepunkt anstieg. das ihre Theorien widerlegte. Diesen "komplizierten" Ausweg jedoch nahmen ihm nicht sehr viele Leute ab. Ungleich der Proteine lebender Organismen waren jene unbrauchbare und nicht funktionelle Chemikalien. dass das Leben sich im Meer bildete. Die Abbildung zeigt Proteinoid-kügelchen unter dem Elektronenmikroskop. waren die Ozeane. Proteinoide sind spontan zusammengesetzte Aminosäurekombinationen. verdampfte. Auf diese Weise könnten sich die "getrockneten" Aminosäuren miteinander verbunden haben um Proteine zu bilden. . da Aminosäuren solch hohen Temperaturen nicht widerstehen In seinem Experiment stellte Fox eine Substanz her.

Chemical Engineering News. dass Fox nicht die nutzlosen Endprodukte verwendete. waren ungeordnete Schlaufen von Aminosäuren. Er erzielte eine Kombination von gereinigten Aminosäuren im Laboratorium "unter sehr speziellen Bedingungen". sondern reine Aminosäuren von lebenden Organismen. Weder Fox noch irgendein anderer Forscher verwendete jemals die unbrauchbaren Aminosäuren die von Miller hergestellt worden waren.121 Ein weiterer Punkt. dass die bedeutungslosen Aminosäure-Ketten (Proteinoide) die er gewann. Sie sind ferner den sehr regelmäßigen Proteinen die in Lebewesen vorhanden sind in keiner Weise ähnlich. wobei er sie in einer trockenen Umgebung erhitzte. Fox jedoch gab nicht so leicht auf. und dementsprechend von den Resultaten des letzteren hätte ausgehen sollen. die aus Millers Experiment hervorgegangen waren. selbst wenn sich solche Moleküle in den frühen . dass Aminosäuren bei hohen Temperaturen sofort zerfallen. unter Anwendung sehr spezieller Heiztechniken und unter Bedingungen die tatsächlich in den urzeitlichen Phasen der Erde durchaus nicht gegeben waren. die Grundbausteine des Lebens immer noch nicht hergestellt werden.160 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL können. Es wurde auch erwähnt. Außerdem hätten sich diese Schlaufen auch aufgelöst. Sie sind nichts anderes als unbrauchbare irreguläre Ketten. und diese Schlaufen waren weit entfernt von einer Ähnlichkeit mit irgend einem lebenden Protein. und überdies konnten die Proteine. denn es war offensichtlich. Obwohl sich die Aminosäuren verbanden entstanden dennoch keine Proteine. die sich aufs Geratewohl aneinandergefügt hatten. selbst in evolutionistischen Kreisen. In einem Bericht in der bekannten wissenschaftlichen Zeitschrift der 70er Jahre. falls Fox die Aminosäuren unter beständiger Temperatur gehalten hätte. wurde das Foxsche Experiment folgendermaßen erwähnt: Sydney Fox und den anderen Forschern gelang es die Aminosäuren in Form von "Proteinoiden" zu vereinen. unter natürlichen Bedingungen nicht gebildet werden konnten. dass. wohingegen dieses Experiment als eine Fortsetzung des Millerschen gedacht war.122 Das Foxsche Experiment wurde nicht sehr positiv aufgenommen. Die Forschung hat bestätigt. Das Problem des Ursprungs der Proteine blieb weiterhin bestehen. Was er tatsächlich erreichte. der das Experiment ungültig machte war.

um die Zeit. Der bekannte englische Astronom und Mathematiker Sir Fred Hoyle bemerkte. Jegliche Beobachtungen und Experimente haben unwidersprüchlich bewiesen. und prüfe dann. dass der Mechanismus fast jeder entscheidenden Stufe. so sollte es leicht möglich sein. dass Materie von sich aus kein Leben ohne einen bewusst verursachten Eingriff erzeugen kann: Falls es in der Materie ein grundsätzliches Prinzip gäbe. Man könnte z. dass Materie keinerlei diesbezügliche Fähigkeiten besitzt.Der molekulare Engpass der Evolution 161 UNBELEBTE MATERIE KANN KEIN LEBEN HERVORBRINGEN E ine Anzahl von evolutionistischen Experimenten. S. wurden angestellt um die Behauptung zu bestätigen. ein Wasserbad benützen. 106. Dies ist eine absolut unwissenschaftliche Überzeugung. Holt. diese mit Sicherheit zerstört worden wären. New York. Der Unterschied zwischen Proteinen und "Proteinoiden" ist etwa so groß wie zwischen einen hochtechnologischen Apparat und einem Haufen von unbearbeitetem Rohmaterial. sowohl in Struktur als auch in Funktion. Mai 2nd.B.. 30 Entwicklungsstufen gebildet hätten. mit der möglichen Ausnahme von einem teerigen.2 1 Fred Hoyle. das die urzeitliche Brühe verkörperte. Bd. wie die von Miller und Fox. wie viele der 2000 Enzyme (von lebenden Zellen erzeugte Proteine) in dem Wasserbad entstanden sind.. das organische Systeme zum Leben hintriebe. S. . fülle es mit beliebigen nicht-biologischen chemischen Substanzen. Man wird nichts finden. Rinehard & Winston. Mühe und Kosten eines solchen Experiments ersparen. Ich kann die Antwort schon vorwegnehmen. 1983. entweder eine Angelegenheit von Meinungsverschiedenheiten oder von totaler Verwirrung ist. und setze das Gemisch jeglicher beliebigen Radiation aus. Man lasse diesen Versuch kontinuierlich über ein ganzes Jahr hinweg fortlaufen. und einen komplexen lebenden Organismus hervorbringen kann. New Scientist. leite jegliche beliebige Gase darüber oder hindurch. "Update on Genesis". The Intelligent Universe. 123 Die von Fox hergestellten Proteinoide waren in der Tat total verschieden von echten Proteinen. 256 2 Andrew Scott. dass unbelebte Materie sich selbst organisieren.1 Der evolutionistische Biologe Andrew Scott gesteht die gleiche Tatsache zu: Man nehme etwas Materie. und wie viel davon verbleibt hoffnungsvolle Spekulation? Die Wahrheit ist. Wie viel jedoch dieser netten Geschichte ist stark begründet. von den chemischen Vorläufern bis hin zur ersten erkenntlichen Zelle. dasselbe im Labor nachzuweisen. Die "fundamentalen" Kräfte der Schwerkraft und des Elektromagnetismus sowie die stärkeren und schwächeren nuklearen Kräfte haben vermutlich alles Übrige getan. aus Aminosäuren und anderen einfachen organischen Chemikalien bestehenden Schlamm. Das ist die moderne Version der Schöpfung. 1985. erhitze diese unter Umrühren und warte. 2.

Während die Evolutionstheorie außerstande war eine zusammenhängende Erklärung für das Vorhandensein der Moleküle. Der Grund dafür ist. Schädliche. Komplexe Systeme beiseite gelassen. doch das Problem ist nicht nur auf Aminosäuren und Proteine beschränkt: diese sind nur der Anfang. Das Molekül namens DNS. Die Bildung des Proteins ist ein Mysterium in sich selbst. dass die Bildung der Aminosäuren von den Evolutionisten in keiner Weise erleuchtet wurde. Viele Wissenschaftler wandten sich der Wissenschaft der Genetik zu. auf Aminosäuren basierenden Proteinen ist.162 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Außerdem hatten nicht einmal diese ungeordneten AminosäureKetten eine Überlebenschance in der urzeitlichen Atmosphäre. In Anbetracht all dessen verlor die Idee. anzubieten. der Hunderte von voll entwickelten Systemen beinhaltet und so komplex ist. wo die UV Strahlen sie nicht erreicht hätten. das im Zellkern jeder der 100 Trillionen . dass die Aminosäuren sich unter Wasser verbunden hätten. Wegen des Le Châtelier Prinzips war es auch unmöglich. Über sie hinaus. zerstörerische physikalische und chemische Auswirkung der intensiven UV Ausstrahlung und unbeständige Naturbedingungen hätten den Zerfall dieser Proteinoide herbeigeführt. sondern ein lebender Mechanismus. die die Grundlage der Zellstruktur ausmachen. konfrontiert die vollkommene Struktur der Zelle die Evolutionisten mit einer Wegsperre. an der DNS leitete im Jahr 1955 eine neue Ära für die Biologie ein. Das Wundermolekül DNS Unsere bisherigen Untersuchungen auf der molekularen Ebene haben gezeigt. die Evolutionisten sind nicht einmal in der Lage selbst nur die Bildung der Grundeinheiten der Zelle zu erklären. James Watson und Francis Crick. Die Arbeit zweier Wissenschaftler. nach jahrelanger Forschung ist die Struktur der DNS weitgehend aufgeschlüsselt. dass die Proteinoide die Grundlage des Lebens sein könnten allmählich jegliche Unterstützung unter den Wissenschaftlern. das der Mensch unfähig ist ihr Geheimnis zu ergründen. Heutzutage. dass die Zelle nicht nur eine Anhäufung von. haben Entwicklungen in der Wissenschaft der Genetik und die Entdeckung der Nukleinsäuren (DNS und RNS) die Evolutionstheorie mit neuen Problemen überhäuft.

Wollten wir die Information. Die Information über alle Charaktereigenschaften einer Person. sind in der DNS mittels eines speziellen Code-Systems aufgezeichnet. Zusätzlich zu Eigenschaften wie Größe. Alle strukturellen Unterschiede in Menschen hängen von der Aufeinanderfolge dieser Buchstaben ab. Die Folgeordnung der Buchstaben innerhalb der DNS bestimmt die Struktur eines Menschen bis in die kleinsten Einzelheiten. 600 Muskeln. einem Netz von 10000 auditorischen Nerven. dass das Leben nicht durch Zufall zustande kam. Diese Basen werden entsprechend der Anfangsbuchstaben ihrer Namen als A. . oder besser gesagt. deren jede 500 Seiten umfasste. Dies ist eine Art Datenbank die auf vier Buchstaben aufgebaut ist. Haar. von jeder Einzelheit der äußerlichen Erscheinung bis hin zur Struktur inneren Organe. Die Information in der DNS ist in der Aufeinanderfolge von vier Basen aus denen sich das Molekül aufbaut. sondern zweckbestimmt entworfen wurde. die "Gene" genannt werden. 130 Billionen Meter Blutgefäßen und 100 Trillionen Zellen im Körper. T. so müssten wir eine umfangreiche Bibliothek mit 900 Bänden von Enzyklopädien anlegen. auf wunderbare Weise erschaffen wurde. Kann die DNS durch Zufall entstehen? An dieser Stelle muss auf ein sehr wichtiges Detail aufmerksam gemacht werden: Ein Fehler Die gesamte Information über jedes Lebewesen ist im DNS Molekül gespeichert. 100 Billionen Nervenzellen. verschlüsselt. Diese unglaublich effektive Informationsspeicherungsmethode alleine ist ein klarer Beweis. enthält den vollständigen Bauplan des menschlichen Körpers. Diese unglaublich umfangreiche Information ist verschlüsselt in den Bestandteilen der DNS vorhanden. G und C bezeichnet. die in der DNS verschlüsselt ist niederschreiben.und Hautfarbe enthält die DNS einer einzigen Zelle auch das Design von 206 Knochen. einem Netz von 2 Millionen optischen Nerven.Der molekulare Engpass der Evolution 163 Zellen in unserem Körper verborgen liegt. Augen-.

126 Der türkische Evolutionist Prof. Eine Trillion hat 12 Nullen. dass der Ursprung des Lebens zu diesem Zeitpunkt in gewissem Sinne fast als ein Wunder erscheint. Diese Zahl erhält man indem man 600 Nullen hinter eine Eins setzt. Wenn man in Betracht zieht. gestand sich selbst ein nachdem er die DNS entdeckt hatte. Eine kleine algebraische Rechnung zeigt. Da es vier Typen von Nukleotiden in einer DNS-Kette gibt. der lange Jahre die Theorie der molekularen Evolution vertreten hatte. würde dieses Gen unbrauchbar machen. wie Nukleotiden durch chemische Vorgänge. dass die Millionen von Nukleotiden. könnte nur sagen. ferner ist . müssen wir klar zwischen den beiden Phasen unterscheiden: Die Herstellung von einzelnen Nukleotiden – die möglich ist – und die Kombination derselben in spezifischen Folgen. dass solch ein komplexes Molekül nicht spontan durch Zufall. ausgerüstet mit allem uns gegenwärtig zur Verfügung stehenden Wissen. als Ergebnis eines evolutiven Prozesses gebildet worden sein konnte: Ein ehrlicher Mensch. eine Zahl mit 600 Nullen ist tatsächlich schwer zu erfassen. das den Aufbau desselben kontrolliert. Die Unmöglichkeit der Bildung von DNS und RNS durch spontane Anhäufung von Nukleotiden wurde von dem französischen Wissenschaftler Paul Auger folgendermaßen zum Ausdruck gebracht: In der Zufallsbildung von komplexen Molekülen. Wenn man Zehn 600 mal mit sich selbst multipliziert erhält man eine Zahl in der der Eins 600 Nullen folgen! Solch eine Zahl überschreitet unser Vorstellungsvermögen absolut.124 Die Zahl 41000 entspricht 10600. in welcher ein Gen aufgebaut ist. Letztere ist absolut unmöglich. Ali Demirsoy sah sich – dieses Thema betreffend – zu dem folgenden Eingeständnis gezwungen: Die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines Proteins und einer Nukleinsäure (DNS – RNS) liegt tatsächlich weit unterhalb jeglichem Ermessens. Frank Salisbury. ein evolutionistischer Biologe kommentiert über diese Unmöglichkeit wie folgt: Ein durchschnittliches Protein mag etwa 300 Aminosäuren enthalten. dass es 200000 Gene im menschlichen Körper gibt.125 Selbst Francis Crick. dass 41000 = 10600.164 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL in der Nukleotiden-Folge. Das DNS Gen. wie unmöglich es ist. die diese Gene konstituieren durch Zufall in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind. könnte eine Kette mit 1000 Bindungen in 41000 Formen auftreten. wird es offenbarer. würde etwa 1000 Nukleotiden in seiner Kette haben.

128 Das obige Zitat wurde zwei Jahre nach den Eröffnungen über die Struktur der DNS durch James Watson und Francis Crick verfasst. die im Grunde genommen Proteine sind. welche diese Vorgaben in den Wachstumsprozess zu übersetzen – all dies musste gleichzeitig zu jenem Zeitpunkt (als das Leben begann) vorhanden gewesen sein. kann die Synthese dieser Enzyme sich nur durch bestimmte Information realisieren. oder das eine muss vor dem anderen "geschaffen" worden sein.Der molekulare Engpass der Evolution 165 die Chance des Auftretens einer spezifischen Protein-Kette so gering. Der amerikanische Mikrobiologe Jacobson gibt dazu folgenden Kommentar: Die Befehle bezüglich der Vervielfältigung von Plänen. dass die Kombination dieser Begebenheiten ein ungeplantes Ereignis sei. doch trotz allem wissenschaftlichen Fortschritt bleibt dieses Problem für die Watson und Crick mit einem Steckmodell des DNS Moleküls . Es erscheint über alle Maßen unwahrscheinlich. dass sie als astronomisch bezeichnet werden muss. müssen sie zum Zweck der Vervielfältigung entweder gleichzeitig koexistieren. die im DNS Code enthalten ist: Da diese nun gegenseitig aufeinander angewiesen sind.127 An dieser Stelle erhebt sich ein sehr interessantes Dilemma: Während sich die DNS nur mit Hilfe einiger Enzyme vervielfältigen kann. bezüglich der Wachstumsfolge und bezüglich der Auswirkung oder des Mechanismus. und wird daher oft göttlichem Eingreifen zugeschrieben. bezüglich der Energie und des Auszugs von Teilen aus der vorherrschenden Umgebung.

und dass die Wahrscheinlichkeit der Vereinigung dieser Materialien. die theoretisch sehr unterschiedliche Gewinnungsmethoden haben. durch das man alle zur chemischen Evolution nötigen Moleküle gewinnen könnte. aus 100 Bänden bestehenden Bibliothek). dass die genetischen Programme der höheren Organismen. während dessen sie vor schädlichen Einflüssen wie Hydrolyse und Photolyse geschützt werden müssen. Junker und Scherer. stellt die fortschreitende Entwicklung der Wissenschaft die Evolutionisten. in der Nähe von tausend Millionen liegenden Anzahl von Informationsdaten bestehen (äquivalent der Buchstabenfolge in einer kleinen. gleich Null sei. die Evolutionstheorie ist nicht in Wunder zu sein. haben sie keine andere Wahl als an das Unmögliche zu glauben. Ein bekannter australischer Biologe. behandelt dieses Thema in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis]: Für den Skeptiker ist es schlicht und einfach eine Beleidigung des Verstandes und der Vernunft. Es ist daher notwendig verschiedene Moleküle an verschiedenen Orten unter optimalen Bedingungen herzustellen. die Schöpfung nicht anzuerkennen. dass die Synthese jedes dieser Moleküle zur chemischen Evolution unterschiedliche Voraussetzungen benötige. die angeblich auf molekularer Ebene stattgefunden haben sollen.166 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Evolutionisten ungelöst. Anstatt ihnen Antworten auf solche Fragen zu geben. und dann zur Reaktion an einem anderen Ort zu befördern. die aus einer. Bisher ist kein Experiment bekannt. durch einen rein zufälligen Prozess komponiert wurden. Interessanterweise halten die Evolutionisten an all diesen unmöglichen Szenarien fest. Spezifikationen und Anweisungen zu Wachstum und Entwicklung von Billionen und Billionen Zellen in komplexe Organismen enthalten sind." der Lage irgend eine der evolutionären Stufen zu erklären. als ob es sich bei jedem einzelnen davon um eine wissenschaftliche Tatsache handelte. Michael Denton.129 Prof. Zwei deutsche Wissenschaftler. vorzuschlagen. Francis Crick: " Der Ursprung des Lebens scheint fast ein Kurz gesagt. Doch für den Darwinisten ist diese Idee ohne einen Schimmer von Zweifel annehmbar – das Modell hat Vorrang!130 . eher vor ständig komplexere und schwerer lösbare Probleme. in denen in verschlüsselter Form von unzähligen Tausenden raffinierter Algorithmen die Kontrolle. erklärten. Da sie dahingehend konditioniert sind.

die AminosäureSynthese unmöglich machten. 1. war ein schwerer Schlag für die Theorie der molekularen Evolution. wie soll es dann möglich sein. dass die "primitiven Atmosphärenexperimente" von Evolutionisten wie Miller. Entsprechend dieses Szenarios. dass die Gase die ursprünglich in der vorzeitlichen Erdatmosphäre vorhanden waren. Als Ergebnis wurde die "RNS Welt" als Szenario vorgebracht. die spontane Bildung selbst eines einzigen der Nukleotiden zu erklären. Daraufhin entstand die Notwendigkeit. Fox und Ponnamperuma irrelevant gewesen waren. vergrößerte dieses unvorstellbare Modell das Problem nur noch mehr und warf eine Menge schwer oder nicht zu beantwortender Fragen auf. Es leuchtete ein. das 1986 von einem Harvard Chemiker namens Walter Gilbert vorgelegt wurde. die RNS habe sich zufällig gebildet. dass nicht die Proteine zuerst entstanden waren. dem es dann irgendwie gelang sich weiter zu vervielfältigen. Proteine zu produzieren. sondern die RNS Moleküle. bildete sich vor Billionen von Jahren durch Zufall ein RNS Molekül. um die RNS zu bilden? Der evolutionistische Biologe John Horgan gibt diese Unmöglichkeit einer Zufallsbildung der RNS zu: Während die Forscher fortfahren das Konzept der RNS Welt näher zu untersuchen erheben sich immer neue Probleme. die RNS und ihre Bestandteile im Labor unter optimalen Voraussetzungen zu synthetisieren.Der molekulare Engpass der Evolution 167 Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt" Die Entdeckung in den 70er Jahren. Dann begann dieses RNS Molekül. wie könnte diese RNS. Aus diesem Grunde wurden in den 80er Jahren erneut Anstrengungen von seiten der Evolutionisten unternommen. welche die Information der Proteine enthielten. wie weit schwieriger ist es dann unter nur plausiblen Bedingungen?131 2. Aufgebaut auf einer Kette von Unmöglichkeiten in jeder einzelnen Phase. Selbst wenn wir annehmen. aus denen die RNS sich zusammensetzt. welches vorschlug. diese Information in einem zweiten Molekül aufzuzeichnen. Wie entstand die RNS zuerst? Es ist äußerst schwierig. Wenn es unmöglich ist. und so ergab sich irgendwie das DNS Molekül. aktiviert durch äußerliche Einflüsse. anstatt irgend eine Erklärung für den Ursprung des Lebens zu geben. dass diese imaginären Nukleotiden sich in der korrekten Folgerichtigkeit zusammenschließen. die lediglich aus einer Kette von Nukleotiden bestand .

machte folgende Aussage: W Es ist äußerst unwahrscheinlich. Kurz gesagt. dass komplexe Moleküle wie Proteine und Nukleinsäuren (RNS und DNS) sich niemals unabhängig voneinander durch Zufall gebildet haben könnten. und DNS kann nicht ohne Proteine gebildet werden. zufällig zur gleichen Zeit und am gleichen Ort entstanden sind. Hofstadter. S. nicht ohne die Hilfe katalytischer Proteine oder Enzyme verrichten. Vintage Books. dass das Leben in der Tat niemals durch chemische Mittel entstanden sein konnte. Die Evolutionisten sind jedoch mit dem weitaus größeren Problem konfrontiert. zusammen mit den Mechanismen für seine Übersetzung (Ribosome und RNS Moleküle). dass Proteine und Nukleinsäuren. der anerkannte Evolutionist Dr. 548 "sich entschlossen haben". dass die einen ohne die anderen vorhanden sein können. S.B. 264. 1980. ins Dasein gekommen? Zum gegenwärtigen Zeitpunkt müssen wir uns eher mit einem Gefühl von ehrfürchtigem Staunen begnügen. 78 2 John Horgan. 271.3 1 Leslie E. "The Origin of Life on Earth".168 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ZUGESTÄNDNISSE VON EVOLUTIONISTEN ahrscheinlichkeitsberechnungen lassen es deutlich werden. und dennoch erscheint es unmöglich. einschließlich der Bildung von neuer DNS. Scientific American. "In the Beginning". Orgel. Februar 1991. Leslie Orgel z. Bach. 119 3 Douglas R. Und somit mag man auf den ersten Blick gezwungen sein zu folgern. Scientific American. Bd. Diese Diskussion…hat sich in gewissem Sinn auf ein Phantom konzentriert: den Mythos eines sich selbst vervielfältigenden RNS Moleküls. Zugeständnisse zu machen. Dies ist der Punkt der einige der führenden Evolutionisten dazu zwang. die beide komplexe Strukturen darstellen. als mit einer Antwort. das ursprüng- . und durch welchen Mechanismus könnte sie diesen Selbstvervielfältigungsprozess durchgeführt haben? Wo fand sie die Nukleotiden die sie dazu verwendete während sie sich selbst vervielfältigte? Selbst die evolutionistischen Mikrobiologen Gerald Joyce und Leslie Orgel bringen die Ausweglosigkeit dieser Situation in ihrem Buch "In der RNS Welt" [In the RNA World] zum Ausdruck. Gödel. dass all diese komplexen Moleküle gleichzeitig vorhanden sein müssen um das Leben überhaupt erst zu ermöglichen.2 Wie ist der genetische Code. Escher. Oktober 1994. Die Evolutionstheorie gerät in totale Verwirrung durch diese Grundbedingung.. New York. sich selbst zu vervielfältigen.1 Die gleiche Tatsache wird auch von anderen Wissenschaftlern zugegeben: Die DNS kann ihre Aufgaben. Stanley Millers und Francis Cricks enger Mitarbeiter an der Universität von San Diego in Kalifornien. Proteine können nicht ohne DNS gebildet werden. An Eternal Golden Braid. S. Bd.

Wann und wie schloss sich dieser Kreis? Es überschreitet die Grenzen der Vorstellung. und welche Methoden hätte sie anwenden . dass die Proteinsynthese nicht dermaßen unterschätzt werden könne. nämlich. Die Herstellung ohne Beteiligung von Produktionsanlagen und Arbeitskräften ist auch in diesem Fall undenkbar. ist ebenso widersinnig wie zu erwarten.133 Wie hätte eine RNS Kette in der urzeitlichen Welt solch eine Entscheidung treffen können. dass auch das Ribosom zufällig und gleichzeitig entstanden sei musste.Der molekulare Engpass der Evolution 169 lich einer Brühe von bunt zusammengewürfelten Polynukleotiden entsprang. Nicht nur ist solch eine Annahme angesichts unseres gegenwärtigen Verständnisses der prä-biotischen Chemie unrealistisch. denn die RNS enthält nur die Information bezüglich der Struktur der Proteine. wenn er nicht übersetzt wird. die ihrerseits in der DNS verschlüsselt sind: Der Code kann nicht anders als durch Übersetzungsprodukte übersetzt werden. als dass sie lediglich von der Information in den Nukleinsäuren abhinge: Der Code ist bedeutungslos. und eine Vielzahl aller Arten von Aminosäuren wären gebrauchsfertig vorhanden gewesen und all diese Unmöglichkeiten hätten irgendwie stattgefunden. Ein Protein wird in der Ribosom "Fabrik" mit Hilfe vieler Enzyme und als Ergebnis eines extrem komplizierten Prozesses innerhalb der Zelle hergestellt. Daher bringt diese Situation eine weitere widersinnige Mutmaßung zu Tage. der einer der fanatischsten Verfechter der Evolution ist. Es ist der moderne Ausdruck von omne vivum ex ovo. Selbst wenn wir annehmen. die aus Proteinen besteht. Die Übersetzungsmaschinerie der modernen Zelle besteht aus mindestens 50 makromolekularen Bestandteilen. auf dem Papier ausgearbeiteten Designplan auf die Tausende von aufeinander gestapelten Teilen legt. es hätte eine sich selbst vervielfältigende RNS in der vorzeitlichen Welt gegeben. dass die bloße Existenz von RNS zur Proteinbildung ausreiche.132 3. dass ein Auto sich selbst montiere und herstelle. erklärt. Anzunehmen. wenn man einfach nur den. Aminosäuren auf der anderen Seite sind nur Rohmaterial. Ribosom ist eine komplexe Zellorganelle. so bringt uns diese Situation immer noch nicht zur Bildung eines einzigen Proteins. Selbst der Nobelpreisträger Jacques Monod. sondern sie sollte selbst die Leichtgläubigkeit der Ansicht eines Optimisten über das katalytische Potential der RNS überanspruchen. Nichtsdestoweniger gibt es keinen Mechanismus um Proteine herzustellen.

Wir sehen keinerlei Grund. eine ebenso wenig plausible Fabel wie ihre Vorgänger ist. die heute nicht beobachtet werden können. Dr. die zufällige Entstehung des Lebens darzustellen. obwohl die bisher erzielten Resultate bereits zeigten."135 Der Wissenschaftsjournalist Brig Klyce erklärt in einem.134 Es dürfte einleuchtend sein. Wissenschaftliche Tatsachen machen es andererseits deutlich. Die Kapazität sich ohne Hilfe von Proteinen zu vervielfältigen und eine Fähigkeit. sie als erwiesen. und kommen in einem Artikel. und wie unmöglich das sei: Wir bemerkten. Mills von der Universität von Texas und der Molekularbiologe Dean Kenyon von der San Francisco State University ermitteln die Schwächen des Szenarios der RNS-Welt. alleine auf sich selbst gestellt die Funktion von 50 spezialisierten Komponenten übernommen haben müsste? Die Evolutionisten haben keine Antwort auf diese Fragen. oder auch nur versprechend anzusehen. dass die evolutionistischen Wissenschaftler in dieser Sache sehr unnachgiebig sind. der im Oktober 1994 in der Zeitschrift American Scientist veröffentlicht wurde. jede Stufe der Proteinsynthese zu katalysieren. dass all diese Bemühungen fruchtlos sind: . Leslie Orgel von der Universität von San Diego in Kalifornien. den sie unter dem Titel "Die RNS-Welt . In einem Artikel unter dem Titel "Der Ursprung des Lebens". ist nur mit der Vorstellungskraft und unbeugsamen Anschauung eines Evolutionisten möglich. die ein neues Modell ist. diese beiden komplexen und extrem maßgebenden Prozesse von einem Molekül wie RNS zu erwarten. Die Hypothese der RNS-Welt ist eine andere Sache. dass dieses Szenario nur dann hätte auftreten können. beschrieb Orgel welche Eigenschaften diese RNS hätte haben müssen.170 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL können die Bildung des Proteins zu verwirklichen indem sie. im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel.eine kritische Betrachtung" (The RNA World: A Critique) zu der kurzen Schlussfolgerung: "Die RNS ist ein bemerkenswertes Molekül. wenn die vor-biotische RNS zwei Eigenschaften gehabt hätte. dass die Hypothese der "RNS Welt". Der Biochemiker Gordon C. eine der Mitarbeiterinnen von Stanley Miller und Francis Crick verwendet den Begriff "Szenario" für die Möglichkeit "der Entstehung des Lebens durch die RNS Welt".

hätten geduldig auf die späteren warten müssen. Es erinnert an "das Werk" der mittelalterlichen Alchemisten. um ihnen ein ideales Milieu zu bereiten. Falls sich dann diese Organellen in einer äußerst harmonischen Weise zusammengefügt hätten um in planmäßiger Organisation zusammenzuwirken. annehmen dass sich ein Proteinmolekül unter den äußerst ungeeigneten und unkontrollierten Voraussetzungen wie denen der urzeitlichen Umwelt bildete. Doch angesichts der neuerlich verstandenen Komplikationen. Dann hätten diese Proteine. ungeachtet all dieser Unmöglichkeiten. die außerdem mit einer speziellen Flüssigkeit gefüllt worden sein müsste. sich in sinnvoller Kombination zusammenfinden müssen um die Organellen der Zelle zu bilden. Weitere Forschung wird gleichermaßen von großem Wert sein. Diese Forschung hat demonstriert wie ungeheuerlich schwierig es für lebende Zellen gewesen wäre. durch Zufall aus lebloser Materie in der auf der Erde vorhandenen Zeit ins Dasein zu kommen. Es hätte warten müssen bis sich Millionen der richtigen und maßgeblichen Proteine nebeneinander in der gleichen Szene "durch Zufall" gebildet hätten. dass das Leben spontan aus unbelebter Materie entstand. das weit über eine bloße Anhäufung von Molekülen hinausgeht Wir wollen nun einen Moment lang. die in genügender Anzahl alle am gleichen Ort entstanden waren. bis sich ein weiteres Molekül durch Zufall unter den selben Bedingungen neben ihm gebildet hätte. weiterhin darauf zu bestehen. trotz der UV Bestrahlung und rauhen mechanischen Einflüsse zerstört zu werden. Diese Demonstration ist ein wichtiger Beitrag zur Wissenschaft.136 Das Leben ist ein Konzept. Die Bildung eines Proteins wäre nicht genug gewesen. ohne dabei. Keine fremden Materialien. Diejenigen die sich früher bildeten. die sich an ihrer Seite bilden würden. die unermüdlich versuchten Blei in Gold zu verwandeln. hätten sie alle nötigen Enzyme mit sich bringen und sich mit einer Membrane überziehen müssen. schädlichen Moleküle oder nutzlose Proteinketten hätten sich einmischen dürfen. ist sehr verwunderlich. Wenn sich nun all diese "höchst unwahrscheinlichen" Ereignisse .Der molekulare Engpass der Evolution 171 Die Erforschung der RNS-Welt ist eine Industrie mittlerer Größe. dieses Protein hätte geduldig Tausende von Jahren – möglicherweise Millionen – ohne dabei Schaden zu erleiden in dieser unkontrollierten Umgebung ausharren müssen.

dass Leben nur aus Leben entstehen kann. dass irgend eine Form willkürlicher Schöpfung unvereinbar mit der Wissenschaft sei. ablegen. Nur durch Seinen Willen kann das Leben beginnen. das auf der Welt erschien aus anderem Leben hervorgegangen sein. ist sie nicht nur außerstande zu erklären wie das Leben begann. Wir waren immer aufgeschlossen.137 . In dieser Hinsicht muss auch das erste Leben. dass das Leben als Ergebnis ungeplanter Zufälle entstanden war: Seit meiner frühesten Ausbildung als Wissenschaftler war ich einer sehr intensiven Gehirnwäsche ausgesetzt um zu glauben. Gegenwärtig kann ich kein rationelles Argument finden. der er als ein Wissenschaftler gegenüberstand. sondern Schöpfung die einzige logische Antwort auf die Frage des Leben ist. würden diese Bemühungen nicht in der Herstellung einer lebenden Zelle resultieren. ist ein Märchen das es nur in den Träumen der Evolutionisten gibt und in absolutem Widerspruch zu den Ergebnissen und Befunden aller Experimente steht. Alle Beobachtungen und Experimente weisen darauf hin.172 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL tatsächlich durch Zufall zugetragen hätten. der zeitlebens gelehrt worden war. so schmerzlich es mir war. Chandra Wickramasinghe beschreibt die Realität. in anderen Worten "Abiogenese". Diese Idee musste ich. dass die bloße Kombination aller für das Leben notwendigen materiellen Bestandteile nicht ausreicht das Leben in Gang zu bringen. Was die Evolution angeht. dass das Leben sich aus toter Materie entwickelt habe. fortdauern und enden. dass nicht zielloses Zusammentreffen von Zufällen. Alle Experimente die in diesem Zusammenhang ausgeführt wurden erwiesen sich als erfolglos. denn die Forschung hat gezeigt. die Auffassung zu widerlegen. Es ist eine Widerspiegelung Allahs göttlicher Eigenschaft "Al Hayy" – der absolute Inhaber des Lebens. welche für eine Meinungsänderung in bezug auf Gott spricht. sie kann ebenso wenig erklären wie die Materialien die das Leben konstituieren sich gebildet und vereint haben. nun erkennen wir. würde dann dieses Konglomerat von Molekülen zu leben beginnen? Die Antwort ist nein. Selbst wenn man alle für das Leben maßgeblichen Proteine zusammensammelte und in ein Reagenzglas gäbe. Die Behauptung.

oder des Gesetzes der Entropie wurde experimentell und theoretisch bestätigt. die Fenster gebrochen. dass das gesamte Universum sich einem zunehmend ungeordneten. Die . z. Dies ist etwas. organisierten und geplanten Zustand zu einem chaotischen. desto größer ist seine Entropie.KAPITEL 11 Die Thermodynamik widerlegt die Evolution D as zweite Gesetz der Thermodynamik. und sogar noch schneller mit lebenden Dingen. dass die Reifen platt. die Karosserie verrostet und der Motor verrottet sind. Entropie ist das Potential der Unordnung die in einem physikalischen System vorhanden ist. Der gleiche unvermeidbare Prozess vollzieht sich ebenso. ihn in einem besseren Zustand vorzufinden. das als eines der grundlegenden physikalischen Gesetze gilt. was jeder von uns beobachtet hat. Das Gesetz der Entropie besagt. Dies ist letzten Endes in irgend einer Weise der Gang aller Dinge. wenn es sich selbst überlassen wird. Je größer die Unordnung in einem System ist. könnte man kaum erwarten. lebendig oder leblos. zersetzt sich und wird zerstört. die Tendenz zur Anarchie. zerstreuten und planlosen Zustand hin bewegt. Zerstreuung und Korruption entwickelt. Dieses wohlbekannte Gesetz der Physik ist auch als das "Gesetz der Entropie" bekannt.B. Jedes Ding. irgendwo in der Wildnis abstellen würde. Wenn man seinen Wagen. in direkter Beziehung zu der verstreichenden Zeit. besagt. vergeht. man würde feststellen. Die Entropie eines Systems vergrößert sich je weiter sich das System von einem geordneten. Ganz im Gegenteil. Die Gültigkeit des zweiten Gesetzes der Thermodynamik. planlosen und desorganisierten Zustand annähert. Das zweite Gesetz der Thermodynamik ist die Formulierung dieses natürlichen Prozesses mittels physikalischer Gleichungen und Berechnungen. und entsprechend dieses Gesetzes ist dieser unvermeidbare Prozess nicht umkehrbar. dass jedes System. baut sich ab. wenn man nach Jahren zurückkäme. verbraucht sich.

dass das Gesetz der Entropie als das leitende Paradigma über die nächste Geschichtsepoche vorherrschen wird. steht in totalem Widerspruch zu diesem Gesetz. dass die Reifen platt. die Karosserie verrostet und der Motor verrottet sind. Auch Sir Arthur Eddington nannte es das "höchste metaphysische Gesetz des gesamten Kosmos". der größte Wissenschaftler unserer Zeit sagte. vorrangigsten Wissenschaftler unserer Zeit sind sich über die Tatsache einig. Albert Einstein. die Fenster gebrochen. Die Evolutionstheorie besagt. das unter totaler Missachtung dieses grundlegenden und universell gültigen Gesetzes der Physik vorgebracht wird. Der Mechanismus den die Evolution anbietet.138 Die Evolutionstheorie ist ein Postulat.174 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wenn man einen Wagen irgendwo in der Wildnis abstellen würde. leblose Atome und Moleküle sich im Lauf der Zeit spontan in einer bestimmten Ordnung und Planung zusammenfanden. dass ungeordnete. um . könnte man feststellen. dass es das "vorrangigste Gesetz aller Wissenschaft" sei. Der gleiche unvermeidbare Prozess vollzieht sich ebenso – und sogar noch schneller – mit lebenden Dingen. verstreute.

ganz von alleine unter natürlichen Bedingungen. worauf sie allmählich Millionen von unterschiedlichen lebenden Spezien mit selbst noch komplizierteren Strukturen ins Dasein brachten. Evolutionistische Wissenschaftler sind sich selbst dieser Tatsache bewusst. im zweiten Gesetze der Thermodynamik niedergelegten Tendenz an den Tag. je komplexer es ist. Photosynthese und alle Lebensvorgänge – das Leben selbst – kann trotz verwirrtem. Systeme sollten sich mit der Zeit verschlechtern und weniger Ordnung aufweisen. den die Evolution entgegen dem zweiten Gesetze der Thermodynamik darstellt.140 Ein anderer evolutionistischer Wissenschaftler. komplexere und besser organisierte Struktur hervorbringt. In der Tat. anstatt mehr. Wohingegen das zweite Gesetzes der Thermodynamik ein unumkehrbares Fortschreiten in Richtung gesteigerter Entropie und Unordnung zum Ausdruck bringt. DNS und RNS zu bilden.139 Der evolutionistische Wissenschaftler Roger Lewin äußert sich über den thermodynamischen Engpass der Evolution in einem Artikel in der Zeitschrift Science: Ein Problem.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 175 äußerst komplexe Moleküle. oder mutwillig verwirrendem Sprachgebrauch immer noch nicht in Einklang mit der Thermodynamik oder irgend einer anderen exakten Wissenschaft verstanden werden. H. dass dieser sogenannte natürliche Prozess in absolutem Widerspruch zu den Gesetzen der Physik steht. Das Gesetz der Entropie zeigt eindeutig. sondern wird eher zerfallen entsprechend des zweiten Gesetzes. der mit jeder Stufe eine besser geplante. entwickelt das Leben evolutiv ständig höhere Ebenen der Ordnung. Rush erklärt: Im komplexen Lauf seiner Evolution legt das Leben einen beachtenswerten Kontrast zu der. Laut der Evolutionstheorie entwickelte sich dieser angebliche Prozess. George Stravropoulos erklärt die thermodynamische Unmöglichkeit einer spontanen Entstehung des Lebens und die Unhaltbarkeit der Erklärung von komplexen lebenden Mechanismen durch Naturgesetze in der bekannten Zeitschrift American Scientist: Doch unter normalen Bedingungen kann sich kein komplexes organisches Molekül je spontan bilden. wie Proteine. besser geordnete. desto unbeständiger wird es sein und desto sicherer ist seine Auflösung über kurz oder lang. das die Biologen konfrontiert ist der offensichtliche Widerspruch.141 . J.

Nicht in der Lage irgend eine wissenschaftliche und zusammenhängende Erklärung vorzubringen um dieses Hindernis zu bewältigen. dass die Evolution die total vorhandene Energie für das Leben auf diesem Planeten verstreut. dass das Gesetz der Entropie nicht auf die Erde als eine Ganzheit zutrifft und dass geordnete. der in totalem Widerspruch zu Das Entropie Gesetz besagt. Der Mythos des "offenen Systems" Mit all diesen Wahrheiten konfrontiert. sowohl in Hinsicht auf Wissenschaft. besagt. Wir glauben. einfachen und unbelebten Strukturen hervorgebracht werden können. dass Evolution insgesamt ein dogmatischer Glaube ist. ungleich einem "geschlossenen System". dass die Welt ein offenes System ist. können die Evolutionisten es lediglich in ihrer Einbildung überwältigen. indem die ursprüngliche Energie und Materie konstant bleiben. Unser Konzept der Evolution ist das genaue Gegenteil. Die Evolutionstheorie dagegen ist ein unwissenschaftlicher "Glaube". und dass "offene Systeme" jenseits der Anwendbarkeit dieses Gesetzes lägen. dass die Evolution dieses Das Gesetz der Gesetz der Physik auf "magische Weise" ausser Thermodynamik Kraft setzt. Die Evolutionisten sind der Ansicht. blieb den Evolutionisten nur noch die Zuflucht diesem Gesetz zur Verdrehung des zweiten Gesetzes der steht.142 Diese Aussage weist sehr deutlich darauf hin. . in welches Energiesubstanz einfließt und daraus ausfließt. komplexe Lebewesen aus ungeordneten. indem sie ständig einem Energiestrom von der Sonne her ausgesetzt ist. ein unüberschreitbares Hindernis für das Evolutionsszenario dar. es gelte nur für "geschlossene Systeme". als auch auf Logik. dass die Evolution irgendwie auf magische Weise einen größeren Gesamtwert und eine höhere Gesamtordnung auf der Welt schafft. Der bekannte Evolutionist Jeremy Rifkin beispielsweise hebt seinen Glauben hervor. Ein "offenes System" ist ein thermodynamisches System. dass natürliche Voraussetzungen immer zu Chaos und Informationsverlu st führen. Thermodynamik übrig. wobei sie behaupteten.176 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das zweite Gesetz der Thermodynamik stellt. wie dies auch anerkannt wird.

Unbeachtet der Höhe der Temperatur. die wesentlich komplexeren Proteinmoleküle zu bilden. zur Umwandlung der im Treibstoff vorhandenen Energie gehörigen Kontrollmechanismen. Das gleiche Prinzip trifft auch für den Fall des Lebens zu. dass solch ein komplexer und bewusster Mechanismus unter den Umweltbedingungen der prähistorischen Welt in der Natur vorhanden gewesen sein könne. wie komplexe Energieumwandlungsmechanismen. Ohne über ein Energieumwandlungssystem zu verfügen ist die Sonne für sie nichts als eine Quelle destruktiver Energie.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 177 Es handelt sich hierbei jedoch um eine offenbare Verdrehung der Tatsachen. diese Energie funktionsfähig zu machen. dass das Leben seine Energie von der Sonne enthält. sengt und schmilzt. die im Treibstoff vorhandene Energie zu nützen. Ein Auto. Es werden spezifische Mechanismen benötigt. Aminosäuren formen keine Bindungen in geordneter Reihenfolge. um zu funktionieren. wie etwa die Photosynthese in Pflanzen. Ohne solch ein Energieumwandlungssystem ist das Auto nicht in der Lage. Niemand behauptet. die in Lebewesen vorhanden sind (wie Photosynthese in Pflanzen und das Verdauungssystem in Menschen und Tieren) in chemische Energie umgesetzt werden. die brennt. von alleine ins Dasein gekommen sein konnte? Das Einströmen von Sonnenenergie auf die Erde hat in sich selbst keine Wirkung. Das tatsächliche Problem. ein Getriebe. Es stimmt. und die. die selbst mit Hilfe moderner Technologie nicht nachgebaut werden kann. Energie alleine ist nicht genug. sich nicht als vorteilhaft für die Evolution erweisen kann. dieses System zu einem geordneten zu machen. dass ein thermodynamisches System ohne einen Energiekonservierungsmechanismus irgend einer Art. dass ein Energiezufluss in ein System stattfindet. Es dürfte einleuchtend sein.B. benötigt einen Motor. noch die Proteine zur Bildung der weitaus komplexeren und höher organisierten Strukturen der Zellorganellen. Kein Lebewesen kann ohne diese Energieumwandlungssysteme bestehen. dem die Evolutionisten gegenüberstehen ist die Frage. Die wirkliche und ursprüngliche Quelle die- . die eine Ordnung herbeiführen würde. sei es ein offenes oder geschlossenes. z. die Aminosäuren dazu zu bewegen. Die Tatsache. genügt nicht. Sonnenenergie jedoch kann nur durch die unglaublich komplexen Energiesysteme.

ist der belgische Wissenschaftler Ilya Prigogine. dass dieses Argument total abstrakt. die Kluft zwischen den beiden zu überbrücken. kleinere und sehr kleine. dass das zweite Gesetz der Thermodynamik die Evolution unmöglich macht. . dass "Materie sich selbst organisieren kann". Seither fand das Konzept der "Selbstorganisation der Materie" ziemlichen Anklang unter den Evolutionisten und Materialisten. in welchen Ordnung sich aus Chaos bildete. die Evolution und Thermodynamik auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie" Sich voll dessen bewusst. mögen die Steine in einer abgestuften Größenordnung von den kleinsten. aufgrund von äußerer Energiezufuhr. dass die Theorie einem unausweichlichen Engpass gegenübersteht. der Wasserlinie nahe zurückbleiben. Schöpfung. Das Wasser wird diejenigen Steine mit gleichem Gewicht in gleichen Mengen aufwirbeln. der sich insbesondere durch seine Bemühungen hervortat.178 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ser Organisation auf allen Ebenen ist bewusste Planung. d.h. und dass das daraus hervorgehende "Ordnen" ein Beweis dafür sei. Ein Mann. dass einige offene Systeme eine Verringerung in der Entropie darstellen können.143 Dies kann durch ein Beispiel erklärt werden. um die Evolution dennoch erdenklich möglich zu machen. Wie üblich zeigten selbst diese Bemühungen. mag sich dadurch ein "Ordnen" einstellen. wobei es sich um eine mutwillige Verwirrung der zwei klar abgegrenzten Konzepte der "Selbstorganisation" und der "Selbst-Ordnung" handelt. große. Wenn der Strand von einer starken Woge überschwemmt wird. Außerdem enthält es eine sehr naive Irreführung. Sie tun so als hätten sie einen materialistischen Ursprung für die Komplexität des Lebens und eine materialistische Lösung zum Problem des Ursprungs des Lebens gefunden. und im Grunde genommen nur Wunschdenken ist. Unter näherer Betrachtung jedoch stellt sich heraus. und wenn die Wassermassen zurückfließen. unternahmen einige evolutionistische Wissenschaftler spekulative Versuche. Ausgehend von der Theorie des Chaos schlug Prigogine eine Anzahl von Hypothesen vor. am weitesten hinausgespült bis zu den größten. Er argumentierte. Man vergegenwärtige sich einen Strand an dem Steine von verschiedener Größe untereinander vermengt liegen.

Vor diesem Zufluss von Luft mag der Staub überall verstreut sein. Der Unterschied zwischen der Burg und den "geordneten" Steinen ist.. Eigen und Andere schlugen vor. dass der selbe Prozess keine Sandburg am Strand erstehen lassen kann.. Wenn wir eine Sandburg am Strand sehen. Prigogine. Die amerikanischen Wissenschaftler Thaxton..In jedem Fall wird die ziellose Bewegung von Molekülen in einer Flüssigkeit spontan durch ein höchst geordnetes Verhalten abgelöst. Natürlich enthält solch eine wiederholte Anordnung von "a"-s weder irgend eine Information. Eine komplexe. Das ist "selbst-ordnen". wenn der Luftzug einsetzt mag der Staub sich in einer Ecke sammeln. die für lebende Systeme erforderlich ist. Der Strand ist ein offenes System. Sie behaupten. Solche Analogien jedoch sind kaum relevant zur Frage nach dem Ursprung des Lebens. Diese Beispiele sind den "Selbstorganisations"-Szenarien der Evolutionisten sehr ähnlich. das Bild eines Menschen auf den Fußboden zu zeichnen. doch der Staub wird sich niemals "selbst-organisieren" um z. Prigogine selbst gab Beispiele von selbst-ordnenden Molekülen unter Energiezufluss an. und ein Zufluss von Energie (die Woge) mag ein "Ordnen" herbeiführen.B. sind wir gewiss. Das gleiche Prinzip kommt zur Anwendung. noch Komplexität. Es ist eher eine weitgehend irreguläre. die lebenden Systemen zugrunde liegen. Regelmäßigkeit oder Ordnung kann nicht dazu dienen. weil irgend ein Objekt (ein Energiezufluss) auf die "a"-Taste gefallen ist. jedoch spezi- .. Man beachte jedoch. dass die erstere eine sehr eigentümliche Komplexität beinhaltet. dass sie nicht zwischen Ordnung und Komplexität unterscheiden. dass sie jemand gebaut hat. erklären könne. während letztere lediglich eine wiederholte Anordnung aufzeigen. dass eine ähnliche Art von Selbstorganisation der organischen Chemie zueigen sei und potentiell die höchst komplexen MakroMoleküle. wenn Wind durch einen verstaubten Raum bläst.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 179 Dies ist ein "selbst-ordnender" Prozess. Es ist wie wenn eine Schreibmaschine Hunderte Male "aaaaaaaaaaaaaaaa" tippt. erklären diese Tatsache in ihrem Buch "Das Mysterium des Ursprungs des Lebens" [The Mystery of Life's Origin] folgendermaßen: . Information enthaltende Buchstabenfolge zu bilden erfordert das Vorhandensein einer bewussten Intelligenz. Bradley und Olsen. eine große Menge von Information zu speichern. Ein Hauptgrund dafür ist. dass Materie die Fähigkeit zur "Selbstorganisation" besitze und geben dann Beispiele der Selbst-Ordnung und versuchen sodann die beiden Konzepte zu vertauschen.

wie Alexander Oparin es auf den Ursprung des Lebens anwendet. solche Systeme durchströmenden Energiefluss herbeigeführt wird und der Arbeitsleistung. der das gesamte Universum aus dem Nichts erschaffen hat.144 In der Tat. die durch einen. ein Chemieprofessor der New Yorker Universität und ein DNS Experte erklärt den evolutionistischen Glauben und das ihm zugrundeliegende materialistische Dogma folgendermaßen: Ein weiteres evolutionäres Prinzip ist daher von Nöten. um die Kluft zwischen Mischungen von einfachen natürlichen Chemikalien zum ersten effektiven Vervielfältiger zu überbrücken. Diese übernatürliche Kraft ist die Schöpferkraft Allahs. die erforderlich ist aperiodische. dass die Evolution ein. Er sagte: Das Problem der biologischen Ordnung schließt den Übergang von molekularer Aktivität zur übermolekularen Ordnung der Zelle mit ein. dieses Problem ist bei weitem nicht gelöst. doch es wird vorausgesetzt und benannt mit Ausdrücken wie "chemische Evolution" oder "Selbstorganisation der Materie". Es besteht keine offenbare Verbindung zwischen der Art spontaner Anordnung. Prigogine musste selbst anerkennen. Das Vorhandensein dieses Prinzips wird in der Philosophie des dialektischen Materialismus als eine gegebene Tatsache behandelt. dass Evolution entsprechend der Thermodynamik nach wie vor unmöglich ist und dass die Existenz des Lebens keine andere Erklärung als Schöpfung hat. sie glauben.145 Warum versuchen die Evolutionisten weiterhin an der Glaubwürdigkeit solch unwissenschaftlicher Szenarien wie "Selbstorganisation der Materie" festzuhalten? Warum bestehen sie darauf. der empirischen Wissenschaft widersprüchliches Dogma ist. die offensichtliche Beteiligung von Intelligenz in lebenden Systemen zu verleugnen? Die Antwort darauf ist ihr dogmatischer Glaube an den Materialismus. . und dass der Ursprung der Lebewesen nur durch den Eingriff einer übernatürlichen Kraft erklärt werden kann.146 Die Gesamtheit dieser Situation macht es eindeutig klar. Leben zu erschaffen. Dieses Prinzip wurde bislang noch nicht im Einzelnen beschrieben oder demonstriert. Robert Shapiro.180 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL fische Struktur nötig als eine geschlichtete Struktur. Die Wissenschaft hat bewiesen. Dies ist ein grundlegender Fehler in der vorgeschlagenen Analogie. Informations-sensitive Makro-Moleküle wie DNS und Proteine zu bilden. dass seine Argumente zur Erklärung des Ursprungs des Lebens unzulänglich sind. dass Materie irgend eine mysteriöse Kraft hat.

Das bedeutet.KAPITEL 12 Design und Zufall I m vorhergehenden Kapitel sahen wir wie unmöglich eine zufällige Bildung des Lebens ist. Dies wäre eingetreten. um den Code an der DNS zu lesen. Das Leben hätte mit ihrem Tod geendet. sich aller lebenswichtigen Voraussetzungen ermächtigte und sodann "ins Leben trat". mRNA) die nach Lesen dieser Codes hergestellt wird. mit all ihren Organellen. wenn sie als voll entwickelte Zelle existiert. dass sich vor Millionen von Jahren eine Zelle bildete. wäre sie schließlich doch gestorben. Daraus folgt. Das genetische System besteht nicht nur aus der DNS. Solch ein Milieu kann nirgendwo anders als in einer total kontrollierten Umgebung wie der Zelle bestehen. und sich in einem zuträglichen Milieu befindet. Wir wollen dennoch diese Unmöglichkeiten nochmals für einen Augenblick ignorieren und annehmen. Transfer-RNS (t-RNA) um die zur Produktion nötigen Aminosäuren dem Ribosom zuzuführen und höchst komplexe Enzyme um zahlreiche Zwischenprozesse auszuführen. Substanzen austauschen und aus der Umgebung Energie aufnehmen kann. dass die erste Zelle auf der Erde in ihrer unglaublich komplexen Struktur "auf einen Schlag" gebildet wurde. an das sich die Boten-RNS entsprechend dieses Codes zur Produktion ansetzt und bindet. in dem sie überleben kann. Die folgenden Bestandteile sollten in der gleichen Umgegend ebenfalls vorhanden sein: Enzyme. wo alle notwendigen Rohmaterialien und Energiequellen vorhanden sind. wo es begonnen hatte. und alles wäre dahin zurückgekehrt. Die Evolution scheitert auch an diesem Punkt wieder. Selbst wenn die Zelle für einige Zeit überlebt hätte. ein Ribosom. Boten-RNS (messenger-RNA. Was bedeutet es also. weil die erste lebende Zelle keine genetische Information besaß und daher nicht in der Lage gewesen wäre sich zu vervielfältigen um eine neue Generation ins Dasein zu bringen. und nach ihrem Tod wäre nichts übrig geblieben. dass organische Materie sich nur dann vervielfältigen kann. wenn eine komplexe Struktur auf einmal ganz plötzlich ins Dasein kam? .

wie Eisen. Auf diese Weise wären Wunder zur Regel geworden: Ereignisse von unendlich . ein einziges Tier würde Tausende und Abertausende von glücklichen.und umstandsgemäße Auftreten von Mutationen die Tieren und Pflanzen es ermöglichten ihre Bedürfnisse zu erfüllen. Ein komplexes System wie die Zelle wurde zweifellos durch einen höheren Willen und Weisheit geschaffen. Plastik und Gummi gewonnen. erscheint nicht sehr glaubwürdig. was würde man sich denken. der bei gesundem Verstand ist wissen. Wenn man als Gleichnis der Zelle ein mit aller technologischen Raffinesse ausgestattetes Automobil annimmt (– in Wirklichkeit besteht eine Zelle aus einem weitaus komplizierteren und raffinierteren System als ein Auto mit seinem Motor und allem technischen Zubehör –). d. angemessenen Ereignissen benötigen. Glas. welche das Rückgrad des Darwinismus darstellt: Das zeit. In anderen Worten. dass sie durch einen bewusst handelnden Agenten geschaffen wurde. Und dennoch stellt die darwinsche Theorie selbst noch größere Anforderungen: Eine einzige Pflanze. dass der Wagen das Ergebnis eines bewusst gestalteten Designs. der zwar ein Materialist ist. und würde sich wundern was er hier inmitten der Wildnis zu tun habe. dass reiner Zufall vollendetes Design hervorbringen könne. dass die darwinistische Theorie nicht imstande ist das Leben zu erklären. erkannte dennoch an. doch würde diese Tatsache zu der Annahme führen. es kam als Schöpfung Gottes ins Dasein. Mit ihrem Glauben. dass sich die im Wald befindlichen Dinge spontan im Lauf von Millionen von Jahren zusammenfanden und solch ein Fahrzeug erzeugten? Alles Rohmaterial aus dem das Auto besteht sind von Bodenschätzen oder Nebenprodukten der Erde. ein Fabrikerzeugnis ist.182 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wir wollen uns diese Frage anhand eines Beispiels stellen. wenn man auf einer Wanderung im Dickicht eines verwilderten Waldes das neueste Modell eines Autos zwischen den Bäumen entdeckte? Würde man annehmen. der vormalige Präsident der französischen Akademie der Wissenschaften. und äußerte sich folgendermaßen betreffs der Logik des "Zufalls". dass sich diese Materialien "zufällig" synthetisiert und zusammengefunden haben und solch ein Fahrzeug herstellten? Zweifelsohne würde jedermann. Eine der freimütigen Autoritäten zu diesem Thema ist der berühmte französische Zoologe Pierre Grassé. Grassé. Die plötzliche Entstehung einer komplexen Struktur in vollendeter Form aus heiterem Himmel zeigt.h. überschreiten die Evolutionisten die Grenzen von Vernunft und Wissenschaft.

Design und Zufall 183 geringer Wahrscheinlichkeit wären niemals ausgeblieben. Phosphor. das selbst Kinder verstehen können untersuchen. Eisen und Magnesium in große Fässer geben. dass diejenigen. doch Wissenschaft sollte sich ihnen nicht hingeben. die. Im Quran steht geschrieben."148 Das logische Versagen der Evolutionisten ist ein Ergebnis ihrer "Vergöttlichung" des Zufallskonzepts. Außerdem mögen sie dem Inhalt dieser Fässer jegliche Materialien. und selbst tiefer in der Irre. sie sind unbedacht. die unter natürlichen Bedingungen nicht zu finden sind. Entsprechend dieser Behauptung taten sich leblose.. Augen. was das Konzept des "Zufalls" für die Evolutionisten bedeutet: ". jedoch insgeheim angebetet wird.147 Grassé fasst zusammen. Sie haben Herzen. Es gibt kein Gesetz. dass das Leben durch Zufall entsteht. Sauerstoff. Stickstoff. Wenn wir alle Elemente zusammenbringen. Kohlenstoff. welch eine Art von Aberglauben die Evolutionisten hegen.. mit denen sie nicht verstehen. und dann bildeten sie irgendwie andere Lebewesen. die etwas anderes als Allah – Gott – anbeten. wollen wir nun auch einmal anhand eines derart einfachen Beispiels. Stickstoff und Natrium. dass die Evolutionstheorie behauptet. Sie sind wie das Vieh.. mit denen sie nicht sehen und Ohren mit denen sie nicht hören. was sie wirklich behaupten ohne es laut bei dem Namen "Darwinsche Formel" zu nennen": Die Evolutionisten mögen große Mengen von Materialien.. wie Kohlenstoff. einschließlich des Menschen. das Träumereien verböte. welche Behandlungen es erfährt. von denen sie .. und für die Evolutionisten untersuchen. Man bedenke.Zufall wird zu einer Art Vorsehung. keinen Intellekt besitzen: . unbewusste Atome zusammen um die Zelle zu bilden. die in der Zusammensetzung von Lebewesen vorhanden sind. (Sure 7:179 – Al-'Araf) Die Darwinsche Formel! Neben all dem technischen Beweismaterial mit dem wir uns bisher beschäftigt haben. die die Bausteine des Lebens ausmachen.. wie Phosphor. dann ist damit nur ein Gemenge gebildet. Ganz egal. Wir wollen ein "Experiment" zu diesem Thema formulieren. diese Anhäufung kann kein einziges Lebewesen bilden. unter dem Deckmantel des Atheismus nicht beim Namen genannt.

ist eine totale Verirrung in vollständigem Widerspruch zur Vernunft. Egal was sie tun. und diese Experten mögen sich Billionen. Delphine. über alles erhabenen Schöpfungsakt zum Leben erweckt. die zuerst das Elektronenmikroskop entwickeln und dann ihre eigene Zellstruktur unter diesem Mikroskop untersuchen. wie etwa einen Professor. Perlhühner. Löwen. Bananen. Sie mögen diese Mischung nach Belieben Hitze. Lilien. Datteln. wie es sich in dem obigen Beispiel zeigt.und Feuchtigkeitseinwirkungen aussetzten. unbewusste Atome können aufgrund ihres Zusammentreffens keine Zelle bilden. Oliven. Die Technologie im Auge und im Ohr Ein weiteres Thema. Orangen. leblose Anhäufung von Atomen und wird durch Allahs. Sie mögen die gelehrtesten Wissenschaftler neben den Fässern aufstellen. Äpfel. Feigen. Wassermelonen. Materie ist eine unbewusste. Bienen. die ihnen zur Bildung eines Menschen erforderlich erscheint. In der Tat. Fasane. sie könnten nicht einmal eine einzige Zelle deren irgend eines produzieren. beifügen. Nelken. Bevor wir uns dem Thema Auge zuwenden sei kurz auf die Frage "wie . der seine eigene Zellstruktur unter dem Elektronenmikroskop untersucht. Kurz gesagt. Orchideen. Es bedarf nur wenigen Nachdenkens über die Behauptungen der Evolutionisten um zu dieser Realität zu gelangen. bunten Schmetterlinge oder Millionen von anderen Lebewesen wie diese hervorbringen.184 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL jedoch glauben sie seien erforderlich. Kanarienvögel. Pferde. und dann weitere Entscheidungen um die Professoren zu erschaffen. Sie mögen jegliche Arten von Voraussetzungen schaffen. Sie mögen dieser Mischung nach Belieben Aminosäuren – welche sich unter natürlichen Bedingungen nicht bilden können – und Proteine – von denen ein einziges eine Entstehungswahrscheinlichkeit von 1:10950 hat – hinzufügen. Kürbisse. sie können aus diesen Fässern keinen Menschen erstehen lassen. Pfirsiche. und mögen sie mit jeglichen technologischen Hilfsmitteln behandeln. welche gegenteilige Behauptungen aufstellt. Sie können keine Giraffen. Rosen. das die Evolutionstheorie ungeklärt lässt ist die hervorragende Aufnahmequalität des Auges und des Ohrs. Sie können keine Entscheidung zur Teilung dieser Zelle treffen. Trauben. selbst Trillionen von Jahren neben den Fässern im Warten ablösen. Die Evolutionstheorie. Tomaten.

Tausende von Ingenieuren sind seit über 100 Jahren darum bemüht diese Schärfe hervorzubringen. Viele Jahre hindurch haben sich Zehntausende von Ingenieuren . Fabriken mit ungeheurem Arbeitsraum wurden errichtet. der als Sehzentrum bekannt ist total finster und kein Licht gelangt jemals dorthin. Betrachten Sie beispielsweise nur das Buch das Sie lesen. die von einem Objekt ausgehen fallen seitenverkehrt auf die Netzhaut des Auges. eine Unmenge von Forschung wurde unternommen. Abgesehen davon zeigt sich auf dem Bildschirm ein 2-dimensionales Bild ab wobei die Augen eine räumliche Perspektive mit wirklicher Tiefe geben. leuchtende Welt inmitten dieser pechschwarzen Finsternis. Der Ort. der Sehzentrum genannt wird. und beachten Sie den Unterschied in der Bildqualität. und dass Licht keinen Zugang zu dem Ort hat wo das Gehirn sitzt. Und dennoch erleben wir eine helle. Das Gehirn ist isoliert von jeglichem Licht. Es ist ein 3-dimensionales farbiges und äußerst scharfes Bild. Wenn man genau hinsieht wird man erkennen. Werfen Sie nochmals einen Blick auf den Bildschirm und auf das Buch in Ihrer Hand. nicht hervorbringen kann. was sicherlich nicht auf die Sicht gesunder Augen zutrifft. Pläne und Designs wurden zu diesem Zweck angefertigt. und dann erheben Sie Ihren Blick und schauen sich in Ihrer Umgebung um. dass innerhalb des Gehirns absolute Dunkelheit vorherrscht. Können Sie durch irgend ein anderes Medium solch ein klares und deutliches Bild erhalten? Selbst die bestentwickelten Fernsehbildschirme der größten Fernsehgeräte-Hersteller können Ihnen solch ein klares Bild nicht geben. dass das Fernsehbild zu einem gewissen Grad verschwommen ist. Jh. Das Bild das im Auge und Sehzentrum geformt wird ist von solcher Schärfe und Deutlichkeit. Hier werden diese Lichtstrahlen von speziellen Zellen in elektrische Impulse übersetzt und an einen winzig kleinen Punkt im hinteren Teil des Gehirns weitergeleitet. Lichtstrahlen. die selbst die Technologie des 20. Diese elektrischen Impulse werden in jenem Gehirnzentrum nach einer Reihe von Prozessen als Bild wahrgenommen. es ist möglicherweise der finsterste Platz den man sich vorstellen kann. Das bedeutet.Design und Zufall 185 wir sehen" eingegangen. Mit diesem technischen Hintergrund wollen wir nun ein wenig darüber nachdenken. Ihre Hände mit denen Sie es halten.

Was würden Sie nun denken. Sowohl in der Kamera als auch auf dem Bildschirm vollzieht sich eine Einbuße der Bildqualität. das ein Bild hervorbringt? Wie können Atome das zustande bringen. dass sich der Mechanismus. 3-dimensionales Fernsehen zu entwickeln und die Bildqualität des natürlichen Sehens zu erreichen. funktioneller und vollkommener als diese technologischen Produkte sind. was Tausende von Menschen nicht können? Seit einem Jahrhundert haben Zehntausende von Ingenieuren Wenn wir das Auge und das Ohr mit Kameras und Tonaufzeichnungsgeräten vergleichen. Der Hintergrund ist mehr verschwommen und der Vordergrund erscheint wie Papierschablonen. der dieses scharfe und deutlich abgegrenzte Bild hervorbringt durch Zufall entwickelt hat. Es war bisher nicht möglich ein scharfes und deutlich abgegrenztes Bild wie das der natürlichen Sicht hervorzubringen. . und fernerhin handelt es sich hierbei nur um eine künstliche Räumlichkeit. doch die erwünschte Wirkung kann nur mit Hilfe von speziellen Brillen erzielt werden. dass das Auge und das Ohr viel komplexer. Sie haben zwar ein 3-dimensionales Fernsehsystem entwickelt. sehen wir. wenn jemand sagte. Die Evolutionisten behaupten. dass alle Atome aus denen er besteht sich aufs Geratewohl zusammenfanden und dieses Gerät aufbauten. dass der Fernseher in Ihrem Wohnzimmer sich als Ergebnis eines Zufalls bildete.186 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bemüht.

Die gleiche Situation wie die des Auges trifft auch auf das Ohr zu. Das Mittelohr übermittelt die Tonschwingungen indem sie sie verstärkt. dass dort vollständige Stille vorherrschte. Die Ergebnisse dieser Bemühungen sind Tonaufzeichnungsgeräte. das Gehirn ist gegen Ton genauso wie gegen Licht isoliert. Es bedarf eines wesentlich feiner detaillierten und weiseren Plans und Designs als denen die dem Fernsehen zugrunde liegen. Die gleiche Situation herrscht beim Ohr vor. und erzielten eben nur dies. Wir wollen wiederum einen Vergleich zwischen der hohen Qualität und der überragenden Technologie mit denen das Gehör ausgestattet ist. Hi-Fi Systeme und tonempfindliche Systeme. Das Urheberrecht des Plans und Designs für eine optische Wahrnehmung von solcher Schärfe und Klarheit gehört Allah. und der vom Menschen entwickelten Technologie anstellen. Daher herrscht innerhalb des Gehirns absolute Stille. Das Innenohr übersetzt diese Schwingungen in elektrische Impulse und leitet sie zum Gehirn. die die gleiche Schärfe und Klarheit hätte wie die akustische Wahrnehmung des . Nichtsdestoweniger vernimmt man die schärfsten Töne im Gehirn. das es wahrnimmt um so weniger durch Zufall gebildet haben. Wie im Falle der Bildtechnik werden seit Jahrzehnten Anstrengungen unternommen eine originalgetreue Qualität in der Tonwiedergabe zu erzeugen. Trotz all dieser Technologie und der Bemühungen von Tausenden von Ingenieuren und Fachleuten. würde sich zeigen. konnte sich offensichtlich das Auge samt des Bildes. unabhängig davon wie laut es Außen auch sein mag.h. Analog wie beim Auge vollzieht sich die Höraktion im Hörzentrum des Gehirns. Im Gehirn. d. die sich damit beschäftigen ist bisher noch keine Tonwiedergabe gelungen. der ein primitiveres Bild erzeugt als das Auge sich nicht durch Zufall gebildet haben konnte. Das äußere Ohr fängt die vorhandenen Töne durch die Ohrmuschel auf und leitet sie zum Mittelohr weiter.Design und Zufall 187 Forschung betrieben und sich in den bestausgerüsteten Laboratorien großer industrieller Anlagen mit Hilfe modernster technologischer Mittel bemüht. Falls die Lautstärke innerhalb des Gehirns jedoch zu dem entsprechenden Zeitpunkt mit einem hochempfindlichen Gerät gemessen würde. das gegen jegliche Laute isoliert ist hört man die Symphonien eines Orchesters und den Lärm einer belebten Straße. Wenn ein Apparat. es lässt keinen Ton eindringen. der Macht über alle Dinge hat.

das vom größten Hersteller in der Akustik-Industrie hergestellt wird – selbst in diesen Geräten geht ein Teil der Tonqualität bei der Aufzeichnung verloren. Darwin selbst schrieb am 3. die durch die Technologie des menschlichen Körpers erzeugt wird. Die akustische Wahrnehmung dagegen. die Technologie unseres Körpers ist der Technologie. Niemand würde sagen. Erfahrung und Möglichkeiten erzeugt hat. dass ein Hi-Fi System oder eine Kamera aufgrund von Zufall entstanden. die die Menschheit unter Ausnutzung der gesamten angesammelten Information. das Ohr und in der Tat alle anderen Teile des menschlichen Körpers die Erzeugnisse einer Schöpfung höherer Ordnung sind. weit überlegen. April 1860 in einem Brief an Asa Gray. und er gestand die Verzweiflung der Evolutionisten gegenüber dem hervorragenden Design der Lebewesen ein. wie dieses ausgezeichnete Design und solch eine überlegene Technologie im Auge und Ohr als Ergebnis von Zufall möglich geworden sein solle. Ein gesundes menschliches Ohr vernimmt Töne niemals begleitet von Rauschen oder atmosphärischen Nebengeräuschen wie ein Hi-Fi Gerät sie hervorbringt.188 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ohrs. dass er nicht in der Lage wäre. die im menschlichen Körper existieren. es nimmt den Ton genau so wahr wie er ist. scharf und deutlich. Dies sind augenscheinliche Hinweise auf Allahs einzigartige und unvergleichbare Schöpfung. dass "es ihm bei dem Gedanken an das Auge kalt den Rücken hinunterliefe". Sein zeitloses Wissen und Seine unbegrenzte Macht. dass die Technologien. Dies ist immer so gewesen seit der Erschaffung des Menschen. und welche selbst jenen überlegen sind. Man wähle ein Hi-Fi System der höchsten Qualität. Kurz gesagt. Wie kann dann behauptet werden.149 . würden Sie sehen. Wenn Sie jemals einen Evolutionisten bäten zu erklären. eine vernünftige oder logische Antwort zu geben. ist die Unfähigkeit der Evolutionisten solch eindeutige Beweise der Schöpfung wie diese zu verstehen. als Ergebnis einer Aufeinanderfolge von Zufällen namens Evolution ins Dasein kamen? Es ist offensichtlich. Der Grund warum wir hier speziell die Sinneswahrnehmungen des Sehens und Hörens herausgriffen. ist äußerst scharf und klar. und wenn das System angeschaltet wird ist immer ein leises Nebengeräusch vorhanden bevor die Tonwiedergabe beginnt. dass das Auge.

In diesem Kapitel werden wir uns mit einer Anzahl biologischer Phänomene und Konzepte befassen. Variationen und Spezien In der Genetik bezieht sich der Ausdruck ‚Variation' auf ein genetisches Geschehen. sondern enthüllen statt dessen das Ausmaß in dem die Evolutionisten auf unlautere Mittel. da sie lediglich das Ergebnis verschiedener Kombinationen der bereits vorhandenen genetischen Information sind. durch welches Individuen oder Gruppen innerhalb eines bestimmten Spezies-Typen unterschiedliche Charaktermerkmale aufweisen. tragen grundsätzlich die gleiche genetische Information. die die Evolution unterstützen. Diese Themen sind von besonderer Bedeutung.KAPITEL 13 Evolutionistische Postulate und Tatsachen I n den vorangehenden Kapiteln untersuchten wir die Unhaltbarkeit der Evolutionstheorie in Bezug auf Beweisstücke.. oder einige sind kleinwüchsig. Alle Menschen auf der Erde. wie die Verdrehung von Tatsachen und Täuschung zurückgreifen. aus dem Bereich der Fossilfunde und vom Standpunkt der Molekularbiologie.B. Die Evolutionisten stellen die Variationen innerhalb einer Spezies als einen Beweis für ihre Theorie hin. die von den Evolutionisten als theoretisches Beweismaterial vorgebracht werden. In der Genetik wird diese Grenze als "Gen-Pool" oder . dass es keine wissenschaftlichen Befunde gibt. entsprechend der Größe des Variationspotentials dieser genetischen Information. denn sie demonstrieren. einige haben lange Nasen. ein Teil hat rote Haare. Variation jedoch stellen keinen Beweis für die Evolution dar. und nicht auf einer Zufügung neuer Merkmale zur genetischen Information beruhen. doch haben ein Teil von ihnen Schlitzaugen. Variation findet immer innerhalb der Grenzen der genetischen Information statt. z.

ich kann jedoch keine Tatsache finden auf welche sich diese Annahme gründen könnte". und bestätigt. diese letzten Endes in eine andere Spezien verwandeln. .190 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Genbank bezeichnet. dass eine Bärenrasse. so ungeheurig wie einen Wal erzeugte. Solche Veränderungen bedürften einer Aufstockung der genetischen Information des Lebewesens..151 Der Grund. Lang. dass alle Kreuzungsversuche. Alle Charaktereigenschaften die im Gen-Pool einer Spezies vorhanden sind können sich aufgrund der Variation auf verschiedene Weise offenbaren. Darwin war sich dieser Tatsache nicht bewusst. als er seine Theorie formulierte. die mehr Milch geben würden. das Prinzip der "genetischen Stabilität" (genetische Homöostase) erstellt. mit stetig größer werdendem Maul. letztlich ein Geschöpf.B.und Kurzbeinigkeit im Gen-Pool der Reptilien vorhanden sind. die relativ längere Schwänze und kürzere Beine haben. welche durch Variationen auf keinen Fall möglich ist. Er dachte. Variationen jedoch verwandeln Reptilien nicht in Vögel indem sie ihnen Flügel oder Federn hinzufügen oder ihren Stoffwechsel verändern. Tierzüchter.150 In seinem Werk Der Ursprung der Spezien führte er verschiedene Beispiele von Variationen als den wichtigsten Beweis seiner Theorie auf. Das bedeutet. warum Darwin solch ein weit hergeholtes Beispiel zitierte lag in dem primitiven Verständnis der Wissenschaft zu seiner Zeit. dass Variationen unbegrenzt seien. die verschiedene Rassen von Vieh kreuzten um neue Rassen zu züchten. in einer Reptilienspezies Rassen in Erscheinung treten. Als Ergebnis der Variation können z. In einem Artikel den er 1844 geschrieben hatte erklärte er: "Dass der Variation in der Natur Grenzen gesetzt sind wird von den meisten Autoren angenommen. Seither hat die Wissenschaft des 20. Jh. die durch natürliche Auslese in ihrem Verhalten mehr und mehr aquatische Tendenzen angenommen hatte. gegründet auf Ergebnisse von Experimenten an Lebewesen. Dieses Prinzip ergab sich daraus. Nach Darwin würden z. da die Information für beide. Darwins Idee der "unbegrenzten Variation" zeigt sich am deutlichsten in dem folgenden Zitat aus Der Ursprung der Spezien: Ich kann keine Schwierigkeit darin sehen. dass unüberschreitbare Schranken unter den verschiedenen Spezien von Lebewesen bestehen. die unternommen wurden um neue Rassen zu erzeugen. erfolglos blieben.B.

indem solch eine Variationsfähigkeit das Geheimnis der ‚unendlichen Abweichung' nicht beinhaltet. Norman Macbeth. dass dieses Szenario eine Phantasie ist. wie Darwin es behauptet hatte. welche Darwin und Wallace so stark betont hatten. Johannsen: Die Variationen.. Wir alle haben von enttäuschten Züchtern gehört. können durch Auslese nicht über einen bestimmten Punkt hinweg vorangeschoben werden. dass es absolut unmöglich für die Tierzüchter gewesen sein wäre. war es niemals möglich eine blaue Rose oder eine schwarze Tulpe hervorzubringen. dass sich Wale evolutiv aus Bären entwickelten. das Vieh durch Kreuzung verschiedener Rassen in eine andere Spezies zu verwandeln.152 Luther Burbank. L. als er sagte. Die Spezien scheinen stabil zu sein. und dann feststellen mussten. dass die Tiere oder Pflanzen auf das zurückfielen wovon sie ursprünglich ausgegangen waren. Jh. die Schwimmversuche gemacht hatten! Darwin hatte die falsche Vorstellung... und diese Grenzen unterliegen einem Gesetz.. dass Variation innerhalb einer Spezies unbeschränkt möglich sei. hat gezeigt. ". der den Darwinismus in seinem Buch "Darwin in den Ruhestand versetzt" [Darwin Retried] widerlegt erklärt folgendes: Der Kern des Problems ist die Frage.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 191 HABEN SICH WALE EVOLUTIV AUS BÄREN ENTWICKELT? In "Der Ursprung der Spezien" behauptete Darwin. die ihre Arbeit bis zu einem bestimmten Punkt verfolgten.es gibt Grenzen innerhalb denen eine Entwicklung möglich ist. der als einer der kompetentesten Züchter aller Zeiten gilt."153 In seiner Behandlung dieses Themas kommentiert der dänische Wissenschaftler W.154 . Die Wissenschaft des 20. ob die Variation in Lebewesen tatsächlich bis zu einem unbegrenzten Maß vorhanden ist. drückte diese Tatsache aus. Trotz angestrengter Bemühungen über zwei oder drei Jahrhunderte hinweg.

gegen die das Antibiotikum wirkungslos ist. Fleming erkannte. ist der israelische Bio-Physiker Lee Spetner. Fast alle evolutionistischen Quellen zitieren die antibiotische Resistenz als "ein Beispiel der evolutiven Entwicklung in Lebewesen aufgrund vorteilhafter Mutationen".192 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Immunität gegen Antibiotika und DDT sind kein Beweis für die Evolution Eines der biologischen Konzepte. Der Mechanismus dieser erworbenen Immunität ist folgender: Ein Großteil der Bakterien die den Antibiotika ausgesetzt sind werden zerstört. welches die Evolutionisten als Beweis für ihre Theorie vorbringen ist die. von Bakterien entwickelte Resistenz gegenüber Antibiotika. Von Mikroorganismen gewonnene Antibiotika wurden im Kampf gegen Bakterien eingesetzt. die sehr eingehende Forschung auf diesem Gebiet unternommen haben. dass die Immunität von Bakterien durch zwei verschiedene Mechanismen zustandekommt. die von Mikroorganismen erzeugt werden. 1997 veröffentlichtes Buch Not by Chance [Nicht durch Zufall] bekannt ist. Das erste Antibiotikum Penicillin wurde von Alexander Fleming im Jahr 1928 entdeckt. Ein ähnlicher Anspruch wird für die Immunität. die Insekten gegen DDT und ähnliche Schädlingsbekämpfungsmittel entwickeln. um andere Mikroorganismen zu bekämpfen. dass Schimmel ein Molekül erzeugte. Einer der Wissenschaftler. doch einige andere. der auch durch sein. Die Evolutionisten versuchen dies als "Evolution der Bakterien durch Anpassung an Gegebenheiten" darzustellen. vervielfältigen sich rasch und erneuern die Bevölkerung. und die Ergebnisse schienen erfolgreich zu sein. Diese oberflächliche Interpretation jedoch ist weit vom Tatbestand entfernt. Bald jedoch wurde eine neue Entdeckung gemacht: Im Lauf der Zeit entwickeln Bakterien eine Resistenz gegen Antibiotika. Spetner besteht darauf. Jedoch auch in dieser Hinsicht sind die Evolutionisten auf dem Holzweg. erhoben. keiner von welchen einen Beweis für die Evolution darstellt. Auf diese Weise wird der gesamte Bakterienbestand gegen Antibiotika immun. Antibiotika sind "Killer-Moleküle". und diese Entdeckung leitete einen Wendepunkt in der Medizin ein. Diese beiden Mechanismen sind: . das den Staphylokokken Bazillus vernichtete.

. welches von Selman Waksman und Albert Schatz entdeckt. die ihnen Immunität gegen eine Anzahl von Antibiotika verleiht. die als Prototyp für die Mutationen dienen könnte. und worüber erstmals im Jahr 1944 berichtet wurde.156 Es kann daher hier nicht von einer Evolution die Rede sein. ist ebenfalls kein Beispiel für Evolution. oder durch Ausstoßen desselben aus der Zelle vollziehen. sie müssten dem Biokosmos neue Information zufügen. die sie gegen diese Antibiotika widerstandsfähig machen.. in der Anwesenheit von Streptomycin vorteilhaft für den Mikroorganismus ist. der sie in diesem Prozess unterzogen sind. Spetner erklärt den ersten Mechanismus in einem. welche nötig wären. 2. die Evolution zu erklären. eine Auswahl von Gen-Sätzen aneignen. Obwohl diese Resistenzmechanismen spezifisch für ein bestimmtes Antibiotikum sind. müssten nicht nur das Genom des Bakteriums mit vorhandener Information bereichern.Ein Mikroorganismus kann manchmal Resistenz gegen ein Antibiotikum durch eine unwillkürliche Substitution eines einzelnen Nukleotids erwerben..Evolutionistische Postulate und Tatsachen 193 1. Die Entwicklung der bakteriellen Resistenz als Ergebnis des Verlusts genetischer Information aufgrund von Mutation. Streptomycin. da keine neue genetische Information erzeugt wird: es wird lediglich bereits vorhandene genetische Information zwischen den Bakterien übertragen. die bereits in den Bakterien vorhanden sind. Spetner schreibt: ... Die Organismen. im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel: Einige Mikroorganismen haben Gene.155 Spetner erklärt dann weiter. ist nicht von der Art. ist ein Antibiotikum gegen welches Bakterien auf diese Weise widerstandsfähig werden können.. welche die Theorie unterstützen könnten. Doch obwohl die Mutation. Diese Resistenz kann sich in Form einer Degradierung des antibiotischen Moleküls. kann sie nicht als Prototyp für die Art von Mutationen dienen. der Resistenz gegen Streptomycin bietet. wobei letztere ebenfalls widerstandsfähig gemacht werden. die diese Gene besitzen können dieselben auf andere Bakterien übertragen.. Die horizontale Übertragung von Genen verbreitet lediglich Gene. welche die neo-darwinistische Theorie verlangt. Der zweite Immunitätstyp.. manifestiert sich im Ribosom und degradiert sein mole- . dass dies kein "Beweis für die Evolution" sei: Der Erwerb antibiotischer Resistenz auf diese Weise. konnten sich die meisten pathogenen Bakterien. Die Übertragung von Resistenz-Genen... der aufgrund von Mutation entsteht. die in einigen Spezien bereits vorhanden sind. Der Mutationstyp. Die genetischen Veränderungen.

dass sich das Antibiotikum gemäß seines Designs an das Ribosom anhaften kann. sich anzuhaften und seine antibiotische Funktion zu erfüllen. geradeso wie die obig erwähnte Ribosom-Mutation. Das bedeutet. die lediglich Spezifität degradieren. dass sich Evolution nicht durch Mutationen dieser Art vollziehen kann. Die gleiche Situation trifft auf die Immunität zu. dass Immunitätsmechanismen in Bakterien und Insekten einen Beweis für die Evolutionstheorie darstellen. dass diese Degradierung ein Verlust in Spezifität. In den meisten dieser Fälle kommen bereits vorhandene Immunitäts-Gene zum Einsatz. Der evolutionistische Biologe Francisco Ayala gibt diesen Tatbestand zu indem er sagt: "Die. dass dem Bakterium keine neue genetische Information zugefügt wurde. Der Kernpunkt ist. das Bakterium wird "unfähig". dieses widerstandsfähig gegen Streptomycin macht. (Es wurde auch entdeckt. Evolution kann nicht auf einer Anhäufung von Mutationen beruhen. Es ergibt sich. weil sich die Evolutionstheorie auf der Behauptung begründet ist. dass sich Lebewesen durch (die Erbmasse . dass eine Mutation die sich im Ribosom des Bakteriums manifestiert. die ein "Defizit der genetischen Information in Insekten" entwickeln. Ganz im Gegenteil. d.194 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL kulares Gegenstück des antibiotischen Moleküls. zur Resistenz gegen die verschiedensten Arten von Schädlingsbekämpfungsmitteln notwendigen genetischen Varianten waren offensichtlich in jeder der. Der Grund dafür ist die "Auflösung" des Ribosoms durch Mutation. Diese Oberflächenveränderung im Ribosom des Mikroorganismus macht es dem Streptomycin-Molekül unmöglich.) Da diese "Unfähigkeit" es verhindert. diesen synthetischen Verbindungen ausgesetzten Bevölkerungen vorhanden.h. die "genetische Information entwickelt". entwickelt sich "antibiotische Resistenz". Dem ist so. dass die Funktionsfähigkeit des Ribosoms mutierter Bakterien vermindert gegenüber dem normaler Bakterien ist. sind Phänomene. Schließlich gibt es also kein Beispiel einer Mutation. egal wieviele davon es gibt. welche Insekten gegenüber DDT und ähnlichen Schädlingsbekämpfungsmitteln entwickeln.158 Einige andere Beispiele die durch Mutation erklärt wurden. In diesem Fall kann nicht behauptet werden.157 Zusammenfassend kann gesagt werden. die Struktur des Ribosoms wird abgebaut. und daher ein Verlust an Information ist.

komme . Der eindeutigste Hinweis darauf ist die allmähliche. Scadding. Einige Evolutionisten jedoch halten immer noch daran fest. die "rudimentären Organe" als wichtigen Beweis für die Evolution auszugeben. dass es falsch war. Die Mutationen. Die Frage. dass weder antibiotische Immunität. Allmählich wurde es still und leise zur Ruhe gelegt. Diese "nicht-funktionellen Organe" waren in Wirklichkeit Organe. der selbst ein Evolutionist ist. die die Evolutionisten zusammengestellt hatten. noch irgend ein anderes biologisches Phänomen ein Beispiel solch einer Mutation darstellen. angeblich von Vorfahren geerbten Organe hatten allmählich ihre Funktion verloren. zeigten in der Untersuchung auf molekularer Ebene eine hinzugefügte Information. Die Evolutionisten nahmen an. welche für eine Makro-Evolution nötig wären. die die Theorie zu ihrer Unterstützung benötigt? Die Antwort darauf erweist sich als ein klares ‚Nein'! 159 Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe Über lange Zeit hinweg tauchte das Konzept der "rudimentären Organe" häufig als "Beweis" für die Evolution in der evolutionistischen Literatur auf. da sie nicht benützt worden waren. und von Zeit zu Zeit macht immer wieder irgend jemand einen Versuch. der in der Zeitschrift Evolutionary Theory veröffentlicht wurde: Da es nicht möglich ist nutzlose Strukturen eindeutig zu identifizieren. die ich anspreche ist: Sind die beobachteten Mutationen von der Art. welche entsprechend der neo-darwinistischen Theorie erforderlich wären. dass in den Körpern von einigen Geschöpfen eine Anzahl von nicht-funktionellen Organen vorhanden seien. als sich herausstellte. Spetner jedoch erklärt. Diese Annahme ist ganz und gar unwissenschaftlich und beruht vollständig auf Wissenslücken. wurden niemals beobachtet. Diese. bestätigt diese Tatsache in einem Artikel unter der Überschrift: "Können rudimentäre Organe einen Beweis für die Evolution darstellen?" [Can vestigial organs constitute evidence for evolution?]. jedoch substanzielle Schrumpfung der langen Liste der rudimentären Organe. R. und da die Struktur des angewandten Arguments nicht wissenschaftlich ist. Keine der spontanen Mutationen. deren "Funktionen noch nicht entdeckt worden waren". Die Idee der "rudimentären Organe" tauchte zuerst vor etwa 100 Jahren auf. die eventuell Mutationen darstellen könnten. S.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 195 bereichernde) Mutationen weiterentwickeln.

einschließlich des Blinddarms und des Steißbeins. dass die Mandeln. dass die Schilddrüse die halbmondförmige Falte im das gleichmäßige Wachstum in Säuglingen Augenwinkel. Milz.B. dass die im Lauf der Zeit in jedem Fall als unrichtig. In den darauf folgenden Jahren wurde verstanden. Die halbmondförmige Schmierung des Augapfels. dass der Blinddarm. Wiedersheim zusammengestellt wurde enthielt etwa 100 Organe. entdeckt. welche zu Darwins vieler Hormondrüsen kontrollierte. Es wurde z. speziell bis zur Pubertät."161 Es wurde ebenfalls entdeckt. durchaus eine Funktion erfüllt.196 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ich zu der Schlussfolgerung. wie die Rachenmandeln und der Peyersche Lymphfollikelhaufen im Dünndarm – sind ebenfalls ein Teil des lymphatischen Systems. Dieses Organ dient der re Organe" gehalten. dass Hormone betätigte. erwies sich er die T-Zellen aktiviert. "rudimentären" Organe menschlichen Körper in Gang setzt indem überflüssig seien. Im Verlauf des wissenschaftlichen Fortschritts wurde entdeckt. dass "rudimentärer Organe" keinen ausgesprochenen Beweis für die Evolutionstheorie liefern. Knochenmark. die auch in der Liste der rudimentären Organe aufgeführt waren. die 1895 von dem deutschen Anatomiker R. Es stellte sich heraus. und dass die rudimentäre Struktur bezeichnet Hypophyse die ordnungsgemäße Tätigkeit hatte. Blinddarm. Alle Zeiten jedoch nicht bekannt diese Organe wurden einst für "rudimentäwar. dass jegliche dass der Thymus das Immunsystem im der sog. In unserer Zeit Zirbeldrüse die Sekretion einiger wichtiger stellte sich z. die Darwin im "Ursprung der Spezien" als eine und Kindern gewährleistete. dass alle Organe in Wiedersheims Liste tatsächlich sehr wichtige Funktionen im Körper ausübten.160 Die Liste der rudimentären Organe. dass das Steißbein am unteren Ende der Wirbelsäule die Knochen um das Becken unterstützt und ein Verbindungspunkt mehrerer kleiner Muskeln ist. . Die Auffassung. Leber. Diese Tatsache wurde 1997 enthüllt: "Andere Organe und Gewebe des Körpers – Thymus. heraus.B. Auch sie helfen dem Organismus Infektionen zu bekämpfen. eine wichtige Rolle im Schutz des Rachens gegen Infektionen spielten. der als ein "rudimentäres Organ" gegolten hatte tatsächlich ein lymphoides Organ war. das Infektionen im Körper bekämpfte. und kleinere Anhäufungen von lymphatischem Gewebe.

Die Evolutionisten versuchen diese Ähnlichkeiten als Beweis für die Evolution geltend zu machen. Der bekannte Biologe H. und in der Tat alle anderen Vögel mit Flügeln von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. äußert sich folgendermaßen zu diesem logischen Fehler: Menschenaffen haben einen Blinddarm. dass Geschöpfe mit ähnlichen (homologen) Organen eine evolutionäre Beziehung zueinander hatten. der die Theorie der rudimentären Organe in Frage stellte. Da beide. dass die rudimentären Organe in Lebewesen von ihren Vorgängern ererbt worden waren. Wie erklären die Evolutionisten dies?162 In einfachen Worten. Wie zuvor erklärt war die Behauptung der Evolutionisten. und dass diese Organe von einem gemeinsamen Vorfahren ererbt sein mussten. Darwin hatte die Vorstellung.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 197 Falte im Augenwinkel auf die sich Darwin als rudimentäre Struktur bezog dient in Wirklichkeit der Reinigung und Schmierung des Augapfels. Die Evolutionisten verfielen einem bedeutenden logischen Irrtum in ihrer Aussage über die rudimentären Organe. von denen behauptet wird. Tauben und Adler Flügel hatten. sondern in seiner gegenwärtigen vollständigen und vollendeten Form erschaffen wurde. die niederen Gattungen von Affen keinen besitzen. wie dem Opossum (Beutelratte) auf. Einige der angeblich "rudimentären" Organe jedoch sind nicht in den lebenden Spezien vorzufinden. ist in einigen Affenspezien. die angeblich die Vorfahren des Menschen waren.B. sie seien die Vorgänger des Menschen! Der Blinddarm z. das vorgebracht wird. Enoch. nicht vorhanden. sollten entsprechend seiner Annahme Tauben und Adler. wohingegen ihre weniger unmittelbaren Verwandten. Der Mythos der Homologie Strukturelle Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Spezien werden in der Biologie "Homologie" genannt. Homologie ist ein irreführendes Argument. Es ist kein einziges ererbtes rudimentäres Organ im menschlichen Körper vorhanden. das von den Evolutionisten vorgelegte Szenario der rudimentären Organe beinhaltet eine Anzahl schwerwiegender logischer Ungereimtheiten und hat sich auf alle Fälle als wissenschaftlich falsch erwiesen. . da sich der Mensch nicht als Ergebnis von Zufall evolutiv entwickelt hat. dann taucht er wieder bei den Beuteltieren.

Die homologen Organe sollten in der Tat eine peinliche Angelegenheit . Außer in Vögeln findet man z. oder vorgeschlagen werden kann. zwischen denen die Evolutionisten keinerlei evolutionäre Beziehung aufstellen können.B. Dieses Argument wurde in all den Jahren seit Darwins Zeiten niemals auch nur durch eine einzige konkrete Entdeckung bestätigt. auffälliges Beispiel ist die ungeheure äußerliche und strukturelle Ähnlichkeit die in den Augen verschiedener Lebewesen beobachtet werden kann. Die genetischen Codes von einigen Lebewesen mit homologen Organen sind total unterschiedlich. Der Mensch und die Krake (Seepolyp) z. Ein weiteres. und dennoch weisen die Augen beider. "homologe Organe bewiesen dass lebende Spezien sich evolutiv von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben". die Säugetiere sind.198 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL obwohl es sich auf keine weiteren Indizien als eine offensichtliche physische Ähnlichkeit stützt. sind zwei extrem verschiedene Spezien. 2. die ausgestorbene Reptilien sind. dass Evolution stattgefunden habe: 1. in Insekten und sogar in einigen Dinosauriern. Homologe Organe findet man in Lebewesen vollständig verschiedener Spezien zwischen denen die Evolutionisten keinerlei evolutionäre Beziehung erstellen können. Wir wollen nun jeden dieser Punkte im einzelnen betrachten. keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat. 3. Im übrigen machen es die folgenden Punkte eingehend klar. zwischen denen kein evolutionäres Verhältnis bestehen.B. Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien Es gibt eine gute Anzahl von homologen Organen. dass die evolutionistische Aussage. sowohl strukturell als auch funktionell eine sehr weitgehende Ähnlichkeit auf. eine gemeinsame Charaktereigenschaft verschiedener Spezien darstellen. dass Homologie keinerlei Beweismaterial liefert. Die embryonale Entwicklung von homologen Organen in unterschiedlichen Lebewesen unterscheidet sich gänzlich. Flügel auch in Fledermäusen. In keiner der Erdschichten hat jemals irgendwer ein Fossil des imaginären gemeinsamen Vorfahrens der Lebewesen mit homologen Strukturen hervorgebracht. Diese und zahlreiche andere Beispiele bestätigen.

Der genetische und embryologische Engpass der Homologie Um das evolutionistische "Homologie"-Postulat glaubwürdig zu machen. dass ähnliche Organe keinen Beweis für die Hypothese der gemeinsamen Abstammung darstellen. und dann völlig unabhängig in Beuteltieren. unkontrollierter Prozess von Mutation und natürlicher Auslese auf irgend eine Weise mehrere Male identische Charaktermerkmale in weit voneinander entfernten Organismen erzielte. die trotz großer.B. zutage traten. Es gibt jedoch zahlreiche Tiere mit absolut ähnlicher Erscheinungsform jeweils beiden dieser Taxons. die plazentaren. sie entsprechend der modernen synthetischen Theorie mehrere Male hervorbringen zu müssen. welche die evolutionistischen Biologen nicht in der Lage sind als Beispiele der "Homologie" anzuerkennen. Die amerikanischen Biologen Dean Kenyon und Percival Davis geben folgenden Kommentar: Entsprechend der Darwinschen Theorie gestaltete sich das evolutionäre Muster für Wölfe. Die Evolutionisten gestehen. in dem sich die evolutionistische Interpretation der Homologie befindet: Selbst eine derart komplexe Struktur wie das Auge tauchte mehrere Male auf. müssten ähnliche (homologe) Organe auch durch ähnliche (homo- . Murmeltiere. sind ein Beispiel dafür. dass ein spontaner. im Tintenfisch. von denen gesagt wird. keine Ansprüche auf evolutionäre Verwandtschaft zulassen.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 199 für die Evolutionisten darstellen.164 Solch außergewöhnliche Ähnlichkeiten. Eichhörnchen. Es ist schlimm genug den Ursprung solcher Dinge einmal erklären zu müssen. zeigen. in den Wirbeltieren und in den Anthropoiden. Zwei große taxonomische Säugetiergruppen. und die Beuteltiere. Die Eingeständnisse des bekannten Evolutionisten Frank Salisbury. dass diese zwei Säugetiergruppen in der frühen Epoche der Säugetiere voneinander trennten und total unabhängig weiterentwickelten. Maulwürfe und Mäuse je zweimal: einmal in plazentare Säugern. wie extrem unterschiedliche Spezien zu sehr ähnlichen Augen kamen. Das läuft auf die höchst erstaunliche Behauptung hinaus. sie seien völlig unterschiedlich.163 Es gibt sehr viele Geschöpfe. physischer Ähnlichkeiten. unterstreichen den Engpass. welche in seinen Aussagen darüber. z. macht mich schwindelig. doch der Gedanke daran. Ameisenbären. Katzen.

und das wird als Hinweis auf einen gemeinsamen Vorfahren gehalten. indem sie auf die augenscheinlichen Ähnlichkeiten zwischen den Skeletten der Glieder verschiedener Tiere hinwiesen. dass all diese Geschöpfe von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. ein australischer Professor der Biochemie beschreibt in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis] den genetischen Engpass. wie wir sie gewohnt sind. Die skelettale Struktur der Vögel und Fledermäuse haben dieses grundsätzliche Design ebenfalls. d. So findet man das "pentadactyle" Gliedmuster am Arm des Menschen. am Flügel des Vogels und an der Flosse des Wals. In den meisten Fällen ist die genetische Kodifizierung ganz verschieden. dass die pentadactylen Gliedmuster verschiedener Geschöpfe von sehr unterschiedlichen Genen kontrolliert werden.200 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL loge) DNS Codes bezeichnet sein. was sie jedoch nicht sind. dem die evolutionistische Interpretation der Homologie gegenübersteht: "Homologe Strukturen sind oft durch nicht-homologe genetische Systeme spezifiziert und das Konzept der Homologie kann selten bis zurück in die Embryologie angewendet werden. Es wurde erkannt. Genetische Entdeckungen in den 80er Jahren widerlegten diesen evolutionistische Anspruch.und Hinterbeine der Frösche. und außerdem beziehen sich ähnliche genetische Codes in unterschiedlichen Organismen oft auf total verschiedene Organe. werden sie aufgrund ihrer Knochenstruktur als pentadactyl (fünf-fingrig) angesehen. bzw. Die Vorder. haben fünf Finger. und dieses Postulat wurde in fast allen grundsätzlichen Biologie-Quellen während des 20. Eichhörnchen oder Affen sind derart gestaltet. als starker Beweis für die Evolution aufgeführt. Eidechsen.und Hinterbeinen. in fast allen evolutionistischen Textbüchern zitierte "Fünf–Finger-Homologie". Der evolutionistische Biologe William Fix beschreibt den Zusammenbruch dieser evolutionistischen Hypothese folgendermaßen: Die älteren Textbücher der Evolution machen viel Aufheben von der Idee der Homologie. Tetrapoden. Zehen an ihren Vorder. auf dem Festland lebende Wirbeltiere. Obwohl diese nicht immer das Aussehen von fünf Fingern haben. Jh. Die Evolutionisten haben behauptet. Wenn diese verschiedenen Strukturen nun durch den selben Gen-Komplex übermittelt worden wären – von Zeit zu Zeit durch .h."165 Ein berühmtes Beispiel zu diesem Thema ist die. Michael Denton.

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

201

Mutationen verändert und von natürlicher Auslese beeinflusst – wäre die Theorie durchaus plausibel. Leider jedoch ist das nicht der Fall. Es ist bekannt, dass homologe Organe durch vollständig verschiedene Gen-Komplexe in verschiedenen Spezien erzeugt werden. Das Konzept der Homologie in dem Sinn, dass ähnliche Gene von einem gemeinsamen Vorfahren weitergegeben wurden, ist zusammengebrochen...166

Ein weiterer Aspekt in Bezug auf die Glaubwürdigkeit des evolutionistischen Homologie-Postulats ist, dass die embryonale Entwicklung (die Entwicklungsstadien im Ei oder in der Gebärmutter) von Spezien mit homologen Organen Parallelen aufzeigen sollten, doch die Tatsache ist, dass die embryonale Entwicklung solcher Organe in jeder lebenden Spezies ganz und gar unterschiedlich ist. Zusammenfassend sei bemerkt, dass die genetische und embryologische Forschung bewiesen haben, dass das von Darwin formulierte Konzept der Homologie als "Beweis der evolutiven Entwicklung der Lebewesen von einem gemeinsamen Vorfahren" kann in keiner Weise als Beweis bewertet werden. Es kann in dieser Hinsicht gesagt werden dass diese darwinistische Hypothese sich aus wissenschaftlicher Sicht wiederholt als falsch erwies.

Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene
Die von den Evolutionisten vorgebrachten Argumente in bezug auf einen Nachweis der Evolution auf der Grundlage der Homologie sind nicht nur auf der Organ-Ebene, sondern auch auf molekularer Ebene unhaltbar. Die Evolutionisten behaupten, dass die DNS Codes oder Proteinstrukturen verschiedener lebender Spezien ähnlich seien, und dass diese Ähnlichkeit Beweis dafür sei, dass diese lebenden Spezien evolutionär von gemeinsamen Vorfahren oder voneinander abstammten. In Wirklichkeit jedoch begünstigen die Ergebnisse der molekularen Vergleiche die Evolutionstheorie nicht im geringsten. Es bestehen enorme molekulare Unterschiede zwischen Geschöpfen, die große Ähnlichkeiten aufzeigen und miteinander verwandt erscheinen könnten. Die Struktur des Cytochrom C, z.B. eines Proteins, das eine entscheidende Rolle in der Atmung spielt, ist unglaublich unterschiedlich in Lebewesen der selben Gattung. Entsprechend Forschungsbefunden auf diesem Gebiet ist der

202

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Unterschied zwischen zwei bestimmten Reptilienspezien größer als der zwischen einem Vogel und einem Fisch, oder zwischen einem Fisch und einem Säugetier. Eine andere Studie hat ergeben, dass die molekularen Unterschiede zwischen einigen Vögeln größer sind als die zwischen den selben Vögeln und Säugetieren. Es wurde ferner entdeckt, dass der molekulare Unterschied zwischen Bakterien, die sehr ähnlich zu sein scheinen, größer ist als der Unterschied zwischen Säugetieren und Amphibien oder Insekten.167 Ähnliche Vergleiche wurden in bezug auf Hämoglobin, Myoglobin, Hormone und Gene angestellt, die zu ähnlichen Ergebnissen führten.168 Bezüglich dieser und anderer dazu relevanten Forschungsergebnisse kommentiert Dr. Michael Denton:
Auf der molekularen Ebene ist jede Klasse einzigartig, isoliert und ohne Verbindung zu Zwischenstadien. Somit haben die Moleküle in gleicher Weise wie die Fossilien versagt, die von den evolutionistischen Biologie so lange gesuchten, unerfassbaren Zwischenstadien hervorzubringen...auf der molekularen Ebene ist kein Organismus "abstammend" oder "primitiv" oder "fortgeschritten" im Vergleich mit seinen Verwandten... Es kann nur wenig Zweifel bestehen, dass, falls dieser molekulare Beweis vor einem Jahrhundert zugänglich gewesen wäre, die Professor Michael Idee der organischen Evolution niemals Anklang gefunDenton: " Die 169 den hätte. Evolution ist eine

Die in den 90er Jahren betriebene Forschung bezüg- Theorie in der Krise" lich der genetischen Codes von Lebewesen verschlimmerte das Dilemma in dem sich die Evolutionstheorie in dieser Hinsicht befand noch weiter. In Experimenten wurden anstatt der früher erstellten Vergleiche von bloßen Protein-Sequenzen, "ribosomale RNS"-Folgen (rRNS) verglichen, wodurch schließlich ein "evolutionärer Baum" erstellt werden sollte. Die Ergebnisse waren jedoch enttäuschend für die Evolutionisten. Nach Aussagen der französischen Biologen Hervé Philippe und Patrick Forterre verhielt es sich folgendermaßen: "…mit mehr und mehr zugänglichen Sequenzen stellte es sich heraus, dass sich die meisten Protein-Phylogenien sowohl untereinander, als auch dem r-RNS-Baum widersprachen."170 Neben den r-RNS-Vergleichen, wurden auch die DNS-Codes der Gene

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

203

von Lebewesen verglichen, doch hier ergaben die Resultate das Gegenteil des a priori angenommenen evolutionären "Baums des Lebens". Die Molekularbiologen James Lake, Ravi Jain und Maria Rivera erörterten das 1999 in einem Artikel:
Wissenschaftler begannen eine Auswahl von Genen verschiedener Organismen zu analysieren, und fanden, dass das Verhältnis zwischen ihnen, dem von der r-RNS-Analyse alleine abgeleiteten evolutionären Baum des Lebens widersprach.171

Weder die Vergleiche von Proteinen, noch die von r-RNS oder Genen bestätigen die Prämissen der Evolutionstheorie. Carl Woese, ein geachteter Biologe der Universität von Illinois, hat dazu folgendes zu sagen:
Von den vielen bisher erzeugten Protein-Phylogenien ist noch keine zusammenhängende organismische Phylogenie hervorgegangen. Phylogenetische Ungereimtheiten zeigen sich überall in dem universellen Baum, von seinen Wurzeln zu den Hauptabzweigungen, innerhalb und zwischen den verschiedenen Gruppen, bis hin zur Aufmachung der primären Gruppierungen selbst.172

Die Tatsache, dass molekulare Vergleiche nicht für, sondern eher gegen die Evolutionstheorie sprechen, wird auch in einem, 1999 in der Zeitschrift Science Magazine, unter dem Titel "Ist es Zeit dem Baum des Lebens die Axt anzulegen?"[Is it Time to Uproot the Tree of Life?] veröffentlichten Beitrag eingestanden. Dieser Beitrag von Elizabet Pennisi erklärt, dass die genetischen Analysen und Vergleiche, die von darwinistischen Biologen unternommen worden waren, um den "Baum des Lebens" verständlich zu machen, in der Tat genau entgegengesetzte Ergebnisse brachten, und besagt, dass "neue Daten das evolutionäre Bild trüben":
Vor einem Jahr untersuchten Biologen neugebildete Sequenzen in Genomen von über einem Dutzend Mikroorganismen, in der Hoffnung, dass diese neuen Daten die allgemein anerkannten Verhaltensmuster der frühen Geschichtsepochen des Lebens unterstützen mögen, doch was sie sahen verwirrte sie. Vergleiche der zu jenem Zeitpunkt vorhandenen Genome brachten nicht nur keine Klarheit in das Bild dessen, wie sich die Hauptgruppierungen evolutiv entwickelt hatten, sondern machten es noch unklarer. Und nun, mit weiteren acht, zur Verfügung stehenden mikrobischen Sequenzen wurde die Situation noch mehr verwirrend... Viele evolutionistische Biologen hatten geglaubt, sie könnten einen groben Umriss der Anfänge der drei Naturreiche sehen... Als vollständige DNS-Folgen es ermöglichten andere Arten von

204

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Genen zu vergleichen, erwarteten die Forscher, dass sie diesem Baum lediglich Einzelheiten hinzufügen würden. Doch "Nichts könnte der Wahrheit ferner liegen", sagt Claire Fraser, Leiter des Instituts für Genom-Forschung (TIGR) in Rockville, Maryland. Die Vergleiche haben statt dessen viele Versionen des Baums des Lebens hervorgebracht, die von dem r-RNS-Baum abweichen und ebenso untereinander in Konflikt stehen...173

Je weiter die Forschung betrieben wird, desto mehr verliert das Homologie-Konzept an Boden. Vergleiche von Proteinen, r-RNS und Genen bringen es an den Tag, dass Geschöpfe, die laut der Evolutionstheorie angeblich nahe Verwandten sind, sich in Wirklichkeit vollständig voneinander unterscheiden. Eine im Jahr 1996 unternommene Studie mit 88 Protein-Sequenzen gruppierte Kaninchen mit Primaten anstatt mit Nagetieren; eine im Jahr 1998 durchgeführte Analyse von 13 Genen in 19 Tierarten reihte den Seeigel unter die Chordaten ein, und eine andere, an 12 Proteinen unternommene Studie im Jahr 1998 placierte Kühe näher zu Walen als zu Pferden. Der Molekularbiologe Jonathan Wells fasst die Situation folgendermaßen zusammen:
Ungereimtheiten an Stammbäumen, die auf verschiedenen Molekülen beruhen, und die bizarren Stammbäume die sich aus einigen Molekularanalysen ergeben, haben nunmehr die molekulare Phylogenie in eine Krise gestürzt.174

Der Mythos der embryonalen Rekapitulation
Was einst als die "Rekapitulationstheorie" bekannt war, ist seit langem aus der wissenschaftlichen Literatur gestrichen worden; nichtsdestoweniger wird diese Theorie immer noch als wissenschaftliche Realität in einigen evolutionistischen Veröffentlichungen dargestellt. Der Ausdruck "Rekapitulation" ist eine Summierung des Spruchs "Ontogenie rekapituliert Phylogenie", der von dem evolutionistischen Biologen Ernst Haeckel zum Ende des 19. Jh. geprägt wurde. Diese von Haeckel vorgebrachte Theorie besagt, dass lebende Embryos den Evolutionsprozess nachvollziehen, den ihre PseudoVorfahren unterliefen. Er stellte die Theorie auf, dass das menschliche Embryo während seiner Entwicklung im Uterus der Mutter zuerst die Charaktermerkmale eines Fisches, dann die eines Reptils und letztlich die des Menschen aufzeige.

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

205

Seit dann wurde über die Jahre hinweg bewiesen, dass diese Theorie ein absoluter Humbug war. Es ist nun bekannt, dass die "Kiemen", die sich angeblich in den frühen Stadien des menschlichen Embryos zeigten tatsächlich die ersten Entwicklungsphasen des Mittelohrkanals, der Nebenschilddrüse und des Thymus darstellen. Das embryonale Teil, das mit dem "Dottersack" in Verbindung gebracht worden war stellte sich als ein Sack heraus der Blut für das Embryo erzeugte. Der Teil, der von Haeckel und seinen Anhängern als "Schwanz" identifiziert worden war ist tatsächlich das Rückgrat, das nur insofern einem Schwanz ähnlich sieht, als es sich bildet bevor die Beine Form annehmen. Dies sind universell anerkannte wissenschaftliche Tatsachen, die selbst von Evolutionisten nicht bestritten werden. George Gaylord Simpson, einer der Gründer des Neo-Darwinismus schreibt:
Haeckel gab eine Fehldarstellung des beteiligten evolutionären Prinzips. Es ist nunmehr mit Sicherheit erwiesen, dass Ontogenie keine Wiederholung der Phylogenie ist.175

Haeckel war ein fanatischer Evolutionist der selbst Darwin in vieler Hinsicht an Eifer übertraf. Aus diesem Grund scheute er sich nicht wissenschaftliche Daten zu verdrehen und mehrere Fälschungen herzustellen.

206

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

MENSCHLICHE FÖTUSSE HABEN KEINE KIEMENSCHLITZE
Einst als Vererbung von vergangenen Vorfahren interpretiert, wurden die Falten am menschlichen Fötus neu definiert. Es hat sich erwiesen, dass menschliche Embryos die "menschliche Evolutionsgeschichte" nicht nachvollziehen.

In einem, in der Zeitschrift American Scientist veröffentlichten Artikel war zu lesen:
Zweifellos, das biogenetische Gesetz ist tot. In den 50er Jahren (des vergangenen Jahrhunderts) wurde es endgültig aus den Lehrbüchern der Biologie verbannt; als ein Thema ernsthafter theoretischer Untersuchung war es bereits in den 20er Jahren ausgestorben.176

Ein weiterer interessanter Aspekt der Rekapitulation ist Ernst Haeckel selbst, ein Scharlatan, der seine Zeichnungen verfälschte um die Theorie zu unterstützen, die er vertrat. Haeckels Verfälschungen illustrierten auf trügerische Weise, dass das menschliche Embryo einem Fisch gleichsähe. Als dies bloßgestellt wurde war die einzige Verteidigung die er vorbringen konnte, dass andere Evolutionisten ähnliche Schandtaten vollbracht hätten:
Nach diesem Kompromissgeständnis der "Verfälschung" wäre ich verpflichtet, mich verdammt und zerstört zu fühlen, hätte ich nicht den Trost, neben mir auf der Anklagebank Hunderte von Mitschuldigen sitzen zu sehen, unter ihnen viele der verlässlichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf. Die überwiegende Mehrzahl aller Tafeln in den besten Lehrbüchern der Biologie, den Abhandlungen und Berichten würden in gleicher Weise die Anschuldigung der "Verfälschung" verdienen, denn sie sind alle ungenau und mehr oder weniger verfälscht, schematisiert und konstruiert.177

Es gibt in der Tat "Hunderte von Mitschuldigen, unter ihnen viele der verlässlichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf" deren Studien voll von auf Vorurteilen beruhenden Folgerungen, falschen Darstellungen und selbst mutwilligen Fälschungen sind, und zwar deshalb, weil sie sich selbst konditioniert haben, die Evolutionstheorie zu verfechten obwohl keine Spur von wissenschaftlichem Beweis vorliegt, der sie unterstützen würde.

Die sich nun erhebende Frage ist. dass sie Materie als eine Totalität ansieht. und alles was existiert. ob eine Philosophie korrekt oder falsch ist.B.. Ihre grundsätzlichste Charaktereigenschaft ist. zu einer Zeit in der es Menschen gelang Fuß auf den Mond zu setzen. dass die Evolutionstheorie keine wissenschaftliche Grundlage hat. d. In anderen Worten. und sie mögen daran geglaubt haben. und dass tatsächlich alles was lebt an den Ästen dieses enormen Baums wüchse und dann wie reife Früchte auf die Erde fiele. Entsprechend dieser Philosophie ist Materie unbegrenzt. Materialismus ist daher stets jeglicher Art von religiösen Überzeugungen. die einen Glauben an Gott beinhalten antagonistisch gegenübergestanden. besteht darin. Die andere Macht ist die Philosophie des Materialismus. Eine Methode der Prüfung. das auf dem Mond ein göttlicher Baum stehe. Diese Weltanschauung macht notwendigerweise den Glauben an einen Schöpfer unmöglich. Die Philosophie des Materialismus ist eine der ältesten Denkmodelle der Menschheitsgeschichte. Evolution mag von einigen "Wissenschaftlern" verteidigt werden. . ist es nicht möglich solch eine Philosophie vorzubringen. doch es muss hier eine andere Macht am Werk sein. Jh. kann durch wissenschaftliche Methoden festgestellt werden. Einigen Leute mag diese Philosophie zugesagt haben. ganz im Gegenteil. z. ihre Aussagen bezüglich der Evolution stehen in offenbaren Konflikt mit wissenschaftlichen Entdeckungen. doch im 20. Jh. diejenigen Postulate jener Philosophie. mit Hilfe wissenschaftlicher Methoden zu untersuchen.KAPITEL 14 Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus D ie in diesem Buch präsentierte Information hat durchwegs gezeigt. ob die materialistische Weltanschauung korrekt ist. könnte behauptet haben. durch Beobachtung und Versuch. die treibende Kraft die das Konzept der Evolution am Leben erhält ist nicht die Wissenschaft. Ein Philosoph im 10. besteht ausschließlich aus Materie. welche sich auf wissenschaftliche Belange beziehen.h. Ob solch ein Baum dort existiert oder nicht.

Das Postulat. er setzt seine ganzen Bemühungen ein. Wenn jemand jedoch darauf verfallen ist. dass er "an erster Stelle Materialist. die wir "die Evolutionstheorie" nennen. daher können wir keinen göttlichen Fuß in der Türe erlauben. ohne einen über-materiellen Schöpfer organisieren. Im philosophischen Sprachgebrauch bezieht sich dieser Ausdruck auf eine vorgefasste Annahme."178 Der Ausdruck "a priori". und dann erst Wissenschaftler ist": Nicht dass uns die Methoden und Institutionen der Wissenschaft irgendwie zwängen.208 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wir können daher mit wissenschaftlichen Methoden untersuchen. in dem sich heutzutage die Evolutionisten. Im Gegenteil. die besagt. wenn man ihn als richtig annimmt. und Leben ins Dasein bringen kann. und sich der materialistischen Philosophie mehr als allem anderen hingibt. Lewontin. dass der Materialismus bereits in sich zusammenfiel. eine materielle Erklärung des gestalteten Universums zu akzeptieren. den Lewontin hier benützt. befinden. und Leben ins Dasein gebracht hat. sehen wir. indem er versucht die Evolution ohne Rücksicht auf Verluste zu verfechten. dass sich Materie selbst organisiert.. dass Materie zeitlich unbegrenzt von aller Ewigkeit her existierte. Interessanterweise gestehen sie diese Tatsache von Zeit zu Zeit. dass derselbe von der Wissenschaft Lügen gestraft wird. wird er diese wissenschaftliche Prüfung nicht durchführen.h. dass das Universum aus dem Nichts erschaffen wurde. sondern im Gegenteil sind wir durch unser eigenes a priori Festhalten an materielle Ursachen gezwungen. und dann erst Wissenschaftler ist" wird er dem Materialismus nicht absagen wenn er sieht. bereits ad absurdum geführt ist. und sich ebenfalls als hinfällig erwies. Genau dies ist das Dilemma. ungeachtet dessen wie intuitionsfeindlich. da das Konzept der ewigen Materie durch die Urknalltheorie. an den Materialismus zu glauben. Ein Gedanke ist "a priori". ist die Behauptung. den Materialismus aufrecht zu erhalten und zu retten. Überdies ist der Materialismus absolut. die die Evolutionstheorie verteidigen. und akzep- . die materielle Erklärungen hervorbringen. wie verwirrend für den Uneingeweihten sie sein mögen. Richard C. und dass sie sich selbst. ist sehr bedeutsam. ein bekannter Genetiker der Harvard Universität und ein überzeugter Evolutionist gibt in den folgenden Worten zu. einen Untersuchungsmechanismus und eine Auswahl von Konzepten zu schaffen. welche in diesem Buch untersucht wurde. Wenn wir dies tun. Wenn er "an erster Stelle Materialist. d. die sich nicht auf empirisches Wissen gründet. ob die materialistische Behauptung.

klammern sie sich an die einzige vorhandene Alternative – die Evolutionstheorie. erklärt den Glauben der Evolutionisten und das ihm zugrunde liegende materialistische Dogma. um ihre "Professorenwürde" zu erlangen und beizubehalten. dass der Materialismus ein. Robert Shapiro der Chemieprofessor an der Universität von New York und ein DNS Experte ist. selbst wenn keinerlei Information über seine Richtigkeit vorliegt. Als Evolutionist drückt Lewontin freimütig aus. Dieses Prinzip wurde bislang noch nicht im Einzelnen beschrieben oder demonstriert. zu glauben. die die Normen der Wissenschaft festlegen zu einem Tabu gemacht. wie bereits zuvor zitiert. ist die Auswirkung dieser ideologischen Forderung.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 209 tiert dass er den Tatsachen entspreche.179 Die evolutionistische Propaganda die uns ständig in den Organen der westlichen Medien und in bekannten "ansehnlichen" wissenschaftlichen Veröffentlichungen begegnet. sondern auch zur Vernunft steht. was nicht nur in Widerspruch zur Wissenschaft. wurde sie von den Kreisen. Es gibt Wissenschaftler. und dass sie die Wissenschaft dieser Vorgabe anzupassen versuchen. solche Wissenschaftler haben sie "a priori" als gültig akzeptiert. folgendermaßen: Ein weiteres evolutionäres Prinzip ist daher von Nöten. Das Vorhandensein dieses Prinzips wird in der Philosophie des dialektischen Materialismus als eine gegebene Tatsache behandelt. Es stört sie nicht. um ihren Ruf nicht zu gefährden. oder zumindest es zu vermeiden. Alle Zeitschriften die sich mit Biologie befas- . Da die Evolution als eine Notwendigkeit betrachtet wird. dass "unbewusste Materie sich selbst zusammensetzte". für die Evolutionisten gegebenes "a priori" ist. wie Alexander Oparin es auf den Ursprung des Lebens anwendet. Da der Materialismus definitiv die Verneinung der Existenz eines Schöpfers notwendig macht. Dieses von Vorurteilen geprägte Verhalten führt die Evolutionisten dahin. diese weit hergeholte Theorie zu verteidigen. um die Kluft zwischen Mischungen von einfachen natürlichen Chemikalien zum ersten effektiven Multiplikator zu überbrücken. dass die Evolution durch wissenschaftliche Tatsachen ad absurdum geführt worden ist. doch es wird vorausgesetzt und mit Ausdrücken wie "chemische Evolution" oder "Selbstorganisierung der Materie" benannt. die sich in einer Lage befinden. auch nur einen Ton gegen sie zu äußern. Die akademische Elite in der westlichen Welt ist gezwungen ihre Schriften in bestimmten wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlichen zu lassen. wo sie gezwungen sind.

Schöpfung. Daher ist jeder Biologe gezwungen. macht es sich die materialistische Ausrichtung der Wissenschaft zur prinzipiellen Grundlage. An diesem Punkt jedoch. dass er keinen anderen Ausweg mehr hat. ist. Kritisch betrachtet könnte man sagen. denn was könnte er anderes tun als an den Zufall zu glauben?180 In der Tat. ein bekannter Evolutionist. nach Demirsoy. und aus diesem Grund verteidigen sie blind all die "unmöglichen Zufälligkeiten". und diese verhindern jegliche antievolutionären Anschauungen in ihren Veröffentlichungen.h. die lediglich aus Zufällen entstand in Wirklichkeit möglich? Das ist die fundamentale Frage der gesamten biologischen Evolution. ob diese durch Zufall entstanden sein konnte oder nicht: Ist solch eine Harmonie. Naturerscheinungen in verständlicher Weise zu erklären. die wir bisher in diesem Buch untersuchten. ist ein vortreffliches Beispiel dieses indoktrinierten materialistischen Verständnisses. ist ein Anzeichen dafür. wie Glauben innerhalb der modernen Naturwissenschaft zu bestätigen. seine Studien im Schatten dieser Theorie durchzuführen. und versuchen sie von den Naturgesetzen abzuleiten. das Leben durch die Verneinung von "metaphysischen Eingriffen". die die Evolution als eine ideologische Notwendigkeit betrachtet. Auch sie sind Teil der bestehenden Ordnung. durch Zufall. "ebenso unwahr- . Man kann Beispiele dieser dogmatischen Einstellung in fast der gesamten evolutionistischen Literatur finden. wie Dithfurt erklärt. alles durch Naturgesetze zu erklären. zu erklären. Eingeständnisse seitens der Materialisten Der deutsche Biologe Hoimar von Dithfurt. kann man selbst die größten Unmöglichkeiten als möglich akzeptieren. Nachdem Dithfurt ein Beispiel der extrem komplexen Komposition des Lebens aufführt.210 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sen sind von Evolutionisten kontrolliert. es ist möglich' zu beantworten ist so etwas. denn er würde daraufhin abzielen.h. d. dass jemand der die moderne Naturwissenschaft akzeptiert keine andere Alternative hat als ‚ja' zu sagen. die Möglichkeit der zufälligen Bildung des lebensnotwendigen Proteins Cytochrom C. ein bekannter Verfechter der Evolutionstheorie in der Türkei. Wie bereits an anderer Stelle erwähnt. ist nur einer von vielen. d. fährt er fort mit der folgenden Aussage in Bezug auf die Frage. Diese Frage mit: ‚ja. Sobald man sich auf diesen Grundsatz stellt. ohne sich auf metaphysische Eingriffe zu beziehen. Professor Ali Demirsoy.

ist ihre enge Verknüpfung mit dem Materialismus. Sunderland..Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 211 DARWINISMUS UND MATERIALISMUS er einzige Grund. dass er von einem Menschen geschrieben wurde. fahren fort. weiterhin verteidigt wird. kommentierte: " Darwins Entdeckung war der größte Triumph der Dialektik auf dem gesamten Gebiet der organischen Materie.1 Ein anderer bekannter Evolutionist. trotz ihrer offensichtlichen Widerlegung durch die Wissenschaft. der Paläontologe Stephen J. London. der zusammen mit Lenin einer der Väter der russischen Kommunistischen Revolution war. S. dass die Buchstaben eines solch umfangreichen Buchs "durch . Gould sagte: "Darwin wandte eine stetige materialistische Philosophie in seiner Interpretation der Natur an. 3 2 Alan Woods und Ted Grant. Evolutionary Biology. Wenn man ein Buch der Weltgeschichte sieht. dass der Darwinismus kein Sieg für den Materialismus war. Selbst ein einziger richtig geschriebener Buchstabe auf einer Seite ist ein sicherer Hinweis darauf. Darwin wandte die materialistische Philosophie auf die Naturwissenschaften an. dass dieses von einem Autor verfasst wurde. Aufl. "Marxism and Darwinism". Einer der bekanntesten zeitgenössischen Verfechter der Evolutionstheorie. der Biologe Douglas Futuyma." Das ist ein eindeutiges Eingeständnis. Niemand bei gesundem Verstand würde annehmen. der solch eine Möglichkeit annimmt. und die Verfechter dieser Philosophie. warum Darwins Theorie. an erster Stelle. ist es um ein Vielfaches gewisser. sondern eher ein Anzeichen für den Umsturz jener Philosophie. 1993 3 Ebd. 1986. dass jemand. warum die Evolutionstheorie von solch aktueller Bedeutung für ihre Verfechter ist. dass ein Affe die Geschichte der Menschheit fehlerlos auf einer Schreibmaschine tippt"181 Es kann kein Zweifel daran bestehen. 2. Reason in Revolt: Marxism and Modern Science. MA: Sinauer. Trotzki Darwin Marx scheinlich wie die Möglichkeit. D 1 Douglas Futuyma." 2 Leo Trotzki. schrieb: "Zusammen mit der Marxschen materialistischen Theorie der Geschichte… war Darwins Evolutionstheorie die entscheidende Bodenplanke auf der Plattform des Mechanismus und Materialismus. in der Tat den elementarsten Prinzipien der Vernunft und des gesunden Menschenverstands entgegenhandelt. den Darwinismus zu verteidigen. die Marxisten." 3 Die Wissenschaft hat jedoch gezeigt. ohne Rücksicht auf Verluste.

müssen wir hier. dass er das Unmögliche akzeptiere. den Ursprung der Mitochondrien in der Zelle. dass er die Erklärung einer Zufallsbildung zulasse. akzeptieren. Um dogmatischere Erklärungen oder Spekulationen zu vermeiden. kann man sagen. dass der "evolutionistische Wissenschaftler" Professor Ali Demirsoy diese Art irrationaler Vorgaben akzeptiert: Im Grunde genommen ist die Möglichkeit der Bildung einer Cytochrom-cFolge gleich Null.. denn der Erwerb dieser Eigenschaft seitens eines Individuums müsste sich in unvorstellbar extremen Wahrscheinlichkeitsbereichen bewegen. wissenschaftlicher Tatsachen zu einem Glauben oder Dogma erhoben. Es ist nicht verwunderlich. die sich nicht als Ergebnis wissenschaftlicher Untersuchung entwickelte. Andernfalls müssen irgendwelche übernatürlichen Kräfte. und auf jeder Stufe in verschiedener Form als Katalysator fungieren. die von solchen Aussagen gezogen werden sollte ist. andernfalls ist sie unbrauchbar. konstituieren den Kern des Mechanismus.212 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Zufall" zusammengesetzt wurden. wie die Mitochondrien diese Eigenschaft erworben haben. wie sehr es uns auch widerstreben mag. obwohl sie "ganz im Gegensatz zu wissenschaftlicher Denkweise" stehe.182 Demirsoy fährt weiterhin fort zu sagen. Eine Zelle muss diese Enzymfolge in ihrer Gesamtheit enthalten.h. Die Enzyme. offen zugibt.. . Letzteres zu akzeptieren ist dem wissenschaftlichen Ziel nicht angemessen. Im Gegenteil. dass Demirsoy in Bezug auf ein anderes Thema.183 Die Folgerung. bevor die Zelle je in Kontakt mit dem Sauerstoff kam. d. die außerhalb unseres Definitionsbereichs liegen in ihrer Bildung tätig gewesen sein. um nicht Allahs Schöpfung einzugestehen. Es ist jedoch sehr erstaunlich zu sehen. dass solch eine Einstellung in keiner Beziehung zur Wissenschaft steht. Wiederum ist es aus der evolutionistischen Literatur klar ersichtlich. dass alle Atmungsenzyme vollständig innerhalb der Zelle vorhanden waren. Wir müssen uns daher mit der ersten Hypothese auseinandersetzen. "um nicht übernatürlichen Kräfte zu akzeptieren". Es ist offenbar. sowohl Form als Inhalt dieser Theorie wurden von den Anforderungen der materialistischen Philosophie diktiert. die Atmung gewährleisten. dass die Evolution eine Theorie ist. Das bedeutet. Das Kernproblem ist. und obwohl es im Gegensatz zur biologischen Denkweise ist. Daraufhin wurde sie trotz (ihr widersprechender) konkreter. dass die Wahrscheinlichkeit einer Verwirklichung derselben vielleicht einmal im ganzen Universum besteht. dass falls das Leben eine bestimmte Reihenfolge benötigt.

In the Beginning Was Information. die getrennt voneinander diskutiert werden müssen. Die offensichtlich phänomenale Übereinstimmung von numerischen Werten die die Natur ihren grundlegenden Konstanten zugeordnet hat muss weiterhin als der zwingendste Beweis für ein Element des kosmischen Designs gelten. Materie kann unmöglich aus sich selbst heraus Information erzeugen. und der der Materie. Die wissenschaftlichen Entdeckungen des 20. George C.. angesichts der wissenschaftlichen Entdeckungen. werde ich daher mit dem Geständnis beginnen. Das wird durch die Ordnung erkenntlich. Einer der führenden Verfechter der Evolutionstheorie. wurde durch die Entdeckung zerschlagen.The supposition that the universe has existed since eternity was blown away by the discovery that the universe originated from a great explosion (the so-called "Big Bang") that took place nearly 15 billion years ago. Bielefeld. 42 f. dass sie auf zwei mehr oder weniger unvereinbaren Ebenen arbeiten: der der Information. die offenbar so sensitiv gegenüber kleineren numerischen Veränderungen ist.. 141 6 Arthur Koestler. Germany. The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution. jedoch haben diese Hypothesen völlig zunichte gemacht.. Theos. vor.3 Damit ist. S. Bios. ins Dasein kam. 1983. 189 3 Hugh Ross. die eine Selbstentstehung von Information in der Materie auslösen könnte. ebenfalls zusammengebrochen. Janus: A Summing Up. "Urknall" oder "Big Bang"). d. als ob die Kosmologen einen wissenschaftlichen Beweis hervorbrächten. Der Urknall deutet darauf hin. die alle lebenden Organismen bestimmt. d. 5 Werner Gitt. ungezwungen entsprechend seinem eigenen freien Willen handelt. dass das Universum einen Beginn hatte. 241 2 Paul Davies. so sagt Arthur Koestler. die dem Big Bang folgte. unter Einsatz seiner Erkenntnis und schöpferischen Fähigkeiten. dass ein übernatürlicher Agent – oder besser gesagt. 1978. erforderlich ist. 250 Die gleiche Realität veranlasst den amerikanischen Astronomieprofessor George Greenstein dazu. sehr sorgfältig erdacht war. CLV. die sich vor fast 15 Billionen Jahren zugetragen hatte.. Was den Materialismus angeht. der über unbegrenzte Macht und ewiges. der übernatürliche Agent – beteiligt sein muss. S. bemerkt: Alle Erfahrungen deuten darauf hin. CO: Nav-Press. Simon & Schuster. S. Cosmos. diese Aussage zu machen: . New York.. die der genetischen Information ihre Existenz gibt. Der bekannte Physiker Paul Davies erklärt diese Situation folgendermaßen: Es ist schwer. 1992. dass das Universum durch eine gewaltige Explosion (dem sog. Williams. ins Dasein gerufen wurden. Es ist kein Naturgesetz.. nicht ein Objekt. erhebt sich beständig der Gedanke.h. denn es scheint. dass alle physikalischen Substanzen des Kosmos aus dem Nichts ins Dasein kamen. dass das Universum und alle Lebewesen von einem Schöpfer. Einer der erstrangigen Verfechter des Materialismus. God and the New Physics.. und die so vollendet war.5 Da Geständnisse notorisch gut für die Seele sind. stellte der Materialismus des 19 Jh. Der Leiter des Deutschen Bundesinstituts für Physik und Technologie. die materialistische Hypothese. Vintage Books. das. sich des Eindrucks zu erwehren. in keiner Weise durch bloße materielle Einflüsse erklärt werden. The Creator and the Cosmos. S. dass das Universum von Ewigkeit her existiert habe. Jh. dass sie nicht durch eine unkontrollierte Explosion zustandegekommen sein könnte. New York. Professor Werner Gitt. Vargesse. The Big Bang shows that all physical substances in the universe came into being out of nothing: in other words. New York. 1995.4 Diese Situation beweist das Vorhandensein einer übermateriellen Weisheit. den er 1995 schrieb: Die evolutionistischen Biologen haben nicht erkannt. La Salle IL. Williams. Colorado Springs. dass die gegenwärtige Struktur des Universums. In der Abwesenheit von "Aufzeichnern" macht dies Information und Materie zu zwei getrennten Existenzbereichen.Der Tod des Materialismus ndem er die philosophische Verankerung der Evolutionstheorie konstituiert. dass es nicht erschaffen sei. S.1 Der Urknall zeigt auch. 114 f. und dass der organische Kosmos durch interaktive Vorgänge innerhalb der Materie erklärt werden könne. eine wissenschaftliche Philosophie zu sein. Roy A. 4 George C. von Allah. gesteht dies in einem Artikel ein. der atheistische Philosoph Anthony Flew gesteht: I Während wir alle erwiesenen Fakten betrachten. dass das Leben ausschließlich durch interaktive Vorgänge in der Materie erklärt werden kann. kein Prozess und keine Folge von Ereignissen bekannt. das Gen ist eine Packung von Information. the atheist philosopher Anthony Flew concedes: Die Vorstellung. einer der bekanntesten Philosophen unseres Jahrhunderts: "Er (der Materialismus) kann weiterhin keinen Anspruch mehr darauf stellen. S."6 1 Henry Margenau. One of the foremost advocates of materialism. dass der stratonische Atheist durch die gegenwärtige kosmologische Übereinstimmung (bezüglich des Big Bang) in Verlegenheit gebracht wurde. erschaffen wurden. 107. Simon & Schuster. Open Court Publishing. dass das sich Universum in jeder Phase durch kontrollierte Schöpfung formte. 1993.2 All diese wissenschaftlichen Tatsachen veranschaulichen. unendliches Wissen verfügt. Insbesondere kann der Ursprung der genetischen Information. dass das Universum von Ewigkeit her existierte.. they were created. dass ein denkendes Wesen..h.

Sie leisten diesen "Dienst". Falls diese Entdeckungen zu der Folgerung führen. die auf Hörensagen. Aberglauben und eitlem Geschwätz beruht und kein zusammenhängendes Argument hervorbringen kann. die von jenen unaufrichtigen Kreisen vertreten werden. von vornherein auszuschließen. müssen wir jenen materialistischen Kreisen jedoch auch zugestehen. die falsche Religion zu entlarven. die Düsterkeit dieser . die Wissenschaft entstellen. die der materialistischen Philosophie anhängen. dass sie all die Unsinnigkeiten und Widersprüche des traditionalistischen engstirnigen Denkens bloßstellen. an die sie blind glauben. wie die Kreise. unmögliche Szenarien zu verteidigen indem er an überholten materialistischen Dogmen des 19. Der Materialismus lehnt die Existenz alles dessen was "jenseits" von Materie liegt – alles Übernatürlichen oder Metaphysischen – kategorisch ab. jeglichen Glauben. dass die Natur erschaffen wurde. Dies gesagt. und wie sie Realitäten verschleiern.214 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL dass all diese Anstrengungen in der Tat einen "Zweck" verfolgen. sondern auf die materialistische Philosophie. Die Vergehen der materialistisch-atheistischen Kreise haben dazu beigetragen. festhält. wie sie die Öffentlichkeit um der evolutionistischen Fabeln willen. dass sie – zwar unbeabsichtigt – einen bedeutenden "Dienst" leisten. das im Namen des Islam gepredigt wird. die Natur zu erforschen und Schlüsse aus den entdeckten Tatsachen zu ziehen. muss die Wissenschaft es akzeptieren. die nichts mit den Lehren des Quran oder dem Islam zu tun hat. Wissenschaft in sich selbst steht unter keinerlei Zwang solch ein Dogma zu akzeptieren. Somit helfen die Materialisten vielen Leuten. Sie beziehen sich jedoch dabei nicht auf die Wissenschaft. Das ist die Pflicht eines wahren Wissenschaftlers – nicht. Materialisten. dass alle Lebewesen von einem Schöpfer erschaffen wurden. Wissenschaft bedeutet. Jh. ohne sich auf gültigen Beweis zu stützen den Namen des Islam missbrauchen. So sind all die Ungereimtheiten. welche. Widersprüche und Unlogik der falschen Religion bloßgestellt. indem sie ihr eigenes falsches und atheistisches Denken dadurch zu rechtfertigen versuchen. falsche Religion und wahre Religion Bisher haben wir untersucht. Die Evolutionisten definieren diesen Zweck als "wissenschaftlich". betrügen. Dieser Zweck ist.

eine Türe für einige der Anhänger der evolutionistisch-materialistischen Weltanschauung offen zu lassen. erfüllt wird. Allahs Gesetz kommt in den folgenden Worten im Quran zum Ausdruck: . welche unter Missbrauch des Namens Allahs erfunden wurde und öffentlich als Islam feilgeboten wird. Obwohl sie sich dessen nicht bewusst sind. und helfen dabei den Einfluss dieses engstirnigen Systems zu verringern. Aus diesem Grund schlagen wir vor. Wenn sie dabei Hilfe benötigen. und sie zu ermutigen. sind die Materialisten den Befehlen Allahs gehorsam und helfen Seiner Religion. So werden sie ohnehin und entsprechend ihres Schicksals zu einem Werkzeug. Die Essenz und ursprüngliche Lehre des Islam sind etwas ganz anderes. im Quran nicht vorhanden Unwahrheiten und Trugschlüssen und mit Traditionalismus und Intoleranz zu identifizieren. fabrizierten Unwahrheiten die fälschlich dem Propheten zugeschrieben wurden und überlieferten Geschichten. dass sie sich so bald wie möglich einen Quran besorgen und das Buch Allahs mit offenem Herzen lesen und mit einer gewissenhaften und vorurteilsfreien Einstellung angehen und die wahre Religion von ihrer Urquelle lernen. . Harun Yahya verwiesen. durch welche versucht wurde. Sie mögen die Religion aus.. das große Teile der Gesellschaft bedroht. was sie gelehrt wurden. im Namen des Islams verbreiteten Geschwätz. denen sie seit ihrer Kindheit ausgesetzt waren. und hatten so niemals die Gelegenheit die Wahrheit selbst zu entdecken. dass Er Seine wahre Religion aufrechterhalten werde.. die die falsche Religion darstellt.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 215 engstirnigen und traditionalistischen Mentalität zu erkennen. in denen die grundlegenden. wodurch das Wort Allahs. den Islam mit. wäre die Erde der Korruption verfallen. und zudem unvereinbar mit allem. indem sie sich auf den Quran beziehen und an ihn halten. vom Weg der wahren Religion abgelenkt worden. Sie mögen sich einst in aufrichtigem Wissensdurst auf die Suche begeben haben.Und wenn Allah nicht einige Menschen durch andere im Zaum gehalten hätte.. (Sure 2:251 – al-Baqara) An dieser Stelle erscheint es angebracht. seien sie auf andere Werke des Autors dieses Buchs. und sind dann durch eitles. von den Feinden der Religion geschriebenen Büchern gelernt haben. im Quran enthaltenen Konzepte behandelt werden. Darüber hinaus legen sie die Einfalt und Mentalität offen. indem er ihre Gegner veranlasst sich gegeneinander zu erheben.. die Essenz und wahre Quelle der Religion zu suchen.

erhalten die evolutio- . hat die Evolution keine wissenschaftliche Grundlage. von den Medien systematisch durchgeführte Gehirnwäsche und Propaganda in Hinsicht auf die Evolution. Dann erscheinen sie in fettgedruckten Überschriften wie etwa: "Lücke in der Fossilkette geschlossen. oder "Nature deutet an: Wissenschaftler erhellen die letzen Fragen der Evolutionstheorie". Der Fund des "letzten fehlenden Glieds in der Evolutionskette" ist bedeutungslos. In Kürze. begegnen wir häufig Nachrichten. die von großen Medienkonglomeraten oder Agenturen getragen werden. Alles. die direkt oder indirekt auf die Evolutionstheorie bezogen sind. wie wir in den vorausgehenden Kapiteln erläutert haben. Wenn wir uns die westlichen Medien genauer beobachten. Daher erscheint es angebracht. denn kein einziger Punkt der Evolution wurde bisher bestätigt. hat man den Eindruck. werden von kleineren örtlichen Organen aufgenommen. Enzyklopädien und biologische Textbücher zu. beginnen natürlich zu glauben. Zusätzlich zu den Medien trifft das Gleiche auch auf wissenschaftliche Nachschlagewerke. Die überwiegende Mehrheit der Weltöffentlichkeit jedoch ist sich dessen nicht bewusst und betrachtet die Evolution als eine wissenschaftliche Tatsache. auch auf die eigentümlichen Charaktereigenschaften dieser Indoktrinationen und Propaganda einzugehen. die mit derartigen Nachrichten berieselt werden. Der Hauptgrund für diese Illusion ist die. was wir soweit untersucht haben deutlich zeigt. Führende Medienorganisationen und bekannte und "angesehene" Zeitschriften kommen regelmäßig auf dieses Thema zurück. die keinen Raum zur Diskussion lässt. dass die Evolutionstheorie eine Tatsache ist – so unanfechtbar wie die Gesetzte der Mathematik. Wenn man ihre Behandlung des Themas untersucht. was als Beweis vorgelegt wurde ist falsch oder mangelhaft. Time Magazine berichtet den Fund eines neuen Fossils".KAPITEL 15 Medien: Ein fruchtbarer Boden für die Evolution W ie das. Laien. dass die Theorie eine bewiesene Tatsache ist. sowohl die Medien als auch die akademischen Kreise. die anti-religiösen Machtstrukturen zu Diensten stehen. Nachrichten dieser Art.

adoptieren Zeitschriften wie Scientific American. unmöglich eine Kritik der Evolution in wissenschaftlichen Kreisen oder durch die Medien zu hören. die eine Führungsrolle in der evolutionistischen Propaganda übernommen haben.EVOLUTIONISTISCHE PROPAGANDA Populäre Wissenschafts -magazine. die Öffentlichkeit von der Evolutionstheorie zu überzeugen. Im Westen generell als die "angesehensten" Veröffentlichungsorgane für Biologie und Natur anerkannt. und National Geographic. Aus diesem Grund ist es heute. nistische Weltanschauung am Leben und zwingen sie der Gesellschaft auf. die Evolutionstheorie als offizielle Ideologie und bemühen sich diese Theorie als eine fundierte Tatsache auszugeben. Viele Leute glauben so bedingungslos an die Evolution. dass es ihnen gar nicht in den Sinn kommt nach dem "Wie" und "Warum" zu fragen. Focus. Nature. Diese Indoktrination ist so wirksam. das die Medien ihnen zur Verfügung stellen. spielen eine bedeutende Rolle darin. Das . die niemals abgelehnt wird. dass sie die Evolution im Lauf der Zeit zu einer Idee machte. Verpackte Lügen Die Evolutionisten schlagen große Vorteile aus dem Gehirnwäscheprogramm. trotz der zahlreichen Mängel die bisher aufgedeckt wurden (speziell seit den 50er Jahren) und der Tatsache. Die Evolution zu verneinen wird als unwissenschaftlich verpönt und als eine Missachtung fundamentaler Realitäten angesehen. dass diese von den Evolutionisten selbst eingestanden wurden.

seinen "Nachkommen" am Festland und die "Übergangs- . "Übersiedlung vom Wasser aufs Land". Es ist einfach. und eine "Halblunge" ist andrerseits völlig unbrauchbar. selbst in den höchst "wissenschaftlichen" evolutionistischen Werken die "Übersiedlung vom Wasser aufs Land". wie Auge und Ohr. Wenn wir annehmen dass die angebliche Trockenheit stattfand und der Fisch sich ans Land begeben musste. das die Übersiedlung vom Wasser aufs Land darstellt. zu schweigen. ziehen es die Evolutionisten vor. Der Theorie gemäß begannen die Fische dann eines Tages sich aus irgend einem Grund ans Land zu werfen (in den meisten Fällen wird Dürre als Grund angegeben). wie wäre es dann dem Fisch ergangen? Die Antwort ist offensichtlich. Doch das genau ist es. d. ist die Antwort die gleiche: die Fische wären einer nach dem anderen gestorben. den Mann auf der Straße mit dem "wissenschaftlichen" Paket zu beeindrucken. dass die Evolutionisten ihre Lügen so verpacken können. dass sehr überzeugend erscheinen. Wie wurde diese "Übersiedlung" erzielt? Wir wissen. Man male ein Phantasiebild.B. Der Grund dafür ist. man präge lateinische Ausdrücke für das Tier im Wasser. Bezüglich der Bildung von wirklich komplexen Organen. Alle Fische die aus dem Wasser herausgekommen wären. Der Evolution entsprechend hatte das Leben seinen Ursprung im Wasser. welches eines der am wenigsten belegten evolutionären Phänomene ist. wären einer nach dem anderen in wenigen Minuten gestorben. was die Evolutionisten vorschlagen. Selbst in den höchst "wissenschaftlichen" Quellen ist die Absurdität dieser Behauptung hinter Formulierungen verborgen wie etwa: "die Übersiedlung vom Wasser aufs Land wurde erzielt". Die meisten evolutionistischen Bücher schweigen über das "Wie" der Angelegenheit. durch Mutation zustande kommen kann.h. dass ein Fisch nicht mehr als einige Minuten außerhalb des Wassers leben kann. und die ersten voll entwickelten Tiere waren die Fische. So wird z.218 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bedeutet. "Übersiedlung vom Land in die Lüfte" und viele mehr solcher angeblichen Sprünge werden in jenen unlogischen Formulierungen "erklärt". die es vorzogen an Land zu leben hatten dann eben Füße statt Flossen und Lungen statt Kiemen. und die Fische. Selbst wenn sich dieser Prozess über Millionen von Jahren erstreckt hätte. dass ein dermaßen komplexes Organ wie eine vollständige Lunge nicht durch einen plötzlichen "Unfall". mit lächerlicher Einfalt "erklärt".

Tompkins Inside Himself. durch die sie ihre Körper warm halten konnten. und ihr Wärmeverlust verringerte sich indem ihre Schuppen kleiner und zugespitzt wurden. könnte man erfolgreich viele Leute davon überzeugen. Diese lange Geschichte beinhaltet einige sehr interessante Fabeln in bezug auf spezielle Themen. dass Säugetiere von einem Reptilienvorfahren hervorgingen. würden die frohe Botschaft eifrig in die Welt hinausposaunen.1 Abgesehen von der Tatsache. Eine dieser unglaublichen Evolutionsfabeln ist die von der "Evolution des Wals" die in National Geographic. sowie all die anderen obig erwähnten Einzelheiten sind lediglich bizarre Hirngespinste einer evolutionistischen Phantasie. Doch wenn es zur Erklärung der Einzelheiten dieser vermeintlichen Verwandlung kommt. ein Mechanismus. ein Märchen für Erwachsene. 1 Victor B. wie weit verirrt vermeintlich ernsthafte evolutionistische Veröffentlichungen sein können. die jeglicher wissenschaftlicher Grundlage mangeln. denn die Medien die sich der Förderung der Evolution widmen. wenn es kalt war. Scheffer. National Geographic. 50. 149 form der Zwischenstufe" (welches ein Phantasiegeschöpf ist).2 Die Idee. Die Evolutionisten geben vor.DIE FABELN DER EVOLUTIONISTEN D ie Evolution ist. und dann in einem langen evolutiven Prozess in Ichthyostega ". eine Methode zu entwickeln. kann man auf interessante Erzählungen treffen. Auf diese Weise bekamen die Jungen dieser frühen Säugetiere eine bessere Starthilfe. "Exploring the Lives of Whales". Bestimmte Schweißdrüsen begannen dann eine mehr und mehr nahrhafte Sekretion zu erzeugen. die Nasenlöcher wanderten zur Oberseite des Kopfs. Wenn man diese Worte einem Wissenschaftler mit eindrucksvoller Brille und einem weißen Kittel in den Mund legte. Sie ist ein völlig irrationales und unwissenschaftliches Szenario. leblose Materie hätte eine Art magische Kraft und Intelligenz um komplexe Lebensformen zu erschaffen. veröffentlicht wurde: Der Aufstieg des Wals zu seiner überragenden Gestalt begann offenbar vor 60 Millionen Jahren. Dezember 1976. als sich behaarte vierbeinige Säugetiere auf der Suche nach Nahrung oder Geborgenheit ins Wasser begaben. und fabriziere sodann eine komplizierte Lüge: "Eusthenopteron transformierte sich zuerst in Rhipitistian Crossoptergian. in dem vorgegeben wird. die Behaarung wurde durch eine dicke Talgschicht ersetzt. Die Hinterbeine verschwanden. welches als eine der angesehensten. S. Im Lauf der Äonen traten langsame Veränderungen ein. wie ein prominenter Wissenschaftler einst sagte. dass keinerlei wissenschaftliche Grundlage für irgend etwas derartiges besteht. Bd. Mr. London: Allen & Unwin. . die schließlich zu Milch wurde. der Schwanz verbreiterte sich zu Schwanzflossen. und in der schwerelosen Wasserwelt erreichte der Körper enorme Ausmaße. 752 2 George Gamow. Dieses in National Geographic veröffentlichte Märchen gibt einen bemerkenswerten Hinweis darauf. Eine andere bemerkenswerte Fabel aus evolutionistischer Quelle ist die vom Ursprung der Säugetiere. steht solch ein Ereignis auch im Widerspruch zu den Prinzipien der Natur. den Körper bei Bedarf durch Verdunsten von Wasser zu kühlen. um die Körpertemperatur zu regulieren. S. dass ein hochentwickeltes Nahrungsmittel wie Milch von Schweißdrüsen herrühren könne. und sich schließlich zu einem Fell entwickelten. Schwitzen war eine weitere Anpassung. Gleichzeitig begann die Brut dieser Reptilien den Schweiß der Mutter zu lecken um sich daran zu nähren. 1968. wie die folgende: Einige der in kälteren Regionen lebende Reptilien begannen. die Vorderbeine verwandelten sich in Flossen. wissenschaftlichsten und ernsthaftesten Publikationen gilt. Ihre Wärmeerzeugung verstärkte sich. Martynas Ycas.

kann es dann logisch oder vernünftig erscheinen. auch nur die Bildung eines einzigen Proteins zu erklären. die aufs Land übersiedelten sich dann in Reptilien und weiter in Vögel verwandelten. und dass sich auf diese Weise all die Millionen von verschiedenen Spezien auf der Erde bildeten?! . der lediglich zur Unterstützung der materialistischen Philosophie verteidigt wird. Weder die Gesetze der Wahrscheinlichkeit. Der Grund dafür ist. noch die Gesetze der Physik und Chemie bieten die geringste Möglichkeit für eine zufällige Entstehung des Lebens. eine äußerst bedeutende Wahrheit zu enthüllen: Obwohl sie sich hinter der Maske der Wissenschaftlichkeit verbirgt. obwohl wir in diesem Buch nur einen Teil davon behandelt haben. Propaganda und Betrug begründet ist. Doch selbst das sollte genügen. und dass Billionen von Zellen sich zu bilden vermochten und sich dann wiederum durch Zufall zusammensetzten um Lebewesen zu gestalten. der nicht auf Wissenschaft. dass aus diesen Fische hervorgingen und diejenige. Wenn nicht ein einziges durch Zufall gebildetes Protein existieren kann.KAPITEL 16 Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug E s gibt noch vielen anderen Beweis. die bereits beim ersten Schritt scheitert. sowohl als auch wissenschaftliche Gesetze. Was wir soweit beobachtet haben können wir folgendermaßen zusammenfassen: Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen Die Evolutionstheorie ist eine Hypothese. ist die Evolution nichts anderes als ein Schwindel – ein Schwindel. dass Millionen solcher Proteine sich in geplanter Ordnung zusammenschlossen um die Zelle eines lebenden Organismus zu erzeugen. ein Schwindel. sondern auf Gehirnwäsche. dass die Evolutionisten nicht in der Lage sind. wodurch die Ungültigkeit der Evolution belegt ist.

in dem was sie als Urweltbedingungen bezeichnen. um so eindeutiger wurde es. mag es sein. indem man die Ursprünge des Lebens äußerst unwahrscheinlichen Zufällen zuschreibt. des Grundbausteins der Proteine. Je mehr Einzelheiten in Bezug auf die Struktur und Funktion der lebenden Zelle entdeckt wurden. und über kurz oder lang die blind . dass die Wissenschaft diese Probleme im Lauf der Zeit lösen werde. dass der evolutionäre Prozess niemals stattgefunden hat. zufällig gebildete Komposition ist. und hartnäckig auf solcherlei Behauptungen besteht. Dass die Wissenschaft jedoch derart unbegründete und unlogische Annahmen jemals bestätigen wird. selbst in ihren bestausgestatteten Laboren waren sie nicht in der Lage dies zu tun. noch jemals auf der Erde hätte stattfinden können. die Evolutionisten glauben an dieses Märchen. mit dem ständigen Fortschritt der Wissenschaft wird der Unsinn der Evolutionisten Behauptungen stetig klarer und offenbarter. dass die Wahrheit schließlich auch zur Öffentlichkeit durchdringt. Ganz im Gegenteil. Dies ist. Angesichts der nun so offensichtlich gewordenen Situation könnte ein weiteres Leugnen der Realität der Schöpfung.Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug 221 Selbst wenn dies dem Leser nicht logisch erscheinen mag. noch konnten sie sie die Bildung eines Proteins. Weder fanden sie jemals eine einzige Übergangsform wie etwa ein "Fisch-Reptil" oder einen "Reptilien-Vogel". Indem das wahre Gesicht der Evolutionstheorie mehr und mehr zum Vorschein kommt. später der Anlass großer Peinlichkeit werden. dass die Zelle keine einfache. was sich bisher abspielte. egal wie viele Jahre vergehen mögen. wie es aufgrund des primitiven biologischen Verständnisses zu Darwins Zeiten angenommen wurde. oder auch nur eines einzigen Aminosäuremoleküls. Es ist jedoch nur ein Glauben – oder eine Pseudo-Religion – denn sie haben keinerlei Beweis der ihre Geschichte belegen könnte. nachweisen. Im Gegenteil. Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden In Anbetracht all dessen können die sich Evolutionisten lediglich mit dem Wunschtraum trösten. ist ganz und gar ausgeschlossen. durch ihre eigenen fruchtlosen Bemühungen haben die Evolutionisten demonstriert.

und viele Insekten mögen sich ähnlich sehen. Dieses Interesse geht manchmal so weit. Abgesehen von einer oberflächlichen Ähnlichkeit kann nicht gesagt werden.222 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL verbissenen. Das einzige Lebewesen in der Natur. Sie übertreffen ihn sogar in einigen Gesichtspunkten. dass Affen dem Menschen näher sind als anderen Tieren. Ein Affe ist ein Tier. All diese Fähigkeiten sind Funktionen der Seele die der Mensch besitzt. sprechen. die das architektonische Wunder des Spinnennetzes erzeugt. Der Nashornkäfer und das Nashorn haben auch einige gemeinsame äußerliche Erscheinungsmerkmale. verstehen. entscheiden und richten kann. welcher eine enorme Kluft zwischen dem Menschen und anderen Geschöpfen schafft. Keine physische Ähnlichkeit vermag diese Lücke zwischen dem Menschen und irgend einem anderen Lebewesen zu überbrücken. doch es wäre verrückt. In der Tat. Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele Es gibt viele Spezien auf der Erde. dass die Biene. Den oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen dem Menschen und dem Affen jedoch wird sehr viel Aufmerksamkeit gegeben. aufgrund dieser Gemeinsamkeiten eine evolutionäre Beziehung zwischen diesen beiden Geschöpfen erstellen zu wollen. Ungeachtet der bloßen äußerlichen Ähnlichkeit besteht ein sehr großer Unterschied zwischen dem Menschen und dem Affen. und unterscheidet sich in bezug auf seine Bewusstseinsebene nicht von einem Pferd oder einem Hund. fanatischen Verfechter der Evolution ihr Gesicht verlieren. die einem Pferd oder einer Katze ähnlich sehen. Demgegenüber ist der Mensch ein bewusstes Wesen mit einem starken Willen. Diese Ähnlichkeiten verwundern niemanden. dass einige Leute den falschen Hypothesen der Evolution glauben schenken. das eine Seele besitzt ist der Mensch. Die Seele ist der bedeutendste Unterschied. wenn man Intelligenz in Betracht ziehen wollte. Tatsächlich jedoch haben die oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen dem Menschen und dem Affen keine Bedeutung. dem Menschen näher stehen. viele Lebewesen geben. . das denken. könnte man vorbringen.B. Es mag z. die sich ähnlich sind. deren eines ein Insekt ist und das andere ein Säugetier. die das geometrische Wunderwerk der Waben hervorbringt. oder die Spinne.

Selbst wenn sich das Leben allmählich in einer Folge von Stadien evolutiv entwickelt hätte. dass dies nicht durch Zufall geschehen sein konnte. Dies wiederum stellt den Beweis der Existenz eines Schöpfers dar. sondern unmöglich dass jene Stufen sich zufällig ereigneten. dass sich ein Proteinmolekül unter den prähistorischen atmosphärischen Bedingungen gebildet habe. unbegrenztes Wissen und unbegrenzten Intellekt verfügt. . dass Fische an Land gingen und zu Reptilien wurden. Es ist nicht nur unbegreiflich. unbegrenzte Macht. Es muss daher angenommen werden. auf Zufall beruhenden Stufen könnte sich nur durch ein Wunder verwirklicht haben. Biologie und Chemie gezeigt wurde. dass es bereits durch die Gesetze der Wahrscheinlichkeit. Wenn behauptet wird. Alles Leben ist das Erzeugnis eines vollkommenen Designs und einer Schöpfung höherer Ordnung. Die gleiche Logik kann auf die gesamte von den Evolutionisten vorgebrachte Hypothese angewendet werden. muss man im Auge behalten. könnte jede fortschreitende Phase nur durch einen bewussten Willensakt eingetreten sein. noch eine physikalische. der Herrscher und Erhalter der Himmel und der Erde. Die Realität ist klar und offensichtlich. und alles dessen was sie beinhalten. Der Schöpfer ist Allah. falls das von den Evolutionisten vorgeschlagene Szenario tatsächlich stattgefunden hätte? Nicht im Geringsten! Jede der von der Evolutionstheorie vorgebrachten. dass Fische vom Wasser aufs Festland übersiedelten und sich zu Landtieren entwickelten. denn es gibt keine andere Alternative als zuzugeben. dass es sein Dasein dem Willensakt eines Schöpfers verdankt. der die Macht hat alles was Er will mit dem bloßen Befehl "es werde" ins Dasein zu rufen. Doch wenn man darauf bestehen muss. der absolut über.B. chemische. Es gibt z. biologische oder logische Rechtfertigung dafür. sollte derjenige. der solch eine Anforderung stellt denn auch die Existenz eines Schöpfers akzeptieren.Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug 223 Allah erschafft entsprechend Seines Willens Wäre es von Bedeutung. Jegliche andere Erklärung für solch ein Wunder kann nur in sich selbst ein Widerspruch und eine Verletzung der Grundsätze der Vernunft sein. weder paläontologischen Beweis. dass es erzeugt wurde.

das wir beobachten erkennbar. wie Paläontologie. die in den Biochemie-Laboren erzielt wurden. Diese überwältigende Weisheit in Design und Planung. dass die moderne Wissenschaft in bestimmten Fachrichtungen. Die Anzeichen einer ausserordentlichen. vom Menschen niemals ergründeten Tiefen des Ozeans. denen selbst der Mensch nicht gewachsen wäre. die nicht einmal über ein Gehirn verfügen. führen dermaßen komplizierte Aufgaben. Wir haben gesehen. In der Tat.KAPITEL 17 Die Tatsache der Schöpfung I n den vorangegangenen Teilen des Buchs untersuchten wir. Überwältigende Technologie und Design offenbaren sich im Körper eines Insekts oder eines kleinen Fisches in den. die vorgibt. höheren Weisheit sind in jedem Lebewesen. sich auf die komplizierten Ergebnisse. warum die Evolutionstheorie. es ist gar nicht nötig. ein Trugschluss ist und in völligem Widerspruch zu wissenschaftlichen Tatsachen steht. dass das Leben nicht erschaffen wurde. Allah hat jedes Lebewesen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten und Eigenschaften ausgestattet und gibt damit dem Menschen deutliche Hinweise auf Seine Existenz und Macht. um diese Wirklichkeit zu erkennen. oder geologische Ausgrabungen zu beziehen. Biochemie und Anatomie eine sehr deutliche Tatsache zutage gebracht hat: Alle Lebewesen sind von Allah erschaffen worden. und lagern . Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe Bienen erzeugen mehr Honig als sie tatsächlich benötigen. in perfekter Unfehlbarkeit aus. Einige Lebewesen. Auf den folgenden Seiten wollen wir nur einige wenige der zahllosen Indizien der Schöpfung in der Natur untersuchen. welche überall in der Natur vorherrscht ist ein unumstößlicher Beweis für das Vorhandensein eines übergeordneten Schöpfers der über die Natur in ihrer Gesamtheit waltet – Allah.

warum die Bienen sechseckige Waben bauen anstatt von achteckigen oder fünfeckigen? Mathematiker.Die Tatsache der Schöpfung 225 ihn in den Waben. Eine sechseckige Wabenzelle benötigt die kleinstmögliche Menge an Wachs zu ihrer Konstruktion und bietet das größtmögliche Lagervolumen für den Honig. Die Evolutioni- . Die Bienen beginnen mit dem Bau der Wabe gleichzeitig an zwei bis drei verschiedenen Stellen und weben die Wabenzellen in zwei bis drei Ketten. Die hexagonale Struktur der Wabenzelle ist jedermann bekannt. der diese Geschöpfe beeinflusst. Haben Sie sich jemals gefragt. dass keine Naht die nachträgliche Zusammenfügung andeutet. die sich mit dieser Frage beschäftigten kamen zu einem interessanten Ergebnis: Das Hexagon ist diejenige geometrische Form. Somit macht sich die Biene die optimale Form zunutze. die eine maximale Ausnützung einer gegebenen Fläche erlaubt. bauen sie alle identische Hexagone und weben die Wabe indem sie die sechseckigen Zellen eine an die andere fügen bis sich die getrennten Bauketten in der Mitte treffen. Angesichts dieser außerordentlichen Koordinations. Die Anschlussebenen der Hexagone sind so kunstvoll zusammengefügt. Die Baumethode in welcher die Wabe hergestellt wird ist ebenfalls höchst erstaunlich. Obwohl sie von verschiedenen Stellen ausgehen und sich in großer Anzahl an der Konstruktion beteiligen.und Ausführungsleistung müssen wir sicherlich das Vorhandensein eines übergeordneten Willens erkennen.

. was ihre Aufgabe ist. Innerhalb des Baus befinden sich hochentwickelte Systeme. kurz gesagt.226 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sten wollen diese Leistung durch das Konzept des "Instinkts" wegerklären. (Sure 16:68 – 69 – al-Nahl) Erstaunliche Architekten: Die Termiten Niemand der jemals einen vom Boden erhebenden Termitenbau sieht kann sich des Wunderns erwehren. Räume für kaltes und warmes Wetter. und versuchen sie als eine bloße Eigenschaft der Biene darzustellen. dass eine übergeordnete Weisheit vorhanden ist. die dieses wunderbare Nest bauen sind blind. Um es noch deutlicher auszudrücken. Allah. das sich weit über das 300 fache ihrer Körpergröße erstreckt. die Termiten. Was noch erstaunlicher ist.' Sie scheiden ein Getränk von unterschiedlichen Farben aus ihrem Körperinneren aus. Sicherheitsausgänge. der alle Bienen beherrscht und die harmonische Zusammenarbeit der Bienen gewährleistet als wären sie eine kollektive Einheit. Das Nest hat Ventilationssysteme. spezielle Schimmelproduktionsstätten. Dann nähre dich von allerlei Früchten und folge den Wegen deines Herrn und Erhalters die Er dir bereitet hat. die wegen ihrer körperlichen Struktur niemals ins Sonnenlicht treten können. dass diese Insekten erfolgreich ein architektonisches Projekt bewältigen. wenn wir die Größe einer Termite und ihres Baus vergleichen. dann bedeutet das. Hierin ist sicherlich. die sich bis zu einer Höhe von fünf bis sechs Metren aufrichten. ein Hinweis für denkende Menschen. Bruträume für die Larven. die allen Bedürfnissen der Termiten. der Schöpfer dieser kleinen Wesen "inspiriert" sie das zu tun. das für den Menschen nützliche Heilkräfte enthält. Sorge tragen. Termitennester sind wahre architektonische Wunderwerke. alles was man sich denken kann.184 Trotz dieser Tatsache sehen wir. Diese Tatsache wurde vor 14 Jahrhunderten im Quran erklärt: Und dein Herr und Erhalter hat der Biene eingegeben: ‚Nimm dir Wohnstätten in den Bergen und in den Bäumen und in den Gebilden die sie (die Menschen) errichten. der all diese kleinen Geschöpfe unterliegen. Wenn jedoch ein Instinkt am Schaffen ist. Korridore. Kanäle.

Der Specht Es ist allgemein bekannt. Kanäle und Wege genau aufeinandertreffen. wie wenn ein Mensch versuchte mit seinem Kopf einen Nagel in eine Wand zu treiben. Er hat spezielle weiche Gewebe zwischen seinen Schädelknochen. welches den Impakt der Stöße absorbiert. Was die meisten Leute nicht bedenken ist. "Ultraschallsystem" wobei die Formen der im Umgebungsbereich vorhandenen Objekte durch das Echo von Tonwellen wahrgenommen werden. Was der Specht tut ist etwa so. Der Schädel des Spechts ist mit einem "Stoßdämpfungssystem" ausgestattet. dass der Specht Baumstämme aushöhlt um sein Nest zu bauen. . Zu diesem Zweck sind sie mit einem hochinteressanten Navigationssystem ausgestattet. als wären sie niemals getrennt gewesen. dass Spechte keine Gehirnblutungen erleiden. Es passiert ihm deshalb nichts. wenn sie so stark mit ihren Köpfen hämmern.Die Tatsache der Schöpfung 227 Die Termiten haben noch ein anderes erstaunliches Charaktermerkmal: Wenn man einen Termitenbau in den frühen Phasen seiner Konstruktion in zwei Teile trennt.7 Sekunden einen harten Baumstamm 38 – 43 mal behacken ohne dabei zu Schaden zu kommen.185 Das Ultraschallsystem der Fledermaus Fledermäuse fliegen ohne Mühe in der finstersten Dunkelheit. und von einer Zentralstelle aus angeleitet. und diese nach geraumer Zeit wieder zusammensetzt. wie es möglich ist. Es handelt sich hierbei um ein sog.1 – 2. Wenn ein Mensch das täte. ein Specht jedoch kann in Intervallen von 2. dass alle Passagen. weil die Kopfstruktur des Spechts für solch eine Aufgabe geeignet geschaffen wurde. würde er höchstwahrscheinlich einen Gehirnschlag mit nachfolgender Gehirnblutung erleiden. kann man feststellen. Die Termiten setzen ihre Arbeit fort.

Das Echo dieser Töne ist so intensiv.186 Der Wal Regelmäßige Atmung ist eine lebenswichtige Voraussetzung für Säugetiere. das "Myoglobin".187 Die Nasenlöcher des Wals sind. bis zu 500 Meter tief tauchen und bis zu 40 Minuten ohne zu Atmen unter Wasser schwimmen. die sie 20 – 30 mal pro Sekunde in alle Richtungen aussendet. Im Wal.228 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ein junger Mensch kann Tonwellen mit einer Frequenz von 20000 Schwingungen pro Sekunde kaum noch wahrnehmen. wurde dieses Hindernis mit einem Atmungssystem überwältigt. Wale atmen mit einem Atemstoß 90 % der Luft die sie verbrauchten aus. Auf diese Weise brauchen sie nur nach langen Zeitintervallen zu atmen. . dass die Fledermaus dadurch nicht nur Hindernisse in ihrer Flugbahn. sondern auch die Flugposition ihrer kleinen.B. der ein aquatisches Säugetier ist. Gleichzeitig verfügen sie über eine hochkonzentrierte Substanz. im Gegensatz zu landansässigen Säugetieren auf seinem Rücken. das weitaus effektiver ist als das vieler an Land lebender Säuger. um ihm das Atmen zu erleichtern. Mithilfe dieses Systems kann der Finnwal z. umherschwirrenden Beute bestimmt. und aus diesem Grund ist das Wasser kein sehr geeigneter Lebensraum für sie. Die Fledermaus jedoch verwendet in ihrem speziell gestalteten Ultraschallsystem Töne mit einer Frequenz von 50000 – 200000 Schwingungen pro Sekunde. das ihnen hilft Sauerstoff in ihren Muskeln zu speichern.

und diejenigen. Er ist selbst fähig. tatsächlich jedoch verbringt der Moskito seine Entwicklungsphasen im Wasser und verlässt das Wasser entsprechend einer ausserordentlichen Planung. und gewährleistet so einen ununterbrochenen Saugprozess. das das Hautgewebe betäubt. Mit diesem ausserordentlichen Design wird selbst dieses kleine Geschöpf ein offensichtlicher Hinweis auf die Schöpfung. könnte sich der Moskito nicht ernähren und seine Art erhalten. mit denen er seine Opfer aufspürt. dass es die Realität von ihrem Herrn und Erhalter ist. sagen: "Was bezweckt Allah mit solch einem Gleichnis?" Er lässt viele dadurch verirren. (Sure 2:26 – al-Baqara) . dass das Blut gerinnt. für Menschen die Intellekt besitzen: Sicherlich scheut sich Allah nicht. Feuchtigkeit und Geruch hat. und es sind nur die Übeltäter die Er damit in die Irre führt. so dass das Opfer die Verwundung nicht spürt. Was diejenigen angeht. so wissen sie. Der Blutsaugemechanismus ist durch ein unglaublich komplexes System unterstützt. Der Moskito ist mit speziellen Sensoren ausgerüstet sobald es zu fliegen beginnt. Gleichzeitig verhindert dieses Sekret. Während des Schneidevorgangs scheidet er ein Sekret aus. wenn es vollständig mit allen Organen ausgerüstet ist. die glauben. selbst das Gleichnis einer Stechmücke oder höherer Dinge zu prägen. das die Existenz Gottes bezeugt. durch Temperaturkonformität zu "sehen". die die Wahrheit verleugnen. und Er leitet viele damit zur Wahrheit. Im Quran wird der Moskito als ein Beispiel herausgestellt. das Detektoren für Wärme.Die Tatsache der Schöpfung 229 Das Design des Moskito Wir betrachten den Moskito immer als ein fliegendes Insekt. Gase. die es benötigt. Mit einem aus sechs Klingen bestehendem Schneidemechanismus schneidet er die Haut wie mit einer Säge. Wenn nur eines dieser Elemente nicht vorhanden wäre. was ihm hilft seine Beute selbst in der Dunkelheit zu finden. Mit diesen Systemen ist es einem Kampfflugzeug ähnlich.

fast so als ob sie ein Paket machen würde. bündelt die Spinne ihr Opfer mit extra Strängen. das sie über ihre Beute schleudert. indem sie die leichteste Farbänderung oder die geringste Bewegung am Boden wahrnehmen. dass das Insekt sich um so mehr verstrickt. außergewöhnliches Netz an. wie die Evolutionisten es wahrhaben wollen. die ein ausgezeichneter Jäger ist. Wie fertigt diese Spinne ein Netz mit solch vortrefflichem mechanischem Design und chemischer Struktur an? Es ist unmöglich. Um ihre Nahrung aufzubewahren. Die Spinne hat keinerlei Fakultäten. Adler können einen Bereich von 30000 Hektar abkämmen während sie in einer Höhe von 4500 Metern darüber kreisen. je mehr es sich anstrengt zu entkommen. die es ihnen ermöglichen perfekte Entfernungsanpassungen zu machen. und kann jede gegebene Ansicht etwa sechsbis achtfach vergrößern. Das gefangene Insekt kann nichts tun um sich daraus zu befreien. Das Netz ist derart raffiniert konstruiert. so entdecken Adler ihre Beute. fertigt sie ein kleines. Das Auge des Adlers hat einen Sichtwinkel von 300 Grad. Anschließend bündelt sie das Opfer fest in dieses Netz ein. Anstatt ein statisches Netz zu weben und auf ihre Beute zu warten. währen sie im Sturzflug ihre Beute angreifen. dass die Spinne sich solch eine Fähigkeit durch Zufall angeeignet hat.230 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht Raubvögel haben scharfe Augen. Ähnlich wie Kampfflugzeuge. . dass die außergewöhnliche Augenstruktur des Adlers speziell für dieses Geschöpf geschaffen wurde. die ihre Tausende von Metern entfernten Ziele orten. Es ist offenbar. Sie können ohne Weiteres ein in den Gräsern verstecktes Kaninchen aus einer Höhe von 1500 Metern erspähen. Der Faden der Spinne Es gibt eine Spinne namens Dinopis.

dass ihre Körpertempera- .188 Stahl der in Spezialverfahren in industriellen Anlagen hergestellt wird. sie hat nicht einmal ein Gehirn um das tun zu können. extrem leicht zu sein. Die Winterschläfer Tiere. dass diese Kunstfertigkeiten der Spinne von ihrem Schöpfer – Allah – gegeben wurden. vom Menschen hergestellten Materialien. dass die dem Menschen zur Verfügung stehenden technischen und technologischen Mitteln denen einer Spinne nachstehen. hätte er nur ein Gewicht von 320 Gramm.Die Tatsache der Schöpfung 231 die ihr Lernen und Erinnern ermöglichen würden. der einen Durchmesser von knapp einem Tausendstel Millimeter hat. Der Faden hat ferner die Qualität. der hoch erhaben in Macht und Weisheit ist. mit der man den gesamten Erdball umfangen könnte. mit welchem Wissen und welcher Technologie erzeugt die Spinne wohl ihren Faden? Es scheint. Dieser Faden. Das bedeutet. doch die Spinne erzeugt in ihrem Körper einen Faden aus (relativ) weitaus stärkerem Material als Stahl. Im Faden der Spinne sind sehr bedeutende Wunder verborgen. die einen Winterschlaf halten bleiben am Leben. ist fünfmal so stark wie ein Stahldraht der gleichen Dicke. Wie vermögen sie das zu überleben? Säugetiere sind warmblütig. Wenn solch ein Faden die Länge hätte. obwohl sich ihre Körpertemperatur der kalten Außentemperatur anpasst. Es ist offensichtlich. ist eines der stärksten. In der Erzeugung von Stahl bedient sich der Mensch jahrhundertealter Erfahrung und Technologie.

Seine normalen Körperreflexe setzen aus. geschützt. und sein normaler Puls von 300 pro Minute fällt auf 7 bis 10 Herzschläge pro Minute ab. haben eine elektrische Spannung von bis zu 500 oder 600 Volt in ihren Körpern. Die Energie. als ob sie durch eine Art Regulator eingestellt worden wäre. wie der Zitteraal und der Zitterrochen verwenden Elektrizität. Der körperliche Stoffwechsel verlangsamt sich drastisch. wie die des Eichhörnchens.189 Elektrische Fische Bestimmte Spezien einiger Fischgattungen. Eine der Gefahren der Unbeweglichkeit ist das Gefrieren der Gewebe in sehr kaltem Wetter und ihre Zerstörung durch Eiskristalle. dass ihr Gefrierpunkt herabgesetzt wird. . wie beim Laden einer Batterie. besteht eine geringe Menge von Elektrizität. Die obig genannten Geschöpfe dagegen. auf etwas über dem Gefrierpunkt ab. und die elektrische Spannung ist erneut einsatzbereit. da ein natürlicher Thermostat in ihrem Körper diese Temperatur beständig erhält. Das Tier beginnt sehr langsam zu atmen.232 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL tur unter normalen Bedingungen konstant bleibt. Während des Winterschlafs jedoch sinkt die Körpertemperatur kleiner Säugetiere. und damit sind sie vor Schaden bewahrt.und Jagdzwecken. und sind in der Lage. Der Mensch kann diese Elektrizität jedoch nicht willkürlich leiten und sich zunutze machen. diese gegen ihre Feinde einzusetzen. und die elektrische Gehirntätigkeit verringert sich fast bis zur Unerfassbarkeit. sie hilft ihnen Objekte zu orten ohne diese zu sehen. Gegen diese Gefahr jedoch sind die Winterschläfer dank einer speziellen Einrichtung mit der sie versehen sind. die sie in defensiven oder offensiven Entladungen verbrauchen ist nach einiger Zeit wieder aufgebaut. In jedem Lebewesen. Die Elektrizität gibt ihnen auch Navigationsmittel durch die sie Ihren Weg in der Dunkelheit der Tiefen finden können. wobei sie in keiner Weise nachteilig von dieser Elektrizität beeinträchtigt sind. Die Fische benützen diese Hochspannung in ihren verhältnismäßig kleinen Körpern nicht nur zu Verteidigungs. die normal bei 40 Grad liegt. die sie in ihren Körpern erzeugen als Verteidigung gegen Angreifer oder zur Betäubung ihrer Beute. Durch Chemikalien mit hoher Molekularmasse werden die Körperflüssigkeiten dieser Tiere dadurch in flüssigen Zustand erhalten. einschließlich des Menschen.

die sich auf der Mitte eines Blattes niedergelassen hat um unentdeckt zu bleiben. Aus zwei Hauptgründen ist es für Tiere wichtig sich "unsichtbar" zu machen: zum Jagen und um sich von ihren Jägern zu verbergen. ist die Kunst. das an der Oben: Baumlaus die die Dornen des Baums imitiert. und die sehr bedeutend im Überlebenskampf ist.Die Tatsache der Schöpfung 233 Die Fische können mit Hilfe der Elektrizität Wellen aussenden. Rechts unten: Eine Raupe. die sich tarnt indem sie sich zwischen den Blättern hängen lässt. . d. Ästhetik und Harmonie beinhaltet. das an einem Baumstamm. Es ist fast unmöglich ein Insekt. Die Tarnungstechniken der Tiere sind wahrlich erstaunlich. oder eines. Rechts oben: Eine Schlange. die von festen Objekten zurückgeworfen werden. die manche Tiere besitzen. Tarnung unterscheidet sich von allen anderen Methoden dadurch. und diese Reflexionen geben dem Fisch Information bezüglich der Entfernung und Größe des Objekts. sich in der eigenen Haut zu verstecken.h. dass sie speziell Elemente von höchster Intelligenz. Tarnung.190 Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung Eine der Fähigkeiten. Fertigkeit.

Unterwasser ist die Sehfähigkeit mit größer werdender Tiefe mehr und mehr beeinträchtigt. sie ist darauf eingerichtet Objekte in der Nahansicht zu sehen. wird das gesamte Linsensystem mit Hilfe eines speziellen Muskelmechanismus im Auge nach hinten gezogen. speziell in Tiefen über 30 Meter. Der Tintenfisch Unter der Haut des Tintenfisches ist eine dichte Lage von elastischen Pigmentsäcken angelegt. Auf diese Weise nimmt der Tintenfisch die Farbe der Felsen an auf denen er ruht. die sog. Dementsprechend sind die meisten aquatischen Geschöpfe mit Augen ausgestattet.234 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Unterseite eines Blattes sitzt zu erkennen. und tarnt sich somit völlig. Dieses System funktioniert so vollkommen. dass letztere sich nicht auf jenen Pflanzen niederlassen. Auf ein Signal hin weiten sich die Zellen aus und fließen in die Haut um den erforderlichen Farbton zu erzeugen. Auf diese Weise versuchen sie. die den Erfordernissen der Wasserdichte in der sie leben genau angepasst sind. Im Vergleich mit den weiten elliptischen Augen der Landtiere ist diese Kugelstruktur für die Sicht unter Wasser weit besser geeignet. zu überlisten und sicher zu stellen. die in ihrem Design dem Leben unter Wasser vollkommen angepasst sind. als auch zum Selbstschutz. Rot. Schwarz und Braun vorhanden. Blattläuse. die Vögel. die sich von den Säften der Pflanzen ernähren setzen sich an den Stängeln fest und haben das Aussehen von Dornen. Falls ein Objekt in weiterer Entfernung in Sicht kommt. Chromatophoren. Ungleich den Landtieren haben die Meeresbewohner kugelförmige Linsen.191 Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung Für viele Meerestiere ist das Sehvermögen von außerordentlicher Wichtigkeit. Ein weiterer Grund für die kugelförmige Augengestaltung der Fische . die in solchen Tiefen leben haben jedoch Augen. die den gegebenen Bedingungen entsprechend beschaffen sind. sowohl für die Jagd. Lebewesen. dass der Tintenfisch sogar ein komplexes zebraartiges Streifenmuster annehmen kann. Sie sind hauptsächlich in den Farben Gelb. die ihre größten Feinde sind.

die fast genau die gleiche Dichte wie das Wasser hat. um den Mangel an Licht in größerem Wassertiefen auszugleichen. der das Aussehen einer sandigen Oberfläche angenommen hat. hat jedes einzelne Lebewesen genau die Augen. von einem Taucher entdeckt wird.Die Tatsache der Schöpfung 235 Links: Ein Tintenfisch. Wissen und Macht besitzt. In Tiefen über 300 Meter müssen die großäugigen Fische die blitzartigen Lichtreflexionen der in der Umgebung vorhandenen Organismen erfassen. und daher befinden sich viele blau-sensitive Zellen in der Netzhaut ihrer Augen. erschaffen wurden. als wäre . von einem Schöpfer. Da das Auge mit einer Flüssigkeit gefüllt ist. Dies ist ein deutlicher Hinweis darauf. wenn das Bild einer äußeren Erscheinung am Auge widergespiegelt wird. das bis in diese Tiefen durchdringt. Sein Herzschlag. die in ihrem Design speziell seinen Bedürfnissen angepasst sind. ihren Aufgaben entsprechend. wie wenn er z. kehrt der Frosch ins Leben zurück. tritt keine Brechung ein. Er zeigt keinerlei Lebensanzeichen. um sie wahrzunehmen. Wenn das Eis jedoch taut. Blutkreislauf und seine Atmung sind zu einem völligen Stillstand gekommen. Ein spezielles Tiefkühlsystem Ein gefrorener Frosch stellt eine äußerst ungewöhnliches biologisches Phänomen dar. welches die Augenlinse dann scharf eingestellt auf die Netzhaut projiziert. Sie müssen speziell sensitiv für das schwache blaue Licht sein. Ungleich den Menschen sehen Fische sehr scharf unter Wasser. ist die Lichtbrechung im Wasser.B. Wie aus diesen Beispielen verständlich wird. haben sehr große Augen. Manche Tiere. dass sie alle. wie der Polyp. der unbegrenzte Weisheit. Rechts: Die leuchtend gelbe Farbe des gleichen Fisches verwandelt sich im Fall von Gefahr.

und somit eine Schrumpfung derselben. die ihn davor schützt ist. Wie entsteht nun plötzlich solch eine Übermenge an Glucose im Körper des Frosches? Die Antwort darauf ist höchst interessant: Diese Kreatur ist mit einem sehr speziellen System ausgestattet. Normalerweise ist ein Lebewesen. einen Teil des in ihr gespeicherten Glykogens in Glucose umzusetzen. Die hohe Glucosekonzentration im Körper vermindert den Gefrierpunkt und veranlasst dadurch. und beim Menschen bei 4–5 mmol/l. die den natürlichen Brennstoff des Körpers darstellt außerdem viele metallische Reaktionen. Der Frosch jedoch ist das nicht. kann nur durch die vollkommene Planung eines allmächtigen Schöpfers möglich sein. . das den Stoffwechsel total verändert um alle Bedürfnisse gerade rechtzeitig zum erforderlichen Zeitpunkt zu decken. Die Natur dieser Signalübertragung ist bisher noch unbekannt. Fünf Minuten nach Erhalt der Nachricht beginnt der Blutzucker stetig zu anzusteigen. dass nur ein sehr geringer Teil der Körperflüssigkeiten des Tiers in der Kälte gefriert und Eiskristalle bildet. und somit die Erschöpfung der Nahrungsquellen der Zelle. Er kann zeitweise Höhen von 550 Millimol pro Liter erreichen. tödlichen Gefahren ausgesetzt. In dem gefrorenen Frosch jedoch verhindert diese extreme Glucosekonzentration dass Wasser aus den Zellen austritt.) Diese extreme Glucosekonzentration würde unter Normalbedingungen ernsthafte Probleme herbeiführen. Kein Zufall könnte je solch ein perfektes und komplexes System hervorgebracht haben. (Die Normalwerte beim Frosch liegen bei 1–5 mmol/l. Der Blutzucker des Frosches erreicht. wie bei einem Diabetiker sehr hohe Konzentrationen. dass Glucose selbst gefrorene Zellen ernähren kann. so dass diese leichten Zugang zu den Zellen hat. Die Grundeigenschaft. das einem Gefriervorgang unterzogen ist.192 Die Ausstattung dieses Tiers mit einem System. Die Forschung hat gezeigt. Die Zellmembran des Frosches ist hochdurchlässig für die Glucose.236 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL er aus dem Schlaf erwacht. wie etwa die Harnstoffsynthese. Währen dieser Periode verhindert die Glucose. dass sein Organismus eine große Menge an Glucose in diesem Stadium erzeugt. Sobald sich Eis auf der Hautoberfläche bildet wird ein Signal an die Leber gesendet das die Leber veranlasst. welches diese Aufgabe wahrnimmt.

die 92 % ihres Lebens auf dem Meer verbringen haben eine Flügelspannweite von bis zu 3. indem der Energieverbrauch durch dieses System beträchtlich verringert wird. Sie tun dies indem sie mit dem Wind segeln. um die Flügel ausgespreizt zu halten. Wenn sie sich im Frühsommer auf ihre Reise begeben haben diese . aufgrund einer anatomischen Besonderheit. Während des Gleitflugs sind die Flügel des Albatros blockiert. daher braucht er keine Muskelkraft aufzuwenden. Ein zehn Kilo schwerer Albatros. Albatrosse jedoch können in dieser Haltung stundenlang verweilen.B.5 Metern. In Albatrossen wird dieser Flugstil ebenfalls beobachtet.5 Metern fortwährend ausgespreizt zu halten erfordert einen beträchtlichen Energieaufwand. Eines der Hauptmerkmale der Albatrosse ist ihr Flugstil: sie können ohne einen einzigen Flügelschlag stundenlang fliegen. verliert nur ein Prozent seines Körpergewichts während er eine Entfernung von 1000 Kilometern zurücklegt. Sie sind dazu in der Lage. Nachdem sie einen Teil ihres Lebens im Meer verbracht haben kehren diese Tiere zum Süßwasser zurück um sich fortzupflanzen.193 Eine mühselige Wanderung Der pazifische Lachs hat das außerordentliche Charaktermerkmal zu den Gebirgsflüssen seiner Herkunft zurückzukehren um dort zu laichen. die ihnen vom Zeitpunkt Ihres Ausschlüpfens an zueigen ist. Er fliegt stundenlang indem er sich ausschließlich vom Wind tragen lässt. noch verschwendet er sie.Die Tatsache der Schöpfung 237 Der Albatros Zugvögel beschränken ihren Energieverbrauch auf ein Minimum. Flügel mit einer Spannweite von 3. Diese Vögel. was in der Tat eine sehr geringe Rate ist. z. Der Albatros verbraucht keine Energie um die Flügel zu schlagen. indem sie besondere "Flugtechniken" benützen. der zu einer unerschöpflichen Energiequelle für ihn wird. und dies wiederum ist eine große Erleichterung für den Vogel in seinem Flug. wobei ihre Flügel konstant ausgespreizt bleiben. Der Mensch hat Segelflugzeuge und Gleitschirme nach dem Vorbild der Albatrosse hergestellt und sich deren faszinierende Flugtechnik zunutze gemacht.

Am Ende ihrer 3500 bis 4000 Kilometer langen Reise sind die weiblichen Lachse bereit zu laichen. Wie der Lachs solch eine Reise vollbringt. Die Flüsse füllen sich dann mit toten Lachsen. Beim Antritt ihrer Rückwanderung nähern sie sich zunächst der Küste und versuchen dann die Flüsse zu erreichen. der diese Geschöpfe beherrscht und kontrolliert. die bisher unbeantwortet blieben. in denen sie sodann mit großer Ausdauer zu dem genauen Ort zurückschwimmen. Die Fische leiden sehr unter den Strapazen ihrer Rückkehr und des Fortpflanzungsprozesses. doch am Ende ihrer Reise werden sie schwarz. Sie erreichen ihren Ausschlupfort indem sie. Die weiblichen Tiere die gelaicht haben. Obwohl zahlreiche Vorschläge gemacht wurden. während das Männchen diesen besamt. sind erschöpft. die reißenden Flüsse stromaufwärts schwimmen. der Erhalter aller Welten. wurden bisher keine eindeutigen Antworten gefunden. Der Koala Das in den Eukalyptusblättern enthaltene Öl ist giftig für viele . Das gleiche trifft auch auf die männlichen Tiere zu. die den Lachs dazu bewegt eine Rückreise von Tausenden von Kilometern zu einem ihm unbekannten Ort zu machen? Es ist offensichtlich. Wasserfälle und Deiche überspringend.238 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Fische eine hellrote Farbe. wo sie aus ihren Eiern geschlüpft waren. Stromschnellen. und die männlichen zur Besamung des Laichs. dass hier ein übergeordneter Wille beteiligt ist. Nachdem sie ihren Herkunftsort erreicht haben stößt das Lachsweibchen einen Laich von 3 bis 5000 Eiern aus. doch eine neue Lachsgeneration wurde gegründet. wie er das Meer erreicht nachdem er ausgeschlüpft ist und wie er seinen Weg zurück findet sind Fragen. die bald bereit ist auszuschlüpfen und die gleiche Reise anzutreten. Es ist Allah. ihre Schwanzflossen ausgefranst und ihre Haut geschwärzt. Welche Kraft ist es.

Diese Bakterien sind in großer Anzahl an der Übergangsstelle des Dick. Ein Insekt das zur Quelle des Geruchs gelangt bleibt in diesen klebrigen Haaren stecken. Die Spitzen dieser Haare sind mit einer Flüssigkeit benetzt. das diesen Schutzmechanismus umgeht und sich an den giftigen Eukalyptusblättern labt: Ein Beuteltier namens Koala. nähren sich. und Links: Ein geöffneter Sonnentau. Auf diese Weise kann das Tier die Giftwirkung der Öle in den Eukalyptusblättern neutralisieren. Dieses Gift ist ein chemischer Schutz des Eukalyptusbaums gegen seine Feinde. während der Durchgang der Blätter zurückgehalten wird. deren Geruch Insekten anzieht. Das Caecum ist der interessanteste Teil des Verdauungssystems des Koala. Dieser Abschnitt fungiert als Gärungskammer.194 Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung Der südafrikanische Sonnentau ist eine Pflanze. welches einen rückwärtigen Ausläufer des Darmsystems darstellt. Rechts: Ein geschlossener. . Die Koalas nisten in den Eukalyptusbäumen. und gewinnen ihr Trinkwasser von ihnen. Wie andere Säugetiere können auch die Koalas die Zellulose des Baums nicht verdauen. Eine weitere Eigenschaft dieser Flüssigkeit ist ihre extreme Klebrigkeit.Die Tatsache der Schöpfung 239 Säugetiere.und Dünndarms – des Caecums – vorhanden. Aus diesem Grund hängen sie von Zellulose-abbauenden Mikroorganismen ab. Kurz darauf schließt sich das Blatt um das. in der die Mikroben die Zellulose zersetzen. Es gibt jedoch ein spezielles Lebewesen. die Insekten mit ihren klebrigen Haaren einfängt. in den Haaren stecken gebliebene Insekt. Die Blätter dieser Pflanze sind mit langen roten Haaren bedeckt.

195 Die Ausstattung einer Pflanze. Das Design der Vogelfeder Auf den ersten Blick scheinen Vogelfedern eine sehr einfache Struktur zu haben. Jede Vene ist mit rund 400 kleinen Stacheln besetzt.h. und auf diesen 400 Stacheln sitzen je zwei. oder gar durch Zufall. um ihnen das Fliegen zu erleichtern. mit solchen Fähigkeiten ist zweifellos ein offensichtlicher Hinweis auf eine spezielle Planung. Die Federn sind aus Keratinproteinen aufgebaut. Mit all diese Stacheln verhaken sich die Federn miteinander. dass die Federn eine sehr komplexe Struktur haben. die am vorderen Teil gelegen sind. Wenn wir sie jedoch einer näheren Untersuchung unterziehen. wie zwei aufeinander gepresste Stücke . sind mit je 20 weiteren Stacheln bespickt. insgesamt 800 noch kleinere Stacheln. der sie mit dieser Fähigkeit ausgestattet hat. Die Pflanze kann unmöglich solch eine Jagdmethode aus eigenem Bewusstsein oder Willen entwickelt haben. trotz ihrer Leichtigkeit außerordentlich stark. die Existenz und Macht eines Schöpfers zu ignorieren. d. und somit ist es um so mehr unmöglich. die sich nicht von ihrem Platz fortbewegen kann. Vögel sollten so leicht wie möglich sein. Diejenigen der 800 kleineren Stachel. Beide Seiten des Federgrats sind dicht mit Venen beflankt. entzieht die Pflanze ihm die für sie selbst nützlichen Proteine. entdecken wir.240 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL indem sie das Insekt verdaut. und dazu noch wasserdicht sind. um diesem Erfordernis gerecht zu werden.

An den Seiten der Hinterfußzehen dieser Eidechse sind Klappen angebracht. die es ihr ermöglichen das Wasser zu treten. Letztere sind relativ groß und dienen als Ruder und Bremsen. Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf" Es gibt wenige Lebewesen. noch Regen und Schnee sie zu zerstieben vermögen. Die Federn müssen fest am Vogel zusammenhalten. die Flügelfläche zu erweitern.und die Schwanzfedern. ist einer dieser Seltenheiten. um beim Flügelschlag die Stoßkraft zu vergrößern. Der unten abgebildete Basilisk.Die Tatsache der Schöpfung 241 eines Wollstoffs. dass weder starker Wind. und die. die sich fortbewegen können indem sie ein Gleichgewic ht zwischen Wasser und Luft herstellen. . der in Mittelamerika lebt. um nicht durch irgend eine Bewegung auseinanderzufallen. Des weiteren sind die Körperfedern des Vogels nicht die gleichen wie die Flügel. die auf dem Wasser laufen können. Eine einzige Feder hat etwa 300 Millionen dieser kleinen Widerhaken. Die Basilisk Eidechse ist eines der wenigen Tiere. und die Gesamtzahl von Stacheln an allen Federn eines Vogels beträgt etwa 700 Billionen. Es besteht ein sehr triftiger Grund dafür. dass die Vogelfedern so fest mit Stacheln und Widerhaken miteinander verbunden sind. Mit diesem aus Stacheln und Widerhaken bestehenden Einhakungsmechanismus halten die Federn so fest zusammen. während die Flügelfedern dazu vorgesehen sind.

Tatsächlich wird dieser Prozess nicht von der Zelle. Der Luftsauerstoff. dem sie auch noch andere ihrer Eigenschaften verdanken. Das ist der Grund dafür. sondern von Chloroplasten durchgeführt. die Erde zu einen wohnhaften Planeten zu machen. Die Menge der von Pflanzen erzeugten Substanzen auf der Erde beträgt etwa 200 Billionen Tonnen pro Jahr. Diese Produktion ist von lebensnotwendiger Bedeutung für alle Lebewesen auf diesem Planeten. Tausende von den im Chloroplast vorhandenen Chlorophyllpigmenten reagieren in unglaublich kurzer Zeit – etwa einer Tausendstel Sekunde –auf Lichteinwirkung. im Chlorophyll vorgehenden Aktivitäten bisher noch nicht beobachtet werden konnten. Sie wandelt die Sonnenenergie in chemische Energie um und speichert diese auf sehr spezielle Weise in den Nährstoffen. Ein bedeutender Anteil unserer Nahrung wird ebenfalls durch die Vegetation bereitgestellt. . Ungleich der menschlichen und tierischen Zellen kann die Pflanzenzelle die Sonnenenergie direkt nutzen. den wir einatmen wird von den Pflanzen erzeugt. welche die Organellen sind. die den Pflanzen ihre grüne Farbe verleihen.196 Dieses einzigartige Design des Basilisk ist eines der deutlichen Zeichen einer bewussten Schöpfung. Diese pflanzliche Produktionstätigkeit verwirklicht sich durch einen sehr komplizierten chemischen Prozess. die nur mit dem Mikroskop sichtbar sind. dass viele der. Sie reinigen die Luft für uns. Dieser Prozess ist als Photosynthese bekannt. Die Photosynthese Zweifellos spielen Pflanzen eine Hauptrolle darin. Hierbei sind die Klappen der Hinterfüße ausgerollt wobei die Trittfläche erweitert wird um den Lauf auf dem Wasser zu ermöglichen. Wenn das Tier Gefahr wittert. die in der Lage sind Sonnenenergie in organischer Substanz zu speichern.242 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL während das Tier auf dem Trockenen läuft eingerollt sind. sind die einzigen Laboratorien auf der Welt. Der Nährwert der Pflanzen rührt von einem speziellen Design in ihren Zellen her. erhalten die Temperatur beständig und bewahren das proportionale Gleichgewicht der Gase in der Atmosphäre. beginnt es sehr schnell über einen (langsam fließenden) Fluss oder Teich zu laufen. Diese winzigen grünen Organellen.

erfüllt diese Aufgabe seit Millionen von Jahren. dass alle Lebewesen von Allah. . dem Erhalter der Welten erschaffen wurden. und um diese durchzuführen werden hochentwickelte aufwendige Apparaturen benützt. Dieses perfekte Design ist nur einer der erleuchtenden Hinweise darauf. die nicht ihres Gleichen hat ist in Einheiten von mikroskopischem Ausmaß in den Blättern untergebracht. Das ungeheuerlich komplizierte System der Photosynthese ist ein von Allah geplant geschaffener Mechanismus. Eine Fabrik. dass man sie mit dem bloßen Auge nicht erkennen kann.Die Tatsache der Schöpfung 243 Die Umwandlung von Sonnenenergie in elektrische oder chemische Energie ist eine der jüngsten technologischen Errungenschaften. die so klein ist. Die Pflanzenzelle. Dieses perfekte System stellt erneut die Schöpfung für jedermann offen zur Schau.

ZWEITER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES MATERIALISMUS .

enthält ein grundlegendes Geheimnis über Ihr Leben. eine andersartige Denkweise oder traditionelles philosophisches Gedankengut. Sie sollten es mit großer Aufmerksamkeit und Bedachtsamkeit lesen. denn es behandelt ein Thema. . – gläubig oder ungläubig – eingestehen muss. das Ihre Betrachtungsweise der Welt in der sie leben fundamental ändern könnte. es ist eine Tatsache.ACHTUNG! Das Kapitel das Sie im Begriff sind zu lesen. die jedermann. und die von der heutigen Wissenschaft auch bestätigt wird. ist nicht eine bloße Weltanschauung. Was hier dargelegt ist.

Das Sonnensystem konnte sich nicht selbst erschaffen oder organisiert haben. Die Evolutionstheorie ist das wesentlichste Beispiel ihrer fruchtlosen Anstrengungen in dieser Richtung. konnte sich nicht selbst erschaffen haben. doch nichts. Ein Käfer z. zu ignorieren und falsche Beweise zu erstellen. Damit erhebt sich die Frage. die sich überall im Universum offenbart. Dies ist der Punkt. die die Existenz Allahs leugnen.erschaffen wurde. Die Möglichkeit.KAPITEL 18 Die wahre Essenz der Materie enschen. wer oder was der Schöpfer all dieser Dinge ist? Es ist offensichtlich. M . kein Produkt des Universums selbst sein kann. Der Schöpfer ist anders geartet als das. die "Tatsache der Schöpfung".B. solange sie Ihn nicht mit ihren Augen wahrnehmen können. wurde erschaffen. wird von vielen Menschen nachvollzogen. dass das Universum und die es bewohnenden Lebewesen nicht erschaffen worden sind. die ihre Umwelt mit bewusster Besonnenheit und Weisheit betrachten. dass "die Tatsache der Schöpfung". wie sie sich im ganzen Kosmos manifestiert. die Menschen. ist nicht vorstellbar. die roten Blutkörperchen oder die Schmetterlinge selbst erschaffen. Dieser grundsätzliche Fehler derer. nicht an die Existenz Allahs zu glauben. eine übergeordnete Kraft. was wir sehen. die Bakterien. dass alles im Universum – sei es lebendig oder unbelebt . Diese Leute haben es sich zum Grundsatz gemacht. Wir müssen daher zu folgendem Schluss kommen: Alles. deren Existenz und Eigenschaften sich jedoch in allem Vorhandenen offenbart. die Gott leugnen. sind gezwungen. die die "Realität der Schöpfung" verneinen. noch haben sich die Pflanzen. die eigentlich die Existenz Allahs nicht ablehnen. müssen erkennen. Diejenigen. die unsichtbar ist. mit dem diejenigen. dass all diese Dinge "durch Zufall" entstanden sein könnten. was wir sehen. kann selbst 'Schöpfer' sein. was wir mit unseren Augen sehen und ihm überlegen. nicht einverstanden sind.

dass wir sie niemals in Frage stellen würden oder erwägen würden. Oder. Die Welt der elektrischen Signale Alle Informationen. kam es uns nie in den Sinn. als das. "wo" Allah ist: Die meisten nehmen an. Ihn zu leugnen). Sie hegen die unausgesprochene Vorstellung. dass im Quran geschrieben steht. die Welt. das jeglicher Basis entbehrt und verfallen dann in falsche Mutmaßungen über Allah. Da wir uns von unserer Geburt an nur auf diese fünf Sinne verlassen haben. Das heißt. was unsere Augen sehen. was das genau bedeuten soll. auf die der Quran hindeutet. nicht fühlbares Gas umgibt. dass Allah alles wie Radiowellen oder wie ein unsichtbares. unsere Nasen riechen. und die Menschen somit ihre Schicksale selber bestimmen müssten. "wo" Allah sich befindet (und veranlassen ihre Exponenten vielleicht deshalb. Diese Menschen leugnen die Schöpfung nicht. doch sie haben eine abergläubische Vorstellung davon. dass die "Außenwelt" anders sein könnte. dass Er überhaupt nicht eingreift. Andere wiederum haben zwar gehört. beruhen alle auf einem gemeinsamen Fehler: Sie gründen sich auf ein Vorurteil. zu erklären. Worum handelt es sich bei diesem Vorurteil?.Die wahre Essenz der Materie 247 doch eine falsche Vorstellung von Ihm haben. unsere Hände fühlen. Gott sei irgendwo "oben im Himmel". von wo aus Er ab und zu in "weltliche Angelegenheiten" eingreift. Diese und andere Konzepte jedoch vermögen es nicht. werden uns über unsere fünf Sinne übermittelt. Es ist das Vorurteil bezüglich des Wesens und der Eigenschaften der Materie. In ihrer unausgesprochenen Vorstellung placieren sie Allah irgendwo entfernt im Weltall. was unsere Sinne uns präsentieren. diese große Wirklichkeit zu erklären. die wir über die Welt in der wir leben besitzen.. dass Er das Universum erschaffen und es dann sich selbst überlassen habe. . ob sie in Wirklichkeit nur eine Illusion ist. Auf den folgenden Seiten werden wir versuchen. Wir sind derart auf Vorstellungen über die Existenz der Materie konditioniert. Die moderne Wissenschaft hat dieses Vorurteil entlarvt und eine sehr wichtige und überwältigende Tatsache enthüllt. doch sie können nicht begreifen. die wir kennen besteht aus dem. unsere Zungen schmecken und unsere Ohren hören. Allah sei "überall".

nichts anderes als Ideen und diese Ideen befinden sich nirgends anders als in unserem Gehirn. Wenn wir sagen. das Haus. weil wir sie sehen und berühren und weil sie uns durch unsere Wahrnehmungen wiedergegeben werden. die Härte des Holzes. Vater. die vorschlagen. dass das Konzept einer "äußerlichen Welt". zu dem die wissenschaftlichen Erkenntnisse führten folgendermaßen: Die Äußerungen einiger Wissenschaftler. das ernsthafte Zweifel über unsere Sinne und die Welt. verursachen einen Effekt im Gehirn. Frederick Vester erklärt diesen Punkt. die von einem Objekt kommen. Der Ausgangspunkt dieses neuen Verständnisses ist.197 Der berühmte Philosoph George Berkeley bemerkt Folgendes zu diesem Thema: Wir glauben an die Existenz von Dingen nur. Daher sind Objekte. das in unserem Gehirn geformt ist. die Familie.. die wir damit wahrnehmen aufkommen lässt. vorübergehend und illusorisch sei und dass dieses Universum ein Schatten sei". Moderne Forschung in vielen Wissenschaftsbereichen jedoch weist in Richtung auf ein neues und ganz anderes Verständnis. und darüber hinaus Mutter. indem sie in elektrische Signale umgewandelt werden. erscheinen heutzutage durch die Wissenschaft bestätigt worden zu sein. alles was wir besitzen. die wir durch Wahrnehmungen erfassen. dass "der Mensch eine Bildgestalt sei. dass alles. dass wir sehen. nur die Aufzeichnung von elektrischen Signalen in unserem Gehirn ist.. was erlebt wird.248 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Reize. Jedoch sind unsere Wahrnehmungen nur Ideen in unserem Gehirn. betrachten wir eigentlich die Effekte der elektrischen Signale in unserem Gehirn. Da sie alle nur dort existieren. Die Röte des Apfels. bedeutet das. der Beruf und die Zeilen dieses Buchs bestehen lediglich aus elektrischen Signalen. dass wir einer Täuschung zum .

Jedes Bild. im Auge behalten sollten. die unser Auge erreichen. als die grenzenlose Weite die sich am Horizont eröffnet. Lichtbündel (Photonen). treten durch die Linse an der Vorderseite des Auges ein. wird in unserem Sehzentrum gebildet. ist die Tatsache. das nur eine Größe von einigen Kubikzentimetern unseres Gehirnvolumens ausmacht. nachdem sie in elektrische Impulse umgewandelt wurden. das wir im Lauf unseres Lebens sehen. Der Sehvorgang findet tatsächlich in diesem kleinen Ort im hinteren Teil des Gehirns statt. Das heißt. Wenn wir sagen "wir sehen". Das Licht hat keinen direkten Zugang zum Gehirn selbst. wir haben eine brennende Kerze vor uns. Ein weiterer Punkt. wenn wir uns vorstellen. die wir . wobei sie gebrochen werden und dann seitenverkehrt auf die Netzhaut an der Hinterseite des Auges projiziert werden. in unserem Gehirn verursachen. der vollständig vom Licht isoliert und vollkommen dunkel ist. dem "Sehzentrum". wie oben bereits erwähnt. den wir. wenn wir sagen "wir sehen".198 Um dieses Thema klarer zu machen. Wir wollen nun diesen scheinbar gewöhnlichen und ganz normalen Prozess nochmals näher betrachten. dass das Gehirn total vom Licht isoliert und in seinem Inneren völlig dunkel ist.Die wahre Essenz der Materie 249 Opfer fallen. dass das Universum und alle andere Objekte eine Existenz außerhalb des Gehirns besitzen. Diese elektrischen Impulse werden nach einigen Prozessen in diesem Gehirnzentrum als räumliches Bild wahrgenommen. hören und schmecken wir? Der Vorgang des Sehens vollzieht sich auf sehr fortschrittliche Weise. den die optischen Reize. wollen wir uns den Sinn des Sehens näher betrachten. sehen wir tatsächlich den Effekt. der uns mit der reichsten Information über die Umwelt versorgt. Wie sehen. nehmen wir eigentlich elektrische Impulse in unserem Gehirn wahr. Sowohl die Zeilen dieses Buches. Dieser interessante Umstand lässt sich an Hand eines Beispiels erklären: Nehmen wir an. weitergeleitet. die von einem Objekt auf das Auge fallen. spielen sich in diesem winzigen Raum ab. Hier wird das einfallende Licht in elektrische Impulse umgewandelt und durch die Neuronen zu einem winzigen Punkt im hinteren Teil des Gehirns. Daher hat keines der uns umgebenden Dinge eine Existenz außerhalb unserem Gedächtnis.

250 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL eingehend betrachten. Das Gehirn ist gegen Ton genauso wie gegen Licht isoliert. um zu erkennen. dass es eines großen Phantasiesprungs bedarf. und was wir sehen sind solide Objekte in einer räumlichen Umgebung. würde sich zeigen. Geschmack und Geruch erreichen das Gehirn als elektrische Impulse und werden in den betreffenden Zentren im Gehirn wahrgenommen. L. Nichtsdestoweniger vernimmt man die feinsten Geräusche im Gehirn. Gregory erklärt die wundervollen Aspekte des Sehvorgangs. unabhängig davon wie laut es außen auch sein mag. Während wir das Licht der Kerze sehen. Von den Reproduktionsmustern auf der Netzhaut nehmen wir die Welt der Objekte wahr. ist das Innere unseres Gehirns vollständig dunkel. Das Mittelohr übermittelt die Tonschwingungen indem sie sie verstärkt. dass dort vollständige Stille vorherrscht. Daher herrscht innerhalb des Gehirns absolute Stille. Analog wie beim Sehen vollzieht sich der Hörvorgang im Hörzentrum des Gehirns. Innerhalb unseres dunklen Gehirns betrachten wir eine farbige. das gegen jegliche Laute isoliert ist hört man die Symphonien eines Orchesters und den Lärm eines belebten Ortes und kann alle Geräusche innerhalb eines weiten Frequenzbereiches wahrnehmen. dass das Ohr eines gesunden Menschen alles ohne irgendwelche atmosphärischen Nebengeräusche oder Störungen hört. Der Hörvorgang findet in gleicher Weise statt: Das äußere Ohr fängt die vorhandenen Töne durch die Ohrmuschel auf und leitet sie zum Mittelohr weiter. dass wir kleine. dass es dabei einige Probleme gibt. Fühlen. und das ist eigentlich ein Wunder!199 Die gleiche Situation liegt auch bei allen anderen Wahrnehmungsarten vor. die gelöst werden müssen. den wir als etwas ganz Gewöhnliches empfinden. verzerrte und auf dem Kopf stehende Bilder durch die Augen erhalten. R. Wenn die Lautstärke innerhalb des Gehirns jedoch während dessen mit einem hochempfindlichen Gerät gemessen würde. Man bedenke. . Im Gehirn. vom Rascheln von Blättern bis zum Lärm eines Düsenflugzeuges. Geräusche. Das Innenohr übersetzt diese Schwingungen in elektrische Impulse und leitet sie zum Gehirn. leuchtende Welt. folgendermaßen: Wir haben uns dermaßen an das Sehen gewöhnt. Während dieser Zeit hat unser Gehirn keinen direkten Kontakt mit dem ursprünglichen Licht der Kerze. Dies geschieht mit einer derartigen Präzision.

wird zum Sehzentrum an der Hinterseite des Gehirns übermittelt. Das heißt.Die Lichtstrahlen. das hier in elektrische Signale umgewandelt wird. ist ein winziger Ort. dass das Licht das Sehzentrum erreicht. die von einem Objekt ausgehen. ist es überhaupt nicht möglich. Was wir mit dem Begriff "Sehzentrum" bezeichnen. der vom Licht isoliert ist. . Da das Gehirn vom Licht isoliert ist. wir nehmen eine leuchtende und dimensionale Welt an einem winzigen Punkt wahr. Das Bild. fallen "kopfstehend" auf die Retina.

den eine andere Person an dem selben Gericht empfindet. einer Delikatesse. wie die von Vanille oder einer Rose treffen auf die Rezeptorzellen der Fibrillen im Epithelium der Nase und reagieren mit diesen. die Geschmacksnerven. Wie beim Sehen und Hören sind es lediglich elektrische Impulse. Der Geschmack. einer Blume. süß. . In anderen Worten sind all die Gerüche. dass diese zu bestimmten Objekten in der Umwelt gehören. sauer und bitter. Wir können den Gegenstand in der äußeren Welt nie erreichen. durchschnitten würden. Doch die Aromamoleküle selbst erreichen niemals das Gehirn. das wir dann äßen.252 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Unsere Wahrnehmung von Gerüchen vollzieht sich in ähnlicher Weise: Sich leicht verflüchtigende Moleküle von Aromaträgern. die gleichen sind. dass der Geschmack von irgend etwas. Diese Reaktion wird zu unserem Gehirn als elektrische Impulse übermittelt und als Geruch wahrgenommen.B. In ähnlicher Weise gibt es vier unterschiedliche Arten von chemischen Rezeptoren im Vorderteil der menschlichen Zunge. wir können die Schokolade selbst nie sehen. wenn sie die gleiche Stimme hört. die wir angenehm empfinden oder auch nicht. wir wären vollständig unseres Geschmackssinns beraubt. von denen wir seit unserer Geburt angenommen haben. Unsere Geschmacksnerven wandeln diese Wahrnehmungen nach einer Reihe von chemischen Prozessen in elektrische Impulse um und übermitteln sie dem Gehirn. im Gehirn wahr. wäre es nicht möglich. dass der Geschmack. riechen oder schmecken. die wir durch unsere Sinnesorgane wahrnehmen. die eine andere Person hat. die zum Gehirn führen. sind nichts anderes als die Wahrnehmung dieser Reaktionen der Aromamoleküle in Form von elektrischen Impulsen im Gehirn. den wir an einem Gericht empfinden und der Geschmack. oder unsere Wahrnehmung einer Stimme. den Geruch des Meeres – kurz gesagt – alle Gerüche. ob wir sie als angenehm oder schlecht empfinden. nur die elektrischen Impulse. die wir hören und die. wo sie als Geschmack wahrgenommen werden. Alle Gerüche. den wir beim Essen einer Schokolade oder einer köstlichen Frucht genießen. die das Gehirn erreichen. An diesem Punkt stoßen wir auf eine andere Tatsache: Wir können nie sicher sein. ist lediglich die Übersetzung von elektrischen Impulsen durch das Gehirn. Wenn z. Wir nehmen den Duft eines Parfüms. unser Gehirn erreichte. Diese reagieren auf die vier Geschmacksnuancen: salzig.

wo wir als Folge der Auswertung die berührten Gegenstände als hart. durch die Sinnesnerven in der Haut zum Gehirn übermittelt. sondern vielmehr mit dem Abbild derselben innerhalb unseres Gehirns. die Daten im Sehzentrum und den anderen Wahrnehmungszentren interpretiert. die uns hilft.B. Das Gefühl der Berührung entsteht in unserem Gehirn. die materielle Welt zu erreichen. dass wir diese Kopien für die tatsächliche Materie um uns herum halten. die uns helfen. eine Zitrone tatsächlich existiert oder nicht und wie sie entstanden ist. Russel und L. warm und kalt empfinden. sind wir unser ganzes Leben lang niemals mit dem Original der Materie. hören und was . Alles um uns herum ist eine Anhäufung von Sinneswahrnehmungen. der durch die Nase verspürt wird. wie er selbst. können wir folgern.200 Mit unserem Tastsinn verhält es sich nicht anders. Die Wissenschaft kann die physische Welt niemals kennen. wie Sehen. einem Geruch. Im Gegensatz zu der weitverbreiteten Annahme. weich. Indem unser Gehirn. wird alle Information. dass alles. sondern das Zentrum des Tastsinnes im Gehirn. Wittgenstein folgende Gedanken geäußert: Ob z. der durch die Zunge empfunden wird. berühren. die einer Untersuchung und Beurteilung unterzogen werden können. die äußere Umgebung und Gegenstände zu erkennen.201 Es ist uns unmöglich. Wenn wir etwas berühren. einen Gegenstand zu erkennen. Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns Aufgrund der soweit erläuterten physischen Tatsachen. und es sind lediglich diese Eigenschaften. J. nicht unsere Fingerspitzen oder unsere Haut. Hören und Fühlen. kann nicht in Frage gestellt und untersucht werden. J. einer Farbe und Form. die außerhalb von uns existiert konfrontiert. und wir irren uns darin. an dem wir das Gefühl der Berührung wahrnehmen. die mit dem Auge wahrgenommen werden. Die Zitrone besteht nur aus einem Geschmack.Die wahre Essenz der Materie 253 Über diese Tatsache bemerkt Lincoln Barnett: Niemand kann wissen. Die Nervenzellen registrieren die Berührung und leiten sie als elektrische Impulse an das Gehirn weiter. ob eine andere Person die Farbe "Rot" oder die Note "C" in der gleichen Weise wahrnimmt. ist der Ort. was wir als "Materie" sehen. Wir erhalten durch diese Impulse alle Einzelheiten. Bezüglich dieser Tatsachen haben die Philosophen B.

doch wir sollten bedenken. in einem Raum von einigen Kubikzentimetern wahrgenommen. Das Gleiche trifft für all unsere anderen Sinneswahrnehmungen zu: Wenn wir zum Beispiel glauben. In schlichten Worten. Jemand. welches im Gehirn erzeugt wird. sind ebenfalls in seinem Gehirn vorhanden. bezüglich der Form. der direkt neben uns steht. befinden sie sich tatsächlich nicht innerhalb des Raums. würde das Bild der Frucht sofort verschwinden. Das Hörerlebnis ist kein Beweis. dass wir in ihm sind.B. Geruchs und der Oberflächenbeschaffenheit der Frucht. die Frucht ist nichts anderes als die Übersetzung von elektrischen Impulsen durch das Gehirn. dass auch unser Körper ein Bild ist. hat es eigentlich nicht direkt mit der Frucht selbst zu tun. Oder eine Unterbrechung des Nervs. Außerhalb dieses Wahrnehmungszen- . der Raum ist in Ihnen.. sondern mit der Vorstellung derselben im Gehirn. Während Sie diese Zeilen lesen. Die Ansicht unseres Körpers verursacht uns zu denken. dass diese Millionen von Lichtjahren von ihm entfernt sind. des Geschmacks.h. doch was er "sieht". besteht tatsächlich nur aus einem von elektrischen Impulsen geschaffenen Eindruck im Gehirn. Jemand. d. den Ton des Fernsehgerätes im Nebenraum zu hören. Wenn der zum Gehirn führende Sehnerv plötzlich abgeschnitten würde. Entfernung. nimmt an. werden im Hörzentrum unseres Gehirns. der z. der von den Sensoren in der Nase zum Gehirn führt. die in unserem Gehirn vor sich gehen.254 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wir als "die Welt" oder "das Universum" wahrnehmen. noch dass von einem Fernsehapparat in diesem Raum ein Geräusch kommt. Das von ihm als "die Frucht" wahrgenommene Objekt. Die Stimme.B. Gegenstände. Ein anderer. wie z. die in der Sicht eines Menschen entfernt zu sein scheinen. ließe den Geruch vollständig verschwinden. im Sehzentrum seines Gehirns. erleben wir ihn tatsächlich in unserm Gehirn. der eine Frucht isst. dass es einen Raum nebenan gibt. die Sterne am Himmel betrachtet. nichts anderes als elektrische Impulse sind. das innerhalb unseres Gehirns gebildet wird. in dem Sie sich wähnen. die aus einer Entfernung von einigen Metern kommt. oder die Stimme eines Menschen. sind die Sterne in seinem Inneren. sondern im Gegenteil. ist nur ein Gefühl der Leere. beachtenswerter Punkt ist das Entfernungsgefühl. der Abstand zwischen Ihnen und diesem Buch.

der Ton erreicht uns nicht von rechts. Das heißt.Die wahre Essenz der Materie 255 trums gibt es kein Konzept von "rechts. Bei den Gerüchen. die Gerüche der Gegenstände in der Umgebung sind. Was wir also sehen. Wir nehmen an. verhält es sich ebenso. die unsere Sinne uns darstellen. die von unserem Gehirn wahrgenommen wird. links oder aus der Luft: es gibt keine Richtung. ist nichts anderes als die Ganzheit der elektrischen Impulse.. wie das Bild einer Rose sich im Sehzentrum entfaltet. werden im Sehzentrum an der Hinterseite des Gehirns gebildet und dieses Sehzentrum hat eine Größe von nur einigen Zentimetern. dass diese Interpretationen die tatsächlichen Originale der Materie sind. Keiner davon erreicht uns aus einer weiten Entfernung. Alle Bilder. In der Außenwelt gibt es weder eine Rose noch ihren Duft. so entsteht auch der Duft dieser Rose innerhalb des Geruchszentrums. sondern die Größe. die gleichzeitig unser Gehirn erreichen.. hinten". . insofern wir die Materie selbst nie durch unsere Sinne erreichen können. wie sie in der " Außenwelt" vorhanden seien. aus der er kommt. und ohne dies zu erkennen leben wir in der Illusion. Ein Bild von einem kleinen Zimmer. dass die in unserem Geruchszentrum gebildeten Wahrnehmungen. die wir riechen. die wir unser ganzes Leben lang sehen. vorne. Jedoch geradeso. oder ei- ner breiten Landschaft passt in diesen ganz kleinen Raum hinein. Unser Gehirn interpretiert zeitlebens diese Impulse. Wir sind irregeführt. die draußen herrscht. ist nicht die tatsächliche Größe. links. Die "Äußere Welt".

unseren Hörsinn betrachten. oder außerhalb von uns eine unabhängige materielle Existenz hätten. dass Farben. . Was diese Impulse in Farben umwanDie Ergebnisse der modernen Phydelt. das die Impulse. es verhält sich vielmehr so. treffen auf unser Auge nur Lichtimpulse unterschiedlicher Wellenlängen. die Musik ist eine Wahrnehmung. Sie besitzen diekannten amerikanischen Wissense Farben nur deshalb. noch der Himmel blau. Der berühmte Denker Berkeley bemerkt zu dieser Tatsache Folgendes: Anfangs wurde angenommen. ist wiederum unser Gehirn. tik beschäftigte: "Jenseits der Selbst ein kleiner Fehler in der Retina Wirklichkeit: Ist das Universum in des Auges verursacht Farbenblindheit. Das heißt. dass alle Eigenschaften. ob die Objekte der Umwelt farbig sind oder nicht. dass sie farbig wären. weil wir sie so wahrschaftsmagazins New Scientist. warum wir Dinge farbig sehen nicht etwa ist. Wenn wir z. nehmen. ist es unser Gehirn.256 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Überdies ist es wiederum unser Gehirn. schien auf der Titelseite des benoch sind die Bäume grün. und nicht in der äußeren Welt vorhanden sind. Die folgende Frage erist der Apfel rot. Was bleibt aber dann von der "Außenwelt" übrig?.B. Januar 1999 mit dieser Themahängt vollständig vom Betrachter ab.202 Zusammenfassend kann gesagt werden. "tatsächlich existierten". "Die Gestalt der Außenwelt" das sich in seiner Ausgabe vom 30. die unser Gehirn bildet. Wirklichkeit nur ein Streich unserer Nerven und Materie nur ein Einige Menschen nehmen die Farbe Blau als Schein?" Grün. In gleicher Weise. doch später wurden solche Auffassungen abgelehnt. die wir diesen Objekten zuschreiben in uns selbst.. dass diese nur in Bezug auf unsere Wahrnehmung existieren. In der sik zeigen.. und es erwies sich. wenn wir Farben sehen. dass der Grund. einige Rot als Blau wahr und einige nehmen alle Farben als unterschiedliche Grautöne wahr. Weder ne Ansammlung von Wahrnehmungen ist. interpretiert und ihnen Bedeutung zuteilt. die wir als die "Außenwelt" ansehen. dass das Universum ei"Außenwelt" gibt es keine Farben. Es ist dann nicht mehr bedeutend. Gerüche usw. welches die Schallwellen in der "Außenwelt" in eine Symphonie umwandelt.

B. materielle Gegenstücke haben. Diese Wahrnehmungen mögen sehr wohl von einer "künstlichen" Quelle stammen. auf eine bestimmte Situation zutreffenden Daten (einschließlich des Körperbilds) auf dieses Instrument in Form von elektrischen Impulsen. und zwar deshalb weil zur Entstehung einer Welt im Gehirn nicht die Existenz einer wirklichen Welt erforderlich ist. wie etwa einem . die existiert. die in unserem Gedächtnis erschaffen wurde. dass man aus nichts weiter als dem Gehirn besteht. Da jedes Objekt nur eine Summe von Wahrnehmungen ist. Man könnte z. dass die einzige Welt. Da wir jedoch "die äußere Welt" niemals tatsächlich erreichen können. dass es sich in jener künstlich erschaffenen Situation befindet. ist es zutreffender zu sagen. dass diese Stimulationen von einer künstlichen Quelle. und diese Wahrnehmungen nur geistiger Natur sind. dass die Wahrnehmungen. Dies ist die einzige Welt. sondern nur das Vorhandensein von Stimulationen. die in unserem Gedächtnis vorhanden ist. Man stelle sich z. mit hoher Geschwindigkeit auf einer Autobahn zu fahren. die wir sehen und die in unserem Gehirn entsteht. deren wir sicher sein können. dass solch eine Welt wirklich existiert? Tatsächlich können wir es nicht. die Welt.B.Die wahre Essenz der Materie 257 Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich? Bis jetzt war wiederholt von einer "äußeren Welt" und einer Welt der Wahrnehmungen. die wir uns in unserem Gehirn verzeichnen. kurz gesagt. Es ist möglich das zu demonstrieren: Künstliche Stimulationen vermögen eine total fiktive "materielle Welt" im Gehirn zu erzeugen. annehmen. Wir können nie beweisen. dass das Gehirn vom Körper getrennt am Leben erhalten werden könne. Es ist durchaus denkbar. Schließlich verbinde man das Aufzeichnungsgerät mit dem Gehirn über Elektroden die als Nerven fungieren und übermittle die vorher aufgezeichneten Daten. ist die Welt. die dort entworfen. aufgezeichnet und belebt wird. die der Wahrnehmungen ist. In diesem Zustand wird das dem Gehirn zugehörige Bewusstsein erleben. Man könnte in dieser Situation niemals verstehen. ein hochentwickeltes Aufzeichnungsgerät vor. Man übertrage nun zuerst alle. die Rede. mit dem jegliche Arten von elektrischen Impulsen aufgenommen werden können. Weiter stelle man sich vor. wie können wir mit Sicherheit wissen. Die einzige Welt. die wir erkennen.

aufgrund der Nähe der Elektronen und Protonen der Tischoberfläche hervorgerufen wird. Diese Erfahrung machen wir häufig in unseren Träumen.Was den Tastsinn angeht. Wenn die gleiche Störung in unseren Fingerspitzen auf andere Weise verursacht würde. Zwischen der Erfahrung der Traumwelt und der "wirklichen Welt" gibt es keinen grundlegenden Unterschied. so tritt.203 Es ist in der Tat sehr einfach. Im Traum erleben wir Ereignisse. ohne dass es dazu einer physischen Welt bedarf. sehen wir Menschen. dass er sich vorstellt. die keine materiellen Gegenstücke haben. dabei ein störender elektrischer Einfluss auf die Elektronen und Protonen der Fingerspitzen ein. durch künstliche Stimmulierung eine physische Welt in unserem Gehirn zu erzeugen.. . der. als Realität anzusehen.258 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist möglich. Durch künstliche Stimmulierung kann jemand in den Zustand versetzt werden. doch sie sind nichts weiter als Wahrnehmungen. die vollständig real erscheinen. Aufzeichnungsgerät kommen könnten.. Der bekannte Wissenschaftsphilosoph Bertrand Russel schrieb in diesem Zusammenhang Folgendes: . dass wir dem Trugschluss verfallen. obwohl da kein Tisch wäre. Objekte und Situationen. wenn wir mit unseren Fingern auf einen Tisch pressen. während er in Wirklichkeit zu Hause ist. müssten wir dasselbe Gefühl haben. ein Flugzeug zu steuern. Beide werden im Gehirn erlebt. die ebenso wahr und real ist wie die wirkliche Welt. Wahrnehmungen. gemäß der modernen Physik.

dass die Welt. alles existiert nur in unserer Vorstellung. die wir als "wirkliches Leben" bezeichnen. R. Wenn wir daher in der "Wirklichkeitssituation" gefragt würden. oder irgend ein anderes Objekt ein Teil der materiellen Welt ist. in diesem Stück Fleisch. L. Gregory bezieht sich auf diesen generellen Irrtum in Bezug auf die Wahrnehmung von Bildern im Gehirn folgendermaßen: . Ein Beispiel aus dem Bereich des Traums mag diesen Punkt weiter erhellen. sondern ein Wesen. "in meinem Gehirn". die auch in anderen lebenden Organismen vorhanden sind. würden wir antworten. nur in unserem Gehirn gebildet wird. Hier jedoch erhebt sich eine Frage von äußerster Wichtigkeit: Wenn alle materiellen Phänomene. Beine. welches wir als das Gehirn bezeichnen. Wenn wir das Gehirn analysieren. muss es. das sich die Bilder ansehen könnte und das ein Bewusstsein ausmachen würde oder ein Wesen darstellen könnte das als wir unser "Selbst" betrachten können. Das heißt. Augen. dass kein physischer Unterschied zwischen dem Erlebnis der Traumsituation und der. wie all die anderen Dinge. kann kein Zweifel daran bestehen. der die Bilder im Traum sieht. denn das ist ja letztlich nur ein Stück Fleisch. Aber tatsächlich ist kein Gehirn vorhanden.Die wahre Essenz der Materie 259 Wer nimmt wahr? Wie bis hierher erläutert. Stellen wir uns vor. Wenn wir während unseres Traums gefragt würden "wo siehst du?". die wir kennen grundsätzlich nur Wahrnehmung sind. sondern nur ein imaginärer Körper und imaginärer Kopf mit eben solchem Gehirn. erhalten wir nichts anderes als die Moleküle der Proteine und Lipide. besteht. Wir wissen. Im Traum haben wir einen imaginären Körper. Unsere Arme. Der Seher. auch eine Wahrnehmung sein. In beiden Fällen ist das sehende und wahrnehmende Wesen nicht das Gehirn. das "eine weit höhere" Daseinsform als dieses Gehirn ist. und die wir als die "äußere Welt" bezeichnen. gibt es nichts. in der wir glauben zu leben. Beine und auch unser Gehirn. wäre es geradeso sinnlos wir wie im obigen Beispiel zu antworten. "wo siehst du?". ist nicht das imaginäre Gehirn im Traum. wie steht es dann mit unserem Gehirn? Da unser Gehirn wie unsere Arme. dass wir entsprechend der bisherigen Ausführungen in unserem Gehirn einen Traum sehen. "ich sehe in meinem Gehirn".

Die Gesamtheit der Wahrnehmungen. das Zimmer. das das Gehirn benutzt? Wer ist es.. Diese Wesenheit ist "lebendig" und ist weder Materie. Wo ist das "Ich" – das Wesen. haben auch das Universum. kurz gesagt alle Bilder vor uns werden innerhalb unseres Gehirns gesehen. dass die Augen im Gehirn Bilder hervorrufen. die diese Bilder sehen – blinde. des Ärgers und alle anderen Gemütszustände aus elektrochemischen Reaktionen zwischen den Atomen? Wenn wir über diese Fragen sorgfältig nachdenken. Diese Wesenheit ist die "Seele". in ein Dilemma stürzt. in den Atomen nach einem Willen zu suchen. der den Akt des Wissens vollzieht? Wie der Heilige Franziskus von Assisi sagte: "Was wir suchen ist das Sehende. dass es sinnlos ist. die wir in unserem Traum sehen. die sie macht. wer die wahrnehmende Wesenheit ist: Seit der griechischen Antike grübelten die Philosophen über "den Geist in der Maschine". um sich auf die Wahrnehmungen. "den kleinen Menschen im Menschen" usw."205 Man bedenke nur einmal folgendes: Das Buch in unserer Hand. keine materielle Wirklichkeit. Es ist offensichtlich.204 Dies ist der entscheidende Punkt. zu beziehen. taube und unbewusste Atome? Warum haben einige Atome diese Eigenschaften erworben und die anderen nicht? Bestehen alle unsere Akte. Ebenso wie der Körper. zugehört und der wahrnimmt was es sieht und darauf reagiert? Karl Pribram behandelt diese wichtige Frage der Wissenschaft und Philosophie. des Denkens. in dem wir leben und der Körper.. was absurd ist. Begreifens und der Erinnerung. hört und fühlt. der die Materialisten. keine Wirklichkeit haben. die Gefühle der Freude. erkennen wir. Sind es die Atome.260 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Man sollte nicht der Versuchung anheim fallen zu behaupten. den wir besitzen. dem das sehende "innere Auge". die sieht. ist nur eine Phantasievorstellung. . in dem wir sitzen. dass die Wesenheit. die diese Seele erlebt. die nichts anderem als der Materie einen Realitätsanspruch zugestehen. die wir als "die materielle Welt" bezeichnen. usw. den wir in unserem Traum besitzen und die materielle Welt. Ein "Bild im Gehirn" würde eine Art inneres Auge erforderlich machen um dieses zu sehen – doch um das Bild dieses Auges sehen zu können. würde man ein weiteres Auge benötigen. Wer ist es. In einer endlosen Folge von Augen und Bildern. eine über-materielle Existenz hat. noch ein Bild. doch benützt sie das Bildes unseres Körpers.

Dies ist vergleichbar einer Fernsehsendung bei der die Bilder solange auf dem Schirm erscheinen.Die wahre Essenz der Materie 261 Das Gehirn ist ein Zellenhaufen.h. Wenn es keine andauernde und zusammenhängende Schöpfung gäbe. ist sie etwas "künstlich" Hervorgerufenes. Die wirkliche und absolute Existenz All diese Tatsachen stoßen uns auf eine sehr wichtige Frage: Wenn das Phänomen. was wir als Materie betrachten verschwinden und verloren gehen. was ist dann der Ursprung dieser Wahrnehmungen? In der Beantwortung dieser Frage müssen wir die folgende Tatsache in Betracht ziehen: Materie hat keine unabhängige.. Das wirkliche Wesen ist die Seele. Das heißt. der unserer Seele die Sterne. die Pflanzen. Und überdies müsste dieser Schöpfungsprozess ein fortdauernder sein. das aus Eiweiß. selbständige Existenz. sind nicht eine Anhäufung von Atomen und Molekülen und die chemischen Reaktionen zwischen ihnen. sondern "Seele". was wir sehen. einen Verstand erzeugt. unseren Körper und alles andere. solange die Sendewellen ausgestrahlt werden. die die Seele macht. die Menschen. Die Materie besteht nur aus den Wahrnehmungen. Neuron genannte Nervenzellen bilden das Gehirn. das "Ich" genannte Dasein bildet. diese Wahrnehmung muss von einer anderen Kraft hervorgerufen worden sein. die unsere Seele sieht. würde das. dass sie in der Tat erschaffen worden sein muss. die Welt.und Fettmolekülen entsteht. ununterbrochen "vorführt"? . die schreiben und diese Zeilen lesen. Wer ist es also. das wir als die materielle Welt bestätigen nur aus den Wahrnehmungen besteht. Da die Materie eine Wahrnehmung ist. d. Intelligente Wesen. In diesem Fleischhaufen existiert keine Kraft welche Wahrnehmungen sieht. kurz gesagt.

das reale absolute Existenz besitzt ist Allah. Folglich ist es undenkbar. dass sein Vorhandensein nur durch Allahs Schöpfungsakt ermöglicht ist. das Er erschaffen hat. das gesamte Universum. und das sich nicht wirklich in weltliche Belange einmischt. der das ganze materielle Universum erschaffen hat. das irgendwo in den Himmeln existiere. Er ist sicherlich nachsichtig und verzeihend.h. Wir haben also bis jetzt Materie als eine Komposition von Wahrnehmungen betrachtet und das einzige Wesen. hat Er ein Buch hervorgebracht. Ein Schöpfer. und dass es zu einem Ende kommen wird. Das heißt. Der Quran erklärt diese Tatsache folgendermaßen: Allah! Es gibt keinen Gott außer Ihm. machen sich manche Menschen ein falsches Bild von Allah. (Sure 35:41 – al-Fatir) Wie bereits anfangs erwähnt. dem Beständigen! . der die Himmel und die Erde aufrecht erhält. d. und der Name Seines Buchs ist der Quran. dass Allah ein gesondertes Wesen "außerhalb" der Gesamtheit der Materie sei. Dieser Schöpfer ist Allah. und stellen sich Ihn als ein Wesen vor. Allah ist mit Bestimmtheit "überall" und umfasst alle Dinge. und der fortfährt. Die Grundlage dieser Logik liegt in dem Konzept. dem Lebendigen. der eine derart überwältigende Schöpfung im Gange hält. In einigen verfälschten Religionen ist der Glaube an Gott auf dieses Verständnis beschränkt. verfügt zweifelsohne über unbegrenzte Macht und Gewalt. gäbe es niemanden. und durch dieses Buch stellt Er selbst sich uns vor und erklärt uns das Universum und den Grund unseres Daseins. d. nicht beständig ist. wenn Er in Seiner Schöpfung innehält. Die Tatsache. Innerhalb des Universums der Wahrnehmungen. der sie nach Ihm erhalten könnte. Seine Schöpfung unablässig zu erschaffen. dass nur Allah existiert – alles außer Ihm sind Schattenwesen. dass das Universum eine Zusammensetzung von Materie ist und dass Allah irgendwo weit außerhalb dieser Materie vorhanden ist. damit sie nicht zerfallen. Dieser Schöpfer stellt sich uns vor. Und wenn sie in Verfall gerieten. dass die Himmel und die Erde.h.262 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist offensichtlich. dass es einen erhabenen Schöpfer gibt. die Gesamtheit der Wahrnehmungen. all dies wird in einem Vers des Qurans wie folgt erläutert: Allah ist es.

Wir können kein einziges Wort äußern oder selbst nur einen Atemzug tun. Äußeres. ohne dass Allah es weiß. der den Menschen erschaffen hat und wissen was ihm seine Natur einflüstert und Wir sind ihm näher als seine Halsschlagader. Und Er ist der Unfassbare. Sicherlich.Die wahre Essenz der Materie 263 Ihn überkommt weder Schlummer noch Schlaf." (Sure 6:103 – al-An'am) Das heißt. wo immer ihr euch auch hinwendet. Sein Thron erstreckt sich über die Himmel und die Erde und es ermüdet Ihn nicht. kann keines Allah sehen. unsere Blicke und Gedanken vollständig erfasst. wohingegen Allah unser Inneres. was vor ihnen und was hinter ihnen liegt und sie haben keinen Anteil an Seinem Wissen. was in den Himmeln und was auf Erden ist. "das Äußere". (Sure 2:115 – al-Baqara) Da jedes materielle Wesen nur eine Wahrnehmung ist. sondern Allah selbst." (Sure 50:16 – Qaf). sie zu unterhalten und Er ist der Hoch Erhabene. Wer ist es. (Sure 2:255 – al-Baqara) Die Tatsache. dass wir Allah mit unseren Augen nicht wahrnehmen können. Wenn er sein Gehirn für "sich selbst" hält. dort ist Allahs Angesicht. und dass alles eine Traumvorstellung ist. wird in einem anderen Vers so dargelegt: Und Allah gehört der Osten und der Westen. verlieren Konzepte wie "das Innere". so . Sein ist. Wenn ein Mensch glaubt. Allah ist Allumfassend und Allwissend. der Überwältigende". doch Allah sieht die Materie. diese Tatsache wird im Quran folgendermaßen ausgedrückt: "Kein Blick erfasst Ihn. "nah" oder "fern" an Bedeutung. Diese Realität ist in dem folgenden Vers des Qurans verborgen: "Und Wir sind es. ist das uns naheste Wesen nicht irgend einer dieser Eindrücke. Allah hat ihn umschlossen und durchdrungen und Er ist ihm im wahrsten Sinn des Worts "unmittelbar" nahe. der Allkundige. Während wir im Lauf unseres Lebens all die Sinneswahrnehmungen aufnehmen. außer dem was Er will. der bei Ihm Fürsprache einlegten könnte ohne Seine Erlaubnis? Er weiß. dann ist der Ort. kann er diese wichtige Tatsache nicht begreifen. den er für die Außenwelt hält 20-30 Zentimeter von ihm entfernt. die Er erschaffen hat in all ihren Erscheinungsformen. Wenn er aber begreift. dass Allah nicht an Raum gebunden ist und dass Er alles umfasst. dass sein Körper rein materiell ist. Er aber erfasst alle Blicke. Allah unterrichtet den Menschen von Seiner unmittelbaren Nähe in dem Quranvers: "Und wenn dich Meine Diener über Mich befragen. dass Materie an sich nicht existiert.

Der Waqi'a) Vers "Und Allah hat euch und das was ihr vollbringt erschaffen. Andererseits ist es nicht möglich. wenn er Mich anruft. verfällt er einem Selbstbetrug. Wenn der Mensch also wähnt. wenn die Menschen dieser ausserordentlichen Seele (des Sterbenden) Tatsache nicht bewusst. Ich erhöre das Gebet des Bittenden. Das ist die Wirklichkeit.. doch das ändert nichts an den Gegebenheiten. Und nicht du warfst. der die Tat des Werfens selbst ausübt." (Sure 17:60 – al-Isra') Der Mensch irrt. weil sie nicht mit zur Kehle steigt. eine Macht und einen (Sure 56:83. Allah gibt diesem Schattenwesen jedoch das Gefühl der Selbständigkeit." (Sure 37:96 – asSaffat) zeigt. dass er sich selbst am nächsten sei. ohne dass der Mensch. Wie in dem Vers erwähnt. 85 – alWillen unabhängig von Allah besäße. So sollen sie Meine Einladung annehmen und an Mich glauben damit sie die rechte Führung finden mögen. wenn er glaubt. Im Quran wird diese Tatsache in dem folgenden Vers erwähnt.. die er ausübt. 84. Ein Mensch mag dies nicht akzeptierten und darauf beharren. seine eigenen Taten sind. während Wir ihm näher sind als ihr. Und ihr dabei zuschaut. In Wirklichkeit ist Allah uns näher als wir selbst.. dein Herr umfängt die ganze Menschheit. Durch den folgenden Vers macht Er uns auf diesen Punkt aufmerksam: "Wie aber. der nichts anderes als ein ihr es wahrnehmt? Schattenwesen ist. worin Nachdruck darauf gelegt ist. 85 – al-Waqi'a)... dass sich keine Tat unabhängig von Allah verwirklicht:". Natürlich ist . kann er nicht derjenige sein. Und ihren Augen sehen was vor sich geht. sind sich die Wie aber.264 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bin Ich sicherlich nahe. dass die Taten. In Wirklichkeit ist es Allah. Da der Mensch ein Schattenwesen ist. Ein anderer Vers macht die gleiche Aussage: "Und als Wir dir mitteilten: "Sicherlich. als du warfst. ohne dass ihr es wahrnehmt?" (Sure 56:83. dass sich alles. sich selbst als ein von Allah unabhängiges Wesen zu betrachten. wenn die Seele (des Sterbenden) zur Kehle steigt. dass während Wir ihm näher sind als ihr." (Sure 8:17 – al-Anfal)." (Sure 2:186 – alBaqara). was wir erleben unter Allahs Kontrolle vollzieht. 84. sondern Allah warf. ihr dabei zuschaut.. der alle Taten vollführt.

um den Menschen zu prüfen. die Sonne. die Allah unserer Seele ununterbrochen vorführt. die Härte des Stuhls. doch die Heimkehr. ist es eine wissenschaftliche und logische Wahrheit. unser Lebenspartner. der Computer am Arbeitsplatz oder unsere HiFi-Stereoanlage mit der besten Technologie in der Welt . Rassepferden. unser Garten mit seinen Früchten. die erschaffen wurden. das im Flug über das Wasser gleitet. unser Bankkonto. der Vogel. unser vielleicht kürzlich erworbenes Auto. denn die Welt ist nur eine Ansammlung von Bildern. die uns erwärmt.. auf dem wir sitzen. unsere Kollegen oder Geschäftspartner und überhaupt alles. und dass sie eine Ansammlung von Bildern ist. ein Parfüm. unsere darin befindlichen Möbel. die Allah bereit hält. Das wird im Quran so erläutert: Die Begierden nach Frauen und Kindern. die keine Wirklichkeit in sich selbst haben einer fortgesetzten Prüfung ausgesetzt. Herden und Ackerland wurden den Menschen attraktiv gemacht. ist das Köstlichste. unsere Kinder. unsere Juwelen. ein Sportboot. will der Mensch nicht alles in dem Konzept "äußere Welt" mit einschließen. ist im Grunde genommen eine Illusion Wie sich deutlich zeigt. dessen Duft wir mögen. der an unserem Fenster vorüberfliegt. (Sure 3:14 – Ãl-Imran) . Trotzdem schließt der Mensch nicht alles. Das ist die Realität. werden wir zu der Erkenntnis kommen. hören. Wenn wir diese Angelegenheit in mutiger Aufrichtigkeit betrachten. die Blumen in ihrer Farbenpracht. kurz gesagt alles was wir mit unseren fünf Sinnen wahrnehmen. was wir besitzen. dieser uns vorgeführten äußeren Welt angehört. was wir besitzen und gebrauchen. die Stimme unseres Lieblingssängers. Während der begrenzten Zeit seines Lebens ist der Menschen anhand dieser Wahrnehmungen. aufgespeicherten Schätzen von Gold und Silber. Alles was wir um uns herum sehen.. riechen. oder besser gesagt. dass die "äußere Welt" keine materialistische Wirklichkeit besitzt. Alles. dass unser Haus. Dies sind die Kostbarkeiten des Lebens dieser Welt.Die wahre Essenz der Materie 265 solch eine törichte Verneinung ebenfalls nur durch Allahs Zulassen möglich. unser Büro. ist ein Teil dieser "imaginären Welt". unsere Garderobe. wobei diese Wahrnehmungen besonders anziehend und reizvoll gestaltet werden.

"Aufgespeicherte Schätze von Gold und Silber". in der er als einen Beweis seiner Überlegenheit ansieht. "Ich werde mich später um meine religiösen Verpflichtungen kümmern". weil dadurch all die Beschränkungen und die von ihnen erweckten Begierden ihre Bedeutung verlieren. die Zeit und der Eifer. Diese Selbsttäuschung wird im folgenden Vers des Qurans beschrieben: Sie kennen nur die äußerlichen Erscheinungen des diesseitigen Lebens und das Jenseits vernachlässigen sie. ist in ihrer logischen Konsequenz äußerst wichtig. sich Wohlstand in dieser Welt zu verschaffen. nichts weiter als eine Fata Morgana gewesen sind und daher erweist sich all das Bemühen. die Schulen. dass sie darüber das Jenseits total vergessen. nämlich dass alles nur ein Bild ist. seine Freunde. seine Kinder. Privatflugzeuge. Die Reichen. sein gierig ergattertes Vermögen. kurz gesagt. "Ich habe Ideale". und dabei verbrauchen sie ihr ganzes Leben. Das Erkennen dieser Tatsache lässt es deutlich werden. Sie werden durch das "attraktive und verführerische" Gesicht der Welt getäuscht und versäumen ihren Pflichten gegenüber Gott und ihren bedürftigen Mitmenschen nachzukommen und sich durch Gebet und Andacht ihren Wohlstand im Jenseits zu sichern. der Urlaub. seine Stellung. Sie sagen: "Ich habe Wichtiges zu tun". mit ihren Limousinen und Sportwagen imponieren wollen und über nichts anderes als ihre materiellen Errungenschaften reden. Kreditkarten. "Ich habe Verantwortungen". "Ich habe keine Zeit". die er besucht hat. auf die er so stolz ist. die er darauf angewendet hat als nutzlos. sein Körper. Geld Juwelen. den er sich leisten kann usw. die mit ihrem Reichtum und Besitz prahlen und ihre Yachten.266 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die meisten Menschen wenden sich von ihrer Religion ab in der Gier nach Reichtum und Besitz. die angeberisch ihre Yachten an den Küsten der Riviera paradieren. sein Lebenspartner. die neuesten Autos. in der Annahme dass . was der Mensch besitzt oder um dessen Besitz er sich bemüht. Villen und Landgüter für Realitäten halten ahnungslos selbst zu Narren. jegliche Art von Vermögen. nehmen sie dermaßen in Anspruch. Daher machen sich die Leute. Bankkonten. Garderobe. das sie entweder besitzen oder begehren. dass alles. "Ich muss erst dies abschließen und jenes zu Ende bringen". Aktien. (Sure 30:7 – ar-Rum) Die in diesem Kapitel erläuterte Tatsache. indem sie versuchen. dem er sich so verbunden fühlt. Fabriken. den er fast anbetet.

der mit dem Besitz prahlt. der mit den Scheingebilden dieser Welt prahlt. so wird sich sicherlich auch der lächerlich machen. Macht über viele Leute zu haben. Gold und Silber besitzen. man kann träumen hohe Stellungen innezuhaben.. was hier gesagt wurde. die Wenn man nur etwas tiefer über das nachdenkt. Geschäftskonzerne mit tausenden von Angestellten zu führen. wie erstaunlich und ungewöhnlich dieser Zustand ist. dann erkennt man.. und Kleider zu tragen. doch ebenso wie jemand. In der Tat erlebt man derartige Situationen oft auch in Träumen. schnittige Autos. nachzusinnen in welcher Lage sie sich finden. denn letzten Endes sind beides. . dass alles um uns herum nichts als reine Vorstellung ist. den er in einem Traum gehabt hat. kostbaren Schmuck und Unmengen von Geld. die allseits Bewunderung hervorrufen. Auch im Traum kann man Häuser. wenn sie erkennen. und dass all dies sie zu erfolgreichen Menschen macht. täten besser daran.Die wahre Essenz der Materie 267 ihr gesellschaftlicher Status ihnen einen Vorrang über ihre Mitmenschen einräumt. dass ihr Erfolg nichts als eine Illusion ist. sich lächerlich macht.

" Sie besagt vielmehr. und im Jenseits wird dann alles . (Sure 4:126 – an-Nisa) Und Allah gehört alles. dass alles was er besitzt wirklich existiert. werden früher oder später vergehen. nur Gebilde des Gedächtnis. die man im Traum sieht. dass diese Realität. was in den lich der Alleinbesitzer von allem was es gibt. und Allah hat alle Dinge umschlossen. wenn sie die Realität erkennen. und Allah hat alle Dinge umschlossen. lügen. sich mit Angeberei und Selbstverherrlichung berauschen. Der Himmeln und auf Quran betont diese Tatsache folgendermaßen: Erden ist. Obwohl der Mensch diese Tatsache zunächst nicht wahrhaben möchte. unbeherrscht ihrem Zorn und ihren Aggressionen nachgeben. sie misshandeln und ihnen fluchen. An dieser Stelle sollte Folgendes sehr klar verstanden werden: Es wird hier nicht behauptet. Leute die von rücksichtsloser Lust nach Macht und Rang besessen sind und andere beneiden.268 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Dinge. an denen sie in dieser Welt beteiligt waren. Kinder. schämen. Gatten. die Allah uns vorführt um uns auf die Probe zu stellen". betrügen. und sich eher dem Selbstbetrug hingibt. sowie die Dinge. und ebenso die. werden sich schämen. dass sie all dies in einem Traum und um eines Traums willen getan haben. ist Er letztalles. Freunde. im Grunde genommen gar nicht existiert. die andere vergöttern. was in den Himmeln und auf Erden ist. bestechen und sich bestechen lassen. auf die man sich in dieser Welt bezieht. Menschen die sich erbittert bekämpfen. Und Allah gehört Da Allah all diese Bilder erzeugt. dass "alles was wir scheinbar besitzen. fälschen. ihren Mitmenschen Unrecht zufügen. sondern nur eine Folge von Traumbildern ist. die uns konfrontiert etwa besagte: "aller Besitz und Reichtum. Ähnlich werden sich die Menschen über bestimmte Ereignisse. wird er schließlich sterben. und haben daher keine Bedeutung. eifersüchtig gehütete Positionen usw. (Sure 4:126 – an-Nisa) Es ist eine sehr große Torheit. die Religion auf Kosten imaginärer Begierden zu vernachlässigen und dadurch ewiges Leben zu verlieren. dass zwischen diesen beiden Aussagen ein großer Unterschied besteht. Man kann erkennen. geizen. wenn sie erkennen müssen. was ein ewiger Selbstverlust für den Menschen ist.

28. sondern dahingegen eine Ansammlung von Sinneswahrnehmungen die von Allah geschaffen wurden. sie als Nichts vorfindet doch er findet dass Allah zur Stelle ist und ihm seine Abrechnung vorlegt – und Allah ist schnell im Abrechnen. wäre nur der Tod mein endgültiges Ende gewesen! Mein Vermögen hat mir nichts genützt. eine absolute Wesenheit ist. vor einem Bus weglaufen. und heute ist deine Sicht geschärft. solange er in dieser Welt lebt und noch Zeit dazu hat. Wenn er jedoch sein Leben auf der Jagd nach imaginären Zielen verbracht hat. die er als den "größten Beweis" für die Existenz der Materie anführte. der Dürstende hält sie für eine Oase mit Wasser. Im Quran ist das Ende der Menschen. Meine Macht ist von mir geschwunden. wie die Materialisten behaupten. mit seiner "Bus-Allegorie". Ein bedachter Mensch sollte danach streben. einer der größten Verfechter der materialistischen Philosophie im 20. Die Materialisten setzen sich dieser eindeutigen Realität. dass die Materie nicht. die die Materie als Wahrnehmung betrachten.Die wahre Essenz der Materie 269 sehr deutlich zu erkennen sein. bis er. und er wird alles klar sehen. die größte Wahrheit des Kosmos zu ergründen. wenn er wiedererschaffen wird. wie folgt dargestellt: Die aber die Wahrheit leugnen . wenn er hingeht. die ihre Philosophie vernichtet mit dogmatischer Sturheit entgegen und bringen unbegründete Antithesen vor. Dann wird er aufgeklärt: "All dies hattest du ausser Acht gelassen. 29. Ein Beispiel liefert der überzeugte Marxist George Politzer.ihre Taten sind wie eine Luftspiegelung in der Wüste. es nie gelebt zu haben und wird ausrufen: Wehe mir. und so haben Wir den Schleier deiner Unachtsamkeit von deinem Bewusstsein gelüftet. wird er sich wünschen. wenn sie . Jh. (Sure 24:39 – an-Nur) Die logischen Denkfehler der Materialisten Vom Beginn dieses Kapitels wurde eingehend erläutert. Andernfalls wird er sein Leben damit verbringen. (Sure 69:27." (Sure 50:22 – Qaf). – al-Haqqa). Illusionen nachzujagen und zuletzt erwartet ihn dann ein schmerzliches Erwachen. die Illusionen und Luftschlössern in dieser Welt nachjagen und ihren Schöpfer vergessen. Nach Politzer würden auch die Philosophen.

dann würden sie nicht unseren Hunger stillen. um nicht überfahren zu werden. kann in sei- . die Härte. das solche Beispiele hervorbringt. die sie in dem Sinn auslegen. der zusammen mit Marx der Mitbegründer des dialektischen Materialismus war. Wenn ein Bus einen Menschen anfährt. einen schweren Autounfall haben. Friedrich Engels gegeben. Der Mensch kann sehr realistische Erlebnisse im Traum haben. sagen sie. Johnson vorgebracht wurde. Sie setzen voraus. "er ist tatsächlich mit ihm zusammengeprallt und daher ist das keine bloße Wahrnehmung". Engels und Lenin anderer findet man ähnliche Beispiele und frivole Äußerungen wie etwa: "Die Existenz der Materie begreift man wenn man eine Ohrfeige bekommt. Der Punkt. Er kann eine Treppe hinunterfallen und sich dabei ein Bein brechen. Jemand der träumt. versuchte er die physikalische Existenz von Steinen zu beweisen." Das gestörte Verständnis der Materialisten . ist in ihrer Fehlinterpretation der Aussage "Die Materie ist eine Wahrnehmung" begründet. den sie nicht verstehen ist. Engels schrieb: "Wenn die Kuchen die wir essen nur Wahrnehmungen sind. dass die Materie nur eine optische Täuschung sei. dass die Wahrnehmungen die im Zusammenhang mit dem Busunglück erfahren werden."208 In den Büchern der berühmten Materialisten wie Marx. er werde von einem Bus überfahren. 207 Ein ähnliches Beispiel wurde von Politzers Lehrer. durch das diese Realität erklärt werden kann.206 Als einem anderen berühmten Materialisten. dass Wahrnehmung nur aufs "Sehen" begrenzt ist. Das Beispiel des Traums Das beste Beispiel. Ähnliche Erlebnisse wie solche die im täglichen Leben vorkommenden können im Traum geradeso reell erlebt werden und die gleichen Gefühle hervorrufen.270 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ihn auf sich zukommen sähen. indem er den Steinen einen Tritt versetzte. der Schlag des Aufpralls und der Schmerz alle im Gehirn gebildet werden. dass die Materie aus einer Ansammlung von Wahrnehmungen bestehe. unter einen Bus geraten oder einen Kuchen essen und sich davon satt fühlen. Und dies sei der Beweis für die physische Existenz der Materie. und andere Empfindungen wie das Fühlen einen materiellen Bezug haben müssen. sind Träume.

Es gibt keine materielle Tatsache außer dem Gehirn.Die wahre Essenz der Materie 271 nem Traum im Krankenhaus seine Augen wieder öffnen und sich bewusst werden. (Dieses Ereignis kann in gleicher Weise im "wirklichen" Leben erlebt werden. doch all das wäre eben ein Traum. noch etwas anderes. wie der Traum) DIE WELT IM TRAUM ür uns bedeutet die Materie das. dass wir in einem noch längeren Traum sind. was ebenso eine Wahrnehmung ist. . sind nur unsere Gewohnheiten und Vorurteile. warum wir den Traum als eine Phantasie und die Welt als die Wirklichkeit ansehen. aber in Wirklichkeit gibt es weder Hand. Es gibt keine logische Begründung. in der wir uns befinden. das all dieses schafft. Wenn wir während des Traums ganz leicht in einer nicht wahren Welt leben können. was gehalten und gesehen wird. was wir mit unserer Hand halten und mit unserem Auge sehen. Jedoch auch im Traum "halten wir mit unserer Hand. dass er in einem Autounfall stirbt. dann ist dasselbe auch für die Welt gültig. noch Auge. Der Grund. die uns aufhält zu denken. Und dies zeigt uns. dass wir eines Tages wie nach dem Schlafen aufgeweckt werden. Er kann auch träumen. dass er ein Krüppel ist. aber was trennt das wirkliche Leben und den Traum voneinander? Beide Erlebnisse entstehen im Gehirn. Offensichtlich irren wir uns. F Ja. sehen wir mit unserem Auge". nachdem wir aufgewacht sind. dass der Engel des Todes seine Seele in Empfang nimmt und er sein Leben im Jenseits beginnt.

272

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Der Träumer nimmt die Bilder, die Geräusche, das Gefühl der Härte, Licht, Farben und alle anderen Gefühle, die sich auf sein Traumerlebnis beziehen, sehr deutlich wahr. Alle Wahrnehmungen, die er im Traum erfährt, sind ebenso natürlich wie die im "wirklichen" Leben. Der Kuchen, den er im Traum verzehrt, macht ihn satt, obwohl er nur eine Wahrnehmung ist, da das Gefühl der Sättigung auch nur eine Wahrnehmung ist. Tatsächlich jedoch liegt diese Person zu diesem Zeitpunkt in ihrem Bett, wo weder eine Treppe noch Verkehr, kein Bus und kein Kuchen in Betracht kommen. Die träumende Person sieht und erlebt Wahrnehmungen und Gefühle von Dingen, die in der Außenwelt nicht vorhanden sind. Die Tatsache, dass wir im Traum Ereignisse und Dinge sehen, erleben und fühlen, die in der Außenwelt kein materielles Gegenstück haben, zeigt deutlich, dass die Außenwelt absolut nur aus Sinneswahrnehmungen besteht. Die Anhänger der materialistischen Philosophie – vor allem die Marxisten – reagieren sehr heftig, wenn man sie vor diese Tatsache der Essenz der Materie stellt. Sie zitieren Beispiele der oberflächlichen Argumentation von Marx, Engels oder Lenin und machen emotionelle Erklärungen. Diese Leute sollten bedenken, dass sie diese Erklärungen auch im Traum machen können. In ihren Träumen können sie auch Das Kapital lesen, an Versammlungen teilnehmen, sich mit der Polizei bekämpfen, einen Stein an den Kopf geworfen bekommen und dazu den Schmerz der Wunde spüren. Wenn sie im Traum über ihre Erlebnisse befragt werden, werden sie denken, dass ihre Traumerlebnisse ebenfalls aus absoluter Materie bestehen, genauso wie sie annehmen, dass die Dinge, die sie im Wachzustand sehen, "absolute Materie" sind. Ob es jedoch im Traum oder im täglichen Leben ist, alles was erlebt, gesehen und gefühlt wird, ist nur Sinneswahrnehmung.

Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven
Nehmen wir noch einmal das Beispiel des Verkehrsunfalls von Politzer: Wenn zum Zeitpunkt des Unfalls die Nerven die von den 5 Sinnesorganen zum Gehirn des Unfallopfers laufen parallel mit einem anderen Gehirn, z.B. Politzers, verbunden gewesen wären, wäre auch der

Die wahre Essenz der Materie

273

zu Hause sitzende Politzer in dem Moment von dem Bus überfahren worden. Besser gesagt, Politzer würde genau die selben Gefühle durchleben, wie die verunglückte Person, geradeso wie das selbe Lied aus zwei verschiedenen Lautsprechern gehört werden kann die an das selbe Tonbandgerät angeschlossen sind. Politzer würde das Quietschen der Bremsen hören, den Zusammenprall mit dem Bus fühlen, die Bilder seines gebrochenen Armes und des Bluts sehen, die Schmerzen der Verletzungen spüren, er würde mitbekommen, wie er in den Operationssaal gebracht wird, die Härte des Gipses und Schwäche in seinen Gliedern fühlen und erleben. Jeder Mensch, der parallel mit den Nerven des Unfallopfers verbunden wäre, würde ebenso wie Politzer den Unfall von Anfang bis Ende durchleben. Wenn derjenige der den Unfall hat, in ein Koma fällt, fallen auch alle anderen, die mit ihm verbunden sind in ein Koma. Und wenn überdies alle Wahrnehmungen des Unfalls mit einem Gerät aufgezeichnet und dann auf das Gehirn von jemandem übertragen würden, so würde der Bus jene Person mit jeder Wiedergabe der Aufzeichnung erneut überfahren. Welcher der Busse, die jene Leute überfuhren ist nun der echte? Die materialistische Philosophie hat keine eindeutige Antwort auf diese Frage. Die richtige Antwort ist, dass alle den Unfall in ihrem Geist vollständig erlebt haben. Das selbe Prinzip ist auf die Beispiele mit dem Kuchen und den Steinen anwendbar. Wenn die Nerven der Sinnesorgane von Engels, welcher das Sättigungs- und Völlegefühl in seinem Magen spürte, nachdem er den Kuchen aß, mit dem Gehirn einer zweiten Person parallel verbunden gewesen wäre, hätte sich jene Person ebenfalls satt gefühlt, nachdem Engels sich an dem Kuchen gesättigt hatte. Wären die Nerven Johnsons, der Schmerzen fühlte, als er den Steinen einen heftigen Tritt versetzte, mit denen einer anderen Person parallel verbunden gewesen, so hätte jene Person die selben Schmerzen gefühlt. Welcher Kuchen und welche Steine sind nun Realität? Die materialistische Philosophie bleibt wiederum eine eindeutige Antwort auf diese Frage schuldig. Die richtige und eindeutige Antwort ist: Beide, Engels und die zweite Person haben den Kuchen in ihrem Geist gegessen und sind satt geworden; Johnson und die andere Person haben beide, das Momentum des Tritts gegen die Steine voll in

274

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

ihrem Gedächtnis erlebt. Wenn man in dem obigen Beispiel von Politzer eine Änderung vornimmt und die Nerven Politzers, der zu Hause sitzt, mit dem Gehirn des Unfallopfers verbindet, und die Nerven des Unfallopfers mit Politzers Gehirn, so wird Politzer glauben, ein Bus habe ihn überfahren, wobei er zu Hause sitzt, und die Person, die tatsächlich überfahren wurde, wird niemals den Aufprall des Unfalls spüren und denken, sie säße in Politzers Haus. Die selbe Logik ist auch auf die Beispiele des Kuchens und der Steine anwendbar. Wie ersichtlich, ist es dem Menschen nicht möglich, seine Sinne zu übergehen und sich von ihnen frei zu machen. In dieser Hinsicht kann die Seele des Menschen allen möglichen Vorführungen unterzogen werden, obwohl sie keinen physischen Körper, keine materielle Existenz und auch kein physikalisches Gewicht hat. Es ist dem Menschen deshalb nicht möglich, dies zu erkennen, weil er diese dreidimensionalen Erscheinungen für wirklich hält und von ihrer Existenz völlig überzeugt ist, da sich jeder Mensch auf Wahrnehmungen verlässt, die erzeugt werden um von den Sinnesorganen erfasst zu werden. Der bekannte britische Philosoph David Hume gibt seinen Gedanken bezüglich dieser Tatsache folgendermaßen Ausdruck:
Ehrlich gesagt, wenn ich mich selbst in dem, was ich "Ich" nenne, mit einschließe, begegnet mir immer eine ganz bestimmte Wahrnehmung die sich auf heiß oder kalt, Licht oder Schatten, Liebe oder Hass, süß oder sauer oder irgend ein anderes Konzept bezieht. Ohne das Vorhandensein einer Wahrnehmung kann ich mich niemals zu irgend einer bestimmten Zeit erfassen, und ich beobachte nichts anderes als Wahrnehmung.209

Die Bildung von Wahrnehmungen im Gehirn ist keine Philosophie, sondern eine wissenschaftliche Tatsache
Die Materialisten behaupten, dass das hier Gesagte eine philosophische Ansicht sei. Dass das jedoch, was wir als die "Außenwelt" bezeichnen, eine Ansammlung von Wahrnehmungen ist, ist keine philosophische Angelegenheit, sondern eine eindeutige wissenschaftliche Tatsache. Wie Wahrnehmungen und Gefühle im Gehirn entstehen, wird in allen betreffenden Fakultäten ausführlich gelehrt. Diese Tatsachen die von der

Die wahre Essenz der Materie

275

Wissenschaft des 20. Jh., insbesondere der Physik, bewiesen wurden, zeigen deutlich, dass die Materie keine absolute Wirklichkeit besitzt, und dass jeder in gewisser Hinsicht das Geschehen auf dem "Monitor im Gehirn" verfolgt. Jedermann, der an der Wissenschaft glaubt, egal ob er ein Atheist oder Buddhist ist oder eine andere Weltanschauung vertritt, muss diese Tatsache anerkennen. Ein Materialist mag die Existenz eines Schöpfers leugnen, doch diese wissenschaftliche Realität kann er nicht verneinen. Auch wenn das Niveau des wissenschaftlichen Verständnisses und der Möglichkeiten zu Zeiten von Karl Marx, Friedrich Engels, George Politzer und anderer unzulänglich waren, ist dennoch ihr Unvermögen, eine derart einfache und offensichtliche Tatsache zu begreifen, höchst erstaunlich. Heutzutage sind Wissenschaft und Technologie sehr weit fortgeschritten und jüngste Entdeckungen erleichtern das Verständnis dieser Tatsache weitgehend. Die Materialisten dahingegen sind von einer doppelten Panik ergriffen, einmal davor, diese Tatsache, wenn auch nur teilweise zu erfassen, und dann davor, erkennen zu müssen wie endgültig sie ihre Philosophie zerstört.

Die große Panik der Materialisten
Für geraume Zeit zeigte sich keine bemerkenswerte Reaktion von Seiten der materialistischen Kreise in der Türkei gegen das, in diesem Teil des Buchs behandelte Thema, d.h. die Tatsache, dass Materie lediglich Wahrnehmung ist (welches vordem gesondert in der Türkei veröffentlicht worden war). Dies gab uns den Eindruck, dass unsere Aussage vielleicht nicht klar genug gemacht worden war und weiterer Erläuterung bedurfte. Bald jedoch zeigte sich, dass die Materialisten sich nicht nur unbequem über das wachsende Interesse an diesem Thema fühlten, sondern in sehr große Besorgnis darüber gerieten. Einige Zeit lang haben die Materialisten lautstark ihre Furcht und Besorgnis in Veröffentlichungen, Konferenzen und Foren zum Ausdruck gebracht. Ihre erhitzten und hoffnungslosen Debatten und Erörterungen deuten darauf hin, dass sie sich in einer schwierigen intellektuellen Krise befinden. Der wissenschaftliche Zusammenbruch der Evolutionstheorie, der sog. Grundlage ihre Philosophie, war schon vordem eine gewaltige Erschütterung für sie gewesen. Nun wird es ihnen bewusst, dass die

276

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Materie selbst ihnen entrinnt, welche eine bedeutendere Grundfeste als der Darwinismus für sie ist, und so erfahren sie eine noch gewaltigeren Rückschlag. Sie erklären, dass dieses Problem die "größte Bedrohung" für sie darstellt, und dass dadurch ihr gesamter "kultureller Zusammenhalt" zerstört wird. Einer der Exponenten der materialistischen Zirkel, der diese Besorgnis und Panik in höchst unverblümter Weise zum Ausdruck brachte, war der Akademiker Renan Pekunlu, der ein Korrespondent der Zeitschrift Bilim ve Utopya (Wissenschaft und Utopie) ist, welche sich die Verteidigung des Materialismus zum Ziel gesetzt hat. Sowohl in seinen Beiträgen in Bilim ve Utopya, als auch in den Foren, an denen er teilnahm präsentierte er das Buch Der Evolutionsschwindel als die erstrangige "Bedrohung" des Materialismus. Was Pekunlu mehr beunruhigte als die Kapitel in denen der Darwinismus widerlegt wird, war der Teil, den Sie gerade lesen. Seine Leser und (eine Handvoll) Zuhörer beschwor Pekunlu: "...lassen Sie sich nicht von der Indoktrination des Idealismus mitreißen, und bewahren Sie Ihren Glauben an den Materialismus!...", wobei auf Vladimir I. Lenin verwies, den Anführer der blutigen kommunistischen Revolution in Russland. Er empfahl jedermann, Lenins antiquiertes Buch Materialismus und Kritik des Imperialismus zu lesen, und alles, was Pekunlu tat, war Lenins Ratschläge zu wiederholen, indem er sagte: "...denken Sie gar nicht erst über diese Dinge nach, denn sonst werden Sie die Richtung des Materialismus verlieren und von der Religion mitgerissen werden." In einem Artikel in der obig erwähnten Zeitschrift zitierte er die folgenden Zeilen von Lenin:
Sobald wir die objektive Realität verneinen, die uns durch die Sinneswahrnehmung gegeben ist, haben wir jegliche Waffe gegen den Fideismus verloren, denn dabei sind wir auf den Agnostizismus oder Subjektivismus abgesunken – und das ist alles was der Fideismus erfordert. Wenn auch nur eine Klaue im Netz verstrickt ist, ist der Vogel verloren. Und unsere Machisten haben sich allesamt im Idealismus verstrickt, d.h. in einem verdünnten, feinen Fideismus. Sie wurden in dem Augenblick verstrickt, als sie "Sinneswahrnehmung" nicht als ein Bild der äußeren Welt annahmen, sondern als ein spezielles "Element". Es ist niemandes Wahrnehmung, niemandes Geist, niemandes Seele, niemandes Willen.210

Diese Worte zeigen überaus deutlich, dass die Tatsache, die Lenin mit großer Beunruhigung erkannte, und aus seinem und dem Geist seiner

Die wahre Essenz der Materie

277

Genossen verbannen wollte, auch die Materialisten unserer Tage in ähnlicher Weise plagt. Pekunlu und andere Materialisten sind jedoch noch größeren Sorgen ausgesetzt, da sie erkennen, dass diese Tatsache heute in weit erklärlicher und einleuchtender Weise vorgebracht wird, als dies vor 100 Jahren geschah. Zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte wird dieses Thema auf derart unwiderlegbare Weise erläutert. Nichtsdestoweniger zeigt sich im Allgemeinen, dass die Mehrheit der materialistischen Wissenschaftler immer noch eine sehr laue und oberflächliche Haltung gegenüber der Tatsache einnehmen, dass "Materie eine bloße Illusion" ist. Das in diesem Kapitel erläuterte Thema ist eine der wichtigsten und aufregendsten Angelegenheiten, der man in seinem Leben begegnen kann. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie jemals mit einer so entscheidenden Problematik konfrontiert waren, und dennoch zeigen die Reaktionen der Wissenschaftler, und ihre Stellungnahmen in ihren Vorlesungen und Beiträgen wie seicht und oberflächlich ihr Verständnis davon ist. Die Reaktionen einiger Materialisten auf das hier erörterte Thema zeigen in der Tat, dass ihr blindes Anhängen an den Materialismus ihre logische Denkfähigkeit in gewissem Maß beeinträchtigt hat, und sie daher weit davon entfernt sind, die Angelegenheit zu verstehen. Alaattin Senel, z.B., ein anderer Akademiker, der ebenfalls für Bilim ve Utopya schreibt machte eine ähnliche Mitteilung wie die Rennan Pekunlus, indem er äußerte: "Vergessen Sie den Zusammenbruch des Darwinismus, die wirkliche Bedrohung liegt in dieser Sache", und, ahnend, dass seine eigene Philosophie jeglicher Grundlage mangelt, forderte er: "...dann beweist doch was Ihr sagt!" Weit interessanter jedoch ist, dass die eigenen Schriften jenes Autors dessen totalen Mangel am Erfassen dieser Tatsache enthüllen, die er als eine derartige Plage empfindet. In einem Artikel, z.B., in dem er ausschließlich dieses Thema erörtert, akzeptiert Senel, dass die Außenwelt als Bild im Gehirn wahrgenommen wird, doch dann fährt er fort zu behaupten, dass die Bilder in zwei Kategorien fallen, nämlich solche, die ein materielles Gegenstück besäßen, und solche die keines hätten, und dass die Bilder, die sich auf die äußere Welt beziehen physische Gegenstücke hätten. In Unterstützung seiner Behauptung gibt er das Beispiel des Telefons. Zusammengefasst sagt er

doch ebenso verhält es sich. kann ich meinen Gesprächspartner nicht sehen. Durch wen lässt sich dann bestätigen. da es uns unmöglich ist die "Sache selbst" zu erreichen. träumen. was sich außerhalb des Gehirns befindet liefern." Dies jedoch ist ein offensichtliches Missverständnis. wenn ich telefoniere. doch diese Bestätigung ist wiederum eine Bildgestalt die im Geist erfahren wird. doch anzunehmen. Was auch immer sie tun mögen. und diese bestätigen kann. erkennen. und sich dann dieses Gespräch von der Person. wir können unseren Geist nicht verlassen und erkennen was "draußen" vor sich geht. Wenn ich mich am Telefon mit jemandem unterhalte. dass die Erlebnisse."211 Damit sagt der Autor im Grunde genommen Folgendes aus: "Wenn wir Zweifel an unserer Wahrnehmung haben. Ob die Stimme im Telefon ein persönliches Gegenstück hat oder nicht kann von der Person am Telefon bestätigt werden. Oder Pekunlu mag in einem Traum eine "beträchtliche Bedrohung" empfinden und seiner Audienz empfehlen Lenins hundert Jahre alte Bücher zu lesen. der über ein durchschnittliches Maß an Intellekt und logischer Denkfähigkeit verfügt. die sie in ihren Träumen haben und die Leute mit denen sie kommunizieren nichts anderes als Wahrnehmungen sind. die . man könne daraus "aussteigen" und sich die Wahrnehmungen in der äußeren Umwelt bestätigen lassen. Die hier dargelegte Tatsache kann jedoch durchaus von jedem begriffen werden. Einzugestehen. die ihnen Daten bezüglich dessen. können wir uns die wahrgenommene "Sache selbst" betrachten um ihr tatsächliches Vorhandensein zu prüfen. nachdem was hier gesagt wurde. In der Tat erfahren diese Leute die gleichen Situationen auch im Traum.B. dass er telefoniert. doch ich kann mir das Telefonat bestätigen lassen. lässt eine beschränkte Auffassungsfähigkeit und eine pervertierte Logik erkennen. können diese Materialisten niemals die Tatsache verneinen. bestätigen lässt. Senel mag z. Jeder unvoreingenommene Mensch würde. dass alle Wahrnehmungen im Gehirn gestaltet werden. dass es ihm nicht möglich ist. wenn ich ihn später in Person treffe. mit der er sprach. ob die Bilder im Gehirn ein Gegenstück haben oder nicht? Wiederum durch die Bildgestalten in ihrem Gehirn? Zweifellos ist es den Materialisten unmöglich eine Informationsquelle zu finden.278 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL etwa Folgendes aus: "Ich weiß nicht ob die Wahrnehmungen in meinem Gehirn Gegenstücke in der Außenwelt haben oder nicht.

die sich unter den materialistischen Zirkeln in der Türkei verbreitet. dass dies durchaus keine verwundernswerte Situation darstellt. Dies ist der Grund dafür.Die wahre Essenz der Materie 279 Existenz der äußeren Welt mit seinen Sinnen zu überprüfen. dass die Materialisten einer totalen Niederlage entgegenblicken. d. zeigt. das sie formulierten sah vor. Es muss jedoch gesagt werden. und daher unmöglich einen Schöpfer haben könne. geradeso wie ihre Mentoren. dass die Materie lediglich Wahrnehmung ist. aufgelehnt. Im Quran drückt Allah es sehr gezielt aus. dass die Materie ohne Anfang und ohne Ende. Während sie in ihrer Arroganz Allahs Existenz leugneten. der sie tatsächliche Existenz zuschrieben. indem Er sagt: "sie haben keinen Intellekt" (Sure 2:171 – al-Baqara). Was hier dargelegt wurde hat ihrer Philosophie den Boden unter . unbegrenzt und ewig sei. wurde von der modernen Wissenschaft bestätigt und ist in sehr klarer. Die Materialisten sind dem größten Fallstrick in der Geschichte zum Opfer gefallen Die Atmosphäre der Panik. nahmen sie Zuflucht zur Materie. Sich ihrer Philosophie und ihrer selbst sicher dünkend.h. Materialistisches Denken ist so alt wie die Menschheitsgeschichte. da Mangel an Verstand ein allgemeines Charaktermerkmal aller Ungläubigen. Leugner der Realität. wovon wir hier nur ein paar Beispiele gaben. ist. dass blindes Anhängen an den Materialismus die logische Denkfähigkeit der Leute pervertiert. an der sie in verblendetem Glauben und Vertrauen festhalten. Die Tatsache. doch es scheint. haben sich die Materialisten gegen Gott. Für die Materialisten steht nur noch der augenscheinliche Zusammenbruch der gesamten materiellen Welt aus. Das Szenario.h. Sie waren sich ihrer Lehre so sicher. wie sie sie niemals zuvor erlitten. dass diese Leute so bestürzt waren über die in diesem Buch vorgelegten Tatsachen bezüglich der wahren Natur der Materie. Aus diesem Grund weisen die zeitgenössischen Materialisten schwerwiegende logische Schwächen auf. der sie erschaffen hatte. d. direkter und gebietender Weise dargelegt. die versuchten die Existenz der Materie zu "beweisen" in dem sie Steinen Tritte versetzten und Kuchen aßen. dass sie niemals die Möglichkeit ihrer Widerlegung erwägten.

die ganze Welt und alles andere für wirklich und wurden darüber hinaus Allah gegenüber arrogant. auf die sie all ihr Denken. doch ihre Anschläge richten sich nur gegen sie selbst und sie sind sich dessen nicht bewusst. Die Materie. Sie lehnten sich gegen Allah auf und nährten ihren Unglauben mit ihrer Prahlerei. und was sie erwartet: Und so ließen Wir in jeder Gesellschaft die größten Frevler ihre üblen Anschläge aushecken. werden sie auf unsichtbare Weise bloßgestellt. fallen selbst der Intrige zum Opfer (Sure 52:42 – at-Tur) Dies ist wahrscheinlich die denkbar größte Niederlage.280 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL den Füßen weggeschlagen. wenn Materie nicht existiert? Eine der Eigenschaften Allahs ist. doch Allah ist der beste Planer" (Sure 8:30 – alAnfal) Allah hat den Materialisten eine Falle gestellt. Wie kann Materialismus weiter bestehen. sind sie in ihre eigene Grube gefallen und haben die größte Niederlage erlitten. die sich gegen Allah auflehnen. doch sie führen sich nur selbst hinters Licht und ahnen nichts davon. indem sie sich auf all dies verließen. Indem sie aus eigenem Antrieb arrogant wurden und Allah den Krieg erklärten mit der unerhörten Lästerung Ihn durch die Materie ersetzen zu wollen. (Sure 6:123 – al-An'am) In einem anderen Vers wird der selbe Sachverhalt dermaßen geschildert: Sie versuchen Allah und die. ihre Gesellschaft. ihre Arroganz und ihre Verleugnung gründeten. Dies wird in einem Vers des Qurans erwähnt: ". die die Realität leugnen.. die glauben zu täuschen. dass er die Leugner in ihren Intrigen überlistet. Allah beschreibt den Zustand in den die Leugner aufrund ihrer Verstocktheit gebracht werden.sie schmieden Pläne und Allah plant. ihre Komplotte zu verwirklichen. und lässt keinen Raum für weitere Diskussion. Sie hielten ihre Besitztümer.. ihr Leben. Indem sie das taten verließen sie sich vollständig und ausschließlich auf Materielles und ihr beschränkter Verstand hinderte sie zu bedenken. Oder wollen sie Intrigen planen? Diejenigen. (Sure 2:9 – al-Baqara) Indem die Leugner versuchen. sind . dass Allah sie äußerlich und innerlich umgibt. und indem sie annehmen. ihren gesellschaftlichen Status und Rang. wie ahnungslos die Leute sind. Der folgende Vers des Quran erklärt. zerrinnt ihnen plötzlich zwischen den Händen. dass die Materie Realität besitzt.

. und alle Ränke. (Sure 24:39 – an-Nur) Auch der Materialismus wird zu einer "Fata Morgana" für die. dass diese Anschläge von vornherein zum Scheitern verurteilt sind. dass sie mit Allah allein sind... Professoren. und in Schande gedemütigt. die sie schmieden sind nur Vorstellungen in ihrem Geist. die sie unternehmen. Siehe. wie in diesem Vers erwähnt.. was sie erleben nur Bildgestaltung ist. Biologen. der Dürstende hält sie für eine Oase mit Wasser. die ihre Pläne von Grund auf zunichte macht. Dies ist die Tatsache. Allah erklärt diese Situation in einem ähnlichen. und den Gläubigen hat Er mit den Worten ".sie führen sich nur selbst hinters Licht und ahnen nichts davon" nicht bewusst.Die wahre Essenz der Materie 281 sie sich dieser wichtigen Tatsache.. gründeten ihre Philosophie und Ideologie darauf. In einem anderen. wie dem oben bereits zitierte Vers: . oben bereits zitierten Vers erklärt Allah: Die aber die Wahrheit leugnen . indem sie die Materie zu ihrem Götzen machten. die durch die Worte des Verses ". wenn sie darauf zugehen." (Sure 4:76 – an-Nisa) hat Allah erklärt. In keinem geringeren Maße als die Leugner der Wahrheit in der Vergangenheit. wenn er hingeht.. Ihre Torheit hat sie vergessen lassen. und daher sind sie in ihren eigenen trügerischen Anschlägen verfangen. bis er. All jene angesehenen Leute. die sich gegen die Realität auflehnen. die dazu dient ihnen eine Wahrnehmung zu vermitteln. dass es nichts als eine Illusion ist. unbeachtet ihres Rangs und ihrer Position sind schlichtweg übertölpelt worden wie Kinder. über die kosmische Wahrheit zu argumentieren und – weit schwerwiegender – Allah mit ihrem begrenzten Verstand in Frage zu stellen. Mit den Worten aus dem Quran ". Sie dünkten sich weis genug. werden euch ihre List nicht im Geringsten schaden" (Sure 3:120 – Ãl-Imran) Sicherheit gewährleistet.. Satans List ist schwach. sowie alle anderen Aktionen.ihre Taten sind wie eine Luftspiegelung in der Wüste. Physiker und alle anderen. Allah hat sie mit solch einer Vorspiegelung in Versuchung geführt und sie verleitet diese Ansammlung von Bildern für wirklich zu halten. hielten ernsthafte "gelehrte" Diskussionen und Vorträge darüber und untermauerten ihren "Intellektualismus" damit. dass alles.. Astronomen. stehen auch die Ungläubigen von heute einer Realität gegenüber. Sie hielten ein "Bilderbuch" für die Wirklichkeit. sie als Nichts vorfindet. finden sie.

ihre Fabriken. (Sure 27:50.. In dieser Situation sind sie keine Materie mehr. was sie besaßen." (Sure 2:173 – an-Nisa) Die Materialisten ahnten niemals. wie all ihre Besitztümer. Jh. wie Wir euch zuerst erschaffen haben und hinter euch zurücklassen musstet ihr all das.und für sie wird es neben Allah keinen Beschützer und keinen Helfer geben. sind sie "vertilgt" in den Worten des obigen Verses. 51 – an-Naml) Das in diesen Versen Gesagte kann. eine Illusion war und daher ihr ganzes Dasein zerstört ist. was den Materialisten geschehen kann. dass sie in solch eine Falle gehen würden. doch sie ahnten nichts davon. alleine mit Allah zu sein. einzeln und alleine. So seht euch den Ausgang ihrer Ränke an! Wir waren es die sie mitsamt ihrer Gesellschaft vertilgten. wuchsen sie in ihrer aufsässigen Ablehnung und verleiteten ihre Mitmenschen zum Unglauben. doch Allahs Anschlag auf die Verleumder ist unentrinnbar. sondern Seele. dass alles. ihr Rang und Status und selbst ihre eigenen Körper. anders ausgelegt. und niemand der für euch sprechen könn- . dass die Materialisten letztlich erkennen müssen." (Sure 74:11 – alMuddassir) macht uns Allah darauf aufmerksam.282 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Und sie planten ihre Intrigen und Allah plante. Zweifellos ist die Erkenntnis dieser Wahrheit das Schlimmste. Dies stellt sie vor die Tatsache. In dem Vers "Überlass Mir den. Sie mögen tun was sie wollen. Die Tatsache dass all ihr Besitz eine Illusion ist kommt ihren eigenen Worten gemäß "einem Sterben vor dem Tod" auf dieser Welt gleich. Gatten und Freunde. Während sie mit ansehen. wie Allah es im Quran dargelegt hat: ". ihre Kinder. die Bedeutung haben. ihr Gold und Vermögen. Mit all den Mitteln des 20. Diese bemerkenswerte Tatsache wird in vielen anderen Versen wiederholt: Und nun seid ihr vor Uns gekommen. dass jeder Mensch letzten Endes alleine in Seiner Gegenwart ist. und sich wenden an wen sie wollen. doch Allah ist der listigste Planer (Sure 3:54 – Ãl Imran) Es mag möglich sein. all das dem sie wahrhafte Existenz zugemessen hatten in ihren Händen zerfließt. doch gegen Allah werden sie keine Hilfe finden. was Wir euch zu Eigen machten. zu ihrer Verfügung. den ich als Einzelnen erschuf. menschlichen Komplotten zu entrinnen.. Diese stets gleich bleibende Mentalität der Leugner und ihr Ende sind im Quran folgendermaßen beschrieben: Und sie schmiedeten ihre Ränke und Wir hatten Unsere Pläne.

Die Welt ist kein absoluter Ort. wie sehr ungeneigt sie auch sein mögen das zu begreifen. Die Verbindung ist abgeschnitten und das was ihr in eurer Vorstellung zu eurer Wirklichkeit gemacht habt hat euch verirrt im Stich gelassen. erkennt. ist in Sicht. als alleiniges. die sich diese Wahrnehmungen in ihrem Gedächtnis betrachten. absolutes Wesen. dass das ganze materielle Universum im Grunde genommen ein "Schattengebilde" ist. und warnten ihre Anhänger davor. der wahrhaftig existiert. (Sure 19:95 – Maryam) Die in diesen Versen widergespiegelten Fakten können. von denen ihr dachtet. Jemand der diesen Punkt verstanden hat. als sie davon Kenntnis nahmen. die die Existenz Gottes leugnet. Engels und Lenin. Schlussfolgerung Das Thema.. (Sure 6:94 – al-An'am) Und am Tag der Auferstehung werden sie alle einzeln vor Ihn kommen. anders ausgelegt. die in luxuriösen Cafés ihren Müßiggang zur Schau stellen oder mit ihrem Reichtum prahlen und die ihr Leben eitlen Zielen widmen. untergräbt und zu Fall bringt. die sich Materielles zum Götzen machen. von Allah kamen und zu Ihm zurückgebracht werden. dass diejenigen. der man je im Leben gegenübergestellt sein wird. die ziellos auf den Straßen herumlaufenden oder sich in Lokalen streiten. Dieses Konzept ist deshalb sehr wichtig. In der Tat leiden diese Leute an einem derartigen Schwachsinn. Die erwiesene Tatsache. behandelt eine der größten Wahrheiten. die Bedeutung haben. Die obig erwähnten Menschentypen sind nur Schattenwesen. über dieses Konzept "nachzusinnen". wird zugleich der Schlüssel zum Verständnis der Existenz Gottes. doch sind sich dessen nicht bewusst. dass sie nicht einmal .Die wahre Essenz der Materie 283 te.. Sie müssen ihren Willen Allah gefügig machen. wie die Leute annehmen. weil es die materialistische Philosophie. und andere in Panik und Zorn geraten. welches bisher erörtert wurde. Aus diesem Grund sind Materialisten wie Marx. wie die meisten Menschen ihn sich vorstellen. ob sie es wollen oder nicht. dass die Welt kein derartiger Ort ist. und Seiner Schöpfung. Die Welt ist nur eine Ansammlung von Sinneswahrnehmungen – eine Illusion. Nun erwarten sie den Jüngsten Tag an dem jeder Einzelne von ihnen Rechenschaft ablegen muss. sie hätten Teil an eurem Leben gehabt.

die dem . die einen Großteil der Menschheit täuscht.. der das versteht. fühlt. auf welche Weise man sie sieht und fühlt. denkt und in diesem Moment dieses Buch liest. Muhiuddin Ibn Arabi und Maulana Dschami haben diese Wahrheit aus den Hinweisen im Quran erkannt. Sie sind wie das Vieh und selbst noch weiter verirrt. hört. und dass Allah das einzige absolute Wesen sei: . betrachtet. und können die offensichtlich gegenteiligen.. die Existenz des Universums ist innerhalb der Sphäre der Sinnesempfindung und Vorstellung und ist nicht materiell. dass das ganze materielle Universum "Illusion und Vorstellung (Wahrnehmung)" sei. Der Mensch. mit denen sie nicht verstehen. Auch einige abendländische Philosophen wie George Berkeley sind zu der gleichen Wahrheit durch logisches Denken gelangt. Die einzige Realität außerhalb (dieser Sphäre) ist das Göttliche Wesen – Allah. halten sie für die "Außenwelt". die Substanz der Wesen. dass das intelligente Wesen. die einen umgeben und darüber nachsinnt.. wie sie im Quran beschrieben werden ". indem sie sich tief damit geistig auseinandersetzten. sie sind die Achtlosen". das sieht. die Allah den Leugnern vorenthält. dass sich alle Wahrnehmungen im Gehirn abspielen. wenn man sich selbst hineinvertieft. Diese Verständnislosigkeit ist ein Ausdruck des Mangels an Weisheit. die wir Materie nennen. kann als jemand betrachtet werden. indem man seine Konzentration und Aufmerksamkeit auf die Dinge lenkt. die Er (Allah) erschuf. der aus dem Bereich der materiellen Welt. die wie auf einem Bildschirm die Wahrnehmungen. dass alle Bildgestalten. Augen. Prominente Denker des Islam wie Imam Rabbani.. die sie im Gehirn erleben.212 Imam Rabbani erklärte ausdrücklich. mit denen sie nicht hören. (Sure 7:179 – alA'raf) Man kann dieses Thema darüber hinaus weiter erforschen.. Er hat alles in der Sphäre der Sinnesempfindung und Vorstellung erschaffen . sie haben Herzen.. mit denen sie nicht sehen und Ohren. Wenn man sorgfältig darüber nachdenkt. Imam Rabbani erläutert in seinem Maktubat (Briefe). alleine die Seele ist. erwiesenen Fakten nicht begreifen. kann man fühlen.284 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL die Tatsache begreifen können. Die Welt.. Diese Wahrheit wurde von einer Anzahl von Philosophen und gottesfürchtigen Menschen im Lauf der Geschichte erkannt. in den Bereich der wirklichen Existenz gelangt ist.. ist reines "Nichts" .

das beobachtet werden könnte. In der äußeren Welt haben diese Bilder weder eine Zuteilung.. und Gegebenheiten wie Raumlosigkeit. geleitet werden. Jahrhunderts auf den Schuttplatz der Geschichte geworfen und Allahs Existenz und Seine Schöpfung erkannt werden. und dass sie außerhalb seiner Vorstellung keine originalen Gegenstücke haben. Kein Schattenwesen wird diese unabwendbare Entwicklung aufhalten können. war stets begrenzt. Im 21. doch dies geschieht mit dem Auge des Geistes. Die großen Gelehrten. sind Sinneswahrnehmungen und Illusionen. und die Menschheit wird sich von den jahrhundertealten Schleiern des Betrugs und Aberglaubens. die entweder wie Reflexionen in einem Spiegel. oder Schatten sind. Zeitlosigkeit werden verständlich werden. wurde zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit in derart konkreter. Es ist kein Phänomen vorhanden. Dem ist jedoch nicht so. unterstützt durch solide Beweise. noch eine Spur. Außerhalb des Spiegels hat sie keine Beständigkeit. Die Anzahl der Personen jedoch. nichts als eine Illusion seien.213 Maulana Djalalledin Rumi drückt die selbe Tatsache aus. in dem die Menschen im Allgemeinen die göttlichen Wahrheiten erkennen und in großer Anzahl zum Glauben an Allah. diese Tatsache der Öffentlichkeit nicht zu offenbaren. Sie wird bis zu dem Grad wahrgenommen indem sie aufgezeichnet wird. Doch Allahs Wissen ist größer. die er mit Hilfe seines Intellekts aus den Hinweisen im Quran entdeckte: Alles. . wie Imam Rabbani. das Spiegelbild und seine Beständigkeit in der VORSTELLUNG vorhanden. In der Außenwelt scheint sie mit dem physischen Auge wahrgenommen zu werden. Zweifelsohne sind beide. äußerten. dem Einzigen und Absoluten Wesen. Dieser Ablauf der Bildgestaltung wird in der Vorstellung aufgezeichnet. die diese Wahrheit im Lauf der Geschichte erfasst haben. was im Kosmos vorhanden ist. In der Zeit. Aus diesem Grund wird das 21.Die wahre Essenz der Materie 285 Menschen vorgestellt werden. Selbst mit der Reflexion eines Gesichts im Spiegel verhält es sich so. da die Mehrzahl der Leute sie nicht verstehen könnten. Jahrhundert werden die materialistischen Weltanschauungen des 19. von denen sie umgeben war befreien. Jahrhundert ein Wendepunkt in der Geschichte werden.. dass es ratsam sei. Tatsachen. Die Tatsache. ist diese Tatsache jedoch eine Errungenschaft der empirischen Wissenschaft geworden. in der wir leben. dass das Universum nur ein Schattengebilde ist. deutlicher und ausdrücklicher Weise erklärt.

er ist nur eine Information im Gedächtnis. ist der erste Ton nichts Weiter als eine Einbildung. Dies kann mit einem Beispiel erklärt werden: Wenn wir beispielsweise an einen Gegenstand klopfen. dass die Zeit absolut und ewig sei. ist die Annahme. Zu dem Zeitpunkt jedoch. dass die Materie absolut und ewig sei. und dass das Leben in "Raumlosigkeit" vor sich geht. Man hat die Zeitempfindung. dass das Konzept eines solchen ein. Wenn es dieser Vergleich nicht gemacht wird.KAPITEL 19 Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals I m vorher Gesagten wurde gezeigt. Das Gegenteil zu behaupten. Diese Annahme ist in gleichem Maß ein Aberglauben. wäre. und diese Pause nennen wir "Zeit". Diese Tatsache widerlegt die Grundprämisse der materialistischen Philosophie. die auch die Grundlage der Evolutionstheorie ist. hört man einen bestimmten Ton. da es keinen gültigen Beweis für das Vorhandensein einer dreidimensionalen materiellen Welt gibt. wenn man den zweiten Ton hört. Man nimmt war. was im Gedächtnis gespeichert ist. . und besagt. dass zwischen dem ersten und dem zweiten Ton eine Pause war. gibt es auch keine Zeitempfindung. ist eigentlich ein Verfahren wodurch ein Moment mit einem anderen verglichen wird. in dem man den Moment. die abseits von Vernunft und wissenschaftlicher Erkenntnis liegt. Die Wahrnehmung der Zeit Die Empfindung die wir "Zeit" nennen. an einer abergläubischen Anschauung festzuhalten. den man erlebt. dass ein "dreidimensionaler Raum" in Wirklichkeit nicht existiert. gibt es wieder einen Ton. wie die erstere. mit dem vergleicht. ausschließlich von Wahrnehmungen geformtes Vorurteil ist. Wenn man fünf Minuten später wieder an den selben Gegenstand klopft. Die zweite Hypothese auf der die materialistische Philosophie beruht.

Zeit entsteht als Ergebnis des Vergleichs zwischen mehreren Eindrücken die im Gehirn gespeichert sind. der die Tür öffnet. Bis zu dem Zeitpunkt an dem die Person auf dem Sofa sitzt. uns eine Welt vorzustellen. wenn man die Wahrnehmung der auf dem Sofa sitzenden Person mit jenen Informationsdaten vergleicht. anstatt von einer Lichtquelle auszuströmen. in der Lichtstrahlen von Wänden ausgestrahlt werden um in einer Falle (Gravitätszentrum) gesammelt zu werden. Kurz gesagt. den Raum betritt und sich auf das Sofa setzt. seien hier die Erklärungen von verschiedenen Wissenschaftlern und Denkern zu diesem Thema aufgeführt. wenn man jemanden beobachtet. in der die Milch sich vom Kaffee trennt und aus der Tasse ins Milchkrügchen springt. ermöglichen es uns. des Eintretens dieser Person in den Raum. Die Wahrnehmung der Zeit findet statt. in der die Zeit solche entgegengesetzten Eigenschaften besäße. Eine Welt. ist. ihrer Bewegung auf das Sofa zu und schließlich des Platznehmens zugehören. wurden die Bilder die den Augenblicken des Öffnens der Tür. Das Gleiche trifft auf die Vergangenheit und die Zukunft zu. eine Welt in der ein Stein in erstaunlichem Zusammenspiel mit unzähligen Wassertropfen aus dem Wasser springt und in ansteigender Flugbahn in der Hand des Menschen landet. sondern würde nur den einzigen "Augenblick" den er jeweils erlebt. Wenn der Mensch kein Gedächtnis hätte. erklärt in seinem Buch "Spiel der Möglichkeiten" [Le Jeu des Possibles] zum Thema der rückwärts fließenden Zeit Folgendes: Filme die rückwärts laufend gezeigt werden. In solch einer Welt jedoch. Nobelpreisträger und Professor der Genetik François Jakob. könnte das Gehirn keine solchen Interpretationen machen und somit könnte er auch keine Zeitempfindung haben.B. Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit Um das Konzept verständlicher zu machen. dass er Information angesammelt hat. würde er nicht an das Vorhandensein der vorhergehenden Zeitspanne denken.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 287 Ebenso macht man einen Vergleich. als Informationsdaten im Gehirn zusammengestellt. Der Grund. dass jemand sein Alter z. erfahren. Der berühmte Intellektuelle. eine Welt. als 30 Jahre bestimmt. würden auch die Vorgänge in unserem Gehirn und die Art und Weise in der unser Gedächtnis Information zusammenstellt. in der die Zeit rückläufig ist. in gleicher Weise rückläufig funktionieren. die sich in seinem Geist auf 30 Jahre beziehen. und die Welt würde . Wenn er kein Gedächtnis besäße.

unhaltbaren universellen Zeitfluss der aus unendlicher Vergangenheit in unendliche Zukunft läuft – abgelehnt. Entsprechend der allgemeinen Relativitätstheorie hat "Zeit keine unabhängige Existenz. wird am besten durch Einsteins eigene Worte erklärt: "Die Erfahrungen eines Individuums erscheinen uns als eine angeordnete Folge von Geschehnissen.288 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL uns genauso erscheinen. wie Barnetts in seinem Buch zitiert: "Raum und Zeit sind Formen der Intuition. so ist die Zeit nur eine mögliche Anordnung von Ereignissen. Ich kann natürlich den Ereignissen Zahlen in der Weise zuordnen.215 Einstein selbst wies darauf hin. Form und Größe". hängt sie gänzlich vom wahrnehmenden Subjekt ab. In seinem Buch "Einstein und das Universum" [The Universe and Dr. die in keiner Weise mehr vom Bewusstsein getrennt werden können als unsere Konzepte von Farben. anders als die Anordnung der Ereignisse. eine Form der Wahrnehmung ist. dass Zeitempfindung. dass die größere Zahl dem späteren Ereignis zugehörig ist. Ein Großteil der. wie die Zeit läuft oder ob sie sich überhaupt fortbewegt oder nicht. Das ist ein Hinweis auf die Tatsache. und ist somit relativ. Einstein] schrieb Lincoln Barnett Folgendes: Zusammen mit absolutem Raum hat Einstein auch das Konzept der absoluten Zeit – als einen unveränderlichen.. wie sie uns gegenwärtig erscheint.216 Da die Zeit aus Wahrnehmungen besteht. In dieser Folge erscheinen die einzelnen Ereignisse. sondern nur eine Art Wahrnehmung ist. Ebenso wie der Raum nur eine mögliche Anordnung von materiellen Objekten ist. Albert Einstein bestätigt wurde. Jh. Die Subjektivität der Zeit. dass die Zeit nicht absolut. und ist daher völlig relativ. an die wir uns erinnern. ebenso wie Farbenempfindung. verläuft die Welt nicht wie oben beschrieben und wir nehmen an. Dies jedoch ist eine Entscheidung. anstatt dem früheren". die auch vom größten Physiker des 20. Die Relativität der Zeit ist eine Tatsache. oder subjektive Zeit. Es gibt daher für das Individuum eine Ich-Zeit. ändert sich entsprechend der . durch die wir sie messen". entsprechend den Kriterien 'vorher' und 'nachher' angeordnet zu sein. die Zeit bewegt sich stets vorwärts.214 Weil unser Gehirn an eine bestimmte Ablauffolge von Ereignissen gewöhnt ist. dass der Mensch sich sträubt. die Relativitätstheorie umgebenden Undurchsichtigkeit. Diese ist als solche nicht messbar. rührt daher. Die Geschwindigkeit des Zeitflusses. In Wirklichkeit wissen wir nicht. zu erkennen. die im Gehirn gemacht wird.

das sie unterscheiden könnte genauso wenig sind der Moment. durch wissenschaftliche Methodologie bewiesene Tatsache. der uns in dieses Zimmer gebracht hatte sagen würde."217 Die Relativität der Zeit erlebt man sehr deutlich im Traum. wir hätten berechnet. stellen wir uns z. würde unsere Antwort auf der Information beruhen. Angenommen.und untergeht. dass unsere Information über die Geschwindigkeit des Zeitablaufs. Um die Sache klarer verständlich zu machen. Wenn jedoch der Versuchsleiter. Das sei anhand eines. Während dieser Zeit können wir durch das Fenster beobachten. dass die Geschwindigkeit der Zeit sich entsprechend der Geschwindigkeit eines Körpers. wie die Sonne in bestimmten Abständen auf.B. denn im Körper des Menschen befindet sich keine natürliche Uhr. die Stunde oder der Tag "nichts". welches nur ein Fenster hat. die genau angeben würde. wenn es kein Ereignis gibt. Wenn wir nach ein paar Tagen gefragt würden. In dem Zimmer mag auch eine Uhr sein. dort drei Tage verbracht zu haben. und dass die Uhr schneller eingestellt worden war. wir verbrächten eine bestimmte Zeit in einem speziell vorbereiteten Zimmer. Obwohl das. Dieses Beispiel bestätigt. auf den sie bezogen ist und seiner Entfernung zum Gravitationszentrum ändert. wie schnell die Zeit verstreicht. ohne ein Auge.und -untergänge künstlich von einem Simulator erzeugt worden waren.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 289 Natur dessen. um so mehr wird die Zeit gekürzt und zusammengedrängt und verlangsamt sich bis zu einem Punkt. wo sie zum "Stillstand" kommt. nur auf relativen Referenzen beruht. Die Relativität der Zeit ist eine. worauf wir uns beziehen um sie zu messen.und -untergänge. dass die Sonnenauf. Es ist so wie Lincoln Barnett schreibt: "Ebenso wie es keine Farbe gibt. wie lange wir dort geweilt haben. auf das sie bezogen wären. die wir aus den Blicken auf die Uhr gewonnen hatten und aus der Berechnung der Sonnenauf. dann wären all unsere Berechnungen bedeutungslos. währte es tatsächlich nur ein paar Minuten oder sogar nur ein paar Sekunden. Je mehr sich die Geschwindigkeit des Objekts erhöht. vor. Die allgemeine Relativitätstheorie von Albert Einstein besagt. dass wir tatsächlich nur zwei Tage in diesem Zimmer verbracht haben. von Albert Einstein selbst geprägten Beispiels . was wir im Traum sehen scheinbar Stunden gedauert hat. damit wir die verbrachte Zeit verfolgen können.

In der Tat. Die Relativität im Quran Die Folgerung. die Kürzung würde überhaupt nicht in Erscheinung treten. anwendet. bereits vor vierzehnhundert Jahren eröffnet hat. Solch eine Person würde in seinem täglichen Leben fortfahren. der sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit fortbewegt. dass diese Relativität der Zeit nicht etwa durch die Beschleunigung oder Verlangsamung von Uhrwerken oder sonstigen mechanischen Systemen verursacht wird. die von Ereignissen. die wir aus den Forschungsergebnissen der modernen Wissenschaft ziehen können. Jahrhundert durch die Wissenschaft entdeckt wurde. solange kein Vergleich angestellt würde. und so kann man die wissenschaftlich erwiesene Tatsache. Wenn dieser von seiner Weltraumreise zurückkehrt. wohingegen der Sohn 33 Jahre alt wäre. Der Quran gibt mehrere Hinweise. Sie ist vielmehr das Ergebnis von unterschiedlichen Operationsperioden des gesamten materiellen Systems bis hin zu den subatomaren Teilchen. Der Grund dafür ist. dort in vielen Versen wieder finden. die Zeitstauung ist nicht wie die Aktion in einem Zeitlupenfilm für die Person. auf die Relativität der Zeit. viel langsamer abläuft. dass die Zeitspanne eines ganzen Menschenlebens nur sehr kurz ist: . sondern eine relative Wahrnehmung. Man stelle sich Zwillinge vor.290 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL erklärt. dass die Zeit kein absolutes Phänomen ist. die Gehirnfunktionen usw. Interessant ist.218 Es sollte hier darauf hingewiesen werden. die sie erlebt. die erst im 20. wie die Materialisten es annehmen. der sich im Alter von 27 Jahren auf eine Weltraumreise begibt und einen 3-jährigen Sohn auf der Erde zurücklässt. dass die Zeit eine psychologische Wahrnehmung. wird er seinen Zwillingsbruder wesentlich mehr gealtert vorfinden als sich selbst. der Metabolismus. Zum Beispiel erklärt der Quran. von denen einer auf der Welt bleibt und der andere mit annähernd Lichtgeschwindigkeit auf eine Weltraumreise geschickt wird. in einer derartigen Situation würden der Herzschlag. wäre der Vater bei seiner Rückkehr nach 30 Jahren (Erdenzeit) erst 30. ohne die Zeitkürzung zu bemerken. Situationen und Umständen abhängt. ist. als bei denen sich in der Dimension der Erdenzeit bewegen. Wenn man das gleiche Beispiel auf einen Vater. In anderen Worten. dass die Zeit für jemanden. dass der Quran diese Tatsache. alle langsamer vor sich gehen.

dass die Zeit in unterschiedlichen Situationen eine unterschiedliche Dauer hat: Und sie halten dich (spottend) an. (Sure 70:4 – al-Ma'aridsch) In diesen Versen kommt die Relativität der Zeit eindeutig zum . An dem Tag. werdet ihr Ihm mit Lobpreisung erwidern und werdet denken. die zählen. (Sure 10:45 – Junus) D In einigen anderen Versen wird darauf hingewiesen. was ihr berechnet. wenn Er euch einladen wird. und sie werden sich untereinander wieder erkennen.. 113. in einer anderen Zeitdimension nur eine Sekunde ausmachen mag. dass die Menschen die Zeit unterschiedlich wahrnehmen und dass sie manchmal eine sehr kurze Zeitspanne als eine sehr lange wahrnehmen können. der fünfzigtausend Jahre andauert.. (Sure 10:112. die Strafe. dass eine Zeitspanne die uns Milliarden von Jahren erscheint. (Sure 22:47 – al-Hadsch) Die Engel und der Geist steigen zu Ihm in einem Tage. wird es so sein als hätten sie nicht mehr als eine Stunde eines Tages auf der Erde verbracht." Er wird sagen: "Ihr verweiltet nur ganz kurz dort. 114 – alMu'minun) In einigen Versen wird angedeutet. ihr hättet nur kurze Zeit auf der Erde geweilt (Sure 17:52 – al-Isra') Und am Tag. doch Allah wird niemals Sein Versprechen brechen. Das folgende Gespräch zwischen Menschen am Jüngsten Tag ist ein gutes Beispiel dafür: Er wird fragen: "Wieviele Jahre habt ihr auf der Erde verbracht?" Sie werden sagen: "Wir verbrachten wohl einen Tag oder nur den Teil eines Tages dort. doch frage die. wenn ihr es nur gewusst hättet.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 291 ie Relativität der Zeit klärt eine sehr wichtige Angelegenheit: Diese Relativität ist derart variabel. die sie erwartet zu beschleunigen. wenn Er sie versammeln wird. Sicherlich ein Tag bei deinem Herrn ist wie tausend Jahre dessen.

" (Sure 2:259 – al-Baqara) Der obige Vers macht es nachdrücklich klar." Und als er es deutlich erkannte sagte er: "Ich habe Gewissheit. Jahrhundert entdeckt hat. dass Allah über alle Dinge Macht hat. Dass der Quran diese Tatsache. Wie in den Versen dargestellt.292 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ausdruck. Dies wird speziell in den Erzählungen deutlich." "Keineswegs". und sie dir deinen Esel an. Einer von ihnen sagte: "Wie lange habt ihr verweilt?" Sie erwiderten: "Wir haben einen Tag oder den Teil eines Tages verbracht. ist der . 19 – al-Kahf) Die im folgenden Vers geschilderte Situation ist ebenfalls ein Hinweis darauf. So betäubten Wir sie in der Höhle für eine Anzahl von Jahren. zeigt deutlich. wie lange sie geschlafen hatten. Dort wird berichtet. Die Aussagen in vielen anderen Versen des Qurans weisen darauf hin. sieh die Gebeine an. dass der Quran von Allah offenbart wurde. ihr nicht untersteht. der an einer Ortschaft vorbeikam. welche der beiden Gruppen (der Schläfer in der Höhle und der außerhalb lebenden Ungläubigen) die Zeitdauer ihres Verweilens besser zu erfassen vermochte." Dann sagten sie: "Allah weiß es am besten. dass Allah. Danach erweckten Wir sie. um in Erfahrung zu bringen. dass sie in diesem Zustand nur kurze Zeit verweilt hätten. Und so erweckten Wir sie.". welche die Wissenschaft erst im 20. dass Allah einen 300-jährigen Schlaf über eine Gruppe von Gläubigen kommen ließ. der die Zeit erschaffen hat. (Sure 18:11.. die Allah ihm bestimmt hat. Als sie erweckt wurden. dass die Zeit eine Wahrnehmung ist. und konnten sich nicht vorstellen. der Raum und Zeit umschließt. "du verweiltest hundert Jahre.. Oder wie es dem erging. die Jahre sind spurlos daran vorübergegangen. schon vor 14 Jahrhunderten enthüllte. sagte Er. die verwüstet bis auf ihre Grundfesten dalag. wie lange wir verweilten. Der Mensch hingegen unterliegt der Zeit. doch sieh dir deine Speise und dein Getränk an. dachten diese Leute. Ein Beispiel ist die Geschichte der "Genossen der Höhle". Und damit Wir dich zu einem Zeichen für die Menschen machen. dass die Zeit in Wirklichkeit eine psychologische Wahrnehmung ist. 12. dass sie sich untereinander befragen mögen. wie Wir sie zusammenbringen und dann mit Fleisch bekleiden. Er sagte zu sich selbst: "Wie mag Allah all dies nach seiner Zerstörung zum Leben erwecken?" So ließ Allah ihn sterben und erweckte ihn nach hundert Jahren wieder zum Leben und fragte ihn: "Wie lange währte dein Zustand?" Er erwiderte: "Ich habe einen Tag oder den Teil eines Tages so verbracht.

wie Allah alles schon im vornherein wissen könne. der beide erschuf. So wie wir an einem Lineal. in einer anderen Zeitdimension nur eine Sekunde ausmachen mag. und werden so Zeugen des Schicksals. von der wir abhängig sind. dass die Zeit absolut sei (wie die Materialisten es in ihrer gestörten Mentalität tun).Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 293 Mensch nicht einmal in der Lage zu wissen. dass der enorme Zeitraum vom Anfang der Welt bis zu ihrem Ende in einer anderen Zeitdimension weniger als eine Sekunde – nur einen "Augenblick" – andauern kann. sind in der Tat nur für uns noch nicht geschehen. denn Er Selbst ist derjenige. Das Schicksal ist Allahs vollständiges Wissen über alle Geschehnisse der Vergangenheit und der Zukunft. vor Ihm hat alles bereits stattgefunden und ist vollendet. Ende und alle dazwischen liegenden Einheiten als eine Gesamtheit erkennen können. bevor es geschehen ist. das von den meisten Menschen nicht richtig verstanden wird. Die Menschen erleben Ereignisse erst. Aus diesem Grund sind Vergangenheit. von Anfang bis zum Ende wie einen einzigen Moment. Geschehnisse. Nach Barnetts Aussage kann das Universum "in seiner allumfassenden Majestät nur von einem kosmischen Intellekt erfasst werden". Es ist daher möglich. Lincoln Barnett erklärt in seinem Buch Einstein und das Universum wie die Relativitätstheorie auf diese Wahrheit hinführt. wäre sehr unvernünftig. Zukunft und Gegenwart gleichbedeutend vor Allah. speziell von den Materialisten. und diese Zweifel hindern sie daran. die sich noch nicht ereignet haben. Mitte. die es völlig ablehnen. die Wahrheit des Schicksals zu begreifen.219 Der von Barnett als "kosmischer Intellekt" beschriebene Geist ist das Wissen und die Weisheit Allahs. erfasst Allah die Zeit. welches Allah ihnen zugedacht hat. Unter diesen Gegebenheiten zu behaupten. . Aber Allah ist völlig unabhängig von Raum und Zeit. Eine große Mehrheit der Menschen fragen. Anfang. wenn deren Zeit kommt. wie lange er in Zuständen der Bewusstlosigkeit verweilt. der das gesamte Universum beherrscht. Schicksal Die Relativität der Zeit klärt eine sehr wichtige Angelegenheit: Diese Relativität ist derart variabel. Hier liegt die Quintessenz des Konzepts des Schicksals. dass eine Zeitspanne die uns Milliarden von Jahren erscheint.

71. und das Buch wurde vorgelegt. ist deshalb nicht gestorben. als seien sie schon vor langem geschehen. Diese verkehrte Auffassung des Schicksals beinhaltet den Aberglauben. und es wurde zwischen ihnen in Gerechtigkeit gerichtet. Einige Ereignisse. die schildern. 73 – as-Sumar) Einige andere Verse zu diesem Themenkreis sind: Und alle Seelen kamen. das bereits vor langer Zeit stattgefunden hat. und vor Ihm. Und die Erde erstrahlte im Glanz ihres Herrn. wie die Menschen im Jenseits vor Allah Rechenschaft ablegen müssen. Danach erschallte sie ein zweites Mal und sogleich erhoben sie sich und verharrten in aufmerksamer Erwartung. Jemand der dem Tod entronnen ist. Wiederum ist es das Schicksal derjenigen.. Das Schicksal ist das Wissen Allahs. Beispielsweise kann man hören wie Leute über einen Menschen. der knapp dem Tode entging oberflächliche Bemerkungen machen.294 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist gleichermaßen wichtig auf die Oberflächlichkeit des falschen Verständnisses des Schicksals aufmerksam zu machen. als wäre das ein Ereignis. und alle. ist alles in einem Schicksal bestimmt und vollendet. die Allah davon ausschließen wollte. sind im Quran in der Weise berichtet. wurden in Scharen zum Paradies geführt. mit Ausnahme derer. kann man erkennen. 69 . der die Gesamtheit aller Zeit wie einen einzigen Augenblick erfasst und über Zeit und Raum herrscht. die sich selbst betrügen indem sie sagen: "Ich habe mein Schicksal überwunden". die in den Himmeln und die auf Erden sind. (Sure 39:68.. so verfasst. und die Propheten und die Zeugen wurden herbeigebracht. Und die Posaune erschallte. Auch aus dem. wie etwa "Soundso hat sein Schicksal überwältigt". jede mit einem Antreiber und einem Zeugen (Sure 50:21 – Qaf) Und der Himmel spaltete sich entzwei und an jenem Tag war er unbestän- .. die uns in der Zukunft begegnen sollen.. Zum Beispiel sind die Verse. was im Quran geschildert ist.. Jedoch kann niemand sein Schicksal ändern. Und die Ungläubigen wurden in Scharen zur Hölle getrieben. weil es nicht sein Schicksal war zu dem Zeitpunkt zu sterben. das in der Gesellschaft weitgehend vorherrscht. fielen tot nieder. Und die Gottesfürchtigen. dass Allah jedem Menschen ein Schicksal bestimmt habe. und sie erlitten kein Unrecht. doch dass diese Schicksale manchmal von Menschen geändert werden könnten.. dass die Zeit für Allah eine Ganzheit ist. dass sie so denken und reden.

noch gibt es Kleineres als dies oder Größeres. der Materie. Überdies. sind in der Tat äußerst durchsichtig. Wie bereits vorher erwähnt. Und deinem Herrn ist nicht auch eines Stäubchens Gewicht auf Erden oder im Himmel verborgen. ob bedeutend oder unbedeutend in Allahs Wissen ist und in einem Buch aufgezeichnet ist: Womit auch immer du dich beschäftigst und was du davon als Offenbarung vorträgst und jede Tat die ihr ausführt. (Sure 10:61 – Junus) Die Besorgnis der Materialisten Die in diesem Kapitel erörterten Gegebenheiten. mit all der Materie aus der es sich . Sie sind dort weder der sengenden Sonne noch beißender Kälte ausgesetzt (Sure 69:12. sondern um offensichtliche. ist zeitlos. das nicht in einer deutlichen Aufzeichnung niedergelegt wäre. die sehen (Sure 79:36 – anNasi'at) Heute aber lachen die Gläubigen über die Leugner (Sure 83:34 – alMutaffifin) Und die Frevler sahen das Höllenfeuer und ahnten. die – aus unserer Sicht – nach unserem Tod eintreten werden. Wir sind dessen Zeuge. handelt es sich dabei in keiner Weise um eine Art Philosophie oder Denkweise. der all diese Ereignisse geschehen lässt. unbestreitbare Wahrheiten. Allah ist nicht an das relative Zeitgefüge gebunden in dem wir eingeschlossen sind.und Raumlosigkeit unterliegende Wirklichkeit. Allahs Wille. im Quran als erlebte und vergangene Ereignisse geschildert. werden die Ereignisse. die Menschen haben quasi ihre Taten ausgeführt und die Ereignisse wurden erlebt und sind geschehen. wenn ihr es tut. 13 – al-Insan) Und die Hölle wurde offen enthüllt für die.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 295 dig geworden (Sure 69:16 – al-Haqa) Und Er belohnte sie dafür. mit dem Paradies und (Gewändern aus) Seide. dass sie darin eingehen würden. insbesondere die. dass jedes Ereignis. lassen auch die rationale und logische Beweisführung keine Alternative in dieser Angelegenheit zu: Das Universum ist ein illusionäres Phänomen in seiner Gesamtheit. und sie konnten nie einen Ausweg daraus finden (Sure 18:53 – alKahf) Wie ersichtlich. dass es eine technische Realität ist. Zeit. dass sie geduldig waren. In dem folgenden Vers wird dargelegt. worin sie sich auf Ruhekissen entspannen.

die er anbetet. Er hat ein Vorgefühl der Verzweiflung. mit der sie konfrontiert wären. bis zu dem Busunfall. Die Materialisten haben Schwierigkeiten diese Dinge zu verstehen. doch ist dieser passiert. Bei dem Gedanken. gestaltet worden zu sein. im Stich gelassen . Wenn wir zum Beispiel auf Politzers Bus-Beispiel zurückkommen. wusste Politzer zwar technisch. Alles worauf er sich verlässt. Das heißt. Lincoln Barnett erklärt. denn diese sind die einzigen Konzepte. Er macht sie in gewisser Hinsicht zu Götzen. auf die er sich als absolut existierende stützt. überkommt ihn das kalte Grausen. für Politzer tragen sich die Geschehnisse im Gehirn zu. dass manche Wissenschaftler sich dieser Sache "annäherten": Im Einklang mit dem Abbau aller objektiven Realität bis auf eine Schattenwelt von Wahrnehmungen durch die Philosophen. sobald sie es verstünden. verlassen sie das Gehirn und nehmen eine materielle Wirklichkeit an. die anderen Menschen.296 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL zusammensetzt und all den Menschen. die darin leben. kurz gesagt. warum die Materialisten dies nicht verstehen wollen. denn er glaubt. durch Materie und Zeit (Evolution) erschaffen. alles Wahrnehmung ist. Politzer hat den selben Fehler gemacht.220 Jeglicher Hinweis auf die Tatsache. bzw. Der Grund. die er in reiner Form und voller Bedeutung am Jüngsten Tag erleben wird. versetzt den Materialisten in Panik. die anderen materialistischen Philosophen von deren Ideen er beeinflusst ist. doch akzeptierte dies nur für bestimmte Gegebenheiten. ist ihre unterbewusste Furcht vor der Tatsache. an was er glaubt und worauf er Bezug nimmt verschwindet auf einmal. haben auch Wissenschaftler die alarmierenden Grenzen der menschlichen Sinne erkannt. Es ist eine Ansammlung von Wahrnehmungen. wie der materialistische Philosoph Johnson. und konnte es nicht verstehen. dass das Universum und die Welt in der er zu leben glaubt. also existiert er". der sagte "Ich trete gegen einen Stein. dass er nicht aus seiner Wahrnehmung heraustreten konnte. wie es im folgenden Vers geschildert ist: Und sie ergeben sich unterwürfig Allah an jenem Tag. sein eigener Körper. mein Fuß tut weh. Der logische Fehler ist hier offenbar. dass das Trauma nach dem Unfall in der Tat ebenso nur eine Wahrnehmung ist. dass Materie und Zeit Wahrnehmungen sind.

Kinder. wie ihre Besitztümer. verhält es sich für die Gläubigen genau umgekehrt. Ebenso wie sie diese Realität aus ihrem Geist verbannen wollen.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 297 von all dem worauf sie bauten (Sure16:87 – an-Nahl) Von da an versucht dieser Materialist sich selbst von der Realität der Materie zu überzeugen und fabriziert "Beweise" die seinem Zweck dienen. die sie für wirklich gehalten und Gott in Wichtigkeit gleichgestellt hatten. die Uns Teilhaber zuschrieben: "Wo sind nun eure Teilhaber. Mit diesem Schlüssel können alle Geheimnisse geöffnet werden. ihrer Weltanschauung innewohnende Ignoranz entblößt wären und keine Grundlage übrig bliebe. schlägt mit der Faust gegen die Wand. die Rückständigkeit ihrer eigenen Philosophie und die. können Fragen. Menschen. Verwandten und Bekanntenkreise. hat sie im Stich gelassen (Sure 6:24 – al-An'am) Der Gewinn der Gläubigen Während die Tatsache. Sie sind sich auch bewusst. falls die wahre Natur der Materie der Öffentlichkeit bekannt würde. denn diese Wahrheit ist der Antwortschlüssel zu allen Fragen. Man wird viele Punkte leicht versehen können. so wollen sie auch. dem . und all das. dass die Furcht der Leugner im Jenseits noch anwachsen wird. bei deren Verständnis man vorher Schwierigkeiten hatte. Allah erklärt. auf welcher sie ihre Ansichten rationalisieren könnten. Allah schildert diese Situation in dem Vers: Sieh. die ihr in eurem Wahn erdichtet habt?" (Sure 6:22 – al-An'am) Danach werden die Leugner Zeuge davon. wenn Wir sie allesamt versammeln. Diese Ängste sind der Grund ihrer ausserordentlichen Besorgnis über die hier dargelegten Fakten. sie verlassen und verschwinden. sagen Wir dann zu denen. dass. dass die anderen Menschen sie verwerfen. worauf sie bauten. Am Jüngsten Tag werden sie mit folgenden Worten angesprochen werden: An dem Tag. versetzt dem Stein einen Tritt. die Materialisten in große Angst versetzt. tobt und brüllt. nach dem Tod. Wie bereits vordem erwähnt. doch kann der Wirklichkeit nie mehr entrinnen. wenn sie das Geheimnis der Materie erkannt haben. dass Materie und Zeit Wahrnehmungen sind. die glauben empfinden eine große Freude. wie sie sich selbst belogen.

wird die Welt zum Paradies für ihn. Und man begreift.298 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Paradies. Allahs Antlitz ist überall.. Was kann dem Menschen näher sein als sein Inneres. die der Quran enthüllt: Die bereits vorher erwähnte Tatsache... Er ist das einzige absolute Wesen bei dem der Mensch Zuflucht finden kann. es gibt kein Warten auf irgend etwas und keine Zeit die verstreicht.. den wechselnden Dimensionen und wichtige Fragen wie "Wo ist Allah?". denn es bleiben weder Zeit noch Raum. an das er sich hilfesuchend wenden kann und von dem er eine Vergütung erwarten darf. Wenn man die Raumlosigkeit begreift. der die physische Welt je nach Seinem Belieben verändert. dass Allah dem Menschen "näher als die Halsschlagader" (Sure 50:16 – Qaf) ist. was er als Mensch zu tun hat ist. "Wer schuf Allah?". Wenn man die Zeitlosigkeit begreift erkennt man. und auch dieser Vers kann in der Erkenntnis dieses Geheimnisses wesentlich besser verstanden werden. Wenn der Gläubige dieses Geheimnis bis in seine Tiefen ergründet. Alle plagenden materiellen Sorgen. Die Fragen nach dem "Wo?" und "Wann?" verlieren sogar gänzlich an Bedeutung. einfach beantwortet werden. das Paradies und die Hölle tatsächlich an ein und dem selben Ort vorhanden sind. Jeder weiß. Dies ist die reine Wahrheit. "Wo sind das Paradies und die Hölle?" und "Wo befinden sich das Paradies und die Hölle gegenwärtig?". und es sollte für jedermann feststehen. Dann gibt er sich Allah völlig hin und "weiht" sich Seinem Dienst. Dieses Geheimnis zu ergründen ist der größte Gewinn in dieser Welt. sich Ihm zuzuwenden. Mit diesem Geheimnis eröffnet sich noch eine andere große Wahrheit. dass sich die Halsschlagader innerhalb des Körpers befindet.. durch dieses Geheimnis. Er erkennt. ist durch die Realität der Raumlosigkeit leicht erklärbar. Dieser Punkt. mit welch einem System Allah das ganze Universum aus dem Nichts erschuf. wohin ihr euch auch wenden mögt. dass der gesamte Kosmos einen alleinigen Herrscher hat. und dass alles. Beunruhigungen und Ängste weichen von ihm. dem Jenseits. "Was war vor Allah?". Es existiert nichts ausser Allah. (Sure 2: 115 – al-Baqara) . dass alles zu ein und dem selben Zeitpunkt geschieht. dass die Welt. erkennt man auch.. . der Hölle. "Wie lange dauert der Aufenthalt im Grab?". denn alles ist bereits geschehen und vollendet. dass der Mensch ausser Allah keinen anderen Helfer und Versorger hat.

die in letzter Zeit an Momentum zugenommen hat. diejenigen Besucher. Sie fand unter dem Motto "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung" am 4. verfolgten das . Die Science Research Foundation [Wissenschaftliche Forschungsstiftung – Bilim Arastirma Vakfi]. die keinen Platz in der Halle finden konnten. April 1998 in Istanbul statt. abgehalten. die überwältigende Beachtung fand. Die erste Konferenz in Istanbul Im Jahr 1998 wurde die erste in einer Reihe von internationalen Tagungen. wobei anerkannte Experten aus der ganzen Welt daran teilnahmen und eine Plattform schufen auf der die Evolutionstheorie zum ersten Mal in der Türkei in Frage gestellt und wissenschaftlich widerlegt wurde. die sich dieser Tatsache sehr bewusst ist. Die Konferenz war ein großer Erfolg. Menschen aus allen Gesellschaftsschichten der türkischen Bevölkerung nahmen an der Tagung teil.KAPITEL 20 SRF Tagungen: Aktivitäten zur öffentlichen Aufklärung über die Evolution E volutionspropaganda. hat es sich zur Aufgabe gemacht die Öffentlichkeit in der Türkei über die wissenschaftliche Wahrheit der Angelegenheit aufzuklären. die von der Science Research Foundation [SRF – Wissenschaftliche Forschungsstiftung] veranstaltet wurden. stellt eine ernstliche Bedrohung für die religiösen Glaubensgrundsätze und moralischen Werte dar.

300 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Geschehen in einer Direktübertragung auf den. sind Autoritäten auf den Gebieten der Biochemie und Paläontologie. die Wunder jeder Phase der Erschaffung des Menschen. dass die Evolutionstheorie nicht den geringsten Anspruch auf Gültigkeit erheben kann. Juli 1998 in der Cemal Resit Rey . Duane Gish und Dr. Bekannte Redner aus der Türkei und anderen Ländern sprachen die Konferenzteilnehmer an. Die zweite Konferenz in Istanbul Die zweite internationale Konferenz in der gleichen Tagungsreihe wurde drei Monate nach der ersten am 5. in welchen die. Dr. Cevat Babuna. Sie demonstrierten mit einschlägigem Beweismaterial. Dr. Im Lauf der Tagung illustrierte einer der angesehensten türkischen Wissenschaftler unserer Zeit. Kenneth Cumming. In Anschluss an die Beiträge einiger SRF [Wissenschaftliche Forschungsstiftung] Mitglieder. zwei weltbekannte Wissenschaftler des Institute for Creation Research [Institut für Schöpfungsforschung] in der USA. außerhalb der Halle bereitgestellten Bildschirmen über ein geschlossenes Fernseh-Schaltkreissystem. der Evolutionstheorie unterliegende ideologische Motivation dargelegt wurde. in einer Lichtbildpräsentation. wurde eine von der SRF produzierte Videodokumentation vorgeführt. welche die "Zufallshypothese" in ihren Grundfesten erschütterte.

konnte. Nevzat Yalcintas. die die Grundbausteine des Lebens darstellen. und kam zu dem Schluss. Edip Keha. und unterstrich anhand von Beweisen. dass das Leben durch Zufälle entstand?". wiederum in Istanbul abgehalten. durch verschiedene Beispiele die Komplexität der Proteine.SRF Tagungen 301 Tagungshalle. Girouard: In seinem Vortrag mit dem Thema "Ist es möglich. Sechs amerikanische und ein türkischer Redner hielten Vorträge. die über tausend Sitzplätze verfügt war überfüllt mit einer begeisterten Zuhörerschaft. der einen Lehrstuhl der Chemie an der Universität von New Orleans innehat. widerlegte Carl Fliermans die evolutionistischen Postulate auf mikrobiologischer Ebene. nimmt seine SRF WürdigungsSchöpfung ins Dasein gekommen sein tafel von Dr. einem türkischen Parlamentsabgeordneten. in denen aufgezeigt wurde wie der Darwinismus durch die moderne Wissenschaft ad absurdum geführt worden war. Die Cemal Resit Rey Tagungshalle. ein Professor der Biochemie. Professor Carl Fliermans: Als ein weitbekannter Wissenschaftler in den USA und Professor der Mikrobiologie an der Universität von Indiana. . der einen Lehrstuhl der Biologie an der Southern Louisiana University innehat. Die Redner der Tagung mit ihren entsprechenden Themen sind im Folgenden aufgeführt: Professor Michael P. dass die Zelle Der weltbekannte Evolutionsexperte Dr. dass diese nur als Ergebnis einer kunstfertigen und weise erdachten Planung ins Dasein gekommen sein konnten. der mit Unterstützung des amerikanischen Verteidigungsministeriums Forschung an der "Neutralisierung von chemischen Abfallprodukten durch Bakterien" betreibt. erklärte Michael Girouard. bemerkte Edward Boudreaux. Professor Edip Keha: Der einzige türkische Redner der Konferenz. um die Existenz des Lebens zu ermöglichen. nur als Resultat einer bewussten Duane Gish. Dr. dass einige chemische Elemente willkürlich durch die Schöpfung hervorgebracht und eingesetzt worden sein mussten. Edward Boudreaux: In seinem Vortrag mit dem Thema "Das Design in der Chemie". entgegen. präsentierte grundlegende Information über die Zelle.

Professor Duane Gish: In seinem Vortrag mit dem Thema "Der Ursprung des Menschen". DUANE GISH: "Der Fossilnachweis widerlegt die Evolutionstheorie und demonstriert. dass die Spezien voll entwickelt und in einem wohlgestalteten Design auf der Erde erschienen. untersuchte in seinem Vortrag." Professor David Menton: David Menton." PROF." PROF. die eine evolutive Entwicklung der Vögel aus den Reptilien vorschlägt. und diese Tatsache allein beweist die Existenz des Schöpfers. DAVID MENTON: "Ich habe seit 30 Jahren die anatomischen Gegebenheiten der Lebewesen untersucht. CARL FLIERMANS: "Die moderne Biochemie hat aufgezeigt. ICR Präsident Professor John Morris: Der bekannte Geologe und Präsident des Institute for Creation Research. Dies ist ein konkreter Beweis. Während all dieser Vorträge wurden die Anwesenden Zeugen davon. Was ich beobachtete waren immer nur Beweise der Schöpfung Gottes. der von einer sehr interessanten Computerpräsentation begleitet war. dass die Evolution ein dogmatischer Glaube ist." PROF. EDWARD BOUDREAUX: "Die Welt in der wir leben. Er erklärte ferner. wies der bekannte Experte auf dem Gebiet der evolutionistischen Lehren. Professor Gish die Hypothese der Evolution des Menschen vom Affen zurück. und zeigte dabei die Ungültigkeit der Hypothese auf. die sich hinter der Evolution verbergen. dass Organismen ein wunderbares Design haben. dass diese Theorie zu einem Dogma wurde.302 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL PROF. ein Professor der Anatomie an der Universität von Washington. und ihre Naturgesetze sind sehr präzise zu unserem Nutzen – dem Nutzen der Menschen – vom Schöpfer eingerichtet worden. den Unterschied zwischen der Anatomie der Vogelfeder und der der Reptilienschuppe. der durch die Wissenschaft . und dass ihre Verfechter mit religiösem Fanatismus an den Darwinismus glaubten. dass sie von Gott erschaffen wurden. Professor Morris brachte in seinem Vortrag die ideologischen und philosophischen Verbindlichkeiten ans Licht.

Szenen von verschiedenen nationalen SRF (Wissenschaftliche Forschungsstiftung) Konferenzen Ankara Sanliurfa Izmir Bal›kesir Samsun Kayseri Giresun Bursa .

Obwohl die Konferenzhalle des Sheraton Hotels in Ankara ein Fassungsvermögen von etwa tausend Sitzplätzen hat. die drinnen keinen Platz fanden aufgestellt werden. von der Science Research Foundation [Wissenschaftliche Forschungsstiftung] organisierte Posterausstellung mit dem Thema "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung". Am Ende der Tagung wurden die Redner mit begeistertem Applaus überschüttet. oder einen Beweis der Schöpfung versinnbildlichten. was Zeugnis davon gab. Die dritte Konferenz in Ankara Die dritte internationale Konferenz der Tagungsreihe wurde am 12. Juli 1998 im Sheraton Hotel in Ankara abgehalten. wie sehr die Öffentlichkeit nach Erhellung der wissenschaftli- . Es mussten Bildschirme außerhalb der Halle für diejenigen.304 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL in jeder Hinsicht als ungültig bewiesen wurde. dass der Darwinismus durch die moderne Wissenschaft widerlegt worden ist. die in der Empfangshalle des Tagungszentrums zur Schau gestellt wurde ebenfalls großes Interesse. Die vortragenden Teilnehmer der Tagung. die neben der Konferenzhalle zur Schau gestellt wurde fand ebenfalls beträchtliches Interesse. Die Ausstellung bestand aus 35 Posters. Außerdem erregte eine. überstieg die Anzahl der Besucher 2500. Die Posterausstellung mit dem Thema "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung". drei Amerikaner und ein Türke erbrachten eindeutigen und substantiellen Beweis. die je entweder eine der grundsätzlichen Behauptungen bezüglich der Evolution.

ihre Konferenzen in verschiedenen Teilen des Landes zu organisieren. wir haben nur Wissen von dem. (Sure al-Baqara. Du bist der Wissende. der Weise. was Du uns lehrst. 32) . Ermutigt durch den Erfolg dieser internationalen Tagungen begann die Science Research Foundation ähnliche Konferenzen in der ganzen Türkei abzuhalten. Die Wissenschaftliche Forschungsstiftung (SRF) fährt fort. Nur zwischen August 1998 und Dezember 1999 wurden 120 Tagungen in verschiedenen Städten abgehalten.Die wahre Essenz der Materie 305 chen Realitäten in Bezug auf den Schwindel der Evolution und die Fakten der Schöpfung dürstet. Preis Dir.

R. 372. S. Vertebrate Paleontology and Evolution. 70 23. "Mysteries of the Orient". Beyond Natural Selection. Richard Dawkins. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. Charles Darwin. 1986. Speziell die 6. Norton 1986. 197 34. Taylor. Science. 4453 ff. 229 33. American Zoologist. Colbert. Steven M. Conner. New York: W. Charles Darwin. Field Museum of Natural History. Todd. S. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). Siehe Benjamin Farrington. Richard Fortey. 177 19. Gordon R. Dan Graves. Ali Demirsoy. 86. 1993. 133 26. H. 9. "Evolution vs. 4.. 293. 302 35. 1159 21. The Blind Watchmaker. AAAS Symposium: "The New Antievolutionism". sich auf Lamarcks Aussagen zu stützen. Richard Monastersky. 1964. 179 24. 2. "Conflicts Between Darwin and Paleontology". The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Michael Pitman. Science. Nature. 1991. 1997. David Raup. 4. Freeman and Co. 159 13. S. Bd. "Cladistics". Mark Czarnecki. Die Zeitschrift: Bilim ve Teknik. Dezember 1955. Max Planck. of Sci. 21 44. Evolution Trends in Plants. 39 43. 172. New York: W.. Philosophy. "The Return of Hopeful Monsters". M. 1988. Derek V. 120 42. 198 45. New York: Pantheon Books. S. 6 10. 1964. Pennsylvania. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd. What Darwin Really Said. 37. "The Coelacanth". S. S. Douglas J. San Francisco: W. Stanley. 232 f. Charles Darwin. "Gözlerin ve Kanatlar›n S›rr›" (Das Mysterium der Augen und der Flügel). 26. S. Bd. 20 Juli 2001. 1983. S. www. Februar. MIT Press. S. November 1998. 1966. 29. 48 22. B. Wesson. S. S. dass seine Theorie völlig unabhängig von der Lamarcks sei. S. The Blind Watchmaker. Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith. Nr. 99 41. November 1980 2. "Not Black and White". Bd. Edwin H. 345. 123. Bilim ve . Harvard University Press. W. Ranganathan. 159 5. 2000. New York: John Wiley and Sons. Freeman and Co. 61 3. Nr. Kap. New York: Harper & Row. 1. S. Nr. 40 30. S. Colin Patterson. Freeman and Co.13 8.com/aphorisms/science. April 1993. Obwohl Darwin die Behauptung aufstellte. 1996. And Religion: A Symposium. Richard Dawkins. Adam and Evolution. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Carroll. Behe. Natural History. Carroll. 438 f. Boston. London: W. Harvard University Press. S.websophia. 765 36.ANMERKUNGEN 1. Evolution of the Vertebrates. Bd. Origins?. "The Cambrian Explosion Exploded?". Juli-August 1977. S. Discover. 97.html 9. Ager. Stephen Jay Gould. Warren Weaver. 31. Ebd. Ankara: Meteksan Publishing Co. The Great Evolution Mystery. Grand Rapids. S. S. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. Bd. Proceedings of the British Geological Association. S. S. Juni 1956. Scientific American. 1988. S. Ebd. The Banner Of Truth Trust. Norton. "Nonliteralist Antievolution". 19. "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship". 235 f. Regnery Publishing. S. Macroevolution: Pattern and Process. 25 April 2000. 32. 280 25. 757 39. 189 18. S. Carroll. "A Physicist's View of Darwin's Theory". The Hamlyn Encyclopædia of Prehistoric Animals. S.. Lipson. 1984. 6. 1979. Bd. 193. 13. Harvard University Press. Darwin's Black Box. Ebd. Jean-Jacques Hublin. L. 1964. MA 12.. 396 (1988). 5529. New York: Schocken Books. W. of Nat. 1984. 56 27. S. Nr. 45 28. Engin Korur. Robert L. Kregel Resources 7. New York: Free Press. 24 29. 64 11. 28 17. MacLean's. Robert L. 87. MA. 1941. S. 141-151 15. 1983. Ebd. "The Nature of the Fossil Record".. Bulletin. Nr. S. Bd. Vertebrate Paleontology and Evolution. S. Jerry Coyne. London: River Publishing. S. S. S. H. Januar 1979. Januar 1981. Futuyma. Bd. begann er allmählich. und die letzte Ausgabe seines Werks The Origin of Species (Über die Entstehung der Arten) sind voll von Beispielen von Lamarcks "Vererbung angenommener Charaktereigenschaften". Cambridge University Press. Creationism: In Defense of Scientific Thinking". 2000. Peter Franz. Bd. Cambridge. 1991. Nature. 4. 296 f. MI. S. Morales. Stefan Bengston. S. 50. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. R. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Jonathan Wells. März 1982 14. H. Michael J. Science. 1988 20. Jacques Millot. 1988. S. 1990. S. a review of Michael Majerus's Melanism: Evolution in Action. Bd. 4. International Socialist Review (monatliche Zeitschriftenbeilage zu The Militant). The New Animal Phylogeny: Reliability And Implications. "Genetic Effects of Atomic Radiation". Cliff. 1976. Where is Science Going?. H. S.. G. 1980. Regnery Publishing. 1984. Proc. 35. 40. S. Jonathan Wells. 38. Science on Trial. BBC. 35-36 16. Aca. Michael Ruse. Interview mit Brian Leek. Gerald T. London: W. The Revival of the Creationist Crusade.

Brace. August 1996. "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man". S. S. 65 ff. 1980. 1. 1971. 5294. P. 1972. 1230 61. 74. D. G. S. Nature. Erik Trinkaus. 258. Kelso. Geological Magazine. Tim Bromage. Dezember 1979. Bd. Bd. 33.Anmerkungen 307 Teknik. 1991. 1. 307 ff. L. S. 1994. Jeffrey Kluger. 44 65. Discover. 1981. S. George Gaylord Simpson. Science. S. S. 1981. Nature. A. Nr. Nature. Science. S. Leakey. Physical Anthropology. Juni 1981. S. 83. C. Oxnard. Holly Smith. Science.b. 401 47. L. Bones of Contention. 54. D. American Journal of Physical Antropology. 1980. 1103 88. Schwarcz. E. N. November 19. S. David R. April 1982. S. 284. "Bones of Mammals. "The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt". S. S. 1. 94 87. Ancestors Fleshed Out". New Scientist. C. März 1997 53. Leakey. Pat Shipman. Did Dinosaurs?". S. Bd. S. D. S. Bernard Wood. Roger Lewin. 75 ff. Beyond The Ivory Tower. 207.. Pat Shipman. Alan Walker. 1961. B. 332 63. 369. Atlas of Human Evolution. Bd. H. 1992. New York: J. 38 ff. 292. Bd. R. 80. S. November 1996 91. 1991. B. S. Korn. Natural History. W. 77. M. 272 94. Pat Shipman. B. Brace. Science News. Februar 1997. Baker. 3. 70. Martin. Nr. Dezember 1927. The End of Christendom. Bd. 485. J.. S. 10. 26. Earnest A. Grand Rapids. A. S. 1984 82. Holloway. S. New York: Time-Life Books. "Birds Do It. Gerald Fleischer". Johanson & M. Stephen Jay Gould. 221. L. Boyce Rensberger. Physical Antropology. Juni 23.. 136 85. "Humans Lose an Early Ancestor". 280 f. "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion". S. . N. Bd. 1985. "Hard Times Among the Neandertals". M. Dunbar. S. New Scientist. S. 93. L. New York: John Wiley and Sons. Donald C. Pilbeam. S. 56. Harvey Blume. "Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. S.. 62 84. 25 ff. S. Martin. 178. 3. 97 ff. 1992 69. S. Pat Shipman. Oktober 1984. A. 382. K. Bones of Contention. Richard Leakey. "Piltdown". "Smith Woodward's Folly". New York. 1994. 274. Leakey. Dezember 1978. 94. L. S. Kenneth Oakley. 1992. Evolution. Ausgabe vom 13 Dezember 1996. "The Human Genus". Science. Up From The Ape. Kelso. Bd. 87. Scientific American. 72. 2. 98. 115. Whetstone. Swisher III. 250 95. C. Bd. B. S. Comstock Publishing Association. The Auk. 239 (2). C. S. Life Before Man. S. 76. "Not So Extinct After All: The Primitive Homo Erectus May Have Survived Long Enough To Coexist With Modern Humans.. 21. Did Dinosaurs?". ed.6 f. 1970. Widiasmoro. Bd. Science. 28 57. Eerdmans. "Birds do it. T. M. 69. 1992. "Smith Woodward's Folly". S. Februar 1979. Dezember 1997. K. New Scientist. L. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Fred Spoor. 221. 86. Bd. 595 51. Hooton. Februar 1997. J. 1. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. Bd. Lucy: The Beginnings of Humankind. S. Alan Walker. 85. Marvin Lubenow. 40 62. 177. 86 49. S. S.. A. S. American Scientist. New York: Delta Books. 1980. Time. The Origin of Homo Sapiens. 1970. Bd. 579 68. "Birds Do It. 28 55. 1976. 31 52. Olduvai Gorge. Lipincott Co. 1971. S. 540 50. 389. New York: McMillan.. 58. 75. "Rearranging Our Family Tree". S. Ebd. D. Aufl. Edey. Marvin Lubenow. April 1979. Gould. S. Olduvai Gorge. Ebd. 23 Dezember 1996 71. 54 79. Cambridge: Cambridge University Press. S. S. Philips Verner Bradford. Bernard Wood. Cambridge: Cambridge University Press. 1. Bd. Solly Zuckerman. S. J. By the Evidence. 42 60. New York: Toplinger Publications. Rink. C. Rak. William Le Gros Clark & J. Carl O.. Juni 1978. Tarsitano. "Old Bird". 113 ff. Grand Rapids. 310 48. 645 ff. Ebd.. 73. Bd. Frans Zonneveld.. 133. London: Sphere Books. Did Dinosaurs?". Hecht. S. 83 81. Suprijo. D. Bd. J. J. 1979 78. 196 f. S. "Tempo and Mode in Hominid Evolution". 1980. 44 67. Charles E. 133 66. K. Bd. Bd. A. New Scientist. 1870 ff. S. 30 90. Mark Collard. New Scientist. 1979. R. Eric Lombard. S. S. Natural History. S. Bd. Borde.. 5411. H.. Carroll. 5. Bd. Nr. M. S. "Doubting Dmanisi". Walker. American Journal of Physical Anthropology Supplement. Antón. 1972. 1981. Robert L. Curtis. Leakey. Nelson. 212. S. Cronin. L. D. New York: Simon & Schuster. 59 64. November. Bd. Ithaca. N. Historical Geology. Cambridge University Press. Ota Benga: The Pygmy in The Zoo. "The Neandertal Brain: What Was Primitive". 2 April 1999. Baker. S. "Is This The Face of Our Past". Boaz. F. David Pilbeam. The Washington Post. 1931. 1978. "Origins of Higher Groups of Tetrapods". "Latest Homo erectus of Java: Potential Contemporaneity with Homo sapiens in Southeast Asia". Stephen Jay Gould. Zoological Journal of the Linnaean Society. Meydan Larousse. Gregory. Stewart. Y.Dezember 2000. Ebd. 203. Nature. Bd. Nature. Malcolm Muggeridge. 272 89. Time. Paris: UNESCO. 12. 25 46. 5. Discover. Grand Rapids. 1997.b. S. The Making of Mankind. W. 1492 59. New York: Rinehart and Wilson. Science. 1974 92. J. 66. H. S. Bd. 1970. 491 86. Stringer. 10.

. Bd. 25 122. 1979. Thaxton. New York. 519 114. New York. Juni 1970. Ebd. John Horgan.panspermia. 1983. Summit Books. Origin of Life. S. Thomas. 12.org/rnaworld. 1980. März 1990. Chance and Necessity. The Origin of Species Revisited. Nitrogen. W. 189. Meyer. Signet. 1992. Salisbury. Walter L. De La Physique Theorique a la Biologie.htm 137. J. 39. Stanley Miller. Interview im Londoner Daily Express. California. 105. Ilya Prigogine. 674 142. S. 17:1. Kramptiz.. 148 112. K. Richard B.. S. S. Chemical Engineering News. S. Origin of Life. Parker. American Scientist. 1985. Stravropoulos. S. Summit Books. "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution". S. 1984. Gordon C. 89 130. 271. 7 116. "The Origin of Life on the Earth". 1984. S. 1996. W. R. Charles B. Robert Shapiro. Evolution of Living Organisms. S. S. S. "Photochemistry of Methane. Parker. 7 117. Entropy: A New World View. August 1981 138. R. 1977. January 1955. 19 101. California: 1979. 336 125. New York. 5 100. S. Scientific American.. 264. Origins & Design. Bd. 304 108. 13 133. September 1982. Oktober 1994. New York. Richard B. 1984. S. G. "Hoyle on Evolution". Evolution: A Theory in Crisis. Bd. New York: 1986. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. 97:11. D. New York. 1962. 351 131. 103. S. Jeremy Rifkin. S.121 129. S. 1986. S. California: 1979. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). 98. Solly Zuckerman. S. S. S. Bird. Journal of American Chemical Society. 78 135. Simon & Schuster. Robert Shapiro. 110. Jeremy Rifkin. Nr. Entropy: A New World View. Kap. S. S. "In the Beginning".. 1991. Ian Anderson. 118 126. 22. S. 80 124. G.F. Bird. S. Olsen. 14. Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic Synthesis of Small Molecules.6 139. New York. 1981. Natural History. Chandra Wickramasinghe. "A Downward Slope to Greater Diversity". 294. Chen. New York 1971. 373 97. 102. 24. 123. New York. Thomas Nelson Co. Reproduction and the Origin of Life". 105 106. S. Mills. New York. S. 88 127. "Aufrecht aus den Bäumen". Bliss & Gary E. S. Nashville. London. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). Viking Press.. George S. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. Michael Denton. The Intercollegiate Review. 126 f. 1986. Isabelle Stengers. 104. S. Juli/August 1999. S. Richard B. Simon & Schuster. 1970. 298 f. 61 ff. Order Out of Chaos. Academic Press. S. 4.. Francis Crick. Bliss & Gary E. New York: Toplinger Publications. Robert Locke. S. 2. Nashville. 25 120. 1994. New Scientist. Nashville. TX. 2964 118. November 1982. Fred Hoyle. J. Ferris. 1975. 305 109. Thomas Nelson Co. November 1981. Mueller. 2. H. Nr. 98. S. W. 207 147. Ali Demirsoy. Ebd. The Free Press. Aufl. Abilene. 39 128. Bird. 103 . E. Nature. Brig Klyce.143 134. W. 119.. Jacques Monod. Evolution from Space. "Chemical Origin of Cells". C. Russell H. Homer Jacobson. S. Leslie E. Scientific American.127 111. 1993. http://www. G. Science. 81 f. Parker. The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories. Joyce. Kevin Mc Kean. S. Nr. "Family Fights". Bd. The RNA World: A Critique. 14 115. The Dawn of Life. S. Zur weiteren Information siehe: Stephen C. S. Beyond The Ivory Tower. 119 132. Henry Gee. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. ACU Press. S. J. "The Origin of Life and the Death of Materialism". 178 99. American Biology Teacher. 130 113. T. New York: Oxford University Press. S. 1986. 9. The RNA World. Orgel. American Scientist. 1239 141. 1984. Thomas Nelson Co. S. "The Frontiers and Limits of Science". Discovering Archaeology. Evolution and Faith. The Origin of Species Revisited. Bilim ve Teknik. Ebd.308 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 96. 134 145. Ankara: Meteksan Publishing Co. Ruth Henke. 1991. 217. Pierre-P Grassé. 1999. "New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life". Weyel. Bd. Harada. 1988. 22. Bd. The Scars of Evolution. In Search of Time: Beyond the Fossil Record to a New History of Life. Fox. Bd. Bd. and Water Mixture As a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth". Bulletin of the American Meteorological Society. S. 35 140. Bd. Burnett Books. November-Dezember 1977. Origin of Life. Bantam Books. Ebd. Bradley & Roger L. Dallas. 65. 63. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Enzyklopädie der Wissenschaft). "Prospects for Understanding the Origin of the RNA World". 1970. S. R. Focus. Roger Lewin. 32. September 1971. 325 121. Paul Auger. S. Tuttle. 1328 ff. 1996 136. Ali Demirsoy. S. Bliss & Gary E. Entstehung und Geschichte der Lebewesen. S. Orgel. S. 1991. Elaine Morgan. Dean Kenyon. L. Life Itself: It's Origin and Nature. S. Reinhard Junker & Siegfried Scherer. The Origin of Species Revisited. S. February 1991. Frank B. Bd. Ankara: Meteksan Publishing Co. Chandra Wickramasinghe. 55 143. In the RNA World. S. 175 146. 36 ff. "Information. 64 107. Frühjar 1996 144. Rush.

Richard Lewontin. Ali Demirsoy. Scadding.L.. Editions Sociales. 1998.. Harvard University Press. Charles Darwin. 185 f. G. Max. Denken. Bird. S. Science. S. The Immense Journey. 510 171. The New York Review of Books. Ebd. Collins British Broadcasting Corporation. New York.. 199 ff. 107 149. The Merck Publishing Group. 204 178. Dallas. Francis Hitching. Creation and Evolution. 190. 283. Dr.. Eye and Brain: The Psychology of Seeing. R. S. 186 151. 94 184. 1990. 1964. 61 183. 145 166. Bd.. S. "The Universel Ancestor". George Politzer. 35 ff. 195. Home edition. Bd. 173 161.92 186. S. Carol Grant Gould. Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins. 5. http://cnas. The Merck Manual of Medical Information. http://www. vga. Jonathan Wells. USA. H. 290 f. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. in den Vereinigten Staaten von Academic Press. 174. Ebd. "The Demon-Haunted World". 1993. "The Mechanisms of Evolution". S. Frank Salisbury. 1958. Vintage Books. David Attenborough. S. 98 f. Princeton University Press. 37 ff. 38 ff. Januar 1990. Boston: Gambit. 199. Michael Denton. Norman Macbeth. Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. 189 167. Enoch.org/spetner2. W. Vergessen. 1984. Juni 1979. Walter Metzner. Burnett Books. 189. New Jersey. Summit Books. Loren Eiseley. "The Structure and Properties of Spider Silk". 2. Evolutionary Theory. "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution". 22. 239. S. R. 1985. einer Abteilung von Harcourt Brace and Company. Oktober 1993. David Attenborough. Bd. The Origin of Species Revisited. Thomas Nelson Co. S. Lernen. Loren C. 1984. Francisco J. Robert Shapiro.asp 160. Collins British Broadcasting Corporation. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. 1990. Evolution: A Theory in Crisis. Merck & Co. 184 152. S. Bd.org/spetner2. 1965. S. James L. Dean Kenyon & Percival Davis. 338 164. Dean Kenyon. 47 194. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. S. (Visuell Enzyklopädie der Wissenschaft und Technik) S. The Origin of Species Revisited. 157. 193. 98 192. Gould. Juni 1979. Ebd. 273 177. 227 155. 1954. 9 . Vintage Books. The Immense Journey. 101 150. S. September 1995. http://www. S. Carl Woese. 10 ff. 163. 130 ff.Anmerkungen 309 148. Edward E.. September 1978. S. Life On Earth: A Natural History. Januar 1997. Januar 1986. "Do 'Vestigial Organs' Provide Evidence for Evolution?".html 191. S. Bird. Darwin Retried: An Appeal to Reason. New York. 240 188. 168. 2001. 1971.asp 156. 1997 162. Percival Davis. Mai 1981. New York: 1966. Nr. S. S. 64 181. W. Übersetzt aus dem Englischen: Hoimar Von Dithfurt. Ravi Jain ve Maria Rivera. Thompson. 33 153. Scientific American. S. David Attenborough. Grzimeks Tierleben Vögel 3. S. S.. Macmillan Publishing Co. 236 187. S. Max. National Geographic. William. Fix. 1998. Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. S. Bd. 28 179. David Attenborough. Ankara: Meteksan Publishing Co. Endeavour. Life at the Edge. Mai/Juni 1988. Dr. Lee Spetner. Evolution: A Theory in Crisis. Simpson. New York: 1971. Life of Birds.Gregory. S. S. 1999. Ebd. Burnett Books. Frederick Vester. The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong. Lee Spetner. 1995.. Proceedings of the National Academy of Sciences. Edward E.Freeman and Company. Life On Earth: A Natural History. 196. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. S. Juli 1989. Princeton University Press. Ayala. "The Rooting of the Universal Tree of Life is Not Reliable". 95. Ebd. S. 59 185. Harcourt Brace and World. Princeton-New Jersey. Bilim ve Teknik.ucr. Paris. Eiseley. Nashville: 1991. Inc. London. 64 159. Princeton-New Jersey. Harvard Common Press. S. Bilim ve Teknik. G. 49.. Haughton Publishing Co. Keith S.trueorigin. Oxford University Press Inc. S. 1999. 51 175. 2027 172. S. 9. S. 2001. Bd. 260. Hervé Philippe und Patrick Forterre. R. 1985. Beck. James Lake. Rahway. S. 6 198. Haughton Publishing. S. An Introduction to Biology. 98 f. 158. S. Michael Denton. hrsg. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). R. American Scientist. 18 f. Bd. "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated". 36 154. 10. New York. 1989. 35 197. New York.trueorigin. London. S.. 207 180. The Private Life of Plants. 241 176. 170. Im Anfang war der Wasserstoff. 33 165. Of Pandas and People.. American Biology Teacher. September 1971. Bd. Deutscher Taschen Buch Verlag. New York: Ticknor and Fields 1982. 61 182. Norman Macbeth. S. S. 76. S. Icons of Evolution. S. Darwin Retried: An Appeal to Reason. W. Journal of Molecular Evolution. Regnery Publishing. Principes Fondamentaux de Philosophie. 1978. S. 6854 173. S. S. S. 81 ff. S. The Bone Peddlers: Selling Evolution. S. W. 169. Ebd.. "Mix and Match in the Tree of Life". 1958. 2000. Ebd.edu/~bio/faculty/Metzner. S.H. 1986.

87 Artbildung 57 Arten 44. S. 157. Orhan Hançerlioglu. Brief. S. Bilim ve Ütopya. 210. 218. 105. Remzi Bookstore. 162 Atome 174. Paul Davies. 140. 155. 20 201. 52 f. Ebd. Principes Fondamentaux de Philosophie. 1995. S. 128. 152. 261 208. REGISTER A Abiogenese 172 Abnormalitäten 63 Aborigine 46. Lincoln Barnett. S. Moscow.1432 (Übersetzung ins Deutsche aus dem vereinfachten türkischen Text) 214. 154. Ebd. 1990. S. Ebd. 144. Progress Publishers. 202 Anarchie 173 Antibiotika 192. 70. Auflage. 1948. ABC of Relativity. 121 Affen-Menschen 90. Einstein.I. William Sloane Associate. 221 Ammoniak 75. Holografik Evren 1 (Holographic Universe 1). Einstein. 1871 203. Devrin Aldatmacas› m›?". 193 antibiotische Resistenz 192. Lincoln Barnett. Principes Fondamentaux de Philosophie. 108. 141. 157. 113. Istanbul 1995. 105. Brief. S. S. 57 219. 1997.310 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 200. 197 Ager. II.. 129 Augenbrauenvorsprünge 114.) 211.17 f. Auflage. Eye and Brain: The Psychology of Seeing. 159.. London. S. 122. Paris. 84 220. Mektuplari (Briefe von Rabbani). 156 Amphibien 74. 110. Marilyn Ferguson. Bertrand Russell. 1948. The Universe and Dr. Kuraldisi Publishing. Oxford. Works of George Berkeley. 107. 57. (Non-Evolution of Deceit). 260. Fraser. (Evolution Deceit or Deceit of the Epoch?) Bilim ve Ütopya. 53 207. 103 Arthropodenbaum 69 Arthropodenphylogenie 69 Arthropodenvorfahren 69 asymmetrische Federstruktur 81 Atapuerca 125 Atapuerca Gegend (Spanien) 124 Atheismus 22. 143. 122 Australopithecus 102. Istanbul.447 202. 28. 163 (Übersetzung ins Deutsche aus dem vereinfachten türkischen Text) 213. 1948. 110. 81. 145. A. Istanbul. Karl Pribram. 104. S. S. 184. 107. 146. Düsünce Tarihi (The History of Thought). Derek V.Einstein. 114. Istanbul. 152. Paul Strathern. 155. Fritjof Capra. New York. 56. 183. 116. S. 152. 112. Düsünce Tarihi (The History of Thought). 85. Imam Rabbani Hz. The Big Idea: Einstein and Relativity. Orhan Hançerlioglu. Mektuplari (Briefe von Rabbani). The Universe and Dr. Imam Rabbani Hz. 167. "Treaties Concerning the Principle of Human Knowledge". R. "Evrim Aldatmacas› m›?. 161. 1996. 91. 92. 357. 158. S. 104. 101. Bd. Remzi Bookstore. 110. Editions Sociales. 155. 1954. 24. Rennan Pekünlü. 181. 1982. 169. William Sloane Associate. Im Verlag. 63. 121 Auger. 82. 103. Arrow Books. S. 64. 65 Albatros 237 Albinismus 63 Altersbestimmung (urzeitlicher Fossilien) 97 American Museum of Natural History 98 Aminosäuren 139. 109. 109. S. 111. 1964. 160. 204. S. 86. Oxford University Press Inc. S. 37 206.L. 148. Le Jeu des Possibles. 104. 153. 470. George Politzer. 177.161 f. 186.180 f. S. 6. The Universe and Dr. II. Bd. 162. David Bohm. 154. Editions Sociales. 1970.. New York. 183 Atmosphäre 26. Bd. Materialism and Empiriocriticism. 95 Affenspezien 100. 108. George Allen and Unwin. Tanri ve Yeni Fizik. 149. William Sloane Associate. Lincoln Barnett. 108. 83. University of Washington Press. 65 209. 194 Anti-Evolutionsbewegungen 34 Archäopteryx 80. 111. 58. 1995. September. 147. 106. Dezember 1998 (V. 150. ed. 1710. New York.Gregory. Paul 164 Australopithecine (Mehrzahl von Australopithecus) 102. S. 261 Atomwaffen 61 aufrechte Körperhaltung 114 aufrechter Gang 105. 216. 184. "Aldatmacan›n Evrimsizli¤i". Alaettin fienel. I. New York.334 f. George Politzer. übersetzt von Ali Çakiroglu. . (Gott und die neue Physik).111 215. Dezember 1998 212. September. S. François Jacob.17 217. übersetzt von Murat Temelli. 6. Paris 1954. 156.Lenin. 9 205. 154. 78. 153.

J. 143. 16. 200. Jerrz 58 Crick. 52. Mark 65 Dinosaurier 77. 284 Bernhardi. 225. Richard 153 Botanik 43. 49. 54. 198 Dithfurt. 129. 113. 86 Chaos 31. 112. 78. 119. Theodosius 48 Dordogne (Frankreich) 121 Down Syndrom 62 Dromeosaurus 80 E Eddington. 200. 84. 288. 166. 165. 293. C. 270. 168. Francis 162. 66. 174. 90. 301 Bakterium 142. 198. 272. 176. 45. 194 Barnett. 181. 81. 192. 137. 222. P. Carl 301. 224. 63. 19. 127 Australopithecus Afarensis 105. 161. 70. 46. 202. 296 Basilisk (Kroneneidechse) 241. 65 Ferris. Albert 43. 85. Ronald 48 Fix. 188. 165. 193. 95. 164. 35. 71. 83. 212 Denton. Robert L. 121 Crompton. 91. 74. 92. 114. 224. H. 123 Australopithecus Boisei 105 Australopithecus Robustus (Zinjanthropus) 94. 96 DDT 192. 182. 273. 210 Czarnecki. 212 Eoalulavis 85 Eucrustazäen 69 Eusthenopteron 219 evolutionärer Stammbaum 72. 191. 70 Dawson. 32. 201. 104. 31 Feduccia. 96. 130 Bliss. 178 Chen. 165. 166. 76. 21. 105 Ayala. Ali 164. William 99 Bus-Allegorie 269 Carroll. 170 Cro-Magnon Mensch 114. 197 Entropie 173. 40. 226 Bilateria 72 Biochemie 38. 239. 118. 200. 60. 122. E. 24 Chromosome 47 cladistische Analysen 69 Clark. Stefan 70 Berkeley. 69. 301. Michael J. 59. 193. 97. 46. 128 Australopithecus Africanus 105. 102. 125. William 200 Fledermaus 80. 242 Behe. 210. 88. 64. 20. 107. 175. 86. Kenneth 300 Cuvier. 123. 283 Enoch. J. 131 Evolutionskette 52. Friedrich 21. Alan 84. 54. Le Gros 97 Clarke. Patrick 202 Fossilien 53. 256. 154 Finken 44 Fisher. 52 Engels. Cyril 57 Cnidarien 72 Coelacanth 74. 99. 77 coelomate Vorfahren 72 Collard. 202 Der Ursprung der Spezien (Charles Darwin) 45. 302 Fluortest-Methode 97 Forterre. 65. 302 biologische Notwendigkeit 19 Biophysik 52 Biota 69 bipedales Verhalten 111 Bipedalismus 102. 85 Chlorophyllpigmente 242 Chloroplast 242 Christentum 23. 154 China 22. 64. 302 Brace. Paul 57 British Museum 97 Bromage. 301. 80. 200. 48. George 43 Cytochrom C 37. 176.Register 311 112. 33. 302 Faschismus 15. C. 276. Charles 95. 62. 288. 44. 168. Mark 113. 136. 275. 47 Boten-RNS (messenger-RNA. 85. 289. 209 Dobzhansky. 201. 289. 24. 22. 169. 300. Lincoln 253. 112 Brakefield. Michael 138. Friedrich von 19 Bethmann-Hollweg. 194. Francisco 194 B Bakterie 140. Sir Arthur 174 Einstein. 82. Theobald von 19 Biene 66. 293 Eldredge. Alexander 192 Fliegenzüchtungsversuche 62 Fliermans. 86 Coyne. 180. Robin 129 Cronin. mRNA) 181 Boudreaux. 132. Niles 51. George 248. 164. 23. 84. 142. 169. 87 fehlende Glieder 52. Hoimar von 210 DNS 47. Loring 110. 174. 228 Fleming. 144. 302. 72. Percival 199 Dawkins. 168. 178 Enzyme 37. 112 Ctenophoren 72 Cumming. 216 Evolutionsprozess 61. 65. 122. 46. 197 Darwinismus 15. 204 D Darwin. Richard 39. 163. 89. 80.Tim 112 Bronx Zoo (New York) 100 Brustbein 80. 162. 106. 128. 94. 304 Davis. 191.T. Charles Robert 15. 123. 202. 181. 91. 194 Demirsoy. 18. 175. 129. 18. 47. 171. Edward 301. 227. 20. 81. 34. 190. 85 Bryan. 31. 167. 190. 39 Bengston. 246. 38. 277. 77. C Caecum 239 . 114 Confuciusornis 85. 87. 58. 203. 47. 84. 31. 191 Die Dialektik der Natur (Friedrich Engels) 21 F Fanatismus 15. 125. 83. 196. 22.

Ernst 204. Lian-hai 83. 113. 204. 83. 108. 118. 29 Joyce. 192 Fossilnachweis 45. 24. 102. 103. 214. 58. 109. 162. 211 Gould. Sir Fred 137. 164. 110. Donald 115 Joll. 121.312 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 99. 73 Fox Experiment 159 Fox. 57. Baron Franz Conrad von 19 Hominiden 123. 63. 193. 199. 104. 123. 119 Homologie 197. 211 Gran Dolina (Spanien) 124 Grassé. 115. Don 123. 296 Johnson. 198. 118. 114. 91. 99. Ravi 203 Jakob. 123. 301 Gish. 131. Rory 57 Hoyle. 116. 281. 269. 201 Gee. 104. 21 Hoatzin 82 Hoetzendorff. 94 Horgan. 71. 113. James 18. Homer 165 Jain. 132. Sigmund 31 Fünf–Finger-Homologie 200 Futuyma. 302 Fossilschichten 69. 43. 104. 65. 67. 27. 285 Immunität 192. 197. 202 Hornaday. 119. 122 Homo sapiens 102. 112. 295 Imam Rabbani 284. 90. 108. 69. 115. 116 Homo habilis 102. 68. Galileo 43 Gattung 64. 213 Genetik 47. 131. 94. Sydney 159. William 99 griechische Antike 31. 100 Hou. 117. 58 intelligenter Design 36. Douglas 55. 110. 132 Gehirnwäsche 40. Earnst A. 126. 68. 121. 93. 112. 282. 112. 28. 200. Julian 48 Hydrolyse 166 Hypnose 40 I Ichthyostega 219 ideologisches Dogma 50 Illusion 216. 160. 202. 283. 73. 147. 202 Heidelberger Mensch 121 heidnische antike Philosophie 43 heidnische Gesellschaft 40 heidnische Philosophen 43 Hesperopithecus haroldcooki 98. 111. 111. 85 Howlett. 284 G Galapagos Inseln 44 Galilei. 105 Johnson 270. 124. 26. 114. 113. 203. 273. Claire 204 Freud. 205. 49. 172. 118. 302 Gitt. Henry 131. 104. 110. 111. 233 Islam 23. 265. 29. 128. 46. 151. 194 genetischen Stabilität 190 genetischen Verformung (Mutation) 79 Gen-Pool 189. 161 Hume. 112. 118. 284. François 287 Java Mensch 103. 116. 201. 125 Homo ergaster 115. 247. 259 Gregory. 114. 126. Reinhard 166 K Kaltblüter 81. 114. 71 . 113. 82. 52. 215. 122. 114. Glenn L. 25. 201. 250. 71 kambrische Epoche 68. 77. 128 Johanson. 122. 206 Hämoglobin 146. 99 Hirn-Fassungsvermögen 108. 24 Junker. 116 Jepsen. 123.M. 100 J Jacobson. 133. 120. 189. 70. 39. 121. 117. 202 Fossil-Interpretationen 74. 56. 167 Fraser. 50. 285. Beagle 44 Haeckel. 151. 52. 118. 38. 193. 89. 125 Homo heilderbergensis (Heidelberger Mensch) 119. 255. Werner 213 Gleichgewichtskanäle des Innenohrs 122 Gorilla 16. 142. 70. 301. Donald C. 122. 182. 49. 128. Stephen Jay 51. 123. 56 industrieller Melanismus 55. 111. 95. 277. 103. 90. Adolf 20. 69. 200. 195 Indischer Ozean 76 industrielle Revolution in England 55. 87 kambrische Ära 67. 71. 114. 70.S. 161. 86. 110. L. 220 Gene 47. Walter 167 Giraffen 47 Girouard. 190 geologische Erdschichten 67 Geschlechtszellen 63 geschlossene Systeme 176 Gilbert. 52. 92. 183 Gregory. L. 217. Michael P. 191 Johanson. David 274 Huxley. 267. 115. 48 Johannsen. Gerald 168 Judentum 23. 127 Homo antecessor 125 Homo erectus 102. 128 Homo sapiens archaic 119. 130. Pierre 88. William T. 109. W. R. 104. 196. 123. 57 Industriemelanose 55. 84. 216. 133. 204 Hooten. 101. 122 Hiroschima 60 Hitler. 102. 118. 189 genetische Homöostase 190 genetische Information 193. 125. 260 grobe Mutation 52 H H. 194. 121 Homo neandertalensis 110 Homo Rudolfensis 111. 124. 168 Hormone 137. 114. Duane 300. 67. 95. 61. 121 Homo sapiens neandertalensis 119 Homo sapiens sapiens 104. John 167.

283 Materialismus 24. Engin 78 Kosmos 35. 55. 115. 20. 124 Kenyon. 205 Neo-Darwinisten 48. 31. 160. 155. 157. 54. 32. 116. John 43 Kettlewell. 270. Gregor 47 Menschenrassen 16. 195. 56. 22. 153. 70 Kampf ums Überleben Kampf ums Dasein 15. 60. 60. James 203 Lamarck. 108. 217. 21. 145 Linksdrehende Proteine 143 Linné 43 Lipson. 182. 138. 85. 56. 46. 156 Kommunismus 15. 87 Marx. 154. 132. 170 Miller Experiment 151. 67. 175. 61. 21 Mendel. 127. 199 Molekularbiologie 36. 57. 216. Karl 21. 58 Muhiuddin Ibn Arabi 284 Museum of Natural History 55. 283. 111. 239 Kohlehydrate 141 Kohlendioxyd 153. 48 Laughlin. 102. 44. 44. Richard 68 Mongolismus 62 Monod. 37. Vladimir I.Register 313 kambrische Erdschichten 73 kambrische Explosion 67. 211. 208. 208. 72 kambrische Gesteine 67. 209. 279. 32 Komoren-Quastenflosser 76. 209 Liaoningornis 85 Liebert. 240 Komplexität 38. 272. 22. 272. 58. 192. 195. 50. 156. 285 Mayr. 139. 58. 54. 119. 62. 213. 116. 153. 120. 60. 90. 157. 166. 302 Natürliche Selektion (Natürliche Auslese. 301 Komplikationen 45. 21 Nazismus 20 Neandertaler 110. S. 170 Mitochondrien 212 moderne synthetische Evolutionstheorie 48. 16. 207. 144. Tony 57 Linksdrehende Aminosäuren 143. 20. 63. 103. 50. 39. Jean B. 156 Miller. 70. 159. Bernard 55. 283 Lewin. 114. 17. 51 L Lachs 237. Brig 170 KNM-ER 1470 111. 214. 190 Nazidogmen 20 Nazis 17. 160 Mills. 179. 31. 46 Kanjera Gebiet 124 Kean. 77 komplexe Organe 45. Kevin Mc 154 Kenia 111. 21. 31. 238 Laetoli Fußabdrücke 126. 212. Ernst 48 Medien 41. 175 Lewontin. 58 Klyce. 280 materialistische Philosophie 15. Dean 170. 199 Keppler. 34. 47. 124. 18. Norman 84. 128 Lake. 112 Knochenfische 73 Koala 238. 201 Monastersky. 132. 213. 19. 171 Kondensationsreaktion 158 Kongo 99 Kopernikus 43 Korur. 32. 37. 68. 277. 31. 194. Thomas 17 Malthussche Theorie 17. Michael 57 Malthus. 157. 189 molekulare Ebene 72. 123 Neandertaloiden Schädel 94 Nebraska Mensch 98. 59. Elaine 62. 139. 95. 278. 162 . 167. 91 Musikinstrument 119 Mutanten 62 Mutationen 48. 59. 168. 60. 209. 116 Lenin. 115 Menton. 286 Maulana Djalalledin Rumi 284. 152. 47. 52. 178. 228 N Nagasaki 60 Narikotome Homo erectus 116 Naturalismus 50 Naturgesetz 17. 211. 276. Larry 82. William 117 Le Châtelier Prinzip 158. 211. 128 M Macbeth. 180. John 302 Moskito 229 Motten 55. 220. Gordon C. David 302 messenger-RNA 181 metazoischer Stammbaum 72 Methan 152. 154. 154. Roger 89. 45. 79. 130 Morris. 161. 100 Neo-Darwinismus 48. 219 Mein Kampf (Adolf Hitler) 20. 67. 154. 218 Mutationsexperimente 50 Mycoplasma Hominis H39 140 Myoglobin 202. 135. 99. 138. 270. Jacques 169 Morgan. 214. Stanley 151. H. 123. 121. 57. 63. 20. Richard C. 49. 112. 155. 157 Leakey. 273. 153. 213 Kow Sumpf 123 Kranium 112. 199. 70. 269. 52. 101. 139. Louis 123. 168. 211. 155. 55. 72. Robert 131 Lucy 103. 18 Martin. 125 Leakey. Richard 105. 121 Krebs 63 Kühlfallen-Mechanismus 153. 193. 181. 191 Majerus. 114. 218 komplexe Strukturen 36. 106. 276. 155. 201. 275. 208. 270. 210. 174. 18. 45 Locke. Natürliche Auswahl) 16. 272. 152. 50. Mary 126 Leakey. 137.

181. 199 Salute (Frankreich) 121 Scadding. 272. 144. 114 Pygostyle 85 Rassismus 15. 169. 196 Rudolf Fluss (Kenia) 111 Ruse. 100. 167. 100 Pithecanthropus erectus 98 Pitman. 180 Shapiro. B. O. 223 Proteinoide 159. 51. 149. 253. 77 R Ramapithecus 103 Ranganathan.153. Elizabet 203 pentadactyl (fünf-fingrig) 200 Peptidbindung 145. 105. 205 Oparin. 205 Sinanthropus (ein Erectus Exemplar – ALC) 117 Q Quallen 67 Quastenflosser 76. 100. 164. Hervé 202 Photolyse 166 Photosynthese 175. 164. 261 Newton. 92 Piltdown Mensch 95. 91 Pavian 16. 175. 193 Nervenzellen 163. 125 Ontogenie 204. 129 Schnecken 67 Schwämmen 67. John 82 Ota Benga 99. Ilya 178. Kurt 19 Rifkin. 98. 209 Orang-Utan 95. 60 . 203. Kenneth 97 offene Systeme 176. 204 rudimentäre Organe 195. 177. 169. 180. 167. 242. 204. 242 Orgel. 97. 142. 139 148. Robert 142. 161. 105. Karl 260 Prigogine. 169. 162. 89. 100 Oxnard. 264. 169. 270. 165. 295. 71 Rechtsdrehende Aminosäure 143. 169 Nukleotiden 60. 243 Phylen 69 Phylogenie 91. Maria 203 RNS 144. 168. 223 Pribram.204.314 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL neo-darwinistische Lehre 52 neo-darwinistische Modell 52. Sewall 48 Rivera. 169. Jeremy 176 Right. David R. 193. 146. 296 Polygenien 90 Polynukleotiden 169 Polypeptid 141 Ponnamperuma. Frank 164. 210. 116 Penicillin 192 Pennisi. 144. 52 Simpson. 177. J. H. Michael 50 Rush. 201 . 97. 168 Nullwahrscheinlichkeit 38. G. Isaac 43 nicht reduzierbare Komplexität 139 Nukleinsäure 141. 221. David 68. 108 Oxydation 157 P Paranthropus 111 Patterson. 164. 150. 108. 170 Pusey. 171. 285 Scherer. 194 Riezler. 158 Philippe. 139. 98. 94. S. 158. 275. 209 Shindewolf. 220. 205 Pigmentfarbe 55 Pilbeam. 29 Pygmäen 99. Bertrand 253. 274. Alexander 136. 150 . George Gaylord 48. 178 OH62 (Skelettfossil) 110 Olduvai Gorge Gebiet 123. 170 Osborn. 171. 46 Peking Mensch 103. 107. 118 Rhipitistian Crossoptergian 219 Ribosom 168. 52. 273. 36. 20. 179. Siegfried 166 Schimpansen 94. R. 180 Primaten 204 primordiale Umweltbedingung 156 Propagandamethode 92 Prosthennops (ausgestorbene Spezies eines amerikanischen Wildschweins) 99 Protein 35. 108 Organelle (der Zelle) 49. 162 Protein-Phylogenien 202. Henry Fairfield 95. 184. Charles E. 96. 16. 195 Schattenwesen 262. 50. 203 Proteinsynthese 142. 145 Reeves. 53. Colin 55. Alfred 20 r-RNS 202. Perry 141 Rekonstruktion 92. 177.162. 167. 54 neo-darwinistische Theorie 50. 181. 283. H. 180. Georgi 21 Pliozän 98 Politzer. Michael 62 Planck. Leslie 168. 162. James Reeve 22. 170 172. 175. 180. 202 Robbins. 168. Cyril 167 prähistorische Welt 177. 145. 160. 46 Raup. Louis 126 Rosenberg. 175 Russel. 164. 99 Ostrom. 170. 258 S Salisbury. 156 . 146 O Oakley. 72 Schweinezahn 98 Seeigel 67. 156 Rechtsdrehende Proteine 143. 204 Selbstorganisation der Materie 178. George 269. Max 43 Plekhanov.

124 Turkana See (Kenia) 116 Tuttle. 220. L. 249. 235 Todd. 108. 204. James 162. 181. 72. 172 Wiedersheim. 111 Sprachfunktion 113 Sprechfähigkeit 130 Stalin. 162. 99. 212. 232 wirbellose Wassertiere 67. 49. 127 Wasserstoff 152. 86. 24. 190. 49. 191. 67. 67. 154. 180 Theropod 82. 142. 77 Sonnentau 239 Spechte 86. 162 Universum 33. 65. 126. 165 Weaver. 175. 161. 65. 104. Tim 109. 182. 57. 90. 139. 247. 197. 54. 260. 195 Spezien 44. 288. Milford 118 Wood. 122 Wasser-freisetzende Reaktion (Kondensationsreaktion) 158 . 204 Weltkrieg (1. 193. 248. J. 138. 221. 110. 131 Wickramasinghe.) 21. 155. 87 Thorax 80 Thorne. Frederick 248 Vidyarthi. 111. 83. 240. 130. Alan 82. 151. 29 Thermodynamik 173. 191 Velociraptor 80 Versteinerungen 64. 256. 153. 22 Staphylokokken Bazillus 192 Stebbins. 81 Stickstoff 153. 80. 68. 163. 301 Zellmembran-Proteine 137 Zhou. G. 68. 77. 22. 137 Tintenfisch 199. Lee 192. 156. Frans 110. 201. 60. 74. 62. 173. 19 Weltkrieg (2. 141. 191. 78. 261. 160 Urknalltheorie 208 Urzelle 50 T Taouraco 82 Tarsitano. H. 21 Übergangsformen 50. 50 Zuckerman. 51. 102.weiße Rasse 16. 184. Leo 21. 129 Zwergwuchs 63 V Variationen 48. 193. 75. 228 Walker. 68. 180. Lalita Prasad 16. 176. Gordon R. 131 Zufallsmutationen 48. J. 111 Zoologie 43. 69. 189. Leonardo da 43 Vogelfeder 84. 253 Woese. 51. 189. 183. 236. 242. 175. 137. 295. 83. K. 154. 226. 73. 241. 61 Wesson. 199.Register 315 Smith. 50. 302 vorzeitliche Erdatmosphäre 133. Erik 119 Trotzki. B. 91. 129. 227 Spetner. 113. L. 155. 296 unterbrochene Equilibrium 51 Uranium 154 Urbilateria 72 Urey. 211 Tschernobyl 60. Bernard 108. 152. 114 Z Zelle 35. R. 114. 122. 284. 134. Warren 61 weiße Europäer . 178. 43. 23. 159.Unterdrückungsmechanismus 41 Zweibeinigkeit 102. 190. 112. Alan 118 Thorpe. 156. 110. 213. Chandra 142. 108 Übergangsglied 70. Jonathan 41. 136. 145. 133. 254. George 175 Stw 53 111 U Über den Ursprung der Arten durch natürliche Selektion (Charles Darwin) 16. 91 Termiten 69. 70. Harold 151. 38. 185. R. 74. 73. 157. 196 Winterschläfer 231. 154. 63. 227 Terrorismus 15. 86. 82 Taufliegenexperimente 62 Taxa 72. 155 Watson. 126. Zhonghe 83 Zinjanthropus 94 Zitteraal 232 Zitterrochen 232 Zonneveld. S. 65. 70. 46 Wells. 112 Ultraviolett (UV) Ausstrahlung 154. 100. Ledyard 48 Steinhütte 125 Sternum 80. 220. 71 Trinkaus. 36. 208. 85 Vester. 167 W Wale 52. 169. 222 Spoor. 64. Josef 21. William 141 Stravropoulos. Mao 22 Turkana Junge 115. 73 Transfer-RNS (t-RNA) 181 Trilobiten 67. 157 Urey-Miller Experiment 151. 135. 154. 66. 172. 79 Zufallszelle 134 Zwangsmechanismen . 20. 104. J. 73. 180. 29 Vierbeinigkeit 129 Viktoria See (Kenia) 124 Vinci. 283. 262. 103. 153. 166. 85 Versteinerungsfunde 50. 193. Fred 110. 116. 90 Taylor. 25. 246. 85. 171. 234. 198. 116. 101. 133. Carl 203 Wolpoff. Lord Solly 105. 82 White. 91. N. W. 81. 67. 37. 39. 80. 212. 61 Tse-tung. 74 Wittgenstein.) 18. 67 Whetstone. 90. 156 Stokes. 22. 293. Gerald T. Russell H.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->