P. 1
evolutionsschwindel

evolutionsschwindel

|Views: 469|Likes:
Publicado porAbu Khattab

More info:

Published by: Abu Khattab on Sep 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/16/2013

pdf

text

original

Sections

  • Einleitung
  • Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt'
  • Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1. Weltkrieges
  • Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus
  • Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus
  • Darwinismus und Terrorismus
  • Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins
  • Allah verdammt das Unheil
  • Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit
  • Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten
  • Allah befiehlt den Gläubigen, mitleidsvoll und barmherzig zu sein
  • Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten
  • Schlussfolgerung
  • Blinder Materialismus
  • Evolutionistische Massenindoktrination
  • Darwins Vorstellung
  • Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus
  • Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten
  • Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium
  • Natürliche Selektion
  • "Industriemelanose"
  • Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären?
  • Mutationen
  • vom Wasser zum Land
  • Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist
  • Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx
  • Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien
  • Das Design der Vogelfedern
  • Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied
  • Der Ursprung der Säugetiere
  • Der Mythos von der Evolution des Pferdes
  • Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn
  • Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle
  • Der imaginäre Stammbaum des Menschen
  • Australopithecus : Eine Affenspezies
  • Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht
  • Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen
  • Die Neandertaler
  • Spezien, die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten
  • Die heimliche Geschichte des Homo sapiens
  • Eine 1,7 Millionen Jahre alte Hütte
  • Fußabdrücke des modernen Menschen – 3,6 Millionen Jahre alt!
  • Der Zweibeiner-Engpass der Evolution
  • Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube
  • Das Märchen von der "Zufallszelle"
  • Eingeständnisse von Evolutionisten
  • Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution
  • Die Proteine fordern den Zufall heraus
  • Linksdrehende Proteine
  • Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig
  • Nullwahrscheinlichkeit
  • Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur?
  • Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens
  • Millers Experiment
  • Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei
  • Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine
  • Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser
  • Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment
  • UNBELEBTE MATERIE KANN KEIN LEBEN HERVORBRINGEN
  • Das Wundermolekül DNS
  • Kann die DNS durch Zufall entstehen?
  • Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt"
  • Der Mythos des "offenen Systems"
  • Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie"
  • Die Darwinsche Formel!
  • Die Technologie im Auge und im Ohr
  • Variationen und Spezien
  • Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe
  • Der Mythos der Homologie
  • Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien
  • Der genetische und embryologische Engpass der Homologie
  • Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene
  • Der Mythos der embryonalen Rekapitulation
  • Eingeständnisse seitens der Materialisten
  • Materialisten, falsche Religion und wahre Religion
  • Verpackte Lügen
  • Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen
  • Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden
  • Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele
  • Allah erschafft entsprechend Seines Willens
  • Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe
  • Erstaunliche Architekten: Die Termiten
  • Der Specht
  • Das Ultraschallsystem der Fledermaus
  • Der Wal
  • Das Design des Moskito
  • Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht
  • Der Faden der Spinne
  • Die Winterschläfer
  • Elektrische Fische
  • Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung
  • Der Tintenfisch
  • Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung
  • Ein spezielles Tiefkühlsystem
  • Der Albatros
  • Eine mühselige Wanderung
  • Der Koala
  • Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung
  • Das Design der Vogelfeder
  • Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf"
  • Die Photosynthese
  • Die Welt der elektrischen Signale
  • Wie sehen, hören und schmecken wir?
  • Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns
  • Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich?
  • Wer nimmt wahr?
  • Die wirkliche und absolute Existenz
  • Alles, was wir besitzen, ist im Grunde genommen eine Illusion
  • Die logischen Denkfehler der Materialisten
  • Das Beispiel des Traums
  • Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven
  • Die große Panik der Materialisten
  • und die Realität des Schicksals
  • Die Wahrnehmung der Zeit
  • Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit
  • Die Relativität im Quran
  • Die Besorgnis der Materialisten
  • Der Gewinn der Gläubigen
  • ANMERKUNGEN
  • REGISTER

Mit dem Namen Allahs, Des Allgnade Erweisenden, Des Allgnädigen

DER AUTOR
Harun Yahya ist ein Pseudonym, das von Herrn Adnan Oktar verwendet wird. Adnan Oktar wurde 1956 in Ankara geboren und ist ein bekannter türkischer Intellektueller. Oktar begann seinen intellektuellen Kampf im Jahre 1979 während seiner Ausbildung an der Kunstakademie der Universität Mimar Sinan. Dort begann er sich vollkommen moralischen und, ihm heiligen Werten zu widmen, an denen er bis heute festgehalten hat und die er auch anderen Menschen zu vermitteln versucht. Während seiner Universitätsjahre erforschte er ausführlich die vorherrschenden materialistischen Philosophien und Ideologien, und erwarb sich mehr Kenntnisse als ihre Verfechter. Auf der Grundlage dieses Wissens hat er verschiedene Bücher über den Irrtum der Evolutionstheorie geschrieben. Seine intellektuelle Bemühung gegen den Darwinismus und Materialismus wurde zu einem weltweiten Phänomen. In ihrer Ausgabe vom 22. April 2000 bezeichnet die Zeitschrift New Scientist Herrn Oktar als "internationalen Held", weil er den Irrtum der Evolutionstheorie aufgedeckt und die Schöpfungsrealität dargelegt hat. Der Autor hat darüber hinaus verschiedene Arbeiten über den zionistischen Rassismus und die Freimaurerei und ihre negativen Auswirkungen auf die Weltgeschichte und -politik veröffentlicht. Oktar hat inzwischen mehr als Hundert Bücher geschrieben, die die Moral des Quran und Fragen des Glaubens behandeln. Das Pseudonym des Autors besteht aus den Namen 'Harun (Aaron)' und 'Yahya (Johannes)' im geschätzten Andenken der zwei Propheten, die gegen den Unglauben kämpften. Seine Arbeiten umfassen; 'Die Lösung: Die Moral des Quran', 'Die "geheime Hand" in Bosnien', 'Hinter den Kulissen des Terrorismus', 'Der Winter des Islams und Sein erwarteter Frühling', 'Der Kommunismus liegt im Hinterhalt', 'Die blutige Ideologie des Darwinismus: Der Faschismus', 'Der Islam verflucht den Terror', 'Das Unheil, das der Darwinismus der Menschheit gebracht hat', 'Der Evolutionsschwindel', 'Artikel 1-2-3', 'Man erkennt Allah mit dem Verstand', 'Eine Waffe des Satans: Die Romantik', 'Wahrheiten 1-2', 'Die westliche Welt wendet sich Allah zu', 'Untergegangene Völker', 'Der Prophet Moses', 'Der Prophet Joseph', 'Der Prophet Salomo', 'Das goldene Zeitalter', 'Die letzte Zeit der Welt und das Vorzeichen Ad-dabbe', 'Anzeichen für das Ende der Welt in der Sure al-Kahf', 'Allahs farbenprächtiges Kunstwerk', 'Die Pracht ist überall', 'Die Wahrheit über das irdische Leben', 'Die Geständnisse der Evolutionisten', 'Klare Antworten an die Evolutionisten', 'Die dunkle Magie des Darwinismus', 'Die Religion des Darwinismus', 'Der Niedergang der Evolutionstheorie in 20 Fragen', 'Materie - der andere Name für Illusion', 'Der Quran zeigt der Wissenschaft den Weg', 'Der wahre Ursprung des Lebens', 'Der Quran widerlegt den Darwinismus', 'Die Schöpfung des Universums', 'Die Wunder des Quran', 'Das Bewusstsein in der Zelle', 'Die Kette der Wunder', 'Das Design in der Natur', 'Selbstaufopferung und intelligente Verhaltensmuster bei Tieren', 'Die Ewigkeit hat bereits begonnen', 'Das Ende des Darwinismus', 'Tiefes Nachsinnen', 'Der kleine Mann im Turm', 'Zeitlosigkeit und die Tatsache des Schicksals', 'Die Wahrheit wissen', 'Verleugne dein Wissen nicht', 'Die Geheimnisse der DNS', 'Das Wunder des Atoms', 'Das Wunder der Zelle', 'Das Wunder des Immunsystems', 'Das Wunder des Auges', 'Das Wunder der Schöpfung in den Pflanzen', 'Das Wunder der Spinne', 'Das Wunder der Ameise', 'Das Wunder der Stechmücke', 'Das Wunder der Honigbiene', 'Das Wunder des Samens', 'Das Wunder der Termite', 'Das grüne Wunder: Die Photosynthese', 'Das Wunder der Hormone', 'Das Wunder des Menschen', 'Das Wunder der Schöpfung des Menschen', 'Das Wunder der Proteine'. Die Kinderbücher des Autors sind; 'Kinder: Darwin hat die Unwahrheit gesagt!', 'Die Welt der Tiere', 'Die Pracht am Himmel', 'Die Welt unserer kleinen Freunde: Die Ameisen', 'Die Honigbienen, die perfekte Waben bauen', 'Geschickte Erbauer von Staudämmen: Die Biber', 'Das ist unsere Religion'. Zu den von ihm veröffentlichten Broschüren gehören; 'Das Geheimnis des Atoms', 'Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Realität der Schöpfung', 'Der Untergang des Materialismus', 'Das Ende des Materialismus', 'Der Irrtum der Evolutionisten 1', 'Der Irrtum der Evolutionisten 2', 'Der mikrobiologische Niedergang der Evolution', 'Die Realität der Schöpfung', 'Der größte Betrug in der Geschichte der Wissenschaft: Der Darwinismus'. Andere Arbeiten des Autors über Themen des Qurans umfassen: 'Die Namen Allahs', 'Gottesfurcht vor Allah', 'Charakter der Menschen in der Dschahiliya-Gesellschaft', 'Die Dschahiliya-Gesellschaft verlassen', 'Die Religion der Ignoranten', 'Hingabe an Allah', 'Die wahre Heimat der Gläubigen: Das Paradies', 'Einige Geheimnisse des Quran', 'Die Unvernunft der Gottlosigkeit', 'Der Alptraum des Unglaubens', 'Haben Sie schon einmal über die Wahrheit nachgedacht?', 'Der Prophet Jesus wird kommen', 'Glaube leicht verständlich gemacht 1-2-3', 'Vergessene Verordnungen des Qurans', 'Der reife Glaube', 'Hidschrah – Auswanderung auf der Suche nach Allahs Wohlgefallen', 'Kenntnis des Qurans',

'Allgemeine Informationen aus dem Quran', 'Die Verkündigung und Diskussion im Quran', 'Die Barmherzigkeit der Gläubigen', 'Die Ethik des Quran', 'Der Islam: Die Religion der Erleichterungen', 'Das Gebet im Quran', 'Bist du ein Opfer des Selbstbetrugs?', 'Das Quran-Verzeichnis', 'Der Charakter der Heuchelei im Quran', 'Ein Bouquet der Schönheiten Allahs 1-2-3-4', 'Die Grundbegriffe des Quran', 'Die Wichtigkeit des Gewissens im Quran', 'Antworten aus dem Quran', 'Die Geheimnisse des Heuchlers', 'Die Auferstehung', 'Die Wichtigkeit der Geduld im Quran', 'Die Schönheiten des Lebens, die der Quran bietet', Tod - Auferstehung - Hölle', 'Der Kampf der Gesandten Gottes', 'Niemals vergessen', 'Die Arroganz Satans', 'Der Reue vorbauen', 'Die Worte der Gesandten Gottes', 'Der Erzfeind des Menschen: Satan', 'Die größte Verleumdung: Götzendienst', 'Das Geheimnis der Prüfung', 'Wahrer Intellekt im Sinne des Qurans', 'Im Kampf gegen den von Gottlosigkeit hervorgerufenen Sittenverfall: Die Allianz der Tugendhaften', 'Der Kampf gegen die "Religion" der Religionslosigkeit', 'Die Schulung Yusufs', 'Wie interpretiert der Unkluge den Quran?', 'Der Mut der Gläubigen', 'Enthusiasmus und Emotion im Quran', 'Die Wichtigkeit einem guten Rat zu folgen', 'Die Geschichte der Verleumdung gegen die Muslime', 'Gerechtigkeit und Toleranz im Quran', 'Die Verderblichkeit des Spottens', 'Guten Muts sein im Quran', 'Die, die nicht auf den Quran hören', 'Gedankenlosigkeit eine heimtückische Gefahr', 'Loyalität im Quran', 'Die Glaubensprinzipien des Islam'. So werden denn auch die Werke Harun Yahyas in vielen Ländern der Welt, von Indien bis Amerika, von England bis Indonesien, von Polen bis Bosnien und von Spanien bis Brasilien gelesen. Die Bücher, die in viele Sprachen wie Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch, Portugiesisch, Urdu, Arabisch, Albanisch, Russisch, Bosnisch, Uigurisch, Indonesisch, Malayalam, Malaiisch, Aserbaidschanisch und Kasachisch übersetzt wurden, werden im Ausland von einer großen Anzahl von Lesern gelesen. Der zentrale Punkt aller Werke des Verfassers ist ihre Übereinstimmung mit dem Quran und ihre Bestätigung durch die innere Logik des Quran. Selbst wissenschaftliche Themen, die von den meisten als schwierig und verwirrend angesehen werden, werden in den Büchern von Harun Yahya sehr klar und ausführlich dargestellt. Aus diesem Grund finden die Bücher allgemeine Ansprache bei Lesern jedes Alters und jeder sozialen Schicht. Bücher von Harun Yahya die sich mit Glaubensthemen befassen, behandeln stets auch die Existenz und Einheit Allahs und wurden in der Hauptsache zu dem Zweck geschrieben, den Islam all denen nahezubringen, die der Religion fremd sind, um ihnen zu helfen innere Konflikte, die sie mit der Wahrheit verspüren mögen aufzuklären. Für Muslime enthalten diese Bücher sowohl Ratschläge als auch Ermahnungen. Der Verfasser hat Arbeiten über alle grundlegenden Themen veröffentlicht, auf die im Quran hingewiesen wird. Sie helfen den Muslimen ihre Kenntnisse über ihre Religion und ihr Bewusstsein derselben zu erweitern. Jedes der Bücher des Autors zu wissenschaftlichen Themen betont die Allmacht, Erhabenheit, und Majestät Allahs. Diese Bücher zeigen den Nicht-Muslimen die Zeichen der Existenz Allahs und die Vorzüglichkeit Seiner Schöpfung auf sehr eindrucksvolle und präzise Weise. Andererseits stärken sie die Gläubigen in Ergebenheit und Glauben und eignen sich vorzüglich dazu den Menschen den Islam dort näherzubringen, wo die Religion nicht in ihrem wahren Sinn gelebt wird. Eine Untergruppe innerhalb dieser Serie sind die Bücher, die die Lüge der Evolution bloßstellen. Der Hauptzweck dieser Bücher besteht darin, die materialistische und atheistische Philosophie zu widerlegen, die als eine Alternative und Ersatzreligion erstellt wurde und der ganzen Welt seit dem 19. Jahrhundert aufgezwungen wird. Die gute Aufnahme, die die Bücher bei den Lesern fand, bezeugt, dass dieser Zweck zu einem großen Ausmaß erfüllt wird. Diese Bücher zerstören die Denkweise, Logik und Ideologie des Systems des Unglaubens in der Weise wie es im Quran erwähnt wird: "...Wir schleudern die Wahrheit gegen die Lüge, und sie zerschmettert sie..." (Sure 21:18 – Al Anbia'); und sie helfen, dass Allahs Licht vollends ausgebreitet wird (Sure 61:8 – Al Saff). Aus diesen Gründen spielen diese Bücher eine bedeutende Rolle im intellektuellen Kampf gegen den Unglauben. Die symbolische Bedeutung des Siegels des Propheten, das auf dem Umschlag aller Bücher von Harun Yahya abgebildet ist, hängt mit dem Inhalt der Bücher zusammen. Dieses Siegel symbolisiert, dass der Quran das letzte Buch Allahs ist und dass unser Prophet der letzte der Propheten ist. Der Autor hat in all seinen Arbeiten den Quran und die Sunnah (Überlieferungen) des Propheten Muhammad als seine Führung benutzt. Aus diesem Grund zielt er darauf ab, die Unhaltbarkeit aller grundlegenden Behauptungen der ungläubigen Systeme einzeln darzulegen und eine endgültige Antwort darauf zu geben, um die Widersprüche gegen die Religion vollkommen zu beseitigen. Die Benützung des prophetischen Siegels möge als ein Gebet gelten, das letzte Wort haben zu dürfen.

AN DEN LESER
• Alle von Harun Yahya verfassten Bücher, behandeln lebenswichtige Tatsachen, die die Weltansicht des Lesers vollkommen verändern können. In den Büchern über die Natur und die Lebewesen werden klare Beweise vorgebracht, die die Behauptungen der materialistischen Philosophie völlig widerlegen. Die Bücher die Inhalte aus dem Quran behandeln, beinhalten wichtige Darstellungen qur'anischer Verse von zeitloser Gültigkeit. Es wird über die wahre, auf der Religion gegründete Moral und über den Verfall des Charakters von Menschen berichtet, die sich von der Religion abgewandt haben. • Der Grund dafür, dass in all diesen Arbeiten die Widerlegung der Evolutionstheorie so stark betont ist, liegt darin, dass diese Theorie eine Grundlage für jede, gegen die Religion gerichtete Philosophie darstellt. Der Darwinismus, der die Schöpfung und damit die Existenz Allahs ablehnt, hat seit 140 Jahren viele Menschen ihres Glaubens beraubt oder sie in Zweifel gestürzt. Aus diesem Grund ist es eine wichtige Aufgabe, die Widerlegung der Theorie zu veröffentlichen. Es ist von höchster Wichtigkeit, dass dem Leser diese grundlegende Erkenntnis eröffnet wird. Da manche Leser vielleicht nur die Gelegenheit haben eines der Bücher zu lesen, wurde beschlossen, in allen Büchern Harun Yahyas ein Kapitel diesem Thema zu widmen, wenn auch nur als kurze Zusammenfassung. • Die Behandlung der Themen in diesen Büchern wurde niemals mit philosophischen Ansichten oder persönlichen Meinungen vermengt. Sie basieren auf konkreten wissenschaftlichen und technischen Informationen oder den Aussagen des Qurans. Jedes Buch ist das Resultat ernsthafter Nachforschung, Beobachtung und Analyse. Diese Bücher wurden nicht mit der Absicht eines finanziellen Gewinns geschrieben oder verlegt. Es handelt sich ausschließlich um einen Dienst an die Menschheit, und der Leser sollte sich dieser Tatsache bei der Auswahl und Bewertung der Bücher Harun Yahyas bewusst sein. • In allen Büchern des Autors werden die Fragen, die sich auf den Glauben beziehen, auf der Grundlage der qur'anischen Inhalte erklärt und die Menschen dazu ermutigt, Allahs Wort zu lernen und ihm entsprechend zu leben. Alle Themen, die Allahs Offenbarung selbst betreffen, werden in einer Weise erklärt, dass sie im Verständnis des Lesers keine Zweifel oder unbeantworteten Fragen hinterlassen. Die aufrichtige, direkte und fließende Darstellungsweise erleichtert das Verständnis der besprochenen Themen und ermöglicht es damit, die Bücher in einem Zug zu lesen. Harun Yahyas Bücher sprechen Menschen jeden Alters und jeder sozialen Zugehörigkeit an. Sie sind nicht auf bestimmte Sprachen, Nationalitäten oder Rassen abgestimmt, sondern tragen vielmehr zur Überwindung der Unterschiede verschiedener sozialer Gruppen bei. Selbst Personen, die Religion und Glauben streng ablehnen, können die hier vorgebrachten Tatsachen nicht abstreiten und deren Wahrheitsgehalt nicht leugnen. Jemand der diese Bücher mit Interesse und Hingabe liest, kann in sehr kurzer Zeit ein tiefes Verständnis der existentiellen Realitäten gewinnen. • Die Bücher von Harun Yahya können individuell oder in Gruppen gelesen werden; es wird empfohlen, sie in Gruppen zu lesen, da dies den Gedanken- und Erfahrungsaustausch fördert. • Sie erweisen anderen einen großen Dienst, wenn Sie die Bücher anderen zugänglich machen und Lesetermine bekanntgeben. Alle Bücher des Schriftstellers zeichnen sich durch ihre Überzeugungskraft aus. Wenn Sie anderen Menschen Ihre Religion vermitteln wollen, finden Sie ein wirkungsvolles Hilfsmittel darin, sie zum Lesen dieser Bücher zu ermutigen.

DER

EVOLUTIONSSCHWINDEL

Alle Rechte vorbehalten © Okusan Yayincilik 2002 Erste Ausgabe: Vural Yayıncılık, Istanbul, Türkei, September 1997 Erste englische Ausgabe: Juli 1999 Sechste englische Ausgabe: Oktober 2001

Aus dem Englischen übersetzt von

Muhammad Harun Riedinger

Veröffentlicht von: OKUSAN YAYINCILIK Hasan Halife Mahallesi Vatanperver Sokak No: 18/A Fatih - Istanbul / Türkei Tel.: (0049) 610 7301932 Tel.: (0049) 610 7301933 Fax: (0049) 610 7705837

Von HARUN YAHYA

Druck und Bindearbeit: SECIL OFSET Address: 100 Yıl Mahallesi MAS-SIT Matbaacilar Sitesi 4. Cadde No: 77 Bagcilar - Istanbul / Türkei

w w w . h a r u n y a h y a . c o m / d e

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der wissenschaftliche Zusammenbruch der Evolutionstheorie und ihr ideologischer Hintergrund HARUN YAHYA .

.............................................................................................................15 Einleitung ......26 Allah befiehlt den Gläubigen.......................................................................INHALT SPEZIELLES VORWORT: Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus: Darwinismus und Materialismus..................................40 .....37 Evolutionistische Massenindoktrination ......28 Schlussfolgerung ........... Weltkrieges ............... mitleidsvoll und barmherzig zu sein ....................................................................................18 Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus.................17 Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1..............................25 Allah verdammt das Unheil........................29 ERSTER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES DARWINISMUS EINLEITUNG: Wozu dient die Evolutionstheorie?........................16 Darwins Quelle der Inspiration: Die Malthussche Theorie der Rücksichtslosigkeit ..................................15 Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt' .................35 Blinder Materialismus .................26 Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten .............................................27 Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten ........24 Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins ...........................................31 KAPITEL 1: Zur Befreiung von Vorurteilen ...............................................................................................................................25 Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit .............................................................................22 DER ISLAM IST NICHT DIE QUELLE DES TERRORISMUS............................... SONDERN DIE BEFREIUNG DAVON ...............................................................................................................20 Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus..................21 Darwinismus und Terrorismus ....

..................KAPITEL 2: Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie ...75 KAPITEL 6: Der Ursprung der Vögel und Säugetiere ...............83 Das Design der Vogelfedern............................................................................................................................................55 Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären? .....................................58 Mutationen ............................................................................................................................................84 Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied .....48 Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten .........................81 Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien .....73 Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist ........................................................................................................46 Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus ..80 Spekulationen der Evolutionisten: Die Zähne und Klauen des Archäopteryx...................................................................................................................................49 Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium ........................................54 Natürliche Selektion.............................44 Darwins Rassismus ............................51 KAPITEL 3: Die fingierten Mechanismen der Evolution ......................................................................................60 KAPITEL 4: Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution ......................................................67 Vergleiche auf molekularer Ebene vertiefen die kambrische Sackgasse der Evolution noch weiter ....................................54 "Industriemelanose" .................................64 Das Leben erschien auf der Erde plötzlich und in zusammengesetzten Ganzheitsformen ...............................72 KAPITEL 5: Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land ...................87 ............................................................................43 Darwins Vorstellung ......78 Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx .................

.......133 Das Märchen von der "Zufallszelle"......................................................99 KAPITEL 9: Das Szenario der menschlichen Evolution ......125 Fußabdrücke des modernen Menschen – 3.................................................................87 Was ist der Ursprung der Fliegen?.....134 ..................126 Der Zweibeiner-Engpass der Evolution ..................................................................................Der Ursprung der Säugetiere ........................................6 Millionen Jahre alt! ...................................................................................................................114 Die Neandertaler.......... die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten ..............108 Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht ..................... Homo heilderbergensi und Cro-Magnon Mensch .......................................................................................123 Eine 1................................................................111 Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen ...............................95 Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn ....119 Spezien.................................119 Homo sapiens archaic..........................................102 Australopithecus : Eine Affenspezies ......................................101 Der imaginäre Stammbaum des Menschen .......91 KAPITEL 7: Irreführende Fossil-Interpretationen ...................98 Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle.......................128 Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube........................................................95 Der Piltdown Mensch: Ein Orang-Utan Kiefer und ein menschlicher Schädel! ..............................................................92 KAPITEL 8: Evolutionsfälschungen..............104 Homo Habilis: Der Menschenaffe................................130 KAPITEL 10: Der molekulare Engpass der Evolution...................................122 Die heimliche Geschichte des Homo sapiens ..........88 Der Mythos von der Evolution des Pferdes ................................. der als Mensch vorgestellt worden war ........................................7 Millionen Jahre alte Hütte.................

..........................................................153 Jüngste evolutionistische Veröffentlichungen stellen das Millersche Experiment in Frage .............158 Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment ..........................................173 Der Mythos des "offenen Systems" .................................................................................181 Die Darwinsche Formel! ........137 Die Proteine fordern den Zufall heraus .....................................................147 Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich Null ........................................................139 Linksdrehende Proteine.........................145 Nullwahrscheinlichkeit .......................................................167 Das Leben ist ein Konzept.................146 Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur?.....................................Eingeständnisse von Evolutionisten .............................................157 Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser .................................... das weit über eine bloße Anhäufung von Molekülen hinausgehts.......................163 Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt".........................................152 Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei ..................................................................................................................149 Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens....................................155 Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine ......162 Kann die DNS durch Zufall entstehen? ............................184 ...............176 Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie".............................178 KAPITEL 12: Design und Zufall...............183 Die Technologie im Auge und im Ohr ...........150 Millers Experiment .................................................136 Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution ....................................................................................159 Unbelebte Materie kann kein Leben hervorbringen ..171 KAPITEL 11: Die Thermodynamik widerlegt die Evolution .....................................................143 Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig .........................................................................................................................................161 Das Wundermolekül DNS...........................................................

.......................227 ......217 KAPITEL 16: Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug ..............................................................................................KAPITEL 13: Evolutionistische Postulate und Tatsachen....................................................210 Der Tod des Materialismus ...........220 Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen ...........................................................207 Eingeständnisse seitens der Materialisten ..........................................213 Materialisten.....................................................................................................192 Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe ....................223 KAPITEL 17: Die Tatsache der Schöpfung......................................221 Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele ....216 Verpackte Lügen.......................... falsche Religion und wahre Religion...195 Der Mythos der Homologie................224 Erstaunliche Architekten: Die Termiten.........................................................................................................................................................222 Allah erschafft entsprechend Seines Willens ....................197 Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien .........189 Immunität gegen Antibiotika und DDT sind kein Beweis für die Evolution................................................................226 Der Specht..............................................224 Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe........199 Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene .................................214 KAPITEL 15: Medien: Ein fruchtbarer Boden für die Evolution...................................220 Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden..................................198 Der genetische und embryologische Engpass der Homologie .............................................................................189 Variationen und Spezien..........................................201 Der Mythos der embryonalen Rekapitulation ...........................204 KAPITEL 14: Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus ..

......................................................................................................................................................................................................237 Der Koala............................................................................230 Die Winterschläfer .............. hören und schmecken wir? ..............................................................................261 Alles............................230 Der Faden der Spinne ....................234 Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung........................................................................................233 Der Tintenfisch.Das Ultraschallsystem der Fledermaus....................................238 Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung ......259 Die wirkliche und absolute Existenz ...............................................................241 Die Photosynthese..............................................................................................................239 Das Design der Vogelfeder.....................................228 Das Design des Moskito.....................240 Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf" ..........................................232 Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung ..................................................................................................................235 Der Albatros .....................................................237 Eine mühselige Wanderung............................234 Ein spezielles Tiefkühlsystem .........................................................................253 Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich? ...................... ist im Grunde genommen eine Illusion .....................246 Die Welt der elektrischen Signale...........................................................229 Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht ...................................................................................247 Wie sehen..........................................................249 Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns ...................................................242 ZWEITER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES MATERIALISMUS KAPITEL 18: Die wahre Essenz der Materie ....231 Elektrische Fische......................................................................................................................269 ................... was wir besitzen....265 Die logischen Denkfehler der Materialisten ...227 Der Wal ...................................................................................................257 Wer nimmt wahr?...........................

................................................................................................................310 ................................................. sondern eine wissenschaftliche Tatsache .........................................................................................................286 Die Wahrnehmung der Zeit............................................................................................286 Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit ............................................306 REGISTER.......297 KAPITEL 20: SRF Tagungen: Aktivitäten zur öffentlichen Aufklärung über die Evolution .........................................270 Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven ...............................299 ANMERKUNGEN ................Das Beispiel des Traums......279 Schlussfolgerung .....................................................................................................................................................283 KAPITEL 19: Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals.............................................................................................274 Die große Panik der Materialisten ......295 Der Gewinn der Gläubigen .........................292 Die Besorgnis der Materialisten................290 Schicksal......................................................287 Die Relativität im Quran.................................................272 Die Bildung von Wahrnehmungen im Gehirn ist keine Philosophie.............................................................................................275 Die Materialisten sind dem größten Fallstrick in der Geschichte zum Opfer gefallen ...............................................................................................................

der materialistischen Philosophie auf die Natur anzuwenden. Für diese große Täuschung war und ist ein hoher Preis zu zahlen. dass die Evolutionstheorie zuerst von Charles Darwin vorgelegt wurde und auf wissenschaftlichen Fakten. die auf Konflikten basieren. dass sich mit der Verbreitung des Darwinismus und der von ihm unterstützten materialistischen Philosophie die Behandlung der Frage nach dem Ursprung und Zweck des menschlichen Daseins drastisch verschoben hat. wie der Rassismus. einem der wichtigsten globalen Probleme unserer Zeit.SPEZIELLES VORWORT Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus: Darwinismus und Materialismus Einleitung Die meisten Menschen sind der Meinung. gottgewollten sittlichen Ordnung entsprechend zu leben. dass‚ der Mensch zufällig entstanden. dass der Mensch von Gott erschaffen worden war um einer guten. die darauf zurückzuführen sind. und seiner Natur nach ein Tier sei. auf.und natürlicherweise‚ die Auffassung vertreten hätten. Dieser Fanatismus hatte katastrophale Folgen. Dem Denken der Menschen. noch stützt sich die Theorie auf wissenschaftliche Beweise. das antike Dogma. Obwohl die Evolutionstheorie in keiner Weise auf wissenschaftlichen Beweis stützt. Dieses Kapitel behandelt das Unheil. Die Theorie ist im wesentlichen ein Versuch. das der Darwinismus der Welt beschert hat und deckt den Zusammenhang mit dem Terrorismus. haben ihr bloßes Existenzvermögen aus dieser Täuschung geschöpft. Beobachtungen und Experimenten beruhe. Ideologien des Terrors. . Faschismus und Kommunismus und viele andere barbarische Weltanschauungen. wird sie blind zugunsten der materialistischen Philosophie aufrechterhalten. Jedoch ist Darwin weder ihr Begründer. die normaler. das sich im Kampf ums Überleben entwickelt habe. wurde nunmehr das Konzept eingepflanzt.

und in der Zivilisation der weißen Rasse ihren Höhepunkt erreicht habe. Afrikanische oder asiatische Rassen lagen im Kampf ums Überleben zurück. wird dann weiter sein. Der Starke gewinnt den Kampf. Die Kluft zwischen dem Menschen und seinen nächsten Verwandten. Bevorzugte Rassen waren nach Darwins Ansicht die weißen Europäer. werden in nicht allzu ferner Zukunft die zivilisierten Menschenrassen mit annähernder Sicherheit die wilden Rassen überall auf der Erde ausmerzen und ersetzen. Zur gleichen Zeit werden die antropomorphen Affen . und sie glaubten.durch natürliche Selektion.. wie zu erhoffen. dass diese Rassen bald im ‚Kampf ums Überleben' völlig unterliegen und folglich verschwinden würden: In Jahrhunderten gemessenen. In der zweiten Hälfte des 19. Das Starke überwältigt immer das Schwache und dies erst ermöglicht es. Dieser absurden Ansicht entsprechend sind 'die bevorzugten Rassen' im Kampf siegreich. Der Untertitel zu seinem Buch "Über den Ursprung der Arten ." Laut Darwin gibt es in der Natur ewige Konflikte. in der Gestalt eines kultivierteren Zustands manifestieren wird.2 . Außerdem schlug Darwin vor. anstatt wie gegenwärtig. Jahrhunderts wurde der Rassismus als eine gerechtfertigte Gegebenheit von einer beträchtlichen Mehrheit der westlichen Wissenschaftler akzeptiert. oder die Erhaltung der bevorzugten Rassen im Kampf ums Dasein" gibt diese Ansicht prägnant wieder. wie Darwins Evolutionstheorie den Rassismus den Sozialwissenschaften aufzwang: Seine (Darwins) Theorie des Überlebens der Anpassungsfähigsten wurde von den Sozialwissenschaftlern jener Tage begeistert aufgenommen. dass die Menschheit verschiedene Stufen der Evolution durchlaufen.zweifellos ausgerottet werden. dass Entwicklungsstattfinden kann.1 Der indische Anthropologe Lalita Vidyarthi erklärt. die sich dann. zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla.. die einen ständigen rücksichtslosen Kampf ums Überleben verursachen. dass der ‚Kampf ums Überleben‚ auch zwischen menschlichen Rassen stattfände.16 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt' Darwin geht in der Entwicklung seiner Theorie von einer grundlegenden Voraussetzung aus: "Die Entwicklung der Lebewesen hängt vom Kampf ums Überleben ab. die Schwachen sind zu Untergang und Vergessenheit verurteilt. als selbst die zwischen einem Kaukasier und irgend einem Affen wie etwa dem Pavian. Darwin ging noch einen Schritt weiter und prophezeite.

Kurz gesagt. die die Bevölkerungszahl unter Kontrolle hielten. und Ansiedlungen sollten insbesondere in Sumpfgebieten und ungesunder Umgebung gefördert werden" usw.. Malthus errechnete. Jahrhunderts fanden folgendermaßen geschilniert wurde.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 17 Darwins Quelle der Inspiration: Die Malthussche Theorie der Rücksichtslosigkeit Darwins Quelle der Inspiration zu diesem Thema war das Buch des britischen Wirtschaftswissenschaftlers Thomas Malthus "Eine Abhandlung über das Prinzip der Bevölkerungsentwicklung" [An Essay on the Principle of Population]. kurz zusammengefasst folgendes: "Anstatt den Armen Sauberkeit zu empfehlen. die im Kampf ums Überleben unterliegen würden. Auf dem Land sollten Dörfer in der Nähe von stehenden Gewässern erbaut werden. diesem brutalen Anspruch entsprechend mussten einige Menschen sterben. in denen die Ansichten über die Bevölkerungskontrolle im Europa Unbarmherzigkeit als ein Naturgesetz defides 19.3 Als Folge dieser grausamen Politik würden die Schwachen und diejenigen. Im 19. Das Ergebnis war. Thomas Maltus Darwin wurde durch In einem Artikel mit dem Titel 'Das geheime wissendie Sozialtheorien schaftliche Programm der Nazis' [The Nazis' Secret von Malthus beeinScientific Agenda] wird der Anklang. Jahrhunderts fanden sich die Mitglieder der führenden Klasse in Europa zusammen.. um die Sterblichkeitsrate der Unterprivilegierten zu erhöhen. Das Überleben bedeutete 'dauernder Krieg'. damit andere leben konnten. wenn sie sich selbst überlassen ist. Seiner Ansicht nach zählten Katastrophen wie Kriege. den Malthus' flusst. Insbesondere führende europäische Intellektuelle unterstützten seine grausamen Ansichten. dass die menschliche Bevölkerung schnell zunimmt. beseitigt. dert: In der ersten Hälfte des 19. um das neu entdeckte Problem des Bevölkerungswachstums zu diskutieren und Durchführungsmethoden des Malthusschen Konzepts zu planen.. Hungersnöte und Epidemien zu den grundlegenden Faktoren. Die Strassen in den Städten sollten enger gebaut werden. sollten bei ihnen genau entgegengesetzte Angewohnheiten gefördert werden. Jahrhundert fanden Malthus' Ideen weite Anerkennung. und auf . mehr Menschen in den Häusern untergebracht werden und es sollte Epidemien in diesen Städten gefördert werden.

Beeinflusst durch diese Ideen wendete Darwin den Begriff des Konfliktes auf die gesamte Natur an und schlug vor. Weltkrieg bereiteten. Baron Franz Conrad . Die Verbreitung dieser verderblichen Ideen. wofür ihnen der Darwinismus die Rechtfertigung lieferte.und neunjährige Kinder sechs Stunden pro Tag in den Kohlengruben arbeiten mussten. Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1. Diese sogenannte Politik der 'Unterdrückung der Armen' wurde tatsächlich im 19. Es wurde eine industrielle Ordnung errichtet. So schrieb zum Beispiel. in der acht. Andererseits forderte er Menschen auf. indem er die Schöpfung verneinte und damit auf den Abbau aller ethischen Werte abzielte. dass einer der Faktoren. der Glaube der europäischen Herrscher an den Darwinismus war. die ein Hindernis für die Rücksichtslosigkeit des 'Kampfs ums Überleben' darstellen konnten. die derzeit den Boden für den 1. Insbesondere die europäischen Kolonialmächte begannen damit. hatte für Millionen von Briten ein Leben des Leidens zur Folge. Weltkrieges im Jahr 1914. bemerkbar zu machen. Jahrhundert. Jahrhundert in Großbritannien praktiziert. dass der sogenannte Kampf ums Überleben ein gerechtfertigtes und unveränderliches Naturgesetz sei. die sie als 'evolutionär rückständige Nationen' kolonisierten. der von der Malthusschen Theorie gefordert wurde. Außerdem behauptete er. dass die Starken und Anpassungsfähigsten siegreich aus diesem Krieg des Daseins hervorgehen würden. ihre religiösen Überzeugungen aufzugeben. Weltkrieges Als der Darwinismus die europäische Kultur untergrub. In seinem Buch "Europa seit 1870" [Europe Since 1870] erklärt der weithin bekannte britische Geschichtsprofessor James Joll.18 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL diese Weise dem raschen Bevölkerungszuwachs entgegengewirkt werden. Der 'Kampf ums Überleben'. begannen sich die Auswirkungen des 'Kampfs ums Überleben'. die Völker zu unterdrücken. wobei Tausende von ihnen unter diesen schrecklichen Lebensbedingungen starben. forderte einen hohen Preis von der Menschheit im 20. Der blutigste politische Auswuchs des Darwinismus war der Ausbruch des 1. der Österreichungarische Generalstabschef. die den einzelnen Menschen zu Unbarmherzigkeit und Grausamkeit anleiten.

Es stimmt mit dieser beherrschenden Grundregel überein. Bernhardi erklärte: "Der Krieg . war nichts anderes als Darwins Konzept des 'Kampfs ums Überleben' und der 'bevorzugten Rassen'..5 Friedrich von Bernhardi. der eine ganze Generation in die Vernichtung führte. der persönliche Sekretär und Vertraute des deutschen Kanzlers Theobald von Bethmann-Hollweg. Die grundsätzliche Ursache des 2..Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 19 von Hoetzendorff in seinen Nachkriegsmemoiren: Menschenfreundliche Religionen. wie von Hoetzendorff mit dieser ideologischen Grundlage die Österreichungarische Monarchie anregen konnte. sondern das Wesentliche der Welt und der Quell des Lebens selbst. da seine Entscheidungen auf der Natur der Dinge beruhen. Heimatlosen und Arbeitslosen. und diese als ein unveränderliches 'Naturgesetz' ansahen. die wir überall beobachten.. die Krieg. ein General des 1. wie ein Unwetter. moralischer Unterricht und philosophische Lehren können zweifellos manchmal dienen. das sich seiner Natur gemäß ergießen muss. schrieb 1914: Ewige und absolute Feindschaft ist den Beziehungen zwischen Menschen grundsätzlich innewohnend.4 Es ist nicht schwer zu verstehen. Weltkriegs weitgehend durch die Denkweise der europäischen Denker. Weltkrieg hinterließ 8 Millionen Tote. aber sie werden nie erfolgreich sein. dieses Kriegs. ist nicht das Resultat einer Perversion der menschlichen Natur. Die ideologische Grundlage. Weltkrieges. Blutvergießen und Leiden als eine Art 'Entwicklung'. ihn als antreibendes Motiv der Welt zu löschen. Der 1. der 21 Jahre später ausbrach und 55 Millionen Tote hinterließ.. war ebenfalls im Darwinismus begründet. Solche Ideen waren zu jener Zeit nicht auf das Militär beschränkt. und die Feindseligkeit. den Krieg zu erklären. Verkrüppelten... war der Ausbruch des 1. Generäle und Verwalter beeinflusst."6 Wie wir gesehen haben.ist eine biologische Notwendigkeit. stellte eine ähnliche Beziehung zwischen dem Krieg und den Gesetzen des Krieges in der Natur auf.. Weltkrieges. dass die Katastrophe des Weltkrieges als das Resultat der treibenden Kräfte im Leben der Staaten und Völker eintrat. Kurt Riezler. Hunderte von zerstörten Städten und Millionen von Verletzten. .. er führt zu einer biologisch gerechten Entscheidung. den Kampf der Menschheit ums Bestehen in seiner gröbsten Form zu schwächen. er ist so nötigt wie der Kampf der Elemente in der Natur..

Jahrhundert den Rassismus schürte. gegründet auf einer neuen. Der Historiker Hickman beschreibt den Einfluss des Darwinismus auf Hitler wie folgt: Sowohl die Rassentheorie als die Krieghysterie der Nazis wurden vom Darwinismus geschürt. In den Nazidogmen lässt sich deutlich eine starke darwinistische Prägung erkennen. Dass die Nazis vom Darwinismus beeinflusst wurden. die sich im 20. Hitler hat sein Buch "Mein Kampf" genannt. Jahrhundert entwickeln. Er spricht insbesondere über den Kampf zwischen den Rassen: Die Geschichte würde ihren Höhepunkt in einem neuen tausendjährigen Reich unvergleichlicher Herrlichkeit erreichen. und die Welt in ihren bisher blutigsten Konflikt stürzen sollte: Nazismus. ist eine Tatsache. in diesem Fach bewanderten Historiker anerkennen. die fast alle. das in der Natur vorherrsche. die in Darwins Buch "Über den Ursprung der Arten" ständig wiederkehren. wobei er durch das darwinistische Prinzip des Kampfs ums Überleben angeregt wurde. und welches als das einzige denkbare Recht überhaupt betrachtet werden könne". dass "eine höhere Rasse eine niedrigere Rasse unterwerfe" und dass das "ein Recht sei.7 Auf dem Nürnberger Reichsparteitag im Jahr 1933 verkündete Hitler. 'ausgewählte Paarung' und 'Kampf ums Überleben zwischen den Rassen'. bildete er die Grundlage einer Ideologie.20 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus Indem der Darwinismus im 19. stößt man häufig auf Konzepte wie 'natürliche Auswahl'. . Wenn man diese. durch die Natur selbst angeordneten rassischen Hierarchie. von Adolf Hitler und Alfred Rosenberg formulierte Ideologie untersucht. aus dem nur die Stärksten siegreich hervorgingen.

die den Kampf. Russische Kommunisten wie Plekhanov. das Überleben der Anpassungsfähigsten und die Beseitigung der Schwachen betonen. um eine bessere Gesellschaft hervorzubringen. Viele ethnische und politische Gruppen. stimmten völlig mit Darwins Evolutionstheorie überein. die ihresgleichen nicht kannte. betrachtete den Marxismus als . Lenin. der diese Ansichten vortrug.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 21 (Hitler) war ein überzeugter Anhänger und Prediger der Evolution. der mit der Invasion der Osteuropäischen Staaten durch die Nazis begann. denn] sein Buch Mein Kampf legt eine Reihe von evolutionistischen Ideen dar. In seinem Buch "Die Dialektik der Natur". dass sie in Darwins Theorie 'die naturgeschichtliche Grundlage für den Kommunismus' enthalten sahen. insbesondere Juden waren schrecklichen Grausamkeiten ausgesetzt und wurden in den Konzentrationslagern der Nazis systematisch getötet. unmittelbar. Weltkrieg. das er unter darwinistischem Einfluss schrieb. setzte die Welt einer Vergewaltigung aus. lasen Darwins Buch "Über den Ursprung der Arten". steht fest. im Kapitel 'Die Rolle der Arbeit in der Wandlung vom Affen zum Menschen' seinen eigenen Beitrag zur Theorie zu leisten. insbesondere solche. der als der Begründer des russischen Kommunismus angesehen wird. Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels enthüllt. Die Kommunisten waren immer die rigorosesten Verfechter von Darwins Theorie. Im Hintergrund der größten Tragödie der Weltgeschichte stand das darwinistische Konzept des 'Kampfs ums Überleben'. war Engels voll des Lobes für Darwin und versuchte. dass [das Konzept des Kampfs von großer Bedeutung war. Der 2. schwerwiegenden Verstrickungen seiner Psychose gewesen sein mögen. nachdem es erschienen war und waren über die darin vertretene 'dialektisch materialistische' Haltung erstaunt. wird der linke Flügel von den Kommunisten besetzt. Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus Während die Faschisten sich auf dem rechten Flügel des Sozialdarwinismus befinden. 8 Hitler. Was auch immer die tieferen. die in den Fußstapfen von Marx und Engels folgten. Plekhanov. Trotzki und Stalin. kostete 55 Millionen Menschen das Leben. die Begründer des Kommunismus. Marx und Engels. Dieses Verhältnis zwischen Darwinismus und Kommunismus geht auf die Gründer dieser beiden 'Ismen' zurück.

dass die Entwicklung in der Natur auf Grund von Konflikten möglich wird (in anderen Worten 'durch den Kampf ums Überleben') und unterstützt damit den Begriff der 'Dialektik'. Jahrhundert brachten.9 Trotzki sagte. dass 'der chinesische Sozialismus auf Darwin und der Evolutionstheorie begründet ist'. sitzt der Darwinismus an der Wurzel verschiedener Ideologien der Gewalt. aber unter dem Einfluss von Darwins Büchern ein Atheist wurde. dass Stalin in seiner Jugend religiös war. eine atheistische Ideologie. der die kommunistische Staatsordnung in China errichtete und Millionen von Menschen getötet hat. die Unheil über die Menschheit im 20. der für den Kommunismus grundlegend ist. Die Historiker z.B.22 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 'die Anwendung des Darwinismus auf die Sozialwissenschaft'. und stellt dem Atheismus eine sogenannte wissenschaftliche Basis zur Verfügung. untersucht in seinem Forschungswerk "China und Charles Darwin" in großem Detail die Wirkung des Darwinismus auf Mao und den chinesischen Kommunismus. fest mit dem Darwinismus verknüpft. erklärte öffentlich. dann können wir das Ausmaß des Unheils besser verstehen. Die Theorie behauptet. Wenn wir an das kommunistische Konzept 'des dialektischen Konflikts' denken. Darwinismus und Terrorismus Wie soweit ersichtlich. Das grundlegende Konzept hinter diesem Verständnis und dieser Methode ist. die verschiedene Weltansichten beeinflussen konnten. dem im 20. das der Darwinismus auf diesem Planeten heraufbeschwörte. berichten die Tatsache. Jedoch ebenso wie diese Ideologien definiert auch der Darwinismus ein 'ethisches Verständnis' und eine 'Methode'. es besteht eine untrennbare Verbindung zwischen der Evolutionstheorie und dem Kommunismus. dass lebende Organismen Zufallsprodukte sind.12 Der Harvard Historiker. Außerdem behauptet die Evolutionstheorie vor. 'Darwins Entdeckung ist der höchste Triumph der Dialektik auf dem gesamten Gebiet der organischen Materie'. Jahrhundert 120 Million Menschen in einem ‚mörderischen Mechanismus' zum Opfer fielen. James Reeve Pusey.11 Mao Tse-tung.13 Kurz gesagt. 'gegen diejenigen zu .10 'Die darwinistische Ausbildung' spielte eine Hauptrolle in der Bildung der kommunistischen Kader. Aus diesem Grund ist der Kommunismus.

sich wie ein Tier zu benehmen. Die drei göttlich offenbarten Religionen . dass unschuldige Menschen getötet werden und Grausamkeit und Folter erleiden. d. verurteilen Gewalttätigkeit. ist nichts anderes als eine Äußerung der zweiten Einstellung. Konflikt und Gewalttätigkeit verletzen die Moral. an die Richtigkeit von Gewalttätigkeit zu glauben. die notwendigerweise existieren müssen.h. sind Slogans wie die folgenden. und sind anormale und unerwünschte Verhaltensweisen. an die die Mehrzahl der Menschheit glaubt. unter Benutzung der Terminologie und des . Diese Haltung kann folgendermaßen erklärt werden: Es gibt unterschiedliche Glaubensrichtungen. deren philosophische Grundlage auf dem Darwinismus beruht. aber letzten Endes vertreten sie eine Ansicht. die den Weg des Konfliktes wählen. 'Der Krieg ist eine Tugend'. Einzelpersonen und Gruppen. Wenn wir den Unterschied zwischen diesen beiden Einstellungen betrachten. wenn der Darwinismus weggenommen wird. Der Schrecken. mit ihnen einen menschlichen Dialog zu führen. bleibt keine Philosophie des 'Konfliktes' übrig. In der Tat. dass die Idee "des Menschen als kämpfendes Tier". die Gott dem Menschen geboten hat. Wenn irgendwelche Menschen daher Terrorakte im Namen jener Religionen begehen. die nicht zu ihnen gehören und versuchen. Was sie dazu verleitet. den wir Terrorismus nennen. 'große Fische fressen die kleinen'. Weltanschauungen und Philosophien auf der Welt. und 'der Mensch macht Fortschritt durch den Kampf'. gerechtfertigte und korrekte Konzepte dar. mögen nie vom Darwinismus und den Grundregeln dieser Ideologie gehört haben. das Christentum und das Judentum -. die nicht zu uns gehören'. die der Darwinismus dem Unterbewusstsein des Menschen eingepflanzt hat. die auf dem Darwinismus basieren: 'In dieser Welt überleben nur die Starken'. Entfernt man den Darwinismus davon. 2) Sie können beschließen.der Islam. besonders einflussreich ist. so bleiben diese Sprüche nichts als leere Slogans.. Diese können sich auf eine von zwei Arten gegenüberstehen: 1) Sie können die Existenz derer respektieren. andere zu bekämpfen und sich einen Vorteil auf deren Kosten herauszuschlagen.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 23 kämpfen. Alle diese Religionen wollen der Welt Frieden und Harmonie bringen und verurteilen es. können wir erkennen. Der Darwinismus dagegen stellt Konflikt und die Gewalttätigkeit als natürliche.

d. Aus diesem Grund liegt die Wurzel des Terrorismus. der Gnade. der unsere Welt heimsucht. kann man sicher sein.24 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Symbolismus des Islams. des Mitgefühls. die behaupten. ist durch seine heilige Quelle. der Toleranz und der Friedfertigkeit begründet. der Religion zu dienen. nicht in irgendeiner göttlich offenbarten Religion. der Liebe. Sie benützen die Religion als Deckmantel. den Islam zu verstehen. schen Glauben. der Islam. wenn man sich an den Taten solcher Menschen orientiert. die sich einige Menschen im Westen davon gebildet haben. Die heilige Quelle des Islams ist der Quran und die Ethik des Qurans. und damit das Der Glaube an die Legitimität des Ansehen der Religion in den Augen der Terrors entstammt den materialistischen Ideologien. aber sie sind keine wahrhaft Gläubigen. . der tatsächlich diesen moralischen Grundsätzen entsprechend lebt. und auf seine Umgebung strahlt er Zufriedenheit und Lebensfreude aus.h. DER ISLAM IST NICHT DIE QUELLE DES TERRORISMUS. der Bescheidenheit. mögen ein falsches Verständnis ihrer Religion haben oder sie falsch ausüben. weil sie rücksichtslos Verbrechen begehen. nicht dem theistiÖffentlichkeit beschädigen. Die Lehren des Qurans sind auf den Idealen der Tugendhaftigkeit. bedacht. die die Religion verbietet. sondern im Atheismus und in den Manifestationen des Atheismus in unserer Zeit dem 'Darwinismus' und 'Materialismus'. Der beste Weg. dass diese Leute keine Muslime. Christentums und Judentums. ist in hohem Grade kultiviert. Aus diesem Grund bekommt man ein falsches Bild von jener Religion. und ein Muslim. vertrauenswürdig und zuvorkommend. SONDERN DIE BEFREIUNG DAVON Manche Menschen. Christen oder Juden sind. tolerant. ist etwas völlig anderes als die Vorstellungen. der Opferbereitschaft. Selbst wenn sie behaupten. Seinen Mitmenschen erweist er Liebe und Respekt. sind sie tatsächlich die Feinde der Religion und der Gläubigen. sich ihrer Religion entsprechend zu verhalten. Sie sind in Wirklichkeit Sozialdarwinisten.

Mord und Blutvergießen verboten. tretet allesamt in den Zustand des Friedens (Islam) und folgt nicht den Fußstapfen des Satans! Gewiss. Allah verdammt das Unheil Allah hat der Menschlichkeit befohlen. Mitleid. Aggressivität. auf ihnen lastet ein Fluch und eine üble Bleibe erwartet sie. dem Gesetz Gottes widrige Haltung ein. dass im Islam jegliche Art von Übeltaten einschließlich des Terrorismus und der Gewalttätigkeit von Gott verboten sind. so wie Allah dir Gutes tat. Im 208. Er hat Unglauben. die Allah dir zur Verfügung stellte ohne deine Verantwortlichkeiten in dieser Welt zu vernachlässigen und tu Gutes. folgen in den Fußstapfen des Satans. wodurch sich Gnade. seien hier nur zwei zitiert: Diejenigen aber. Vers der Sure Al Baqara wird die folgende Weisung gegeben: Ihr. Allah bietet die moralischen Lehren des Quran allen Menschen als ein Modell an. Wie aus diesem Vers ersichtlich ist. werden die Menschen Wohlbefinden erst dann erfahren. die offenbart wurde. Grausamkeit. wenn sie diesen Frieden annehmen und den moralischen Lehren des Quran entsprechend leben. (Sure 13:25 – ar-Ra'd) Und trachte nach der Heimstatt des Jenseits mit den Mitteln. Sittenlosigkeit. wodurch die ewige Gnade und Barmherzigkeit Allahs in dieser Welt zum Ausdruck kommen. Von den vielen Versen. Diejenigen. Toleranz und Frieden auf der Welt ausbreiten können. was Allah zu verbinden gebot und Korruption auf der Erde anrichten. ist er euch ein offenbarer Feind. und das brechen. die ihr glaubt. nachdem sie es eingegangen waren.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 25 Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins Das arabische Wort "Islam" ist gleichbedeutend mit "Frieden". das Böse zu meiden. und stifte kein Verderben auf Erden. die ihr Bündnis mit Allah brechen. wie in dem obigen Vers erwähnt. Rebellion. und nehmen damit eindeutig eine. die sich dieses Thema behandeln. um der Menschheit ein ausgefülltes Leben von Frieden und Wohlsein zu bieten. die gegen diese Gebote Allahs verstoßen. Der Islam ist eine Religion. Allah ist den Unheilstiftern sicherlich nicht zugeneigt! (Sure 28: 77 – al-Qasas) Es ist offensichtlich. .

26 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL und diejenigen verurteilt sind. wären die Menschen nur aus Furcht vor dem System religiös. Selbstverständlich können Muslime sich untereinander dazu anhalten. (Sure 88:21-22 – al-Ghaschiya) Jemanden zu zwingen. Verleumdung. ist gegen den Geist und das Wesen des Islams. Wer den falschen Göttern absagt und an Allah glaubt. eine Religion anzunehmen oder zu praktizieren. Misstrauen und negatives Denken über andere. Vom Standpunkt der Religion her kann nur gefordert werden. Man stelle sich ein vollständig gegensätzliches Gesellschaftsmodell vor. einen Mensch zu töten. Zum Beispiel. doch niemals unter Zwang. Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten Dem Quran gemäß ist es eine der größten Sünden. das die Menschen zum Glauben und Anbeten zwingt. Ein Muslim trägt zur Verschönerung und Verbesserung der Welt bei. wenn sie auf Gott ausgerichtet sind. Wenn es ein System gäbe. du bist nur ein Ermahner. die die Freiheit des Lebens. Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit Der Islam ist eine Religion. Und Allah hört und. Solch ein Gesellschaftsmodell wäre vollkommen konträr zum Islam. Es gibt keinen Zwang in der Religion! Die Rechtleitung ist nunmehr klar gegen das Irren abgezeichnet. Sie verurteilt Streitigkeiten und Konflikte unter Menschen. den moralischen Leitsätzen des Qurans zu folgen. in der die Menschen gesetzlich gezwungen werden. dem ist eine sichere Handhabe gegeben von der es kein Abreißen gibt. die Religion zu praktizieren. weiß alles. dass diese in einer Atmosphäre der Gewissensfreiheit praktiziert wird und lediglich Gottes Wohlgefallen zum Ziel hat. denn Glaube und Anbetung haben nur dann einen Wert. sondern verbietet es selbst. (Sure 2:256 – al-Baqara) So ermahne. eine Welt. der kein Verbrechen begangen hat: . denn es ist notwendig. der Ideen und des Denkens fördert. die solche Taten ausführen. du hast keine Macht über sie. Der Islam hat nicht nur Terror und Gewalttätigkeit untersagt. dass der Glaube aus freiem Willen und Gewissen akzeptiert wird. anderen Menschen in irgend einer Weise eine Meinung aufzuzwingen.

dass eine Person zu töten eine ebenso große Sünde ist. Allah hat offenbart. Der Islam. als hätte er der ganzen Menschheit zum Leben verholfen. von demokratischem Geist. Deshalb werden die Gläubigen. werden sich niemals der Rechenschaft entziehen können. wenn jemand einen Menschen tötet . droht denjenigen. den erwartet eine schmerzliche Strafe (Sure 25:68 – alFurqan) Wie aus den obigen Versen hervorgeht.. und wenn jemand einem Menschen zum Leben verhilft. Ein Muslim ist vor allem ein friedfertiger Mensch. die glauben und einander zur Geduld und Barmherzigkeit anhalten. um Erlösung und Seine Gnade zu empfangen und das Paradies erlangen. wie er im Quran dargelegt wird... eine drastische Strafe. als hätte er alle Menschen getötet. aufgeklärte und progressive Religion. . aufgeklärt. dass sie nach ihrem Tode Rechenschaft vor Gott ablegen müssen. die wissen. Und Unsere Gesandten kamen bereits vordem zu ihnen mit den deutlichen Zeichen. die keinen anderen Gott neben Allah anrufen und niemanden töten – es sei denn zu Recht – und die keine Unzucht begehen. ist eine moderne. die Allah Seinen Dienern offenbarte. kultiviert. ist eins der wichtigsten moralischen Gebote. (Sure 90:17-18 – al-Balad) Wie aus diesem Vers erkenntlich wird. die von Ihm errichteten Grenzen nicht zu überschreiten. und diejenigen. die sie am Jüngsten Tag in der Gegenwart Allahs ablegen müssen. er ist tolerant. Diese sind die Anwärter der rechten Seite. würde einem anderen Mensch Schaden zufügen. ist es so. Niemand. der Allahs Anrecht (auf Gehorsam) respektiert.es sei denn als Vergeltung für einen begangenen Mord oder Korruption im Land . dass sie Gerechtigkeit und Bestrafung in dieser Welt entgehen können. doch danach haben viele von ihnen alle Maße des Übels auf der Erde überschritten! (Sure 5:32 – al-Maida) . "einander zur Geduld und Barmherzigkeit anzuhalten". mitleidsvoll und barmherzig zu sein In diesem Vers wird die islamische Ethik erklärt: So gehörte er zu denen.. Allah befiehlt den Gläubigen.ist es so sei.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 27 . wie die ganze Menschheit zu töten. denn wer dies tut. sehr bedacht darauf sein. Diejenigen. die glauben. die unschuldige Menschen ohne berechtigten Grund töten.

. der mit dem Gebot "Übe Nachsicht. Er respektiert andere Ansichten und schätzt Kunst und Ästhetik. Sprache und Kultur machten sie es den Menschen. Über Jahrhunderte haben sich Muslime durch ihre Toleranz und Barmherzigkeit ausgezeichnet. die. die sie unterworfen hatten. die völlig verschieden voneinander waren möglich. Er nimmt in jeder Situation eine aufgeschlossene Haltung ein und verhindert dadurch Spannungen und schafft eine angenehme Atmosphäre. die aus derartigen Mitgliedern bestehen. drückt das Konzept der Langmut und Toleranz aus. Glück. Sicherheit." beginnt. den Zugang zu Wissen. ist deutlich zu erkennen. und eröffneten damit denen. Auf jeder Stufe ihrer Ausbreitung schafften Muslime gesetzwidrige Traditionen ab und schufen eine freie und tolerante Atmosphäre. unter einem Dach in Freiheit und Frieden miteinander zu leben. und genossen die Freiheit ihren eigenen Kulturen entsprechend zu leben und ihren eigenen religiösen Riten zu folgen. In den Bereichen der Religion. in ihnen werden mehr Freude. Wohlstand und gesellschaftlichen Positionen. wie Muslime diese wichtige moralische Lehre des Qurans in ihrem sozialen Leben verwirklichten. In Gesellschaften. Wohlstand und Segen vorherrschen als in den modernsten Staaten der heutigen Welt. Gerechtigkeit. Wenn man die Geschichte des Islams betrachtet. Alle ethnischen Gruppen innerhalb dieser multinationalen Gemeinschaft übten frei ihre Religion aus. nähert sich seinen Mitmenschen mit dem Altruismus.. das eines der Grundprinzipien der islamischen Religion ist. Vers der Sure al-A'raf.28 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ehrlich. In jeder Periode sind sie die gerechtesten und barmherzigsten Menschen gewesen. wenn . wird sich eine höher entwickelte Zivilisation und ein höheres Niveau sozialer Moral einstellen. in Kunst und Wissenschaft bewandert und zivilisiert. Ein Muslim. Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten Der 199. den der Islam erfordert. Tatsächlich ist es die spezielle Toleranz der Muslime alleine. der in den hochentwickelten moralischen Lehren des Quran erzogen wurde. Auf diese Weise war einer der wichtigsten Gründe für das jahrhundertelange Fortbestehen des mächtigen und ausgedehnten Osmanischen Reiches seine vom Islam inspirierte tolerante und verständnisvolle Politik.

51 ff. 178 2. The Intercollegiate Review. Man in Process. Kampf um Mao's Erbe.F.L... 1993 11. Darwinian Evolution and Human History. Science Press. Burt Co. A L. Europe Since 1870: An International History. Young. 1971. OH. die Öffentlichkeit über die wahren moralischen Lehre des Islams zu unterrichten. 1. Reason in Revolt: Marxism and Modern Science. Stalin and The Shaping of the Soviet Uninon. The Long war Against God. Creation Ex Nihilo Technical Journal 13 (2): 101 ff. 1990. 338 f. 24. sondern sind. The Complete Totalitarian".Alan Woods and Ted Grant. 78 8. 1980 10. "Marxism and Darwinism". zitiert in Henry M. Morris. der in der Welt heute unter dem Namen "islamischer Terrorismus" verübt wird. dir zuwenden als wäre er ein guter Freund. London. Glück und Gerechtigkeit bringen wird. The Scientific Background of the Nazi Race Purification Program. von Verbrechern. http://www. S. Massachusetts. Die islamische Religion und die moralischen Lehren des Quran unterstützen den Terrorismus und die Terroristen in keiner Weise. "Adolf Hitler. Racism. 164 6. Fall 1985. Gann. er ist das Werk von ignoranten. R. zitiert in Bolton Davidheiser. S... der dir in Feindschaft gegenüberstand. Weise (das Böse) zurück mit etwas das besser ist.Theodore D. S.. S. World. Jerry Bergman. Europe Since 1870: An International History. dass die moralische Lehre. 54 3. mit dem die Welt von der Geißel des Terrorismus befreit werden kann. der ganzen Welt Frieden und Heil bringen kann. voreingenommenen Leuten.html 4.Lalita Prasad Vidyarthi.Robert M. 1961. S. S.Alex de Jonge. S. S. 1990. der Welt Frieden. die der Menschheit im Islam geboten wird. S. Glasgow. Hall.Mehnert.James Joll. Vendôme. Penguin Books. 1874. 1987. Unesco. Worthington. die mit der Religion nichts zu tun haben. Pub.M. New York. Co.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 29 sie praktiziert wird wie sie im Quran befohlen wird. 1983. "Darwinism and the Nazi Race Holocaust". Middlesex. 164 5.H. 1989.org/avoid/nazi. 1999 9. Die Erwiderung auf diese Individuen und Gruppen. 1983 . steht vollständig abseits der moralischen Lehre des Qurans.. China and Charles Darwin. so wird sich der. ganz im Gegenteil das Heilmittel.Charles Darwin. 1977 13. Der Barbarismus. Deutsche Verlags-Anstalt.trufax. Der Quran bezieht sich auf diese besondere Art der Toleranz folgendermaßen: Das Gute und das Böse gleichen sich nicht.. Science and Pseudo-Science.James Reeve Pusey. Cambridge. S. 76 f. W E Lammers (ed) Scientific Studies in Special Creationism. Historical Studies on Science and Belief. France. Penguin Books. 2nd edition. The Descent of Man. New York. Middlesex. 22 12.Hickman. die ihre barbarischen Anschläge unter dem Deckmantel des Islams ausführen ist. Biocreation. 7. Baker Book House. 1983. William Collins Sons & Limited Co. (Sure 41:34 – Fussilat) Schlussfolgerung All dies zeigt.James Joll. Ashley-Montagu.

ERSTER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES DARWINISMUS .

wurde es dann von Denkern wie Karl Marx. Faschismus. Charles Darwin und Sigmund Freud in einigen wissenschaftlichen Fachrichtungen integriert. Jh. sie untermauert eine trügerische Philosophie. akzeptierte das grundsätzliche materialistische Konzept des Fortschritts . Kommunismus. ohne irgend einen direkten Bezug zu ihrem Alltag. lediglich eine interne Angelegenheit der biologischen Wissenschaften zu sein. Die materialistische Philosophie. Obwohl der Materialismus als eine moderne. Die atheistischen Philosophen des 18. lediglich wissenschaftliche Bedeutung.EINLEITUNG Wozu dient die Evolutionstheorie? F ür einige Leute hat die Evolutionstheorie. Jh. Die vergangenen zwei Jahrhunderte waren eine blutige Arena des Materialismus: Ideologien. In anderen Worten. Die Evolutionstheorie geht weit darüber hinaus. Kriege und Chaos in die Welt gebracht. der eine direkte Ausgeburt der materialistischen Philosophie ist. dessen einzige Lebensregel "Konflikt" ist. und annimmt. wissenschaftlich begründete Philosophie dargestellt wird. Dies ist jedoch ein weitverbreitetes Missverständnis. die Wissenschaft wurde vergewaltigt um den Materialismus unterzubringen. hat den Tod von 120 Millionen Menschen zu verantworten. oder der Darwinismus. die ausschließlich die Existenz der Materie anerkennt. zu einer Neubelebung. behauptet dass er nichts weiter als ein Tier ist. ist der Materialismus in der Tat ein Dogma der Antike. verhalfen dem Dogma. das in der griechischen Antike ersonnen worden war. die sich auf dem Materialismus gründeten (oder solche die in der philosophischen Debatte gegen den Materialismus argumentierten. und im 19. obwohl er vorgibt eine Alternative zur materialistischen Weltanschauung zu sein. die eine große Menge von Menschen in ihren Bann gezogen hat: den Materialismus. der. dass der Mensch eine "Anhäufung von Materie" ist. jedoch seine grundsätzlichen Prinzipien teilten) haben kontinuierlich Gewalt. ohne irgend eine wissenschaftliche Grundlage.

der Gründer des Kommunismus und des dialektischen Materialismus. Die Evolutionstheorie. Mitleid. und daher auch für den Kommunismus bereitstellte. Religion aufrechtzuerhalten. Von dem Motto der Materialisten "das Leben ist ein Kampf" verleitet. dass der Materialismus eine wissenschaftliche Philosophie sei.32 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Karl Marx machte es deutlich. die beanspruchen. wie Liebe. findet man in jeder Ideologie.1 . Selbstlosigkeit. Keuschheit. der den Menschen auf die Ebene des Tiers degradiert. die Unterschiede zwischen Menschen als einen "Grund zum Konflikt" sieht. Massaker. was zu einer Lebensführung gemäß den Gesetzen der Wildnis führte. hat die Säulen der Moral. Das trifft ebenso auf die Terroristen unserer Tage zu. Sie liefert den Mythos. Seine Sympathie für Darwin ist auch aus der persönlichen Widmung ersichtlich. betrachteten die Leute ihr Dasein als nichts weiter als einen Widerstreit von Interessen. oder der Darwinismus kommt an diesem Punkt gelegen. Außer dem Aufkommen dieser beiden blutigen Ideologien ist dem Materialismus auch die Korruption individueller und sozialer Moral zuzuschreiben. Ehrlichkeit und Gerechtigkeit zerstört. und brachte tyrannische Regime. "Das Kapital" schrieb: "In tiefer Anerkennung – Für Charles Darwin" durch Konflikt. doch die größte Sünde begehen indem sie unschuldige Menschen ermorden. Weltkriege und Völkermord hervor. dessen Existenz unwillkürlich und ohne irgend welche Verantwortlichkeiten ist. um das Mosaik zu vollenden. dass der Darwinismus "die naturgeschichtliche Grundlage" seiner Weltanschauung sei. die Karl Marx für ihn in ein Exemplar der deutschen Fassung seines größten Werks. die für einen Großen Anteil der menschlich verursachten Katastrophen der letzten zwei Jahrhunderte verantwortlich ist. Aus diesem Grund schrieb Karl Marx. dass Darwins Theorie eine gute Grundlage für den Materialismus. Spuren dieser Philosophie. Die trügerische Botschaft des Materialismus.

Harun Yahya wurde zum Thema eines Artikels in New Scientist unter der Überschrift "Darwin auf dem Scheiterhaufen" (Burning Darwin). dass in der Türkei "anspruchsvolle Bücher . eine allgemein wissenschaftliche. Italienisch. Science. Russisch. Seit seiner Erstveröffentlichung in der Türkei und dann in vielen anderen Ländern wurde es von Millionen gelesen und geschätzt. beobachtete.Wozu dient die Evolutionstheorie? 33 Diese Grundlage ist jedoch verrottet. Deutsch. Dieses Buch wurde mit der Absicht geschrieben. Diese führende. sonder Schöpfung ist. diese Tatsache den Menschen zur Kenntnis zu bringen. dass die volkstümliche Auffassung.com frei einsehbar. falsch ist. April 2000. einschließlich des Menschen. dass seine Bücher "sich überall in der Islamischen Welt verbreiten". führende Zeitschrift innerhalb akademischer Kreise hob die Reaktionen die die Werke von Harun Yahya hervorriefen. den das Buch Der Evolutionsschwindel gemacht hat wurde von den Verfechtern der gegenseitigen Auffassung anerkannt. dass der Ursprung unseres Daseins nicht Evolution. Gott erschuf das Universum und alle Lebewesen. Wissenschaftliche Ergebnisse widerlegen den Darwinismus völlig.) Der Einschlag. "Die Schöpfung schlägt Wurzeln am Treffpunkt des Abendlands und des Morgenlands" (Creationism Takes Root Where Europe. die den Darwinismus für wissenschaftlich hält. Asia Meet). Außer in türkischer Sprache wurde das Buch in Englisch. und enthüllt. (Der Textinhalt des Buchs in all diesen Sprachen ist bei www. Spanisch. und äußerte ihre Bedenken. Mai 2001. Bosnisch.evolutiondeceit. Moderne wissenschaftliche Entdeckungen haben immer wieder erwiesen. und ihren Intellektualismus hervor. dass Harun Yahya ein "internationaler Held" wurde. Malaiisch und Indonesisch veröffentlicht. Arabisch. Der Science Artikel vom 18. bekannte darwinistische Zeitschrift bemerkte in ihrer Ausgabe vom 22.

Die Evolutionstheorie ist total festgefahren – eine Tatsache. Der Journalist fährt dann fort Harun Yahyas Werk abzuwägen. . Jh. in die Irre geleitet hat. darwinistischen Dogmas leisten wird. Wir hoffen.. sondern ein pseudo-wissenschaftliches Dogma. bieten sie dennoch keine wissenschaftlichen Gegenargumente.34 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wie The Evolution Deceit (Der Evolutionsschwindel) und The Dark Face of Darwinism (Die Schattenseite des Darwinismus). und was unsere Pflichten gegenüber unserem Schöpfer sind.. dass der Darwinismus nicht eine wissenschaftliche Theorie ist. die sich bei der Lektüre der folgenden Kapitel klar entfalten wird. "eine der stärksten Anti-Evolutionsbewegungen in der Welt außerhalb der Nordamerikas hervorgebracht hat". das die Menschheit seit dem 19. in bestimmten Teilen des Landes einen größeren Einfluss ausüben. und dass es die Menschen zur Besinnung auf die fundamentalen Tatsachen unserer Existenz anregt. dass solche ganz einfach nicht zu finden sind. zur Kenntnis nehmen. das im Namen der materialistischen Philosophie aufrechterhalten wird. das wie er sagt. Der Grund dafür ist natürlich. Das Buch wird Ihnen helfen zu erkennen. den das Buch Der Evolutionsschwindel machte. Obwohl diese evolutionistischen Veröffentlichungen den Einschlag. wie wir ins Dasein kamen. dass Der Evolutionsschwindel für lange Zeit einen Beitrag zur Demolierung des materialistischen. trotz gegenteiliger Beweise und unumstößlicher Widerlegung. als Textbücher".

Zum Beispiel dürfte es für einen derartigen Biologen kaum schwierig sein. dass die wunderbare Ordnung. sondern Millionen von Proteinen zufällig entstanden. dass dieses Protein unter primitiven Umweltbedingungen vor Milliarden Jahren zufällig zustande gekommen sei. ein Produkt des Zufalls sei. würde für schwachsinnig oder geistesgestört gehalten werden. dass Zufallsereignisse stets nur Verwirrung und Chaos hervorbringen. als in allen Lebensformen offenbar ist. dass sie der Öffentlichkeit ihre eigenen Vorurteile und philosophischen Anschauungen. Obwohl sie sich dessen bewusst sind. die unfassbare strukturelle Harmonie innerhalb eines Proteinmoleküls – dem Grundbaustein des Lebens – zu erkennen. Tatsächlich jedoch verhält es sich bei den. um die erste lebendige Zelle zu bilden. die Evolutionstheorie vertretenden Wissenschaftlern so. dass diese Ziegelsteine zufällig zusammentrafen und dann – ebenfalls durch Zufall – einer auf den anderen kletterten. aufzwingen. Es würde ihnen nie in den Sinn kommen.KAPITEL 1 Zur Befreiung von Vorurteilen D ie meisten Leute nehmen alles. Ganz im Gegenteil. würde es ihm niemals in den Sinn kommen. er behauptet ferner ohne zu zögern. Planung und Gestaltung. behaupten sie z. Wenn der selbe Wissenschaftler bei einem Spaziergang drei aufeinander geschichtete Ziegelsteine auf einer ebenen Straße fände. und somit die Unwahrscheinlichkeit einer zufälligen Entstehung desselben. was aus dem Mund von Wissenschaftlern kommt als zweifellose Wahrheit an. die sowohl im Kosmos. unter dem Deckmantel der "Wissenschaftlichkeit". . Solch eine Person ist ein "evolutionistischer" Wissenschaftler. dass selbst Wissenschaftler den einen oder anderen philosophischen oder ideologischen Vorurteilen unterlegen sein können.. dass nicht nur eines. Und diese Ansicht verficht er in blindem Starrsinn. jeder der solch eine Behauptung äußerte. B. und dennoch behauptet er. Doch dem nicht genug. und sich dann auf unglaubliche Weise zusammentaten.

die in der Lage sind.B. deren Wahrscheinlichkeit 99 Prozent beträgt. dass die erstere Anschauung eine "100-prozentige" Wahrscheinlichkeit beinhaltet. derartig irrationale Denkweisen an den Tag legen. dass Menschen. dass alle lebenden Organismen in ihren gegenwärtigen komplexen Strukturen von Allah erschaffen wurden. die andere Alternative.und planlosem Zusammentreffen von Umständen gebildet hat. Weisheit und Wissen ist. In bezug auf die Entstehung des Lebens auf der Erde können zwei Anschauungen vorgebracht werden: Die erste ist. den Tatsachen zu entsprechen. als die gültige zu betrachten. Das heißt. das Leben wurde bewusst hervorgebracht. in anderen Worten: es wurde "erschaffen". die der Molekularbiologie in Betracht zieht. Diese Realität ist nicht nur eine bloße Angelegenheit von Überzeugung. dass auch nur eine lebende Zelle – oder selbst nur eines. wird dies auch durch Wahrscheinlichkeitsberechnungen immer wieder bestätigt. beide Alternativen in Betracht gezogen werden. kann man erkennen. Die zweite ist. Alle Lebewesen kamen ins Dasein. sondern die konsequente Schlussfolgerung zu der man von . dass.36 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wie ist es dann möglich. wenn es darum geht. entsprechend des "intelligenten Entwurfs" eines Schöpfers. Wenn man wissenschaftliche Daten. Und falls die Wahrscheinlichkeit für eine der beiden Alternativen wesentlich geringer ist. dass keinerlei Möglichkeit besteht. sich gedanklich mit ihrer eigenen Existenz zu beschäftigen? Es kann nicht behauptet werden. ziel. der erhaben in Macht. ist es rational und wissenschaftlich. Wie wir in den folgenden Kapiteln aufzeigen werden. gewöhnliche Vorgänge rational zu beurteilen. Das bedeutet. beispielsweise nur ein Prozent. dass diese Einstellung "im Namen der Wissenschaft" angenommen wird. Damit hat die evolutionistische Auffassung bezüglich der Entstehung des Lebens keinerlei Chance sich als zutreffend zu erweisen. Letztere ist das Postulat der Evolutionstheorie. wie die Evolutionisten behaupten. z. Wir wollen dieses wissenschaftliche Prinzip weiterhin im Auge behalten. dass das Leben sich aufgrund von unbewusstem. Wissenschaft erfordert. der in dieser Zelle vorhandenen Millionen von Proteinen – durch Zufall hätte entstehen können. wenn zwei gleichermaßen mögliche Alternativen in Bezug auf einen gegebenen Fall bestehen.

Logik und Wissenschaft geführt wird. um diese Philosophie zu unterstützen. Wissenschaftlichkeit seiner Philosophie. Wenn die Wissenschaft die Behauptungen der Evolution widerlegt . Unter diesen Gegebenheiten sollte unser "evolutionistischer" Wissenschaftler seine Behauptungen zurückziehen und sich an Tatsachen halten. die Sturheit und Vorurteile unseres "Wissenschaftlers" steigern sich weiter mit jeder erneuten Konfrontation mit der Wirklichkeit.wird versucht. zu welch perverser Beurteilung und Willkür diese verblendete Hingabe führen kann. Jahrhunderts angelangt . Dieser Wissenschaftler erörtert die Wahrscheinlichkeit der zufälligen Bildung des Cytochrom C.und an genau diesem Punkt sind wir jetzt am Ende des 20. es in Wirklichkeit vorzieht. Ideologie und Dogmatik zu opfern. Andernfalls zeigt er damit. oder dass er sich ein Leben lang einem absurden Hirngespinst widmet. diese zu verzerren und in eine Position zu bringen. ist die materialistische Philosophie. in der sie die Evolution unterstützt . abergläubischer Glaube. Andernfalls müssen irgendwelche übernatürlichen Kräfte. Blinder Materialismus Der Glaube. die außerhalb . Die folgende Aussage eines bekannten evolutionistischen Biologen aus der Türkei ist ein gutes Beispiel dafür. die sowohl offensichtlich als auch erwiesen sind. Die sogenannte "wissenschaftliche Grundlage" der materialistischen Philosophie ist die Evolutionstheorie. von dem hier die Rede ist. Seine Einstellung kann mit einem einzigen Wort erklärt werden: "Glaube". dass falls das Leben eine bestimmte Reihenfolge benötigt. Das bedeutet. dass er. das er in seiner Phantasie ausgeheckt hat. dass die Wahrscheinlichkeit einer Verwirklichung derselben vielleicht einmal im ganzen Universum besteht. denn es kann keine andere Erklärung dafür geben. anstatt ein wahrer Wissenschaftler zu sein. Der Zorn.Zur Befreiung von Vorurteilen 37 Weisheit. eines der lebenswichtigsten Enzyme: Im Grunde genommen ist die Möglichkeit der Bildung einer Cytochrom C Folge gleich Null. kann man sagen.nur um den Materialismus aufrechtzuerhalten. dass Materie seit aller Ewigkeit existiert habe und es nichts anderes als die Materie gäbe. Doch ist dies ein verblendeter. dass jemand alle Tatsachen außer Acht lässt. die besagt. die blind verteidigt wird.

werden in den selben materialistischen Bann gezogen und verblendet und fallen der gleichen unvernünftigen Psychologie anheim.und viele andere.38 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL unseres Definitionsbereichs liegen in ihrer Bildung tätig gewesen sein. Behe. Der amerikanische Biochemiker. Es bedurfte zehntausender Forscher. an das "Design" oder die "Schöpfung" der Lebewesen zu glauben. Dr. einer der bekannten Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft.dazu getrieben. die sich von den Fesseln dieses Banns befreien und mit einem aufgeschlossenen Geist denken. Alle. die völlig vernunftwidrig sind. zögern nicht. die "so gut wie Null" ist. das Leben im molekularen Bereich zu entdecken . Letzteres zu akzeptieren ist dem wissenschaftlichen Ziel nicht angemessen. die in letzter Zeit starken Zuspruch gefunden hat.ist ein lauter. die einen großen Teil ihres Lebens langwieriger Laborarbeit widmeten. wie folgt: In den letzten vier Jahrzehnten hat die moderne Biochemie die Geheimnisse der Zelle aufgedeckt. wenn sie deren Bücher und Artikel lesen. die diesen Wissenschaftlern glauben und vertrauen. Wir müssen uns daher mit der ersten Hypothese auseinandersetzen... zu akzeptieren. Michael J. beschreibt die Wissenschaftler. dass es als eine der größten Errungenschaften in der Geschichte der Wissenschaft betrachtet werden muss. die es ablehnen. Menschen.. Dieser dogmatische materialistische Standpunkt ist die Ursache.. Behauptungen zu akzeptieren. Statt dessen umgibt eine merkwürdige. eher eine Wahrscheinlichkeit. als die Schöpfung. deutlicher. die Existenz eines Schöpfers anzuerkennen. die andere als gültig betrachtet werden.2 Dieser Wissenschaftler erachtet es tatsächlich als "wissenschaftlicher". durchdringender Schrei des "Designs"! Das Resultat ist so eindeutig und so bedeutend. die an dem gleichen materialistischen Dogma festhalten . deren eine eine "Nullwahrscheinlichkeit" der Realisierung hat.. verlegene Stille die außerordentliche Komplexität der Zelle. warum viele bekannte Persönlichkeiten der wissenschaftlichen Gemeinschaft Atheisten sind. ist der Wissenschaftler . der die Theorie des "intelligenten Designs" vertritt. die Zelle zu erforschen – d. Wissenschaftlichen Grundsätzen entsprechend jedoch muss im Fall von zwei Erklärungsalternativen für ein gegebenes Phänomen. Das Ergebnis dieser kollektiven Bemühungen.h. Da jedoch die dogmatische materialistische Einstellung die Annahme eines erhabenen Schöpfers ausschließt. Warum stürzt sich die wis- .

sicherlich ein Vorkommen sehr großer Unwahrscheinlichkeit. und Wir alle Dinge vor ihren Augen anhäuften. Gemäß Dawkins "haben sich unter Umständen alle Atome des Arms der Figur auf einmal in der gleichen Richtung bewegt .Zur Befreiung von Vorurteilen 39 senschaftliche Gemeinschaft nicht gierig auf diese sensationelle Entdeckung? Warum wird die Beobachtung des Designs mit intellektuellen Handschuhen angefasst? Das Dilemma liegt darin. weist unverhüllte Komplexität der Zelle" sie auf die Existenz eines Schöpfers hin und dennoch sind sie durch ihre dogmatischen materialistische Ausbildung so abgestumpft und verblendet geworden. Doch die meisten von ihnen sind ignorant. Indem sie zu Folge ihrer Abgestumpftheit in ignorantem Selbstbewusstsein schwelgen. Ein typischer Fall ist der bekannte Evolutionist Richard Dawkins. während die andere Seite die Urheberreferenz – Gott – enthalten muss."4 Die Psychologie der Leugner ist so alt wie die Menschheitsgeschichte. noch ist es ihre spezielle . würden sie dennoch nicht glauben. es sei denn Allah wollte es. verlieren ihre Aufnahmefähigkeit schließlich völlig. ist das dogmatische Denken der Evolutionisten weder eine originelle Denkweise. nicht zu wähnen ein Wunder gesehen zu haben. dass sie in ihrer Leugnung verharren. Im Quran wird sie folgendermaßen beschrieben: "Und selbst wenn Wir die Engel zu ihnen hinabsenden würden. der die Christen dazu aufruft. selbst wenn ihnen eine Madonnenfigur zuwinkte. Menschen. dass die eine Seite des Elefanten mit "intelligentes Design" beschriftet ist." (Sure 6:111 – al-An'am) Wie dieser Vers deutlich zeigt. die "Eine peinliche Stille umgibt die von diesen Leuten durchgeführt wird. jedoch möglich. die ständig die deutlichen Zeichen und Beweise des Schöpfers ignorieren. wo ihnen eine Absurdität als Tugend erscheint. die man in Zeitschriften und im Fernsehen beobachten kann und deren Bücher man lesen Michael Behe: mag. All die wissenschaftliche Forschung.3 Dies ist die bedauerliche Lage der atheistischen evolutionistischen Wissenschaftler. können sie selbst dahin gelangen. und wenn die Toten zu ihnen sprächen.

Die gleiche Psychologie wird in einem anderen Vers des Qurans definiert: Und selbst wenn Wir ihnen ein Tor des Himmels öffneten. dass das Bett. dass dies absolut logisch und rational ist. macht eifrige Propaganda für die Evolution Evolutionistische Massenindoktrination Wie in dem oben zitierten Vers angedeutet. Wenn zum Beispiel jemandem unter Hypnose eingeflößt wird. woran sich der evolutionistische Wissenschaftler hält kein modernes wissenschaftliches Denken. Er denkt. die die Potenz und Möglichkeiten der Indoktrinationsmechanismen zeigen. sondern Ignoranz. sondern so. Was mit "Bann" gemeint ist.40 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Eigenheit. ist eine Konditionierung. der der weltweiten Annahme der Evolutionstheorie zugrunde liegt. ein Auto sei. Diese Indoktrination hat einen negativen Effekt auf das Gehirn und behindert das Urteilsvermögen. die durch Indoktrination erzielt wird. Nein. durch das sie hinaufstiegen. der ihre Vernunft blockiert. In Wirklichkeit ist das. wie es ihm eingetrichtert wurde. dass sie die vorhandene Verdrehung der Wahrheit gar nicht mehr erkennen. sondern wir sind verzauberte Leute! (Sure 15:14-15 – alHijr) Richard Dawkins. beginnt letztlich die Wirklichkeit nicht mehr als das was sie ist wahrzunehmen. würden sie gewiss sagen: "Nur unsere Blicke wurden verwirrt. Menschen werden einer derart intensiven Gehirnwäsche bezüglich des Wahrheitsgehalts der Evolutionstheorie ausgesetzt. warum Menschen Realitäten ihrer Existenz nicht erkennen können. Beispiele wie dieses. eine Art "Bann". da er es tatsächlich so sieht und keine Zweifel an der Richtigkeit seiner Vorstellung hat. die durch unzählige Experimente nachgewiesen und in der wissenschaftlichen . auf dem er liegt. wird er nach der Hypnose das Bett als Auto wahrnehmen. das einer ständigen Indoktrination ausgesetzt ist. Das Gehirn. sind wissenschaftliche Tatsachen. ist einer der Gründe. Es ist der gleiche "Bann". die sich seit den unzivilisierten heidnischen Gesellschaften bis heute erhalten hat.

. um akademische Anerkennung zu erlangen und gefördert zu werden. Den Kritikern wird Förderung durch staatliche Organe versagt. Das System treibt diese Wissenschaftler soweit. und beanspruchen. Eine bedingungslose Annahme der Evolution ist das vorrangigste Kriterium. und so werden die . die Interpretation der Beweise eng einzuschränken. akademischen Quellen und "wissenschaftlichen" Foren ausgesetzt sind. Junge Anwärter auf eine wissenschaftliche Karriere. viele evolutionistische Wissenschaftler fort.. nach wissenschaftlichen Bestätigungen für die vernunftwidrigen und überholten evolutionistischen Mutmaßungen des 19. sind den Massen durch solche Indoktrinationsmethoden aufgezwungen worden. eignen sich im Lauf der Zeit mehr und mehr dieser materialistischen Weltanschauung an. Es gibt noch weitere Zwangsmechanismen.Die dogmatischen Darwinisten beginnen damit. Jahrhunderts zu suchen. auf der sie basiert. dass dies die einzige Möglichkeit sei Wissenschaft zu betreiben. die Wissenschaftler zu Evolutionisten und Materialisten werden lässt. Der amerikanische Molekularbiologe Jonathan Wells beschreibt diesen Unterdrückungsmechanismus in seinem. Im Westen muss ein Wissenschaftler bestimmte Normen erfüllen. welche Projektvorschläge für eine Förderung zur "kollegialen" Begutachtung an die Dogmatiker weiterleiten. dass eine Annahme dieser Theorie tatsächlich den elementarsten Prinzipien der Vernunft zuwider ist. im Jahr 2000 erschienen Buch "Ikonen der Evolution" [Icons of Evolution]: . sind unfähig zu erkennen. Die selbe Indoktrination fesselt auch Wissenschaftler. Die Evolutionstheorie und materialistische Weltanschauung. die seit langem durch wissenschaftliche Nachweise widerlegt worden sind.Zur Befreiung von Vorurteilen 41 Literatur ausführlich beschrieben sind und eine alltägliche Angelegenheit in den psychologischen und psychiatrischen Textbücher darstellen. deren Veröffentlichungsgremien von den Dogmatikern beherrscht sind. die ständig der evolutionistischen Indoktrination durch die Medien. oder seine Artikel in wissenschaftlichen Journalen veröffentlichen lassen zu können. dass sie ihr ganzes Leben und ihre wissenschaftliche Karriere der Aufrechterhaltung eines dogmatischen Glaubens hingeben. Unter dem Einfluss dieses Banns fahren. die Veröffentlichung ihrer Beiträge wird von den hauptsächlichen Journalen verweigert. Menschen. Kritiker werden als unwissenschaftlich gebrandmarkt.

dass die Evolutionstheorie in Wahrheit ein Schwindel ist . Im verbleibenden Teil dieses Buchs werden wir die Befunde der modernen Wissenschaft. Oder. um die Tatsache der Schöpfung zu verschleiern. ist. nicht. die sich hinter den Kulissen der Behauptung. Der Mensch kann die Tatsache der Schöpfung leicht erkennen. die sich dieser Tatsache bewusst sind. wird er bald die kristallklare Wahrheit entdecken. die von den Evolutionisten entweder mutwillig ignoriert. Es wäre wünschenswert. wo er nur von hingegebenen Forschern gefunden werden kann. dass Lebewesen nicht zufällig entstanden. die auch von der modernen Wissenschaft in jeder Hinsicht demonstriert wird. Die unumgängliche Wahrheit. weil sie einen wissenschaftlichen Wert hätte. durch den der Verstand der Leute verblendet und ihre Urteilsfähigkeit gelähmt werden. wenn er seine eigene Existenz betrachtet. Wenn er sich von diesem Bann befreit und klar. und alle Gegenbeweise unter den Teppich gekehrt wurden. ungezwungen und vorurteilslos denkt. Sehr wenige Wissenschaftler. Die Evolution wird am Leben erhalten. Sobald die Kritiker zum Schweigen gebracht wurden. der von der Wissenschaft auf jedem Schritt Lügen gestraft wird. erklären die Dogmatiker. was in diesem Buch dargelegt ist. können es sich leisten. und dass er ernsthaft darüber nachsinnt. oder wenn er über die Vollendung in jedem anderen Lebewesens reflektiert. sondern weil sie eine ideologische Forderung ist. doch der aufrecht erhalten wird. sondern ein Ergebnis der Schöpfung sind. oder "in spezialisierten Veröffentlichungen beerdigt" werden. und die einen klaren Beweis der Existenz Gottes ans Licht bringen. In diesem Prozess verschwindet jeglicher Beweis gegen die Darwinsche Anschauung einfach. geradeso wie Zeugen gegen die Mafia. Der Leser wird Zeuge davon. der Beweis wird in spezialisierten Veröffentlichungen beerdigt.ein Betrug. wie er aus einem Tropfen Samenflüssigkeit entstand. abspielt.42 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Kritiker allmählich vollständig aus der wissenschaftlichen Gesellschaft verbannt. und dass keine Beweise gegen sie vorlägen. dass eine wissenschaftliche Debatte über ihre Theorie im Gange sei. die gegen die Evolution sprechen untersuchen. dass es dem Leser gelänge aus diesem Bann auszubrechen. die "Evolution werde immer noch von der Welt der Wissenschaft akzeptiert". . 5 Dies ist die Wirklichkeit. auf die Blöße des Kaisers hinzuweisen.

sondern auch daran. wobei sie nicht nur an die Existenz Gottes glaubten. Kopernikus. Die meisten der heidnischen Philosophen der griechischen Antike vertraten die Idee der Evolution. das von Gott erschaffene Universum zu erforschen. der der "größte Wissenschaftler. Linné der Pionier der Botanik und Zoologie. Cuvier. und daher diese Aussage gemacht hatte: "Ich kann mir keinen wirklichen Wissenschaftler ohne diesen tiefen Glauben vorstellen. sondern der Glaube an Gott. und Isaac Newton. und die Gesetze und Einzelheiten Seiner Schöpfung zu erkennen. Astronomen wie Leonardo da Vinci. Keppler und Galileo.KAPITEL 2 Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie ie Ursprünge des evolutionistischen Gedankenguts gehen zurück bis ins Altertum. der Vater der Paläontologie. sie alle studierten Wissenschaft. dass das Universum als Ergebnis Seines Schöpfens ins Dasein kam. aller Zeiten" genannt wurde. erkennt dass über dem Eingang zu den Pforten des Tempels der Wissenschaft diese Worte geschrieben sind: Du musst Glauben D . Wenn wir die Geschichte der Philosophie näher betrachten finden wir. der deutsche Physiker Max Planck äußerte: "Jeder der sich ernstlich in wissenschaftlicher Arbeit jeglicher Art betätigt hat. Es ist jedoch nicht diese heidnische antike Philosophie.6 Albert Einstein. Die meisten Vorkämpfer der modernen Wissenschaft glaubten an die Existenz Gottes. Die Situation kann bildlich ausgedrückt so dargestellt werden: Wissenschaft ohne Religion ist lahm. der als das größte Genie unserer Zeit gilt war ein weiterer Hingebungsvoller Wissenschaftler der an Gott glaubte. und die treibende Kraft hinter ihren wissenschaftlichen Studien war das Verlangen. dass die Idee der Evolution das Rückgrad vieler heidnischer Philosophien darstellt."7 Der Gründer der modernen Physik. das. wo sie als dogmatische Überzeugung einen Versuch darstellten die Tatsache der Schöpfung zu verneinen. der eine fördernde Rolle in der Geburt und Entwicklung der neuzeitlichen Wissenschaft gespielt hat.

welche sich an Bord des Schiffs H. dass es das Vorhandensein eines organisierenden Willens voraussetzt. Mit dieser Idee im Kopf nahm er an. wird behauptet. welche die Evolutionstheorie in der Form. ohne einen Schöpfungsakt in Erscheinung trat. Der junge Darwin war sehr beeindruckt von den unterschiedlichen lebendigen Spezien. Beagle aufmachte. die Natur durch ausschließlich materielle Faktoren zu erklären. die sich im 19. Es ist eine Eigenschaft ohne die der Wissenschaftler nicht auskommen kann. welche sich sodann eine Ordnung aneigneten. sondern als Ergebnis zufällig zusammentreffender Voraussetzungen. Laut Darwin wurden die unterschiedlichen Arten nicht gesondert von Gott erschaffen."8 Die Evolutionstheorie ist das Ergebnis der materialistischen Philosophie.M. dass alles. war der englische Amateurnaturalist Charles Robert Darwin. Er dachte. Da Materialismus Schöpfung von vorn herein ausschließt. ob belebt oder unbelebt. Menschliches Denken jedoch ist in der Weise gestaltet. Darwin hatte sich niemals einer formellen Ausbildung in Biologie unterzogen. die ihn 1832 bewog. . sondern gingen auf einen gemeinsamen Vorfahren zurück und entwickelten sich unterschiedlich voneinander als Ergebnis von natürlichen Voraussetzungen. Darwins Vorstellung Die Person. die er auf den Galapagos Inseln vorfand. fünf Jahre lang verschiedene Regionen der Welt zu bereisen. Materialismus versucht. insbesondere von bestimmten Finken.44 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL haben. Sein Interesse an der Natur und Lebewesen war lediglich eine Liebhaberei. sich freiwillig einer Expedition anzuschließen. Die materialistische Philosophie. brachte die "Evolutionstheorie" um die Mitte des 19. die im Widerspruch zu dieser grundlegenden Charakteristik des menschlichen Geistes steht. im Zuge der Neuerweckung der antiken materialistischen Philosophien weitgehend verbreitete. Jh. Jh. dass der Ursprung des Lebens und der Lebensformen in dem Konzept "der Anpassung an den Lebensraum" zu finden sei. in der sie heutzutage verfochten wird aufbrachte.S. wie bereits vorher angedeutet. dass deren unterschiedliche Schnabelformen aufgrund einer Anpassung an ihre Heimat zustande gekommen waren. wo immer es Ordnung erkennt.

9 Charles Darwin . Darwin hoffte. ihre Eigenschaften auf die nachfolgenden Generationen vererbten. weist beträchtliche Selbstbezweiflung auf.) Der Mensch war laut Darwin das höchst entwickelte Ergebnis dieses Mechanismus. Er wähnte. von seinen Vorfahren vollständig unterschiedliche Art.B. Die Idee war. doch dies hielt ihn nicht davon ab. Darwin nannte diesen Prozess "Evolution durch natürliche Auslese". diese vorteilhaften Eigenschaften sammelten sich im Lauf der Zeit an und transformierten das Individuum in eine.B. 1895 veröffentlichte er diese Anschauung in seinem Buch mit dem Titel: Der Ursprung der Spezien durch natürliche Auslese. er hätte den "Ursprung der Spezies" gefunden: Der Ursprung einer Spezies war eine andere Spezies. (Der Ursprung dieser "vorteilhaften Eigenschaften" war seinerzeit unbekannt. die sich ihrem Lebensraum am besten anpassten. Er gestand dies in seinem Buch in dem Kapitel "Probleme der Theorie". Als Physiker war ich speziell befremdet bei seinen Erläuterungen bezüglich der Entstehung des Auges. dass seine Theorie erhebliche Probleme aufwies. das Kapitel "Probleme der Theorie" z.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 45 Darwins Hypothese gründete sich nicht auf irgendwelche wissenschaftlichen Entdeckungen oder Versuche. entwickelte sich jedoch im Lauf der Zeit mit der Unterstützung und Förderung von Seiten der bekannten materialistischen Biologen seiner Zeit in eine anmaßende Theorie. dass diese Komplikationen durch neue Entdeckungen überwunden werden würden. Der amerikanische Physiker Lipson gab den folgenden Kommentar zu Darwins "Schwierigkeiten": Als ich Der Ursprung der Spezien las. sehr mangelhafte Erklärungen für eine beträchtliche Anzahl von anderen Ungereimtheiten abzugeben. dass diejenigen Individuen. die unmöglich durch Zufall erklärbar sind (z. Darwin war sich bewusst. Diese Schwierigkeiten lagen hauptsächlich im Fossilnachweis. komplexen Organen von Lebewesen. fand ich. das Auge) und Instinkten lebendiger Kreaturen. dass Darwin selbst wesentlich unsicherer war als es oft dargestellt wird.

L. dass die gegenwärtigen menschlichen Rassen auf verschiedenen Stufen der "evolutionären Leiter" stehen. und dass viele andere Rassen immer noch affenartige Merkmale aufzeigten. A. anstatt wie gegenwärtig. und dass letztere immer noch mit affenartigen Eigenheiten behaftet seien. dass die europäischen Rassen die "höchstentwickelten" seien. werden in nicht allzu ferner Zukunft die zivilisierten Menschenrassen mit annähernder Sicherheit die wilden Rassen überall auf der Erde ausmerzen und ersetzen.Darwins Rassismus iner der bedeutendsten. dass der Mensch sich evolutiv von affenähnlichen Geschöpfen entwickelt hatte. What Darwin Really Said.2 wandt. die sich dann. 1874. dass sich Lebewesen im Kampf ums Überleben evolutiv entwickelten. welches er nach "Der Ursprung der Spezien" veröffentlichte. wird dann weiter sein. London. New York. wurde Darwinismus selbst auf die Sozialwissenschaften ange- In Jahrhunderten gemessenen. 2. Sozialdarwinismus besagt. 54 ff. Er schrieb: E Darwins widersinnige Ideen wurden nicht nur theoretisiert. 178 . zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla.. als selbst die zwischen einem Kaukasier und irgend einem Affen wie etwa dem Pavian. S. kommentierte er kühn über "die größeren Unterschiede zwischen Menschen bestimmter Rassen". The Descent of Man. wie zu erhoffen. Während Darwin annahm. Zur gleichen Zeit werden die anthropomorphen Affen . Burt Co. Die Kluft zwischen dem Menschen und seinen nächsten Verwandten. sondern in eine Stellung erhoben. und wurde zu einem Konzept.1 Darwin stellte Neger und australische Aboriginen auf eine Stufe mit den Gorillas.. dass sich einige Rassen mehr entwickelt hatten als andere. folgerte er.zweifellos ausgerottet werden.. In seinem Buch "Die Abstammung des Menschen" [The Descent of Man]. In der Annahme. das sich unter dem Namen "Sozialdarwinismus" entwickelte. dass die "zivilisierteren Rassen" seiner Zeit sich ersterer im Lauf der Zeit "entledigen" würden. Darwin erachtete weiße Europäer "höher entwickelt" als andere menschliche Rassen. 1971. in der Gestalt eines kultivierteren Zustands manifestieren wird. 1 Benjamin Farrington. wo sie die bedeutendste "wissenschaftliche Grundlage" für den Rassismus schafften. und folgerte weiter.. 2 Charles Darwin. jedoch weniger bekannten Wesenszüge Darwins ist sein Rassismus. Aufl. S. Sphere Books.

wurde die Evolutionstheorie in den 50er Jahren in eine gewaltige Krise gestürzt. der die Lebewesen zur Evolution bewegt. wenn man sich vergegenwärtigt. Nicht sehr bekannt geworden bis zum Ende des 19.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 47 Während Darwin seine Theorie entwickelte war er beeindruckt von vielen evolutionistischen Biologen vor ihm. Ihre Theorien stützten sich daher lediglich und vollständig auf ihre Vorstellungskraft. Während die Echos von Darwins Buch noch hallten entdeckte ein österreichischer Botaniker namens Gregor Mendel 1865 die Vererbungsgesetze. Jh. und somit auf sehr unzulänglicher Ebene möglich. Zum Beispiel entwickelten sich Giraffen von antilopenähnlichen Tieren indem sie ihre Hälse von Generation zu Generation mehr streckten um höher und höher stehende Zweige als Nahrung zu erreichen. denn in ihrer Zeit war das Studium des Lebens nur mit sehr primitiven technologischen Hilfsmitteln. Jh.10 Laut Lamarck gaben Lebewesen die Charakterzüge. Dem jedoch war nicht so. da bestimmte Kreise darauf bestanden die Theorie zu revidieren. Beide jedoch.. . Kurze Zeit danach wurde die Struktur der Gene und Chromosomen entdeckt. die sie sich während ihres Lebens angeeignet hatten. Wissenschaftliche Fachbereiche wie Genetik und Biochemie gab es noch nicht einmal begriffsweise. die im Hintergrund der Theorie eine bedeutende Rolle mitspielen. erneuern und auf eine wissenschaftliche Ebene zu erheben. Diese Entwicklungen hätten Darwins Theorie in den Abfallkorb der Geschichte verbannen sollen. Darwin und Lamarck verfielen dem Irrtum. Mit der Entdeckung des DNS Moleküls. von einer Generation an die nächste weiter. Dies war der Anfang der wissenschaftlichen Genetik. Diese Bestrebungen können nur dann sinnvoll erscheinen. dass es eher ideologische Belange sind als wissenschaftliches Interesse. und entwickelten sich auf diese Weise fort. Der Grund dafür war die unvorstellbare Komplexität des Lebens und die Unhaltbarkeit des von Darwin vorgeschlagenen Evolutionsmechanismus. Darwin bediente sich somit der von Lamarck vorgelegten These der "Weitergabe von Charakterzügen" als des Umstandes. welches genetische Information speichert. in erster Linie von dem französischen Biologen Lamarck. gewann Mendels Entdeckung große Bedeutung in den frühen Jahren des 20.

Theodosius Dobzhansky und Julian Huxley . Jepsen. Genetiker wie G. Sie fanden sich 1941 auf einem. den Darwin selbst nicht in der Lage war zu erklären. Ledyard Stebbins und Theodosius Dobzhansky. den Darwinismus "zusammenzuflicken". Paläontologen wie George Gaylord Simpson und Glenn L. Auswege aus dem Dilemma zu finden. die entschlossen waren Darwin die Treue zu halten. und mathematische Genetiker wie Ronald Fisher und Sewall Right konnten sich nach langen Diskussionen schließlich auf Wege und Mittel einigen. welche angeblich die lebenden Organismen zur evolutiven Fortentwicklung bewegt – ein Punkt. Dieser Kader konzentrierte sich auf die Frage nach dem Ursprung der vorteilhaften Variationen. die dadurch formuliert war. Es war bereits bekannt. Sie benannten diese neue Theorie "Die moderne synthetische Evolutionstheorie". Die darauffolgenden Jahrzehnte waren eine Ära verzweifelter Versuche den Neo-Darwinismus zu bestätigen. Jh. In kurzer Zeit wurde diese Theorie als "Neo-Darwinismus" bekannt. Nichtsdestoweniger jedoch bemühte sich eine Gruppe von Wissenschaftlern. dass Gründer des Neo-Darwinismus: Ernst Mayr. in eine tiefe Krise geraten. von der Geological Society of America organisierten Treffen zusammen.48 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus Darwins Theorie war mit der Entdeckung der genetischen Gesetze im ersten Viertel des 20. Zoologen wie Ernst Mayr und Julian Huxley. dass sie Darwins These der natürlichen Auslese das Konzept der Mutation hinzufügte. Die neue Idee war "Zufallsmutationen". sondern ihm einfach auswich indem er sich auf Lamarck stützte. und ihre Verfechter wurden "Neo-Darwinisten" genannt.

die Zelle durch ein Elektronenmikroskop zu betrachten. eine Spezies bestimmende Information ist bereits in den Genen vorhanden. Mikrobiologie und Biochemie noch nicht. bevor Darwin seine Theorie vorbrachte hätte er möglicherweise erkannt. primitiven Mikroskopen zu Darwins Zeiten war es lediglich möglich die äußere Zelloberfläche zu sehen. Wenn Darwin die Möglichkeit gehabt hätte. In ähnlicher Weise verfügte die Wissenschaft in jenen Tagen nur über ein sehr oberflächliches und grobes Verständnis der Struktur und Funktion der Zelle. so hätte er erkannt. . und es ist der natürlichen Selektion nicht möglich neue Spezien durch Veränderungen in den Genen hervorzubringen. dass nicht ein einziges Proteinmolekül. Mit den. Wären diese erforscht worden. geschweige denn eine ganze Zelle.Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten ls Darwin seine Hypothesen vortrug gab es die wissenschaftlichen Fachbereiche der Genetik. dass solch ein raffiniertes und komplexes System unmöglich durch geringfügige Abänderungen entstanden sein konnte. Hätte er eine Ahnung von Bio-Mathematik gehabt. Die. und hätte vielleicht gar nicht erst versucht solch unbegründete Behauptungen aufzustellen. hier abgebildeten. dass seine Theorie völlig unwissenschaftlich war. durch Zufall ins Dasein gekommen sein konnte. und hätte dann mit eigenen Augen erkannt. A Ein detailliertes Studium der Zelle wurde erst durch die Erfindung des Elektronenmikroskops ermöglicht. wäre er Zeuge der ungeheuerlichen Komplexität und außergewöhnlichen Struktur in den Organellen der Zelle geworden.

dass Spezien. das Elemente hat. welche sich angeblich eine aus der anderen entwickelt haben sollten.11 . das den Grundbaustein des Lebens darstellt. dass Leben durch Zufall entstehen könne. so dass sie niemals Vorfahren bzw. Der Darwinist Michael Ruse. Nirgendwo in der Welt wurden jemals irgendwelche "Übergangsformen" gefunden. dass der erste lebendige Organismus durch Zufall unter primitiven irdischen Voraussetzungen entstanden sein könnte. wie etwas.. welche die angebliche stufenweise Evolution der lebendigen Organismen von primitiven in höhere Lebensformen hätte zeigen sollen.50 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Mutationen – oder "Unfälle"– die in den Genen lebendiger Organismen vorfielen stets nachteilig sind. tatsächlich sehr unterschiedliche anatomische Merkmale aufweisen. Sie versuchten ferner experimentell nachzuweisen. wie die neo-darwinistische Theorie es behauptet. Neo-Darwinismus wird ferner durch die Versteinerungsfunde widerlegt.und es erscheint mir sehr eindeutig. dass nicht einmal ein einziges Protein. Neo-Darwinismus war jedoch sowieso niemals eine wissenschaftliche Theorie. dass in der Vergangenheit. dass die Evolution als eine wissenschaftliche Theorie auf einer sehr fundamentaler Ebene. Jeder Versuch der nachweisen sollte. einer Art Naturalismus huldigt. doch auch diese Versuche blieben gleichermaßen erfolglos.. nicht synthetisch bereitgestellt werden. konnte selbst in den bestausgerüsteten Laboratorien des 20.. Wahrscheinlichkeitsrechnungen belegen. Nachkommen der jeweils anderen sein können. Jh...und es besteht kein Zweifel. sondern war ein ideologisches Dogma um nicht zu sagen eine Art "Religion". Gleichzeitig hat vergleichende Anatomie enthüllt. Die Neo-Darwinisten versuchten durch Tausende von Mutationsexperimenten einen Fall für "vorteilhafte Mutation" aufzubauen. doch all ihre Anstrengungen endeten in totalem Versagen. durch Zufall hätte entstehen können. unkontrollierten irdischen Bedingungen durch Zufall ins Dasein gekommen sein soll. welche laut evolutionistischen Behauptungen angeblicherweise unter primitiven. wie es die Theorie besagt. der ein Professor der Philosophie und Zoologie ist macht dieses Zugeständnis: .. die – man könnte sagen – einer säkularen Religion sehr nahe kommen. die Evolution für die Evolutionisten etwa so funktionierte.. Und die Urzelle. und ich glaube auch in der Gegenwart. scheiterte.

Ein Punkt worin sie sich jedoch nicht einigen können ist. dass Evolution nicht als Ergebnis kleiner Abweichungen. Obwohl es Eldredge und Gould klar geworden war. dass die Evolution in großen nichtkontinuierlichen "Sprüngen" stattfand. Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium Die meisten Wissenschaftler. dass die Verfechter der Evolutionstheorie dieselbe. Niles Eldredge und Stephen Jay Gould waren sich wohl bewusst. die an die Evolution glauben. Stephen Jay Gould Dieses Modell war nichts anderes als . und schlägt statt dessen vor. sondern in der Form plötzlicher großer Veränderungen stattfand. welches der verschiedenen vorgeschlagenen Realisationsmodelle das "richtige" ist. Hierbei handelt es sich um die Behauptung. waren sie dennoch außerstande. sondern plötzlich und voll ausgeformt ins Dasein kamen. Dieses Modell namens "unterbrochenes Equilibrium" verwirft das darwinistische Konzept einer angehäuften. dass die Postulate der neodarwinistische Theorie durch die Versteinerungsfunde total widerlegt worden waren. akzeptieren die neo-darwinistische Theorie einer langsamen. und so stellten sie ein neues Modell vor: Das unterbrochene Equilibrium.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 51 Dies ist der Grund dafür. schrittweisen Evolution. ihr evolutionistisches Dogma aufzugeben. dass lebende Organismen nicht durch abgestufte Evolution. trotz aller gegenteiligen Beweise weiterhin verteidigen. Die ersten lautstarken Verfechter dieser Neigung tauchten zu Beginn der 70er Jahre auf. das als "das unterbrochene Equilibrium" bekannt ist. schrittweisen Evolution. In der jüngsten Vergangenheit jedoch wurde ein unterschiedliches Modell vorgeschlagen. Die Neo-Darwinisten lebten in der sehnlichsten Hoffnung – und tun das immer noch – dass die "verlorenen" Übergangsformen eines Tages doch noch gefunden werden würden. Zwei amerikanische Paläontologen. Fossile belegten. Eines der wichtigsten dieser Modelle ist das fabelhafte Szenario. dass diese Hoffnung unerfüllt bleiben würde.

umfassenden Veränderung unterzogen hatten. die Frage nach dem Ursprung des Lebens zu behandeln. der sich in der genetischen Struktur ereignet hatte. die in totalem Widerspruch zu allen Regeln der Genetik. der europäische Paläontologe O. Da nicht einmal ein einziges Protein durch Zufall entstanden sein konnte.B. in der sich die neo-darwinistische Lehre befand. dass sie noch bizarrer war als der Neo-Darwinismus selbst. dass der erste Vogel als eine "grobe Mutation" aus einem Reptilienei ausgeschlüpft sei. "große"– Verringerungen und Behinderungen in der genetischen Information hervorrufen. die sich dadurch auszeichnete. den das neo-darwinistische Modell nicht erklären konnte. . Diese Behauptungen. Weiterhin bricht das Modell des "unterbrochenen Equilibriums" durch seine Unfähigkeit. Es kann jedoch kaum als rationell gelten zu versuchen. der den Weg für Eldredge und Gould bereitet hatte. die sich in Prinzen verwandeln! Trotzdem nahmen einige evolutionistische Paläontologen. als Ergebnis eines enormen "Unfalls". die Evolution von einer Spezies in die andere eine beträchtliche und vorteilhafte Änderung der genetischen Information erfordert. da entsprechend den Aussagen der Evolutionisten selbst. einer "abgebrochenen" oder "allmählichen" Evolution unterlagen. belanglos. die sehr über die Krise.h. ob Organismen. So behauptete z. die aus Trillionen solcher Proteine konstituiert sind.h. eine Erklärung für die fehlenden Glieder des Fossilnachweises bereitzustellen. Biophysik und Biochemie stehen. d. Mutationen können höchstens die genetische Information verwirren. H. wird die Debatte darüber. sind geradeso wissenschaftlich wie die Märchen von Fröschen. Der einzige Zweck dieses Modells war. die das neo-darwinistische Modell von vornherein widerlegt. dies ist ebenfalls die Frage. die Lücke im Fossilnachweis der Evolutionskette der Vögel mit der Behauptung zu erklären. dass "urplötzlich ein Vogel aus einem Reptilienei kroch". Daher würden die vom unterbrochenen Equilibrium-Modell vorgeschlagenen "groben Mutationen" lediglich grobe – d. diese Theorie an. sich in riesige Wale verwandelt haben indem sie sich einer plötzlichen. Keine irgend mögliche Mutation jedoch verbessert oder bereichert die genetische Information.52 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ein Modell für Phantasien. das Festland bewohnende Tiere.12 Entsprechend der selben Theorie könnten einige. Shindewolf . schon beim ersten Schritt zusammen. besorgt waren.

der wir auf jeder Stufe gegenüberstehen. ein großer Schwindel. Es ist eine Inszenierung die dazu benutzt wurde die ganze Welt 140 Jahre lang an der Nase herumzuführen. In den folgenden Kapiteln werden wir zunächst zwei imaginäre Mechanismen des neo-darwinistischen Modells untersuchen. dass die Realität. wenn heutzutage über "Evolution gesprochen wird. In Anschluss daran werden wir uns mit der Frage nach dem Ursprung des Lebens beschäftigen.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 53 Heutzutage lehnen Zehntausende von Wissenschaftlern. der im Konflikt mit der wirklichen Welt steht. Obig abgebildet ist nur eine kleine Auswahl der vielen Bücher. speziell in den USA und Europa. die sowohl das neo-darwinistische Modell. Bevor wir dies tun. Trotzdem ist es dennoch das neo-darwinistische Modell. als auch alle anderen evolutionistischen Modelle. erscheint es sinnvoll. keine andere Deutung zulässt. zunichte macht. den Leser darauf aufmerksam zu machen. wie etwa die "Evolution in Sprüngen". die Evolutionstheorie ab. Dank der jüngsten wissenschaftlichen Entdeckungen ist zumindest eine fortgesetzte Verteidigung dieses Betrugs unmöglich geworden. das in Betracht kommt. als dass das evolutive Szenario ein Märchen ist. und dann die Fossilfunde betrachten um dieses Modell zu testen. . die über das Scheitern der Theorie geschrieben wurden.

dass Lebewesen durch natürliche . und auf der Grundlage dieser Behauptung baute er dann seine ganze Theorie auf. welches heutzutage als die Hauptrichtung der Evolutionstheorie betrachtet wird.KAPITEL 3 Die fingierten Mechanismen der Evolution D as neo-darwinistische Modell. dass sich die verschiedenen Spezien von einer in die andere entwickelt und verwandelt haben. werden durch den Mechanismus der natürlichen Auslese ausgewählt und deshalb entwickeln sich die Lebewesen fort. Die Charaktereigenschaften. deutet darauf hin. Der Ursprung der Spezien durch natürliche Auslese. die sie als einen "Mechanismus. der gezeigt hätte. Der Ursprung der evolutiven Änderungen sind unwillkürliche Mutationen. die in der genetischen Struktur lebender Organismen stattfinden. der behauptete. Wenn man die Theorie weiter untersucht. Natürliche Selektion Mit der natürlichen Auslese als einem Vorgehen der Natur waren schon Biologen vor Darwin vertraut. dass natürlichen Auslese die Grundlage der Theorie Darwins war. findet man. postuliert. sich ergänzende Mechanismen. dass dieser Vorgang evolutive Kräfte beinhalte. denn weder natürliche Auslese. Seit Darwins Zeiten jedoch wurde nicht die geringste Spur eines Beweises erbracht. der die Spezien in unveränderter Reinheit erhält" definierten. dass das Leben sich durch zwei naturalistische Mechanismen entwickelt hat: "Natürliche Auslese" und "Mutation". noch Mutationen tragen irgend etwas zu der Behauptung bei. Die Grundaussage der Theorie ist folgende: Natürliche Auslese und Mutation sind zwei. Darwin war der Erste. Der Titel den er seinem Buch gab. dass solch ein evolutiver Mechanismus gar nicht vorhanden ist. die durch die Mutationen verursacht worden sind.

dass diejenigen Lebewesen. dass bisher niemals beobachtet wurde. erfolgreich sein werden indem sie überlebensfähige Nachkommen haben.Die fingierten Mechanismen der Evolution 55 Auslese zu evolutiver Fortentwicklung veranlasst werden. Colin Patterson. die den natürlichen Verhältnissen ihrer Habitat besser angepasst sind. dass es sich hierbei um nichts anderes als einen einfältigen Versuch der Irreführung handelt. Dieser Prozess wird jedoch niemals – unabhängig davon wie lange er fortdauert – die Rehe in eine andere lebendige Spezies verwandeln. sondern in fast allen evolutionistischen Biologiebüchern finden. sieht man. das der Gefahr von wilden Raubtieren ausgesetzt ist. während diejenigen die anpassungsunfähig sind. Das berühmteste seiner Beispiele zu diesem Thema handelt von der Pigmentfarbe der Mottenbevölkerung. hebt hervor. der rangälteste Paläontologe am Museum of Natural History in England. Die Geschichte gründet sich auf eine Versuchsreihe. Zum Beispiel werden in einem Rudel von Rehen. der nebenbei bemerkt auch ein prominenter Evolutionist ist. und der Großteil der gegenwärtigen Debatte im Neo-Darwinismus bewegt sich um diese Frage. die schneller laufen können. Die Rehe werden immer Rehe bleiben. die die Evolutionisten als beobachtete Beispiele der natürlichen Auslese aufführen. aussterben. dass natürlichen Auslese die Kraft habe. Niemand kam dem auch nur nahe. die der britische Physiker und Biologe Bernard Kettlewell in den 50er Jahren durchführte. natürlicher Weise diejenigen überleben. das allgemein als höchst erleuchtende Erklärungsquelle der Theorie der Evolution durch natürliche Auslese anerkannt ist. Wenn man die wenigen Vorkommnisse betrachtet. die sich während der industriellen Revolution in England verdunkelt zu haben scheint. Man kann die Geschichte des industriellen Melanismus nicht nur in Futuymas.13 Natürliche Auslese sagt aus. "Industriemelanose" 1986 veröffentlichte Douglas Futuyma ein Buch unter dem Titel The Biology of Evolution. und kann folgendermaßen zusammengefasst werden: . Das ist wahr. eine evolutive Fortentwicklung von Organismen zu verursachen: Niemand hat jemals eine Spezies durch Mechanismen der natürlichen Auslese hervorgebracht.

dass diese Situation in keiner Weise als Beweis für die Evolutionstheorie gelten kann. Laut der Ausführungen war die Farbe der Baumrinden in der Umgebung von Manchester zu Beginn der industriellen Revolution in England ziemlich hell.56 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das Beispiel des "industriellen Melanismus" ist sicherlich kein Beweis für die Evolution. Auf der anderen Seite suchen sie dabei Zuflucht und Hilfe in einer aufgemachten Schaustellung um zu zeigen wie sich hellfarbene Motten "evolutiv" in dunkelfarbige entwickelten. die vorher nicht vorhanden war. Die Evolutionisten verwenden dies als einen großen. und die einzige Veränderung die stattfand war im relativen . denn dieser Prozess brachte keine neue Spezies von Motten hervor. denn natürliche Auslese führte nicht zu einer neuen Form. Als Ergebnis davon verringerte sich die Anzahl der hellen Motten. da diese nun nicht mehr so gut sichtbar waren. Es sollte jedoch eindeutig klar sein. Als sich nach 50 Jahren infolge von Luftverschmutzung die Farbe der Baumrinden verdunkelt hatte. wurden die hellfarbenen Motten zur meistgejagten Beute. Aus diesem Grund waren dunkelfarbige Motten die sich auf diesen Bäumen niederließen leicht sichtbar für die Vögel die sich an ihnen nährten. und hatten somit verringerte Überlebenschancen. Die Auslese fand nur unter den bereits bestehenden Arten statt. Dunkle Motten waren vor der industriellen Revolution im Mottenbestand vorhanden. ihre Theorie unterstützenden Beweis. wobei die der dunklen anstieg.

tatsächlich ein wissenschaftlicher Skandal ist. • Wissenschaftler. die nach Kettlewell durchgeführt wurden. Tony Liebert. Wells erörtert in seinem Buch. dass "die Motten in Kettlewells Experiment zu nicht-typischem Verhalten gezwungen worden waren. die Kettlewells Folgerungen überprüften. weniger verschmutzten Gegenden Englands größer sei. welches eine "Artbildung" verursacht hätte. Um eine Motte in eine andere lebendige Spezies zu verwandeln. sondern die Geschichte selbst weist Mängel auf. und daher die Versuchsergebnisse nicht als wissenschaftlich geltend akzeptiert werden können". einen Vogel.Die fingierten Mechanismen der Evolution 57 Zahlenverhältnis der bestehenden Arten innerhalb der Mottenbevölkerung. spiegelt die Geschichte der gesprenkelten Motten. kamen zu einem noch interessanterem Ergebnis: Während erwartet wurde. die in jedem evolutionistischen Biologiebuch zu finden ist. und Paul Brakefield zu dem Schluss. dass nur eine Art dieser Motten sich an den Baumstämmen niederließen. müssten neue Zufügungen zu den Genen gemacht werden. ein total anderes genetisches Programm müsste aufgezeichnet werden. Nicht nur ihre Interpretation. Dies ist die Antwort. wie Cyril Clarke und Rory Howlett. war die Bevölkerung der dunklen Motten tatsächlich das Vierfache der helen. Seit 1980 hat es sich herausgestellt. In 25-jährigen Feldstudien kamen viele Wissenschaftler. Einige Grundelemente dieses Skandals sind folgende: • Viele Experimente. z.B. d. das als der "experimentelle Beweis" der Geschichte gilt. Die Geschichte hat jedoch noch eine andere Seite. dass die Anzahl der hell-farbenen Motten in anderen. und somit zu einer "Ikone" in diesem Sinn wurde. Das bedeutete.h. die der evolutionistischen Geschichte des industriellen Melanismus gebührt. Wie der Molekularbiologe Jonathan Wells in seinem Buch "Ikonen der Evolution" [Icons of Evolution] beschreibt. Die Motten hatten kein neues Charakteristikum oder Organ entwickelt. dass die gesprenkelten Motten sich normalerweise nicht an Baumstämmen niederlassen. enthüllten. dass keine Beziehung zwischen den Motten und den Baumstämmen herrschte. während alle anderen die Unterseite von kleineren horizontalen Zweigen bevorzugten. . um die Information bezüglich der physischen Charaktereigenschaften des Vogels mit einzuschließen. wie Bernard Kettlewells Experiment. Michael Majerus. nicht die Tatsachen wieder.

Kettlewell benutzte tote Exemplare. die er an die Baumstämme klebte oder steckte und dann fotografierte.58 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wie Kettlewell behauptet hatte. Sie ist nicht befähigt. denn dieser Mechanismus kann niemals die genetische Information einer Spezies erweitern oder verbessern. kein "evolutionärer Mechanismus". Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären? Es gibt nichts was natürliche Auslese zur Evolutionstheorie beitragen kann. oder einen Fisch in einen Frosch. die von Kettlewell fotografiert worden waren. der zu Weihnachten die Geschenke brachte. Gould. meine Entdeckung begleitete. die über Jahrzehnte hindurch eines der Kleinode der Einführungskurse zur Evolution gewesen war. bezieht sich auf diese Sackgasse wie folgt: Die Quintessenz des Darwinismus kann in einem einfachen Satz zusammen- . oder ihn eines vorhandenen zu berauben. im Gegensatz zu dem was die Evolutionisten behaupten. sondern auf der Unterseite von Blättern niederließen. Noch kann sie eine Spezies in eine andere verwandeln: einen Seestern in einen Fisch. oder einen Frosch in ein Krokodil. Jerrz Coyne bemerkte: Meine eigene Reaktion ist wie die Enttäuschung. denn die natürliche Auslese ist. oder ein Krokodil in einen Vogel. 15 So war das "berühmteste Beispiel der natürlichen Auslese" als ein wissenschaftlicher Skandal auf die Müllhalde der Geschichte abgeschoben worden. Und das war unvermeidbar. Der größte Verfechter des unterbrochenen Equilibriums. oder ihn in eine andere Spezies zu verwandeln. ein neues Organ einem lebenden Organismus hinzuzufügen. enttäuschte die Evolutionisten sehr. Der Zusammenbruch des Mythos der Industriemelanose. In Wirklichkeit waren die Chancen solch ein Bild zu erhalten kaum gegeben. • Als sich die Forschung weiter vertiefte. da die Motten sich nicht auf den Baumstämmen. und nicht der Nikolaus war. und wie von fast allen evolutionistischen Quellen wiederholt wurde. Einer von ihnen. als sechsjähriger Junge. änderten sich die Dimensionen des Skandals: "Die Motten an den Baumstämmen". die. dass es mein Vater.14 Diese Tatsachen wurden erst in den 90er Jahren von der wissenschaftlichen Gemeinschaft aufgedeckt.

Da natürliche Auslese weder Bewusstsein noch Willen besitzt. ist sie nicht in der Lage dermaßen zu wirken. dass es irgend ein komplexes Die natürliche Auslese dient als ein Mechanismus. durch den die schwachen Individuen innerhalb einer Spezies entfernt werden. diesen Mechanismus als einen bewussten Planer darzustellen. 16 Eine andere irreführende Methode der Evolutionisten in Bezug auf natürliche Auslese ist ihr Versuch. die die Eigenschaft "unverminderbarer Komplexität" besitzen nicht erklären. die auch die Grundlagen der Evolutionstheorie zerstört. besorgte auch Darwin: "Wenn gezeigt werden könnte. wenn es nicht komplett in allen Einzelheiten vorhanden ist. Niemand bestreitet. z. wobei natürliche Auslese nicht über ein Bewusstsein verfügt. der die bestehende Spezies vor Degeneration bewahrt. Demnach kann natürliche Auslese biologische Systeme und Organe. dass natürliche Auslese eine negative Rolle in der Beseitigung der Unfähigen spielt. Sie hat keinen Willen der entscheiden könnte was gut und was schlecht für die Lebewesen sei. der in der letzten Phase erlangt werden soll. Darüber hinaus hat sie keinerlei Fähigkeit. (Das menschliche Auge. die Zukunft im Voraus zu erfassen. um gezielt auf Nutzen hinarbeiten zu können. wenn selbst nur eines dieser Teile abwesend oder schadhaft ist. und sie sind unbrauchbar. eine Spezies in eine andere umzuwandeln. Diese Systeme und Organe setzen sich aus einer großen Anzahl von zusammenwirkenden Teilen zusammen. der all diese Teile zusammenbringt sollte daher in der Lage sein. Die darwinschen Theorien erfordern. Sie ist ein Konservationsmechanismus. . funktioniert nicht.B. dass sie auch die Fähigen erschaffen kann.) Der Wille. Diese Tatsache.Die fingierten Mechanismen der Evolution 59 gefasst werden: Natürliche Auslese ist die schöpferische Kraft des evolutiven Wandels.

ungeplant und schädlich. solange sich keine vorteilhaften Änderungen begeben. und in welchem die gesamte genetische Information gespeichert ist.h. dass der Neo-Darwinismus die Mutation als "die Ursache vorteilhafter Änderungen" auf die gleiche Ebene erhebt und neben die natürliche Auslese stellen musste.. aus welchen sich die DNS zusammensetzt. neue genetische Information oder neue Organe herstellen. Mutationen Mutationen sind als Brüche oder Substitute definiert. entweder beschädigt oder örtlich versetzt werden. ist kein Zauberstab der lebende Organismen in eine weiter fortgeschrittene und vollständigere Form verwandelt. Mutationen können jedoch. Sie kann keine neue Art. lediglich die "Ursache für schädliche Veränderungen" sein. d. G. Versehrung und Verunstaltungen der Natur. Diese Brüche oder Substitute sind das Ergebnis äußerer Einwirkungen. Ranganathan erklärte: Mutationen sind geringfügig. Die Änderungen die durch Mutationen hervorgerufen werden." 17 Natürliche Auslese sondert lediglich die verkümmerten. Darwin akzeptierte diese Realität indem er äußerte: "Natürliche Auslese vermag nichts zu tun. die in dem DNS Molekül stattfinden. geringfügige Abänderungen geformt werden könnte. Sie treten sehr selten .h. d. können nur denen gleichen. schwachen und lebensunfähigen Individuen einer Spezies heraus. wie wir sehen werden. Bei jeder Mutation handelt es sich um einen "Unfall" bei dem die Nukleotiden. dass die Zelle außerstande ist.. wie etwa Bestrahlung oder chemische Aktion. Nagasaki und Tschernobyl erlitten. Die direkte Auswirkung von Mutationen ist schädlich. sie kann keine evolutive Weiterentwicklung verursachen. das unmöglich durch mehrfache. B."18 Dies ist der Grund dafür. und planlose Einflüsse können dieser Struktur nur Schaden zufügen. die die Menschen in Hiroschima..60 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Organ gibt. Die Mutation. In den meisten Fällen verursachen sie so große Schäden und Veränderungen. diese zu reparieren. hinter der sich die Evolutionisten häufig verstecken. aufeinanderfolgende. Tod. würde meine Theorie total zusammenbrechen. welches sich im Kern der Zellen eines lebenden Organismus befindet. Der Grund dafür ist sehr einleuchtend: Die DNS hat eine sehr komplexe Struktur.

und die beste Möglichkeit ist. es bringt Zerstörung. oder hat bestenfalls keine Auswirkung. Ein Erdbeben bringt einer Stadt keine Verbesserungen. das gebildet wurde um Mutationen zu untersuchen.ALLE MUTATIONEN SIND SCHÄDLICH Auge Fühler Beine NORMAL MUTANTE Links: Eine normale Taufliege (Drosophila). dass praktisch alle mutierten Gene schädlich sind.19 Es ist daher nicht verwunderlich. Eine planlose Änderung in einem hoch spezialisierten Organismus ist entweder wirkungslos oder schädlich. die möglicherweise durch den Einsatz von Atomwaffen im 2. auf. Rechts: Eine Taufliege deren Beine aus ihrem Kopf herauswachsen. Diese vier Eigenschaften der Mutationen deuten darauf hin. eine durch Radiation hervorgerufene Mutation. dass sie wirkungslos bleiben. dass bislang noch keine vorteilhafte Mutation beobachtet werden konnte. dass sie nicht zu evolutiver Fortentwicklung führen können. Eine katastrophale Auswirkung von Mutationen auf den menschlichen Körper. Der links abgebildete Junge ist ein Opfer des Unfalls im Atomreaktor in Tschernobyl. Alle Mutationen haben sich als schädlich erwiesen. Wie kann eine gute Auswirkung – die . Der evolutionistische Wissenschaftler Warren Weaver bemerkte zu einem Bericht vom Committee on Genetic Effects of Atomic Radiation [Kommittee für genetische Auswirkungen von atomarem Strahlungsausfall]. Sie wird sie aller Voraussicht nach beschädigen. Weltkrieg hervorgerufen worden waren: Viele werden erstaunt sein über die Aussage. Eine planlose Veränderung in einer Uhr kann die Uhr nicht verbessern. da Mutationen einen notwendigen Teil des Evolutionsprozesses ausmachen.

62

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Evolution zu höheren Lebensformen – von Mutationen ausgehen, die praktisch alle schädlich sind?20

Alle Anstrengungen "eine nützliche Mutation" hervorzubringen scheiterten. Über Jahrzehnte hinweg führten Evolutionisten unzählige Experimente durch, um Mutationen in Taufliegen hervorzurufen, da diese Insekten sich sehr rasch vermehren und Mutationen sich daher schnell zeigten. So wurden Generation um Generation dieser Fliegen mutiert, doch eine vorteilhafte Mutation wurde niemals beobachtet. Der evolutionistische Genetiker Gordon Taylor schrieb:
In all den Tausenden von Fliegenzüchtungsversuchen, die über 50 Jahre lang in vielen Teilen der Welt durchgeführt wurden, konnte das Aufkommen einer neuen Spezies niemals beobachtet werden... nicht einmal ein neues Enzym. 21

Ein anderer Forscher, Michael Pitman, bemerkte folgendes zum Scheitern der Taufliegenexperimente:
Morgan, Goldschmidt, Muller und andere Genetiker haben Generationen von Taufliegen extremen Umständen von Hitze, Kälte, Licht, Dunkelheit und Behandlung mit Chemikalien und Bestrahlung unterzogen. Jede Art von Mutation wurde erzeugt, von denen praktisch alle entweder belanglos oder definitiv schädlich waren. Menschlich erzeugte Evolution...? Kaum: Wenige der Ungeheuer, die die Genetiker hervorgebracht hatten, hätten außerhalb der Flaschen, in denen sie gezüchtet worden waren, überleben können. Die Praxis zeigte, dass Mutanten entweder sterben, unfruchtbar sind, oder zum natürlichen Typen zurückkehren.22

Das Gleiche gilt für den Menschen. Alle, an Menschen beobachteten Mutationen, hatten schädliche Folgen. In diesem Punkt bedienen sich die Evolutionisten einer Verschleierungstaktik, indem sie versuchen selbst Beispiele solcher nachteiligen Mutationen als "Beweis der Evolution" hinzustellen. Alle, in Menschen aufgetretenen Mutationen, haben körperliche Entstellung oder Siechtum wie Mongolismus, Down Syndrom,

Die fingierten Mechanismen der Evolution

63

Albinismus, Zwergwuchs oder Krebs zur Folge. Diese Mutationen sind in evolutionistischen Lehrbüchern als Beispiele für das "Wirken des evolutiven Mechanismus" aufgeführt. Es erübrigt sich darauf hinzuweisen, dass es sich bei einem Prozess, der Menschen versehrt oder krank zurücklässt kaum um "einen evolutiven Mechanismus" handeln kann – von der Evolution wird erwartet, dass sie bessere Arten mit größerer Überlebensfähigkeit hervorbringt. Zusammenfassend können drei Hauptgründe aufgeführt werden, warum Mutationen der Unterstützung der evolutionistischen Postulate nicht dienlich sein können: 1) Die direkte Auswirkung von Mutationen ist schädlich: Da sie ungeplant auftreten beschädigen sie fast immer den Organismus der ihnen ausgesetzt ist. Vernunft lehrt uns, dass unbewusste Eingriffe in eine vollkommene und komplexe Struktur dieselbe nicht verbessern, sondern nur einschränken können. Tatsächlich konnte bisher niemals eine "vorteilhafte Mutation" beobachtet werden. 2) Mutation fügt der DNS eines Organismus keine neue Information hinzu. Die Trägerteilchen der genetischen Information werden entweder aus ihren Plätzen herausgerissen, zerstört, oder an andere Stellen versetzt. Mutationen können ein Lebewesen nicht dazu bringen, ein neues Organ oder eine neue Charaktereigenschaft auszubilden. Sie können lediglich Abnormalitäten verursachen, wie etwa ein am Rücken wachsendes Bein, oder ein am Bauch wachsendes Ohr. 3) Um von einer Generation auf die nachfolgende übertragen werden zu können, muss eine Mutation in den Geschlechtszellen des Organismus stattgefunden haben. Eine Zufallsveränderung, die in irgend einer Zelle oder irgend einem Organ des Körpers auftritt kann nicht auf die nächste Generation übertragen werden. Ein menschliches Auge, z.B., das durch Strahlungseinwirkung oder aufgrund anderer Ursachen verändert wurde, kann nicht auf nachfolgende Generationen vererbt werden. Kurz gesagt, es ist nicht möglich, dass Lebewesen sich evolutiv entwickelt haben, denn es gibt keinen Mechanismus in der Natur, der eine evolutive Fortentwicklung verursachen könnte. Dies ist in Übereinstimmung mit dem Fossilnachweis, der aufzeigt, dass das Evolutionsszenario weit von der Realität entfernt ist.

KAPITEL

4

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

D

ie Evolutionstheorie besagt, dass jede lebende Spezies von einem Vorgänger abstammt. Eine vorher vorhandene Spezies verwandelte sich im Lauf der Zeit in etwas Anderes, und auf diese Weise sind alle ins Dasein gekommen. Laut der Theorie erstreckt sich dieser allmähliche Wandlungsprozess über Millionen von Jahren. Wenn dem so wäre, hätten zahlreiche Übergangsarten in diesem langen Wandlungszeitraum vorhanden sein und leben müssen. Es müsste z.B. einige Halb-Fisch-Halb-Reptilien-Wesen in der Vergangenheit gegeben haben, die zusätzlich zu dem, ihnen bereits eigenen Fischcharakter, einige reptilienhaften Eigenschaften angenommen hatten. Oder es hätte einige Reptilienvögel geben müssen, die zusätzlich zu den ihnen innewohnenden Reptileigenschaften einige Vogelmerkmale entwickelt hatten. Evolutionisten nennen diese Phantasiegeschöpfe, von welchen sie glauben, dass es sie in der Vergangenheit gab, "Übergangsformen". Hätten solche Tiere tatsächlich existiert, müsste es Millionen, und selbst Billionen von ihnen in Anzahl und Sorten gegeben haben. Und wichtiger noch, die versteinerten Überreste solcher wunderlichen Wesen müssten vorhanden sein. Die Anzahl dieser Übergangsformen hätte größer sein müssen als die der gegenwärtig vorhandenen Tierarten, und ihre Überreste müssten über die ganze Erde verstreut auffindbar sein. In Der Ursprung der Spezien erklärt Darwin:
Falls meine Theorie richtig ist, haben sicherlich zahllose Übergangsarten existiert, welche alle Arten der gleichen Gattung eng miteinander verbanden... Folglich könnte der Nachweis ihrer vergangenen Existenz nur in Versteinerungen gefunden werden.23

Darwin selbst war sich bewusst über das Nichtvorhandensein solcher Übergangsformen. Er hoffte, dass sie in der Zukunft gefunden werden würden. Trotz seiner Zuversicht erkannte er, dass die fehlenden Übergangsformen das größte Hindernis in seiner Theorie waren. Daher schrieb er in sei-

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

65

nem Buch Der Ursprung der Spezien folgendes in dem Kapitel "Probleme der Theorie":
... Warum sehen wir nicht unzählige Übergangsformen, wenn die Spezien sich in kleinen Stufen aus anderen entwickelten. Warum ist die ganze Natur nicht in Verwirrung, anstatt der klaren Abgegrenztheit der Spezien, wie wir sie sehen?... doch, da nach dieser Theorie zahllose Übergangsformen bestanden haben mussten, warum finden wir sie nicht in unzähligen Mengen eingebettet in der Erdkruste?...doch, warum finden wir keine nah-verwandten Übergangsformen in den Übergangszonen, wo gemäßigte Lebensbedingungen vorherrschen? Diese Schwierigkeit verwirrte mich lange Zeit in großem Maße.24

Die einzige Erklärung die Darwin finden konnte, diesen Beanstandungen entgegenzusetzen, war das Argument, dass die bisher entdeckten Fossilienfunde unzureichend seien. Er erklärte, dass die fehlenden Glieder gefunden werden würden, wenn der Fossilnachweis in größeren Einzelheiten erforscht worden sei. Im Glauben an Darwins Prophezeiung haben die Evolutionisten auf ihrer Suche nach Versteinerungen seit Mitte des 19. Jh. überall auf der ganzen Welt nach den fehlenden Gliedern gegraben. Trotz ihrer besten Anstrengungen kamen bisher noch keine Übergangsformen ans Licht. Alle, durch Ausgrabungen erhaltenen Fossilien zeigten, dass, ganz im Gegensatz zu den Überzeugungen der Evolutionisten, das Leben auf der Erde unmittelbar und voll entwickelt erschien. Im Versuch ihre Theorie zu beweisen haben die Evolutionisten sie stattdessen unbeabsichtigt zum Zusammenbruch gebracht. Ein berühmter britischer Paläontologe, Derek V. Ager gesteht diese Tatsache ein, obwohl er ein Evolutionist ist:
Wenn wir den Fossilnachweis im Einzelnen untersuchen, ob auf der Ordnungs- oder Spezies-Ebene tritt ein Punkt hervor: was wir immer und immerwieder finden ist nicht eine allmähliche Evolution, sondern eine plötzliche Explosion einer Gruppe aufkosten einer anderen.25

Ein anderer evolutionistischer Paläontologe, Mark Czarnecki kommentiert in folgender Weise:
Ein Hauptproblem in der Bestätigung der Theorie ist der Fossilnachweis, der Abdruck dahingegangener Spezien, der in den geologischen Formationen der Erde aufbewahrt ist. Diese Funde haben niemals Spuren von Darwins hypothetischen Übergangsarten enthüllt – stattdessen zeigt sich ein plötzliches

Lebende Fossilien
ie Evolutionstheorie besteht darauf, dass sich Spezien kontinuierlich evolutiv in andere Spezien entwickeln. Wenn wir jedoch gegenwärtig lebende Geschöpfe mit den, ihnen entsprechenden Fossilien vergleichen, sehen wir, dass sie über Millionen von Jahren hinweg unverändert geblieben sind. Diese Tatsache ist ein eindeutiger Beweis, der die Behauptungen der Evolutionisten zunichte macht.

D

Die lebende Biene unterscheidet sich nicht von ihrer versteinerten Verwandten, die Millionen Jahre alt ist.

Das 135 Millionen Jahre alte Libellenfossil unterscheidet sich nicht von einem zeitgenössischen Gegenstück.

Der Vergleich eines 100 Millionen Jahre alten Ameisenfossils mit einer heute lebenden Ameise zeigt deutlich, dass Ameisen keinerlei evolutionäre Geschichte aufweisen.

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

67

Auftreten und Verschwinden der Spezien, und diese Unregelmäßigkeit hat das Argument der Kreationisten angespornt, dass jede Spezies von Gott erschaffen worden sei.26

Diese Lücken im Fossilnachweis können nicht dadurch erklärt werden, dass man sagt, es seien noch nicht genügend gefunden worden, doch eines Tages würden sie wohl auftauchen. Der amerikanische Paläontologe R. Wesson bemerkt in seinem, 1991 veröffentlichten Buch "Über die natürliche Auslese hinaus" [Beyond Natural Selection], dass "die Lücken im Fossilnachweis real und phänomenal" sind.
Die Lücken im Fossilnachweis sind tatsächlich vorhanden, doch die Abwesenheit eines Nachweises irgendwelcher wichtigen Abzweigungen ist unglaublich. Spezien sind normalerweise statisch, oder annähernd statisch, über lange Zeitepochen hinweg. Spezien weisen selten, und Gattungen niemals eine Evolution in neue Spezien oder Gattungen auf, sondern werden, eine durch die andere ersetzt, und der Wechsel ist mehr oder weniger plötzlich.27

Das Leben erschien auf der Erde plötzlich und in zusammengesetzten Ganzheitsformen
Wenn geologische Erdschichten und Versteinerungen untersucht werden, zeigt es sich, dass alle Lebensformen zur gleichen Zeit auftraten. Die älteste Schicht der Erdkruste in der Versteinerungen von Lebewesen gefunden wurden, ist die der kambrischen Ära die schätzungsweise 500 – 550 Millionen Jahre zurückliegt. Die Lebewesen, die in der, der kambrischen Ära zugehörigen Schicht gefunden wurden tauchten plötzlich im Fossilnachweis auf – es gibt keine Vorfahren, die vorher existiert hätten. Die Versteinerungsfunde des kambrischen Gesteins stammen von Schnecken, Trilobiten, Schwämmen, Erdwürmern, Quallen, Seeigeln und anderen komplexen wirbellosen Wassertieren. Dieses vielfältige Mosaik von lebenden Organismen gestaltete sich aus solch einer Vielzahl von komplexen Geschöpfen, die so plötzlich auftraten, dass dieses wunderbare Ereignis in geologischer Literatur die "kambrische Explosion" genannt wird. Die meisten der in dieser Schicht gefundenen Lebensformen weisen komplexe Organsysteme wie Augen, Kiemen, Kreislaufsystem und hochentwickelte physiologische Strukturen, in keiner Weise unterschiedlich von

Richard Monastersky. die die Ozeane mit den ersten komplexen Geschöpfen. in Verbindung setzen könnte.."28 Diese komplexen. welche die einzige Lebensform darstellen. erfinderischen optischen Ingenieurs bedürfte. Rochester. gekämmte Augenstruktur der Trilobiten. z. und sie waren deutlich voneinander unterschieden. ist ein Design-Wunder. welches.B. Dieser Zeitpunkt zu Beginn der kambrischen Ära der Erde. sagt: ". die als eine vollständige Überraschung für die Evolutionisten kam: Vor einer halben Billion Jahren erschienen plötzlich die erstaunlich komplexen Formen von Tieren. ohne irgend welche Glieder oder Übergangsformen. dass es niemals Übergangsformen gegeben hat. welch ein Dilemma dieselbe für die Evolution darstellt. und dass alle Spezien getrennt in vollendeter Form erschaffen wurden. und Chicago. um es heutzutage zu entwickeln. Die großen Tiergattungen unserer Zeit waren bereits in der frühen kambrischen Epoche vorhanden. wie wir sie heute sehen. welches eines der anerkannten Veröffentlichungsorgane evolutionistischer Literatur ist. der Herausgeber von Earth Sciences. ein Professor der Geologie an den Universitäten von Harvard. Die doppel-linsige. die sie mit den einzelligen Organismen.die Trilobiten bedienten sich eines optimalen Designs. eines gut ausgebildeten.29 Tiefergehende Nachforschungen bezüglich der kambrischen Explosion zeigen. denen ihrer neuzeitlichen Ebenbilder. voll ausgebildeten wirbellosen Wassertiere erschienen unmittelbar. macht folgende Aussage über die "kambrische Explosion". vor etwa 500 Millionen Jahren bezeichnete die evolutive Explosion. dass eine Evolution nicht stattfand. wie sie es auch heute sind. die vor ihnen auf der Erde existierte.68 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Fossilnachweis bezeugt. David Raup. ..

Ein 25 Millionen Jahre alter Bernstein mit Termitenfossilien. die bis heute noch überwiegend die Biota ausmachen. die einen allmählichen Entwicklungsprozess aufzeigen sollten. diese zu finden: Auch dieser Gegensatz von Evolution und Verbreitung hätte einer Vorgeschichte der Gruppe erforderlich gemacht. erlebte das plötzliche Auftreten von fast allen Hautgruppierungen der Tiere (Phyle) im Fossilnachweis. wie die Eucrustazäen einen verhältnismäßig fortgeschrittenen "Zweig" am Arthropodenbaum darstellen. . In einem. vorhanden sein müssten. dass fast alle Phylen.Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution 69 Die jüngsten Forschungsbefunde deuten darauf hin... der etwa 545 Millionen Jahre zurückliegt. um solch komplexe und unterschiedliche Wesensgruppen entsprechend der Evolutionstheorie erklären zu können. doch Fossilien dieser vorgeblichen Arthropodenvorfahren sind nicht vorhanden. plötzlich in der kambrischen Epoche auftraten."30 Der gleiche Artikel bemerkt. in der Zeitschrift Science im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel ist zu lesen: "Der Beginn der kambrischen Epoche. doch dass es bisher nicht möglich war. für die es keinen Fossilnachweis gibt. dass sehr reiche Fossilschichten. Außerdem haben cladistische Analysen der Arthropodenphylogenie enthüllt. die grundsätzlichsten Tiergruppen. dass Trilobiten.

Der oxforder Zoologe Richard Dawkins. müssen sie in der Tat durch eine allmächtige Intelligenz erschaffen worden sein. Daher gesteht der Schweizer evolutionistische Paleo-Anthropologe Stefan Bengston bezüglich des Fehlens der Über- . welche er stets verteidigt hatte: Die kambrischen Gesteinslagen. zu erklären. deren Alter auf etwa 600 Millionen Jahre zurückgeht. indem er äußert: Organismen sind entweder vollkommen entwickelt auf der Erde aufgetreten.34 Die kambrische Epoche ist nichts mehr oder weniger als der "Todesstoß" für Darwin. bliebe es dennoch eine schwierige Aufgabe. hat folgendes zu dieser Realität zu bemerken‚ die die Grundlagen all der Argumente umwirft.B. sind die ältesten. müssen sie sich aus einer zuvor bestehenden Spezies durch einen Wandlungsprozess entwickelt haben. Es erübrigt sich zu sagen. das Auftreten von voll ausgeformtem Leben auf der Erde zu erklären. Falls sie in einem vollkommen entwickelten Zustand erschienen sind. die vonseiten der Evolutionisten unbeantwortet bleibt. die der gleichen Gattung zugehören tatsächlich unmittelbar ins Leben kamen.70 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Selbst wenn Beweis für einen früheren Ursprung entdeckt würde. oder sie sind es nicht. z.33 Darwin selbst erkannte diese Möglichkeit. ist eine Frage. und wie diese voneinander unterschiedlichen Gattungen ohne gemeinsame Vorfahren aufgetaucht sein konnten. in denen wir die hauptsächlichen wirbellosen Wassertiergruppen finden. Douglas Futuyma. dass diese Erscheinung einer plötzlichen Einpflanzung die Kreationisten höchst erfreute. wäre diese Tatsache tödlich für die Theorie der Fortentwicklung mit leichten Änderungen durch natürliche Selektion. Es scheint als ob sie dort einfach ohne eine evolutive Vorgeschichte eingepflanzt worden seien. und sich eine Beschalung angeeignet haben. warum so viele Tiere innerhalb solch kurzer Zeit zu Beginn der kambrischen Epoche an Größe zugenommen. einer der vorrangigsten Verfechter der evolutionistischen Anschauung auf der Welt. Falls sie das nicht taten..31 Wie sich die Erde ganz auf einmal mit solch einer großen Anzahl von Tierarten bevölkerte. Erschaffung ist die einzige Möglichkeit. ein bekannter evolutionistischer Biologe gesteht diese Tatsache ein. die kambrische Explosion als einen starken Hinweis auf eine schöpferische Handlung anzuerkennen.32 Somit war Dawkins gezwungen. Und viele davon finden wir in bereits fortgeschrittenen Evolutionsstadien gleich zu Beginn ihres Aufkommens. als er schrieb: Falls eine Vielzahl von Spezien.

um es heutzutage zu entwickeln. eines gut ausgebildeten. Dieses Auge tauchte vor 550 Millionen Jahren in vollendetem Zustand auf. hat dieses Auge.Gregory. Einige Insekten. Oxford University Press. haben eine äußerst komplexe Augenstruktur. und es beweist daher. D *) R. sondern dass sie stattdessen unmittelbar in einem vollkommenen Zustand auftauchten.*) Dieser Stand der Dinge widerlegt die evolutionistische Hypothese. Außerdem hat sich die Wabennetzstruktur des Trilobitenauges bis in unsere Zeit ohne die geringste Änderung erhalten.L. erfinderischen optischen Ingenieurs bedürfte". dass Lebewesen sich nicht aus niedrigen in höhere Lebensformen entwickelt haben.31 . Eye and Brain: The Physiology of Seeing. Kurz gesagt: Lebewesen kamen nicht durch Evolution ins Dasein – sie wurden erschaffen."35 Wie es nun wohl erkenntlich ist. das aus Millionen von wabenförmigen Partikelchen und einem Doppellinsensystem besteht "ein optimales Design. DAS AUGE DER TRILOBITEN ie Trilobiten. S. welche in der kambrischen Epoche plötzlich auftraten. 1995. welches. dass Lebewesen sich evolutiv fortschreitend von primitiven in komplexe Lebensformen entwickelten. Zweifellos kann die plötzliche Erscheinung solch eines wunderbaren Designs nicht durch Evolution erklärt werden. eines Geologieprofessors. deutet der Fossilnachweis darauf hin. dass die Schöpfung tatsächlich stattgefunden hat. In den Worten David Raups.Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution 71 gangsglieder in seiner Beschreibung der kambrischen Ära: "Dieses Ereignis – verblüffend (und peinlich) für Darwin – verwirrt uns immer noch. wie die Biene und die Libelle haben die gleiche Augenstruktur wie die der Trilobiten.

und den letzten gemeinsamen Vorfahren der Bilateria oder "Urbilateria". des "coelomaten Vorfahren" durch ein Szenario rekonstruieren zu können. die die Evolutionisten in große Schwierigkeiten in bezug auf die kambrische Explosion bringt. Wir haben die. Ein Artikel. Cnidarien und Ctenophoren angesehen worden waren.. der in den Tätigkeitsberichten der National Academy of Sciences im Jahr 2000 erschien. und dass sie die "Hoffnung". die von den Evolutionisten bis vor kurzem als "nahe Verwandte" angesehen worden waren. die Morphologie. Die Ergebnisse dieser Vergleiche enthüllen. so stark im vergangenen evolutionären Denken vertretene Hoffnung verloren. berichtet. das aufeinanderfolgende Grade von zunehmender Komplexität. aufgrund neuer genetischer Befunde fernerhin nicht mehr als solche betrachtet werden können.. auf der Grundlage der Anatomie vorhandener "primitiver" Stammbäume. die als "Übergangsformen" zwischen Gruppen. evolutionistische Autoren.72 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Vergleiche auf molekularer Ebene vertiefen die kambrische Sackgasse der Evolution noch weiter Eine andere Tatsache. solch einen evolutionären Stammbaum errichten zu können "aufgegeben haben": Die neue. von denen angenommen worden war. Cnidarien und Ctenophoren. der zu den Urbilatarien führt. Ein Resultat davon ist. die Entstehung der Komplexität der Bilateria neu zu überdenken. dass sie aufeinanderfolgende Stufen der Komplexität am Fuß des metazoischen Stammbaums seien. in noch größere Verlegenheit bringt.. was die "Übergangsform"-Hypothese. beinhaltet hätte. ist der Vergleich zwischen den verschiedenen lebenden Taxa. dass DNS Analysen die Taxa. Taxone. dass wir eine bedeutende Lücke in dem Stamm haben. genetisch sehr unterschiedlich voneinander sind. und wir sind somit gezwungen. die nur theoretisch existiert. Die Analyse der DNS Folgen erfordert eine neue Interpretation des phylogenischen Stammbaums.. die bisher als "Übergangsformen" galten. wie Schwämmen. auf der molekularen Ebene begründete Phylogenese zieht mehrere wichtige Folgen nach sich. verschoben haben.36 Im gleichen Artikel bemerken. werden an wesentlich höhere Positionen innerhalb des Baums versetzt. dass Tiergattungen. An erster Stelle steht das Verschwinden von "Übergangs"-Taxons zwischen Schwämmen. Damit verbleiben keine evolutionären "Übergangsformen".37 . dass einige Taxa.

dass die wirbellosen Wassertiere. sich irgendwie im Lauf von zig Millionen Jahren evolutiv in Fische entwickelt haben. gibt es auch keine Übergangsglieder die auf eine Evolution dieser wirbellosen Wassertiere in Fische hindeuten würde. Todd.KAPITEL 5 Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land D ie Evolutionisten behaupten. In der gleichen Weise jedoch. Diese Behauptung wird durch spekulative Illustrationen wie diese "unterstützt". dass zwischen diesen beiden Tiergattungen enorme strukturelle Unterschiede bestehen. Gerald T. Solch eine enorme "Evolution" hatte Billionen von Schritten zu ihrer Vollendung benötigt. Die Evolutionisten haben seit etwa 140 Jahren Fossilschichten ausgegraben auf der Suche nach diesen hypothetischen Formen. Es sei bemerkt. verspürten einige Fische aufgrund von Nahrungsmangel die Notwendigkeit vom Meer aufs Festland überzusiedeln. . wie die kambrischen wirbellosen Wassertiere keine Vorfahren haben. die Wirbeltiere sind. Bei wirbellosen Wassertieren befinden sich die harten Gewebe an der Außenseite des Körpers. doch niemand hat jemals eine gefunden. diese Stufen aufzuzeigen. wobei sie sich bei Fischen. die auch nur halbwegs dazwischen gelegen wäre. Ein evolutionistischer Paläontologe. die in den kambrischen Erdschichten vorgefunden werden. innerhalb des Körpers befinden. und daher müssten Billionen von Übergangsformen vorhanden sein. bestätigt diese Tatsache ein in einem Artikel unter dem Titel "Die Evolution der Lunge und der Ursprung der Knochenfische": Alle drei Untereinteilungen von Knochenfischen treten im Fossilnachweis Dem hypothetischen "Vom-Wasseraufs-Land"-Szenario entsprechend.

und Kreislaufsystem das bereits funktionsfähig für das Leben auf trockenem Land war. Die ältesten bekannten Frösche. die von einem einzigen gemeinsamen Vorfahren erwartet werden dürften. dass solch ein Geschöpf tatsächlich existierte. Es gibt keine einzige Versteinerung. und . dessen Alter auf 410 Millionen Jahre veranschlagt wurde. welche die Charaktermerkmale in sich vereinten. macht er folgendes Zugeständnis: "Der Ursprung der modernen Amphibienklassen und der Übergang zwischen den frühen Tetrapoden sind immer noch sehr wenig bekannt zusammen mit den Ursprüngen vieler anderer Hauptgruppen. wurde als eine Übergangsform mit einer primitiven Lunge. Sie sind morphologisch alle weitgehend unterschiedlich voneinander und schwer gepanzert. Robert L. In seinem klassischen Werk Vertebrate Paleontology and Evolution [Wirbeltier Paläontologie und Evolution] schrieb er: "Die frühen Reptilien waren sehr unterschiedlich von Amphibien. Carroll. der eine Autorität auf dem Gebiet der Wirbeltier Paläontologie ist. einem Verdauungs. sah sich gezwungen das zu akzeptieren. Salamander und beinlosen Amphibien folgendes: Es gibt keinen Hinweis auf irgendwelche paläozoischen Amphibien.40 Bis vor etwa 50 Jahren glaubten die Evolutionisten. dass Fische die sich zuerst aus wirbellosen Wassertieren entwickelt hatten sich sodann in Amphibien verwandelten."39 Zwei evolutionistische Paläontologen. ein evolutionistischer Paläontologe. die Zeugnis davon geben würde.74 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL etwa zur gleichen Zeit auf. und ihre Vorgänger wurden bisher noch nicht gefunden. das 1997 veröffentlicht wurde. Woher kamen sie. und selbst einem primitiven Gangmechanismus dargestellt. Coelacanth genannt. Colbert und Morales bemerken zu den drei amphibischen Grundklassen – Fröschen. und was erlaubte ihnen soweit voneinander abzuweichen? Wie kamen sie alle zu dem schweren Panzer? Und warum ist keine Spur von früheren Übergangsformen vorhanden?38 Das evolutionistische Drehbuch geht noch einen Schritt weiter und postuliert. einem entwickelten Gehirn. Salamander und beinlosen Amphibien sind ihren heute lebenden Nachkommen sehr ähnlich. Doch auch dieses Szenario mangelt Beweis. dass es jemals ein Halb-Fisch-Halb-AmphibienGeschöpf gegeben habe. Diese anatomischen Interpretationen wurden anerkannt. Dieser Fisch." In seinem neueren Buch Patterns and Processes of Vertebrate Evolution [Verhaltensmuster und Vorgänge in der Evolution der Wirbeltiere].

sobald er sich ans Land begab. dass all diese drastischen physiologischen Veränderungen im selben Organismus zur gleichen Zeit und durch Zufall stattgefunden haben konnten. Konservation der Körperwärme: Außerhalb des Wassers kann sich die Temperatur schnell verändern und schwankt innerhalb großer Bereiche. Die Haut. was unmöglich durch Zufallsmutationen zustande gekommen sein könnte.und Skelettsystem entwickelt haben (!). müsste sich ein Schutzsystem angeeignet haben um von den Temperaturschwankungen an Land keinen Schaden zu erleiden. 3. sondern gleichzeitig auch neue physiologische Systeme um seine Funktion zu gewährleisten. während die an Land lebenden Geschöpfe 40 % ihrer Energie lediglich damit verbrauchen. Landansässige Tiere haben daher ein Durstgefühl. Mithilfe der Nieren wird Ammoniak. Der Körper der Festlandbewohner ist mit einem Mechanismus ausgestattet. Kurz gesagt. Der Wasserhaushalt: An Land ist es von grundlegender Wichtigkeit für den Stoffwechsel.Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist ie Evolutionisten behaupteten. der in Harnstoff umgewandelt wird gespeichert und dann unter minimaler Verschwendung von Wasser ausgeschieden. Tragen des Eigengewichts: Aquatische Lebewesen haben kein Problem (und auch nicht die physiologischen Voraussetzungen) ihr Eigengewicht zu tragen. Es ist eine absolut sichere Unmöglichkeit. insbesondere Ammoniak. dass Wasser und selbst Feuchtigkeit aufgrund der beschränkten Verfügbarkeit sparsam verbraucht werden. um eine Übersiedlung vom Wasser aufs Land zu ermöglichen hätten Lebewesen ohne Nieren nicht nur dieses Organ plötzlich entwickeln müssen. aber gleichzeitig übermäßige Verdunstung verhindert. während sie das Wasser durch ihre Kiemen fließen lassen.B. welches Wassertiere nicht kennen. und auch nicht innerhalb so großer Schwankungsbereiche. Außerdem ist ihre Haut nicht für ein trockenes Habitat geeignet. dessen Organismus auf die gleich bleibende Wassertemperatur des Meers abgestimmt ist. 4. muss so gestaltet sein. da genügend Wasser in der Umgegend vorhanden ist. Es gibt eine Reihe von offensichtlichen Tatsachen. 5. 2. Ein Lebewesen. um dem neu entstandenen Energiebedarf gerecht zu werden. Hätten Tiere die eine Übersiedlung vom Wasser ans Land unternommen. und zu diesem Zweck sind die Lebewesen dieser Habitat mit Nieren ausgestattet. dass sich ein Fisch einen derartigen Schutzmechanismus durch Zufallsmutationen aneignete. dass eines Tages eine aquatische Spezies irgendwie an Land ging und sich in eine landansässige Spezie verwandelte. ihr eigenes Körpergewicht zu tragen. dass sie zwar eine bestimmte Menge an Wasser entweichen lässt. z. durch den sie solche großen Temperaturschwankungen tolerieren können. Atmungssystem: Fische "atmen" indem sie den im Wasser gebundenen Sauerstoff aufnehmen. so müssten sie gleichzeitig ein neues Muskel. Sie können nicht mehr als einige Minuten außerhalb des Wassers überleben. An Land dagegen muss das Wasser wirtschaftlich verwendet werden. Es ist lächerlich zu behaupten. Im Meer jedoch ändert sich die Temperatur nur langsam. Um an Land zu leben hätten sie sich urplötzlich ein vollkommenes Lungensystem aneignen müssen. . die solch eine Übersiedlung unmöglich machen: D 1. Nieren: Aquatische Organismen können Abfallstoffe. sehr unkompliziert in ihren Körpern abscheiden. indem sie sie abfiltrieren.

Am 22. ein lebendes Mitglied der Coelacanth Familie. Seit 1938 wurden zahlreiche Exemplare dieses Fisches gefangen. Der Komoren-Quastenflosser. Dezember 1938 jedoch wurde ein sehr interessanter Fund im Indischen Ozean gemacht. wurde Ein 410 Millionen Jahre altes Coelacanth-fossil. welche vordem als eine vor 70 Millionen Jahren ausgestorbene Übergangsform dargestellt worden war. Die Evolutionisten behaupteten. . die die Übersiedlung vom Meer aufs Festland bestätige. was Zeugnis davon gibt. durch die der evolutive Übertritt vom Wasser aufs Festland bewiesen war. ein in Indonesien gefangener Coelacanth. Jahr 1998. Die Coelacanth wurde als eine wirkliche Übergangsform vorgestellt. wie weit die Evolutionisten ihre Spekulationen treiben.76 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL galten bis zum Ende der 30er Jahre als unbestreitbare Wahrheit in wissenschaftlichen Kreisen. dass es eine Übergangsform gewesen sei.

B. 1971.um die Mitte der triassischen Epoche (Vor etwa 175 Millionen Jahren) waren ihre Vertreter (die der Schildkröte) bereits in großer Anzahl und mit den grundsätzlichen Charaktermerkmalen der Schildkröte vorhanden." (Encyclopaedia Brittanica.. ein Tiefseefisch. sie waren immer Schildkröten seit sie als solche erschaffen wurden. Die 1972) Schildkröten z. von denen die Schildkröten wahrscheinlich abstammten fehlen fast gänzlich. S. Im Gegensatz zu den vorher gemachten Behauptungen hatten die Quastenflosser weder eine primitive Lunge noch ein großes Gehirn. der Lage den Ursprung der (The Dawn of Life. E gefangen! Die Entdeckung eines "lebendigen" Prototyps der Coelacanth versetzte den Evolutionisten zweifellos einen gewaltigen Schock. Der evolutionistische Paläontologe J. stellte sich als nichts anderes heraus als ein Lipidbeutel. Hier ist ein Zitat aus einer evolutionistischen Quelle: ". Smith sagte. Bd.Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land 77 SCHILDKRÖTEN WAREN IMMER SCHILDKRÖTEN Ein 100 benso wie die Millionen Evolutionstheorie Jahre altes Schildkrötendie Grundgattungen fossil: Es der Lebewesen. der als "ein Reptilienkandidat in Vorbereitung auf die Umsiedlung vom Wasser aufs Festland" vorgestellt worden war. London Gruppen zu erklären. der sich niemals in Tiefen von weniger als 180 Metern aufhielt.. Das Organ das die evolutionistischen Forscher als primitive Lunge ausgegeben hatten. er hätte kaum mehr überrascht sein können. die Schildkröten haben sich nicht evolutiv entwickelt. B. wie Fische besteht kein Unterschied und Reptilien nicht erklären zur heutigen kann. wäre ihm ein lebendiges Dinosaurier über den Weg gelaufen.418) Es besteht kein Unterschied zwischen den Fossilien der urzeitlichen Schildkröten und den heute lebenden Vertretern der Spezies. L.. die Reptilienspezien sind. wie weit die Evolutionisten gehen konnten in der Errichtung ihrer phantasievollen Szenarien. In einfachen Worten. Die Zwischenglieder zwischen den Schildkröten und den Cotylosaurieren..42 Weiterhin war der Quastenflosser. tauchen mit ihren eigentümlichen Panzern plötzlich im Fossilnachweis auf. Orbis Spezien innerhalb dieser Pub. Lebendige Coelacanthen zeigten.43 .41 In den folgenden Jahren wurden 200 Quastenflosser an verschiedenen Orten der Welt gefangen.22. ist sie auch nicht in Form der Schildkröte.

diese Geschöpfe zum Fliegen zu bringen! Da die Evolutionisten glauben. dass sich die Amphibien evolutiv weiter in Reptilien entwickelten. der als eine Autorität auf dem Gebiet der Paläontologie von Wirbeltieren gilt. Das erste große Hindernis für die Evolutionisten sind die Flügel.KAPITEL 6 Der Ursprung der Vögel und Säugetiere E ntsprechend der Evolutionstheorie nahm das Leben seinen Ursprung im Meer. Der evolutionistische Paläontologe Robert L. welche die Amphibien und Reptilien miteinander verbunden hätten. Eine "schrittweise Evolution" der Amphibie kommt nicht in Frage. dass dieselben sich aus Reptilien verwandelt haben. welche eine total unterschiedliche Struktur zu der der Landtiere aufweisen. ist dazu vorgesehen. Abgesehen davon liegt wie üblich keinerlei Nachweis irgendwelcher Übergangsformen vor. Keiner jedoch der spezifischen Mechanismen der Vögel. Dieses Szenario sieht weiter vor. und wurde dann durch die Amphibien aufs Festland übertragen."44 Dennoch sind die zu hoffnungslosem Scheitern verurteilten Szenarien der Evolutionisten noch nicht zu Ende. Dies ist wiederum sehr zweifelhaft aufgrund der enormen strukturellen Unterschiede die zwischen diesen beiden Tiergattungen bestehen. ohne ein in jeder Hinsicht vollkommenes Ei zu überleben. welche ausschließlich an Land lebten. Ein türkischer Evolutionist. im Wasser auszureifen. entwickelte sich evolutiv weiter.B. dass Vögel sich auf irgend eine Weise evolutiv entwickelt haben. Engin Korur. wobei das amniotische Ei sich an Land entwickelt. Carroll. musste akzeptieren. behaupten sie. z. Das Amphibienei. da es einer Spezies nicht möglich ist. die ein ausschließliches Charaktermerkmal der Vögel darstellen. Es verbleibt das Problem. kann durch allmähliche Evolution erklärt werden. gesteht die Unmöglichkeit einer Evolution der Flügel zu: . dass "die frühen Reptilien sich sehr weitgehend von den Amphibien unterschieden und dass ihre Vorfahren bisher noch nicht gefunden werden konnten.

dass beide nur dann funktionsfähig sind. In anderen Worten. wenn sie voll entwickelt sind. All diese Mechanismen hätten gleichzeitig in ihrer Gesamtheit vorhanden sein müssen und könn- SPEZIELLE LUNGEN FÜR VÖGEL Luft Luft Einatmung Ausatmung Alveolen Bronchien Parabronchien Reptilienlunge Vogellunge Die Anatomie der Vögel ist sehr unterschiedlich von der der Reptilien. Die Knochen der Vögel. ein halbentwickeltes Auge kann nicht sehen.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 79 Eine Eigenschaft die Augen und Flügel gemeinsam haben ist. Es kann keine Erklärung dafür geben. Ihre Lungen funktionieren in unterschiedlicher Weise. Wie diese Organe zustande kamen ist eines der Mysterien der Natur geblieben. Die landbeheimateten Organismen mangeln viele der strukturellen Mechanismen. Die Lungen der Vögel funktionieren auf völlig andere Weise als die der bodenansässigen Tiere. ihren angeblichen Vorfahren. die den Vögeln zum Fliegen dienlich sind. Dieses "andersartige" Design ist speziell für Vögel geschaffen. wie die vollkommene Struktur der Flügel im Zuge von aufeinanderfolgenden Zufallsmutationen zustande kam bleibt vollkommen offen. und rückseitig ausgestoßen wird. Letztere atmen durch die gleiche Luftröhre ein und aus. die während des Flugs große Mengen von Sauerstoff benötigen. Diese Eigenschaften sind mindestens ebenso wichtige Voraussetzungen zum Fliegen wie die Flügel. .und Skelettsystem und ein äußerst spezialisiertes Herz-Kreislaufsystem. das noch erhellt werden muss. z. ein Vogel mit halbentwickelten Flügeln kann nicht fliegen. Sie haben ein unterschiedliches Muskel.B. Solch eine Struktur kann sich unmöglich evolutiv aus Reptilienlungen entwickelt haben.45 Die Frage. wie die Vorderbeine eines Reptils sich aufgrund einer genetischen Verformung (Mutation) in vollkommen funktionsfähige Flügel verwandeln hätten können. um damit dann auch fliegen zu können. während die Luft bei den Vögeln vorderseitig in die Lunge eingezogen. sind wesentlich leichter als die der Festlandtiere. Abgesehen davon ist es für einen auf dem Festland lebenden Organismus nicht ausreichend Flügel zu haben.

dass sich Festlandtiere evolutiv in Vögel entwickelt haben vollständig unhaltbar. die. in diesem Geschöpf. und sogar in Fledermäusen. 1992 entdeckte Archäopteryxfossil jedoch löste großes .h. (Das Brustbein ist ein Knochen. dass der Archäopteryx eine Übergangsform ist. einer ganz anderen Tiergattung zugehören. sondern eine Vogelspezies mit einigen Charaktermerkmalen.80 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ten sich nicht allmählich durch "Anhäufung" gebildet haben. In der heutigen Zeit ist dieses Brustbein in allen fliegenden und nichtfliegenden Vögeln vorhanden. dass der Archäopteryx ein "Halb-Vogel" der nicht vollkommen fliegen konnte war bis vor kurzem in Evolutionistenkreisen weitverbreitet. Die Abwesenheit eines Sternums. Die Theorie besagt. die sie von den heutigen Vögeln unterscheidet. Die Hypothese. dass diese unmögliche Geschichte möglich wäre. dass einige der kleingeschuppten Dinosaurier namens Velociraptor oder Dromeosaurus sich evolutiv fortentwickelten indem sie sich Flügel aneigneten und zu fliegen begannen. Es ist die Versteinerung eines Vogels namens Archäopteryx welcher eine der bekanntesten sogenannten Übergangsformen der wenigen ist. Brustbeins. der unter den Evolutionisten als Vorfahre der heutigen Vögel gilt. warum die Evolutionisten dann nicht in der Lage waren in Unterstützung derselben irgendwelche "halbbeflügelte" oder "einzel flügelige" Fossilien aufzuweisen? Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx In Erwiderung bringen die Evolutionisten den Namen eines einzigen Geschöpfes hervor. der sich unter dem Thorax befindet. Und so wird angenommen. und an dem die zum Fliegen nötigen Muskeln verankert sind. erhebt sich wiederum die Frage. oder zumindest die Tatsache. Der Archäopteryx.) Das siebte. dass es nicht so gestaltet war wie in fliegenden Vögeln. d. als fliegende Säugetiere. wurde als Beweis dafür erbracht. die die Evolutionisten noch immer verteidigen. lebte etwa vor 150 Millionen Jahren. Aus diesem Grund ist die Theorie die vorgibt. Selbst wenn wir annähmen. der von Dinosaurier-Vorfahren abzweigte und sich zum ersten Mal in die Lüfte erhob. dass dieses Geschöpf absolut keine Übergangsform war. Die jüngsten Studien des Archäopteryxfossils jedoch weisen darauf hin. dass dieser Vogel nicht richtig fliegen gekonnt habe.

die sich nicht von der der gegenwärtigen Vögel unterscheidet. der nicht richtig fliegen konnte. sind die Klauen an den Flügeln des Vogels und seine Zähne. deutet darauf hin. und Zähne im Schnabel. Andererseits wurde die Federstruktur des Vogels zu einem der wichtigsten Beweisstücke. dass in diesem jüngst gefundenen Archäopteryxfossil das von den Evolutionisten als lange fehlend angenommene Brustbein tatsächlich vorhanden war. Der Grund dafür war. der. Dunbar bestätigt: "Aufgrund seiner Federn ist der Archäopteryx eindeutig als Vogel einzuordnen". Die asymmetrische Federstruktur des Archäopteryx. dass der Archäopteryx im wahrsten Sinn des Wortes ein fliegender Vogel war.46 Diese Entdeckung zerstörte die Grundlage der Behauptung. teilweise erhalten. dass dieses . Eine sehr wichtige Funktion des Gefieders der Vögel ist die Erhaltung ihrer Körperwärme. dass er ein warmblütiger Vogel war. Dieser kürzlich entdeckte Versteinerungsfund wurde in der Zeitschrift Nature wie folgt beschrieben: In dem kürzlich entdeckten siebten Exemplar des Archäopteryx ist ein rechteckiges Sternum. dass der Archäopteryx ein Halb-Vogel war. die mehr von der Umgebungstemperatur beeinflusst sind. dass der Archäopteryx Klauen an den Flügeln hat. dass der Archäopteryx eine Übergangsform sei.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 81 Erstaunen bei den Evolutionisten aus. Die Tatsache. als ihre Körperwärme selbst zu regulieren. Es ist wahr. dass der Archäopteryx Federn besaß beweist. das längst vermutet. doch diese Merkmale bedeuten nicht. dass das Tier einwandfrei und uneingeschränkt fliegen konnte. Spekulationen der Evolutionisten: Die Zähne und Klauen des Archäopteryx Zwei wichtige Punkte auf die sich die Evolutionisten in ihrer Behauptung stützen. doch vorher niemals belegt wurde. Wie bekannt sind Reptilien und Dinosaurier Kaltblüter. Dieses bestätigt das Vorhandensein von starken Flugmuskeln.47 Eine weitere Tatsache die durch die Federstruktur des Archäopteryx ans Licht kam. wie der bekannte Paläontologe Carl O. war der warmblütige Metabolismus des Vogels. im Gegensatz zu den Dinosauriern seine Körperwärme regulieren musste.

dass er eine Übergangsform sei. dass die Zähne des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel am oberen Ende abgeflacht waren und ausgedehnte Wurzeln besaßen. wie sie von John Ostrom dargestellt worden waren. Steward. Taouraco und Hoatzin. während andere keine haben.82 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Geschöpf irgend welche Verwandtschaftsverhältnisse mit den Reptilien hat. Zähne jedoch sind kein typisches Reptilienmerkmal. Walker brachten zutage. um sich an Zweigen festzuhalten. wobei die Zähne der Theropod Dinosaurier. Ebenso sind die Zähne im Schnabel des Archäopteryx kein Hinweis darauf. Der wichtigste Punkt ist. der angeblichen Vorfahren dieser Vögel.48 Die Forscher verglichen ferner die Gelenkknochen der Flügel des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel mit den Gelenkknochen der Vorderfüße des Dinosauriers und fanden keine Ähnlichkeit zwischen ihnen.49 Die Studien von Anatomie Fachleuten wie Tarsitano. Es ist daher unbegründet zu behauten. sägeartig hervorspringen und schmale Wurzeln haben. die als "Vögel mit Zähnen" eingegliedert werden könnte. weil er Klauen an seinen Flügeln hat. des Dinosauriers unterscheidet. dass es heute keine Vögel mit Zähnen gibt. Die berühmten Ornithologen Martin. Hecht. der eine vorrangige Autorität ist und behauptet . die beide Flügelklauen haben. der Archäopteryx sei eine Übergangsform nur deswegen. sehen wir. Zudem gibt es heute zwei lebendige Vogelspezies. und sogar bis vor relativ kurzer Zeit eine distinguierte Vogelgattung gab. heutzutage haben einige Reptilien Zähne.D. dass einige "Ähnlichkeiten" die angeblich zwischen dieser Kreatur und dem Dinosaurier. und A. und Whetstone beobachteten. dass es sowohl in der erdgeschichtlichen Epoche des Archäopteryx sowie auch danach. dass die Zahnstruktur des Archäopteryx und anderer Vögel mit Zähnen sich total von der ihres angeblichen Vorfahren. Die Evolutionisten begehen ein zweckdienlicher Schwindel indem sie vorgeben diese Zähne seien charakteristisch für Reptilien. Darüber hinaus ist der Archäopteryx nicht die einzige Vogelspezies die Zähne aufweist. doch wenn wir uns den Fossilnachweis betrachten. Es ist wahr. Diese Geschöpfe sind vollständige Vögel ohne irgend welche ReptilienCharaktereigenschaften.

Die Knochen sind hohl. Exemplar des Archäopteryx ist das kielförmige Brustbein erhalten. der in eine Kategorie einzureihen ist. Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien Während die Evolutionisten den Archäopteryx seit Jahrzehnten als den größten Beweis ihres Szenarios in Bezug auf die Evolution der Vögel paradiert hatte. 4. dass dieses Geschöpf warmblütig war und fliegen konnte.50 All diese Funde deuten darauf hin. Einige heutige Vögel haben ebensolche "Klauen" an ihren Flügeln. die man "Vögel mit Zähnen" bezeichnen kann. Zähne im Schnabel sind kein Beweis seiner angeblichen Verwandtschaft mit Reptilien. in Wirklichkeit Fehlinterpretationen waren. Lian-hai Hou und Zhonghe Zhou. 2. sondern nur ein Vogel war. dass der Archäopteryx evolutiv auf die Dinosaurier zurückgeht. dass der Archäopteryx kein Übergangsglied. 5. In der Vergangenheit gab 1 2 4 3 5 es viele andere "bezahnte" Vogelarten. haben einige. das darauf hinweist. In dem neuerlich entdeckten 7. wie die der heutigen Vögel 3. in der jüngsten Vergangenheit entdeckte Versteinerungsfunde jenes Szenario in anderen Aspekten als unzutreffend aufgedeckt. Federn deuten darauf hin.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 83 1. dass der Vogel starke Flugmuskeln hatte. wie die neuzeitlichen fliegenden Vögel. zwei Paläontologen am .

Journal of Evolutionary Biology.. akzeptiert er diese Realität: "Jede Charaktereigenschaft. Bd. Es bestehen jedoch keinerlei Ähnlichkeiten zwischen Federn und Schuppen."1 Außerdem untersuchte Prof. das eine ausschließlich ihnen eigene Gestaltung darstellt. In Bezug auf solche Charaktermerkmale wie ihre Skelettstruktur. ein Professor der Physiologie und Neurobiologie an der Universität von Connecticut. S. H... 1229 6 Douglas Palmer. Da die Evolutionisten die Reptilien als die Vorfahren der Vögel betrachten.. November 1997. Bd. und erklärte. Im Jahr 1997 stellte sich jedoch heraus. Brush die Proteinstruktur der Vogelfeder. 44 7 Norman Macbeth.".H. und dass es sich nicht um moderne Federn handelte. Atmungssystem. den er am 3. als eine ‚unleugbare Eigentümlichkeit'. ist außerstande. Bd. wie ein Organ. "On the Origin of Feathers". Im Gegenteil. 5 "Plucking the Feathered Dinosaur".. als es mir bei dem Gedanken an das Auge kalt den Rücken hinunterlief. dass sie "einzigartig unter den Wirbeltieren" sei. Obwohl A. Außerdem verursachte ihm die vollkommene Ästhetik der Pfauenfeder – in seinen eigenen Worten – "Übelkeit". Brush. dass diese Fossilien nichts mit Vögeln zu tun hatten. dass sich Vögel evolutiv aus Reptilien entwickelt haben. 153. 1971. Brush.3 Außerdem wurde bisher noch keine epidermale Struktur in Reptilien beobachtet. Der bekannte Ornithologe Alan Feduccia erklärt. 1. "Learning to Fly" (Buchbesprechung von Alan Feduccias "The Origin of and Evolution of Birds". Sie sind außerordentlich leicht. doch ich habe diese Phase der Beschwerden überwunden.2 Es ist kein Fossilnachweis vorhanden. welche die Vögel charakterisiert". welche sich in niederen Geschwindigkeiten erhöht. welche darauf besteht. S. Die Körper der Reptilien sind mit Schuppen bedeckt. Morphogenese und Gewebeorganisation ist unterschiedlich (in Federn und Schuppen). S. 131 3 Ebd. 278. sind Vögel sehr unterschiedlich von Reptilien. New Scientist. Er fährt dann fort: "Ich kann mir wirklich nicht vorstellen. Gambit. von der Genstruktur und -organisation bis hin zur Entwicklung. ist das Gefieder der Vögel. 1996). Darwin Retried: An Appeal to Reason. haben die Fähigkeit abzustehen. Die Ansicht einer Schwanzfeder des Pfaus lässt es mir jedes Mal übel werden. und dann schrieb er weiter: ". 101 . März 1997.5 Wenn wir andererseits Vogelfedern genau untersuchen. die einen Ursprung für Vogelfedern darstellen könnte. äußerte er: "Ich erinnere mich noch gut der Zeit. dass "jede ihrer Eigenschaften eine aerodynamische Funktion manifestiert. 1996. finden wir ein sehr komplexes Design. das in seinem Design genau dem Fliegen angepasst ist zuerst für einen anderen Zweck entstanden sein sollte.4 Im Jahr 1996 machten einige Paläontologen großes Aufheben von Fossilien eines soge- D nannten gefiederten Dinosauriers namens Sinosauropteryx. S. Ein weiteres Charaktermerkmal das eine unüberbrückbare Kluft zwischen Vögeln und Reptilien darstellt. "Federn tauchen plötzlich im Fossilnachweis auf. die gewaltigen Unterschiede zwischen diesen beiden verschiedenen Tiergattungen zu erklären. Brush erklärt. In einem Brief. wenn ich sie betrachte!"7 1 A. wie Prof. auch auf eine evolutive Entwicklung der Vogelfedern aus den Reptilienschuppen zu bestehen.Das Design der Vogelfedern ie Evolutionstheorie. das nicht durch einen evolutiven Prozess erklärt werden kann. und können ohne Schwierigkeiten wieder in die vorherige Stellung zurückkehren". und ihr warmblütiger Metabolismus. der eine Evolution der Vogelfedern von den Reptilienschuppen belegen würde. 9. S. 14.. selbst ein Evolutionist ist."6 Das Design der Federn versetzte auch Charles Darwin ins Grübeln. Boston.und nun irritieren mich oft unbedeutende strukturelle Einzelheiten sehr. 4 Ebd.132 2 Ebd. Yale University Press. während die Vögel ein Federkleid besitzen. können sie nicht umhin. Science. April 1860 an Asa Gray schrieb.

die die Schwanzfedern unterstützt.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 85 Chinesischen Institut für Paläontologie der Wirbeltiere. Dieser Vogel war auch in anderen Aspekten von den Vögeln unserer Zeit nicht unterschiedlich. die den Archäopteryx als den primitiven Vorfahren aller Vögel präsentieren. die die evolutionistischen Behauptungen bezüglich des Archäopteryx widerlegt ist der Eoalulavis. dieser Vogel. und als ein Semi-Reptil ausgegeben wird). dem sie den Namen Confuciusornis gaben. dass bezahnte Vögel keine primitive Vogelstruktur haben. wie der Archäopteryx Klauen an den Flügeln. Dieser Vogel hatte fast das gleiche Alter als der Archäopteryx (etwa 140 Millionen Jahre). wie bei heutigen Vögeln. Er hatte die gleiche Skelettstruktur wie die neuzeitlichen Vögel. Dieses einzigartige Design wirkt sich in einer vortrefflichen aerodynamischen Leistung aus. von dem angenommen wird. and Alan Feduccia gaben das Vorhandensein dieses 130 Millionen Jahre alten Vogels. entdeckten 1955 ein neues Vogelfossil. Diese Tatsache machte all die evolutionistischen Hypothesen zunichte. doch er hatte keine Zähne im Schnabel. Zusätzlich hatten der Schnabel und die Federn dieses Vogels die gleichen Eigenschaften wie die der heutigen Vögel. der das gleiche Alter wie der Archäopteryx hatte (welcher seinerseits als der älteste Vorfahre aller Vögel gilt. Kurz gesagt. . wie dies von den Evolutionisten behauptet wird. sah sehr wie ein heutiger Vogel aus.53 Eine andere Versteinerung. dass er 30 Millionen Jahre jünger als der Archäopteryx ist. an dem die Flugmuskeln saßen. Die gleiche Flügelstruktur wie die des Eoalulavis. die mit Haken aneinander befestigt sind. Dieser Umstand zeigte. Martin. wurde ebenfalls in langsam fliegenden zeitgenösWenn Vogelfedern im Detail untersucht werden. eine spezielle Struktur. der Liaoningornis benannt wurde. der im November 1996 in China entdeckt wurde verursachte sogar noch größere Verwirrung. scheint es als ob sie aus Tausenden von winzigen Ranken aufgebaut sind. dass er nämlich Zähne besaß. doch er hatte.51 Ein anderer Versteinerungsfund. Diese Vogelspezies verfügte über ein "Pygostyle". Hou.52 Dies wurde in einem Beitrag in der Zeitschrift Discover unter der Überschrift "Woher kamen die Vögel? Dieses Fossil bezeugt dass sie nicht von den Dinosauriern abstammen" bestätigt. mit der einzigen Ausnahme. Liaoningornis hatte ein Brustbein. in der Zeitschrift Science bekannt.

Der Paläontologe Robert Carroll sah sich gezwungen. Nach Van Tyne und Berger sind die relative Größe und Form des Flügels des Archäopteryx.86 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sischen Vögeln beobachtet. dass dieses Lebewesen eine Übergangsform war! Die Gesamtanatomie des Archäopteryx deutet auf Stasis hin. dass weder der Archäopteryx. die sich durch beschränkte Öffnungen im Dickicht bewegen. Die Weise. dass die neuzeitlichen Vögel und einige der urzeitlichen Vögel wie der Archäopteryx tatsächlich zur gleichen Zeit nebeneinander existierten. dass es vor 120 Millionen Jahren Vögel gab die die Lüfte bevölkerten. noch andere ihm ähnliche Vögel Übergangsformen waren. denen solcher Vögel ähnlich. in welcher die Federn an den Flügeln arrangiert sind. doch einige dieser Spezien.. und nur ein Teil der zuvor existierenden Spezien schafften es. dass verschiedene Vogelarten sich eine aus der anderen evolutiv entwickelt haben. Spechte . nicht auf Evolution.. einige spezifische das gleiche Alter wie der Archäopteryx. Tauben. dies einzugestehen: Die Geometrie der Flugfedern des Archäopteryx ist identisch mit der. Waldschnepfen. Charaktermerkmale des Archäopteryx geben keinen Hinweis darauf. und die sich in vieler Hinsicht nicht von den heutigen Vögeln unterschieden.54 Diese Tatsachen deuten mit Sicherheit darauf hin. Das beweist. bis in unsere Zeit zu überleben. wie hühnerartige Vögel. Die Fossilien weisen nicht darauf hin. Der Vogel namens Confuciusornis hat Kurz gesagt. der modernen fliegenden Vögel. der Fossilnachweis belegt. wie der Archäopteryx und Confuciusornis starben aus. Ganz im Gegenteil. wohingegen nicht-fliegende Vögel symmetrische Federn haben. fällt ebenfalls in die Ordnung der neuzeitlichen Vögel.

schlägt die Evolutionstheorie vor. wäre es mir jedesmal peinlich hinter das Pult zu treten um darüber zu sprechen. ist nichts Weiter als ein Produkt des Vorurteils und Wunschdenkens der Evolutionisten. wenn ich den Dinosaurier-Ursprung der Vögel zusammen mit diesen Typen (Evolutionisten) unterstützen müsste.55 Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied Der Versuch. die evolutionistische Behauptung. welche Schuppen auf der Körperoberfläche haben. ein Spezialist für urzeitliche Vögel an der Universität von Kansas widersetzt sich der Theorie. zu untermauern. Ich kann einfach keine finden. Feduccia bemerkt zu diesem Thema: Nun.. Während er die Widersprüche diskutiert. das Szenario der "Evolution der Vögel". Kaltblüter sind sich durch Eierlegen vermehren.57 Zusammenfassend sei gesagt. während die Säugetiere auf der anderen Seite von . sich in Reptilien verwandelten. Der TheropodUrsprung der Vögel wird sich meines Erachtens als die größte Peinlichkeit für die Paläontologie des 20.56 Larry Martin. lehnt die Theorie. Die Flugfedern sind seit 150 Millionen Jahren in Stasis. dass irgendwelche Phantasiegeschöpfe aus dem Meer kamen. Diesem gleichen Szenario entsprechend sind die Reptilien nicht nur die Vorfahren der Vögel.. ich habe seit 25 Jahren Vogelschädel studiert. und dass die Vögel sich evolutiv aus Reptilien gestalteten. gesteht er folgendes: Um ehrlich zu sein.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 87 und die meisten Zugvögel.. trotz der Tatsache. und sehe nicht die geringste Ähnlichkeit. Einer der bekanntesten zeitgenössischen Ornithologen jedoch.. dass er selbst ein Evolutionist ist. denen die Evolution in diesem Thema verfallen ist.. herausstellen. Der Ursprung der Säugetiere Wie bereits zuvor dargelegt.. dass Vögel sich evolutiv aus den Dinosauriern entwickelten. Alan Feduccia von der Universität von North Carolina. dass Vögel eine Verwandtschaft mit den Dinosauriern haben ab. Jh. Es bestehen jedoch enorme strukturelle Lücken zwischen Säugetieren und Reptilien. das einzig und allein auf dem Archäopteryx gegründet ist. sondern auch der Säugetiere. den Archäopteryx als eine Übergangsform darzustellen bezweckt lediglich. dass Vögel dem gleichen Stammbaum wie Dinosaurier angehören.

"Wir tappen im dunkeln bezüglich des Selbst die perfekte Schöpfung der Ursprungs der Insekten. 263. S.120 Pierre-P Grassé. Bd. phantastisches Hirngespinst. wovon der herfabrizieren sie phantastische Szenarien darüvorragende französische Zoologe Pierre ber. Ein Mensch kann seine gen Beides in einem. Academic Press. was jedoch niemals wenige technologische Parallelen. Der englische Biologe Robin Wootton schrieb in einem Artikel unter dem Titel "Das mechanische Design der Flügel der 1 Robin J. Außerdem bewegt sie ihre Verformungen in Erwiderung zu entspreFlügel im Gleichtakt. sich in die Lüfte erhoben. dass sie sich so wenig wie mögBeispiel. dass Dinosaurier sich in Vögel verwandelten. die elegant Fliege hingegen vibriert ihre Flügeln 500-mal zusammengefügt sind. Das ist es. um so mehr entfaltet sich die Finesse und Schönheit ihres 2 November 1990. Erklärung erbringen. um lich verformen. New York. "The Mechanical Design of Insect Wings". Evolution of Living Organisms.Was ist der Ursprung der Fliegen? n Unterstützung ihrer Behauptung. dass sie ihre Bestandteile in geplandie Fliege. S. Scientific American. eine durchschnittliche schen Eigenschaften verwenden. Insektenflügel vereiniFlugfähigkeit besaß. die bei ihrem Versuch. ist diese Theorie nichts als ein Dinosauriere. als er äußerte: Lebewesen sind. indem sie KomponenAugenlider keine zehnmal pro Sekunde öfften mit einem weiten Spektrum an elastinen und schließen. 30 . und plötzlich Flügel entwickelten. richtet. welche weitaus plumpere Grassé sprach." 1 eintrifft. Mechanismen sind so eingeden Ursprung des Fliegens zu erklären. beinhaltet obendrein einen simplen Designs. erklären die Evolutionisten. die bereits eine vollausgebildete ter Weise bewegen. und die bestUnregelmäßigkeit im Synchronismus der mögliche Ausnützung der Luft zu gewährleiFlügelvibration würde die Fliege aus dem sten.h. Die geringste chenden Kräften zu gestatten. Fliege": I "Je mehr wir die Funktionsweise der Insektenflügel verstehen. und haben dabei "Flügel angenommen und begannen zu fliegen". wie in der Abbildung dargestellt. Statt dessen der Fliegen lieferte. d." 2 Hausfliege widerlegt die Hypothese der Evolution. Sie haben – falls überhaupt – bisher nur Gleichgewicht bringen. um angemessene pro Sekunde. Strukturen sind üblicherweise derlogischen Widerspruch: Das art geplant. einige Dinosaurier haben mit ihren Vorderbeinen flatternde Bewegungen gemacht. Die Evolutionisten sollten zuerst eine Andererseits gibt es kein einziges Fossil. das die Evolutionisten anführen. um Fliegen zu fangen. Insekten zu fangen. wie die Fliege diese volldas einen Beweis für die imaginäre Evolution endete Flugfähigkeit erlangte. Wootton. 1977. wie Reptilien. In totaler Ermangelung jeglicher wissenschaftlichen GrundEin Beispiel der evolutionistischen Szenarios: lage.

Daher war der evolutionistische Paläontologe Roger Lewin gezwungen. und die Zähne sind in denselben eingesetzt. als sie plötzlich auftra- . in die Epoche der Säugetiere. wie dies geschehen sein soll. der sich in wahrscheinlich nur einem. auf die in den vorhergehenden Akten kaum ein Hinweis enthalten war. In Reptilien sind es drei kleine Knochen. Speziell die Frage.59 Außerdem unterschieden sich die Säugetiere."58 George Gaylord Simpson. wo die Hauptrollen in großer Anzahl und verwirrende Auswahl von den Reptilien. einer Besetzung in der die Dinosaurier überhaupt nicht mehr vertreten waren. Es ist durchaus nicht verwunderlich. und alle Hauptrollen von Säugetieren besetzt waren. warmes Blut haben und lebende Junge zur Welt bringen. um das gleiche Bühnenbild zu enthüllen. bleibt unbeantwortet. Ein Beispiel der strukturellen Barriere zwischen den Reptilien und den Säugetieren sind ihre Kieferstrukturen.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 89 einem Fell eingehüllt sind. und dann unmittelbar wieder gehoben worden wäre. die die Mandibula flanken. dass alle Säugetiere drei Knochen im Mittelohr haben (Hammer. Amboss und Steigbügel). gab diesen. insbesondere den Dinosauriern besetzt waren. jedoch mit einer total neuen Besetzung. während der Hörprozess dabei ununterbrochen weiter funktionierte. für die Evolutionisten ziemlich erstaunlichen Kommentar: Das rätselhafteste Ereignis in der Geschichte des Lebens auf der Erde ist der Wechsel von der mesozoischen Ära. doch die Frage. Die Evolutionisten behaupten. dass sich Kiefer und Mittelohr der Reptilien allmählich evolutiv in Säugerkiefer und –mittelohr verwandelten. ist nach wie vor ein Mysterium. wie ein Ohr mit einem einzelnen Knochen sich in ein solches mit drei Knochen entwickelt haben soll. die übrigen Reptilien Statisten waren. der als eine der größten Autoritäten auf dem Gebiet der Evolution gilt. Ein anderer grundlegender Unterschied ist. Die Mandibula (Unterkiefer) der Säugetiere besteht aus einem einzigen Mandibular-Knochen. Es erscheint als wäre plötzlich der Vorhang gefallen auf der Bühne. einzugestehen: "der Übergang zum ersten Säugetier. kann niemals erklärt werden. höchstens zwei Gattungsstämmen zutrug. und einer der Mitbegründer der neo-darwinistischen Theorie ist. dass kein einziges Fossil zu finden ist. wogegen sich bei allen Reptilien nur ein einziger Knochen im Mittelohr befindet. das Reptilien mit Säugetieren verbinden würde. dem Zeitalter der Reptilien.

dass Fledermäuse in ihrer vollständigen gegenwärtigen Gestalt plötzlich auftraten. dass sich alle Säugetierspezien evolutiv von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelten. und keinem "evolutiven Prozess" unterzogen waren. . wurden mit einem sehr sensitiven Ultraschallsystem geschaffen. der in der Zeitschrift Evolution veröffentlicht wurde: Diejenigen. dass die Lebewesen auf der Erde plötzlich und vollständig gestaltet. kam auch der Mensch unmittelbar und vollständig entwickelt ins Dasein. Der evolutionistische Zoologe R.90 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ten. ihren Weg zu finden. Solch unterschiedliche Tiere wie Fledermäuse. da es nicht möglich ist von einem evolutiven Prozess zu reden. und sie machten ihren Auftritt alle in der selben erdgeschichtlichen Epoche. Die Anordnung jedoch in der die Spezien in Erscheinung traten ist die "Schöpfungsordnung". welche die moderne Technologie bestenfalls imitieren kann. Jedes dieser Lebewesen verfügt über Systeme Das 50 Millionen Jahre alte Fledermausfossil von spezifischem unterscheidet sich Design. 154) z. D ie Evolutionisten geben vor. In einer vortrefflichen und fehlerlosen Schöpfung wurden zuerst die Meere und dann das Festland mit Lebewesen bevölkert. Walen. ohne irgendeinen evolutiven Prozess in Erscheinung traten. Mäusen und Fledermäusen. es ist ein unumstößlicher Beweis. Selbst innerhalb der weitesten Phantasiegrenzen ist es unmöglich eine evolutionäre Beziehung zwischen ihnen zu errichten. wie etwa zwischen Bären. Es bestehen jedoch enorme Unterschiede zwischen verschiedenen Gattungen der Säugetiere. Bd. Die Evolutionisten jedoch versuchen die Tatsache. das ihnen in der Dunkelheit ermöglicht. dass sie erschaffen wurden. stark voneinander. Die nicht von einem zeitgenössischen Fledermäuse. konnten unmöglich als Ergebnis von zufälligem Zusammentreffen von Umständen entstanden sein. Mäuse und Wale gehören alle zu den Säugetieren. die spezifische Information suchen. und abschließend wurde dann der Mensch erschaffen. das den Massen mit intensiver Medienunterstützung eingetrichtert wird. die dienlich sein könnte in der Errichtung von Polygenien innerhalb der Taxa von Säugetieren. Eric Lombard weist auf diesen Punkt in einem Artikel hin. Diese komplexen Systeme. Pferde.B. werden enttäuscht werden. Zudem demonstriert auch der Fossilnachweis.60 All dies zeigt deutlich. Gegenstück. (Science. dass die lebenden Spezien in einer bestimmten Ordnung ins Dasein kamen als einen Hinweis auf eine Evolution auszulegen. Im Gegensatz zu dem "AffenMenschen" Gerücht.

Taylor. 230 Was ist nun die Grundlage für das Szenario der "Evolution des Pferdes"? Dieses Szenario . sich wohl bewusst des spekulativen Charakters einiger dieser Dinge sind. In seinen Ausführungen erklärte er. Südafrika. speziell. ein Autor. und dass kein evolutionärer Prozess beobachtet werden könne. der sich mit der evolutionistischen Wissenschaft befasst. Heutzutage geben viele Evolutionisten offen zu. dass ein Geschöpf von der Größe eines Hundes. dass das Szenario der Evolution des Pferdes hinfällig geworden ist. das unten im Erdgeschoß immer noch ausgestellt ist. S. die sich übrigens total voneinander unterscheiden. überzeugende Phylogenien oder Folgen von Organismen zu finden. das "Eohippus" benannt wurde. doch es liegt kein Beweis vor. Gordon R. wo die Schemata der "Evolution des Pferdes" zur Schau gestellt waren. das eine stufenweise Folge von Veränderungen eines 4-zehigen Geschöpfs. das die Größe eines Fuchses hatte. dass jede der dazwischenliegend Spezien vollkommen ausgeprägt. Sie gibt vor eine stufenweise Wachstumszunahme aufzuweisen. London. die vor vielleicht 50 Jahren angefertigt wurde. hielt einen Vortrag. bis hin zum viel größeren ein-zehigen Pferd unserer Tage. und das im Eozän vor etwa 55 Millionen Jahren gelebt hatte. Houston Chronicle. doch in Wirklichkeit waren einige der Arten kleiner als Eohippus anstatt größer. S. unverändert fortbestand bis sie dann schließlich ausstarb.Der Mythos von der Evolution des Pferdes is vor kurzer Zeit wurde eine imaginäre Entwicklungsfolge aufgezeigt. Nordamerika und Europa lebten. 1 Boyce Rensberger. Februar 1984. ist die Präsentation der Evolution des Pferdes. Die Evolutionisten konnten sich nicht generell über die Frage dieser Stammbäume einigen. Die evolutionären Linien vom Eohippus zum Equus sind jedoch völlig unzusammenhängend. die als der einschlägigste Beweis für den Darwinismus ausgegeben werden. Als das einzige voll ausgearbeitete Beispiel wird oft das Pferd aufgeführt. Der einzige Punkt der Übereinstimmung in diesen Aufstellungen ist die Annahme. Abacus. vorschlägt. während eines 4-tägigen Seminars über die Probleme der gradualistischen Evolutionstheorie. die in weit voneinander entfernten Zeiträumen in Indien.2 All diese Tatsachen legen ein deutliches Zeugnis davon ab. der für eine stufenweise Evolution der Pferde spräche: B Das beliebte und vielzitierte Beispiel der Evolution des Pferdes. was sich wirklich in dieser Geschichte (des Lebens) zugetragen hat. die damals immer noch im Erdgeschoß des Museums der Öffentlichkeit zugänglich war: Es gibt eine Unmenge von Geschichten – einige phantastischer als andere – darüber. 5. dass die Tabellen der Pferdeevolution. The Great Evolution Mystery. lediglich im Einklang mit dem Phantasiereichtum der Evolutionisten erstellt wurden. S. Ich halte das für sehr bedauernswürdig. 1984. die die angebliche Evolution des Pferdes als den hauptsächlichen Fossilbeweis für die Evolutionstheorie vorstellte. ein Direktor des Museums für Naturgeschichte in England. ist seit langem als unzutreffend bekannt. Übergangsformen sind nicht bekannt. Das berühmteste Beispiel. Exemplare von verschiedenen Quellen können in überzeugender Weise so zusammengebracht werden. Sphere Books. Anstatt einer stufenweisen Änderung weisen die Fossilien nach. die diese Art Geschichten vorbringen. Harper's.1 wurde mit Hilfe von irreführenden Tabellen formuliert. nichts weiter als phantastische. erklärt diese wenig beachtete Tatsache in seinem Buch "Das große Evolutionsmysterium" [The Great Evolution Mystery]: Doch die vielleicht schwerwiegendste Schwäche des Darwinismus ist die Unfähigkeit der Paläontologen. Der Evolutionist Boyce Rensberger. und vor fast 50 Millionen Jahren lebte.. das 1980 im Field Museum of Natural History in Chicago abgehalten wurde. durch welche die bedeutendsten evolutionären Veränderungen demonstriert werden könnten.15 2 Colin Patterson.60 3 Gordon Rattray Taylor.3 Der bekannte Paläontologe Colin Patterson. wenn die Leute. November 1980. und an dem 150 Evolutionisten teilnahmen. dass sie im Ablauf der Geschichtszeit dieser Anordnung tatsächlich folgten. der Vorfahre des Pferdes (Equus) ist. sagte folgendes über diese Ausstellung. die durch sequentielle Eingliederung von Fossilien unterschiedlicher Spezien. dass sie den Anschein einer Folgerichtigkeit erwecken.. dass die Evolution des Pferdes keine Grundlage im Fossilnachweis habe. unfundierte Fabeln sind. Doch die Linie vom Eohippus zum Equus ist in der Tat sehr unzusammenhängend.

betont diese Tatsache: "Zumindest auf dem Gebiet der Paläo-Anthropologie sind die verfügbaren Daten noch so gering. bei Ausgrabungen gefundenen Knochens – manchmal nur eines Knochenfragments. die wir in Zeitungen. die unsere gegenwärtigen Ideologien widerspiegelten. dass Interpretationen stark von der Theorie beeinflusst werden. die in Bezugnahme auf Fossilien hergestellt werden. können jegliche Vorstellungen. nämlich die Leute davon zu überzeugen. All die Affen-Menschen. An dieser Stelle ums besonderes Merkmal darauf gelegt werden. Zeitschriften und Filmen sehen können. auf der Grundlage eines einzigen. ein Anthropologe an der Harvard Universität. Pilbeam. sind nachgebildete Rekonstruktionen. scheint es angebracht. anstatt tatsächlicher Daten. bis zur Überzeugung hin eingeflößt werden. die Propagandamethoden zu erwähnen. die sich auf sie stützen nur völlig spekulativ sein. In der Tat ist die Spekulation der. David R. die evolutionäre Hypothese zu bestätigen."61 Da die Leute von visueller Information am stärksten beeinflusst werden. dienen diese Nachbildungen auf vortreffliche Weise dem Zweck der Evolutionisten. Diese Propagandamethode benützt "Nachbildungen". Eine Nachbildung ist eine bildliche Darstellung oder Herstellung eines räumlichen Modells eines Lebewesens. Da Fossilien gewöhnlich ungeordnet und unvollständig sind. dass Rekonstruktionen die sich auf Knochenüberreste stützen. dass es in der Vergangenheit Halb-Mensch-Halb-AffenGeschöpfe gab. In der Vergangenheit waren es offensichtlich Theorien. nur ganz generel- B .KAPITEL 7 Irreführende Fossil-Interpretationen evor wir uns den Einzelheiten des Mythos der menschlichen Evolution zuwenden. von den Evolutionisten auf der Grundlage von Fossilien angefertigten Rekonstruktionen (bildliche Darstellungen und Modelle) genau dahin gerichtet. dass diese rekonstruierten Geschöpfe tatsächlich in der Vergangenheit existierten. durch welche der Öffentlichkeit die Idee.

Irreführende Phantasiezeichnungen Um die Evolution zu unterstützen fügen die Evolutionisten vorsätzlich Charaktermerkmale in ihren Bildern und Nachbildungen ein. wie etwa die Struktur der Nase und Lippen. die Gestalt des Haars. Diese Zeichnungen jedoch sind durchwegs Phantasieprodukte und haben kein Gegenstück im Fossilnachweis. . wie sie mit ihren Familien wanderten oder jagten und in sonstigen Alltagssituationen. die in Wirklichkeit keine Fossilspuren hinterlassen. Sie fertigten auch detaillierte Abbildungen dieser imaginären Geschöpfe an. die Form der Augenbrauen und sonstiger Behaarung des Körpers.

94 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL DREI VERSCHIEDENE REKONSTRUKTIONEN DIE SICH AUF DEN SELBEN SCHÄDEL STÜTZEN Erschien in Sunday Times 5..62 Tatsächlich erfinden die Evolutionisten derart "unglaubliche Geschichten". Dadurch werden die rekonstruierten Zeichnungen und Modelle mit der spekulativen Interpretation der Weichgewebe total von der Phantasie der Person abhängig. Die drei verschiedenen Rekonstruktionszeichnungen. Die Lippen. September 1960 le Charaktereigenschaften des Objekts enthüllen können. Earnst A. falls überhaupt irgend welchen wissenschaftlichen Wert. und neigen lediglich dazu. die sie anfertigt. Verlassen sie sich also nicht auf Rekonstruktionen. Die vorurteilsvolle Interpretation von Fossilien oder die Anfertigung vieler imaginärer Nachbildungen mag als Hinweis dafür dienen. die rasch der Zeit zum Opfer fallen. sind ein berühmtes Beispiel solcher Fälschungen. Hooten von der Harvard Universität erklärt die Situation folgendermaßen: .. dass sie dem selben Schädel verschiedene Gesichter zuschreiben. die von dem Fossil namens Australopithecus robustus (Zinjanthropus) angefertigt worden waren. An einem neandertaloiden Schädel kann man mit gleichen Mitteln die Konturen eines Schimpansen oder die Gesichtszüge eines Philosophen modellieren. Geographic. da die tatsächlichen entscheidenden Einzelheiten in den Weichgeweben liegen. wenn man sie mit den mutwilligen Fälschungen vergleicht.. Parker N. Ohren und Nasenspitze hinterlassen keinerlei Hinweise auf ihre Gestaltung auf den darunterliegenden Knochenstrukturen.. April 1964 Zeichnung von Maurice Wilson Rekonstruktion von N. Augen. wie oft die Evolutionisten Zuflucht zu Tricks nehmen. Diese vorgeblichen Nachbildungen altertümlicher Menschentypen haben geringen.Der Versuch die Weichteile nachzubilden ist ein noch gefährlicheres Unternehmen. Diese jedoch erscheinen geringfügig. die in der Geschichte des Evolutionismus begangen wurden. die Öffentlichkeit irrezuführen. .

Angeblich 500 tausend Jahre alt. dass es zu diesen Bildern keine passenden Fossilien gibt stellt sie vor ein beträchtliches Problem. das unablässig durch die Medien und seitens evolutionistischer Kreise indoktriniert wird. der das "Affen-Menschen"Bild belegen würde. Der Piltdown Mensch: Ein Orang-Utan Kiefer und ein menschlicher Schädel! Charles Dawson. Obwohl der Kieferknochen mehr dem eines Affen ähnlich war. doch die Tatsache. ein bekannter Arzt und gleichzeitig Amateur-PaläoAnthropologe trat 1912 mit der Behauptung auf. waren die Zähne und der Schädel wie die eines Menschen. viele Interpretationen und Zeichnungen wurden gemacht. die Fossilien. Nicht weniger als 500 Doktorarbeiten wurden über dieses Thema geschrieben. die sie nicht finden können "herzustellen".63 Der bekannte amerikanische Paläo-Anthropologe Henry Fairfield Osborn . die sie anwenden um dieses Problem zu lösen ist. Dieses Exemplar wurde als der "Piltdown Mensch" ausgezeichnet. Der Piltdown Mensch.KAPITEL 8 Evolutionsfälschungen E s gibt keinen konkreten Fossilnachweis. das größte Skandal in der Geschichte der Wissenschaft. Mit Stiften und Pinseln in der Hand erschaffen die Evolutionisten Phantasiegeschöpfe. ist ein typisches Beispiel für diese Methode. Über einen Zeitraum von mehr als 40 Jahren wurden zahlreiche wissenschaftliche Abhandlungen über den "Piltdown Menschen" geschrieben. er hätte einen Kieferknochen und ein Kranialfragment in einer Grube in Piltdown in England gefunden. und das Fossil wurde als ein wichtiger Nachweis der menschlichen Evolution präsentiert. wurden diese Gebeinsstücke als absoluter Beweis der menschlichen Evolution in mehreren Museen zur Schau gestellt. Eine der interessanten Methoden.

und das Schädeloriginal wird im Britischen Museum ausgestellt. 2 Die Teile werden zusammengefügt um den berühmten Schädel zu rekonstruieren. Teile eines menschlichen Schädels Orang- 3 Auf der Grundlage des rekonstruierten Schädels werden mehrere Zeichnungen und Skulpturen angefertigt. Utankiefer 4 40 Jahre nach seiner Entdeckung wird das Piltdown Fossil von einem Forschungsteam als Fälschung entlarvt.Die Geschichte einer Täuschung 1 Die Fossilien werden von Charles Dawson ausgegraben und Sir Arthur Smith Woodward übergeben. zahlreiche Artikel und Kommentare werden geschrieben. .

um denen eines Menschen zu gleichen..65 Diese Fälschung wurde 1953 in einer detaillierten. In der Tat waren sie so offensichtlich. der nur eine geringe Menge Fluor aufwies. Dies wies darauf hin. dass er nur ein paar Jahrtausende alt war. dass die Zähne in dem Kieferknochen.Evolutionsfälschungen 97 sagte: "…wir müssen immer und immer wieder daran erinnert werden. Der Schädel. Le Gros Clark. der ein Mitglied des. Das Ergebnis löste großes Erstaunen aus. Im Lauf des Versuchs stellte sich heraus. die in der Altersbestimmung urzeitlicher Fossilien verwandt wird. zeigte. mit Stahlwerkzeugen bearbeitet worden waren. und dass die "primitiven" Handwerkzeuge. und dies ist eine erstaunlichere Entdeckung über den frühen Menschen. . dass der Schädel nur einige wenige hundert Jahre alt ist. die zusammen mit dem Fossil entdeckt worden waren. von Weiner ausgearbeiteten Analyse der Öffentlichkeit unterbreitet. dass er nur etliche Jahre lang begraben gelegen war. als er 1935 das British Museum besuchte. Die jüngsten chronologischen Studien die mit Hilfe der FluortestMethode durchgeführt wurden.". die Fälschung aufdeckenden Teams war. künstlich abgeschürft worden waren. dass man fragen muss: Wie war es möglich. dass der Kieferknochen keine Fluorspuren enthielt. Es wurde ein Probeversuch am Fossil des Piltdown Menschen gemacht. Bei Behandlung mit Säure verschwand diese Färbung.. wo er über 40 Jahre lang zur Schau gestellt worden war. dass die Natur voll von Widersprüchen ist.64 Im Jahr 1949 unternahm Kenneth Oakley von der PaläontologieAbteilung des British Museum Probeversuche mit dem "Fluortest". und der Mandibularknochen einem kürzlich gestorbenen Affen! Die Zähne waren nachträglich. dass sie so lange der Entdeckung entgangen waren?"66 In der Folge alles dessen wurde der "Piltdown Mensch" in aller Eile vom British Museum entfernt. speziell angeordnet in das Kiefer eingesetzt. Der Schädel gehörte einem 500 Jahre alten Menschen an. Es wurde festgestellt. konnte sein Erstaunen über diese Situation nicht verbergen und äußerte: "die Spuren künstlicher Abschürfung fielen sofort ins Auge. einer neuentwickelten Testmethode. enthüllten. Dann waren alle Teile mit Natriumdichromat gefärbt worden um ihnen ein gealtertes Aussehen zu verleihen. der einem Orang-Utan zugehörte. und die Ansätze abgefeilt worden.

Dieses Fossil. dass er ein Backenzahn-Fossil in West Nebraska in der Nähe von Snake Brook gefunden habe.98 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn Im Jahr 1922 erklärte Henry Fairfield Osborn. Viele Autoritäten auf dem Gebiet unterstützten Osborn. das eine weitgehende Diskussion auslöste. das dem Pliozän zugehörte. dass jener Zahn weder einem affenähnlichen Geschöpf. Juli 1922 veröffentlicht. noch einem Menschen angehört hatte. während andere behaupteten. Die Evolutionisten waren jedoch äußerst enttäuscht. sondern eher einer ausgestorbenen Schweinespezies. menschlichen Zähnen und solchen von Menschenaffen. als sich später herausstellte. Tiefgehende wissenschaftliche Debatten entbrannten. . Auf der Grundlage dieses einzigen Zahns wurden Rekonstruktionen des Kopfs Das Bild links wurde ausschließlich auf der Grundlage eines einzigen Zahns gezeichnet und wurde in der Zeitschrift Illustrated London News am 24. wurde der "Nebraska Mensch" benannt. er läge dem menschlichen Typen näher. in welchen einige diesen Zahn als dem Pithecanthropus erectus zugehörig interpretierten. Dieser Zahn zeigte angeblich gemeinsame Charaktereigenschaften von beiden. Es wurde ihm auch sogleich ein "wissenschaftlicher Name" verpasst: Hesperopithecus haroldcooki. der Leiter des American Museum of Natural History.

noch einem Menschenaffen an. der ausgestorbenen Spezies eines amerikanischen Wildschweins stammte. sich bitterer Rüge ausgesetzt sah.67 Daraufhin wurden alle Abbildungen des Hesperopithecus haroldcooki und "seiner Familie" eiligst von der evolutionistischen Literatur entfernt. dass sich der Mensch von affenartigen Wesen evolutiv entwickelt habe. die sich lediglich auf einen einzigen Zahn stützten in Frage stellte. dass er von Prosthennops. dass. Ota Benga wurde im Jahr 1904 von einem evolutionistischen Forscher im Kongo gefangen. All diese Szenarios wurden von einem einzigen Zahn entwickelt. Entsprechend dieser neuerlich gefundenen Stücke gehörte der Zahn weder einem Menschen. Jh. um seine Behauptung zu untermauern. Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle Nachdem Darwin mit seinem Buch "Die Abstammung des Menschen" [The Descent of Man] die Behauptung hervorbrachte. Darüber hinaus wurde der Nebraska Mensch selbst mit Frau und Kindern in einer Naturszene dargestellt. Im Jahr 1927 wurden noch andere Teile des Skeletts entdeckt. In seiner eigen Sprache bedeutete sein Name "Freund". Er hatte eine Frau und zwei Kinder. von denen einer der grausamsten die Geschichte eines Pygmäen namens Ota Benga ist.Evolutionsfälschungen 99 und Körpers des Nebraska Menschen aufgezeichnet. Es stellHenry Fairfield Osborn te sich heraus. als ein Forscher namens William Bryan diese mit Vorurteilen behafteten Entscheidungen. Diese Jagden nach "lebenden Übergangsgliedern" führten in den frühen Jahren des 20. der in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde. zu unglücklichen Zwischenfällen. sondern auch lebend in verschiedenen Teilen der Welt zu finden seien. begann er nach Fossilien zu suchen. Evolutionistische Kreise gaben diesem "Phantasiemenschen" soviel Glaubwürdigkeit. Einige Evolutionisten jedoch glaubten. William Gregory gab diesen Faux-pas in einem Artikel unter der Überschrift "Hesperopithecus: Anscheinend weder Menschenaffe noch Mensch" bekannt. dass "Halb-Mensch-Halb-Affen"-Geschöpfe nicht nur im Fossilnachweis. Er wurde angekettet in einem Käfig wie .

und einem Orang-Utan namens Dohung unter dem Namensschild "Urzeitliche Vorfahren des Menschen" ausstellten. Louis der Öffentlichkeit zusammen mit anderen Affenspezien als "das nächste Übergangsglied zum Menschen" vorführten. Ota Benga.. die alles daran setzen würden die Wahrheit dieser Geschichte zu belegen.68 Der Piltdown Mensch. wo ihn evolutionistische Wissenschaftler auf der Weltausstellung in St.. der Nebraska Mensch. Dr. Ota Benga ertrug die Behandlung die ihm zuteil wurde nicht mehr länger und nahm sich letzten Endes selbst das Leben. Wir haben es hier mit einer fiktiven Geschichte und einer Armee von freiwilligen Helfern zu tun. Hornaday. . einem Gorilla namens Dinah. wo sie ihn zusammen mit einigen Schimpansen.100 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ein Tier in die USA verfrachtet. der evolutionistiOTA BENGA: "Der Pygmäe im Zoo" sche Direktor des Zoos hielt große Reden darüber wie stolz er darauf sei. Zwei Jahre später wurde er in den Bronx Zoo von New York verlegt. und behandelte Ota Benga als wäre er ein gewöhnliches Tier gewesen. diese Skandale zeigen. William T. diese außergewöhnliche Übergangsform in seinem Zoo zu haben. Wenn wir uns dieses Punkts bewusst anderes sogenanntes Beweismaterial für den Mythos der "menschlichen Evolution" betrachten stehen wir ähnlichen Situationen gegenüber. dass die evolutionistischen Wissenschaftler nicht davor zurückschrecken jegliche Art von unwissenschaftlichen Methoden einzusetzen um ihre Theorie zu belegen.

h.KAPITEL 9 Das Szenario der menschlichen Evolution us den vorausgehenden Kapiteln ging hervor. bis auf nur noch etwa 120 heutzutage existierende. sich evolutiv fortzuentwickeln. wie all die anderen. die den Evolutionisten es ermöglichen. d. A . sondern unmittelbar in ihrer gegenwärtigen vollkommenen Struktur ins Dasein traten.h. imaginäre Interpretationen darauf aufzubauen. in einer ansteigenden Größenanordnung vom kleinsten zum größten aufreihten. dass es keinen Mechanismus in der Natur gibt. die einer anderen Evolutionsbranche folgte zum neuzeitlichen Menschen wurde. Alle paläontologischen. nur Fälschungen. zum größten Teil ausgestorbenen 6000 Affenspezien bilden eine reiche Fundgrube für die Evolutionisten. anatomischen und biologischen Befunde jedoch haben gezeigt. Es ist daher offensichtlich. Diese. mit einigen Schädeln von vergangenen Menschenrassen darunter verstreut. und dass alle lebenden Spezien nicht aufgrund eines evolutiven Vorgangs. und einige von ihnen wurden zu den Menschenaffen unserer Zeit. indem sie einige der Schädel. wobei eine andere Gruppe. ausgestorben sind. dass diese Behauptung einer Evolution ebenso fiktiv und unhaltbar ist. Kein einwandfreier oder echter Beweis wurde vorgelegt. d. Entsprechend dieses Szenarios. irreführende bildliche Darstellungen und Kommentare. der Lebewesen veranlassen würde. dass auch "menschliche Evolution" eine Fiktion ist die sich niemals zugetragen hat. der gezeigt hätte. Was ist also die Grundlage auf der die Evolutionisten ihre Geschichte vortragen? Die Grundlage sind eine große Anzahl von Ausgrabungsfunden. Die Evolutionisten schrieben ihr Drehbuch der menschlichen Evolution. Verdrehungen. dass eine Verwandtschaft zwischen dem Menschen und dem Menschenaffen bestünde. sie wurden individuell erschaffen. Diese Geschöpfe entwickelten sich evolutiv im Lauf der Zeit weiter. Im Lauf der Weltgeschichte lebten etwa 6000 Affenspezien wovon die meisten. haben die Menschen und Menschenaffen gemeinsame Vorfahren. die ihrem Zweck dienten.

Das Wichtigste von allem ist. der Mensch immer Mensch war und der Affe immer Affe. Entsprechend dieses total imaginären Szenarios. Australopithecus. die den Menschen von anderen Säugetieren unterscheidet. welches nichts anderes als eine vorzeitliche. gehören zu Menschenrassen. von denen die Evolutionisten behaupten. dessen angenommener Beginn etwa 4 – 5 Millionen Jahre zurückliegt. dass der Mensch niemals während irgend einer Geschichtsepoche einem evolutiven Prozess ausgesetzt war. Einige der Fossilien von welchen die Evolutionisten behaupten. dass er durch einen evolutiven Vorgang zustande kommen hätte können. Im Lauf dieses angeblichen evolutiven Prozesses. Der imaginäre Stammbaum des Menschen Die darwinistischen Postulate sagen aus. die bis vor relativ kurzer Zeit – etwa vor 10000 Jahren – lebten und dann verschwanden. sie seien von Vorfahren des Menschen. Wie später im Einzelnen beschrieben werden wird.102 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Fossilnachweis deutet daraufhin. "Zweibeinigkeit" ist einer davon. dass eine Vielfalt von Unterschieden in der menschlichen Anatomie und der des Menschenaffen bestehen. dass soweit die Geschichte zurückreicht. was soviel wie "südafrikanischer Affe" bedeutet. hatte verschie- . Darüber hinaus haben viele der gegenwärtig lebenden menschlichen Gesellschaften die gleiche körperliche Gestalt und die gleichen Charaktermerkmale wie jene ausgestorbenen Menschenrassen. dass der heutige Mensch sich evolutiv aus einer Art affenähnlichem Geschöpf entwickelt hat. sie seien die Vorgänger des Menschen gewesen. werden vier grundsätzliche Kategorien aufgeführt: 1. ist Bipedalismus eine Eigenart des Menschen. Homo erectus 4. und eine der wichtigsten Charaktermerkmale. soll es einige "Übergangsformen" zwischen dem neuzeitlichen Menschen und seinen Vorfahren gegeben haben. nun ausgestorbene Affengattung war. keiner von welchen derart ist. Australopithecine (Mehrzahl von Australopithecus) 2. Homo habilis 3. Homo sapiens Die Evolutionisten nennen den sogenannten ersten gemeinsamen Vorfahren des Menschen und Affen "Australopithecus". All dies ist ein klarer Beweis.

Einige davon waren stark gebaut. mussten vom Stammbaum der imaginären menschlichen .h. Homo sapiens hat sich angeblich im letzten Stadium der Evolution dieser Spezies herausgebildet.h. Entsprechend der evolutionistischen Behauptung sind die Lebewesen der Homo-Serie höher entwickelt. Der neuzeitliche Mensch. und nicht sehr unterschiedlich vom heutigen Menschen. dene Arten. Diese Spezien sollen sich angeblich auch weiter in Unterarten verzweigen. gehören der einen oder anderen der vier oben aufgeführten Spezien an. wie etwa Ramapithecus. d. Einige der Übergangsform-Kandidaten der Vergangenheit. Fossilien wie der "Java Mensch".Das Szenario der menschlichen Evolution 103 EIN EINZIGER KIEFERKNOCHEN ALS FUNKE DER INSPIRATION Das erste entdeckte Ramapithecus Fossil: Ein fehlender. und in Publikationen und Lehrbüchern der Evolutionisten zu finden sind. "Mensch" klassifiziert. Die Evolutionisten stellten anmaßend den Ramapithecus mitsamt Familie und der Umgebung in der er lebte dar. andere hatten einen kleinen und schlanken Körperbau. aus zwei Teilen (rechts) zusammengesetzter Kiefer. d. die hin und wieder in den Medien erwähnt werden. als Australopithecus. der "Peking Mensch" und "Lucy". wobei sie sich lediglich auf diese Kieferknochen stützten. Die nächste Stufe der menschlichen Evolution wird von den Evolutionisten als "homo".

Die Fossilien. Nun erhebt sich die Frage. dass jede dieser Spezien der Vorläufer der darauf folgenden war. sapiens) in Südostasien überlagert habe. die von den Evolutionisten als die Vorläufer des Menschen ausgegeben werden. nachdem es sich herausstellte. die erste Kategorie.3 ± 4 Tausend Jahre haben. dass diese Geschöpfe zuerst vor etwa 4 . wie er von den Evolutionisten vorgegeben wird. gehören tatsächlich entweder verschiedenen menschlichen Rassen an. Die neuesten Entdeckungen einiger Paläo-Anthropologen haben jedoch enthüllt. In sich selbst haben alle Entdeckungen und wissenschaftliche Forschung enthüllt. und dass sich damit die Möglichkeit erhebe. welche der Fossilien menschlichen Ursprungs sind. wollen wir uns jede der Kategorien etwas näher betrachten. Überdies hat ein bestimmter Teil der als Homo erectus eingegliederten Menschen bis in sehr neuzeitliche Epochen gelebt. Diese Situation macht die Behauptung.104 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Evolution gestrichen werden. Es wird angenommen. die auf Java gefunden worden waren ein Durchschnittsalter von 27 ± 2 bis 53. dass Australopithecine. Australopithecus : Eine Affenspezies Australopithecus. dass der Fossilnachweis keinen evolutiven Prozess andeutet. dass Homo erectus Fossilien. besagen sie damit. und welche von Affen stammen? Und ferner: Ist es jemals möglich. erectus zeitmäßig mit anatomisch modernen Menschen (H. dass sich H. dass einer des anderen Nachkommen war offensichtlich zunichte. dass sie gewöhnliche Affen waren. irgendwelche davon als Übergangsformen betrachten zu können? Um die Antworten darauf zu finden.69 Indem die Evolutionisten die Evolutionskette in dieser Weise als "Australopithecine > Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens" auslegen. heißt übersetzt "der südliche Affe".70 Überdies lebten Homo sapiens neandertalensis und Homo sapiens sapiens (der Mensch der Moderne) im selben geographischen Gebiet nebeneinander. Die Zeitschrift Science berichtete in einem Artikel unter der Überschrift "Letzter Homo erectus von Java: Möglicher Zeitgenosse des Homo sapiens in Südostasien". oder Affenspezien. Homo habilis und Homo erectus in verschiedenen Teilen der Welt zur gleichen Zeit existierten.

dass diese Lebewesen sich nicht von den heutigen Affen unterschieden. wie die Einzelheiten des Schädels. Viele Charaktermerkmale. dass diese Geschöpfe nicht in aufrechter Haltung in der Art des Menschen einhergingen. Africanus. Alle der Australopithecus Spezien sind ausgestorbene Menschenaffen. Nach 15-jährigem Studium der Fossilknochen. Boisei wird von einigen Forschern als eine weitere Spezies angesehen. dass A. Johanson seit Jahrzehnten vertreten wurde. Eine große Anzahl von Wissenschaftlern jedoch führten ausgiebige Forschungsstudien an den Skelettstrukturen der Australopithecine durch. gefolgt von A. wie Menschen. dass die Australopithecine. lange Arme und kurze Beine sind ein Beweis. A. welche eine schmälere Knochenstruktur aufweist. Afarensis die älteste Australopithecus Spezies ist. in der gleichen Weise wie die neuzeitlichen Schimpansen es können. Robustus. ungleich diesen aufrecht liefen. Diese Behauptung des "aufrechten Gangs" ist in der Tat eine Ansicht. zwei weltbekannte Anatomen aus England und den USA führten weitreichende Forschungsarbeiten an verschiedenen Australopithecus Exemplaren durch. welches von der britischen Regierung getragen wurde. Charles Oxnard. welche zeigten. die den gegenwärtigen Affen sehr ähnlich sind. die Mandibular-Struktur. Die Evolutionisten behaupten. dass dieses Argument unhaltbar ist. Von den Australopithecinen gibt es einige Klassen. Ihre Gehirnmasse war die gleiche oder geringer als die der heutigen Schimpansen. und ihre Füße besaßen Umklammerungsfähigkeit um sich an Ästen festzuhalten. und wie bei den heutigen Schimpansen war der männliche Australopithecus größer als der weibliche. während andere sie als eine Unter-Spezies von A.Das Szenario der menschlichen Evolution 105 Millionen Jahren in Afrika auftauchten. und zeigten. obwohl sie die Anatomie von Affen hatten. und dass es sie bis vor einer Million Jahren gab. die nahe zusammenstehenden Augen. Sie hatten vorstehende Ansätze an den Händen und Füßen die ihnen zum Erklettern der Bäume dienten. kamen Lord . scharfe Backenzähne. die relativ größere Knochen hat. Lord Solly Zuckerman und Prof. die von Paläo-Anthropologen wie Richard Leakey und Donald C. und dann schließlich A. Die Evolutionisten vermuten. Sie waren kleinwüchsig (bis zu 130 cm). Robustus betrachten.

Australopithecus aferensis: Ein ausgestorbener Affe

Das erste Fossil, das angeblich der Australopithecus aferensis Spezies zugehört – AL 288-1 oder "Lucy" – wurde in Hadar in Äthiopien gefunden. Für lange Zeit machten die Evolutionisten große Anstrengungen zu beweisen, dass Lucy des aufrechten Gangs fähig war, doch die jüngsten Forschungsergebnisse haben mit Sicherheit bestätigt, dass dieses Geschöpf ein gewöhnlicher Affe mit gebeugtem Gang war.

Das unten abgebildete Fossil AL 333-105 gehört einem jüngeren Mitglied der Spezies Australopithecus aferensis zu, weshalb die Stirnvorsprünge an seinem Schädel noch nicht ausgebildet waren.

AUSTRALOPITHECUS

Das oben abgebildete Fossil AL 444-2 ist der Schädel eines Australopithecus aferensis, und unten ist der Schädel eines heutigen Affen abgebildet. Die offensichtliche Ähnlichkeit bestätigt, dass A. aferensis eine gewöhnliche Affenspezies ohne irgend welche menschliche Wesenszüge war.

MODERNER SCHIMPANSE

108

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Zuckerman und sein Team von 5 Fachleuten zu dem Schluss, dass Australopithecus eine Affenart war, und definitiv nicht als bipedal gelten konnte, trotz der Tatsache, dass Zuckerman selbst ein Evolutionist war.71 In Übereinstimmung damit gliederte auch Charles E. Oxnard, ein anderer, für seine Forschung auf diesem Gebiet berühmter Evolutionist, die Knochenstruktur des Australopithecus in die gleiche Kategorie, wie die des modernen Orang-Utan ein.72 Kurz zusammengefasst: Australopithecine haben keine Verbindung mit dem Menschen, sie sind lediglich eine ausgestorbene Affenspezies.

Homo Habilis: Der Menschenaffe, der als Mensch vorgestellt worden war
Die große Ähnlichkeit der skelettalen und kranialen Strukturen des Australopithecus und des Schimpansen, und die Widerlegung der Behauptung, dass der erstere aufrecht einherging, stellte die evolutionistischen Paläo-Anthropologen vor ein großes Problem. Der Grund dafür war, dass entsprechend des imaginären Evolutionsschemas Homo erectus nach den Australopithecinen aufgetreten wäre. Wie der Begriff "Homo", der "Mensch" oder "menschlich" bedeutet, anzeigt, ist Homo erectus eine menschliche Wesensklasse, die ein gerades Skelett besitzt. Sein kraniales Fassungsvermögen ist doppelt so groß wie das des Australopithecus. Ein direkter Übergang vom Australopithecus, der ein Schimpansen-ähnlicher Affe war, zum Homo erectus, welcher ein Skelett hat, das sich von dem des modernen Menschen nicht unterscheidet, kam selbst entsprechend der Evolutionstheorie nicht in Frage. Daher wurden "Verbindungsglieder", d.h. "Übergangsformen" notwendig. Das Konzept des Homo habilis entsprang dieser Notwendigkeit. Die Klassifizierung Homo habilis wurde in den 60er Jahren von den Leakeys geprägt, die als gesamte Familie "Fossiljäger" waren. Laut den Leakeys hatte diese neue Spezies, die sie als Homo habilis klassifizierten eine relativ große Gehirnschale, die Fähigkeit aufrecht zu gehen und Steinund Holzwerkzeuge zu und konnte deshalb der Vorfahre des Menschen gewesen sein. Neue Ausgrabungsfunde der selben Spezies zu Ende der 80er Jahre sollten diese Ansicht total ändern. Einige Forscher, wie Bernard Wood und

Homo Habilis: Ein anderer ausgestorbener Affe

Die Evolutionisten vertraten für lange Zeit das Argument, dass das Geschöpf, das sie Homo habilis benannt hatten, des aufrechten Gangs fähig gewesen war. Sie wähnten, sie hätten das Verbindungsglied zwischen Affen und Menschen gefunden. Die neuen Fossilien des Homo habilis, die Tim White 1986 ausgrub und als OH 62 kennzeichnete, widerlegten jedoch diese Annahme. Diese Fossilfragmente ergaben, dass Homo habilis lange Arme und kurze Beine hatte, geradeso wie moderne Affen. Diese Ausgrabung widerlegte die Behauptung, dass Homo habilis ein zweibeiniges, aufrechtgehendes Lebewesen war. In Wirklichkeit war es nichts anderes als eine weitere Affenspezies. Das links unten abgebildete "OH 7 Homo habilis" war dasjenige Fossil der Spezies, in dem die mandibulären Merkmale am besten ausgeprägt waren. Das Kieferfossil hat große Schneidezähne. Die Backenzähne sind klein. Die Form der Mandibula ist viereckig. Alle diese Eigenschaften lassen der Unterkiefer dem der modernen Affen sehr ähnlich erscheinen. In anderen Worten, Die Mandibula des ‚Homo habilis' bestätigt es nochmals, dass dieses Wesen tatsächlich ein Affe war.

110

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

C. Loring Brace, die sich auf diese neuerlich entdeckten Fossilien stützten, erklärten, dass Homo habilis, was soviel bedeutet wie "Mensch, der befähigt ist Werkzeuge zu benützen", hätte als Australopithecus habilis klassifiziert werden sollen – "südlicher Affe, befähigt Werkzeuge zu benützen" – denn Homo habilis hätte viele gemeinsame Charaktereigenschaften mit dem Affen namens Australopithecus. Er hatte lange Arme, kurze Beine und eine affenartige Skelettstruktur, geradeso wie die Australopithecine. Seine Finger und Zehen waren geeignet zum Klettern. Seine MandibularStruktur war der der heutigen Affen sehr ähnlich. Sein durchschnittlich 600 ccm großes Kranial-Volumen war ebenfalls ein Hinweis darauf, dass er ein Affe war. Kurz gefasst, Homo habilis, der von einigen Evolutionisten als eine unterschiedliche Spezies ausgegeben worden war, war in Wirklichkeit nur eine weitere Affenspezies wie all die anderen Australopithecine. Die in den folgenden Jahren durchgeführten Forschungsstudien zeigten, dass sich Homo habilis in der Tat nicht von den anderen Australopithecinen unterschied. Das von Tim White entdeckte Schädelund Skelettfossil OH62 zeigte, dass die Spezies ein kleines kraniales Fassungsvermögen, lange Arme und kurze Beine besaß, welche es ihr ermöglichte, in Bäumen zu klettern, genauso wie zeitgenössische Affen. Die im Jahr 1994 von der amerikanischen Anthropologin Holly Smith veröffentlichte detaillierte Analyse wies daraufhin, dass Homo habilis nicht "homo", d.h. "Mensch", sonder Affe war. Bezüglich der Analyse, die Smith an den Zähnen von Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus und Homo neandertalensis durchführte, machte sie folgende Aussage:
Wobei die Analyse von Fossilien auf Exemplare beschränkt war, die diese Kriterien befriedigten, bleiben die Verhaltensmuster der Zahnentwicklung von schlanken Australopithecinen und Homo Habilis mit denen der afrikanischen Affen klassifiziert. Die von Homo erectus und der Neandertaler fallen unter die menschliche Kategorie.73

Im gleichen Jahr kamen Fred Spoor, Bernard Wood und Frans Zonneveld, die alle Anatomie-Spezialisten sind, über eine vollständig andere Methode zu einem ähnlichen Ergebnis. Ihre Methode gründete sich auf eine vergleichende Analyse der halbkreisförmigen Kanäle im inneren Ohr von Menschen und Affen, deren Funktion die Aufrechterhaltung des Gleichgewichtssinns ist. Spoor, Wood und Zonneveld kamen zu dem folgenden Schluss:

Das Szenario der menschlichen Evolution

111

Die früheste Spezies unter den hominiden Fossilien, die die Morphologie des neuzeitlichen Menschen aufweist, ist Homo erectus. Im Gegensatz dazu sind die Dimensionen der halbkreisförmigen Kanäle in, Australopithecus und Paranthropus zugeordneten Kranien aus Südafrika, sehr denen der gegenwärtigen großen Affen ähnlich.74

Spoor, Wood und Zonneveld studierten auch ein Homo habilis Exemplar, nämlich Stw 53, und fanden: "Stw 53 verließ sich weniger auf bipedales Verhalten als die Australopithecinen." Das bedeutet, dass das Homo habilis Exemplar sogar noch mehr affenähnlich war, als die Australopithecus Spezies. Ihre Schlussfolgerung lautete daher: "Stw 53 stellt keine wahrscheinliche Zwischenstufe zwischen den, in den Australopithecinen und H. erectus beobachteten Morphologien dar." Diese Befunde erbrachten zwei wichtige Ergebnisse: 1. Fossilien, die als Homo habilis kategorisiert waren gehören tatsächlich nicht zu den "Homo" Klassen, d.h. Menschen, sondern zu denen der Australopithecine, d.h. Affen 2. Beide, Homo habilis und Australopithecine waren Lebewesen, die gebückten Gang hatten, und daher das Skelett des Affen. Sie hatten nicht die geringste Verbindung mit dem Menschen.

Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht
Die Bezeichnung Homo rudolfensis wurde einigen Fossil-Fragmenten gegeben die 1972 ausgegraben wurden. Die Wesensklasse, die durch dieses Fossil angeblich vertreten ist, wurde mit dem gleichen Namen Homo rudolfensis bezeichnet, da dieser Fund in der Nähe des Rudolf Flusses in Kenia gemacht wurde. Die meisten Paläo-Anthropologen halten dieses Fossil nicht für eine gesonderte Spezies, sondern nehmen an, dass es sich bei dem Geschöpf namens Homo rudolfensis tatsächlich um einen Homo habilis handelt. Richard Leakey, der das Fossil ausgrub, stellte den Schädel, den er als "KNM-ER 1470" kennzeichnete, und von dem er behauptete er sei 2,8 Millionen Jahre alt, der Öffentlichkeit als die größte Entdeckung in der Geschichte der Anthropologie vor und machte damit einen überwältigenden Eindruck. Laut Leakey war dieses Wesen, das gleich dem Australopithecus ein kleines kraniales Fassungsvermögen, jedoch die Gesichtsstruktur eines Menschen hatte, das fehlende Glied zwischen

die Größe des Kiefers und des. Die jüngsten Studien in anatomischen Beziehungen jedoch zeigen. Cronin erklärt folgendes zu dieser Angelegenheit: . dass ER 1470 genau das Gesicht und die Zähne eines Australopithecus habe. Nach kurzer Zeit jedoch sollte sich herausstellen. Prof.78 Zusammenfassend kann hiermit festgestellt werden. Loring Brace von der Michigan Universität kam zur gleichen Schlussfolgerung als Ergebnis einer Analyse die er an der Kiefer.77 Prof.75 Der Evolutionist Paläo-Anthropologe J. die das Exemplar mit den Mitgliedern der taxonomischen Gattung A..h.76 C. menschliche Spezies. dass dieses Wesen nicht als "Homo". die als Übergangsglieder zwischen den Australopithecinen und Homo erectus darge- .sein relativ robust gebautes Gesicht. geringe kraniale Höchstweite (an den Temporalen). Alan Walker. abgeflachter naso-alveolärer clivus (an die tellerförmige Gesichtsgestaltung der Australopithecine erinnernd). und einen affenartigen Aspekt gehabt haben musste. der ebensoviel Forschungsarbeit wie Leakey an KNM-ER 1470 geleistet hat. das Ergebnis einer – möglicherweise gezielten – mangelhafter Zusammenfügung der Schädelfragmente war. mehr als die Gesichtsgestaltung des Australopithecus. ein Paläo-Anthropologe an der John Hopkins Universität. Tim Bromage.und Zahnstruktur des Schädels 1470 durchführte. dass die menschliche Gesichtsstruktur des Schädels "KNMER 1470". und sagte. dass das Gesicht in der lebendigen Spezies beträchtlich hervorgestanden sein. sondern ganz im Gegenteil in der Australopithecus Spezies mit einbezogen werden müsse. wie Homo habilis oder Homo rudolfensis. in der gleichen Position wie die flachen Gesichtsstrukturen des neuzeitlichen Menschen.. vertritt den Standpunkt. dass Klassifizierungen wie Homo habilis oder Homo rudolfensis. enthüllte diese Tatsache. klassifiziert werden sollte. das häufig auf den Titelseiten wissenschaftliche Zeitschriften zu sehen war. auf die er 1992 mit Hilfe von Computer-Simulationen aufmerksam geworden war: Als es (KNM-ER 1470) zuerst rekonstruiert wurde. d. starke kanine Juga und große Molare (angezeigt durch die erhaltenen Wurzeln) sind alle relativ primitive Charaktereigenschaften. die Molare enthaltenden Teils zeige. Africanus verbindet.112 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Australopithecus und dem Menschen. der Studien der menschlichen Gesichtsanatomie unternommen hatte. wurde die Gesichtsstruktur in fast vertikaler Lage zum Kranium gesetzt. E.

Handfunktionen und Fähigkeiten. ist zwar nicht ohne Probleme. habilis und H. rudolfensis. H. die die taxonomische Unterabteilung "früher Homo" nicht anerkennen) vom Genus Homo entfernt werden! Die offensichtliche taxonomische Alternative. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen wurden die Definition und der Gebrauch des Genus innerhalb der menschlichen Evolution.. die darin bestünde. doch wir empfehlen. wie frühere Studien angedeutet hatten.Es ist jedoch nunmehr klar. rudolfensis auf den Genus Australopithecus übertragen werden. mit den. und dass die Fossilien. rudolfensis (oder Homo habilis sensu lato für diejenigen. eine oder beide der Taxons einer der bestehenden. weil absolute kraniale Kapazität nur von fragwürdiger biologischer Bedeutung ist. und dass die sprachbezogenen Teile des Gehirns nicht so gut lokalisiert sind. Wood und Collard erklärten. der HomoGattung zugeordnet. Wie von zahlreichen Forschern heutzutage bestätigt wird.. Alle ihre anatomischen Charaktermerkmale machen es erkenntlich. . und neuere Interpretation des vorliegenden Beweismaterials.. sind diese Lebewesen Mitglieder der Australopithecus Reihe. und die Beschränkungen der paläo-anthropologischen Nachweise entwerten die gegenwärtigen Kriterien der Zuordnung von Taxons zur Homo-Gattung. habilis und H. dass keines dieser Kriterien befriedigend ist. dass es sich bei jedem von ihnen um eine Affenspezies handelt. Daher sollten H. frühen hominiden Genera zugeteilt werden... dass Sprachfunktion nicht verlässlich von der groben Erscheinung des Gehirns abgeleitet werden kann.In anderen Worten. dass zunächst beide. Steinwerkzeuge zu benützen. Dieses "cerebrale Ratespiel" ist problematisch. Rückschlüssen auf linguistische Fähigkeiten.. 1999 in der Zeitschrift Science veröffentlichte Forschungsarbeit der beiden Anthropologen Bernard Wood und Mark Collard bestätigt. die diesen Kategorien zugeordnet sind. ist der Genus Homo keine gute Wahl.in der Praxis werden Fossilien von hominiden Spezien auf der Grundlage eines oder mehrerer von vier Kriterien der Homo-Gattung zugeordnet . Diese Tatsache wurde durch die. Doch die jüngsten Daten.. dem Genus Australopithecus zugeteilt werden sollten: In der jüngeren Vergangenheit wurden Fossilienspezien aufgrund von absoluten Gehirnausmaßen. dass die Homo habilis und Homo rudolfensis Kategorien (Schädel 1470) imaginär seien. als seien sie nicht problematisch. .79 .. Gleicherweise besteht zwingender Beweis. ihm zugeteilten Hypodigmen H.Das Szenario der menschlichen Evolution 113 stellt werden gänzlich imaginär sind. habilis und H. sowie die Abgrenzung der Gattung "Homo" so gehandhabt.

die Pygmäen). welches geringer als das des durchschnittlichen modernen Menschen ist.h. Die Evolutionisten mussten diese Menschen von den vorhergehenden dadurch unterscheiden. Es besteht kein Unterschied zwischen dem Skelett des modernen Menschens und dem des Homo erectus. Bei all diesen Klassifizierungen jedoch handelt es sich in Wirklichkeit lediglich um verschiedene ursprüngliche Menschenrassen. dann der archaische Homo sapiens und der Neandertaler. wie es in keinem der Exemplare des Australopithecus oder Homo habilis zu beobachten war. die dem Genus Australopithecus zugeteilt werden müssen. heutzutage lebende Menschen. wie das Wort "erectus" angedeutet.114 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Schlussfolgerungen von Wood und Collard bestätigen. Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen Entsprechend dem phantasienreichen Schema der Evolutionisten gestaltete sich die interne Evolution der Homo-Spezien folgendermaßen: Zuerst Homo erectus. und seine dicken Augenbrauenvorsprünge. Es gibt jedoch viele. "aufrecht gehender Mensch". . der als die primitivste der menschlichen Rassen ausgegeben wird. Der Fossilnachweis zeigt. oder einem Pygmäen und einem Europäer. die als solche vorgestellt werden. deren kraniale Kapazität die gleiche wie die des Homo erectus ist (z. sind in der Tat Affen. die plötzlich im Fossilnachweis erscheinen. dass keine evolutionäre Beziehung zwischen diesen ausgestorbenen Affen und der Gattung Homo.B. und es gibt einige andere Rassen. "Homo erectus" bedeutet. dass sie ihnen die Eigenschaft der "aufrechten Körperhaltung" hinzufügten. die vorspringende Augenbrauen haben (z. Es gab keine "primitiven menschlichen Vorfahren" in der Menschheitsgeschichte. später der Cro-Magnon Mensch und letztlich der neuzeitliche Mensch. d. da alle vorhandenen Fossilien des Homo erectus zu solchem Ausmaß gerade sind. Der Hauptgrund der Evolutionisten.B. Homo erectus als "primitiv" einzustufen. Wir wollen zuerst den Homo erectus untersuchen. menschlichen Spezien besteht. was wir hier erklärten. Geschöpfe. Die Unterschiede zwischen ihnen sind nicht größer als zwischen einem Eskimo und einem Neger. die einheimischen australischen Aboriginen). ist das Hirn-Fassungsvermögen seines Schädels (900 – 1100 ccm).

Dieses Fossil. Alle in dieser Spezienbezeichnung kategorisierten Fossilien gehören bestimmten Menschenrassen an.6 Millionen Jahre alt ist. ist wahrscheinlich das älteste und besterhaltene menschliche Fossil. unternommen wurden. Die Größe seiner Glieder war völlig konform mit der von heutigen. Das Skelett des Turkana Jungen (KNM-WT 15000) rechts. Die kranialen Fassungsvermögen all dieser verschiedenen Homo erectus Fossilien schwanken zwischen 900 und 1100 ccm. der 1975 in Koobi Fora in Afrika gefunden wurde.Homo erectus: Eine urzeitliche menschliche Rasse Homo erectus bedeutet "aufgerichteter Mensch". der. Homo ergaster KNM-ER 3733. wäre er voll ausgewachsen.80 Metern erreicht hätte. enthüllten. der die in Frage stehenden Unklarheiten aufweist. Diese Größen liegen innerhalb der Grenzen des Kranialvolumens neuzeitlicher Menschen. zu sehen. die an diesem Fossil. ist es sehr schwierig diese Menschen ihren Schädeln entsprechend zu definieren. eine Größe von 1. erwachsenen weißen Nordamerikanern. ist einer der bedeutendsten Beweise. das angeblich 1. Da die meisten Fossilien des Homo erectus keine gemeinsamen Wesenszüge aufweisen. Forschungsstudien. der den Homo erectus generell umschreiben mag. Oben links ist ein Schädel abgebildet. Rechts oben ist ein Schädel. das der Neandertaler Rasse sehr ähnlich ist." . Seine Gestalt und die Proportionen seiner Glieder waren die gleichen wie die der gegenwärtigen Äquatorialafrikaner. der die Geschichte von der menschlichen Evolution als unzutreffend bloßstellt. Der Evolutionist Donald Johnson beschreibt den Menschen von dem dieses Fossil stammt folgendermaßen: "Er war groß und mager. dass es sich hierbei um das Skelett eines 12-jährigen Jungen handelt. Aus diesem Grund haben verschiedene evolutionistische Forscher mehrere Einstufungen und Bezeichnungen erdacht. das je gefunden wurde.

116 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist eine allgemein anerkannte Tatsache. die in Afrika gefunden worden waren. wachsende Bedeutung zugemessen. Im Lauf der Zeit wurde es jedoch klar. dass einige Fossilien. dass der Unterschied zwischen Homo erectus und dem neuzeitlichen Menschen nicht mehr als ein Rassenunterschied ist: . der in einiger Entfernung von dem ersteren gefunden worden war. durch die Homo erectus der Welt bekannt wurde. dass ein Unterschied im Gehirnvolumen nicht unbedingt einen Unterschied in der Intelligenz oder in Fähigkeiten bedeuten muss. das in Afrika gefunden worden war. ohne irgendwelche Hinweise.. die verlorengegangene Originalteile ersetzt hatten.81 Bezüglich des Schädels sagte Walker: ". (Es sollte hier erwähnt werden. Selbst der Evolutionist Richard Leakey erklärt.) Das berühmteste Exemplar des Homo erectus. dass die beiden Teile dem selben Wesen angehört hatten. einen Unterschied zwischen dem Skelett des Fossils und dem eines neuzeitlichen Menschen festzustellen. Aus diesem Grunde wurde Homo erectus Fossilien. und damit ist auch Homo erectus eine solche. welches in der Nähe des Turkana Sees in Kenia entdeckt wurde. die in Asien gefunden wurden. ist das des "Narikotome Homo erectus" oder der "Turkana Knabe". Sie sind sich in dieser Angelegenheit untereinander nicht ganz einig.83 Metern erreicht hätte. Intelligenz hängt eher von der internen Organisation des Gehirns ab als von seinem Volumen. dass diese beiden Fossilien nicht verlässlich waren. Es ist bestätigt. dass es sich hierbei um das Fossil eines 12 Jahre alten Jungen handelt. Der Peking Mensch bestand aus einigen plastischen Nachformungen. sind die des Peking Menschen und des Java Menschen. die angeblich Homo erectus darstellten. dass er bezweifle ein durchschnittlicher Pathologe sei in der Lage. Wir werden alle diese Fossilien unter der Kategorie Homo erectus behandeln.80 Die Fossilien.er sah ganz so wie ein Neandertaler aus. In Bezugnahme darauf erklärte der amerikanische Paläo-Anthropologe Alan Walker. Die aufrechte Skelettstruktur des Fossils unterscheidet sich in keiner Weise von der eines neuzeitlichen Menschen. und der Java Mensch war eine "Komposition" aus einem Schädelfragment und einem Beckenknochen."82 Wie wir im nächsten Kapitel sehen werden sind die Neandertaler eine neuzeitliche Menschenrasse.. der als Jugendlicher eine Größe von 1. von einigen Evolutionisten in eine weitere Klasse namens "Homo ergaster" eingeteilt wurden.

wenn Bevölkerungen auf beträchtliche Dauer geographisch voneinander getrennt sind. dass Sinanthropus (ein Erectus Exemplar – ALC) der gleichen Spezies zugehört. und eine Kultur entwickelt hatten. die wir heutzutage zwischen den verschiedenen geographischen Rassen des neuzeitlichen Menschen feststellen können. usw.Das Szenario der menschlichen Evolution 117 Man würde die Unterschiede auch in der Schädelform. dass all diese gegeneinander abgegrenzten Rassen in der Tat verschiedene Rassen des Homo sapiens (neuzeitlichen Menschen) darstellten. dass die von den Evolutionisten Homo erectus benannten Menschen vor 700000 Jahren Seefahrt betrieben. von denen wir wissen. um Schiffe bauen zu können. die über genügend Wissen und Technologie verfügten. und beobachtete eine außergewöhnliche Ähnlichkeit dieser Menschen mit dem Homo erectus. Diese Unterschiede sind wahrscheinlich in keiner Weise stärker ausgeprägt. dass sie innerhalb der selben einzelnen Spezies Homo sapiens liegen. die zwischen entfernten Gruppen. . sehen. im Hervortreten des Gesichts. William Laughlin von der Universität von Connecticut führte ausführliche anatomische Untersuchungen an Eskimos und Bewohnern der Aleut Inseln durch. berichten. dass Homo erectus eine überflüssige Klassifizierung 700000 JAHRE ALTE SEELEUTE "Die frühen Menschen waren wesentlich intelligenter. als die. durchaus vertretbar. in der Seetransport betrieben wurde. März 1998 veröffentlicht wurden. die in der Zeitschrift New Scientist am 14. in der Massigkeit der Brauen. Laughlin kam zu der Schlussfolgerung.. können kaum als "primitiv" abgestempelt werden. erscheint die Schlussfolgerung.84 Die Auffassung. Einige biologische Unterschiede bilden sich heraus. Wenn wir die weitgehenden Unterschiede in Betracht ziehen.83 Prof. Diese Menschen. als wir erwarteten." Nachrichten. wie etwa Eskimos und Buschmännern bestehen..

und die Zeitschrift American Scientist fasste die Diskussionen über diesem Punkt zusammen: Die Mehrzahl der Teilnehmer an der Senckenberg Konferenz wurden in eine erhitzte Debatte über den taxonomischen Status von Homo erectus hineingezogen. Sie argumentierten mit großem Nachdruck. existierte nicht. Diese Tatsache einzugestehen steht jedoch der dogmatischen Philosophie und Ideologie der Evolutionisten total entgegen. seien eine weitgehend veränderliche und weitverbreitete Spezies. Homo habilis. die von Milford Wolpoff von der Universität von Michigan. Im Jahr 2000 wurde eine Konferenz über dieses Thema abgehalten. von vor etwa 2 Millionen Jahren bis zur Gegenwart. den Homo erectus. Es kann kaum einen einleuchtenderen Hinweis auf seine Erschaffung geben. als ein Halb-Affen-Wesen darzustellen. "Homo erectus ist keine von Homo sapiens unterschiedliche Spezies.85 Die Aussage "Homo erectus existierte nicht" bedeutet. dass Homo erectus keine Gültigkeit als Spezies habe. Alle Vertreter des Genus Homo. die dem Homo erectus im Szenario der "menschlichen Evolution" vorangingen (Australopithecus. Homo rudolfensis). affenartige Gesichtszüge darzustellen. Dies bedeutet. In Rekonstruktionen des Homo erectus bestehen sie hartnäckig darauf. einer menschlichen Rasse. ohne natürliche Unterbrechungen oder Unterabteilungen. sich in der Tat nicht so sehr von Homo sapiens unterscheiden. eine wahrhaft menschliche Rasse. und überhaupt abgeschafft werden sollte. Homo sapiens. Alan Thorne von der Universität von Canberra und ihren Kollegen begonnen worden war.118 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ist. die dieser Klasse zugeteilt sind. Demgegenüber besteht eine enorme Lücke zwischen Homo erectus. als dass man sie als eine getrennte Spezies betrachten könnte. und den Affen. Mit solchen Methoden versuchen sie Affen und Menschen einander "anzunähern" und die Kluft zwischen diesen beiden klar gegeneinander abgegrenzten Geschöpfsklassen zu überbrücken. während sie auf der anderen Seite Affen wie Australopithecus oder Homo habilis mit ähnlichen künstlerischen Mitteln "humanisieren". sondern eine Spezies innerhalb von Homo sapiens". Homo erectus. Das Thema der Konferenz. dass der erste Mensch im Fossilnachweis plötzlich und geradewegs ohne irgend eine evolutionäre Vorgeschichte auftrat. und dass Fossilien. . In Folge davon versuchen sie. kann man in letzter Zeit des öfteren in wissenschaftlichen Kreisen vernehmen.

Ihr einziger Unterschied zum modernen Menschen ist ihre robustere Skelettstruktur und ihr etwas größeres kraniales Fassungsvermögen. sie als eine "primitive Spezies" darzustellen. dass seine Fähigkeiten in bezug auf Fortbewegung. Musikinstrumente herstellten. die auch heute umherspazieren mögen. Homo sapiens archaic. werausnahmslos von allen Seiten anerkannt. Erik Trinkaus. die vor hunderttausend Jahren plötzlich in Europa erschienen und vor 35 tausend Jahren rasch und ohne Aufsehen wieder verschwanden – oder durch Vermischung mit anderen Rassen assimiliert wurden.Das Szenario der menschlichen Evolution 119 Die Neandertaler Die Neandertaler sind Menschen. der als eine anerkannte Autorität auf dem Gebiet gilt. Die Neandertaler sind eine menschliche FALSCHE MASKIERUNG: Obwohl Rasse. und nennen ihn "Homo sapiens neandertalensis". und kulturelle Verwandtschaft mit den Homo sapiens sapiens hatten. dass sie sich in keiner Weise von "robusten" Menschen unterschieden. über diese . die zur selben Zeit lebten. doch alle Befunde weisen darauf hin. Nutzung der Hände. Die Funde bezeugen. schreibt: Detaillierte Vergleiche der skelettalen Überreste des Neandertalers mit dem (Skelett) des neuzeitlichen Menschen haben gezeigt. In der Tat. Die den die Neandertaler von den Evolutionisten haben große Anstrengungen Evolutionisten immer noch als affenähnlich dargestellt. und diese Tatsache wird heutzutage fast sie nicht verschieden vom modernen Menschen waren. gemacht. Intellekt oder Sprache. die lediglich im Lauf der Zeit verschwand. ein Paläo-Anthropologe an der Universität von New Mexico.86 Viele zeitgenössische Forscher umschreiben den Neandertaler als eine Unter-Spezies des modernen Menschen. Homo heilderbergensis und Cro-Magnon Mensch Der archaische Homo sapiens ist die letzte Stufe vor dem neuzeitlichen Menschen in dem evolutionären Phantasieschema. dass es keinerlei eindeutige Hinweise in der Anatomie des Neandertalers gibt. dass die Neandertaler ihre Toten begruben. Genau genommen waren die Neandertaler eine "robuste" Menschenrasse. denen des modernen Menschen nachstanden.

. doch kleinwüchsig bekannt. Sein Kranialvolumen ist das größte.80 Meter groß war. dass der Mensch. dass die Neandertaler eine primitive Spezies gewesen seien. das je beobachtet wurde: 1740 ccm. endgültig unhaltbar macht.Die Neandertaler: Eine robuste Menschenrasse Der oben abgebildete Amud 1 Schädel des Homo sapiens neanderthalensis wurde in Israel gefunden. 1. Es wird jedoch geschätzt. die die Behauptung. Aus all diesen Gründen zählt dieses Fossil zu den wichtigen Beweisstücken. dessen Fossil dies ist. Der Neandertaler Mensch ist generell als robust.

Alle Fossilien die der Homo heilderbergensis Klassifizierung zugehören lassen vermuten. eine nach innen geneigte Mandibular-Struktur und ein etwas kleineres Kranial-Volumen. Der Cro-Magnon Mensch lebte schätzungsweise vor 30 tausend Jahren. die in evolutionistischer Literatur als Homo heilderbergensis (Heidelberger Mensch) kategorisiert wird. dass heute noch Vertreter dieser Rasse auf der Erde leben und weisen als Beispiel dafür auf die australischen Aboriginen hin. Sein Gehirnvolumen von 1600 ccm übertrifft die Durchschnittswerte des heutigen Menschen. die den neuzeitlichen Europäern anatomisch sehr ähnlich waren. Einige andere paläo-anthropologische Funde zeigen. hervorstehende Augenbrauen. . Aufgrund dieser Ähnlichkeit wird angenommen. dass Vertreter der Cro-Magnon Rasse noch immer in verschiedenen Regionen des afrikanischen Kontinents und in den Salute. Auch ist bekannt. der charakteristisch für den Neandertaler sowie auch für Homo erectus ist.und Dordogne Gegenden Frankreichs leben. Er hat ein kuppelförmiges Kranium und eine breite Stirn. die heute in Afrika und den Tropen leben. Einige Forscher sind sogar der Ansicht. Der Grund dafür. da nur sehr geringfügige Unterschiede zum modernen Menschen vorhanden sind. sehen die Struktur und das Volumen des Kraniums sehr wie die einiger Rassen aus. dass zwei verschiedene Begriffe benutzt werden um die gleiche menschliche Rasse zu bezeichnen liegt in unterschiedlichen Denkweisen unter den Evolutionisten. dass Menschen mit ähnlichen Charaktermerkmalen in Polen und Ungarn leben. Darüber hinaus wurden bedeutsame Entdeckungen gemacht.Das Szenario der menschlichen Evolution 121 Menschen haben die Evolutionisten nicht sehr viel zu sagen. dass Menschen. dass Cro-Magnon eine archaische afrikanische Rasse war. Die Gruppe. Sein Schädel hat dicke Augenbrauenvorsprünge und einen knochigen Ansatz an der Hinterseite. dass die Cro-Magnon und Neandertaler Rassen sich vermischt haben und die Grundlagen für die heutigen Rassen bildeten. vor 500 tausend und selbst 740 tausend Jahren zuerst in England und dann in Spanien gelebt haben. die darauf hinweisen das derartige Menschen bis vor nicht sehr langer Zeit in Ungarn und einigen Dörfern in Italien gelebt haben. Obwohl der Cro-Magnon Mensch als eine Europäische Rasse angesehen wird. Wie Homo sapiens haben auch diese dicke. Darüber hinaus wird heute allgemein anerkannt. ist in Wirklichkeit die gleiche wie Homo sapiens archaic.

dass die Spezien. er sei höher entwickelt gewesen als Homo habilis ist bekanntlich 2.. hätten die Zeitepochen in denen sie jeweils gelebt haben notwendigerweise aufeinander folgen müssen. die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten Was wir soweit untersucht haben.6 bis 1. während Homo erectus in die menschliche Kategorie fiel. dessen "Nachkomme" er angeblich sein soll. und Hinweise auf solch einen Prozess müssten im Fossilnachweis vorhanden sein. der beweist. Auf der anderen Seite geht Homo erectus auf eine Zeit von 1.7 Millionen Jahren. Solch eine chronologische Folge jedoch gibt es nicht. Entsprechend der Schätzungen der Evolutionisten lebten die Australopithecine zwischen 4 Millionen und einer Million Jahren vor unserer Zeit. hätte eine schrittweise evolutive Fortentwicklung vom Affen zum Menschen stattfinden müssen. von dem gesagt wird.es liegen Hinweise aus Ostafrika auf das langzeitige Überleben von kleinwüchsigen . im Jahr 1994 unternommene Forschungsarbeit die sich mit den Gleichgewichtskanälen des Innenohrs befasste. Homo habilis. Es besteht jedoch eine enorme Kluft zwischen Affen und Menschen. Skelettstrukturen. Dahingegen lebten die Lebewesen die als Homo habilis klassifiziert sind.9 bis 1. Alan Walker bestätigt diese Tatsache indem er erklärte: ". die als entsprechend gegenseitige Vorfahren und Nachkommen voneinander zur gleichen Zeit nebeneinander lebten. wie die Evolutionisten es behaupten.8 Millionen Jahre alt! Das würde bedeuten. was bedeutet. d.5 bis 2..) Ein weiterer bedeutender Befund. ist die Tatsache.h.8 Millionen Jahre zurück. Um solch einen Stammbaum zu ermöglichen. kraniales Fassungsvermögen. und dieser sich dann seinerseits in Homo erectus. stark gebückte Fortbewegung unterscheiden Menschen von Affen. dass Vertreter des Homo erectus auf der Erde innerhalb des gleichen Zeitrahmens auftraten wie ihre sogenannten Vorfahren.122 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Spezien. Falls. und durch die Australopithecus und Homo habilis als Affen definiert worden waren. vermutlich vor 1. dass Homo rudolfensis fast eine Million Jahre älter ist als Homo habilis. gibt uns ein klares Bild: Das Szenario der "menschlichen Evolution" ist vollständig fingiert. dass es keinen Stammbaum innerhalb dieser verschiedenen Spezies geben kann. (Wir erwähnten neuerliche. und Kriterien wie aufrechter Gang bzw. Australopithecus sich in Homo habilis verwandelt hätte. Homo rudolfensis.

. Habilis waren. dass die Neandertaler Bekleidung kannten – eine 26000 Jahre alte Nadel. das darauf hinweist. dass Homo erectus und der archaische Homo sapiens bis zu 27 tausend. 99) Australopithecus Individuen vor. obwohl er selbst ein Evolutionist ist.90 Die heimliche Geschichte des Homo sapiens Die interessanteste und bedeutendste Tatsache. Im Kow Sumpf in Australien wurden einige 13000 Jahre alte Homo erectus Schädel gefunden und auf Java wurde ein 27000 Jahre alter Homo erectus Schädel gefunden. Homo habilis und Homo erectus fast nebeneinander im Olduvai Gorge Gebiet in der Bed II Schicht. die zuerst Zeitgenossen des H.89 Wenn wir weitergehen vom Homo erectus zum Homo sapiens. erklärt diese Sackgasse der Evolution folgendermaßen: Was wurde aus unserer Stufenleiter. Edgar From Lucy to Language. vor bis zu einer Million Jahren lebten.88 Solch einen Stammbaum gibt es mit Sicherheit nicht. und selbst bis zu zehntausend Jahren vor unserer Zeit überlebten. Stephen Jay Gould. ist die unerwartet alte Geschichte des neuzeitlichen Menschen. der Rede werten Stammbaum gibt. Johanson. und H. welche die Grundlage des imaginären Stammbaums der Evolutionstheorie zerschlägt. wenn es drei nebeneinander bestehende Stämme von Hominiden (A.Das Szenario der menschlichen Evolution 123 26000 JAHRE ALTE NADEL: Ein interessantes Fossil. habilis) gibt. und dann des H. erectus. die genauso aussahen wie wir. (D. S. dass Vertreter des Homo sapiens. B. keiner deutlich von dem anderen abstammend? Darüber hinaus zeigt keiner von ihnen irgendeine evolutive Neigung während ihres Daseins auf der Erde. africanus."87 Louis Leakey fand Fossilien von Australopithecus. ein Paläontologe an der Harvard Universität. der. Paläo-anthropologische Daten enthüllten. sehen wir wiederum. die robusten Australopithecine. Es gibt Beweis dafür. dass es keinen.

aufgeblasenes. die einen in den Grundlagen erschüttern.. Unsere Erwartungen von einem 800 000 Jahre alten Knaben waren so etwas wie der Turkana Junge. Leakey jedoch bestand immer darauf... Das Fossil seiner Titelseite mit der evolugehörte zum Gesicht eines elfjährigen Jungen.. wie. Die Zeitschrift Discover berichtete über die Entdeckung in großen Einzelheiten in ihrer Dezemberausgabe des Jahres 1997. von dem sie dachten es gehöre der Gegenwart an. etwas enormes. im Jahr 1995 in Spanien ausgegrabenes Fossil auf erstaunliche Weise.. einige Fossilien. Nicht Fossilien zu finden – Fossilien zu finden ist auch etwas unerwartetes..91 Da diese Entdeckungen den evolutionären Stammbaum auf den Kopf stellten. der die Gran Dolina Ausgrabungen leitete. die dem mittleren Pleistozän zugehörten. Dieses Fossil Discover. das Gesicht unserer und dennoch lag es 800 tausend Jahre zurück Vergangenheit? seit der Junge gestorben war. Ferrera sagte: Wir erwarteten etwas großes. das ist das der Gipfel der Sensation.verstehen sie.. Dieses Fossil erschütterte selbst die Überzeugungen Ferreras. etwas total unerwartetes zu finden wie das. tionistischen Frage: "Ist das der gänzlich wie ein moderner Mensch aussah.. Gerade als diese Streitfrage in Vergessenheit zu geraten schien. und das ist in Ordnung. dass die Geschichte des Homo sapiens wesentlich älter war. eine der bekanntewurde von drei spanischen Paläosten Zeitschriften in der evoAnthropologen der Universität von Madrid in lutionistischen Literatur. Und was wir fanden. einer Höhle namens Gran Dolina in der spanidruckte das 800000 Jahre alte menschliche "Gesicht" auf schen Atapuerca Gegend entdeckt.. enthüllte ein. wurden sie von evolutionistischen Paläo-Anthropologen abgewiesen.124 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es war Louis Leakey. etwas "primitives". Wir . der berühmte Evolutionist Paläo-Anthropologe der die ersten diesbezüglichen Funde entdeckte. Ich finde das höchst fabelhaft. wie wenn wir ein Tonbandgerät in Gran Dolina gefunden hätten. Aber etwas in der Vergangenheit zu finden. Das sind Dinge. dass seine Schätzungen korrekt gewesen seien. Im Jahr 1932 fand Leakey im Kanjera Gebiet das den Viktoria See in Kenia umschließt. war ein absolut neuzeitliches Gesicht. als bis dahin angenommen worden war.. Es ist etwa so. Diese Epoche jedoch liegt eine Million Jahre zurück.

dass die Geschichte des Homo sapiens selbst weiter als 800 tausend Jahre zurückreicht. Daher erfanden sie eine neue Phantasiespezies. dass es einer anderen Spezies zugehöre. und klassifizierten den Atapuerca Schädel dementsprechend. die sie "Homo antecessor" nannten. Ein neuzeitliches Gesicht zu finden ist das gleiche. Einer davon ist eine Entdeckung. die immer noch in einigen Teilen Afrikas angewandt wird. Er fand die Überreste einer Steinhütte. Sie Mensch sich evolutiv aus irgendeiner affenähnhatte das Aussehen von Hütten. die Leakey in der gleichen Schicht (Bed II) entdeckte. wie sie heutzutage von lichen Spezies wie Australopithecus entwickelt bestimmten afrikanischen habe.Das Szenario der menschlichen Evolution 125 erwarten keine Kassetten und Tonbandgeräte im frühen Pleistozän. nur von Homo sapiens ausgeführt worden sein konnte! Somit mussten. Homo Habilis.7 Millionen Jahren koexistiert haben. entsprechend der Entdeckungen Leakeys Australopithecus.7 Millionen Jahre alte Hütte Es wurden zahlreiche Funde gemacht. Stämmen bewohnt werden. dass die Geschichte des Homo sapiens bis 800 tausend Jahre in die Vergangenheit ausgedehnt werden muss. die behauptet. Eine 1. die zeigen. Nach dem sie sich von ihrem ursprünglichen Schock erholt hatten entschlossen die Evolutionisten. Wir waren über alle Maßen erstaunt als wir es sahen. wirklich endgültig widerlegen. Dort entdeckte Leakey in der Bed II Schicht dass die Australopithecus.93 Der Fund einer 1. . war eine Gebäudestruktur.92 Das Fossil hob die Tatsache hervor. Homo erectus und der neuzeitliche Mensch vor etwa 1. dass diese Bauart. Der außergewöhnliche Aspekt der Sache war.7 Millionen Diese Entdeckungen müssten die evolutionäre Jahre alten Hütte versetzte der wissenschaftlichen Theorie. entsprechend des evolutionären Stammbaums kein Homo sapiens jemals vor 800 tausend Jahren hätte leben können. dass der neuzeitliche Gesellschaft einen Schock. Homo Habilis und Homo erectus Spezien zur selben Zeit nebeneinander lebten. die Louis Leakeys anfangs der 70er Jahre in Olduvai Gorge machte. da. Was jedoch noch interessanter war. die das Fossil entdeckt hatten.

. Diese Gegebenheiten stellten die Laetoli Fußabdrücke in den Brennpunkt von jahrelang geführten Diskussionen.. Sie waren mit Sicherheit neuzeitliche Menschen wie wir. Man kann das bei anderen Tierarten nicht beobachten.7 Millionen Jahren zurück. und man ein vierjähriges Kind fragen würde was das sei. gab er folgenden Kommentar: Der Rist ist erhöht – das kleinere Individuum hatte einen höheren Rist als ich – und der große Zeh ist groß und gleichlange mit dem zweiten Zehen. Evolutionistische . einige andere Entdeckungen verfolgen die Ursprünge des modernen Menschen in Zeiten vor 1. dass diese als Abdrücke menschlicher Füße akzeptiert werden müssten.. deren Alter auf 3. und die Ergebnisse stimmten überein. Russell Tuttle.. in allen unterscheidbaren morphologischen Aspekten sind die Füße. Das Kind könnte sie nicht von hundert anderen Abdrücken am Strand unterscheiden. genau so wenig.. Diese Fußabdrücke bestanden tatsächlich aus 10 versteinerten Abdrücken eines zehnjährigen modernen Menschen und 27 Abdrücken eines noch jüngeren Kindes. wie sie es könnten. Die von Mary Leakey entdeckten Fußabdrücke wurden später von einigen bekannten Paläo-Anthropologen. Wenn sie im Sand an einem kalifornischen Strand hinterlassen worden wären.94 Nachdem Louis Robbins von der North California Universität die Fußabdrücke untersucht hatte. Sie sind genau wie Fußabdrücke eines modernen Menschen. und – was noch bedeutender ist – unterschieden sich in keiner Weise von Fußabdrücken. des modernen Menschen (Homo sapiens). in Tansania fand. Diese Fußabdrücke kamen in einer Schicht zu Tage.126 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Fußabdrücke des modernen Menschen – 3. Eine dieser höchst bedeutenden Entdeckungen sind Fußabdrücke. wie Don Johanson und Tim White untersucht.. die Mary Leakey 1977 in Laetoli.96 Objektive Untersuchungen der Fußabdrücke enthüllten die wirklichen Besitzer der Füße. wäre die prompte Antwort.95 Untersuchungen der morphologischen Form der Fußabdrücke zeigten immer wieder. White schrieb: Man sollte sich hier keine Fehlschlüsse ziehen. die diese Spuren gemacht haben nicht von denen moderner Menschen unterscheidbar.6 Millionen Jahre alt! In der Tat. dass hier jemand gegangen sei. der die Fußabdrücke untersucht hatte schrieb: Ein kleiner barfüssiger Homo sapiens könnte sie verursacht haben. die ein neuzeitlicher Mensch hinterlassen würde.6 Millionen Jahre berechnet wurde. und obendrein. die Zehen greifen in den Boden wie menschliche Zehen.

Keines ihrer Merkmale lässt darauf schließen. Auf alle Fälle sollten wir nun die unbegrün- Die Laetoli Fußabdrücke gehörten zu neuzeitlichen Menschen. da es schwierig für sie war zu akzeptieren. Russell H. dass die Laetoli Hominiden weniger befähigte Zweibeiner waren als wir. zu schließen. gewohnheitsmäßig barfuss laufender neuzeitlicher Menschen ähnlich. dass sie von einem Mitglied unserer Gattung Homo hinterlassen worden waren. Während der 90er Jahre begann sich diese "Erklärung" zu entpuppen.. sie waren jedoch Millionen Jahre alt. Tuttle schrieb 1990 folgendes in einem Artikel: Zusammengefasst. Die Evolutionisten beschlossen. .6 Millionen Jahren gelebt zu haben. wären wir sofort bereit. dass diese Fußabdrücke von einem Australopithecus hinterlassen worden sein mussten. Falls es nicht bekannt wäre.5 Millionen Jahre alten Fußabdrücke an der Ausgrabungsstelle ‚G' in Laetoli sind denen.6 Millionen Jahren auf der Erde gewandelt sei. dass ein neuzeitlicher Mensch vor 3. die 3. dass die G Fußabdrücke so alt sind..Das Szenario der menschlichen Evolution 127 Paläo-Anthropologen suchten verzweifelt nach einer Erklärung. da es laut ihrer Theorie für eine Homo Spezies nicht möglich war vor 3.

bestehen auch noch unüberbrückbare anatomische Klüfte zwischen dem Menschen und dem Affen. Der Zweibeiner-Engpass der Evolution Abgesehen vom Fossilnachweis.97 Kurz gefasst. Die evolutionistischen Veröffentlichungen versuchen dies zu übertünchen. indem sie sich darauf lediglich als ". Der einzige Grund. dass sie 3. von denen angenommen wird. (D. dass die Laetoli Fußabdrücke von Lucys Konsorten.. Die Fußabdrücke wurden dem Australopithecus zugeschrieben aufgrund der Vermutung. dass geglaubt wurde. die ohne Rücksicht auf Verluste blind verfochten wird. wobei alle neuen Erkenntnisse die der Theorie entgegenstehen entweder ignoriert. demonstriert: ein 2. Diese Interpretationen der Laetoli Abdrücke zeigen uns eine sehr bedeutende Realität... Kurz gesagt.169) deten Annahmen aufgeben. Diese Mandibula mit der Bezeichnung A.128 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ein weiteres Beispiel.6 Millionen Jahre alt seien. die die Fiktion einer menschlichen . sondern trotz und entgegen dieser. dass der Wissenschaft zum Trotz aufrechterhalten wird. die Evolutionstheorie ist nicht Wissenschaft sondern Dogma. From Lucy to Language. Blake Edgar. Johanson. dass menschliche Wesen in solch einer frühen Zeitepoche nicht gelebt haben konnten. mit dem wir uns bislang auseinandersetzten. Die Evolutionisten unterstützen ihre Theorie nicht unter Betrachtung wissenschaftlicher Befunde. 666-1 wurde in Hadar in Äthiopien ausgegraben. war die 3. oder ihren Zwecken angepasst werden. sie wären von Australopithecus zurückgelassen worden.6 Millionen Jahre alte vulkanische Gesteinsschicht in der sie gefunden worden waren. von den Evolutionisten erstellten imaginären Stammbaums. konnten nicht Australopithecus angehört haben.eine sehr erstaunliche Entdeckung" beziehen. diese Fußabdrücke.3 Millionen Jahre alter Unterkiefer eines modernen Menschen (Homo sapiens).L. dass die Unwichtigkeit des. S. Wir haben es hier mit einer Theorie zu tun. Australopithecus afarensis gemacht worden waren..

dass eine "kombinierte" Gangart zwischen Zweibeinigkeit und Vierbeinigkeit existieren müsste. Die Forschung hat gezeigt. noch dass sie hätte stattfinden können.B. der 1996 ein unter Einsatz von Computern ein Forschungsprojekt durchführte. zeigte. da der Mensch auf seinen zwei Füßen läuft bewegt er sich wesentlich langsamer auf dem Boden fort. wie die Evolutionisten uns glauben machen wollen? Natürlich nicht. noch mit einer Stundengeschwindigkeit von 125 km rennen wie ein Leopard. Ein anderes Hindernis der evolutionistischen Behauptung ist. Dies ist eine sehr spezialisierte Art der Bewegung. Der Fortbewegungsmodus der Affen ist wesentlich einfacher. erfordert. dass solch eine "zusammengesetzte" Gangart nicht möglich sei. Entsprechend der Logik der Evolution sollten es nicht die Affen sein. dass die Evolution des Bipedalismus niemals stattgefunden hat. schneller und effektiver als der aufrechte Gang des Menschen. Normalerweise lehnt sich ihr Skelett nach vorne und sie laufen auf allen Vieren. sondern der Mensch hätte sich stattdessen evolutiv in einen Vierbeiner entwickeln sollen. wenn sie sich z. Tiere wie Bären und Affen bewegen sich auf diese Weise nur selten und für kurze Zeit. Menschen bewegen sich aufrecht auf ihren zwei Füßen fort. Der englische Paläo-Anthropologe Robin Crompton jedoch. die in anderen Spezien nicht beobachtet werden kann. Dieses Modell. das die Grundlage der Evolution darstellt. Der Mensch kann sich weder fortbewegen indem er von Baum zu Baum springt wie der Schimpanse. bemühen eine Nahrungsquelle zu erreichen. Zu aller erst ist Zweibeinigkeit kein evolutionärer Vorteil. Hat sich dann der Zweibeinige aufrechte Gang aus dem vierfüßigen Gang der Affen evolutiv entwickelt.Das Szenario der menschlichen Evolution 129 Evolution ad absurdum führen. dass Zweibeinigkeit nicht dem "schrittweisen" Entwicklungsmodell des Darwinismus folgt. Einige Säugetiere haben zwar eine begrenzte Fähigkeit sich fortzubewegen während sie auf ihre beiden Hinterbeinen erhoben haben. Einer dieser Unterschiede hat mit der Gangweise zu tun. Ganz im Gegenteil. Aus dem gleichen Grund ist er in der Natur das schutzloseste Wesen aller Spezien in Bezug auf Fortbewegung und Selbstverteidigung. die evolutiv den aufrechten Gang annahmen. Crompton kam zu dem folgenden Ergebnis: Ein .

Lebewesen kann entweder aufrecht gehen oder auf allen Vieren. usw. wie etwa Gehirnkapazität.130 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Jüngste Forschungsergebnisse ergaben. Nach jahrelanger .' Die Liste der Fragen könnte beträchtlich ausgedehnt werden. Aus diesem Grunde kann es ein "halb-bipedales" Wesen nicht geben. unmöglich ist sich evolutiv in ein aufgerichtetes zweibeiniges Menschenskelett zu entwickeln. das für den vierfüßigen Gang vorgesehen ist. Zuckerman ist ein Evolutionist.99 Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube Lord Solly Zuckerman ist einer der berühmtesten und höchst anerkannten Wissenschaftler in Groß Britannien.' 3) ‚Es ist noch nicht bekannt.' 4) ‚Es ist noch nicht bekannt. ohne die Monotonie der Antwort zu beeinflussen. eine evolutionistische Paläo-Anthropologin macht diesbezüglich das folgende Eingeständnis: Vier der außergewöhnlichsten Mysterien des Menschen sind: 1) Warum laufen sie auf zwei Beinen? 2) Warum haben sie ihr Fell verloren? 3) Warum haben sie solch ein großes Gehirn entwickelt? 4) Warum erlernen sie Sprache? Die orthodoxe Antwort auf diese Fragen ist: 1) ‚Es ist noch nicht bekannt. Aus diesem Grunde können seine Aussagen über die Evolution nicht als bewusst pervertiert gestaltete Bemerkungen abgetan werden. Der enorme Unterschied zwischen dem Affen und dem Menschen ist jedoch nicht alleine auf den Bipedalismus beschränkt. Der Ehrentitel ‚Lord' wurde ihm in Anerkennung seiner wissenschaftlichen Beiträge verliehen. Viele andere Punkte bleiben nach wie vor ungeklärt. dass es für das vorwärtsgebeugte Affenskelett. Während langer Jahre studierte er den Fossilnachweis und führte viele detaillierte Untersuchungen durch. Elaine Morgan.98 Eine Zwischenart von Fortbewegung ist aufgrund extremen Energieverbrauchs nicht möglich.' 2) ‚Es ist noch nicht bekannt. Sprechfähigkeit.

die er als unwissenschaftlich erachtete. alles möglich ist – und wo der Tiefgläubige manchmal sogar in der Lage ist. Am Ende des Spektrums. angesichts neuer Fossilienfunde wieder zu verdorren und abzusterben. als "unwissenschaftlich" betrachteten Sektor ausmacht. nur um. Ihnen folgen die biologischen und dann die sozialen Wissenschaften.101 Der Artikel behandelt die Sackgasse. die diesbezüglich gemacht wird: Es gibt vielleicht keinen anderen Wissenschaftsbereich. sowie das Fehlen jeglicher Grundlage für die Propaganda. einer wichtigen Veröffentlichung über die Ursprünge des Menschen. die wir nicht in der Lage sind zu beantworten".102 Die selbe Tatsache wurde kürzlich auch von Henry Gee. dass es in Wahrheit keinen solchen Stammbaum gibt. die Bestandteil des menschlichen EvolutionsSzenario sind. Zuckermann stellte auch ein sehr interessantes "WissenschaftsSpektrum" auf. wie übersinnliche Wahrnehmung oder die Interpretation der Fossilgeschichte des Menschen.h. wo für den der glaubt. auf konkreten Daten beruhenden. wissenschaftlichen Gebiete die Chemie und Physik. in der sich die Evolutionstheorie in bezug auf die Anfänge des Menschen befindet. welches den.Das Szenario der menschlichen Evolution 131 Forschung an Fossilien. erklärt in einem Artikel: "Die Suche nach den Vorfahren des Menschen erzeugt mehr Hitze als Licht". und zitiert das Geständnis des bekannten evolutionistischen Paläo-Anthropologen Tim White: Wir alle sind frustriert durch "all die Fragen.100 Robert Locke. Er ordnete sein Spektrum der Wissenschaften in einer Stufenleiter an. der mehr umstritten ist als die Suche nach dem Ursprung des Menschen. die er für wissenschaftlich hielt bis zu denen. stehen "übersinnliche Wahrnehmung" – Konzepte wie Telepathie und Sechster Sinn – und letztlich "menschliche Evolution". kam er zu der Schlussfolgerung. d. Neue Zweige sprießen unter großem Spektakel. angefangen bei denen. Die Elite der Paläontologen ist sich selbst über die grundlegenden Umrisse des menschlichen Stammbaums uneinig. Zuckermann erklärt diese Gedankenführung: Wir bewegen uns dann von dem Bestand objektiver Wahrheit in jene Bereiche angeblicher biologischer Wissenschaft. gleichzeitig verschiedene widersprüchliche Dinge zu glauben. dem . Entsprechend Zuckermanns Spektrum sind die "wissenschaftlichsten". der Herausgeber der Zeitschrift Discovering Archeology.

möglicherweise lehrreich. sondern eine Mutmaßung. und entsprechend menschlicher Vorurteile geformt wurde" und fügt hinzu: Eine Fossilienreihe anzulegen und dann zu behaupten. Wenn sie die benötigten Fossilien nicht auftreiben können "fabrizieren" sie sie entweder in Form phantasienreicher Graphiken oder fiktiver Modelle und erwecken den Eindruck. diese Verantwortung auf sich zu nehmen. sondern wurde von Allah erschaffen. Angesichts ihrer vorgefassten Anschauungen und materialistischen Philosophie jedoch. der sie ins Auge sehen müssten. ist keine wissenschaftliche Hypothese. die ihre materialistische Weltanschauung teilen versuchen gleichermaßen die Öffentlichkeit irrezuführen und die Fiktion der Evolution ins Unterbewusstsein der Leute einzuflößen. die überprüft werden könnte. wie unwillig auch immer er sein mag. die nachträglich geschaffen. selbst zu dem Preis. sie stelle einen Stammbaum dar. Ungeachtet der Intensität ihrer Bemühungen tritt die Wahrheit klar hervor: Der Mensch kam nicht durch einen Evolutionsprozess ins Dasein. In seinem. dass so viele Wissenschaftler so hartnäckig an diesem Dogma festhalten? Warum machen sie solche großen Anstrengungen ihre Theorie am Leben zu erhalten. dass der Mensch von Allah – Gott – erschaffen wurde. anerkannt. die den gleichen Realitätsanspruch wie eine Gute-Nacht-Geschichte hat – unterhaltend.132 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Herausgeber der bekannten Zeitschrift Nature. und die Beweise auf die sie stießen ablehnen zu müssen? Die einzige Antwort ist ihre Angst vor der Wirklichkeit. dass tatsächlich Fossilien vorhanden seien.103 Was ist nun der Grund dafür. aber nicht wissenschaftlich. wenn sie die Evolution verneinen ist. . Aus diesem Grund ist er ihm gegenüber verantwortlich. Die Tatsache mit der sie konfrontiert wären. Aus diesem Grunde betrügen sie sich selbst und die Welt mit der Unterstützung der sensationshungrigen Medien. Ein Teil der Massenmedien. zahllose Widersprüche eingestehen zu müssen. ist Schöpfung ein inakzeptables Konzept für die Evolutionisten. die die Evolution nachweisen. falls sie der Evolutionstheorie abschwören würden. mit denen sie zu gegenseitigem Nutzen zusammenarbeiten. bezieht sich Gee auf die evolutionistischen Intrigen in bezug auf die Evolution des Menschen als "eine rein menschliche Erfindung. 1999 veröffentlichten Buch "Auf der Suche nach der Tiefe der Zeit" [In Search of Deep Time].

in der sich unter Einfluss von Blitzen und Druck die erste lebendige Zelle bildete. behauptet sie. die sich nicht unter dem Zusammenwirken aller Macht des menschlichen Intellekts. Wissens und der Technologie herstellen lässt. . Als erstes muss hier bemerkt werden. Leben kann nur aus Leben hervorgehen. die bisher weder experimentell noch anderweitig durch Beobachtung bestätigt wurde. die sich durch Zufall bildete. wie das Leben selbst zuerst auf der Erde erschien. dass die Behauptung. sich durch Zufall unter vorzeitlichen Umweltbedingungen der Erde zu bilden. dass das Leben mit einer Zelle begann. Die Evolutionstheorie behauptet.KAPITEL 10 Der molekulare Engpass der Evolution I n den vorangegangenen Teilen dieses Buchs haben wir erläutert in wie weit die Fossilienfunde die Evolutionstheorie widerlegen. Im Nachfolgenden wollen wir untersuchen warum diese Behauptung in Widerspruch zu den elementarsten Prinzipien der Wissenschaft und der Vernunft steht. es vollbrachte. dass die Zelle eines Lebewesens. Das Thema das die Theorie gleich von Anfang an ihres Sinnes beraubt ist die Frage. Niemand auf der Welt war jemals in der Lage eine lebendige Zelle durch Zusammenfügung unbelebter Substanzen zu erzeugen – selbst in den bestausgestatteten Laboratorien nicht. eine unwissenschaftliche ist. Im Grunde genommen wäre es gar nicht nötig gewesen dies zu tun. Jede lebendige Zelle bildet sich durch Reproduktion einer anderen Zelle. Entsprechend des Szenarios unterliefen verschiedene leblose chemische Verbindungen innerhalb der vorzeitlichen Erdatmosphäre vor vier Billionen Jahren einer Reaktion. Wenn sich die Evolutionstheorie mit dieser Frage beschäftigt. unbelebte Materie könne sich zusammenfügen und Leben hervorbringen. denn die Evolutionstheorie bricht bereits zusammen lange bevor man zu irgend welchen Behauptungen bezüglich der "Evolution der Spezien" und dem Fossilnachweis gelangt.

Während all dies geschah formte sich mineralisches Eisen unter der Erde unter "natürlichen Voraussetzungen" und legte das Fundament für das. wie Winde. Ziegeln und Zement. Dieser Ziegel nun wartete unter den gleichen natürlichen Voraussetzungen Jahre hindurch dass sich ein weiterer ähnlicher Ziegel bilden möge. Obwohl sie Tausende von Jahren Stürmen. Zum guten Glück jedoch wird dabei keiner der früher gebildeten Ziegel beschädigt. nach einem ausgiebigeren Regen.134 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das Märchen von der "Zufallszelle" Wenn jemand glauben kann. sondern warteten dort am gleichen Ort mit der gleichen Ausdauer darauf. sengender Sonnenhitze und eisiger Kälte ausgesetzt waren. begannen sie ein Gebäude zu errichten. dann dürfte es keinen Hinderungsgrund für ihn geben. Wie wurden dann die anderen fehlenden Materialien beigebracht? . Zimmermannsarbeiten und Installationen funktionsfähig. wohlgeformter starker Ziegelstein machte seinen Auftritt. die gleichzeitig als Formschablone gedient hatten. Ein Gebäude besteht natürlich nicht nur aus Fundament. Regen. widerstandsfähige Form an. sich mit den Ziegeln errichtende Gebäude. und wurden auch nicht örtlich versetzt.und nebeneinander geschlichtet wurden. indem sie zufällig durch die Einwirkungen natürlicher Voraussetzungen. entwickelten die Ziegel keinerlei Sprünge. wurde ein Klumpen Lehm. irgendwie in Stücke zertrümmert. Gleichzeitig bildeten sich Materialien wie Zement oder Erdmischungen. Als die Sonne dann wieder schien trocknete der nasse Lehm und wurde hart und eignete sich eine steife. dass eine lebendige Zelle durch Zufall ins Dasein kommen konnte. die wir hier zum Besten geben möchten. Es ist die Geschichte einer Stadt: Eines Tages. und ein schöner. Am Ende dieses Prozesses erhob sich ein vollständiges Gebäude mit allen Materialien. Dieses Geschehen setzte sich fort bis sich im Lauf der Zeit Hunderte und Tausende der gleichen Ziegel am gleichen Ort gebildet hatten. der zwischen den Felsen eines unfruchtbaren Landes eingeklemmt war nass. Demzufolge wurden die Felsen. auch die folgende ähnliche Geschichte zu glauben. oder Brüche. die unter "natürlichen Voraussetzungen" in perfekter Zeitabstimmung in die Fugen krochen um die Ziegel fest aneinander zu binden. Stürme oder Orkane auf. Als sich schließlich eine genügende Anzahl von Ziegeln angesammelt hatte. dass sich weitere Ziegel bildeten.

Verkehrsstraßen. Alle Installationen. dass die Ziegel dergestalt gelegt wurden. dass die notwendigen Freiräume für Fenster gelassen wurden.Der molekulare Engpass der Evolution 135 Die Antwort ist einfach: Alle Arten von Baumaterialien. Kommunikationsund Transportsysteme zustande kamen. die zur Errichtung eines Gebäudes benötigt werden sind im Erdboden vorhanden. Strom. als ob die natürlichen Voraussetzungen schon wüssten dass sie später so etwas wie Glas bilden würden.und Heizungssystemen zu lassen. dass das Leben durch Zufall entstanden sei. Transport. Fußgängerwege. Dies ist eine Behauptung die in keiner Weise weniger absurd ist als unsere Geschichte. Alles verlief so einwandfrei. Alles verlief so einwandfrei. Zimmermannsarbeiten und Zubehör wurden zwischen den Ziegeln mit Hilfe von Wind. Sie könnten sich damit sehr wohl akademische Lorbeeren für Ihre aufklärenden Studien ergattern. Kupfer für die elektrischen Kabel. die Fabriken. Sie alle waren in genügenden Mengen unter der Erdoberfläche vorhanden. welche ebenfalls zufällig nachträglich eingesetzt wurden. . dürften Sie keine Schwierigkeiten haben. auf dem es errichtet wird. Wenn Sie ihren Glauben an diese Geschichte bisher noch bewahren konnten. und sich für ein Genie halten. könnten Sie selbst ein äußerst "wissenschaftliches". Untergrundstrukturen. Regen und Erdbeben eingefügt. Kommunikations-. denn mit all ihren Funktions-. und es bedurfte lediglich des Könnens der "natürlichen Voraussetzungen" um diese Materialien zu formen und innerhalb des Gebäudes einzusetzen. Quarz für das Glas. Die Evolutionstheorie besteht darauf. das die Menschheit erleuchtete. mehrbändiges Werk schreiben. dass "Zufall" und "natürliche Voraussetzungen" ein vollkommenes Design verwirklichten. in dem Sie Ihre Theorien bezüglich des "evolutiven Prozesses eines Abwassersystems und seiner Gleichförmigkeit mit gegenwärtigen Strukturen" darlegen.und Verwaltungssystemen steht eine Zelle einer Stadt in Komplexität nicht nach. Außerdem wurde auch nicht vergessen Freiräume für die Installation von Wasser-. Falls Sie das technische Fachwissen haben und einigermaßen mit dem Thema vertraut sind. sich vorzustellen wie die anderen Gebäude der Stadt. Eisenerz für die Verstärkungen der Pfeiler und Streben und für die Wasserrohre usw.

Gegenwärtig enden alle Diskussionen der hauptsächlichen Theorien und Experimente auf diesem Gebiet entweder in einer Sackgasse. Bd. das im Jahr 1936 veröffentlicht worden war: D Über 30 Jahre experimenteller Forschung bezüglich des Ursprungs des Lebens auf den Gebieten der chemischen und molekularen Evolution haben zwar zu einer besseren Erkenntnis der Immensität des Problems geführt. 1953 (Nachdruck). es um so rätselhafter wird. die organischen Moleküle so komplex sind. (1936) NewYork. Interdisciplinary Science Reviews. Nr. S. dass die Zelle sich spontan gebildet haben könnte. am Ende des 20 Jh. je mehr darüber bekannt wird. und es scheint. 40 4. S. Earth. dass. oder in einem Eingeständnis von Unwissenheit 2 Die folgende Aussage des Geochemikers Jeffrey Bada vom Scripps Institute in San Diego macht die HilfJeffrey Bada losigkeit der Evolutionisten bezüglich dieses Engpasses deutlich: Heutzutage. Diese Versuche haben jedoch das komplexe Design der Zelle nur noch mehr verdeutlicht. das der Ursprung des Lebens auf der Erde präsentiert. 13 Juni 2000.Eingeständnisse von Evolutionisten ie Evolutionstheorie steht ihrer größten Krise gegenüber. den Ursprung des Lebens zu erklären. nicht jedoch zu seiner Lösung. und damit die evolutionistischen Hypothesen noch weiter abseits von der Realität gestellt. "Life's Origins Get Murkier and Messier". D1-D2 . dass ihre Bildung unmöglich als zufällig entstanden erklärt werden kann. 1988. Nicholas Wade. der russische Evolutionist Alexander I. S. in Angriff. Professor Klaus Dose. 13. dass die Zelle sich zufällig gebildet hat. "The Origin of Life: More Questions Than Answers". Origin of Life. stehen wir immer noch dem selben größten ungelösten Problem gegenüber das uns zu Beginn des 20 Jh. Jh. 348 3 Jeffrey Bada. die in der Tat der dunkelste Punkt in der gesamten Evolutionstheorie ist. wenn es dazu kommt. Eine der führenden Autoritäten auf dem Gebiet der Theorie der molekularen Evolution. The New York Times.1 Alexander Oparin: Nicholas Wade. 4 Seit Oparin haben Evolutionisten zahllose Experimente durchgeführt. Oparin. S.196 2 Klaus Dose. Oparin erläuterte in seinem Buch "Der Ursprung des Lebens" [The Origin of Life]. Forschung unternommen und Beobachtungen angestellt um Beweise zu finden. dass. Einige Evolutionisten nahmen die Frage des Ursprungs des Lebens im zweiten Viertel des 20. 4. Februar 1998. gab im Juni 2000 einen ähnlichen Kommentar: Alles in bezug auf den Ursprung des Lebens auf der Erde ist ein Mysterium. Der Grund dafür ist. der Leiter des Instituts für Biochemie an der Johannes Gutenberg Universität erklärt: 1 Alexander I. konfrontierte: Wie begann das Leben auf der Erde?3 Leider bleibt der Ursprung der Zelle weiterhin eine unbeantwortete Frage. Dover Publications. ein Wissenschaftsjournalist der New York Times. und es daher eine offensichtliche Unmöglichkeit ist.

H. geschweige denn bauen könnte. durch die die von der Zelle gebrauchte Energie erzeugt wird. wie die.der elementarste Zelltyp stellt einen ‚Mechanismus' vor. der unvorstellbar mehr komplex ist.. dass die Zelle das komplexeste System ist. allem Wissen und aller Technologie. November . eine lebende Zelle herzustellen waren jemals erfolgreich. dass selbst der hohe Stand der Technologie. die ihr zur Verfügung stehen. Fabriken. dass dieses System. die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Zellbildung ist geradeso gering. durch "Zufall" unter den vorzeitlichen Bedingungen der Erde ins Dasein kam. die die lebensnotwendigen Enzyme und Hormone herstellen. und spezialisierte Zellmembran-Proteine für die Kontrolle der eingehenden und ausgehenden Materialien. dem die Menschheit je gegenüberstand. ein evolutionistischer Wissenschaftler erkennt das an: ". W. Keine Bemühungen. Die Evolutionstheorie gibt vor. Jh.Der molekulare Engpass der Evolution 137 Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution Die komplexe Struktur einer lebenden Zelle war unbekannt in Darwins Zeiten. Die Technologie des 20. einen Datenspeicher. Um ein anderes Beispiel zu geben. als irgend eine Maschine die der Mensch sich erdenken. und Leben dem "Zufall und natürlichen Voraussetzungen" zuzuschreiben erschien den Evolutionisten überzeugend genug. Wir wissen heute. dass ein Buch durch eine Explosion in einer Buchdruckerei gedruckt werden könnte. Der englische Mathematiker und Astronom Sir Fred Hoyle stellte einen ähnlichen Vergleich in einem Interview an. und all dies macht nur einen geringen Teil dieses unglaublich komplexen Systems aus. eine Zelle herzustellen. der die gesamte notwendige Information über alle herzustellenden Produkte aufzeichnet. hat Einsicht in die winzigsten Bestandteile des Lebens ermöglicht und zu Tage gebracht. ein komplexes Transportsystem und Rohrleitungen für die Beförderung von Rohmaterialien von einer Stelle zur anderen. das am 12. es nicht ermöglicht. Versuche dies zu tun wurden stets abgebrochen.. Thorpe."104 Eine Zelle ist dermaßen komplex. dass die Zelle Kraftwerke beinhaltet. in der Tat. hochentwickelte Laboratorien und Raffinerien um die externen Rohmaterialien in ihre brauchbaren Bestandteile aufzuschlüsseln. den die Menschheit erreicht hat. das die Menschheit mit aller Intelligenz. nicht in der Lage ist hervorzubringen.

welche die genaue Antithese des Zufalls ist. Auf der Oberfläche der Zelle würden wir Millionen von Öffnungen erkennen. weit übertrifft. Der Biologieprofessor Michael Denton erklärt diese Komplexität. zu erfassen müssen wir eine Zelle eine Milliarde Mal vergrößern. einer Realität. und die in jeder Hinsicht alles. . in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis] in einem Beispiel: Um die Realität des Lebens.. fänden wir uns in einer Welt von überragender Technologie und verblüffender Komplexität.. die sich öffnen und schließen um einen fortwährenden Strom von Materialien aufzunehmen und auszustoßen. wie die Schleusen eines gewaltigen Raumschiffs. und einem gigantischen Luftschiff gleicht. das der Mensch je kannte.. was je von menschlicher Intelligenz hervorgebracht wurde. die unsere eigenen schöpferischen Fähigkeiten weit überschreitet. Wenn wir durch eine dieser Schleusen ins Innere eintreten würden.. groß genug. wäre ein Objekt von unvergleichlicher Komplexität und harmonischem Design.Die Komplexität der Zelle Die Zelle ist das komplexeste und eleganteste Systemdesign. so dass sie einen Durchmesser von 20 km hat. Was wir dann erkennen könnten. eine Großstadt wie London oder New York zu überschatten. wie es sich durch die Molekularbiologie enthüllt hat.

Der entscheidende Punkt ist.selbst nur eines einzigen Proteins von den Tausenden komplexer Proteinmoleküle die eine Zelle aufbauen. dass diese Zelle erschaffen worden sein musste. die Wahrscheinlichkeit. Die Proteine fordern den Zufall heraus Soviel zur Zelle. dass es für eine Zelle nicht möglich ist. die alle notwendigen Organellen und Funktionen besaß. durch Zufall zustandegekommen zu sein. dass höhere Lebensformen auf diese Weise ins Dasein kamen sei etwa vergleichbar mit der Möglichkeit. sagte er. durch einen Schrottplatz fegender Orkan mit den dort befindlichen Teilen eine Boeing 747 zusammenmontiere. ist nicht möglich.unter natürlichen Bedingungen . Obwohl selbst ein Evolutionist. Die Zelle hat nicht die Möglichkeit auf unbewusste Mechanismen wie natürliche Auslese oder Mutation zu warten um ihr zu gestatten sich zu entwickeln. Das einfachste davon ist aus 50 Aminosäuren zusammengestellt. welche ihrerseits in einer speziellen Folge und in bestimmten Mengen und Strukturen angeordnet sind. dass ein. Falls nur eine dieser Organellen in ihrer Funktion versagt. die behauptet. doch die Evolutionslehre versagt sogar in der Erklärung der Bausteine der Zelle. Proteine sind Riesenmoleküle. die aus Tausenden von Aminosäuren aufgebaut sind.Der molekulare Engpass der Evolution 139 1981 in der Zeitschrift Nature veröffentlicht worden war. Einer der elementarsten Gründe. ist die "nicht reduzierbare Komplexität" der Zelle. das Leben sei durch . Jede Aminosäure muss am richtigen Platz und in der richtigen Ordnung vorhanden sein. Daher war die erste Zelle auf dieser Welt notwendigerweise eine vollständige Zelle. Eine lebendige Zelle unterhält sich selbst durch das harmonische zusammenwirken vieler Organellen. die aus kleineren Einheiten.105 Das bedeutet. Diese Moleküle stellen die Grundbausteine einer lebenden Zelle dar. warum die Evolutionstheorie das Zustandekommen der Zelle nicht erklären kann. doch es gibt Proteine. Die Evolutionstheorie. die Abwesenheit. Zufügung oder Substitution einer einzigen Aminosäure innerhalb der Struktur eines Proteins verwandelt dasselbe in eine nutzlose molekulare Masse. kann die Zelle nicht überleben. und somit sollte sie mit Sicherheit "erschaffen" worden sein. und das bedeutet mit Sicherheit. den "Aminosäuren" bestehen. Die Herausbildung .

Alle anderen sind Aminosäure-Ketten. die jemals entdeckt wurden. die Chance der Bildung auch nur eines einzigen Proteinmoleküls ist "1 zu 10300". enthält 600 Protein-"Typen".) Aus all diesen möglichen Anordnungen bildet nur eine das erforderliche Proteinmolekül. wird selbst das Wort "unmöglich" unzureichend. Wenn wir ähnliche Wahrscheinlichkeitsberechnungen bei diesen Riesen-Proteinmolekülen anwenden. In diesem Fall müssten wir die oben.) Außerdem ist ein Proteinmolekül von 288 Aminosäuren ein recht bescheidenes im Vergleich zu einigen Riesen-Proteinmolekülen. Das Ergebnis übertrifft selbst das Konzept der Unmöglichkeit. oder anderenfalls potentiell schädlich für Lebewesen sind. um durch Zufall erklärt werden zu können. Ein durchschnittliches Proteinmolekül setzt sich aus 288 Aminosäuren zusammen. für jeden dieser 600 Typen wiederholen. Die Wahrscheinlichkeit. Jemand. In anderen Worten. da sie einfach zu wundervoll ist.140 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Zufall entstanden verzweifelt angesichts dieser Ordnung. dass die funktionelle Struktur des Proteins unter keinen Umständen durch Zufall entstehen kann. die entweder ganz und gar unbrauchbar. . dass diese "1" Chance eintritt ist praktisch nicht vorhanden. (Darüber hinaus ist die Evolutionstheorie nicht einmal in der Lage die Behauptung der "zufälligen Bildung" von Aminosäuren zu erklären. (In der Mathematik gelten Wahrscheinlichkeiten die kleiner als 1 zu 1050 sind als "Nullwahrscheinlichkeit". für ein Protein angestellte Wahrscheinlichkeitsberechnung. der nun diese Zeilen liest und bisher die Evolutionstheorie als eine wissenschaftliche Erklärung akzeptiert hatte. wovon es zwölf verschiedene Arten gibt. die jeder verstehen kann. kann selbst durch einfache Wahrscheinlichkeitsberechnungen gezeigt werden. dass ein Protein in sich selbst keine Bedeutung hat. die aus Tausenden von Aminosäuren bestehen. Eines der kleinsten Bakterien. sehen wir. Diese können auf 10300 fache Weise angeordnet sein. worauf wir später zurückkommen werden. und nicht den Tatsachen entsprechen.) Die Tatsache. dass diese Zahlen übertrieben sind. (Dies ist eine astronomisch große Zahl mit 300 Nullen hinter der Eins. mag den Verdacht haben. Wenn wir einen Schritt weiter gehen in dem Entwicklungsschema des Lebens. Mycoplasma Hominis H39.

Lipide. ist es billionenmal so unmöglich. dass die Möglichkeit der zufälligen Bildung eines einzigen Proteins "ebenso unwahrscheinlich ist als die Möglichkeit. in dem er schrieb. verharren sie in der Verfechtung dieser Unmöglichkeit.108 Was bedeutet all dies nun? Perry Reeves. dass das Leben auf diese Weise entstanden sein könnte.Der molekulare Engpass der Evolution 141 Dem ist nicht so: dies sind definitive und konkrete Fakten.B. Sie akzeptieren. Es ist weitaus plausibler. die sich aus einer einfachen Zufallskombination von Aminosäuren in einem verdampfenden vorzeitlichen Teich ergeben könnte. Außer den Proteinen enthält eine Zelle auch Nukleinsäuren. ist es nicht möglich. ein Professor der Chemie beantwortet diese Frage: Wenn man sich die unendlich große Anzahl von möglichen Strukturen vergegenwärtigt.. Die selbe Tatsache wird von vielen Evolutionisten eingestanden. ist es unvorstellbar zu glauben. Unbeachtet der Länge einer gegebenen Zeitspanne jedoch. ein berühmter evolutionistischer Wissenschaftler erklärt. "dass es (Protein) währen Billionen Jahren auf Billionen von Planeten nicht vorgekommen würde. Harold F. ein amerikanischer Geologe gesteht diese Tatsache in seinem Buch Essentials of Earth History [Grundsätze der Erdgeschichte] ein. selbst wenn sie alle mit einer konzentrierten wässerigen Lösung der notwendigen Aminosäuren bedeckt wären". Blum.109 Wenn die zufällige Bildung selbst nur eines dieser Proteine unmöglich ist. Vitamine und . Kohlehydrate. dass ein Affe die Geschichte der Menschheit fehlerlos auf einer Schreibmaschine tippt".106 Jedoch. anstatt die andere Erklärung – welche Schöpfung ist – anzuerkennen. dass "die spontane Bildung eines Polypeptids von der Größe des kleinsten bekannten Proteins erscheint jenseits aller Wahrscheinlichkeit". dass die molekulare Evolution über eine sehr lange Zeitspanne hinweg stattfand.107 Die Evolutionisten behaupten. und dass die Länge dieses Zeitraums das Unmögliche möglich gemacht habe. dass Aminosäuren durch Zufall Proteine bildeten. Darüber hinaus ist eine Zelle zu keinem Zeitpunkt lediglich aus einer Anhäufung von Proteinen zusammengesetzt. dass die Chancen so gering seien. z. dass ein Großer Baumeister mit einem Musterplan für solch eine Aufgabe erforderlich wäre. dass eine Million dieser Proteine sich durch Zufall zusammenschließen um eine vollkommene lebende Zelle zu formen. Kein Evolutionist kann diese Zahlen in Frage stellen. William Stokes.

wie Elektrolyte. dass Leben sich spontan aus unbelebter Materie gebildet hat ist Eins zu einer Zahl mit vierzigtausend Nullen dahinter.112 Der Grund.111 Sir Fred Hoyle bemerkt zu diesen unwahrscheinlichen Zahlen: Solch eine Theorie (dass Leben durch eine höhere Intelligenz zusammengestellt wurde) ist so offensichtlich. Es gab keine vorzeitliche Brühe.) Chandra Wickramasinghe.110 (Das ist eine unvorstellbare Zahl mit 40000 Nullen hinter der Eins. Sie sind in ihren Kombinationen nicht nur die Bausteine der lebenden Zellen. angeordnet in spezifischer Proportion. muss er demzufolge das Erzeugnis einer bezweckenden Intelligenz gewesen sein.) Das Ergebnis war 1:1040000. Harmonie und Design. bemerkt folgendes: Die Wahrscheinlichkeit. sowohl in bezug auf Struktur. warum Hoyle den Ausdruck "psychologisch" benützt ist . noch auf irgend einem anderen.. dass man sich nur wundern kann. die in einem einzigen Bakterium vorhanden sind (Eine menschliche Zelle enthält 200000 verschiedene Proteintypen. viele andere Chemische Substanzen. ein Chemieprofessor an der New Yorker Universität und ein DNS Experte. Jedes dieser Bestandteile fungiert als ein Baustein oder Neben-Molekül in verschiedenen Organellen. berechnete die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Bildung der 2000 Typen von Protein. Die Gründe dafür sind eher psychologisch als wissenschaftlich. Das Aktionsspektrum der Proteine reicht von der Proteinsynthese bis hin zur hormonalen Kommunikation. als auch Funktion.. sondern spielen auch bedeutende Rollen in der Chemie des Körpers. Robert Shapiro. warum sie nicht weitverbreitet als selbstverständlich akzeptiert wird.142 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Proteine sind die wichtigsten der lebensnotwendigen Elemente aller Lebewesen. und falls der Ursprung des Lebens nicht Zufall war. ein Professor in angewandter Mathematik am Universitäts-College von Cardiff in Wales. Sie ist groß genug um Darwin und die gesamte Evolutionstheorie zu begraben. weder auf diesem Planeten.

dass das Leben erschaffen sein könnte. rechtsdrehende und linksdrehende Aminosäuren in ihrer Konstitution haben. Der Unterschied zwischen ihnen liegt in der Spiegelsymmetrie ihrer räumlichen Strukturen. warum das evolutionistische Szenario in bezug auf die Bildung von Proteinen unmöglich ist. Es gibt zwei Arten von Aminosäuren. Daneben muss jede der 20 verschiedenen Typen von Aminosäuren. Es war interessant zu beobachten. Die Tatsache jedoch ist. Einzig und allein aus diesem Grund fahren sie fort. dass das Leben. durch Zufall entstanden ist. Wir wollen für einen Augenblick annehmen. und in einigen Fällen linksdrehende Aminosäuren mit den gebrochenen Bestandteilen bildeten. Falls auch nur eine rechtsdrehende Aminosäure an der Struktur eines Proteins ansitzt wird das Protein nutzlos. die sie gleichzeitig als unmöglich anerkennen. diese dieselben sofort zerstörten. in denen rechtsdrehende Aminosäuren in Bakterien eingesetzt wurden. Im Zuge der Forschung kam eine höchst interessante Tatsache ans Licht: Alle Proteine in Pflanzen und Tieren. vom einfachsten Organismus bis hin zum kompliziertesten sind aus linksdrehenden Aminosäuren zusammengesetzt. die durch Zufall entstanden waren in etwa gleichen Mengen in der Natur vorhanden sein. wie die Evolutionisten es behaupten. die Existenz Allahs zu verneinen. aller Vernunft widerstrebende Szenarien zu verteidigen. Aminosäuren jedes dieser beiden Typen können sich leicht aneinander fügen. so dass sie diese benutzen konnten. Dieser Leute haben es sich als Hauptziel gesetzt. In diesem Fall sollten die rechtsdrehenden und linksdrehenden Aminosäuren. dass in einigen Versuchen. . Die folgerichtige Anordnung der entsprechenden Aminosäuren alleine genügt nicht zur Bildung eines Proteinmoleküls.Der molekulare Engpass der Evolution 143 die Selbstbeeinflussung der Evolutionisten. es nicht wahrhaben zu wollen. da eine Kombination der beiden Typen chemisch durchaus möglich ist. die in der Proteinkomposition vorhanden sind linksdrehend sein. die als "linksdrehend" und "rechtsdrehend" bezeichnet werden. Daher sollten alle Lebewesen beide. Linksdrehende Proteine Wir wollen nun im Einzelnen untersuchen. ähnlich der linken und rechten Hand einer Person. dass alle lebenden Organismen ausschließlich aus linksdrehenden Aminosäuren aufgebaut sind.

und wie nicht eine einzige rechtsdrehende Aminosäure am Lebensprozess teilnimmt. und dass diese Auswahl auf faszinierende Weise mit der Quelle des Lebens auf der Erde in Verbindung stehe. ist nach wie vor ein Konfrontationspunkt für die Evolutionisten. Diese Situation schließt nochmals die Möglichkeit von Zufall und Chance endgültig aus. dass dies dem entspräche. Darüber hinaus müssen all diese Aminosäuren von den linksdrehenden ausgewählt sein. Umgekehrt wie bei den Aminosäuren lebender Organismen.144 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Frage. Es gibt jedoch keinen natürlichen Auswahlmechanismus. Es reicht nicht aus. Trotz dieser offensichtlichen Klarheit jedoch nehmen die Evolutionisten Zuflucht zum Zufall. dass die Aminosäuren in einer festgelegten Anzahl. einfach nur. oder eine bewusste Beeinflussung anzunehmen? Die Antwort dürfte klar sein. die ein ausgesprochener Verteidiger der Evolution ist. dass es unverständlich sei. den kleinsten Baueinheiten der DNS und RNS vor. und dann jedesmal auf der selben Seite landet. Überdies verschärft diese Charaktereigenschaft der Proteine die Verwirrung des "Zufalls"-Engpasses der Evolutionisten. einer perfekten Folgerichtigkeit und im richtigen räumlichen Design miteinander verbunden sind. dass die Aminosäuren aller lebenden Organismen auf der Welt und die Bausteine komplexer Polymere. Es ist beigefügt. ist es da logischer dies dem Zufall zuzuschreiben. und sie werden niemals eine derartig spezifische und bewusste Auswahl rechtfertigen können. die gleiche linksdrehende Asymmetrie haben. sind . In der wissenschaftlichen Encyclopaedia Britannica. Eine ähnliche Situation wie die der linksdrehenden Aminosäuren herrscht auch bei den Nukleotiden. wie Proteine. warum Moleküle linksdrehend oder rechtsdrehend gestaltet werden. ist angedeutet. ohne dass sich auch nur eine rechtsdrehende Aminosäure unter ihnen befindet. der erkennen könnte. und selbige daher von der Kette entfernt werden müsse. eine Münze eine millionmal zu werfen wobei diese jedesmal auf der selben Seite zum Liegen kommt. um ein "sinnvolles" Protein zu bilden. dass sich eine rechtsdrehende Aminosäure in die Folge eingeschlichen habe. weil sie das Vorhandensein einer "bewussten Beeinflussung" nicht akzeptieren wollen. In der gleichen Enzyklopädie ist zu lesen. und dass dies fehlerhaft sei. wie die Proteine lediglich die linksdrehenden aus allen Aminosäuren herausgreifen.113 Wenn eine Münze eine millionmal geworfen wird.

dass die Aminosäuren in der erforderlichen Anzahl und Folgerichtigkeit. würden die Berechnungen den Bereich des Vorstellbaren überschreiten. dass diese Aminosäuren in der erforderlichen Reihenfolge und funktionellen Form auftreten. Solch ein Verbund ist als "Peptidbindung" bekannt. Die Bildung eines Proteins erfordert ferner. Wenn wir diese Wahrscheinlichkeiten in Zusammenhang brächten und den Themenkreis auf die Bildung einer größeren Anzahl und höherer Proteintypen erweitern wollten. Ein Vergleich möge diesen Punkt erklären: Angenommen. das aus 400 ausschließlich linksdrehenden Aminosäuren besteht. ergibt sich ein Wahrscheinlichkeitsverhältnis von 1: 2400 oder 1:10120. nur durch bestimmte Arme aneinander gekettet seien. die durch Peptidbindungen aneinandergekettet sind. ungeachtet sei- . berechnen. Es wäre nicht möglich dieses Auto auch nur einen Meter weit zu fahren. Es reicht nicht aus. dass sich die Radnabe in senkrechter Lage zum Boden befand. außer einem Rad. Die Schlussfolgerung dass der Ursprung des Lebens nicht durch Zufall erklärt werden kann. alle Bestandteile eines Autos sind vollständig und fachgerecht montiert.Der molekulare Engpass der Evolution 145 hier nur die rechtsdrehenden Formen der Nukleotiden eingesetzt. Dies ist ein weiteres Beispiel. Aminosäuren können verschiedene Verbindungen miteinander eingehen. was eine bedeutend geringere Zahl ist als der obig errechnete Nenner. Die Berechnung der Wahrscheinlichkeit. und zwar in der Weise. das nie durch Zufall erklärt werden kann. sondern einem Stück Draht befestigt wurde. Wenn wir die Wahrscheinlichkeit (einer Zufallsbildung) eines Proteins durchschnittlicher Größe. würde noch weitaus größere Nenner hervorbringen. Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig Die vorhergehende lange Liste der Wegsperren für die Evolution ist jedoch noch nicht zu Ende. dass Aminosäure-Moleküle die mehr als einen Arm haben. sowie der richtigen räumlichen Struktur angeordnet sind. Nur als Vergleich sei darauf hingewiesen. wird durch die bisher untersuchten Wahrscheinlichkeitsfälle eindeutig bestätigt. dass die Anzahl der Elektronen im Universum auf 1079 geschätzt wird. doch Proteine setzen sich ausschließlich aus solchen Aminosäuren zusammen. welches nicht mit den dazugehörigen Schrauben und Muttern.

Dies ist nur eine theoretische Möglichkeit. wenn sie durch eine Peptidbindung angefügt ist. ist sie es auch nur dann. einem Protein zugehörige Aminosäure nur dann funktionsfähig ist. In der gleichen Weise wie eine. das ein lebenswichtiges Protein darstellt. Auf den ersten Blick scheint alles in Ordnung zu sein. Nullwahrscheinlichkeit Wie ersichtlich. diese nur zu 50 % Peptidbindungen sind. doch die falsche Montage nur eines der Räder macht das ganze Auto unbrauchbar. dass bei Aminosäuren die unbeeinflusst Verbindungen eingehen. Die Forschung hat gezeigt. während die restlichen Kombinationen andere Bindungen aufweisen. Nun vergegenwärtige man sich. wenn wir ein aus 400 Aminosäuren zusammengesetztes Protein in Betracht ziehen. enthält 574 Aminosäuren. etwas mehr als das oben erwähnte Protein. In gleicher Weise würde selbst nur eine einzige andere als Peptidbindung in der Verkettung der Aminosäuren das gesamte Proteinmolekül nutzlos machen. die nicht in Proteinen vorhanden sind. d.h.146 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ner technologischen Raffinesse und der Stärke seines Motors. und das ist eine Zahl die der menschliche Verstand nicht mehr erfassen kann. ist die Wahrscheinlichkeit dass alle Aminosäuren sich untereinander nur mit peptider Bindung aneinanderfügen 1:2399. statistisch als Nullwahrscheinlichkeit der Realisierung bewertet. Wobei die Unwahrscheinlichkeit einer (spontanen) Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls zu solch einem Ausmaß geht. Praktisch hat solch eine Wahrscheinlichkeit eine "Null"-Chance zur Verwirklichung. Eine Wahrscheinlichkeit von 1:10950 überschreitet diese Definition um ein Vielfaches. dass eine einzige der Billionen von roten Blutzellen . In der Mathematik wird eine Wahrscheinlichkeit die geringer als 1:1050 ist. linksdrehend zu sein. die durch Anhängen von 950 Nullen hinter einer Eins gebildet wird. können wir fortfahren die Grenzen des Verständnisses zu noch höheren Ebenen der Unwahrscheinlichkeit zu drängen. ist die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls "Eins" zu einer Zahl. Diese Wahrscheinlichkeit ist die gleiche wie die eines jeden Proteins. Das Hämoglobinmolekül. wenn sie eine des linksdrehenden Typs ist. Das bedeutet.

Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur? Schließlich kommen wir zu einem sehr wichtigen Gesichtspunkt in bezug auf die grundsätzliche Logik von Wahrscheinlichkeitsberechnungen. dass die obig erstellten Wahrscheinlichkeitsberechnungen astronomische Proportionen erreichen. Dies jedoch stellt einen weitaus wichtigeren und chaotischen Aspekt für die Evolutionisten dar. dass die Wahrscheinlichkeit ein brauchbares Protein zu erhalten nur dann 1:10950 ist. wenn wir annehmen. wäre die dazu erforderliche Zeit länger als das gegenwärtige Alter der Erde. entsprechend abgeänderte Versuche). nämlich der Bildung eines einzigen Proteins in einen bodenlosen Abgrund der Unwahrscheinlichkeit stürzt. Es wurde aufgezeigt.Der molekulare Engpass der Evolution 147 die im Körper vorhanden sind aus 28 Millionen Hämoglobinmolekülen besteht. der Versuche anstellen würde Proteine herzustellen. um eine Wahrscheinlichkeit von 1:10950 einzuholen. durch den eine unsichtbare Hand 500 Aminosäuren aufs Geratewohl zusammenfügt und. dass sich die Aminosäuren ohne Zeit zu verlieren seit dem Beginn der Welt durch die empirische Methode zusammengesetzt und abgebaut haben um ein einziges Proteinmolekül zu bilden. Das bedeutet. Das angenommene Alter der Erde reicht nicht aus zur Bildung auch nur eines Proteins durch die empirische Methode. dass es einen imaginären Mechanismus gibt. denn einen empirischen Mechanismus (Ausschaltung von Fehlern durch wiederholte. wenn es sich zeigte dass es nicht richtig war. Selbst wenn wir annähmen. Aus all dem geht hervor. von denen wir einige Beispiele aufführten. die im wirklichen Leben nicht existiert. und dass diese praktisch ein Vorkommen unmöglich machen. und so fort. sie wieder eine nach der anderen auseinander nimmt um sie in anderer Reihenfolge erneut zusammenzusetzen. dass die Evolution gleich an der Anfangsstufe. geschweige denn eines roten Blutkörperchens. Die obig aufgeführten Berechnungen um die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls auszuzeigen sind nur gültig für eine ideale "empirische Situation". gibt es in der Natur nicht. Unter natürlichen Bedingungen können die Möglichkeiten gar nicht erst durch eine Versuchsphase abgegrenzt werden. In jedem Versuch sollten die Aminosäuren einzeln nacheinander .

Zur Handhabung etwas komplizierterer chemischer Prozesse sind Laboratorien und industrielle chemische Anlagen erforderlich. bevor die 499-ste Bindung erreicht ist. die in unbelebten Strukturen auftreten. dass keine einzige zusätzliche Aminosäure beteiligt war. können nur einfache und primitive Änderungen hervorbringen. die Synthese sollte nach der 500-sten hinzugefügten Aminosäure unterbrochen werden. Es wäre ferner absolut notwendig. von denen jedes einzelne ein Wunder an Design und Konstruktion ist. Der Versuch sollte dann unterbrochen werden um zu überprüfen. wo ein bewusster Mechanismus von Anfang bis Ende jede Stufe des Prozesses leitet. Aus diesem Grunde ist die Bildung eines Proteins unter natürlichen Umgebungsbedingungen logisch und technisch unmöglich. dass die. dass Proteine. unberücksichtigt des "Wahrscheinlichkeits"-Aspekts. Arznei und viele andere chemische Materialien die wir täglich benutzen gehören zu dieser Kategorie. Darüber hinaus dürfte in keinem Versuch irgend ein nicht-zugehöriges Material beteiligt sein. ziehen sie lächerliche Schlüsse wie etwa: "Aminosäuren verbinden sich durch Reaktion und bilden dabei Proteine". als Ergebnis spontaner chemischer Reaktionen entstanden sind. Proteine haben weitaus komplexere Strukturen als diese industriellen chemischen Produkte.148 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL entfernt und wieder in einer neuen Reihenfolge angeordnet werden. ob das Protein gebildet wurde oder nicht. Einige ungelehrte Evolutionisten erfassen das nicht. Es ist daher unmöglich. dass die oben erwähnten Wahrscheinlichkeiten nur in einer kontrollierten Umgebung realisiert werden können. Diese Voraussetzungen bedeuten. Es ist in der Tat ziemlich unwissenschaftlich die Wahrscheinlichkeiten eines derartigen Ereignisses überhaupt zu erwägen. Zweifellos ist das Vorhandensein solch einer Umgebung unter natürlichen Bedingungen unmöglich. während des Versuchs gebildete Kette nicht unterbrochen oder zerstört wird. Spontane chemische Reaktionen jedoch. . deren Anzahl bestimmt und begrenzt ist. und wo lediglich "die Auswahl der Reihenfolge der Aminosäuren" dem Zufall überlassen ist. in dem jedes Bestandteil einer bestimmten Ordnung gemäß an seinem Platz eingepasst ist. und es sollte gewiss sein. und im Fall eines Fehlschlags sollte alles wieder aufgelöst werden um für eine andere Reihenfolge neu getestet zu werden. Da sie annehmen die Bildung von Protein sei eine simple chemische Reaktion.

h. dass alle Aminosäuren in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind = 1:20 = 1:20500 = 1:10650 = d. Dementsprechend ist – die Wahrscheinlichkeit in der richtigen Reihenfolge angeordnet zu sein für jede einzelne dieser Aminosäuren – die Wahrscheinlichkeit. Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich dem Produkt der Realisierungswahrscheinlichkeiten jeder dieser Bedingungen. eine Chance in 10950 . Damit ein Protein durch Zufall gebildet werden kann. die als "Peptidbindung" bekannt ist. die in der Bildung von Proteinen in Frage kommen. Dritte Voraussetzung: Alle Aminosäuren müssen durch "Peptidbindung" chemisch aneinander gebunden sein. müssen alle Aminosäuren in der Kette durch eine spezielle chemische Bindung.h.h. Die Wahrscheinlichkeit. und in der richtigen Reihenfolge angeordnet sein. dass alle Aminosäuren linksdrehend sind. Die Wahrscheinlichkeit. Die Wahrscheinlichkeit. eine Chance in 10650 2. dass alle 500 Aminosäuren Peptid gebunden sind ist = 1:2 = 1:2499 = 1:10150 = d. doch um ein brauchbares Protein zu bilden.h. dass alle Aminosäuren linksdrehend sind: – Die Wahrscheinlichkeit für jede einzelne der Aminosäuren linksdrehend zu sein ist – die Wahrscheinlichkeit. aus 500 Aminosäuren bestehendes Molekül: 1. ist = 1:2 = 1:2500 = 1:10150 = d. Zweite Voraussetzung: Alle Aminosäuren in der Kette müssen linksdrehend sein. aneinander gebunden sein. Die Wahrscheinlichkeit. dass sich die Aminosäuren durch andere chemische Bindungen als Peptidbindungen aneinanderketten wurde auf 50 % berechnet. Als Beispiel diene ein durchschnittliches. Dementsprechend ist – die Wahrscheinlichkeit dass sich zwei Aminosäuren durch Peptidbindung aneinandergliedern – die Wahrscheinlichkeit.0 Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich Null Es bestehen drei Grundvoraussetzungen für die Bildung eines brauchbaren Proteins: Erste Voraussetzung: Alle Aminosäuren in der Proteinkette müssen vom richtigen Typen. dass die Aminosäuren durch "Peptidbindung" verbunden sind: Aminosäuren können verschiedene chemische Bindungen miteinander eingehen. eine Chance in 10150 3. dass alle Aminosäuren in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind: Es gibt 20 Typen von Aminosäuren. müssen alle drei dieser Grundvoraussetzungen gleichzeitig erfüllt sein. eine Chance in 10150 DARAUS ERGIBT SICH EINE GESAMTWAHRSCHEINLICHKEIT VON = 10650 x 10150 x 10150 = 10950 = d.

000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. dass sie es gewöhnlich tunlichst vermeiden dieses Thema anzusprechen.000.000.000. und nun annehmen.000.000.000.000.000.000.Die Wahrscheinlichkeit.000.000.000.000. Andernfalls würde es entweder aufgrund der natürlichen Umwelt-bedingungen zerfallen oder sich mit anderen Säuren.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. denn um seine Existenz zu bewahren.000. Wollte man diese Zahl ausschreiben.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000. dass die 500 Aminosäuren.000.000.000.000.000.000.000.000. Sie versuchen diese Frage zu übergehen .000.000.000.000.000.000.000.000.000. so bleibt die Evolution selbst an diesem Punkt wieder die Antwort schuldig. 000. 000.000.000. so müsste man 950 Nullen hinter die Eins am Anfang setzen: 10950 = 100.000.000.000.000. aus denen ein durchschnittliches Proteinmolekül besteht.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. zusätzlich der Wahrscheinlichkeit. Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens Die Frage "wie Lebewesen zuerst auftraten" ist ein dermaßen kritischer Fallstrick für die Evolutionisten.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000. 000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. müsste dieses Protein von der natürlichen Umwelt in der es sich befindet isoliert und unter sehr speziellen Bedingungen beschützt werden.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. in der richtigen Anzahl und Reihenfolge aneinandergefügt sind.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Wenn wir alle bisher erläuterten Unmöglichkeiten ignorieren.000. dass all die enthaltenen Aminosäuren ausschließlich linksdrehend und durch Peptidbindungen verbunden sind ist "1" zu 10950.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000. Aminosäuren oder sonstigen chemischen Verbindungen verbinden und damit seine Eigenschaften verlieren und sich in eine total andere und nutzlose Substanz verwandeln.000.000.000.000. dass sich dennoch ein brauchbares Proteinmolekül "durch Zufall" spontan entwickelt habe.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.

der unter dem Namen Miller Experiment in die Annalen einging. Sie sind an einer Wegsperre angelangt. (Der Versuch ist auch unter dem Namen "Urey-Miller Experiment" bekannt aufgrund der Beiträge die Harold Urey. der ständig aus dem Weg gegangen worden war. doch diese Versuche erregten kein großes Interesse. geleistet hatte. Nach dieser Stufe wird es bedeutungslos einige Menschenund Affenschädel auszugraben und Spekulationen darüber anzustellen. Evolutionistische Wissenschaftler und Forscher unternahmen Laborversuche die auf die Beantwortung dieser Fragen ausgerichtet waren.B. dass die zufällige Bildung von Proteinen unmöglich ist. und der von dem amerikanischen Forscher Stanley Miller im Jahr 1953 durchgeführt wurde. Diese Frage jedoch. Es muss dabei ein sehr wichtiger Punkt in Betracht gezogen werden: Falls sich irgend ein Schritt des evolutionären Prozesses als unmöglich erweist. und im zweiten Viertel des 20. "die ersten Geschöpfe seien als Ergebnis einiger Zufallsereignisse im Wasser ins Dasein gekommen". die die Evolutionisten lange Zeit gar nicht erst erwähnen wollten. Die.Der molekulare Engpass der Evolution 151 indem sie behaupten. wurden in einer Reihe von Versuchen Anstrengungen gemacht es zu bewältigen. die sie auf keine Weise umgehen können. Daher ist die Evolutionstheorie von vornherein und mit Sicherheit widerlegt. sind damit alle anderen Behauptungen bezüglich des weiteren Fortschreitens der Evolution ebenfalls widerlegt. wuchs zu einem unausweichlichen Problem heran. durch den angeblich nach- . dass die Theorie in ihrer Gesamtheit absolut falsch und ungültig ist. bewiesen wurde. haben sie bei diesem Thema keine Fossilien zur Verfügung mit denen sie durch Entstellungen und Fehlinterpretationen ihre Behauptungen unterstützen könnten. Millers Lehrer an der Universität von Chicago. Trotz der paläontologischen Argumente für die Evolution. Die Kernfrage war: Wie konnte die erste lebende Zelle in den urzeitlichen Umweltbedingungen der Erde aufgetreten sein? Welcher Art Erklärung konnten die Evolutionisten zu diesem Problem hervorbringen? Die Antworten auf die Fragen wurden in Versuchen gesucht. Wenn z. Wie lebendige Organismen aus unbelebter Materie ins Dasein kamen war eine Frage. die größte Anerkennung findende Studie über den Ursprung des Lebens ist ein Versuch.) Dieses Experiment ist der einzige "Beweis". Jh. genügt dies als Beweis.

dass diese Energie von meteorologischen elektrischen Entladungen in der primordialen Atmosphäre herrühren könnte. Die Substanzen jedoch. In trunkenem Eifer überschrieben verschiedene Herausgeber ihre Publikationen mit Schlagzeilen wie "Miller erschafft Leben". von dem er annahm. welche die Grundbausteine der Proteine darstellen.152 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL gewiesen werden soll. In seinem Versuch benützte Miller ein aus Ammoniak. Da diese Gase unter natürlichen Bedingungen nicht miteinander reagierten. ihre Hypothesen widerlegen. um eine Reaktion zu stimulieren. in dem enorme technologische Fortschritte gemacht wurden. Wasserstoff und Wasserdampf bestehendes Gasgemisch. "durch Zufall" auf der unbelebten Erde vor Billionen Jahren zustande gekommen waren. In der Annahme. dass sich drei der 20 Aminosäuren. . hat niemand irgend welche weiteren Schritte unternommen. Nach Ablauf der Woche analysierte Miller die chemischen Substanzen. dass Aminosäuren. Dennoch wird Millers Experiment in den Lehrbüchern immer noch als die evolutionäre Erklärung der ersten Generation von Lebewesen angeboten. führte er dem Milieu Energie zu. dass die "These der molekularen Evolution" bis zur ersten Stufe der Evolutionsperiode standhält. sondern ganz im Gegenteil. vermeiden es die Evolutionisten wohlweislich sich dem Glatteis solcher Experimente auszusetzen. einen experimentellen Nachweis zu erbringen. Dieses Experiment löste große Euphorie unter den Evolutionisten aus und wurde als einer der größten Erfolge gefeiert. Sich wohl der Tatsache bewusst. die Grundbausteine der Proteine. Methan. Millers Experiment Stanley Millers Ziel war es. der zeigen würde. Miller setzte das Gasgemisch eine Woche lang einer konstanten Erhitzung von 1000C unter zusätzlicher Zuführung eines elektrischen Stroms aus. die sich am Boden des Testkolbens niedergeschlagen hatten und stellte fest. die Miller in der Lage war zu synthetisieren waren lediglich ein Häufchen "unbelebter" Moleküle. dass solche Studien ihre Argumente nicht unterstützen. verwendete er zur Bereitstellung derselben eine künstliche elektrische Entladungsquelle. Obwohl fast ein halbes Jahrhundert verstrichen ist. synthetisiert hatten. es wäre in der ursprünglichen Welt vorhanden gewesen (was sich später als unrealistisch herausstellte).

In den 80er Jahren stimmten Wissenschaftler in der Ansicht überein. Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei Millers Experiment sollte beweisen. Angeblich sollen sich die Aminosäuren dann später zufällig in der richtigen Reihenfolge verbunden haben um Proteine zu bilden. Im Lauf der Zeit schlossen sich dann die Zellen zusammen und wurden zum ersten lebenden Organismus. die "irgendwie" entstanden waren. Zweifellos war solch ein bewusster Trennungsmechanismus in den vorzeitlichen Umweltbedingungen nicht vorhanden. schufen die Evolutionisten sogleich neue Szenarien. Hätte er dies nicht getan. Einige dieser zufällig entstandenen Proteine ließen sich dann in Zellmembran-ähnlichen Strukturen nieder. der als "Kühlfalle" bekannt ist isolierte Miller die Aminosäuren aus ihrer Umgebung. dass anstelle von Ammoniak und Methan eher Stickstoff und Kohlendioxyd in dieser künstlichen Umgebung vorhanden sein hätten sol- . doch es litt in einer Anzahl von Punkten an Folgewidrigkeit: 1. Unter Verwendung eines Mechanismus. wurden eiligst formuliert. eine einzige Aminosäure herzustellen. unter Verwendung der gleichen Materialien. dass sich Aminosäuren unter urzeitlichen Umweltbedingungen selbst bilden könnten. Die primordialen atmosphärischen Umweltbedingungen. sobald sie sich gebildet hatten."114 Tatsächlich gelang es Miller in vorhergehenden Versuchen nicht. 2. die Miller in seinem Experiment zu simulieren versuchte waren unrealistisch. Der Chemiker Richard Bliss erläutert diesen Widerspruch folgendermaßen: "Ohne diese Kühlfalle wären die chemischen Verbindungen in der Tat durch die elektrische Spannung zerstört worden. wäre sie ohne einen derartigen Mechanismus sogleich wieder zerstört worden. wären die Moleküle in den Milieubedingungen unter denen sich die Aminosäuren gebildet hatten sofort wieder zerstört worden. Millers Experiment jedoch war nichts weiter als trügerischer Schein und hat sich mittlerweile in vielen Gesichtspunkten als fehlerhaft erwiesen. jedoch ohne den KühlfallenMechanismus. die denen der Aminosäuren folgen sollten. Hypothesen über Stufen. und bildeten die erste primitive Zelle.Der molekulare Engpass der Evolution 153 Angespornt durch dieses Experiment. Selbst wenn sich eine Aminosäure gebildet hätte.

Kohlendioxyd (CO2) und Wasserdampf (H2O) bestanden haben. Diese jedoch sind weniger geeignet zur Herstellung organischer Moleküle als Methan und Ammoniak. der Millers Experiment ungültig macht ist. durch den Abbau von Wasserdampf und Kohlendioxyd in der Atmosphäre. Daher dürfte die chemische Atmosphäre zu jener Zeit hauptsächlich aus Stickstoff (N2). dass das Sauerstoffvorkommen in jener Phase weitaus höher war als ursprünglich von den Evolutionisten angenommen wurde. der die Erde ausgesetzt war. Kevin Mc Kean berichtet darüber in einem Artikel.115 Warum hatte Miller auf diese Gase bestanden? Die Antwort ist sehr einfach: Ohne Ammonium wäre es nicht möglich gewesen eine Aminosäure zu synthetisieren. dass die Erde zu jener Zeit sehr heiß war und sich aus einer Nickel. welche an Gesteinsproben deren Alter auf 3. was die Evolutionisten geschätzt hatten. Diese Tatsache. genügend atmosphärischer Sauerstoff vorhanden war um sie alle zu zerstören. Ferris und C. Chen wiederholten Stanley Millers Experiment in einem atmosphärischen Milieu. nicht realistisch gewesen sei. Ihren Ansichten entsprechend war die Erde eine echte homogene Mischung von Metall. Wasserstoff. Nach langem Schweigen gestand auch Miller selbst. der in der Zeitschrift Discover veröffentlicht worden war: Miller und Urey imitierten die vorzeitliche Atmosphäre der Erde mit einem Gemisch von Ammoniak und Methan. die zeigen. dass zu dem Zeitpunkt als die Aminosäuren sich angeblich gebildet haben sollen.5 Billionen Jahre geschätzt wird gefunden wurde.und Eisenschmelze zusammensetzte. das Kohlendioxyd. Ein weiterer wichtiger Punkt. Aus jüngsten Studien jedoch geht hervor. die Miller übersah.T. tritt durch Spuren von oxydiertem Eisen und Uranium zu Tage. dass das atmosphärische Milieu das er in seinem Versuch verwendet hatte. dass die Intensität der Ultraviolett Ausstrahlung. Stickstoff und Wasserdampf enthielt.117 3.116 Die amerikanischen Wissenschaftler J. Diese intensive UV Ausstrahlung hätte eine unvermeidbare Freisetzung von Sauerstoff verursacht. Gestein und Eis. .P. Aus einigen Studien geht auch hervor.154 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL len.118 Es gibt noch andere Funde. und waren nicht in der Lage auch nur ein einziges Aminosäure-Molekül zu gewinnen. das 10000 fache dessen betrug.

als die in dem Experiment im Jahr 1953 verwendeten Gase. dass sein Experiment. noch irgend ein anderer evolutionistischer Versuch.Jüngste evolutionistische Veröffentlichungen stellen das Millersche Experiment in Frage eutzutage wird dem Thema des Millerschen Experiments selbst unter evolutionistischen Wissenschaftlern keinerlei Bedeutung mehr beigemessen. dass das Leben aus solch einer verdünnten Brühe entstanden sein soll. Methan und Ammoniak. dass die primordiale Atmosphäre hauptsächlich aus Kohlendioxydund Stickstoffgasen bestand. "Wie kann man Polymere machen? Das ist nicht so einfach. S. Und selbst wenn Millers Atmosphäre bestanden haben könnte. dass sie eher aus Kohlendioxydund Stickstoffgasen bestand. dass das Leben unmöglich durch Zufall entstanden sein konnte. wie hätten einfache Moleküle wie Aminosäuren sich den notwendigen chemischen Veränderungen unterziehen können. Miller selbst zuckte ratlos seine Achseln vor diesem Rätsel. dass es erschaffen wurde.National Geographic.Earth. dass die frühe Atmosphäre unterschiedlich von der war. S. welche sie in kompliziertere Verbindungen oder Polymere wie Proteine verwandelt hätten. und bestätigt damit. Sie sind der Ansicht. die Miller ursprünglich vermutete. seufzt er in Frustration.34 2 "The Rise of Life on Earth".68 . "Das ist das Problem". Alle dahingehende Forschung hat gezeigt. Das sind keine erfreulichen Nachrichten für die Chemiker. in Hinsicht auf eine Erklärung für den Ursprung des Lebens. Die Tatsache. welche weniger reaktionsfreundlich sind. weder Millers Experiment. März 1998. anstatt aus Wasserstoff. Februar 1998. In der März Ausgabe 1998 von National Geographic wird folgendes in einem Artikel unter der Überschrift "Die Entstehung des Lebens auf der Erde" [The Emergence of Life on Earth] zu diesem Thema gesagt: Viele Wissenschaftler nehmen nun an."1 Wie ersichtlich hat Miller heute selbst akzeptiert. In der Februar Ausgabe 1998 des bekannten evolutionistischen Wissenschaftsmagazins Earth erschien die folgende Aussage in einem Artikel unter der Überschrift "Der Schmelztiegel des Lebens" [Life's Crucible]: H Geologen sind nun der Ansicht. Wenn sie versuchen Kohlendioxyd und Stickstoff zu "zünden" erhalten sie eine kümmerliche Menge an organischen Molekülen – das Äquivalent zur Auflösung eines Tropfens Nahrungsmittelfarbe in einem Schwimmbecken voll Wasser. zu keinen Schlüssen führen kann. dass unsere evolutionistischen Wissenschaftler dieses Experiment mit solchem Eifer annehmen zeigt nur die Dürftigkeit der Evolution und die Verzweiflung ihrer Verfechter.2 In Kürze. kann die Frage nach der Entstehung des Lebens auf der Erde beantworten. 1 "Life's Crucible". Wissenschaftler haben Schwierigkeiten sich vorzustellen.

Wären die Aminosäuren nicht isoliert. denn rechtsdrehende Aminosäuren gehören dem Typ von Aminosäuren an. das Ergebnis wären in jedem Fall destruktive Umweltbedingungen für die Aminosäuren gewesen. die dem Modell zugeführt wurde. wäre das Methan in Kohlendioxyd und Wasser aufgesplittet worden. Der ganze Versuch ist nichts weiter als ein zweckdienliches und kontrolliertes Laborexperiment zur Synthese von Aminosäuren. dass sie ideal für die Entstehung der Aminosäuren waren. die im Aufbau der Proteine unbrauchbar sind. sondern genau auf das Eintreten der erwünschten Reaktionen . Die Mengen und Arten der im Versuch verwendeten Gase wurden in der Weise gewählt. das den Sauerstoff total außer Acht gelassen hatte. deren Eigenschaften unzuträglich für die Struktur und Funktionen von Lebewesen waren. mit oder ohne die Gegenwart von Sauerstoff in der vorzeitlichen Welt. die sie sofort zerstört hätte. In Wirklichkeit nahm das Medium die Form einer säurehaltigen Mischung an. war weder zu hoch. Es kann daher gefolgert werden. hätte es auch keine Ozonschicht geben können. In anderen Worten. vollkommen bedeutungslos. Die Energie. All diese Tatsachen weisen auf eine konkrete Wahrheit hin: Millers Experiment kann keinen Anspruch erheben. dass sich Lebewesen durch Zufall unter primordialen Umweltbedingungen gebildet haben. und das Ammoniak in Stickstoff und Wasser. sondern mit diesen Chemikalien im gleichen Milieu gelassen worden.119 Das Vorhandensein dieser Aminosäuren widerlegt die Theorie innerhalb ihrer eigenen Beweisführung.156 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Diese Situation macht Millers Experiment. noch zu niedrig. dass die Umstände unter welchen sich Aminosäuren in Millers Experiment gebildet hatten ungeeignet für jegliches Leben waren. bewiesen zu haben. Am Ende von Millers Experiment hatten sich viele organische Säuren gebildet. die jegliche brauchbaren Moleküle zerstörte die sich gebildet haben mögen. und die Aminosäuren wären daher ohne Schutz einer sehr intensiven UV Ausstrahlung ausgesetzt gewesen. Außerdem bildeten sich am Ende des Experiments eine beträchtliche Anzahl von rechtsdrehenden Aminosäuren. so wäre ihre Zerstörung oder Umwandlung in andere Verbindungen durch chemische Reaktionen unvermeidbar gewesen. Wäre demgegenüber kein Sauerstoff vorhanden gewesen. Falls Sauerstoff in dem Versuch eingesetzt worden wäre.

dass es zu komplex ist um sich irgendwo evolutiv entwickelt zu haben. die den Ursprung des Lebens studieren. denn wenn dieses Experiment überhaupt irgend etwas beweist.120 Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine Trotz all der obig erwähnten Ungereimtheiten verweisen die Evolutionisten immer noch auf Millers Experiment um die Frage zu vermeiden. um das Durchsickern irgend welcher schädlichen. dass das tatsächlich der Fall ist. desto mehr fühlen wir. Selbst unter idealen Laborbedingungen war es ohne die Hilfe des Kühlfallen-Mechanismus unmöglich die gebildeten Aminosäuren beständig zu erhaltenen und ihren Zerfall zu verhindern. Sauerstoff. Interessanter Weise ist es Harold Urey. Mit diesem Experiment widerlegen die Evolutionisten die Evolution in der Tat selbst. wo alle Bedingungen durch bewusstes Eingreifen spezifisch ausgelegt sind. die Leben ins Dasein bringt nicht in unbewusstem Zufall liegen kann. dass seine Komplexität so gewaltig ist. ist nur eines dieser destruktiven Elemente. finden. dass Aminosäuren nur in einem kontrollierten Labormilieu hergestellt werden können. die in den vorzeitlichen Umweltbedingungen vorhanden waren. dass je tiefer wir hineinblicken. uns vorzustellen. der das folgende Geständnis zu dem Thema machte: Wir alle. so ist es.Der molekulare Engpass der Evolution 157 abgestimmt. Der Grund warum die Evolutionisten diese offensichtliche Realität nicht akzeptieren ist ihr blindes Festhalten an Vorurteilen. dass die Macht. destruktiven oder anderweitig. der die Bildung der Aminosäuren durch Oxydation verhindert hätte. Die Versuchsanordnung wurde entsprechend isoliert. waren in dem Experiment eingeschlossen. wie Aminosäuren sich selbständig in den vorzeitlichen . und das bedeutet. und den Verlauf der Reaktionen beeinträchtigt hätten. dass sich das Leben auf diesem Planeten aus toter Materie entwickelt habe. dass es uns schwerfällt. Das Problem ist nur. Keine Elemente. Wir halten alle als ein Glaubensbekenntnis daran fest. sondern eher in bewusster Schöpfung. die jedoch mit großer Wahrscheinlichkeit in den urzeitlichen Umweltbedingungen vorhanden gewesen wären. Mineralien oder Verbindungen. der Bildung von Aminosäuren unzuträglichen Substanzen zu vermeiden. der das Miller Experiment zusammen mit seinem Studenten Stanley Miller organisiert hatte. die absolut unwissenschaftlich sind.

dass sie der Geburtsort des Lebens und die Urquelle der Aminosäuren seien. Diese Tatsache widerlegt die evolutionistische Erklärung. denn die einzige Umgebung in der die Aminosäuren . von denen behauptet wird.158 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Umweltbedingungen gebildet haben. Andererseits wäre es irrational. die Grundbausteine des Lebens. Die Verwirklichung dieser Art von Reaktion in einer wässerigen Umgebung "hat unter allen chemischen Reaktionen die geringste Wahrscheinlichkeit aufzutreten". das Problem sei mit jenem fehlerhaften Experiment gelöst worden. die aus Hunderten von verschiedenen Aminosäuren zusammengesetzt sind. in der richtigen Reihenfolge um Proteine zu bilden. die "Peptidbindung" benannt wird. Nun wollen wir die chemische Unmöglichkeit einer Entstehung der Proteine unter primordialen Umweltverhältnissen untersuchen. dass Aminosäuren sich zufällig bildeten. dass das Leben seinen Ursprung am Festland nahm. durch Wahrscheinlichkeitsberechnungen untersucht. mit Bestimmtheit keine geeignete Umgebung für die Aminosäuren um Proteine zu bilden. Die zweite Phase der Entstehung des Lebens stellte die Evolutionisten vor ein unvergleichlich größeres Problem als das der Bildung der Aminosäuren: "Proteine". gehen sie dabei eine spezielle Verbindung ein. Selbst heutzutage fahren sie fort. Daher sind die Meere. die Öffentlichkeit zu narren indem sie vorgeben. dass das primordiale Leben seinen Ursprung im Wasser gehabt habe. Im Verlauf der Formung dieser Peptidbindung wird ein Wassermolekül freigesetzt. Auf den vorhergehenden Seiten haben wir die mathematische Unmöglichkeit einer spontanen Vereinigung der Aminosäuren. Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser Wenn Aminosäuren sich aneinanderreihen um Proteine zu bilden. wollten sich die Evolutionisten eines anderen besinnen und behaupten. Zu behaupten. welche sich ihrerseits in einer bestimmten Ordnung aneinanderfügen. denn entsprechend des "Le Châtelier Prinzips" der Chemie. kann eine Wasser-freisetzende Reaktion (Kondensationsreaktion) nicht in einem hydraten Milieu stattfinden. dass Proteine sich durch Zufall gebildet haben ist weit unrealistischer und unvernünftiger als zu behaupten.

Das Wasser.Der molekulare Engpass der Evolution 159 von der UV Ausstrahlung geschützt sein konnten. Sydney Fox war einer der bekanntesten unter jenen Forschern. Dies ist ein weiteres Dilemma. . Am Festland wären sie von den UV Strahlen zerstört worden. da Aminosäuren solch hohen Temperaturen nicht widerstehen In seinem Experiment stellte Fox eine Substanz her. Ungleich der Proteine lebender Organismen waren jene unbrauchbare und nicht funktionelle Chemikalien. Die Abbildung zeigt Proteinoid-kügelchen unter dem Elektronenmikroskop. das ihre Theorien widerlegte. Auf diese Weise könnten sich die "getrockneten" Aminosäuren miteinander verbunden haben um Proteine zu bilden. um dieses Problem zu lösen: Entsprechend seiner Theorie mussten die ersten Aminosäuren sogleich nach ihrer Bildung im vorzeitlichen Ozean auf irgend eine Weise zu Klippen in der Nähe eines Vulkans gelangt sein. mit dem die Evolution konfrontiert ist. Diesen "komplizierten" Ausweg jedoch nahmen ihm nicht sehr viele Leute ab. das in dem. um diesem "Wasserproblem" beizukommen. als die Temperatur über den Siedepunkt anstieg. verdampfte. dass das Leben sich im Meer bildete. er schlug folgendes vor. waren die Ozeane. die als "Proteinoid" bekannt ist. Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment Herausgefordert durch das obig erwähnte Dilemma begannen die Evolutionisten unrealistische Szenarien zu entwerfen. Proteinoide sind spontan zusammengesetzte Aminosäurekombinationen. die Aminosäuren enthaltenden Gemisch an den Klippen vorhanden war. und das Le Châtelier Prinzip widerlegt die Behauptung.

dass die bedeutungslosen Aminosäure-Ketten (Proteinoide) die er gewann. wurde das Foxsche Experiment folgendermaßen erwähnt: Sydney Fox und den anderen Forschern gelang es die Aminosäuren in Form von "Proteinoiden" zu vereinen. waren ungeordnete Schlaufen von Aminosäuren. Fox jedoch gab nicht so leicht auf. Das Problem des Ursprungs der Proteine blieb weiterhin bestehen. denn es war offensichtlich. Chemical Engineering News. dass Aminosäuren bei hohen Temperaturen sofort zerfallen. dass. und dementsprechend von den Resultaten des letzteren hätte ausgehen sollen. unter Anwendung sehr spezieller Heiztechniken und unter Bedingungen die tatsächlich in den urzeitlichen Phasen der Erde durchaus nicht gegeben waren. der das Experiment ungültig machte war. dass Fox nicht die nutzlosen Endprodukte verwendete. wohingegen dieses Experiment als eine Fortsetzung des Millerschen gedacht war. Die Forschung hat bestätigt. die aus Millers Experiment hervorgegangen waren. In einem Bericht in der bekannten wissenschaftlichen Zeitschrift der 70er Jahre. sondern reine Aminosäuren von lebenden Organismen.160 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL können. Sie sind ferner den sehr regelmäßigen Proteinen die in Lebewesen vorhanden sind in keiner Weise ähnlich.122 Das Foxsche Experiment wurde nicht sehr positiv aufgenommen.121 Ein weiterer Punkt. selbst in evolutionistischen Kreisen. und überdies konnten die Proteine. die Grundbausteine des Lebens immer noch nicht hergestellt werden. wobei er sie in einer trockenen Umgebung erhitzte. unter natürlichen Bedingungen nicht gebildet werden konnten. Außerdem hätten sich diese Schlaufen auch aufgelöst. Er erzielte eine Kombination von gereinigten Aminosäuren im Laboratorium "unter sehr speziellen Bedingungen". selbst wenn sich solche Moleküle in den frühen . Obwohl sich die Aminosäuren verbanden entstanden dennoch keine Proteine. die sich aufs Geratewohl aneinandergefügt hatten. falls Fox die Aminosäuren unter beständiger Temperatur gehalten hätte. Sie sind nichts anderes als unbrauchbare irreguläre Ketten. Es wurde auch erwähnt. Weder Fox noch irgendein anderer Forscher verwendete jemals die unbrauchbaren Aminosäuren die von Miller hergestellt worden waren. und diese Schlaufen waren weit entfernt von einer Ähnlichkeit mit irgend einem lebenden Protein. Was er tatsächlich erreichte.

dass Materie von sich aus kein Leben ohne einen bewusst verursachten Eingriff erzeugen kann: Falls es in der Materie ein grundsätzliches Prinzip gäbe. und setze das Gemisch jeglicher beliebigen Radiation aus. das organische Systeme zum Leben hintriebe. 1983. entweder eine Angelegenheit von Meinungsverschiedenheiten oder von totaler Verwirrung ist. fülle es mit beliebigen nicht-biologischen chemischen Substanzen. dass unbelebte Materie sich selbst organisieren. Dies ist eine absolut unwissenschaftliche Überzeugung. wie die von Miller und Fox. und einen komplexen lebenden Organismus hervorbringen kann. Der bekannte englische Astronom und Mathematiker Sir Fred Hoyle bemerkte. S.1 Der evolutionistische Biologe Andrew Scott gesteht die gleiche Tatsache zu: Man nehme etwas Materie. so sollte es leicht möglich sein. wie viele der 2000 Enzyme (von lebenden Zellen erzeugte Proteine) in dem Wasserbad entstanden sind. . Rinehard & Winston. 30 Entwicklungsstufen gebildet hätten. von den chemischen Vorläufern bis hin zur ersten erkenntlichen Zelle. Holt. das die urzeitliche Brühe verkörperte. mit der möglichen Ausnahme von einem teerigen. und wie viel davon verbleibt hoffnungsvolle Spekulation? Die Wahrheit ist. Bd. Die "fundamentalen" Kräfte der Schwerkraft und des Elektromagnetismus sowie die stärkeren und schwächeren nuklearen Kräfte haben vermutlich alles Übrige getan. 256 2 Andrew Scott. erhitze diese unter Umrühren und warte. New Scientist. 1985. aus Aminosäuren und anderen einfachen organischen Chemikalien bestehenden Schlamm. dass der Mechanismus fast jeder entscheidenden Stufe. diese mit Sicherheit zerstört worden wären. sowohl in Struktur als auch in Funktion.B. Wie viel jedoch dieser netten Geschichte ist stark begründet. S. ein Wasserbad benützen. 2. Mühe und Kosten eines solchen Experiments ersparen. "Update on Genesis". Der Unterschied zwischen Proteinen und "Proteinoiden" ist etwa so groß wie zwischen einen hochtechnologischen Apparat und einem Haufen von unbearbeitetem Rohmaterial.2 1 Fred Hoyle. dasselbe im Labor nachzuweisen. Man wird nichts finden..Der molekulare Engpass der Evolution 161 UNBELEBTE MATERIE KANN KEIN LEBEN HERVORBRINGEN E ine Anzahl von evolutionistischen Experimenten. dass Materie keinerlei diesbezügliche Fähigkeiten besitzt. Ich kann die Antwort schon vorwegnehmen. Jegliche Beobachtungen und Experimente haben unwidersprüchlich bewiesen. wurden angestellt um die Behauptung zu bestätigen. Man lasse diesen Versuch kontinuierlich über ein ganzes Jahr hinweg fortlaufen. New York. 106. Man könnte z.. um die Zeit. und prüfe dann. leite jegliche beliebige Gase darüber oder hindurch. The Intelligent Universe. 123 Die von Fox hergestellten Proteinoide waren in der Tat total verschieden von echten Proteinen. Mai 2nd. Das ist die moderne Version der Schöpfung.

Schädliche. Während die Evolutionstheorie außerstande war eine zusammenhängende Erklärung für das Vorhandensein der Moleküle. die Evolutionisten sind nicht einmal in der Lage selbst nur die Bildung der Grundeinheiten der Zelle zu erklären. Das Wundermolekül DNS Unsere bisherigen Untersuchungen auf der molekularen Ebene haben gezeigt. doch das Problem ist nicht nur auf Aminosäuren und Proteine beschränkt: diese sind nur der Anfang. dass die Bildung der Aminosäuren von den Evolutionisten in keiner Weise erleuchtet wurde.162 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Außerdem hatten nicht einmal diese ungeordneten AminosäureKetten eine Überlebenschance in der urzeitlichen Atmosphäre. Wegen des Le Châtelier Prinzips war es auch unmöglich. James Watson und Francis Crick. Viele Wissenschaftler wandten sich der Wissenschaft der Genetik zu. dass die Aminosäuren sich unter Wasser verbunden hätten. auf Aminosäuren basierenden Proteinen ist. das der Mensch unfähig ist ihr Geheimnis zu ergründen. das im Zellkern jeder der 100 Trillionen . wo die UV Strahlen sie nicht erreicht hätten. nach jahrelanger Forschung ist die Struktur der DNS weitgehend aufgeschlüsselt. In Anbetracht all dessen verlor die Idee. dass die Proteinoide die Grundlage des Lebens sein könnten allmählich jegliche Unterstützung unter den Wissenschaftlern. anzubieten. sondern ein lebender Mechanismus. Der Grund dafür ist. dass die Zelle nicht nur eine Anhäufung von. zerstörerische physikalische und chemische Auswirkung der intensiven UV Ausstrahlung und unbeständige Naturbedingungen hätten den Zerfall dieser Proteinoide herbeigeführt. der Hunderte von voll entwickelten Systemen beinhaltet und so komplex ist. Die Bildung des Proteins ist ein Mysterium in sich selbst. Komplexe Systeme beiseite gelassen. die die Grundlage der Zellstruktur ausmachen. haben Entwicklungen in der Wissenschaft der Genetik und die Entdeckung der Nukleinsäuren (DNS und RNS) die Evolutionstheorie mit neuen Problemen überhäuft. Das Molekül namens DNS. konfrontiert die vollkommene Struktur der Zelle die Evolutionisten mit einer Wegsperre. an der DNS leitete im Jahr 1955 eine neue Ära für die Biologie ein. Heutzutage. Über sie hinaus. Die Arbeit zweier Wissenschaftler.

enthält den vollständigen Bauplan des menschlichen Körpers. Alle strukturellen Unterschiede in Menschen hängen von der Aufeinanderfolge dieser Buchstaben ab. die in der DNS verschlüsselt ist niederschreiben. Dies ist eine Art Datenbank die auf vier Buchstaben aufgebaut ist. Zusätzlich zu Eigenschaften wie Größe. 130 Billionen Meter Blutgefäßen und 100 Trillionen Zellen im Körper. 100 Billionen Nervenzellen. die "Gene" genannt werden. Die Information über alle Charaktereigenschaften einer Person. einem Netz von 2 Millionen optischen Nerven. deren jede 500 Seiten umfasste. so müssten wir eine umfangreiche Bibliothek mit 900 Bänden von Enzyklopädien anlegen. einem Netz von 10000 auditorischen Nerven. Augen-. Diese unglaublich effektive Informationsspeicherungsmethode alleine ist ein klarer Beweis. Kann die DNS durch Zufall entstehen? An dieser Stelle muss auf ein sehr wichtiges Detail aufmerksam gemacht werden: Ein Fehler Die gesamte Information über jedes Lebewesen ist im DNS Molekül gespeichert. sondern zweckbestimmt entworfen wurde. Die Folgeordnung der Buchstaben innerhalb der DNS bestimmt die Struktur eines Menschen bis in die kleinsten Einzelheiten. 600 Muskeln. . Haar. Wollten wir die Information.Der molekulare Engpass der Evolution 163 Zellen in unserem Körper verborgen liegt. verschlüsselt. Diese unglaublich umfangreiche Information ist verschlüsselt in den Bestandteilen der DNS vorhanden.und Hautfarbe enthält die DNS einer einzigen Zelle auch das Design von 206 Knochen. Die Information in der DNS ist in der Aufeinanderfolge von vier Basen aus denen sich das Molekül aufbaut. von jeder Einzelheit der äußerlichen Erscheinung bis hin zur Struktur inneren Organe. oder besser gesagt. sind in der DNS mittels eines speziellen Code-Systems aufgezeichnet. T. dass das Leben nicht durch Zufall zustande kam. auf wunderbare Weise erschaffen wurde. G und C bezeichnet. Diese Basen werden entsprechend der Anfangsbuchstaben ihrer Namen als A.

das den Aufbau desselben kontrolliert.124 Die Zahl 41000 entspricht 10600. könnte eine Kette mit 1000 Bindungen in 41000 Formen auftreten. Da es vier Typen von Nukleotiden in einer DNS-Kette gibt. Diese Zahl erhält man indem man 600 Nullen hinter eine Eins setzt. ausgerüstet mit allem uns gegenwärtig zur Verfügung stehenden Wissen. eine Zahl mit 600 Nullen ist tatsächlich schwer zu erfassen. Wenn man in Betracht zieht. in welcher ein Gen aufgebaut ist. dass es 200000 Gene im menschlichen Körper gibt. könnte nur sagen. ein evolutionistischer Biologe kommentiert über diese Unmöglichkeit wie folgt: Ein durchschnittliches Protein mag etwa 300 Aminosäuren enthalten. dass die Millionen von Nukleotiden. gestand sich selbst ein nachdem er die DNS entdeckt hatte. ferner ist . Die Unmöglichkeit der Bildung von DNS und RNS durch spontane Anhäufung von Nukleotiden wurde von dem französischen Wissenschaftler Paul Auger folgendermaßen zum Ausdruck gebracht: In der Zufallsbildung von komplexen Molekülen.125 Selbst Francis Crick. wird es offenbarer. Wenn man Zehn 600 mal mit sich selbst multipliziert erhält man eine Zahl in der der Eins 600 Nullen folgen! Solch eine Zahl überschreitet unser Vorstellungsvermögen absolut. dass der Ursprung des Lebens zu diesem Zeitpunkt in gewissem Sinne fast als ein Wunder erscheint.126 Der türkische Evolutionist Prof.164 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL in der Nukleotiden-Folge. die diese Gene konstituieren durch Zufall in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind. Das DNS Gen. würde dieses Gen unbrauchbar machen. würde etwa 1000 Nukleotiden in seiner Kette haben. wie unmöglich es ist. Eine kleine algebraische Rechnung zeigt. der lange Jahre die Theorie der molekularen Evolution vertreten hatte. dass solch ein komplexes Molekül nicht spontan durch Zufall. Letztere ist absolut unmöglich. Frank Salisbury. wie Nukleotiden durch chemische Vorgänge. Ali Demirsoy sah sich – dieses Thema betreffend – zu dem folgenden Eingeständnis gezwungen: Die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines Proteins und einer Nukleinsäure (DNS – RNS) liegt tatsächlich weit unterhalb jeglichem Ermessens. als Ergebnis eines evolutiven Prozesses gebildet worden sein konnte: Ein ehrlicher Mensch. Eine Trillion hat 12 Nullen. dass 41000 = 10600. müssen wir klar zwischen den beiden Phasen unterscheiden: Die Herstellung von einzelnen Nukleotiden – die möglich ist – und die Kombination derselben in spezifischen Folgen.

die im DNS Code enthalten ist: Da diese nun gegenseitig aufeinander angewiesen sind. kann die Synthese dieser Enzyme sich nur durch bestimmte Information realisieren. dass die Kombination dieser Begebenheiten ein ungeplantes Ereignis sei. oder das eine muss vor dem anderen "geschaffen" worden sein.Der molekulare Engpass der Evolution 165 die Chance des Auftretens einer spezifischen Protein-Kette so gering. welche diese Vorgaben in den Wachstumsprozess zu übersetzen – all dies musste gleichzeitig zu jenem Zeitpunkt (als das Leben begann) vorhanden gewesen sein. müssen sie zum Zweck der Vervielfältigung entweder gleichzeitig koexistieren. die im Grunde genommen Proteine sind. bezüglich der Energie und des Auszugs von Teilen aus der vorherrschenden Umgebung. Der amerikanische Mikrobiologe Jacobson gibt dazu folgenden Kommentar: Die Befehle bezüglich der Vervielfältigung von Plänen. und wird daher oft göttlichem Eingreifen zugeschrieben. dass sie als astronomisch bezeichnet werden muss. doch trotz allem wissenschaftlichen Fortschritt bleibt dieses Problem für die Watson und Crick mit einem Steckmodell des DNS Moleküls . bezüglich der Wachstumsfolge und bezüglich der Auswirkung oder des Mechanismus.127 An dieser Stelle erhebt sich ein sehr interessantes Dilemma: Während sich die DNS nur mit Hilfe einiger Enzyme vervielfältigen kann. Es erscheint über alle Maßen unwahrscheinlich.128 Das obige Zitat wurde zwei Jahre nach den Eröffnungen über die Struktur der DNS durch James Watson und Francis Crick verfasst.

Interessanterweise halten die Evolutionisten an all diesen unmöglichen Szenarien fest. Doch für den Darwinisten ist diese Idee ohne einen Schimmer von Zweifel annehmbar – das Modell hat Vorrang!130 . als ob es sich bei jedem einzelnen davon um eine wissenschaftliche Tatsache handelte. aus 100 Bänden bestehenden Bibliothek). Francis Crick: " Der Ursprung des Lebens scheint fast ein Kurz gesagt. stellt die fortschreitende Entwicklung der Wissenschaft die Evolutionisten. in der Nähe von tausend Millionen liegenden Anzahl von Informationsdaten bestehen (äquivalent der Buchstabenfolge in einer kleinen. vorzuschlagen. Anstatt ihnen Antworten auf solche Fragen zu geben. erklärten. gleich Null sei. die theoretisch sehr unterschiedliche Gewinnungsmethoden haben. Junker und Scherer. während dessen sie vor schädlichen Einflüssen wie Hydrolyse und Photolyse geschützt werden müssen. eher vor ständig komplexere und schwerer lösbare Probleme. Bisher ist kein Experiment bekannt. Es ist daher notwendig verschiedene Moleküle an verschiedenen Orten unter optimalen Bedingungen herzustellen. haben sie keine andere Wahl als an das Unmögliche zu glauben. die Evolutionstheorie ist nicht in Wunder zu sein. durch einen rein zufälligen Prozess komponiert wurden. dass die genetischen Programme der höheren Organismen. Michael Denton.129 Prof. dass die Synthese jedes dieser Moleküle zur chemischen Evolution unterschiedliche Voraussetzungen benötige. und dass die Wahrscheinlichkeit der Vereinigung dieser Materialien. behandelt dieses Thema in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis]: Für den Skeptiker ist es schlicht und einfach eine Beleidigung des Verstandes und der Vernunft. die aus einer.166 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Evolutionisten ungelöst." der Lage irgend eine der evolutionären Stufen zu erklären. die angeblich auf molekularer Ebene stattgefunden haben sollen. Spezifikationen und Anweisungen zu Wachstum und Entwicklung von Billionen und Billionen Zellen in komplexe Organismen enthalten sind. durch das man alle zur chemischen Evolution nötigen Moleküle gewinnen könnte. Da sie dahingehend konditioniert sind. und dann zur Reaktion an einem anderen Ort zu befördern. die Schöpfung nicht anzuerkennen. Zwei deutsche Wissenschaftler. Ein bekannter australischer Biologe. in denen in verschlüsselter Form von unzähligen Tausenden raffinierter Algorithmen die Kontrolle.

die RNS habe sich zufällig gebildet. dass nicht die Proteine zuerst entstanden waren. Fox und Ponnamperuma irrelevant gewesen waren. wie weit schwieriger ist es dann unter nur plausiblen Bedingungen?131 2. wie könnte diese RNS. Als Ergebnis wurde die "RNS Welt" als Szenario vorgebracht. aus denen die RNS sich zusammensetzt. dass die "primitiven Atmosphärenexperimente" von Evolutionisten wie Miller. die lediglich aus einer Kette von Nukleotiden bestand .Der molekulare Engpass der Evolution 167 Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt" Die Entdeckung in den 70er Jahren. sondern die RNS Moleküle. Daraufhin entstand die Notwendigkeit. Dann begann dieses RNS Molekül. welches vorschlug. dem es dann irgendwie gelang sich weiter zu vervielfältigen. vergrößerte dieses unvorstellbare Modell das Problem nur noch mehr und warf eine Menge schwer oder nicht zu beantwortender Fragen auf. aktiviert durch äußerliche Einflüsse. Aus diesem Grunde wurden in den 80er Jahren erneut Anstrengungen von seiten der Evolutionisten unternommen. die spontane Bildung selbst eines einzigen der Nukleotiden zu erklären. das 1986 von einem Harvard Chemiker namens Walter Gilbert vorgelegt wurde. welche die Information der Proteine enthielten. 1. Aufgebaut auf einer Kette von Unmöglichkeiten in jeder einzelnen Phase. war ein schwerer Schlag für die Theorie der molekularen Evolution. diese Information in einem zweiten Molekül aufzuzeichnen. Entsprechend dieses Szenarios. die AminosäureSynthese unmöglich machten. Wie entstand die RNS zuerst? Es ist äußerst schwierig. anstatt irgend eine Erklärung für den Ursprung des Lebens zu geben. Es leuchtete ein. wie soll es dann möglich sein. die RNS und ihre Bestandteile im Labor unter optimalen Voraussetzungen zu synthetisieren. Selbst wenn wir annehmen. Wenn es unmöglich ist. dass die Gase die ursprünglich in der vorzeitlichen Erdatmosphäre vorhanden waren. und so ergab sich irgendwie das DNS Molekül. dass diese imaginären Nukleotiden sich in der korrekten Folgerichtigkeit zusammenschließen. um die RNS zu bilden? Der evolutionistische Biologe John Horgan gibt diese Unmöglichkeit einer Zufallsbildung der RNS zu: Während die Forscher fortfahren das Konzept der RNS Welt näher zu untersuchen erheben sich immer neue Probleme. bildete sich vor Billionen von Jahren durch Zufall ein RNS Molekül. Proteine zu produzieren.

Die Evolutionstheorie gerät in totale Verwirrung durch diese Grundbedingung. Scientific American. Bach. Orgel.1 Die gleiche Tatsache wird auch von anderen Wissenschaftlern zugegeben: Die DNS kann ihre Aufgaben. Diese Diskussion…hat sich in gewissem Sinn auf ein Phantom konzentriert: den Mythos eines sich selbst vervielfältigenden RNS Moleküls. Februar 1991. nicht ohne die Hilfe katalytischer Proteine oder Enzyme verrichten. Und somit mag man auf den ersten Blick gezwungen sein zu folgern. Gödel. die beide komplexe Strukturen darstellen. Oktober 1994. Zugeständnisse zu machen. Die Evolutionisten sind jedoch mit dem weitaus größeren Problem konfrontiert. das ursprüng- . Leslie Orgel z. Hofstadter. New York. und durch welchen Mechanismus könnte sie diesen Selbstvervielfältigungsprozess durchgeführt haben? Wo fand sie die Nukleotiden die sie dazu verwendete während sie sich selbst vervielfältigte? Selbst die evolutionistischen Mikrobiologen Gerald Joyce und Leslie Orgel bringen die Ausweglosigkeit dieser Situation in ihrem Buch "In der RNS Welt" [In the RNA World] zum Ausdruck. "In the Beginning". sich selbst zu vervielfältigen. An Eternal Golden Braid. Proteine können nicht ohne DNS gebildet werden. "The Origin of Life on Earth". Kurz gesagt. Bd. machte folgende Aussage: W Es ist äußerst unwahrscheinlich.. S.B. zusammen mit den Mechanismen für seine Übersetzung (Ribosome und RNS Moleküle). 548 "sich entschlossen haben". dass komplexe Moleküle wie Proteine und Nukleinsäuren (RNS und DNS) sich niemals unabhängig voneinander durch Zufall gebildet haben könnten. und dennoch erscheint es unmöglich. dass all diese komplexen Moleküle gleichzeitig vorhanden sein müssen um das Leben überhaupt erst zu ermöglichen.2 Wie ist der genetische Code. 271. Stanley Millers und Francis Cricks enger Mitarbeiter an der Universität von San Diego in Kalifornien. und DNS kann nicht ohne Proteine gebildet werden. S. dass die einen ohne die anderen vorhanden sein können. Scientific American. Bd. Escher. zufällig zur gleichen Zeit und am gleichen Ort entstanden sind. Vintage Books. der anerkannte Evolutionist Dr. 119 3 Douglas R.168 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ZUGESTÄNDNISSE VON EVOLUTIONISTEN ahrscheinlichkeitsberechnungen lassen es deutlich werden. einschließlich der Bildung von neuer DNS. 264. dass Proteine und Nukleinsäuren. ins Dasein gekommen? Zum gegenwärtigen Zeitpunkt müssen wir uns eher mit einem Gefühl von ehrfürchtigem Staunen begnügen.3 1 Leslie E. S. dass das Leben in der Tat niemals durch chemische Mittel entstanden sein konnte. 1980. 78 2 John Horgan. als mit einer Antwort. Dies ist der Punkt der einige der führenden Evolutionisten dazu zwang.

Die Übersetzungsmaschinerie der modernen Zelle besteht aus mindestens 50 makromolekularen Bestandteilen.132 3. auf dem Papier ausgearbeiteten Designplan auf die Tausende von aufeinander gestapelten Teilen legt. denn die RNS enthält nur die Information bezüglich der Struktur der Proteine. Selbst wenn wir annehmen. Selbst der Nobelpreisträger Jacques Monod. Daher bringt diese Situation eine weitere widersinnige Mutmaßung zu Tage. als dass sie lediglich von der Information in den Nukleinsäuren abhinge: Der Code ist bedeutungslos. und welche Methoden hätte sie anwenden . Aminosäuren auf der anderen Seite sind nur Rohmaterial. wenn er nicht übersetzt wird. der einer der fanatischsten Verfechter der Evolution ist. Ribosom ist eine komplexe Zellorganelle. Ein Protein wird in der Ribosom "Fabrik" mit Hilfe vieler Enzyme und als Ergebnis eines extrem komplizierten Prozesses innerhalb der Zelle hergestellt. die aus Proteinen besteht. dass die bloße Existenz von RNS zur Proteinbildung ausreiche.133 Wie hätte eine RNS Kette in der urzeitlichen Welt solch eine Entscheidung treffen können. es hätte eine sich selbst vervielfältigende RNS in der vorzeitlichen Welt gegeben. Es ist der moderne Ausdruck von omne vivum ex ovo. die ihrerseits in der DNS verschlüsselt sind: Der Code kann nicht anders als durch Übersetzungsprodukte übersetzt werden.Der molekulare Engpass der Evolution 169 lich einer Brühe von bunt zusammengewürfelten Polynukleotiden entsprang. dass auch das Ribosom zufällig und gleichzeitig entstanden sei musste. sondern sie sollte selbst die Leichtgläubigkeit der Ansicht eines Optimisten über das katalytische Potential der RNS überanspruchen. Wann und wie schloss sich dieser Kreis? Es überschreitet die Grenzen der Vorstellung. wenn man einfach nur den. dass ein Auto sich selbst montiere und herstelle. so bringt uns diese Situation immer noch nicht zur Bildung eines einzigen Proteins. Nichtsdestoweniger gibt es keinen Mechanismus um Proteine herzustellen. Die Herstellung ohne Beteiligung von Produktionsanlagen und Arbeitskräften ist auch in diesem Fall undenkbar. Nicht nur ist solch eine Annahme angesichts unseres gegenwärtigen Verständnisses der prä-biotischen Chemie unrealistisch. ist ebenso widersinnig wie zu erwarten. dass die Proteinsynthese nicht dermaßen unterschätzt werden könne. nämlich. und eine Vielzahl aller Arten von Aminosäuren wären gebrauchsfertig vorhanden gewesen und all diese Unmöglichkeiten hätten irgendwie stattgefunden. Anzunehmen. erklärt.

alleine auf sich selbst gestellt die Funktion von 50 spezialisierten Komponenten übernommen haben müsste? Die Evolutionisten haben keine Antwort auf diese Fragen. beschrieb Orgel welche Eigenschaften diese RNS hätte haben müssen. Dr. In einem Artikel unter dem Titel "Der Ursprung des Lebens".170 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL können die Bildung des Proteins zu verwirklichen indem sie. und kommen in einem Artikel.134 Es dürfte einleuchtend sein. wenn die vor-biotische RNS zwei Eigenschaften gehabt hätte. Wir sehen keinerlei Grund. dass all diese Bemühungen fruchtlos sind: . jede Stufe der Proteinsynthese zu katalysieren."135 Der Wissenschaftsjournalist Brig Klyce erklärt in einem. die heute nicht beobachtet werden können. Die Kapazität sich ohne Hilfe von Proteinen zu vervielfältigen und eine Fähigkeit. den sie unter dem Titel "Die RNS-Welt . im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel. Wissenschaftliche Tatsachen machen es andererseits deutlich. der im Oktober 1994 in der Zeitschrift American Scientist veröffentlicht wurde. und wie unmöglich das sei: Wir bemerkten. Leslie Orgel von der Universität von San Diego in Kalifornien. eine ebenso wenig plausible Fabel wie ihre Vorgänger ist. diese beiden komplexen und extrem maßgebenden Prozesse von einem Molekül wie RNS zu erwarten. Der Biochemiker Gordon C. ist nur mit der Vorstellungskraft und unbeugsamen Anschauung eines Evolutionisten möglich. dass die Hypothese der "RNS Welt". oder auch nur versprechend anzusehen. Mills von der Universität von Texas und der Molekularbiologe Dean Kenyon von der San Francisco State University ermitteln die Schwächen des Szenarios der RNS-Welt. sie als erwiesen. Die Hypothese der RNS-Welt ist eine andere Sache. dass die evolutionistischen Wissenschaftler in dieser Sache sehr unnachgiebig sind. die zufällige Entstehung des Lebens darzustellen. die ein neues Modell ist. obwohl die bisher erzielten Resultate bereits zeigten. eine der Mitarbeiterinnen von Stanley Miller und Francis Crick verwendet den Begriff "Szenario" für die Möglichkeit "der Entstehung des Lebens durch die RNS Welt". dass dieses Szenario nur dann hätte auftreten können.eine kritische Betrachtung" (The RNA World: A Critique) zu der kurzen Schlussfolgerung: "Die RNS ist ein bemerkenswertes Molekül.

ungeachtet all dieser Unmöglichkeiten. Wenn sich nun all diese "höchst unwahrscheinlichen" Ereignisse . Doch angesichts der neuerlich verstandenen Komplikationen. dass das Leben spontan aus unbelebter Materie entstand. das weit über eine bloße Anhäufung von Molekülen hinausgeht Wir wollen nun einen Moment lang. weiterhin darauf zu bestehen. Diese Forschung hat demonstriert wie ungeheuerlich schwierig es für lebende Zellen gewesen wäre. die sich an ihrer Seite bilden würden. annehmen dass sich ein Proteinmolekül unter den äußerst ungeeigneten und unkontrollierten Voraussetzungen wie denen der urzeitlichen Umwelt bildete. die außerdem mit einer speziellen Flüssigkeit gefüllt worden sein müsste. Diejenigen die sich früher bildeten. ohne dabei. Dann hätten diese Proteine. hätten sie alle nötigen Enzyme mit sich bringen und sich mit einer Membrane überziehen müssen. bis sich ein weiteres Molekül durch Zufall unter den selben Bedingungen neben ihm gebildet hätte. Die Bildung eines Proteins wäre nicht genug gewesen. die in genügender Anzahl alle am gleichen Ort entstanden waren. die unermüdlich versuchten Blei in Gold zu verwandeln. ist sehr verwunderlich. dieses Protein hätte geduldig Tausende von Jahren – möglicherweise Millionen – ohne dabei Schaden zu erleiden in dieser unkontrollierten Umgebung ausharren müssen. Falls sich dann diese Organellen in einer äußerst harmonischen Weise zusammengefügt hätten um in planmäßiger Organisation zusammenzuwirken. hätten geduldig auf die späteren warten müssen. trotz der UV Bestrahlung und rauhen mechanischen Einflüsse zerstört zu werden.136 Das Leben ist ein Konzept. sich in sinnvoller Kombination zusammenfinden müssen um die Organellen der Zelle zu bilden. schädlichen Moleküle oder nutzlose Proteinketten hätten sich einmischen dürfen. durch Zufall aus lebloser Materie in der auf der Erde vorhandenen Zeit ins Dasein zu kommen. Es erinnert an "das Werk" der mittelalterlichen Alchemisten.Der molekulare Engpass der Evolution 171 Die Erforschung der RNS-Welt ist eine Industrie mittlerer Größe. Keine fremden Materialien. Weitere Forschung wird gleichermaßen von großem Wert sein. Es hätte warten müssen bis sich Millionen der richtigen und maßgeblichen Proteine nebeneinander in der gleichen Szene "durch Zufall" gebildet hätten. um ihnen ein ideales Milieu zu bereiten. Diese Demonstration ist ein wichtiger Beitrag zur Wissenschaft.

der zeitlebens gelehrt worden war. so schmerzlich es mir war. Diese Idee musste ich. Nur durch Seinen Willen kann das Leben beginnen. Gegenwärtig kann ich kein rationelles Argument finden. dass irgend eine Form willkürlicher Schöpfung unvereinbar mit der Wissenschaft sei. denn die Forschung hat gezeigt. sie kann ebenso wenig erklären wie die Materialien die das Leben konstituieren sich gebildet und vereint haben. dass die bloße Kombination aller für das Leben notwendigen materiellen Bestandteile nicht ausreicht das Leben in Gang zu bringen. Es ist eine Widerspiegelung Allahs göttlicher Eigenschaft "Al Hayy" – der absolute Inhaber des Lebens. Chandra Wickramasinghe beschreibt die Realität. dass das Leben sich aus toter Materie entwickelt habe. in anderen Worten "Abiogenese". dass Leben nur aus Leben entstehen kann. In dieser Hinsicht muss auch das erste Leben. dass nicht zielloses Zusammentreffen von Zufällen. würde dann dieses Konglomerat von Molekülen zu leben beginnen? Die Antwort ist nein. fortdauern und enden. würden diese Bemühungen nicht in der Herstellung einer lebenden Zelle resultieren. ablegen. Die Behauptung. ist sie nicht nur außerstande zu erklären wie das Leben begann. ist ein Märchen das es nur in den Träumen der Evolutionisten gibt und in absolutem Widerspruch zu den Ergebnissen und Befunden aller Experimente steht. dass das Leben als Ergebnis ungeplanter Zufälle entstanden war: Seit meiner frühesten Ausbildung als Wissenschaftler war ich einer sehr intensiven Gehirnwäsche ausgesetzt um zu glauben. nun erkennen wir. sondern Schöpfung die einzige logische Antwort auf die Frage des Leben ist. die Auffassung zu widerlegen. Alle Experimente die in diesem Zusammenhang ausgeführt wurden erwiesen sich als erfolglos. Alle Beobachtungen und Experimente weisen darauf hin. Selbst wenn man alle für das Leben maßgeblichen Proteine zusammensammelte und in ein Reagenzglas gäbe.137 .172 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL tatsächlich durch Zufall zugetragen hätten. Was die Evolution angeht. welche für eine Meinungsänderung in bezug auf Gott spricht. der er als ein Wissenschaftler gegenüberstand. Wir waren immer aufgeschlossen. das auf der Welt erschien aus anderem Leben hervorgegangen sein.

Dies ist letzten Endes in irgend einer Weise der Gang aller Dinge. z. besagt. und sogar noch schneller mit lebenden Dingen. Jedes Ding. die Tendenz zur Anarchie. baut sich ab. Das Gesetz der Entropie besagt. Ganz im Gegenteil. könnte man kaum erwarten. Die Entropie eines Systems vergrößert sich je weiter sich das System von einem geordneten. und entsprechend dieses Gesetzes ist dieser unvermeidbare Prozess nicht umkehrbar. planlosen und desorganisierten Zustand annähert. Entropie ist das Potential der Unordnung die in einem physikalischen System vorhanden ist. lebendig oder leblos. ihn in einem besseren Zustand vorzufinden. zersetzt sich und wird zerstört. Wenn man seinen Wagen. Dies ist etwas. man würde feststellen. Zerstreuung und Korruption entwickelt. Die Gültigkeit des zweiten Gesetzes der Thermodynamik. vergeht. Dieses wohlbekannte Gesetz der Physik ist auch als das "Gesetz der Entropie" bekannt. Je größer die Unordnung in einem System ist. Die .KAPITEL 11 Die Thermodynamik widerlegt die Evolution D as zweite Gesetz der Thermodynamik. das als eines der grundlegenden physikalischen Gesetze gilt. Das zweite Gesetz der Thermodynamik ist die Formulierung dieses natürlichen Prozesses mittels physikalischer Gleichungen und Berechnungen. die Fenster gebrochen. verbraucht sich. Der gleiche unvermeidbare Prozess vollzieht sich ebenso. wenn man nach Jahren zurückkäme. organisierten und geplanten Zustand zu einem chaotischen. was jeder von uns beobachtet hat. desto größer ist seine Entropie. dass das gesamte Universum sich einem zunehmend ungeordneten. oder des Gesetzes der Entropie wurde experimentell und theoretisch bestätigt. dass die Reifen platt. wenn es sich selbst überlassen wird. die Karosserie verrostet und der Motor verrottet sind. in direkter Beziehung zu der verstreichenden Zeit. zerstreuten und planlosen Zustand hin bewegt. irgendwo in der Wildnis abstellen würde.B. dass jedes System.

Der gleiche unvermeidbare Prozess vollzieht sich ebenso – und sogar noch schneller – mit lebenden Dingen. Auch Sir Arthur Eddington nannte es das "höchste metaphysische Gesetz des gesamten Kosmos".174 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wenn man einen Wagen irgendwo in der Wildnis abstellen würde. um . könnte man feststellen. die Fenster gebrochen. steht in totalem Widerspruch zu diesem Gesetz. die Karosserie verrostet und der Motor verrottet sind. dass ungeordnete. dass die Reifen platt. dass es das "vorrangigste Gesetz aller Wissenschaft" sei.138 Die Evolutionstheorie ist ein Postulat. der größte Wissenschaftler unserer Zeit sagte. dass das Gesetz der Entropie als das leitende Paradigma über die nächste Geschichtsepoche vorherrschen wird. das unter totaler Missachtung dieses grundlegenden und universell gültigen Gesetzes der Physik vorgebracht wird. Der Mechanismus den die Evolution anbietet. Albert Einstein. Die Evolutionstheorie besagt. verstreute. leblose Atome und Moleküle sich im Lauf der Zeit spontan in einer bestimmten Ordnung und Planung zusammenfanden. vorrangigsten Wissenschaftler unserer Zeit sind sich über die Tatsache einig.

anstatt mehr. entwickelt das Leben evolutiv ständig höhere Ebenen der Ordnung.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 175 äußerst komplexe Moleküle. Photosynthese und alle Lebensvorgänge – das Leben selbst – kann trotz verwirrtem. wie Proteine.141 . der mit jeder Stufe eine besser geplante. oder mutwillig verwirrendem Sprachgebrauch immer noch nicht in Einklang mit der Thermodynamik oder irgend einer anderen exakten Wissenschaft verstanden werden. ganz von alleine unter natürlichen Bedingungen. dass dieser sogenannte natürliche Prozess in absolutem Widerspruch zu den Gesetzen der Physik steht.140 Ein anderer evolutionistischer Wissenschaftler. J. im zweiten Gesetze der Thermodynamik niedergelegten Tendenz an den Tag. desto unbeständiger wird es sein und desto sicherer ist seine Auflösung über kurz oder lang. Rush erklärt: Im komplexen Lauf seiner Evolution legt das Leben einen beachtenswerten Kontrast zu der. DNS und RNS zu bilden. sondern wird eher zerfallen entsprechend des zweiten Gesetzes. Laut der Evolutionstheorie entwickelte sich dieser angebliche Prozess. worauf sie allmählich Millionen von unterschiedlichen lebenden Spezien mit selbst noch komplizierteren Strukturen ins Dasein brachten. H. Evolutionistische Wissenschaftler sind sich selbst dieser Tatsache bewusst. je komplexer es ist. komplexere und besser organisierte Struktur hervorbringt. George Stravropoulos erklärt die thermodynamische Unmöglichkeit einer spontanen Entstehung des Lebens und die Unhaltbarkeit der Erklärung von komplexen lebenden Mechanismen durch Naturgesetze in der bekannten Zeitschrift American Scientist: Doch unter normalen Bedingungen kann sich kein komplexes organisches Molekül je spontan bilden. besser geordnete.139 Der evolutionistische Wissenschaftler Roger Lewin äußert sich über den thermodynamischen Engpass der Evolution in einem Artikel in der Zeitschrift Science: Ein Problem. den die Evolution entgegen dem zweiten Gesetze der Thermodynamik darstellt. In der Tat. das die Biologen konfrontiert ist der offensichtliche Widerspruch. Systeme sollten sich mit der Zeit verschlechtern und weniger Ordnung aufweisen. Das Gesetz der Entropie zeigt eindeutig. Wohingegen das zweite Gesetzes der Thermodynamik ein unumkehrbares Fortschreiten in Richtung gesteigerter Entropie und Unordnung zum Ausdruck bringt.

dass die Evolution dieses Das Gesetz der Gesetz der Physik auf "magische Weise" ausser Thermodynamik Kraft setzt. indem die ursprüngliche Energie und Materie konstant bleiben. ungleich einem "geschlossenen System". wie dies auch anerkannt wird. indem sie ständig einem Energiestrom von der Sonne her ausgesetzt ist. komplexe Lebewesen aus ungeordneten.142 Diese Aussage weist sehr deutlich darauf hin. sowohl in Hinsicht auf Wissenschaft. Die Evolutionstheorie dagegen ist ein unwissenschaftlicher "Glaube". Die Evolutionisten sind der Ansicht. es gelte nur für "geschlossene Systeme". wobei sie behaupteten. Ein "offenes System" ist ein thermodynamisches System. dass die Evolution irgendwie auf magische Weise einen größeren Gesamtwert und eine höhere Gesamtordnung auf der Welt schafft. Der bekannte Evolutionist Jeremy Rifkin beispielsweise hebt seinen Glauben hervor. dass die Welt ein offenes System ist. der in totalem Widerspruch zu Das Entropie Gesetz besagt. Thermodynamik übrig.176 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das zweite Gesetz der Thermodynamik stellt. Wir glauben. als auch auf Logik. dass die Evolution die total vorhandene Energie für das Leben auf diesem Planeten verstreut. blieb den Evolutionisten nur noch die Zuflucht diesem Gesetz zur Verdrehung des zweiten Gesetzes der steht. in welches Energiesubstanz einfließt und daraus ausfließt. Der Mythos des "offenen Systems" Mit all diesen Wahrheiten konfrontiert. einfachen und unbelebten Strukturen hervorgebracht werden können. Unser Konzept der Evolution ist das genaue Gegenteil. und dass "offene Systeme" jenseits der Anwendbarkeit dieses Gesetzes lägen. dass das Gesetz der Entropie nicht auf die Erde als eine Ganzheit zutrifft und dass geordnete. dass Evolution insgesamt ein dogmatischer Glaube ist. können die Evolutionisten es lediglich in ihrer Einbildung überwältigen. . ein unüberschreitbares Hindernis für das Evolutionsszenario dar. dass natürliche Voraussetzungen immer zu Chaos und Informationsverlu st führen. besagt. Nicht in der Lage irgend eine wissenschaftliche und zusammenhängende Erklärung vorzubringen um dieses Hindernis zu bewältigen.

von alleine ins Dasein gekommen sein konnte? Das Einströmen von Sonnenenergie auf die Erde hat in sich selbst keine Wirkung. die in Lebewesen vorhanden sind (wie Photosynthese in Pflanzen und das Verdauungssystem in Menschen und Tieren) in chemische Energie umgesetzt werden. die Aminosäuren dazu zu bewegen. Unbeachtet der Höhe der Temperatur. und die. benötigt einen Motor. diese Energie funktionsfähig zu machen. dass ein thermodynamisches System ohne einen Energiekonservierungsmechanismus irgend einer Art. Energie alleine ist nicht genug. dass ein Energiezufluss in ein System stattfindet. Kein Lebewesen kann ohne diese Energieumwandlungssysteme bestehen. wie etwa die Photosynthese in Pflanzen. zur Umwandlung der im Treibstoff vorhandenen Energie gehörigen Kontrollmechanismen. wie komplexe Energieumwandlungsmechanismen. dem die Evolutionisten gegenüberstehen ist die Frage. Das tatsächliche Problem. Die Tatsache. z.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 177 Es handelt sich hierbei jedoch um eine offenbare Verdrehung der Tatsachen. die brennt. Ohne solch ein Energieumwandlungssystem ist das Auto nicht in der Lage. Das gleiche Prinzip trifft auch für den Fall des Lebens zu. Ohne über ein Energieumwandlungssystem zu verfügen ist die Sonne für sie nichts als eine Quelle destruktiver Energie. Aminosäuren formen keine Bindungen in geordneter Reihenfolge. noch die Proteine zur Bildung der weitaus komplexeren und höher organisierten Strukturen der Zellorganellen. sei es ein offenes oder geschlossenes. sengt und schmilzt. die wesentlich komplexeren Proteinmoleküle zu bilden. dass das Leben seine Energie von der Sonne enthält. die im Treibstoff vorhandene Energie zu nützen. dass solch ein komplexer und bewusster Mechanismus unter den Umweltbedingungen der prähistorischen Welt in der Natur vorhanden gewesen sein könne. Niemand behauptet.B. sich nicht als vorteilhaft für die Evolution erweisen kann. dieses System zu einem geordneten zu machen. genügt nicht. Es stimmt. Es dürfte einleuchtend sein. die eine Ordnung herbeiführen würde. die selbst mit Hilfe moderner Technologie nicht nachgebaut werden kann. ein Getriebe. Die wirkliche und ursprüngliche Quelle die- . Es werden spezifische Mechanismen benötigt. Sonnenenergie jedoch kann nur durch die unglaublich komplexen Energiesysteme. Ein Auto. um zu funktionieren.

ist der belgische Wissenschaftler Ilya Prigogine. am weitesten hinausgespült bis zu den größten. dass einige offene Systeme eine Verringerung in der Entropie darstellen können. aufgrund von äußerer Energiezufuhr. dass die Theorie einem unausweichlichen Engpass gegenübersteht. und dass das daraus hervorgehende "Ordnen" ein Beweis dafür sei. dass "Materie sich selbst organisieren kann". und wenn die Wassermassen zurückfließen. unternahmen einige evolutionistische Wissenschaftler spekulative Versuche. Seither fand das Konzept der "Selbstorganisation der Materie" ziemlichen Anklang unter den Evolutionisten und Materialisten. der Wasserlinie nahe zurückbleiben. um die Evolution dennoch erdenklich möglich zu machen. die Evolution und Thermodynamik auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. in welchen Ordnung sich aus Chaos bildete. Ausgehend von der Theorie des Chaos schlug Prigogine eine Anzahl von Hypothesen vor. dass dieses Argument total abstrakt. der sich insbesondere durch seine Bemühungen hervortat. Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie" Sich voll dessen bewusst. mag sich dadurch ein "Ordnen" einstellen. mögen die Steine in einer abgestuften Größenordnung von den kleinsten. die Kluft zwischen den beiden zu überbrücken. Außerdem enthält es eine sehr naive Irreführung. d. Sie tun so als hätten sie einen materialistischen Ursprung für die Komplexität des Lebens und eine materialistische Lösung zum Problem des Ursprungs des Lebens gefunden. Wie üblich zeigten selbst diese Bemühungen. Er argumentierte. wobei es sich um eine mutwillige Verwirrung der zwei klar abgegrenzten Konzepte der "Selbstorganisation" und der "Selbst-Ordnung" handelt. kleinere und sehr kleine.h. Das Wasser wird diejenigen Steine mit gleichem Gewicht in gleichen Mengen aufwirbeln. Schöpfung.178 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ser Organisation auf allen Ebenen ist bewusste Planung. Wenn der Strand von einer starken Woge überschwemmt wird. und im Grunde genommen nur Wunschdenken ist. große.143 Dies kann durch ein Beispiel erklärt werden. Man vergegenwärtige sich einen Strand an dem Steine von verschiedener Größe untereinander vermengt liegen. dass das zweite Gesetz der Thermodynamik die Evolution unmöglich macht. . Ein Mann. Unter näherer Betrachtung jedoch stellt sich heraus.

. eine große Menge von Information zu speichern. dass eine ähnliche Art von Selbstorganisation der organischen Chemie zueigen sei und potentiell die höchst komplexen MakroMoleküle. Sie behaupten. erklären diese Tatsache in ihrem Buch "Das Mysterium des Ursprungs des Lebens" [The Mystery of Life's Origin] folgendermaßen: . Die amerikanischen Wissenschaftler Thaxton. Eigen und Andere schlugen vor. jedoch spezi- . und ein Zufluss von Energie (die Woge) mag ein "Ordnen" herbeiführen. die lebenden Systemen zugrunde liegen. Vor diesem Zufluss von Luft mag der Staub überall verstreut sein. weil irgend ein Objekt (ein Energiezufluss) auf die "a"-Taste gefallen ist. Es ist wie wenn eine Schreibmaschine Hunderte Male "aaaaaaaaaaaaaaaa" tippt. dass die erstere eine sehr eigentümliche Komplexität beinhaltet. das Bild eines Menschen auf den Fußboden zu zeichnen. noch Komplexität.In jedem Fall wird die ziellose Bewegung von Molekülen in einer Flüssigkeit spontan durch ein höchst geordnetes Verhalten abgelöst. Das gleiche Prinzip kommt zur Anwendung.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 179 Dies ist ein "selbst-ordnender" Prozess. Solche Analogien jedoch sind kaum relevant zur Frage nach dem Ursprung des Lebens...B.. wenn Wind durch einen verstaubten Raum bläst. doch der Staub wird sich niemals "selbst-organisieren" um z. Das ist "selbst-ordnen". Es ist eher eine weitgehend irreguläre. Man beachte jedoch. dass sie jemand gebaut hat. dass sie nicht zwischen Ordnung und Komplexität unterscheiden. während letztere lediglich eine wiederholte Anordnung aufzeigen. Diese Beispiele sind den "Selbstorganisations"-Szenarien der Evolutionisten sehr ähnlich. Wenn wir eine Sandburg am Strand sehen. dass Materie die Fähigkeit zur "Selbstorganisation" besitze und geben dann Beispiele der Selbst-Ordnung und versuchen sodann die beiden Konzepte zu vertauschen. Natürlich enthält solch eine wiederholte Anordnung von "a"-s weder irgend eine Information. erklären könne. wenn der Luftzug einsetzt mag der Staub sich in einer Ecke sammeln. dass der selbe Prozess keine Sandburg am Strand erstehen lassen kann. Der Unterschied zwischen der Burg und den "geordneten" Steinen ist. Regelmäßigkeit oder Ordnung kann nicht dazu dienen. Eine komplexe. Ein Hauptgrund dafür ist. die für lebende Systeme erforderlich ist. sind wir gewiss. Prigogine selbst gab Beispiele von selbst-ordnenden Molekülen unter Energiezufluss an. Information enthaltende Buchstabenfolge zu bilden erfordert das Vorhandensein einer bewussten Intelligenz. Bradley und Olsen. Prigogine. Der Strand ist ein offenes System.

145 Warum versuchen die Evolutionisten weiterhin an der Glaubwürdigkeit solch unwissenschaftlicher Szenarien wie "Selbstorganisation der Materie" festzuhalten? Warum bestehen sie darauf. um die Kluft zwischen Mischungen von einfachen natürlichen Chemikalien zum ersten effektiven Vervielfältiger zu überbrücken. Er sagte: Das Problem der biologischen Ordnung schließt den Übergang von molekularer Aktivität zur übermolekularen Ordnung der Zelle mit ein. Leben zu erschaffen. Robert Shapiro. dass Materie irgend eine mysteriöse Kraft hat. dass Evolution entsprechend der Thermodynamik nach wie vor unmöglich ist und dass die Existenz des Lebens keine andere Erklärung als Schöpfung hat. der empirischen Wissenschaft widersprüchliches Dogma ist. die erforderlich ist aperiodische. dass seine Argumente zur Erklärung des Ursprungs des Lebens unzulänglich sind. Das Vorhandensein dieses Prinzips wird in der Philosophie des dialektischen Materialismus als eine gegebene Tatsache behandelt. sie glauben. doch es wird vorausgesetzt und benannt mit Ausdrücken wie "chemische Evolution" oder "Selbstorganisation der Materie". Es besteht keine offenbare Verbindung zwischen der Art spontaner Anordnung. die durch einen.146 Die Gesamtheit dieser Situation macht es eindeutig klar. .180 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL fische Struktur nötig als eine geschlichtete Struktur.144 In der Tat. dieses Problem ist bei weitem nicht gelöst. solche Systeme durchströmenden Energiefluss herbeigeführt wird und der Arbeitsleistung. Dies ist ein grundlegender Fehler in der vorgeschlagenen Analogie. die offensichtliche Beteiligung von Intelligenz in lebenden Systemen zu verleugnen? Die Antwort darauf ist ihr dogmatischer Glaube an den Materialismus. ein Chemieprofessor der New Yorker Universität und ein DNS Experte erklärt den evolutionistischen Glauben und das ihm zugrundeliegende materialistische Dogma folgendermaßen: Ein weiteres evolutionäres Prinzip ist daher von Nöten. Diese übernatürliche Kraft ist die Schöpferkraft Allahs. wie Alexander Oparin es auf den Ursprung des Lebens anwendet. und dass der Ursprung der Lebewesen nur durch den Eingriff einer übernatürlichen Kraft erklärt werden kann. dass die Evolution ein. der das gesamte Universum aus dem Nichts erschaffen hat. Dieses Prinzip wurde bislang noch nicht im Einzelnen beschrieben oder demonstriert. Die Wissenschaft hat bewiesen. Informations-sensitive Makro-Moleküle wie DNS und Proteine zu bilden. Prigogine musste selbst anerkennen.

Das Leben hätte mit ihrem Tod geendet. Wir wollen dennoch diese Unmöglichkeiten nochmals für einen Augenblick ignorieren und annehmen. in dem sie überleben kann. Das bedeutet. und nach ihrem Tod wäre nichts übrig geblieben. um den Code an der DNS zu lesen. Die folgenden Bestandteile sollten in der gleichen Umgegend ebenfalls vorhanden sein: Enzyme. und alles wäre dahin zurückgekehrt. wäre sie schließlich doch gestorben. ein Ribosom. Transfer-RNS (t-RNA) um die zur Produktion nötigen Aminosäuren dem Ribosom zuzuführen und höchst komplexe Enzyme um zahlreiche Zwischenprozesse auszuführen.KAPITEL 12 Design und Zufall I m vorhergehenden Kapitel sahen wir wie unmöglich eine zufällige Bildung des Lebens ist. dass die erste Zelle auf der Erde in ihrer unglaublich komplexen Struktur "auf einen Schlag" gebildet wurde. Selbst wenn die Zelle für einige Zeit überlebt hätte. Boten-RNS (messenger-RNA. Was bedeutet es also. Die Evolution scheitert auch an diesem Punkt wieder. wenn eine komplexe Struktur auf einmal ganz plötzlich ins Dasein kam? . Substanzen austauschen und aus der Umgebung Energie aufnehmen kann. Das genetische System besteht nicht nur aus der DNS. wenn sie als voll entwickelte Zelle existiert. sich aller lebenswichtigen Voraussetzungen ermächtigte und sodann "ins Leben trat". mit all ihren Organellen. mRNA) die nach Lesen dieser Codes hergestellt wird. und sich in einem zuträglichen Milieu befindet. Solch ein Milieu kann nirgendwo anders als in einer total kontrollierten Umgebung wie der Zelle bestehen. an das sich die Boten-RNS entsprechend dieses Codes zur Produktion ansetzt und bindet. weil die erste lebende Zelle keine genetische Information besaß und daher nicht in der Lage gewesen wäre sich zu vervielfältigen um eine neue Generation ins Dasein zu bringen. Daraus folgt. dass organische Materie sich nur dann vervielfältigen kann. dass sich vor Millionen von Jahren eine Zelle bildete. wo alle notwendigen Rohmaterialien und Energiequellen vorhanden sind. wo es begonnen hatte. Dies wäre eingetreten.

dass die darwinistische Theorie nicht imstande ist das Leben zu erklären. d. Plastik und Gummi gewonnen. Mit ihrem Glauben. dass sich die im Wald befindlichen Dinge spontan im Lauf von Millionen von Jahren zusammenfanden und solch ein Fahrzeug erzeugten? Alles Rohmaterial aus dem das Auto besteht sind von Bodenschätzen oder Nebenprodukten der Erde. In anderen Worten. wenn man auf einer Wanderung im Dickicht eines verwilderten Waldes das neueste Modell eines Autos zwischen den Bäumen entdeckte? Würde man annehmen. doch würde diese Tatsache zu der Annahme führen. ein einziges Tier würde Tausende und Abertausende von glücklichen. und würde sich wundern was er hier inmitten der Wildnis zu tun habe. Und dennoch stellt die darwinsche Theorie selbst noch größere Anforderungen: Eine einzige Pflanze. erkannte dennoch an. dass reiner Zufall vollendetes Design hervorbringen könne. erscheint nicht sehr glaubwürdig. Eine der freimütigen Autoritäten zu diesem Thema ist der berühmte französische Zoologe Pierre Grassé.182 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wir wollen uns diese Frage anhand eines Beispiels stellen. und äußerte sich folgendermaßen betreffs der Logik des "Zufalls". Ein komplexes System wie die Zelle wurde zweifellos durch einen höheren Willen und Weisheit geschaffen. Grassé.und umstandsgemäße Auftreten von Mutationen die Tieren und Pflanzen es ermöglichten ihre Bedürfnisse zu erfüllen. wie Eisen. der zwar ein Materialist ist. es kam als Schöpfung Gottes ins Dasein. Auf diese Weise wären Wunder zur Regel geworden: Ereignisse von unendlich . angemessenen Ereignissen benötigen. überschreiten die Evolutionisten die Grenzen von Vernunft und Wissenschaft. dass sich diese Materialien "zufällig" synthetisiert und zusammengefunden haben und solch ein Fahrzeug herstellten? Zweifelsohne würde jedermann. was würde man sich denken. Die plötzliche Entstehung einer komplexen Struktur in vollendeter Form aus heiterem Himmel zeigt. welche das Rückgrad des Darwinismus darstellt: Das zeit.h. Wenn man als Gleichnis der Zelle ein mit aller technologischen Raffinesse ausgestattetes Automobil annimmt (– in Wirklichkeit besteht eine Zelle aus einem weitaus komplizierteren und raffinierteren System als ein Auto mit seinem Motor und allem technischen Zubehör –). dass der Wagen das Ergebnis eines bewusst gestalteten Designs. dass sie durch einen bewusst handelnden Agenten geschaffen wurde. der vormalige Präsident der französischen Akademie der Wissenschaften. ein Fabrikerzeugnis ist. Glas. der bei gesundem Verstand ist wissen.

Kohlenstoff. Stickstoff.. jedoch insgeheim angebetet wird. dass das Leben durch Zufall entsteht. Außerdem mögen sie dem Inhalt dieser Fässer jegliche Materialien. das selbst Kinder verstehen können untersuchen. wie Phosphor. dass die Evolutionstheorie behauptet. Wenn wir alle Elemente zusammenbringen. sie sind unbedacht. welche Behandlungen es erfährt.. Sauerstoff. von denen sie .Zufall wird zu einer Art Vorsehung.. was sie wirklich behaupten ohne es laut bei dem Namen "Darwinsche Formel" zu nennen": Die Evolutionisten mögen große Mengen von Materialien.. die. einschließlich des Menschen. unter dem Deckmantel des Atheismus nicht beim Namen genannt. das Träumereien verböte. Sie haben Herzen. die unter natürlichen Bedingungen nicht zu finden sind. Sie sind wie das Vieh. was das Konzept des "Zufalls" für die Evolutionisten bedeutet: ". unbewusste Atome zusammen um die Zelle zu bilden. Im Quran steht geschrieben. Wir wollen ein "Experiment" zu diesem Thema formulieren. wollen wir nun auch einmal anhand eines derart einfachen Beispiels.Design und Zufall 183 geringer Wahrscheinlichkeit wären niemals ausgeblieben. die etwas anderes als Allah – Gott – anbeten."148 Das logische Versagen der Evolutionisten ist ein Ergebnis ihrer "Vergöttlichung" des Zufallskonzepts. mit denen sie nicht verstehen. diese Anhäufung kann kein einziges Lebewesen bilden. Entsprechend dieser Behauptung taten sich leblose. Es gibt kein Gesetz. dann ist damit nur ein Gemenge gebildet. wie Kohlenstoff. doch Wissenschaft sollte sich ihnen nicht hingeben. Augen. welch eine Art von Aberglauben die Evolutionisten hegen.147 Grassé fasst zusammen.. und dann bildeten sie irgendwie andere Lebewesen. und für die Evolutionisten untersuchen. Phosphor. Stickstoff und Natrium. Ganz egal.. mit denen sie nicht sehen und Ohren mit denen sie nicht hören. keinen Intellekt besitzen: . Eisen und Magnesium in große Fässer geben. dass diejenigen. die in der Zusammensetzung von Lebewesen vorhanden sind. Man bedenke. die die Bausteine des Lebens ausmachen. (Sure 7:179 – Al-'Araf) Die Darwinsche Formel! Neben all dem technischen Beweismaterial mit dem wir uns bisher beschäftigt haben. und selbst tiefer in der Irre.

wie etwa einen Professor. sie könnten nicht einmal eine einzige Zelle deren irgend eines produzieren. Kurz gesagt. Äpfel. Bananen. die ihnen zur Bildung eines Menschen erforderlich erscheint. Bienen. Wassermelonen. bunten Schmetterlinge oder Millionen von anderen Lebewesen wie diese hervorbringen. Kürbisse. beifügen. Es bedarf nur wenigen Nachdenkens über die Behauptungen der Evolutionisten um zu dieser Realität zu gelangen. Delphine. Sie mögen dieser Mischung nach Belieben Aminosäuren – welche sich unter natürlichen Bedingungen nicht bilden können – und Proteine – von denen ein einziges eine Entstehungswahrscheinlichkeit von 1:10950 hat – hinzufügen. Sie mögen jegliche Arten von Voraussetzungen schaffen. ist eine totale Verirrung in vollständigem Widerspruch zur Vernunft. und mögen sie mit jeglichen technologischen Hilfsmitteln behandeln. Sie mögen die gelehrtesten Wissenschaftler neben den Fässern aufstellen. die zuerst das Elektronenmikroskop entwickeln und dann ihre eigene Zellstruktur unter diesem Mikroskop untersuchen. und dann weitere Entscheidungen um die Professoren zu erschaffen. leblose Anhäufung von Atomen und wird durch Allahs. Egal was sie tun. Datteln.und Feuchtigkeitseinwirkungen aussetzten. Bevor wir uns dem Thema Auge zuwenden sei kurz auf die Frage "wie . Löwen. Die Technologie im Auge und im Ohr Ein weiteres Thema. Tomaten. und diese Experten mögen sich Billionen. Pferde. Feigen. sie können aus diesen Fässern keinen Menschen erstehen lassen. Materie ist eine unbewusste. Die Evolutionstheorie. über alles erhabenen Schöpfungsakt zum Leben erweckt. selbst Trillionen von Jahren neben den Fässern im Warten ablösen. Pfirsiche. Trauben. Lilien. Sie können keine Giraffen. Kanarienvögel. Perlhühner. Nelken. Sie können keine Entscheidung zur Teilung dieser Zelle treffen. Orangen. das die Evolutionstheorie ungeklärt lässt ist die hervorragende Aufnahmequalität des Auges und des Ohrs. Rosen. In der Tat. wie es sich in dem obigen Beispiel zeigt. Fasane. Oliven. unbewusste Atome können aufgrund ihres Zusammentreffens keine Zelle bilden. der seine eigene Zellstruktur unter dem Elektronenmikroskop untersucht. welche gegenteilige Behauptungen aufstellt. Orchideen. Sie mögen diese Mischung nach Belieben Hitze.184 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL jedoch glauben sie seien erforderlich.

und dann erheben Sie Ihren Blick und schauen sich in Ihrer Umgebung um. Das Gehirn ist isoliert von jeglichem Licht. dass das Fernsehbild zu einem gewissen Grad verschwommen ist. Werfen Sie nochmals einen Blick auf den Bildschirm und auf das Buch in Ihrer Hand. Fabriken mit ungeheurem Arbeitsraum wurden errichtet. die selbst die Technologie des 20. Jh. Mit diesem technischen Hintergrund wollen wir nun ein wenig darüber nachdenken. Wenn man genau hinsieht wird man erkennen. dass innerhalb des Gehirns absolute Dunkelheit vorherrscht. Betrachten Sie beispielsweise nur das Buch das Sie lesen. Können Sie durch irgend ein anderes Medium solch ein klares und deutliches Bild erhalten? Selbst die bestentwickelten Fernsehbildschirme der größten Fernsehgeräte-Hersteller können Ihnen solch ein klares Bild nicht geben. der Sehzentrum genannt wird. und beachten Sie den Unterschied in der Bildqualität. Das bedeutet. Pläne und Designs wurden zu diesem Zweck angefertigt. Diese elektrischen Impulse werden in jenem Gehirnzentrum nach einer Reihe von Prozessen als Bild wahrgenommen. Abgesehen davon zeigt sich auf dem Bildschirm ein 2-dimensionales Bild ab wobei die Augen eine räumliche Perspektive mit wirklicher Tiefe geben. Viele Jahre hindurch haben sich Zehntausende von Ingenieuren . Das Bild das im Auge und Sehzentrum geformt wird ist von solcher Schärfe und Deutlichkeit. Hier werden diese Lichtstrahlen von speziellen Zellen in elektrische Impulse übersetzt und an einen winzig kleinen Punkt im hinteren Teil des Gehirns weitergeleitet. was sicherlich nicht auf die Sicht gesunder Augen zutrifft. eine Unmenge von Forschung wurde unternommen. der als Sehzentrum bekannt ist total finster und kein Licht gelangt jemals dorthin. Der Ort. Lichtstrahlen. die von einem Objekt ausgehen fallen seitenverkehrt auf die Netzhaut des Auges. und dass Licht keinen Zugang zu dem Ort hat wo das Gehirn sitzt. es ist möglicherweise der finsterste Platz den man sich vorstellen kann. Und dennoch erleben wir eine helle. leuchtende Welt inmitten dieser pechschwarzen Finsternis.Design und Zufall 185 wir sehen" eingegangen. nicht hervorbringen kann. Es ist ein 3-dimensionales farbiges und äußerst scharfes Bild. Ihre Hände mit denen Sie es halten. Tausende von Ingenieuren sind seit über 100 Jahren darum bemüht diese Schärfe hervorzubringen.

der dieses scharfe und deutlich abgegrenzte Bild hervorbringt durch Zufall entwickelt hat. das ein Bild hervorbringt? Wie können Atome das zustande bringen. Sie haben zwar ein 3-dimensionales Fernsehsystem entwickelt.186 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bemüht. dass sich der Mechanismus. Der Hintergrund ist mehr verschwommen und der Vordergrund erscheint wie Papierschablonen. . doch die erwünschte Wirkung kann nur mit Hilfe von speziellen Brillen erzielt werden. was Tausende von Menschen nicht können? Seit einem Jahrhundert haben Zehntausende von Ingenieuren Wenn wir das Auge und das Ohr mit Kameras und Tonaufzeichnungsgeräten vergleichen. Die Evolutionisten behaupten. dass das Auge und das Ohr viel komplexer. Was würden Sie nun denken. 3-dimensionales Fernsehen zu entwickeln und die Bildqualität des natürlichen Sehens zu erreichen. dass der Fernseher in Ihrem Wohnzimmer sich als Ergebnis eines Zufalls bildete. wenn jemand sagte. dass alle Atome aus denen er besteht sich aufs Geratewohl zusammenfanden und dieses Gerät aufbauten. sehen wir. Sowohl in der Kamera als auch auf dem Bildschirm vollzieht sich eine Einbuße der Bildqualität. Es war bisher nicht möglich ein scharfes und deutlich abgegrenztes Bild wie das der natürlichen Sicht hervorzubringen. funktioneller und vollkommener als diese technologischen Produkte sind. und fernerhin handelt es sich hierbei nur um eine künstliche Räumlichkeit.

Die gleiche Situation wie die des Auges trifft auch auf das Ohr zu. Wie im Falle der Bildtechnik werden seit Jahrzehnten Anstrengungen unternommen eine originalgetreue Qualität in der Tonwiedergabe zu erzeugen. Wir wollen wiederum einen Vergleich zwischen der hohen Qualität und der überragenden Technologie mit denen das Gehör ausgestattet ist. Nichtsdestoweniger vernimmt man die schärfsten Töne im Gehirn. der Macht über alle Dinge hat. Das Urheberrecht des Plans und Designs für eine optische Wahrnehmung von solcher Schärfe und Klarheit gehört Allah. Das Innenohr übersetzt diese Schwingungen in elektrische Impulse und leitet sie zum Gehirn. das Gehirn ist gegen Ton genauso wie gegen Licht isoliert. der ein primitiveres Bild erzeugt als das Auge sich nicht durch Zufall gebildet haben konnte. konnte sich offensichtlich das Auge samt des Bildes. Die gleiche Situation herrscht beim Ohr vor. und der vom Menschen entwickelten Technologie anstellen. dass dort vollständige Stille vorherrschte. Trotz all dieser Technologie und der Bemühungen von Tausenden von Ingenieuren und Fachleuten. Das Mittelohr übermittelt die Tonschwingungen indem sie sie verstärkt. die sich damit beschäftigen ist bisher noch keine Tonwiedergabe gelungen. die die gleiche Schärfe und Klarheit hätte wie die akustische Wahrnehmung des . Im Gehirn. und erzielten eben nur dies. würde sich zeigen.Design und Zufall 187 Forschung betrieben und sich in den bestausgerüsteten Laboratorien großer industrieller Anlagen mit Hilfe modernster technologischer Mittel bemüht. d. das es wahrnimmt um so weniger durch Zufall gebildet haben. Daher herrscht innerhalb des Gehirns absolute Stille. Wenn ein Apparat.h. unabhängig davon wie laut es Außen auch sein mag. Die Ergebnisse dieser Bemühungen sind Tonaufzeichnungsgeräte. Es bedarf eines wesentlich feiner detaillierten und weiseren Plans und Designs als denen die dem Fernsehen zugrunde liegen. Hi-Fi Systeme und tonempfindliche Systeme. Falls die Lautstärke innerhalb des Gehirns jedoch zu dem entsprechenden Zeitpunkt mit einem hochempfindlichen Gerät gemessen würde. Analog wie beim Auge vollzieht sich die Höraktion im Hörzentrum des Gehirns. Das äußere Ohr fängt die vorhandenen Töne durch die Ohrmuschel auf und leitet sie zum Mittelohr weiter. das gegen jegliche Laute isoliert ist hört man die Symphonien eines Orchesters und den Lärm einer belebten Straße. es lässt keinen Ton eindringen.

dass das Auge. Kurz gesagt. und welche selbst jenen überlegen sind. Die akustische Wahrnehmung dagegen. das Ohr und in der Tat alle anderen Teile des menschlichen Körpers die Erzeugnisse einer Schöpfung höherer Ordnung sind. ist äußerst scharf und klar. die Technologie unseres Körpers ist der Technologie. Dies ist immer so gewesen seit der Erschaffung des Menschen.149 . und er gestand die Verzweiflung der Evolutionisten gegenüber dem hervorragenden Design der Lebewesen ein. dass er nicht in der Lage wäre. die durch die Technologie des menschlichen Körpers erzeugt wird. dass ein Hi-Fi System oder eine Kamera aufgrund von Zufall entstanden. würden Sie sehen. das vom größten Hersteller in der Akustik-Industrie hergestellt wird – selbst in diesen Geräten geht ein Teil der Tonqualität bei der Aufzeichnung verloren. eine vernünftige oder logische Antwort zu geben. Sein zeitloses Wissen und Seine unbegrenzte Macht. Der Grund warum wir hier speziell die Sinneswahrnehmungen des Sehens und Hörens herausgriffen. die die Menschheit unter Ausnutzung der gesamten angesammelten Information. Man wähle ein Hi-Fi System der höchsten Qualität. dass "es ihm bei dem Gedanken an das Auge kalt den Rücken hinunterliefe". und wenn das System angeschaltet wird ist immer ein leises Nebengeräusch vorhanden bevor die Tonwiedergabe beginnt. Wie kann dann behauptet werden. es nimmt den Ton genau so wahr wie er ist. die im menschlichen Körper existieren.188 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ohrs. Darwin selbst schrieb am 3. dass die Technologien. ist die Unfähigkeit der Evolutionisten solch eindeutige Beweise der Schöpfung wie diese zu verstehen. Erfahrung und Möglichkeiten erzeugt hat. Ein gesundes menschliches Ohr vernimmt Töne niemals begleitet von Rauschen oder atmosphärischen Nebengeräuschen wie ein Hi-Fi Gerät sie hervorbringt. weit überlegen. April 1860 in einem Brief an Asa Gray. als Ergebnis einer Aufeinanderfolge von Zufällen namens Evolution ins Dasein kamen? Es ist offensichtlich. Dies sind augenscheinliche Hinweise auf Allahs einzigartige und unvergleichbare Schöpfung. wie dieses ausgezeichnete Design und solch eine überlegene Technologie im Auge und Ohr als Ergebnis von Zufall möglich geworden sein solle. Niemand würde sagen. scharf und deutlich. Wenn Sie jemals einen Evolutionisten bäten zu erklären.

sondern enthüllen statt dessen das Ausmaß in dem die Evolutionisten auf unlautere Mittel. denn sie demonstrieren. die von den Evolutionisten als theoretisches Beweismaterial vorgebracht werden. und nicht auf einer Zufügung neuer Merkmale zur genetischen Information beruhen.B. aus dem Bereich der Fossilfunde und vom Standpunkt der Molekularbiologie. In diesem Kapitel werden wir uns mit einer Anzahl biologischer Phänomene und Konzepte befassen. wie die Verdrehung von Tatsachen und Täuschung zurückgreifen. Diese Themen sind von besonderer Bedeutung. Variation jedoch stellen keinen Beweis für die Evolution dar. dass es keine wissenschaftlichen Befunde gibt.KAPITEL 13 Evolutionistische Postulate und Tatsachen I n den vorangehenden Kapiteln untersuchten wir die Unhaltbarkeit der Evolutionstheorie in Bezug auf Beweisstücke. einige haben lange Nasen.. durch welches Individuen oder Gruppen innerhalb eines bestimmten Spezies-Typen unterschiedliche Charaktermerkmale aufweisen. z. da sie lediglich das Ergebnis verschiedener Kombinationen der bereits vorhandenen genetischen Information sind. Alle Menschen auf der Erde. die die Evolution unterstützen. ein Teil hat rote Haare. Variation findet immer innerhalb der Grenzen der genetischen Information statt. oder einige sind kleinwüchsig. doch haben ein Teil von ihnen Schlitzaugen. In der Genetik wird diese Grenze als "Gen-Pool" oder . tragen grundsätzlich die gleiche genetische Information. entsprechend der Größe des Variationspotentials dieser genetischen Information. Variationen und Spezien In der Genetik bezieht sich der Ausdruck ‚Variation' auf ein genetisches Geschehen. Die Evolutionisten stellen die Variationen innerhalb einer Spezies als einen Beweis für ihre Theorie hin.

die mehr Milch geben würden. dass unüberschreitbare Schranken unter den verschiedenen Spezien von Lebewesen bestehen.B. diese letzten Endes in eine andere Spezien verwandeln. Nach Darwin würden z. Er dachte.B. Das bedeutet. . warum Darwin solch ein weit hergeholtes Beispiel zitierte lag in dem primitiven Verständnis der Wissenschaft zu seiner Zeit. dass Variationen unbegrenzt seien. Als Ergebnis der Variation können z. da die Information für beide. als er seine Theorie formulierte. letztlich ein Geschöpf. und bestätigt. das Prinzip der "genetischen Stabilität" (genetische Homöostase) erstellt. In einem Artikel den er 1844 geschrieben hatte erklärte er: "Dass der Variation in der Natur Grenzen gesetzt sind wird von den meisten Autoren angenommen. die relativ längere Schwänze und kürzere Beine haben. Darwin war sich dieser Tatsache nicht bewusst. erfolglos blieben..und Kurzbeinigkeit im Gen-Pool der Reptilien vorhanden sind. Tierzüchter. welche durch Variationen auf keinen Fall möglich ist. dass eine Bärenrasse. Jh. Alle Charaktereigenschaften die im Gen-Pool einer Spezies vorhanden sind können sich aufgrund der Variation auf verschiedene Weise offenbaren. die durch natürliche Auslese in ihrem Verhalten mehr und mehr aquatische Tendenzen angenommen hatte. die verschiedene Rassen von Vieh kreuzten um neue Rassen zu züchten. gegründet auf Ergebnisse von Experimenten an Lebewesen. mit stetig größer werdendem Maul.190 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Genbank bezeichnet. Lang. so ungeheurig wie einen Wal erzeugte. Solche Veränderungen bedürften einer Aufstockung der genetischen Information des Lebewesens. in einer Reptilienspezies Rassen in Erscheinung treten.150 In seinem Werk Der Ursprung der Spezien führte er verschiedene Beispiele von Variationen als den wichtigsten Beweis seiner Theorie auf. Dieses Prinzip ergab sich daraus. ich kann jedoch keine Tatsache finden auf welche sich diese Annahme gründen könnte".151 Der Grund. Variationen jedoch verwandeln Reptilien nicht in Vögel indem sie ihnen Flügel oder Federn hinzufügen oder ihren Stoffwechsel verändern. die unternommen wurden um neue Rassen zu erzeugen. Seither hat die Wissenschaft des 20. Darwins Idee der "unbegrenzten Variation" zeigt sich am deutlichsten in dem folgenden Zitat aus Der Ursprung der Spezien: Ich kann keine Schwierigkeit darin sehen. dass alle Kreuzungsversuche.

als er sagte. Jh. und dann feststellen mussten.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 191 HABEN SICH WALE EVOLUTIV AUS BÄREN ENTWICKELT? In "Der Ursprung der Spezien" behauptete Darwin."153 In seiner Behandlung dieses Themas kommentiert der dänische Wissenschaftler W. die ihre Arbeit bis zu einem bestimmten Punkt verfolgten. Norman Macbeth. das Vieh durch Kreuzung verschiedener Rassen in eine andere Spezies zu verwandeln. können durch Auslese nicht über einen bestimmten Punkt hinweg vorangeschoben werden. wie Darwin es behauptet hatte.. Die Spezien scheinen stabil zu sein. Die Wissenschaft des 20. und diese Grenzen unterliegen einem Gesetz.es gibt Grenzen innerhalb denen eine Entwicklung möglich ist. hat gezeigt. dass dieses Szenario eine Phantasie ist.154 . ob die Variation in Lebewesen tatsächlich bis zu einem unbegrenzten Maß vorhanden ist. welche Darwin und Wallace so stark betont hatten. die Schwimmversuche gemacht hatten! Darwin hatte die falsche Vorstellung.152 Luther Burbank.. dass Variation innerhalb einer Spezies unbeschränkt möglich sei. der den Darwinismus in seinem Buch "Darwin in den Ruhestand versetzt" [Darwin Retried] widerlegt erklärt folgendes: Der Kern des Problems ist die Frage. L. der als einer der kompetentesten Züchter aller Zeiten gilt.. Johannsen: Die Variationen. Trotz angestrengter Bemühungen über zwei oder drei Jahrhunderte hinweg. ". dass sich Wale evolutiv aus Bären entwickelten. dass es absolut unmöglich für die Tierzüchter gewesen sein wäre.. drückte diese Tatsache aus. war es niemals möglich eine blaue Rose oder eine schwarze Tulpe hervorzubringen. Wir alle haben von enttäuschten Züchtern gehört. indem solch eine Variationsfähigkeit das Geheimnis der ‚unendlichen Abweichung' nicht beinhaltet. dass die Tiere oder Pflanzen auf das zurückfielen wovon sie ursprünglich ausgegangen waren.

Einer der Wissenschaftler. der auch durch sein. erhoben. Der Mechanismus dieser erworbenen Immunität ist folgender: Ein Großteil der Bakterien die den Antibiotika ausgesetzt sind werden zerstört. die von Mikroorganismen erzeugt werden. Jedoch auch in dieser Hinsicht sind die Evolutionisten auf dem Holzweg. Das erste Antibiotikum Penicillin wurde von Alexander Fleming im Jahr 1928 entdeckt.192 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Immunität gegen Antibiotika und DDT sind kein Beweis für die Evolution Eines der biologischen Konzepte. Ein ähnlicher Anspruch wird für die Immunität. Fleming erkannte. vervielfältigen sich rasch und erneuern die Bevölkerung. keiner von welchen einen Beweis für die Evolution darstellt. 1997 veröffentlichtes Buch Not by Chance [Nicht durch Zufall] bekannt ist. und diese Entdeckung leitete einen Wendepunkt in der Medizin ein. die sehr eingehende Forschung auf diesem Gebiet unternommen haben. Die Evolutionisten versuchen dies als "Evolution der Bakterien durch Anpassung an Gegebenheiten" darzustellen. Diese oberflächliche Interpretation jedoch ist weit vom Tatbestand entfernt. doch einige andere. das den Staphylokokken Bazillus vernichtete. dass die Immunität von Bakterien durch zwei verschiedene Mechanismen zustandekommt. Auf diese Weise wird der gesamte Bakterienbestand gegen Antibiotika immun. Diese beiden Mechanismen sind: . Bald jedoch wurde eine neue Entdeckung gemacht: Im Lauf der Zeit entwickeln Bakterien eine Resistenz gegen Antibiotika. welches die Evolutionisten als Beweis für ihre Theorie vorbringen ist die. Von Mikroorganismen gewonnene Antibiotika wurden im Kampf gegen Bakterien eingesetzt. um andere Mikroorganismen zu bekämpfen. ist der israelische Bio-Physiker Lee Spetner. Antibiotika sind "Killer-Moleküle". dass Schimmel ein Molekül erzeugte. von Bakterien entwickelte Resistenz gegenüber Antibiotika. gegen die das Antibiotikum wirkungslos ist. Fast alle evolutionistischen Quellen zitieren die antibiotische Resistenz als "ein Beispiel der evolutiven Entwicklung in Lebewesen aufgrund vorteilhafter Mutationen". und die Ergebnisse schienen erfolgreich zu sein. Spetner besteht darauf. die Insekten gegen DDT und ähnliche Schädlingsbekämpfungsmittel entwickeln.

ist ein Antibiotikum gegen welches Bakterien auf diese Weise widerstandsfähig werden können. ist ebenfalls kein Beispiel für Evolution.155 Spetner erklärt dann weiter. Der zweite Immunitätstyp. die in einigen Spezien bereits vorhanden sind. dass dies kein "Beweis für die Evolution" sei: Der Erwerb antibiotischer Resistenz auf diese Weise. und worüber erstmals im Jahr 1944 berichtet wurde..156 Es kann daher hier nicht von einer Evolution die Rede sein. die Evolution zu erklären.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 193 1. Die Übertragung von Resistenz-Genen. ist nicht von der Art. sie müssten dem Biokosmos neue Information zufügen. die als Prototyp für die Mutationen dienen könnte. die sie gegen diese Antibiotika widerstandsfähig machen. eine Auswahl von Gen-Sätzen aneignen. welche die Theorie unterstützen könnten. der sie in diesem Prozess unterzogen sind. Obwohl diese Resistenzmechanismen spezifisch für ein bestimmtes Antibiotikum sind.. Spetner schreibt: .. kann sie nicht als Prototyp für die Art von Mutationen dienen. oder durch Ausstoßen desselben aus der Zelle vollziehen.. der aufgrund von Mutation entsteht... welche nötig wären. manifestiert sich im Ribosom und degradiert sein mole- . Streptomycin.. Die horizontale Übertragung von Genen verbreitet lediglich Gene.. in der Anwesenheit von Streptomycin vorteilhaft für den Mikroorganismus ist. müssten nicht nur das Genom des Bakteriums mit vorhandener Information bereichern. welches von Selman Waksman und Albert Schatz entdeckt. Die Organismen. die ihnen Immunität gegen eine Anzahl von Antibiotika verleiht. Der Mutationstyp. der Resistenz gegen Streptomycin bietet. Spetner erklärt den ersten Mechanismus in einem. die bereits in den Bakterien vorhanden sind. Doch obwohl die Mutation. welche die neo-darwinistische Theorie verlangt. konnten sich die meisten pathogenen Bakterien. Die genetischen Veränderungen. 2.. Diese Resistenz kann sich in Form einer Degradierung des antibiotischen Moleküls. im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel: Einige Mikroorganismen haben Gene. wobei letztere ebenfalls widerstandsfähig gemacht werden. Die Entwicklung der bakteriellen Resistenz als Ergebnis des Verlusts genetischer Information aufgrund von Mutation.Ein Mikroorganismus kann manchmal Resistenz gegen ein Antibiotikum durch eine unwillkürliche Substitution eines einzelnen Nukleotids erwerben.. die diese Gene besitzen können dieselben auf andere Bakterien übertragen. da keine neue genetische Information erzeugt wird: es wird lediglich bereits vorhandene genetische Information zwischen den Bakterien übertragen.

Der evolutionistische Biologe Francisco Ayala gibt diesen Tatbestand zu indem er sagt: "Die. geradeso wie die obig erwähnte Ribosom-Mutation. dass die Funktionsfähigkeit des Ribosoms mutierter Bakterien vermindert gegenüber dem normaler Bakterien ist. die Struktur des Ribosoms wird abgebaut. Schließlich gibt es also kein Beispiel einer Mutation. und daher ein Verlust an Information ist.h. weil sich die Evolutionstheorie auf der Behauptung begründet ist.) Da diese "Unfähigkeit" es verhindert. zur Resistenz gegen die verschiedensten Arten von Schädlingsbekämpfungsmitteln notwendigen genetischen Varianten waren offensichtlich in jeder der. (Es wurde auch entdeckt. diesen synthetischen Verbindungen ausgesetzten Bevölkerungen vorhanden.157 Zusammenfassend kann gesagt werden. dass Immunitätsmechanismen in Bakterien und Insekten einen Beweis für die Evolutionstheorie darstellen. Das bedeutet. egal wieviele davon es gibt. das Bakterium wird "unfähig". Der Grund dafür ist die "Auflösung" des Ribosoms durch Mutation. dass dem Bakterium keine neue genetische Information zugefügt wurde. dass diese Degradierung ein Verlust in Spezifität. die lediglich Spezifität degradieren.158 Einige andere Beispiele die durch Mutation erklärt wurden. dass eine Mutation die sich im Ribosom des Bakteriums manifestiert. entwickelt sich "antibiotische Resistenz". dass sich das Antibiotikum gemäß seines Designs an das Ribosom anhaften kann. Die gleiche Situation trifft auf die Immunität zu. Dem ist so. Evolution kann nicht auf einer Anhäufung von Mutationen beruhen. Ganz im Gegenteil. dass sich Lebewesen durch (die Erbmasse . sich anzuhaften und seine antibiotische Funktion zu erfüllen. dass sich Evolution nicht durch Mutationen dieser Art vollziehen kann. Diese Oberflächenveränderung im Ribosom des Mikroorganismus macht es dem Streptomycin-Molekül unmöglich. In diesem Fall kann nicht behauptet werden. In den meisten dieser Fälle kommen bereits vorhandene Immunitäts-Gene zum Einsatz. Es ergibt sich. Der Kernpunkt ist.194 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL kulares Gegenstück des antibiotischen Moleküls. die "genetische Information entwickelt". die ein "Defizit der genetischen Information in Insekten" entwickeln. dieses widerstandsfähig gegen Streptomycin macht. sind Phänomene. d. welche Insekten gegenüber DDT und ähnlichen Schädlingsbekämpfungsmitteln entwickeln.

Einige Evolutionisten jedoch halten immer noch daran fest. Spetner jedoch erklärt. Die Idee der "rudimentären Organe" tauchte zuerst vor etwa 100 Jahren auf. Die Frage. Diese "nicht-funktionellen Organe" waren in Wirklichkeit Organe. die ich anspreche ist: Sind die beobachteten Mutationen von der Art. jedoch substanzielle Schrumpfung der langen Liste der rudimentären Organe. welche für eine Makro-Evolution nötig wären. und da die Struktur des angewandten Arguments nicht wissenschaftlich ist. Diese Annahme ist ganz und gar unwissenschaftlich und beruht vollständig auf Wissenslücken. die eventuell Mutationen darstellen könnten. welche entsprechend der neo-darwinistischen Theorie erforderlich wären. die die Theorie zu ihrer Unterstützung benötigt? Die Antwort darauf erweist sich als ein klares ‚Nein'! 159 Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe Über lange Zeit hinweg tauchte das Konzept der "rudimentären Organe" häufig als "Beweis" für die Evolution in der evolutionistischen Literatur auf. Diese. dass es falsch war. noch irgend ein anderes biologisches Phänomen ein Beispiel solch einer Mutation darstellen. der in der Zeitschrift Evolutionary Theory veröffentlicht wurde: Da es nicht möglich ist nutzlose Strukturen eindeutig zu identifizieren. Der eindeutigste Hinweis darauf ist die allmähliche.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 195 bereichernde) Mutationen weiterentwickeln. und von Zeit zu Zeit macht immer wieder irgend jemand einen Versuch. der selbst ein Evolutionist ist. deren "Funktionen noch nicht entdeckt worden waren". R. angeblich von Vorfahren geerbten Organe hatten allmählich ihre Funktion verloren. da sie nicht benützt worden waren. Die Evolutionisten nahmen an. Scadding. Allmählich wurde es still und leise zur Ruhe gelegt. Die Mutationen. Keine der spontanen Mutationen. wurden niemals beobachtet. die "rudimentären Organe" als wichtigen Beweis für die Evolution auszugeben. bestätigt diese Tatsache in einem Artikel unter der Überschrift: "Können rudimentäre Organe einen Beweis für die Evolution darstellen?" [Can vestigial organs constitute evidence for evolution?]. als sich herausstellte. komme . S. zeigten in der Untersuchung auf molekularer Ebene eine hinzugefügte Information. dass weder antibiotische Immunität. die die Evolutionisten zusammengestellt hatten. dass in den Körpern von einigen Geschöpfen eine Anzahl von nicht-funktionellen Organen vorhanden seien.

Auch sie helfen dem Organismus Infektionen zu bekämpfen. einschließlich des Blinddarms und des Steißbeins. durchaus eine Funktion erfüllt. Im Verlauf des wissenschaftlichen Fortschritts wurde entdeckt. welche zu Darwins vieler Hormondrüsen kontrollierte. dass die Mandeln. der als ein "rudimentäres Organ" gegolten hatte tatsächlich ein lymphoides Organ war. Die halbmondförmige Schmierung des Augapfels. Leber. Die Auffassung. dass jegliche dass der Thymus das Immunsystem im der sog."161 Es wurde ebenfalls entdeckt. und dass die rudimentäre Struktur bezeichnet Hypophyse die ordnungsgemäße Tätigkeit hatte. Wiedersheim zusammengestellt wurde enthielt etwa 100 Organe. Es stellte sich heraus. dass Hormone betätigte. heraus.B. Milz. . speziell bis zur Pubertät. dass "rudimentärer Organe" keinen ausgesprochenen Beweis für die Evolutionstheorie liefern. eine wichtige Rolle im Schutz des Rachens gegen Infektionen spielten. Knochenmark. dass die Schilddrüse die halbmondförmige Falte im das gleichmäßige Wachstum in Säuglingen Augenwinkel. wie die Rachenmandeln und der Peyersche Lymphfollikelhaufen im Dünndarm – sind ebenfalls ein Teil des lymphatischen Systems.B. "rudimentären" Organe menschlichen Körper in Gang setzt indem überflüssig seien. Blinddarm. Es wurde z. dass das Steißbein am unteren Ende der Wirbelsäule die Knochen um das Becken unterstützt und ein Verbindungspunkt mehrerer kleiner Muskeln ist. erwies sich er die T-Zellen aktiviert. Diese Tatsache wurde 1997 enthüllt: "Andere Organe und Gewebe des Körpers – Thymus. In den darauf folgenden Jahren wurde verstanden. das Infektionen im Körper bekämpfte.196 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ich zu der Schlussfolgerung. die 1895 von dem deutschen Anatomiker R.160 Die Liste der rudimentären Organe. dass alle Organe in Wiedersheims Liste tatsächlich sehr wichtige Funktionen im Körper ausübten. und kleinere Anhäufungen von lymphatischem Gewebe. die auch in der Liste der rudimentären Organe aufgeführt waren. die Darwin im "Ursprung der Spezien" als eine und Kindern gewährleistete. entdeckt. In unserer Zeit Zirbeldrüse die Sekretion einiger wichtiger stellte sich z. dass die im Lauf der Zeit in jedem Fall als unrichtig. Alle Zeiten jedoch nicht bekannt diese Organe wurden einst für "rudimentäwar. Dieses Organ dient der re Organe" gehalten. dass der Blinddarm.

sollten entsprechend seiner Annahme Tauben und Adler. Wie zuvor erklärt war die Behauptung der Evolutionisten. sondern in seiner gegenwärtigen vollständigen und vollendeten Form erschaffen wurde. Tauben und Adler Flügel hatten. dass die rudimentären Organe in Lebewesen von ihren Vorgängern ererbt worden waren. das von den Evolutionisten vorgelegte Szenario der rudimentären Organe beinhaltet eine Anzahl schwerwiegender logischer Ungereimtheiten und hat sich auf alle Fälle als wissenschaftlich falsch erwiesen. die niederen Gattungen von Affen keinen besitzen. Homologie ist ein irreführendes Argument. wie dem Opossum (Beutelratte) auf. Der bekannte Biologe H. dann taucht er wieder bei den Beuteltieren. da sich der Mensch nicht als Ergebnis von Zufall evolutiv entwickelt hat. dass Geschöpfe mit ähnlichen (homologen) Organen eine evolutionäre Beziehung zueinander hatten. sie seien die Vorgänger des Menschen! Der Blinddarm z. Darwin hatte die Vorstellung. und in der Tat alle anderen Vögel mit Flügeln von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. Enoch. Die Evolutionisten verfielen einem bedeutenden logischen Irrtum in ihrer Aussage über die rudimentären Organe. Es ist kein einziges ererbtes rudimentäres Organ im menschlichen Körper vorhanden. nicht vorhanden. die angeblich die Vorfahren des Menschen waren. äußert sich folgendermaßen zu diesem logischen Fehler: Menschenaffen haben einen Blinddarm. Die Evolutionisten versuchen diese Ähnlichkeiten als Beweis für die Evolution geltend zu machen. Wie erklären die Evolutionisten dies?162 In einfachen Worten. . ist in einigen Affenspezien. der die Theorie der rudimentären Organe in Frage stellte. wohingegen ihre weniger unmittelbaren Verwandten. Da beide. Einige der angeblich "rudimentären" Organe jedoch sind nicht in den lebenden Spezien vorzufinden. von denen behauptet wird.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 197 Falte im Augenwinkel auf die sich Darwin als rudimentäre Struktur bezog dient in Wirklichkeit der Reinigung und Schmierung des Augapfels.B. das vorgebracht wird. und dass diese Organe von einem gemeinsamen Vorfahren ererbt sein mussten. Der Mythos der Homologie Strukturelle Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Spezien werden in der Biologie "Homologie" genannt.

In keiner der Erdschichten hat jemals irgendwer ein Fossil des imaginären gemeinsamen Vorfahrens der Lebewesen mit homologen Strukturen hervorgebracht. die ausgestorbene Reptilien sind. dass Homologie keinerlei Beweismaterial liefert. Die homologen Organe sollten in der Tat eine peinliche Angelegenheit .B. Dieses Argument wurde in all den Jahren seit Darwins Zeiten niemals auch nur durch eine einzige konkrete Entdeckung bestätigt. 3.198 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL obwohl es sich auf keine weiteren Indizien als eine offensichtliche physische Ähnlichkeit stützt. dass die evolutionistische Aussage. Im übrigen machen es die folgenden Punkte eingehend klar. eine gemeinsame Charaktereigenschaft verschiedener Spezien darstellen. Außer in Vögeln findet man z. oder vorgeschlagen werden kann. Homologe Organe findet man in Lebewesen vollständig verschiedener Spezien zwischen denen die Evolutionisten keinerlei evolutionäre Beziehung erstellen können. zwischen denen die Evolutionisten keinerlei evolutionäre Beziehung aufstellen können. und dennoch weisen die Augen beider. zwischen denen kein evolutionäres Verhältnis bestehen. Die genetischen Codes von einigen Lebewesen mit homologen Organen sind total unterschiedlich. 2.B. Wir wollen nun jeden dieser Punkte im einzelnen betrachten. Diese und zahlreiche andere Beispiele bestätigen. auffälliges Beispiel ist die ungeheure äußerliche und strukturelle Ähnlichkeit die in den Augen verschiedener Lebewesen beobachtet werden kann. keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat. sowohl strukturell als auch funktionell eine sehr weitgehende Ähnlichkeit auf. in Insekten und sogar in einigen Dinosauriern. sind zwei extrem verschiedene Spezien. Ein weiteres. Die embryonale Entwicklung von homologen Organen in unterschiedlichen Lebewesen unterscheidet sich gänzlich. "homologe Organe bewiesen dass lebende Spezien sich evolutiv von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben". Der Mensch und die Krake (Seepolyp) z. dass Evolution stattgefunden habe: 1. die Säugetiere sind. Flügel auch in Fledermäusen. Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien Es gibt eine gute Anzahl von homologen Organen.

wie extrem unterschiedliche Spezien zu sehr ähnlichen Augen kamen. Eichhörnchen. Der genetische und embryologische Engpass der Homologie Um das evolutionistische "Homologie"-Postulat glaubwürdig zu machen. sie entsprechend der modernen synthetischen Theorie mehrere Male hervorbringen zu müssen. Das läuft auf die höchst erstaunliche Behauptung hinaus. dass ein spontaner. welche in seinen Aussagen darüber. dass diese zwei Säugetiergruppen in der frühen Epoche der Säugetiere voneinander trennten und total unabhängig weiterentwickelten. unterstreichen den Engpass. keine Ansprüche auf evolutionäre Verwandtschaft zulassen. sind ein Beispiel dafür. sie seien völlig unterschiedlich. Murmeltiere. in dem sich die evolutionistische Interpretation der Homologie befindet: Selbst eine derart komplexe Struktur wie das Auge tauchte mehrere Male auf. im Tintenfisch. und dann völlig unabhängig in Beuteltieren. und die Beuteltiere. doch der Gedanke daran. Es gibt jedoch zahlreiche Tiere mit absolut ähnlicher Erscheinungsform jeweils beiden dieser Taxons. Die Evolutionisten gestehen. die plazentaren. Zwei große taxonomische Säugetiergruppen. müssten ähnliche (homologe) Organe auch durch ähnliche (homo- .163 Es gibt sehr viele Geschöpfe.B. Ameisenbären. zutage traten. unkontrollierter Prozess von Mutation und natürlicher Auslese auf irgend eine Weise mehrere Male identische Charaktermerkmale in weit voneinander entfernten Organismen erzielte. Die Eingeständnisse des bekannten Evolutionisten Frank Salisbury. Maulwürfe und Mäuse je zweimal: einmal in plazentare Säugern. physischer Ähnlichkeiten. in den Wirbeltieren und in den Anthropoiden.164 Solch außergewöhnliche Ähnlichkeiten. Die amerikanischen Biologen Dean Kenyon und Percival Davis geben folgenden Kommentar: Entsprechend der Darwinschen Theorie gestaltete sich das evolutionäre Muster für Wölfe. Katzen.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 199 für die Evolutionisten darstellen. dass ähnliche Organe keinen Beweis für die Hypothese der gemeinsamen Abstammung darstellen. welche die evolutionistischen Biologen nicht in der Lage sind als Beispiele der "Homologie" anzuerkennen. macht mich schwindelig. Es ist schlimm genug den Ursprung solcher Dinge einmal erklären zu müssen. von denen gesagt wird. z. zeigen. die trotz großer.

Eichhörnchen oder Affen sind derart gestaltet."165 Ein berühmtes Beispiel zu diesem Thema ist die. Tetrapoden. ein australischer Professor der Biochemie beschreibt in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis] den genetischen Engpass. Der evolutionistische Biologe William Fix beschreibt den Zusammenbruch dieser evolutionistischen Hypothese folgendermaßen: Die älteren Textbücher der Evolution machen viel Aufheben von der Idee der Homologie. Wenn diese verschiedenen Strukturen nun durch den selben Gen-Komplex übermittelt worden wären – von Zeit zu Zeit durch . Obwohl diese nicht immer das Aussehen von fünf Fingern haben. und dieses Postulat wurde in fast allen grundsätzlichen Biologie-Quellen während des 20. Michael Denton. was sie jedoch nicht sind.und Hinterbeine der Frösche. Jh. Zehen an ihren Vorder. und außerdem beziehen sich ähnliche genetische Codes in unterschiedlichen Organismen oft auf total verschiedene Organe. bzw. dass all diese Geschöpfe von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. haben fünf Finger. als starker Beweis für die Evolution aufgeführt. dem die evolutionistische Interpretation der Homologie gegenübersteht: "Homologe Strukturen sind oft durch nicht-homologe genetische Systeme spezifiziert und das Konzept der Homologie kann selten bis zurück in die Embryologie angewendet werden. dass die pentadactylen Gliedmuster verschiedener Geschöpfe von sehr unterschiedlichen Genen kontrolliert werden. Die skelettale Struktur der Vögel und Fledermäuse haben dieses grundsätzliche Design ebenfalls.h. Eidechsen.200 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL loge) DNS Codes bezeichnet sein. und das wird als Hinweis auf einen gemeinsamen Vorfahren gehalten. d. werden sie aufgrund ihrer Knochenstruktur als pentadactyl (fünf-fingrig) angesehen. Die Vorder. in fast allen evolutionistischen Textbüchern zitierte "Fünf–Finger-Homologie".und Hinterbeinen. wie wir sie gewohnt sind. Genetische Entdeckungen in den 80er Jahren widerlegten diesen evolutionistische Anspruch. auf dem Festland lebende Wirbeltiere. indem sie auf die augenscheinlichen Ähnlichkeiten zwischen den Skeletten der Glieder verschiedener Tiere hinwiesen. In den meisten Fällen ist die genetische Kodifizierung ganz verschieden. am Flügel des Vogels und an der Flosse des Wals. Die Evolutionisten haben behauptet. So findet man das "pentadactyle" Gliedmuster am Arm des Menschen. Es wurde erkannt.

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

201

Mutationen verändert und von natürlicher Auslese beeinflusst – wäre die Theorie durchaus plausibel. Leider jedoch ist das nicht der Fall. Es ist bekannt, dass homologe Organe durch vollständig verschiedene Gen-Komplexe in verschiedenen Spezien erzeugt werden. Das Konzept der Homologie in dem Sinn, dass ähnliche Gene von einem gemeinsamen Vorfahren weitergegeben wurden, ist zusammengebrochen...166

Ein weiterer Aspekt in Bezug auf die Glaubwürdigkeit des evolutionistischen Homologie-Postulats ist, dass die embryonale Entwicklung (die Entwicklungsstadien im Ei oder in der Gebärmutter) von Spezien mit homologen Organen Parallelen aufzeigen sollten, doch die Tatsache ist, dass die embryonale Entwicklung solcher Organe in jeder lebenden Spezies ganz und gar unterschiedlich ist. Zusammenfassend sei bemerkt, dass die genetische und embryologische Forschung bewiesen haben, dass das von Darwin formulierte Konzept der Homologie als "Beweis der evolutiven Entwicklung der Lebewesen von einem gemeinsamen Vorfahren" kann in keiner Weise als Beweis bewertet werden. Es kann in dieser Hinsicht gesagt werden dass diese darwinistische Hypothese sich aus wissenschaftlicher Sicht wiederholt als falsch erwies.

Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene
Die von den Evolutionisten vorgebrachten Argumente in bezug auf einen Nachweis der Evolution auf der Grundlage der Homologie sind nicht nur auf der Organ-Ebene, sondern auch auf molekularer Ebene unhaltbar. Die Evolutionisten behaupten, dass die DNS Codes oder Proteinstrukturen verschiedener lebender Spezien ähnlich seien, und dass diese Ähnlichkeit Beweis dafür sei, dass diese lebenden Spezien evolutionär von gemeinsamen Vorfahren oder voneinander abstammten. In Wirklichkeit jedoch begünstigen die Ergebnisse der molekularen Vergleiche die Evolutionstheorie nicht im geringsten. Es bestehen enorme molekulare Unterschiede zwischen Geschöpfen, die große Ähnlichkeiten aufzeigen und miteinander verwandt erscheinen könnten. Die Struktur des Cytochrom C, z.B. eines Proteins, das eine entscheidende Rolle in der Atmung spielt, ist unglaublich unterschiedlich in Lebewesen der selben Gattung. Entsprechend Forschungsbefunden auf diesem Gebiet ist der

202

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Unterschied zwischen zwei bestimmten Reptilienspezien größer als der zwischen einem Vogel und einem Fisch, oder zwischen einem Fisch und einem Säugetier. Eine andere Studie hat ergeben, dass die molekularen Unterschiede zwischen einigen Vögeln größer sind als die zwischen den selben Vögeln und Säugetieren. Es wurde ferner entdeckt, dass der molekulare Unterschied zwischen Bakterien, die sehr ähnlich zu sein scheinen, größer ist als der Unterschied zwischen Säugetieren und Amphibien oder Insekten.167 Ähnliche Vergleiche wurden in bezug auf Hämoglobin, Myoglobin, Hormone und Gene angestellt, die zu ähnlichen Ergebnissen führten.168 Bezüglich dieser und anderer dazu relevanten Forschungsergebnisse kommentiert Dr. Michael Denton:
Auf der molekularen Ebene ist jede Klasse einzigartig, isoliert und ohne Verbindung zu Zwischenstadien. Somit haben die Moleküle in gleicher Weise wie die Fossilien versagt, die von den evolutionistischen Biologie so lange gesuchten, unerfassbaren Zwischenstadien hervorzubringen...auf der molekularen Ebene ist kein Organismus "abstammend" oder "primitiv" oder "fortgeschritten" im Vergleich mit seinen Verwandten... Es kann nur wenig Zweifel bestehen, dass, falls dieser molekulare Beweis vor einem Jahrhundert zugänglich gewesen wäre, die Professor Michael Idee der organischen Evolution niemals Anklang gefunDenton: " Die 169 den hätte. Evolution ist eine

Die in den 90er Jahren betriebene Forschung bezüg- Theorie in der Krise" lich der genetischen Codes von Lebewesen verschlimmerte das Dilemma in dem sich die Evolutionstheorie in dieser Hinsicht befand noch weiter. In Experimenten wurden anstatt der früher erstellten Vergleiche von bloßen Protein-Sequenzen, "ribosomale RNS"-Folgen (rRNS) verglichen, wodurch schließlich ein "evolutionärer Baum" erstellt werden sollte. Die Ergebnisse waren jedoch enttäuschend für die Evolutionisten. Nach Aussagen der französischen Biologen Hervé Philippe und Patrick Forterre verhielt es sich folgendermaßen: "…mit mehr und mehr zugänglichen Sequenzen stellte es sich heraus, dass sich die meisten Protein-Phylogenien sowohl untereinander, als auch dem r-RNS-Baum widersprachen."170 Neben den r-RNS-Vergleichen, wurden auch die DNS-Codes der Gene

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

203

von Lebewesen verglichen, doch hier ergaben die Resultate das Gegenteil des a priori angenommenen evolutionären "Baums des Lebens". Die Molekularbiologen James Lake, Ravi Jain und Maria Rivera erörterten das 1999 in einem Artikel:
Wissenschaftler begannen eine Auswahl von Genen verschiedener Organismen zu analysieren, und fanden, dass das Verhältnis zwischen ihnen, dem von der r-RNS-Analyse alleine abgeleiteten evolutionären Baum des Lebens widersprach.171

Weder die Vergleiche von Proteinen, noch die von r-RNS oder Genen bestätigen die Prämissen der Evolutionstheorie. Carl Woese, ein geachteter Biologe der Universität von Illinois, hat dazu folgendes zu sagen:
Von den vielen bisher erzeugten Protein-Phylogenien ist noch keine zusammenhängende organismische Phylogenie hervorgegangen. Phylogenetische Ungereimtheiten zeigen sich überall in dem universellen Baum, von seinen Wurzeln zu den Hauptabzweigungen, innerhalb und zwischen den verschiedenen Gruppen, bis hin zur Aufmachung der primären Gruppierungen selbst.172

Die Tatsache, dass molekulare Vergleiche nicht für, sondern eher gegen die Evolutionstheorie sprechen, wird auch in einem, 1999 in der Zeitschrift Science Magazine, unter dem Titel "Ist es Zeit dem Baum des Lebens die Axt anzulegen?"[Is it Time to Uproot the Tree of Life?] veröffentlichten Beitrag eingestanden. Dieser Beitrag von Elizabet Pennisi erklärt, dass die genetischen Analysen und Vergleiche, die von darwinistischen Biologen unternommen worden waren, um den "Baum des Lebens" verständlich zu machen, in der Tat genau entgegengesetzte Ergebnisse brachten, und besagt, dass "neue Daten das evolutionäre Bild trüben":
Vor einem Jahr untersuchten Biologen neugebildete Sequenzen in Genomen von über einem Dutzend Mikroorganismen, in der Hoffnung, dass diese neuen Daten die allgemein anerkannten Verhaltensmuster der frühen Geschichtsepochen des Lebens unterstützen mögen, doch was sie sahen verwirrte sie. Vergleiche der zu jenem Zeitpunkt vorhandenen Genome brachten nicht nur keine Klarheit in das Bild dessen, wie sich die Hauptgruppierungen evolutiv entwickelt hatten, sondern machten es noch unklarer. Und nun, mit weiteren acht, zur Verfügung stehenden mikrobischen Sequenzen wurde die Situation noch mehr verwirrend... Viele evolutionistische Biologen hatten geglaubt, sie könnten einen groben Umriss der Anfänge der drei Naturreiche sehen... Als vollständige DNS-Folgen es ermöglichten andere Arten von

204

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Genen zu vergleichen, erwarteten die Forscher, dass sie diesem Baum lediglich Einzelheiten hinzufügen würden. Doch "Nichts könnte der Wahrheit ferner liegen", sagt Claire Fraser, Leiter des Instituts für Genom-Forschung (TIGR) in Rockville, Maryland. Die Vergleiche haben statt dessen viele Versionen des Baums des Lebens hervorgebracht, die von dem r-RNS-Baum abweichen und ebenso untereinander in Konflikt stehen...173

Je weiter die Forschung betrieben wird, desto mehr verliert das Homologie-Konzept an Boden. Vergleiche von Proteinen, r-RNS und Genen bringen es an den Tag, dass Geschöpfe, die laut der Evolutionstheorie angeblich nahe Verwandten sind, sich in Wirklichkeit vollständig voneinander unterscheiden. Eine im Jahr 1996 unternommene Studie mit 88 Protein-Sequenzen gruppierte Kaninchen mit Primaten anstatt mit Nagetieren; eine im Jahr 1998 durchgeführte Analyse von 13 Genen in 19 Tierarten reihte den Seeigel unter die Chordaten ein, und eine andere, an 12 Proteinen unternommene Studie im Jahr 1998 placierte Kühe näher zu Walen als zu Pferden. Der Molekularbiologe Jonathan Wells fasst die Situation folgendermaßen zusammen:
Ungereimtheiten an Stammbäumen, die auf verschiedenen Molekülen beruhen, und die bizarren Stammbäume die sich aus einigen Molekularanalysen ergeben, haben nunmehr die molekulare Phylogenie in eine Krise gestürzt.174

Der Mythos der embryonalen Rekapitulation
Was einst als die "Rekapitulationstheorie" bekannt war, ist seit langem aus der wissenschaftlichen Literatur gestrichen worden; nichtsdestoweniger wird diese Theorie immer noch als wissenschaftliche Realität in einigen evolutionistischen Veröffentlichungen dargestellt. Der Ausdruck "Rekapitulation" ist eine Summierung des Spruchs "Ontogenie rekapituliert Phylogenie", der von dem evolutionistischen Biologen Ernst Haeckel zum Ende des 19. Jh. geprägt wurde. Diese von Haeckel vorgebrachte Theorie besagt, dass lebende Embryos den Evolutionsprozess nachvollziehen, den ihre PseudoVorfahren unterliefen. Er stellte die Theorie auf, dass das menschliche Embryo während seiner Entwicklung im Uterus der Mutter zuerst die Charaktermerkmale eines Fisches, dann die eines Reptils und letztlich die des Menschen aufzeige.

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

205

Seit dann wurde über die Jahre hinweg bewiesen, dass diese Theorie ein absoluter Humbug war. Es ist nun bekannt, dass die "Kiemen", die sich angeblich in den frühen Stadien des menschlichen Embryos zeigten tatsächlich die ersten Entwicklungsphasen des Mittelohrkanals, der Nebenschilddrüse und des Thymus darstellen. Das embryonale Teil, das mit dem "Dottersack" in Verbindung gebracht worden war stellte sich als ein Sack heraus der Blut für das Embryo erzeugte. Der Teil, der von Haeckel und seinen Anhängern als "Schwanz" identifiziert worden war ist tatsächlich das Rückgrat, das nur insofern einem Schwanz ähnlich sieht, als es sich bildet bevor die Beine Form annehmen. Dies sind universell anerkannte wissenschaftliche Tatsachen, die selbst von Evolutionisten nicht bestritten werden. George Gaylord Simpson, einer der Gründer des Neo-Darwinismus schreibt:
Haeckel gab eine Fehldarstellung des beteiligten evolutionären Prinzips. Es ist nunmehr mit Sicherheit erwiesen, dass Ontogenie keine Wiederholung der Phylogenie ist.175

Haeckel war ein fanatischer Evolutionist der selbst Darwin in vieler Hinsicht an Eifer übertraf. Aus diesem Grund scheute er sich nicht wissenschaftliche Daten zu verdrehen und mehrere Fälschungen herzustellen.

206

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

MENSCHLICHE FÖTUSSE HABEN KEINE KIEMENSCHLITZE
Einst als Vererbung von vergangenen Vorfahren interpretiert, wurden die Falten am menschlichen Fötus neu definiert. Es hat sich erwiesen, dass menschliche Embryos die "menschliche Evolutionsgeschichte" nicht nachvollziehen.

In einem, in der Zeitschrift American Scientist veröffentlichten Artikel war zu lesen:
Zweifellos, das biogenetische Gesetz ist tot. In den 50er Jahren (des vergangenen Jahrhunderts) wurde es endgültig aus den Lehrbüchern der Biologie verbannt; als ein Thema ernsthafter theoretischer Untersuchung war es bereits in den 20er Jahren ausgestorben.176

Ein weiterer interessanter Aspekt der Rekapitulation ist Ernst Haeckel selbst, ein Scharlatan, der seine Zeichnungen verfälschte um die Theorie zu unterstützen, die er vertrat. Haeckels Verfälschungen illustrierten auf trügerische Weise, dass das menschliche Embryo einem Fisch gleichsähe. Als dies bloßgestellt wurde war die einzige Verteidigung die er vorbringen konnte, dass andere Evolutionisten ähnliche Schandtaten vollbracht hätten:
Nach diesem Kompromissgeständnis der "Verfälschung" wäre ich verpflichtet, mich verdammt und zerstört zu fühlen, hätte ich nicht den Trost, neben mir auf der Anklagebank Hunderte von Mitschuldigen sitzen zu sehen, unter ihnen viele der verlässlichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf. Die überwiegende Mehrzahl aller Tafeln in den besten Lehrbüchern der Biologie, den Abhandlungen und Berichten würden in gleicher Weise die Anschuldigung der "Verfälschung" verdienen, denn sie sind alle ungenau und mehr oder weniger verfälscht, schematisiert und konstruiert.177

Es gibt in der Tat "Hunderte von Mitschuldigen, unter ihnen viele der verlässlichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf" deren Studien voll von auf Vorurteilen beruhenden Folgerungen, falschen Darstellungen und selbst mutwilligen Fälschungen sind, und zwar deshalb, weil sie sich selbst konditioniert haben, die Evolutionstheorie zu verfechten obwohl keine Spur von wissenschaftlichem Beweis vorliegt, der sie unterstützen würde.

ist es nicht möglich solch eine Philosophie vorzubringen. besteht ausschließlich aus Materie. dass die Evolutionstheorie keine wissenschaftliche Grundlage hat. dass sie Materie als eine Totalität ansieht. Eine Methode der Prüfung. Diese Weltanschauung macht notwendigerweise den Glauben an einen Schöpfer unmöglich.h.B. könnte behauptet haben. Die Philosophie des Materialismus ist eine der ältesten Denkmodelle der Menschheitsgeschichte. Jh.KAPITEL 14 Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus D ie in diesem Buch präsentierte Information hat durchwegs gezeigt. doch im 20. die einen Glauben an Gott beinhalten antagonistisch gegenübergestanden. Evolution mag von einigen "Wissenschaftlern" verteidigt werden. kann durch wissenschaftliche Methoden festgestellt werden. diejenigen Postulate jener Philosophie. Ob solch ein Baum dort existiert oder nicht. Die andere Macht ist die Philosophie des Materialismus. mit Hilfe wissenschaftlicher Methoden zu untersuchen. die treibende Kraft die das Konzept der Evolution am Leben erhält ist nicht die Wissenschaft. doch es muss hier eine andere Macht am Werk sein. d. ob die materialistische Weltanschauung korrekt ist. durch Beobachtung und Versuch. Jh. Ihre grundsätzlichste Charaktereigenschaft ist. Die sich nun erhebende Frage ist. z. und sie mögen daran geglaubt haben. und dass tatsächlich alles was lebt an den Ästen dieses enormen Baums wüchse und dann wie reife Früchte auf die Erde fiele. ganz im Gegenteil. Einigen Leute mag diese Philosophie zugesagt haben. und alles was existiert. Materialismus ist daher stets jeglicher Art von religiösen Überzeugungen. Entsprechend dieser Philosophie ist Materie unbegrenzt.. ob eine Philosophie korrekt oder falsch ist. . In anderen Worten. zu einer Zeit in der es Menschen gelang Fuß auf den Mond zu setzen. Ein Philosoph im 10. ihre Aussagen bezüglich der Evolution stehen in offenbaren Konflikt mit wissenschaftlichen Entdeckungen. das auf dem Mond ein göttlicher Baum stehe. besteht darin. welche sich auf wissenschaftliche Belange beziehen.

Ein Gedanke ist "a priori". ein bekannter Genetiker der Harvard Universität und ein überzeugter Evolutionist gibt in den folgenden Worten zu. indem er versucht die Evolution ohne Rücksicht auf Verluste zu verfechten. dass der Materialismus bereits in sich zusammenfiel. und sich ebenfalls als hinfällig erwies. ist sehr bedeutsam. und Leben ins Dasein gebracht hat. wie verwirrend für den Uneingeweihten sie sein mögen. Interessanterweise gestehen sie diese Tatsache von Zeit zu Zeit. sehen wir. bereits ad absurdum geführt ist. ob die materialistische Behauptung. Im Gegenteil. wird er diese wissenschaftliche Prüfung nicht durchführen. ohne einen über-materiellen Schöpfer organisieren. und sich der materialistischen Philosophie mehr als allem anderen hingibt. und dann erst Wissenschaftler ist" wird er dem Materialismus nicht absagen wenn er sieht. die wir "die Evolutionstheorie" nennen. die sich nicht auf empirisches Wissen gründet. und dann erst Wissenschaftler ist": Nicht dass uns die Methoden und Institutionen der Wissenschaft irgendwie zwängen. Genau dies ist das Dilemma. welche in diesem Buch untersucht wurde. sondern im Gegenteil sind wir durch unser eigenes a priori Festhalten an materielle Ursachen gezwungen. er setzt seine ganzen Bemühungen ein. dass er "an erster Stelle Materialist. Wenn wir dies tun. wenn man ihn als richtig annimmt. Lewontin. Überdies ist der Materialismus absolut. daher können wir keinen göttlichen Fuß in der Türe erlauben. dass Materie zeitlich unbegrenzt von aller Ewigkeit her existierte.h. Wenn er "an erster Stelle Materialist. d. die die Evolutionstheorie verteidigen. befinden. den Materialismus aufrecht zu erhalten und zu retten. und Leben ins Dasein bringen kann. Wenn jemand jedoch darauf verfallen ist. die materielle Erklärungen hervorbringen."178 Der Ausdruck "a priori". Richard C. und akzep- . dass sich Materie selbst organisiert. ungeachtet dessen wie intuitionsfeindlich.. dass derselbe von der Wissenschaft Lügen gestraft wird. den Lewontin hier benützt.208 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wir können daher mit wissenschaftlichen Methoden untersuchen. dass das Universum aus dem Nichts erschaffen wurde. Das Postulat. und dass sie sich selbst. in dem sich heutzutage die Evolutionisten. eine materielle Erklärung des gestalteten Universums zu akzeptieren. die besagt. ist die Behauptung. Im philosophischen Sprachgebrauch bezieht sich dieser Ausdruck auf eine vorgefasste Annahme. an den Materialismus zu glauben. einen Untersuchungsmechanismus und eine Auswahl von Konzepten zu schaffen. da das Konzept der ewigen Materie durch die Urknalltheorie.

Es stört sie nicht. für die Evolutionisten gegebenes "a priori" ist. dass die Evolution durch wissenschaftliche Tatsachen ad absurdum geführt worden ist.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 209 tiert dass er den Tatsachen entspreche. diese weit hergeholte Theorie zu verteidigen.179 Die evolutionistische Propaganda die uns ständig in den Organen der westlichen Medien und in bekannten "ansehnlichen" wissenschaftlichen Veröffentlichungen begegnet. wurde sie von den Kreisen. Robert Shapiro der Chemieprofessor an der Universität von New York und ein DNS Experte ist. wie Alexander Oparin es auf den Ursprung des Lebens anwendet. dass "unbewusste Materie sich selbst zusammensetzte". oder zumindest es zu vermeiden. und dass sie die Wissenschaft dieser Vorgabe anzupassen versuchen. folgendermaßen: Ein weiteres evolutionäres Prinzip ist daher von Nöten. Da die Evolution als eine Notwendigkeit betrachtet wird. selbst wenn keinerlei Information über seine Richtigkeit vorliegt. wo sie gezwungen sind. um die Kluft zwischen Mischungen von einfachen natürlichen Chemikalien zum ersten effektiven Multiplikator zu überbrücken. Da der Materialismus definitiv die Verneinung der Existenz eines Schöpfers notwendig macht. wie bereits zuvor zitiert. sondern auch zur Vernunft steht. Alle Zeitschriften die sich mit Biologie befas- . Als Evolutionist drückt Lewontin freimütig aus. Dieses Prinzip wurde bislang noch nicht im Einzelnen beschrieben oder demonstriert. dass der Materialismus ein. um ihre "Professorenwürde" zu erlangen und beizubehalten. was nicht nur in Widerspruch zur Wissenschaft. ist die Auswirkung dieser ideologischen Forderung. Die akademische Elite in der westlichen Welt ist gezwungen ihre Schriften in bestimmten wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlichen zu lassen. erklärt den Glauben der Evolutionisten und das ihm zugrunde liegende materialistische Dogma. um ihren Ruf nicht zu gefährden. zu glauben. Es gibt Wissenschaftler. auch nur einen Ton gegen sie zu äußern. Dieses von Vorurteilen geprägte Verhalten führt die Evolutionisten dahin. die sich in einer Lage befinden. solche Wissenschaftler haben sie "a priori" als gültig akzeptiert. doch es wird vorausgesetzt und mit Ausdrücken wie "chemische Evolution" oder "Selbstorganisierung der Materie" benannt. Das Vorhandensein dieses Prinzips wird in der Philosophie des dialektischen Materialismus als eine gegebene Tatsache behandelt. die die Normen der Wissenschaft festlegen zu einem Tabu gemacht. klammern sie sich an die einzige vorhandene Alternative – die Evolutionstheorie.

Professor Ali Demirsoy. dass er keinen anderen Ausweg mehr hat. wie Dithfurt erklärt. kann man selbst die größten Unmöglichkeiten als möglich akzeptieren. fährt er fort mit der folgenden Aussage in Bezug auf die Frage. Nachdem Dithfurt ein Beispiel der extrem komplexen Komposition des Lebens aufführt. ohne sich auf metaphysische Eingriffe zu beziehen. Diese Frage mit: ‚ja. und diese verhindern jegliche antievolutionären Anschauungen in ihren Veröffentlichungen. ein bekannter Verfechter der Evolutionstheorie in der Türkei. durch Zufall. ist nur einer von vielen. ist ein Anzeichen dafür. Eingeständnisse seitens der Materialisten Der deutsche Biologe Hoimar von Dithfurt. An diesem Punkt jedoch. die die Evolution als eine ideologische Notwendigkeit betrachtet. es ist möglich' zu beantworten ist so etwas. dass jemand der die moderne Naturwissenschaft akzeptiert keine andere Alternative hat als ‚ja' zu sagen. denn er würde daraufhin abzielen. Kritisch betrachtet könnte man sagen. "ebenso unwahr- . alles durch Naturgesetze zu erklären. Man kann Beispiele dieser dogmatischen Einstellung in fast der gesamten evolutionistischen Literatur finden. die Möglichkeit der zufälligen Bildung des lebensnotwendigen Proteins Cytochrom C. ist. zu erklären. Wie bereits an anderer Stelle erwähnt. Schöpfung. die wir bisher in diesem Buch untersuchten. nach Demirsoy. die lediglich aus Zufällen entstand in Wirklichkeit möglich? Das ist die fundamentale Frage der gesamten biologischen Evolution. denn was könnte er anderes tun als an den Zufall zu glauben?180 In der Tat. Sobald man sich auf diesen Grundsatz stellt.h.h. d. ist ein vortreffliches Beispiel dieses indoktrinierten materialistischen Verständnisses. und aus diesem Grund verteidigen sie blind all die "unmöglichen Zufälligkeiten". das Leben durch die Verneinung von "metaphysischen Eingriffen". Naturerscheinungen in verständlicher Weise zu erklären. d. macht es sich die materialistische Ausrichtung der Wissenschaft zur prinzipiellen Grundlage. ob diese durch Zufall entstanden sein konnte oder nicht: Ist solch eine Harmonie. seine Studien im Schatten dieser Theorie durchzuführen.210 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sen sind von Evolutionisten kontrolliert. Auch sie sind Teil der bestehenden Ordnung. Daher ist jeder Biologe gezwungen. und versuchen sie von den Naturgesetzen abzuleiten. ein bekannter Evolutionist. wie Glauben innerhalb der modernen Naturwissenschaft zu bestätigen.

ist ihre enge Verknüpfung mit dem Materialismus. 3 2 Alan Woods und Ted Grant. MA: Sinauer. Einer der bekanntesten zeitgenössischen Verfechter der Evolutionstheorie. in der Tat den elementarsten Prinzipien der Vernunft und des gesunden Menschenverstands entgegenhandelt. schrieb: "Zusammen mit der Marxschen materialistischen Theorie der Geschichte… war Darwins Evolutionstheorie die entscheidende Bodenplanke auf der Plattform des Mechanismus und Materialismus." 2 Leo Trotzki. und die Verfechter dieser Philosophie. Trotzki Darwin Marx scheinlich wie die Möglichkeit. ist es um ein Vielfaches gewisser. Darwin wandte die materialistische Philosophie auf die Naturwissenschaften an. den Darwinismus zu verteidigen. der Biologe Douglas Futuyma. warum die Evolutionstheorie von solch aktueller Bedeutung für ihre Verfechter ist.. warum Darwins Theorie. der solch eine Möglichkeit annimmt. dass die Buchstaben eines solch umfangreichen Buchs "durch . S." 3 Die Wissenschaft hat jedoch gezeigt. London. dass ein Affe die Geschichte der Menschheit fehlerlos auf einer Schreibmaschine tippt"181 Es kann kein Zweifel daran bestehen. Reason in Revolt: Marxism and Modern Science. fahren fort. dass dieses von einem Autor verfasst wurde. ohne Rücksicht auf Verluste. Aufl. 2. dass jemand. 1986. die Marxisten. D 1 Douglas Futuyma. der Paläontologe Stephen J. weiterhin verteidigt wird. Gould sagte: "Darwin wandte eine stetige materialistische Philosophie in seiner Interpretation der Natur an. "Marxism and Darwinism"." Das ist ein eindeutiges Eingeständnis. an erster Stelle. Niemand bei gesundem Verstand würde annehmen. der zusammen mit Lenin einer der Väter der russischen Kommunistischen Revolution war. dass er von einem Menschen geschrieben wurde. Sunderland. trotz ihrer offensichtlichen Widerlegung durch die Wissenschaft.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 211 DARWINISMUS UND MATERIALISMUS er einzige Grund. Selbst ein einziger richtig geschriebener Buchstabe auf einer Seite ist ein sicherer Hinweis darauf. dass der Darwinismus kein Sieg für den Materialismus war. 1993 3 Ebd. Wenn man ein Buch der Weltgeschichte sieht. kommentierte: " Darwins Entdeckung war der größte Triumph der Dialektik auf dem gesamten Gebiet der organischen Materie. Evolutionary Biology. sondern eher ein Anzeichen für den Umsturz jener Philosophie.1 Ein anderer bekannter Evolutionist.

"um nicht übernatürlichen Kräfte zu akzeptieren". und obwohl es im Gegensatz zur biologischen Denkweise ist. die sich nicht als Ergebnis wissenschaftlicher Untersuchung entwickelte. die Atmung gewährleisten. dass die Evolution eine Theorie ist. um nicht Allahs Schöpfung einzugestehen.h. dass der "evolutionistische Wissenschaftler" Professor Ali Demirsoy diese Art irrationaler Vorgaben akzeptiert: Im Grunde genommen ist die Möglichkeit der Bildung einer Cytochrom-cFolge gleich Null.182 Demirsoy fährt weiterhin fort zu sagen. d. Die Enzyme. dass er das Unmögliche akzeptiere. dass solch eine Einstellung in keiner Beziehung zur Wissenschaft steht. . konstituieren den Kern des Mechanismus.. müssen wir hier. die von solchen Aussagen gezogen werden sollte ist. kann man sagen. und auf jeder Stufe in verschiedener Form als Katalysator fungieren. Andernfalls müssen irgendwelche übernatürlichen Kräfte. Das bedeutet. obwohl sie "ganz im Gegensatz zu wissenschaftlicher Denkweise" stehe. wissenschaftlicher Tatsachen zu einem Glauben oder Dogma erhoben. dass die Wahrscheinlichkeit einer Verwirklichung derselben vielleicht einmal im ganzen Universum besteht. bevor die Zelle je in Kontakt mit dem Sauerstoff kam. Letzteres zu akzeptieren ist dem wissenschaftlichen Ziel nicht angemessen. Es ist nicht verwunderlich. Um dogmatischere Erklärungen oder Spekulationen zu vermeiden. dass alle Atmungsenzyme vollständig innerhalb der Zelle vorhanden waren. offen zugibt. akzeptieren. Daraufhin wurde sie trotz (ihr widersprechender) konkreter. dass er die Erklärung einer Zufallsbildung zulasse. sowohl Form als Inhalt dieser Theorie wurden von den Anforderungen der materialistischen Philosophie diktiert. dass Demirsoy in Bezug auf ein anderes Thema.183 Die Folgerung. Das Kernproblem ist.. andernfalls ist sie unbrauchbar. wie die Mitochondrien diese Eigenschaft erworben haben. die außerhalb unseres Definitionsbereichs liegen in ihrer Bildung tätig gewesen sein. Es ist jedoch sehr erstaunlich zu sehen. Eine Zelle muss diese Enzymfolge in ihrer Gesamtheit enthalten. denn der Erwerb dieser Eigenschaft seitens eines Individuums müsste sich in unvorstellbar extremen Wahrscheinlichkeitsbereichen bewegen. Wiederum ist es aus der evolutionistischen Literatur klar ersichtlich. dass falls das Leben eine bestimmte Reihenfolge benötigt. Im Gegenteil. Wir müssen uns daher mit der ersten Hypothese auseinandersetzen.212 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Zufall" zusammengesetzt wurden. wie sehr es uns auch widerstreben mag. Es ist offenbar. den Ursprung der Mitochondrien in der Zelle.

141 6 Arthur Koestler. "Urknall" oder "Big Bang"). jedoch haben diese Hypothesen völlig zunichte gemacht. Der Leiter des Deutschen Bundesinstituts für Physik und Technologie. Germany. dass sie auf zwei mehr oder weniger unvereinbaren Ebenen arbeiten: der der Information. In der Abwesenheit von "Aufzeichnern" macht dies Information und Materie zu zwei getrennten Existenzbereichen. dass der stratonische Atheist durch die gegenwärtige kosmologische Übereinstimmung (bezüglich des Big Bang) in Verlegenheit gebracht wurde. dass ein übernatürlicher Agent – oder besser gesagt. Der Urknall deutet darauf hin. the atheist philosopher Anthony Flew concedes: Die Vorstellung. Bielefeld. in keiner Weise durch bloße materielle Einflüsse erklärt werden. werde ich daher mit dem Geständnis beginnen. Open Court Publishing. dass das Universum durch eine gewaltige Explosion (dem sog. 107. 114 f. d. La Salle IL. 4 George C. das Gen ist eine Packung von Information. Professor Werner Gitt. dass das Leben ausschließlich durch interaktive Vorgänge in der Materie erklärt werden kann."6 1 Henry Margenau. Williams.. Einer der führenden Verfechter der Evolutionstheorie. eine wissenschaftliche Philosophie zu sein. The Big Bang shows that all physical substances in the universe came into being out of nothing: in other words. 5 Werner Gitt. so sagt Arthur Koestler. 1995.. dass das Universum von Ewigkeit her existierte. S.1 Der Urknall zeigt auch. dass alle physikalischen Substanzen des Kosmos aus dem Nichts ins Dasein kamen. stellte der Materialismus des 19 Jh. gesteht dies in einem Artikel ein. wurde durch die Entdeckung zerschlagen.. 1978. 250 Die gleiche Realität veranlasst den amerikanischen Astronomieprofessor George Greenstein dazu. Cosmos. 189 3 Hugh Ross. One of the foremost advocates of materialism. dass es nicht erschaffen sei.. ungezwungen entsprechend seinem eigenen freien Willen handelt. sehr sorgfältig erdacht war. Das wird durch die Ordnung erkenntlich.. erschaffen wurden. die alle lebenden Organismen bestimmt.. dass das Universum und alle Lebewesen von einem Schöpfer. die offenbar so sensitiv gegenüber kleineren numerischen Veränderungen ist. CLV. Die offensichtlich phänomenale Übereinstimmung von numerischen Werten die die Natur ihren grundlegenden Konstanten zugeordnet hat muss weiterhin als der zwingendste Beweis für ein Element des kosmischen Designs gelten. erhebt sich beständig der Gedanke. Bios. Janus: A Summing Up. dass das Universum einen Beginn hatte. die der genetischen Information ihre Existenz gibt. den er 1995 schrieb: Die evolutionistischen Biologen haben nicht erkannt. The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution.4 Diese Situation beweist das Vorhandensein einer übermateriellen Weisheit.2 All diese wissenschaftlichen Tatsachen veranschaulichen. bemerkt: Alle Erfahrungen deuten darauf hin. 1983.h. Vintage Books. S. CO: Nav-Press. ins Dasein kam.5 Da Geständnisse notorisch gut für die Seele sind.. d. unendliches Wissen verfügt. Colorado Springs. In the Beginning Was Information.Der Tod des Materialismus ndem er die philosophische Verankerung der Evolutionstheorie konstituiert. diese Aussage zu machen: . und der der Materie. 1993. von Allah.. als ob die Kosmologen einen wissenschaftlichen Beweis hervorbrächten. dass sie nicht durch eine unkontrollierte Explosion zustandegekommen sein könnte. Jh. angesichts der wissenschaftlichen Entdeckungen. they were created. nicht ein Objekt. Die wissenschaftlichen Entdeckungen des 20. einer der bekanntesten Philosophen unseres Jahrhunderts: "Er (der Materialismus) kann weiterhin keinen Anspruch mehr darauf stellen. kein Prozess und keine Folge von Ereignissen bekannt. God and the New Physics. Was den Materialismus angeht. S. die eine Selbstentstehung von Information in der Materie auslösen könnte. der über unbegrenzte Macht und ewiges.The supposition that the universe has existed since eternity was blown away by the discovery that the universe originated from a great explosion (the so-called "Big Bang") that took place nearly 15 billion years ago. ins Dasein gerufen wurden. dass die gegenwärtige Struktur des Universums.. ebenfalls zusammengebrochen. New York. sich des Eindrucks zu erwehren. S. unter Einsatz seiner Erkenntnis und schöpferischen Fähigkeiten. die getrennt voneinander diskutiert werden müssen. New York. der atheistische Philosoph Anthony Flew gesteht: I Während wir alle erwiesenen Fakten betrachten. und die so vollendet war. Roy A. S. der übernatürliche Agent – beteiligt sein muss. dass das sich Universum in jeder Phase durch kontrollierte Schöpfung formte. Der bekannte Physiker Paul Davies erklärt diese Situation folgendermaßen: Es ist schwer. das. Es ist kein Naturgesetz. Simon & Schuster. 1992. Williams. denn es scheint. George C. Insbesondere kann der Ursprung der genetischen Information. die materialistische Hypothese. The Creator and the Cosmos. New York. Theos. erforderlich ist. dass ein denkendes Wesen. Einer der erstrangigen Verfechter des Materialismus. 42 f. Vargesse. S. die sich vor fast 15 Billionen Jahren zugetragen hatte. 241 2 Paul Davies. vor. Simon & Schuster. und dass der organische Kosmos durch interaktive Vorgänge innerhalb der Materie erklärt werden könne.3 Damit ist. die dem Big Bang folgte. dass das Universum von Ewigkeit her existiert habe. Materie kann unmöglich aus sich selbst heraus Information erzeugen.h.

und wie sie Realitäten verschleiern. Wissenschaft in sich selbst steht unter keinerlei Zwang solch ein Dogma zu akzeptieren. die auf Hörensagen. an die sie blind glauben. muss die Wissenschaft es akzeptieren. dass sie all die Unsinnigkeiten und Widersprüche des traditionalistischen engstirnigen Denkens bloßstellen. Sie beziehen sich jedoch dabei nicht auf die Wissenschaft. dass die Natur erschaffen wurde. die Wissenschaft entstellen. betrügen. die Natur zu erforschen und Schlüsse aus den entdeckten Tatsachen zu ziehen. Die Evolutionisten definieren diesen Zweck als "wissenschaftlich". indem sie ihr eigenes falsches und atheistisches Denken dadurch zu rechtfertigen versuchen. Dies gesagt. Die Vergehen der materialistisch-atheistischen Kreise haben dazu beigetragen. die nichts mit den Lehren des Quran oder dem Islam zu tun hat. Sie leisten diesen "Dienst". sondern auf die materialistische Philosophie. Widersprüche und Unlogik der falschen Religion bloßgestellt.214 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL dass all diese Anstrengungen in der Tat einen "Zweck" verfolgen. ohne sich auf gültigen Beweis zu stützen den Namen des Islam missbrauchen. wie die Kreise. Das ist die Pflicht eines wahren Wissenschaftlers – nicht. Materialisten. das im Namen des Islam gepredigt wird. die von jenen unaufrichtigen Kreisen vertreten werden. welche. festhält. dass sie – zwar unbeabsichtigt – einen bedeutenden "Dienst" leisten. jeglichen Glauben. Dieser Zweck ist. Somit helfen die Materialisten vielen Leuten. müssen wir jenen materialistischen Kreisen jedoch auch zugestehen. die falsche Religion zu entlarven. unmögliche Szenarien zu verteidigen indem er an überholten materialistischen Dogmen des 19. von vornherein auszuschließen. die der materialistischen Philosophie anhängen. So sind all die Ungereimtheiten. wie sie die Öffentlichkeit um der evolutionistischen Fabeln willen. Jh. Wissenschaft bedeutet. Falls diese Entdeckungen zu der Folgerung führen. die Düsterkeit dieser . Aberglauben und eitlem Geschwätz beruht und kein zusammenhängendes Argument hervorbringen kann. Der Materialismus lehnt die Existenz alles dessen was "jenseits" von Materie liegt – alles Übernatürlichen oder Metaphysischen – kategorisch ab. falsche Religion und wahre Religion Bisher haben wir untersucht. dass alle Lebewesen von einem Schöpfer erschaffen wurden.

und zudem unvereinbar mit allem.Und wenn Allah nicht einige Menschen durch andere im Zaum gehalten hätte. fabrizierten Unwahrheiten die fälschlich dem Propheten zugeschrieben wurden und überlieferten Geschichten. Wenn sie dabei Hilfe benötigen.. und sind dann durch eitles. eine Türe für einige der Anhänger der evolutionistisch-materialistischen Weltanschauung offen zu lassen. und sie zu ermutigen. Harun Yahya verwiesen. Obwohl sie sich dessen nicht bewusst sind. und hatten so niemals die Gelegenheit die Wahrheit selbst zu entdecken. die die falsche Religion darstellt. indem sie sich auf den Quran beziehen und an ihn halten. was sie gelehrt wurden. durch welche versucht wurde. denen sie seit ihrer Kindheit ausgesetzt waren. Sie mögen sich einst in aufrichtigem Wissensdurst auf die Suche begeben haben. das große Teile der Gesellschaft bedroht. in denen die grundlegenden. im Namen des Islams verbreiteten Geschwätz. Sie mögen die Religion aus. den Islam mit. wodurch das Wort Allahs. erfüllt wird. Die Essenz und ursprüngliche Lehre des Islam sind etwas ganz anderes. die Essenz und wahre Quelle der Religion zu suchen.. und helfen dabei den Einfluss dieses engstirnigen Systems zu verringern. vom Weg der wahren Religion abgelenkt worden. (Sure 2:251 – al-Baqara) An dieser Stelle erscheint es angebracht. im Quran nicht vorhanden Unwahrheiten und Trugschlüssen und mit Traditionalismus und Intoleranz zu identifizieren. dass sie sich so bald wie möglich einen Quran besorgen und das Buch Allahs mit offenem Herzen lesen und mit einer gewissenhaften und vorurteilsfreien Einstellung angehen und die wahre Religion von ihrer Urquelle lernen. sind die Materialisten den Befehlen Allahs gehorsam und helfen Seiner Religion. . indem er ihre Gegner veranlasst sich gegeneinander zu erheben. Aus diesem Grund schlagen wir vor. seien sie auf andere Werke des Autors dieses Buchs. So werden sie ohnehin und entsprechend ihres Schicksals zu einem Werkzeug.. Allahs Gesetz kommt in den folgenden Worten im Quran zum Ausdruck: .Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 215 engstirnigen und traditionalistischen Mentalität zu erkennen. Darüber hinaus legen sie die Einfalt und Mentalität offen. welche unter Missbrauch des Namens Allahs erfunden wurde und öffentlich als Islam feilgeboten wird. wäre die Erde der Korruption verfallen.. dass Er Seine wahre Religion aufrechterhalten werde. im Quran enthaltenen Konzepte behandelt werden. von den Feinden der Religion geschriebenen Büchern gelernt haben.

Wenn man ihre Behandlung des Themas untersucht. auch auf die eigentümlichen Charaktereigenschaften dieser Indoktrinationen und Propaganda einzugehen. Enzyklopädien und biologische Textbücher zu. wie wir in den vorausgehenden Kapiteln erläutert haben. die anti-religiösen Machtstrukturen zu Diensten stehen. sowohl die Medien als auch die akademischen Kreise. Laien. In Kürze. Führende Medienorganisationen und bekannte und "angesehene" Zeitschriften kommen regelmäßig auf dieses Thema zurück. was als Beweis vorgelegt wurde ist falsch oder mangelhaft. Zusätzlich zu den Medien trifft das Gleiche auch auf wissenschaftliche Nachschlagewerke. Alles. Time Magazine berichtet den Fund eines neuen Fossils". hat man den Eindruck. Dann erscheinen sie in fettgedruckten Überschriften wie etwa: "Lücke in der Fossilkette geschlossen.KAPITEL 15 Medien: Ein fruchtbarer Boden für die Evolution W ie das. die keinen Raum zur Diskussion lässt. erhalten die evolutio- . die von großen Medienkonglomeraten oder Agenturen getragen werden. werden von kleineren örtlichen Organen aufgenommen. die mit derartigen Nachrichten berieselt werden. Der Fund des "letzten fehlenden Glieds in der Evolutionskette" ist bedeutungslos. dass die Theorie eine bewiesene Tatsache ist. Wenn wir uns die westlichen Medien genauer beobachten. hat die Evolution keine wissenschaftliche Grundlage. Der Hauptgrund für diese Illusion ist die. denn kein einziger Punkt der Evolution wurde bisher bestätigt. Nachrichten dieser Art. die direkt oder indirekt auf die Evolutionstheorie bezogen sind. oder "Nature deutet an: Wissenschaftler erhellen die letzen Fragen der Evolutionstheorie". von den Medien systematisch durchgeführte Gehirnwäsche und Propaganda in Hinsicht auf die Evolution. beginnen natürlich zu glauben. dass die Evolutionstheorie eine Tatsache ist – so unanfechtbar wie die Gesetzte der Mathematik. Die überwiegende Mehrheit der Weltöffentlichkeit jedoch ist sich dessen nicht bewusst und betrachtet die Evolution als eine wissenschaftliche Tatsache. Daher erscheint es angebracht. was wir soweit untersucht haben deutlich zeigt. begegnen wir häufig Nachrichten.

die Öffentlichkeit von der Evolutionstheorie zu überzeugen. das die Medien ihnen zur Verfügung stellen. die Evolutionstheorie als offizielle Ideologie und bemühen sich diese Theorie als eine fundierte Tatsache auszugeben. dass sie die Evolution im Lauf der Zeit zu einer Idee machte. Das . Viele Leute glauben so bedingungslos an die Evolution.EVOLUTIONISTISCHE PROPAGANDA Populäre Wissenschafts -magazine. Verpackte Lügen Die Evolutionisten schlagen große Vorteile aus dem Gehirnwäscheprogramm. Im Westen generell als die "angesehensten" Veröffentlichungsorgane für Biologie und Natur anerkannt. nistische Weltanschauung am Leben und zwingen sie der Gesellschaft auf. Aus diesem Grund ist es heute. dass diese von den Evolutionisten selbst eingestanden wurden. unmöglich eine Kritik der Evolution in wissenschaftlichen Kreisen oder durch die Medien zu hören. dass es ihnen gar nicht in den Sinn kommt nach dem "Wie" und "Warum" zu fragen. die niemals abgelehnt wird. spielen eine bedeutende Rolle darin. Diese Indoktrination ist so wirksam. adoptieren Zeitschriften wie Scientific American. die eine Führungsrolle in der evolutionistischen Propaganda übernommen haben. Nature. Die Evolution zu verneinen wird als unwissenschaftlich verpönt und als eine Missachtung fundamentaler Realitäten angesehen. trotz der zahlreichen Mängel die bisher aufgedeckt wurden (speziell seit den 50er Jahren) und der Tatsache. Focus. und National Geographic.

218 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bedeutet. Alle Fische die aus dem Wasser herausgekommen wären. das die Übersiedlung vom Wasser aufs Land darstellt. dass die Evolutionisten ihre Lügen so verpacken können. wie wäre es dann dem Fisch ergangen? Die Antwort ist offensichtlich. d. ist die Antwort die gleiche: die Fische wären einer nach dem anderen gestorben. ziehen es die Evolutionisten vor. und eine "Halblunge" ist andrerseits völlig unbrauchbar. selbst in den höchst "wissenschaftlichen" evolutionistischen Werken die "Übersiedlung vom Wasser aufs Land". Bezüglich der Bildung von wirklich komplexen Organen. Selbst wenn sich dieser Prozess über Millionen von Jahren erstreckt hätte. Der Theorie gemäß begannen die Fische dann eines Tages sich aus irgend einem Grund ans Land zu werfen (in den meisten Fällen wird Dürre als Grund angegeben). mit lächerlicher Einfalt "erklärt". man präge lateinische Ausdrücke für das Tier im Wasser. Es ist einfach. Wenn wir annehmen dass die angebliche Trockenheit stattfand und der Fisch sich ans Land begeben musste. die es vorzogen an Land zu leben hatten dann eben Füße statt Flossen und Lungen statt Kiemen. Die meisten evolutionistischen Bücher schweigen über das "Wie" der Angelegenheit. Doch das genau ist es. wie Auge und Ohr. So wird z. "Übersiedlung vom Wasser aufs Land". Wie wurde diese "Übersiedlung" erzielt? Wir wissen. zu schweigen. Selbst in den höchst "wissenschaftlichen" Quellen ist die Absurdität dieser Behauptung hinter Formulierungen verborgen wie etwa: "die Übersiedlung vom Wasser aufs Land wurde erzielt". Der Evolution entsprechend hatte das Leben seinen Ursprung im Wasser. Der Grund dafür ist. wären einer nach dem anderen in wenigen Minuten gestorben.h. Man male ein Phantasiebild. seinen "Nachkommen" am Festland und die "Übergangs- . dass ein dermaßen komplexes Organ wie eine vollständige Lunge nicht durch einen plötzlichen "Unfall". und die Fische. dass sehr überzeugend erscheinen. den Mann auf der Straße mit dem "wissenschaftlichen" Paket zu beeindrucken. "Übersiedlung vom Land in die Lüfte" und viele mehr solcher angeblichen Sprünge werden in jenen unlogischen Formulierungen "erklärt".B. dass ein Fisch nicht mehr als einige Minuten außerhalb des Wassers leben kann. was die Evolutionisten vorschlagen. und die ersten voll entwickelten Tiere waren die Fische. durch Mutation zustande kommen kann. welches eines der am wenigsten belegten evolutionären Phänomene ist.

die schließlich zu Milch wurde. London: Allen & Unwin. 50. dass Säugetiere von einem Reptilienvorfahren hervorgingen. 149 form der Zwischenstufe" (welches ein Phantasiegeschöpf ist). die Vorderbeine verwandelten sich in Flossen. S. Doch wenn es zur Erklärung der Einzelheiten dieser vermeintlichen Verwandlung kommt. ein Mechanismus. 752 2 George Gamow. "Exploring the Lives of Whales". steht solch ein Ereignis auch im Widerspruch zu den Prinzipien der Natur. denn die Medien die sich der Förderung der Evolution widmen. Ihre Wärmeerzeugung verstärkte sich. Bd. Die Evolutionisten geben vor. würden die frohe Botschaft eifrig in die Welt hinausposaunen.2 Die Idee. die Behaarung wurde durch eine dicke Talgschicht ersetzt. ein Märchen für Erwachsene. sowie all die anderen obig erwähnten Einzelheiten sind lediglich bizarre Hirngespinste einer evolutionistischen Phantasie. als sich behaarte vierbeinige Säugetiere auf der Suche nach Nahrung oder Geborgenheit ins Wasser begaben. Mr. Gleichzeitig begann die Brut dieser Reptilien den Schweiß der Mutter zu lecken um sich daran zu nähren. die jeglicher wissenschaftlicher Grundlage mangeln. kann man auf interessante Erzählungen treffen. Wenn man diese Worte einem Wissenschaftler mit eindrucksvoller Brille und einem weißen Kittel in den Mund legte. Tompkins Inside Himself. wenn es kalt war. und in der schwerelosen Wasserwelt erreichte der Körper enorme Ausmaße. leblose Materie hätte eine Art magische Kraft und Intelligenz um komplexe Lebensformen zu erschaffen. 1 Victor B. und dann in einem langen evolutiven Prozess in Ichthyostega ". Die Hinterbeine verschwanden. Bestimmte Schweißdrüsen begannen dann eine mehr und mehr nahrhafte Sekretion zu erzeugen. und fabriziere sodann eine komplizierte Lüge: "Eusthenopteron transformierte sich zuerst in Rhipitistian Crossoptergian. Schwitzen war eine weitere Anpassung. Eine andere bemerkenswerte Fabel aus evolutionistischer Quelle ist die vom Ursprung der Säugetiere.1 Abgesehen von der Tatsache. Eine dieser unglaublichen Evolutionsfabeln ist die von der "Evolution des Wals" die in National Geographic. welches als eine der angesehensten. Martynas Ycas. und sich schließlich zu einem Fell entwickelten. dass ein hochentwickeltes Nahrungsmittel wie Milch von Schweißdrüsen herrühren könne.DIE FABELN DER EVOLUTIONISTEN D ie Evolution ist. Im Lauf der Äonen traten langsame Veränderungen ein. National Geographic. S. in dem vorgegeben wird. Sie ist ein völlig irrationales und unwissenschaftliches Szenario. um die Körpertemperatur zu regulieren. den Körper bei Bedarf durch Verdunsten von Wasser zu kühlen. könnte man erfolgreich viele Leute davon überzeugen. eine Methode zu entwickeln. dass keinerlei wissenschaftliche Grundlage für irgend etwas derartiges besteht. Auf diese Weise bekamen die Jungen dieser frühen Säugetiere eine bessere Starthilfe. 1968. Dieses in National Geographic veröffentlichte Märchen gibt einen bemerkenswerten Hinweis darauf. wie die folgende: Einige der in kälteren Regionen lebende Reptilien begannen. wie ein prominenter Wissenschaftler einst sagte. veröffentlicht wurde: Der Aufstieg des Wals zu seiner überragenden Gestalt begann offenbar vor 60 Millionen Jahren. der Schwanz verbreiterte sich zu Schwanzflossen. und ihr Wärmeverlust verringerte sich indem ihre Schuppen kleiner und zugespitzt wurden. Diese lange Geschichte beinhaltet einige sehr interessante Fabeln in bezug auf spezielle Themen. die Nasenlöcher wanderten zur Oberseite des Kopfs. Scheffer. wie weit verirrt vermeintlich ernsthafte evolutionistische Veröffentlichungen sein können. wissenschaftlichsten und ernsthaftesten Publikationen gilt. Dezember 1976. durch die sie ihre Körper warm halten konnten. .

KAPITEL 16 Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug E s gibt noch vielen anderen Beweis. sowohl als auch wissenschaftliche Gesetze. auch nur die Bildung eines einzigen Proteins zu erklären. ein Schwindel. die aufs Land übersiedelten sich dann in Reptilien und weiter in Vögel verwandelten. der nicht auf Wissenschaft. Propaganda und Betrug begründet ist. Wenn nicht ein einziges durch Zufall gebildetes Protein existieren kann. die bereits beim ersten Schritt scheitert. Doch selbst das sollte genügen. Weder die Gesetze der Wahrscheinlichkeit. kann es dann logisch oder vernünftig erscheinen. obwohl wir in diesem Buch nur einen Teil davon behandelt haben. sondern auf Gehirnwäsche. noch die Gesetze der Physik und Chemie bieten die geringste Möglichkeit für eine zufällige Entstehung des Lebens. dass Millionen solcher Proteine sich in geplanter Ordnung zusammenschlossen um die Zelle eines lebenden Organismus zu erzeugen. ist die Evolution nichts anderes als ein Schwindel – ein Schwindel. und dass sich auf diese Weise all die Millionen von verschiedenen Spezien auf der Erde bildeten?! . und dass Billionen von Zellen sich zu bilden vermochten und sich dann wiederum durch Zufall zusammensetzten um Lebewesen zu gestalten. der lediglich zur Unterstützung der materialistischen Philosophie verteidigt wird. Was wir soweit beobachtet haben können wir folgendermaßen zusammenfassen: Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen Die Evolutionstheorie ist eine Hypothese. dass die Evolutionisten nicht in der Lage sind. Der Grund dafür ist. wodurch die Ungültigkeit der Evolution belegt ist. dass aus diesen Fische hervorgingen und diejenige. eine äußerst bedeutende Wahrheit zu enthüllen: Obwohl sie sich hinter der Maske der Wissenschaftlichkeit verbirgt.

die Evolutionisten glauben an dieses Märchen. Je mehr Einzelheiten in Bezug auf die Struktur und Funktion der lebenden Zelle entdeckt wurden. dass die Wissenschaft diese Probleme im Lauf der Zeit lösen werde.Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug 221 Selbst wenn dies dem Leser nicht logisch erscheinen mag. mit dem ständigen Fortschritt der Wissenschaft wird der Unsinn der Evolutionisten Behauptungen stetig klarer und offenbarter. Indem das wahre Gesicht der Evolutionstheorie mehr und mehr zum Vorschein kommt. Dass die Wissenschaft jedoch derart unbegründete und unlogische Annahmen jemals bestätigen wird. durch ihre eigenen fruchtlosen Bemühungen haben die Evolutionisten demonstriert. indem man die Ursprünge des Lebens äußerst unwahrscheinlichen Zufällen zuschreibt. egal wie viele Jahre vergehen mögen. mag es sein. ist ganz und gar ausgeschlossen. Im Gegenteil. und hartnäckig auf solcherlei Behauptungen besteht. noch konnten sie sie die Bildung eines Proteins. Dies ist. noch jemals auf der Erde hätte stattfinden können. wie es aufgrund des primitiven biologischen Verständnisses zu Darwins Zeiten angenommen wurde. zufällig gebildete Komposition ist. und über kurz oder lang die blind . dass die Wahrheit schließlich auch zur Öffentlichkeit durchdringt. Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden In Anbetracht all dessen können die sich Evolutionisten lediglich mit dem Wunschtraum trösten. was sich bisher abspielte. in dem was sie als Urweltbedingungen bezeichnen. später der Anlass großer Peinlichkeit werden. Es ist jedoch nur ein Glauben – oder eine Pseudo-Religion – denn sie haben keinerlei Beweis der ihre Geschichte belegen könnte. oder auch nur eines einzigen Aminosäuremoleküls. Weder fanden sie jemals eine einzige Übergangsform wie etwa ein "Fisch-Reptil" oder einen "Reptilien-Vogel". dass der evolutionäre Prozess niemals stattgefunden hat. dass die Zelle keine einfache. um so eindeutiger wurde es. des Grundbausteins der Proteine. selbst in ihren bestausgestatteten Laboren waren sie nicht in der Lage dies zu tun. nachweisen. Angesichts der nun so offensichtlich gewordenen Situation könnte ein weiteres Leugnen der Realität der Schöpfung. Ganz im Gegenteil.

Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele Es gibt viele Spezien auf der Erde. das eine Seele besitzt ist der Mensch. deren eines ein Insekt ist und das andere ein Säugetier. doch es wäre verrückt. aufgrund dieser Gemeinsamkeiten eine evolutionäre Beziehung zwischen diesen beiden Geschöpfen erstellen zu wollen. Das einzige Lebewesen in der Natur. die das architektonische Wunder des Spinnennetzes erzeugt. Sie übertreffen ihn sogar in einigen Gesichtspunkten. Tatsächlich jedoch haben die oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen dem Menschen und dem Affen keine Bedeutung. Dieses Interesse geht manchmal so weit. dass einige Leute den falschen Hypothesen der Evolution glauben schenken. fanatischen Verfechter der Evolution ihr Gesicht verlieren. könnte man vorbringen. und unterscheidet sich in bezug auf seine Bewusstseinsebene nicht von einem Pferd oder einem Hund. dass Affen dem Menschen näher sind als anderen Tieren. die sich ähnlich sind. die einem Pferd oder einer Katze ähnlich sehen. Der Nashornkäfer und das Nashorn haben auch einige gemeinsame äußerliche Erscheinungsmerkmale. Den oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen dem Menschen und dem Affen jedoch wird sehr viel Aufmerksamkeit gegeben. dem Menschen näher stehen. wenn man Intelligenz in Betracht ziehen wollte. All diese Fähigkeiten sind Funktionen der Seele die der Mensch besitzt. Ungeachtet der bloßen äußerlichen Ähnlichkeit besteht ein sehr großer Unterschied zwischen dem Menschen und dem Affen. Die Seele ist der bedeutendste Unterschied. . Keine physische Ähnlichkeit vermag diese Lücke zwischen dem Menschen und irgend einem anderen Lebewesen zu überbrücken. welcher eine enorme Kluft zwischen dem Menschen und anderen Geschöpfen schafft. sprechen. dass die Biene. Ein Affe ist ein Tier. Abgesehen von einer oberflächlichen Ähnlichkeit kann nicht gesagt werden. und viele Insekten mögen sich ähnlich sehen. das denken.222 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL verbissenen. die das geometrische Wunderwerk der Waben hervorbringt. Diese Ähnlichkeiten verwundern niemanden. Demgegenüber ist der Mensch ein bewusstes Wesen mit einem starken Willen. In der Tat. viele Lebewesen geben. verstehen. oder die Spinne. entscheiden und richten kann. Es mag z.B.

unbegrenzte Macht. der Herrscher und Erhalter der Himmel und der Erde. Doch wenn man darauf bestehen muss. und alles dessen was sie beinhalten. noch eine physikalische. dass es sein Dasein dem Willensakt eines Schöpfers verdankt. Wenn behauptet wird. Dies wiederum stellt den Beweis der Existenz eines Schöpfers dar. Selbst wenn sich das Leben allmählich in einer Folge von Stadien evolutiv entwickelt hätte. denn es gibt keine andere Alternative als zuzugeben. der absolut über. dass sich ein Proteinmolekül unter den prähistorischen atmosphärischen Bedingungen gebildet habe. Jegliche andere Erklärung für solch ein Wunder kann nur in sich selbst ein Widerspruch und eine Verletzung der Grundsätze der Vernunft sein. . Die Realität ist klar und offensichtlich. dass Fische vom Wasser aufs Festland übersiedelten und sich zu Landtieren entwickelten. Es gibt z. der solch eine Anforderung stellt denn auch die Existenz eines Schöpfers akzeptieren. weder paläontologischen Beweis. Es muss daher angenommen werden. Der Schöpfer ist Allah. sondern unmöglich dass jene Stufen sich zufällig ereigneten. unbegrenztes Wissen und unbegrenzten Intellekt verfügt.Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug 223 Allah erschafft entsprechend Seines Willens Wäre es von Bedeutung. Alles Leben ist das Erzeugnis eines vollkommenen Designs und einer Schöpfung höherer Ordnung. biologische oder logische Rechtfertigung dafür. chemische. muss man im Auge behalten. auf Zufall beruhenden Stufen könnte sich nur durch ein Wunder verwirklicht haben.B. falls das von den Evolutionisten vorgeschlagene Szenario tatsächlich stattgefunden hätte? Nicht im Geringsten! Jede der von der Evolutionstheorie vorgebrachten. Es ist nicht nur unbegreiflich. sollte derjenige. dass dies nicht durch Zufall geschehen sein konnte. dass es erzeugt wurde. Biologie und Chemie gezeigt wurde. könnte jede fortschreitende Phase nur durch einen bewussten Willensakt eingetreten sein. dass es bereits durch die Gesetze der Wahrscheinlichkeit. der die Macht hat alles was Er will mit dem bloßen Befehl "es werde" ins Dasein zu rufen. Die gleiche Logik kann auf die gesamte von den Evolutionisten vorgebrachte Hypothese angewendet werden. dass Fische an Land gingen und zu Reptilien wurden.

vom Menschen niemals ergründeten Tiefen des Ozeans. in perfekter Unfehlbarkeit aus. Die Anzeichen einer ausserordentlichen. sich auf die komplizierten Ergebnisse. höheren Weisheit sind in jedem Lebewesen. ein Trugschluss ist und in völligem Widerspruch zu wissenschaftlichen Tatsachen steht. führen dermaßen komplizierte Aufgaben. das wir beobachten erkennbar. es ist gar nicht nötig. die nicht einmal über ein Gehirn verfügen. die vorgibt. Diese überwältigende Weisheit in Design und Planung. dass die moderne Wissenschaft in bestimmten Fachrichtungen. die in den Biochemie-Laboren erzielt wurden. oder geologische Ausgrabungen zu beziehen. Allah hat jedes Lebewesen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten und Eigenschaften ausgestattet und gibt damit dem Menschen deutliche Hinweise auf Seine Existenz und Macht. Überwältigende Technologie und Design offenbaren sich im Körper eines Insekts oder eines kleinen Fisches in den. wie Paläontologie. In der Tat. Auf den folgenden Seiten wollen wir nur einige wenige der zahllosen Indizien der Schöpfung in der Natur untersuchen. warum die Evolutionstheorie. welche überall in der Natur vorherrscht ist ein unumstößlicher Beweis für das Vorhandensein eines übergeordneten Schöpfers der über die Natur in ihrer Gesamtheit waltet – Allah. Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe Bienen erzeugen mehr Honig als sie tatsächlich benötigen. Einige Lebewesen. um diese Wirklichkeit zu erkennen.KAPITEL 17 Die Tatsache der Schöpfung I n den vorangegangenen Teilen des Buchs untersuchten wir. und lagern . Biochemie und Anatomie eine sehr deutliche Tatsache zutage gebracht hat: Alle Lebewesen sind von Allah erschaffen worden. Wir haben gesehen. dass das Leben nicht erschaffen wurde. denen selbst der Mensch nicht gewachsen wäre.

die eine maximale Ausnützung einer gegebenen Fläche erlaubt. Obwohl sie von verschiedenen Stellen ausgehen und sich in großer Anzahl an der Konstruktion beteiligen. Somit macht sich die Biene die optimale Form zunutze. Eine sechseckige Wabenzelle benötigt die kleinstmögliche Menge an Wachs zu ihrer Konstruktion und bietet das größtmögliche Lagervolumen für den Honig. Haben Sie sich jemals gefragt. Die Anschlussebenen der Hexagone sind so kunstvoll zusammengefügt. der diese Geschöpfe beeinflusst. Die hexagonale Struktur der Wabenzelle ist jedermann bekannt.Die Tatsache der Schöpfung 225 ihn in den Waben. bauen sie alle identische Hexagone und weben die Wabe indem sie die sechseckigen Zellen eine an die andere fügen bis sich die getrennten Bauketten in der Mitte treffen. Die Baumethode in welcher die Wabe hergestellt wird ist ebenfalls höchst erstaunlich.und Ausführungsleistung müssen wir sicherlich das Vorhandensein eines übergeordneten Willens erkennen. Die Evolutioni- . dass keine Naht die nachträgliche Zusammenfügung andeutet. die sich mit dieser Frage beschäftigten kamen zu einem interessanten Ergebnis: Das Hexagon ist diejenige geometrische Form. Angesichts dieser außerordentlichen Koordinations. warum die Bienen sechseckige Waben bauen anstatt von achteckigen oder fünfeckigen? Mathematiker. Die Bienen beginnen mit dem Bau der Wabe gleichzeitig an zwei bis drei verschiedenen Stellen und weben die Wabenzellen in zwei bis drei Ketten.

Sorge tragen. die allen Bedürfnissen der Termiten. die Termiten. die sich bis zu einer Höhe von fünf bis sechs Metren aufrichten. alles was man sich denken kann. und versuchen sie als eine bloße Eigenschaft der Biene darzustellen. Termitennester sind wahre architektonische Wunderwerke. wenn wir die Größe einer Termite und ihres Baus vergleichen. die wegen ihrer körperlichen Struktur niemals ins Sonnenlicht treten können. Sicherheitsausgänge. Kanäle. . Allah. Um es noch deutlicher auszudrücken. die dieses wunderbare Nest bauen sind blind.' Sie scheiden ein Getränk von unterschiedlichen Farben aus ihrem Körperinneren aus. dann bedeutet das. kurz gesagt. das sich weit über das 300 fache ihrer Körpergröße erstreckt. dass diese Insekten erfolgreich ein architektonisches Projekt bewältigen. Räume für kaltes und warmes Wetter. der Schöpfer dieser kleinen Wesen "inspiriert" sie das zu tun. der all diese kleinen Geschöpfe unterliegen. Hierin ist sicherlich. Innerhalb des Baus befinden sich hochentwickelte Systeme. Diese Tatsache wurde vor 14 Jahrhunderten im Quran erklärt: Und dein Herr und Erhalter hat der Biene eingegeben: ‚Nimm dir Wohnstätten in den Bergen und in den Bäumen und in den Gebilden die sie (die Menschen) errichten. Bruträume für die Larven. Wenn jedoch ein Instinkt am Schaffen ist.226 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sten wollen diese Leistung durch das Konzept des "Instinkts" wegerklären. spezielle Schimmelproduktionsstätten. Das Nest hat Ventilationssysteme.184 Trotz dieser Tatsache sehen wir. Korridore. ein Hinweis für denkende Menschen. was ihre Aufgabe ist. dass eine übergeordnete Weisheit vorhanden ist. Dann nähre dich von allerlei Früchten und folge den Wegen deines Herrn und Erhalters die Er dir bereitet hat. Was noch erstaunlicher ist. das für den Menschen nützliche Heilkräfte enthält. (Sure 16:68 – 69 – al-Nahl) Erstaunliche Architekten: Die Termiten Niemand der jemals einen vom Boden erhebenden Termitenbau sieht kann sich des Wunderns erwehren. der alle Bienen beherrscht und die harmonische Zusammenarbeit der Bienen gewährleistet als wären sie eine kollektive Einheit.

wie es möglich ist. dass alle Passagen. Er hat spezielle weiche Gewebe zwischen seinen Schädelknochen. Der Schädel des Spechts ist mit einem "Stoßdämpfungssystem" ausgestattet. . Wenn ein Mensch das täte. wie wenn ein Mensch versuchte mit seinem Kopf einen Nagel in eine Wand zu treiben. und von einer Zentralstelle aus angeleitet. als wären sie niemals getrennt gewesen. "Ultraschallsystem" wobei die Formen der im Umgebungsbereich vorhandenen Objekte durch das Echo von Tonwellen wahrgenommen werden.1 – 2.7 Sekunden einen harten Baumstamm 38 – 43 mal behacken ohne dabei zu Schaden zu kommen. dass der Specht Baumstämme aushöhlt um sein Nest zu bauen. welches den Impakt der Stöße absorbiert. ein Specht jedoch kann in Intervallen von 2. wenn sie so stark mit ihren Köpfen hämmern. und diese nach geraumer Zeit wieder zusammensetzt. würde er höchstwahrscheinlich einen Gehirnschlag mit nachfolgender Gehirnblutung erleiden. Es handelt sich hierbei um ein sog. kann man feststellen. Die Termiten setzen ihre Arbeit fort.Die Tatsache der Schöpfung 227 Die Termiten haben noch ein anderes erstaunliches Charaktermerkmal: Wenn man einen Termitenbau in den frühen Phasen seiner Konstruktion in zwei Teile trennt.185 Das Ultraschallsystem der Fledermaus Fledermäuse fliegen ohne Mühe in der finstersten Dunkelheit. Zu diesem Zweck sind sie mit einem hochinteressanten Navigationssystem ausgestattet. Was der Specht tut ist etwa so. dass Spechte keine Gehirnblutungen erleiden. Kanäle und Wege genau aufeinandertreffen. weil die Kopfstruktur des Spechts für solch eine Aufgabe geeignet geschaffen wurde. Was die meisten Leute nicht bedenken ist. Der Specht Es ist allgemein bekannt. Es passiert ihm deshalb nichts.

und aus diesem Grund ist das Wasser kein sehr geeigneter Lebensraum für sie. umherschwirrenden Beute bestimmt. der ein aquatisches Säugetier ist. das ihnen hilft Sauerstoff in ihren Muskeln zu speichern. .228 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ein junger Mensch kann Tonwellen mit einer Frequenz von 20000 Schwingungen pro Sekunde kaum noch wahrnehmen.B. Mithilfe dieses Systems kann der Finnwal z. sondern auch die Flugposition ihrer kleinen. das "Myoglobin".187 Die Nasenlöcher des Wals sind. Wale atmen mit einem Atemstoß 90 % der Luft die sie verbrauchten aus. die sie 20 – 30 mal pro Sekunde in alle Richtungen aussendet. das weitaus effektiver ist als das vieler an Land lebender Säuger. Im Wal. wurde dieses Hindernis mit einem Atmungssystem überwältigt. Gleichzeitig verfügen sie über eine hochkonzentrierte Substanz. Das Echo dieser Töne ist so intensiv. Auf diese Weise brauchen sie nur nach langen Zeitintervallen zu atmen.186 Der Wal Regelmäßige Atmung ist eine lebenswichtige Voraussetzung für Säugetiere. im Gegensatz zu landansässigen Säugetieren auf seinem Rücken. um ihm das Atmen zu erleichtern. dass die Fledermaus dadurch nicht nur Hindernisse in ihrer Flugbahn. Die Fledermaus jedoch verwendet in ihrem speziell gestalteten Ultraschallsystem Töne mit einer Frequenz von 50000 – 200000 Schwingungen pro Sekunde. bis zu 500 Meter tief tauchen und bis zu 40 Minuten ohne zu Atmen unter Wasser schwimmen.

und gewährleistet so einen ununterbrochenen Saugprozess. die glauben. Der Blutsaugemechanismus ist durch ein unglaublich komplexes System unterstützt. selbst das Gleichnis einer Stechmücke oder höherer Dinge zu prägen. die die Wahrheit verleugnen. Was diejenigen angeht. Mit einem aus sechs Klingen bestehendem Schneidemechanismus schneidet er die Haut wie mit einer Säge. für Menschen die Intellekt besitzen: Sicherlich scheut sich Allah nicht. durch Temperaturkonformität zu "sehen". was ihm hilft seine Beute selbst in der Dunkelheit zu finden. das Detektoren für Wärme. Er ist selbst fähig. Während des Schneidevorgangs scheidet er ein Sekret aus. so dass das Opfer die Verwundung nicht spürt. und diejenigen. das das Hautgewebe betäubt. die es benötigt. Mit diesen Systemen ist es einem Kampfflugzeug ähnlich. mit denen er seine Opfer aufspürt. so wissen sie. Im Quran wird der Moskito als ein Beispiel herausgestellt. Mit diesem ausserordentlichen Design wird selbst dieses kleine Geschöpf ein offensichtlicher Hinweis auf die Schöpfung. sagen: "Was bezweckt Allah mit solch einem Gleichnis?" Er lässt viele dadurch verirren. Gleichzeitig verhindert dieses Sekret. könnte sich der Moskito nicht ernähren und seine Art erhalten. und es sind nur die Übeltäter die Er damit in die Irre führt. Gase. wenn es vollständig mit allen Organen ausgerüstet ist. Feuchtigkeit und Geruch hat. dass es die Realität von ihrem Herrn und Erhalter ist. Der Moskito ist mit speziellen Sensoren ausgerüstet sobald es zu fliegen beginnt. das die Existenz Gottes bezeugt. und Er leitet viele damit zur Wahrheit. (Sure 2:26 – al-Baqara) . tatsächlich jedoch verbringt der Moskito seine Entwicklungsphasen im Wasser und verlässt das Wasser entsprechend einer ausserordentlichen Planung. dass das Blut gerinnt.Die Tatsache der Schöpfung 229 Das Design des Moskito Wir betrachten den Moskito immer als ein fliegendes Insekt. Wenn nur eines dieser Elemente nicht vorhanden wäre.

Das Netz ist derart raffiniert konstruiert.230 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht Raubvögel haben scharfe Augen. Wie fertigt diese Spinne ein Netz mit solch vortrefflichem mechanischem Design und chemischer Struktur an? Es ist unmöglich. die ihre Tausende von Metern entfernten Ziele orten. Sie können ohne Weiteres ein in den Gräsern verstecktes Kaninchen aus einer Höhe von 1500 Metern erspähen. . je mehr es sich anstrengt zu entkommen. Adler können einen Bereich von 30000 Hektar abkämmen während sie in einer Höhe von 4500 Metern darüber kreisen. Ähnlich wie Kampfflugzeuge. Die Spinne hat keinerlei Fakultäten. Es ist offenbar. fast so als ob sie ein Paket machen würde. Das gefangene Insekt kann nichts tun um sich daraus zu befreien. so entdecken Adler ihre Beute. wie die Evolutionisten es wahrhaben wollen. bündelt die Spinne ihr Opfer mit extra Strängen. das sie über ihre Beute schleudert. dass das Insekt sich um so mehr verstrickt. außergewöhnliches Netz an. Um ihre Nahrung aufzubewahren. indem sie die leichteste Farbänderung oder die geringste Bewegung am Boden wahrnehmen. währen sie im Sturzflug ihre Beute angreifen. dass die Spinne sich solch eine Fähigkeit durch Zufall angeeignet hat. fertigt sie ein kleines. und kann jede gegebene Ansicht etwa sechsbis achtfach vergrößern. die ein ausgezeichneter Jäger ist. Der Faden der Spinne Es gibt eine Spinne namens Dinopis. die es ihnen ermöglichen perfekte Entfernungsanpassungen zu machen. Das Auge des Adlers hat einen Sichtwinkel von 300 Grad. Anschließend bündelt sie das Opfer fest in dieses Netz ein. Anstatt ein statisches Netz zu weben und auf ihre Beute zu warten. dass die außergewöhnliche Augenstruktur des Adlers speziell für dieses Geschöpf geschaffen wurde.

In der Erzeugung von Stahl bedient sich der Mensch jahrhundertealter Erfahrung und Technologie. obwohl sich ihre Körpertemperatur der kalten Außentemperatur anpasst. mit der man den gesamten Erdball umfangen könnte. der hoch erhaben in Macht und Weisheit ist. hätte er nur ein Gewicht von 320 Gramm. Wie vermögen sie das zu überleben? Säugetiere sind warmblütig.188 Stahl der in Spezialverfahren in industriellen Anlagen hergestellt wird. dass diese Kunstfertigkeiten der Spinne von ihrem Schöpfer – Allah – gegeben wurden. Dieser Faden. dass ihre Körpertempera- . vom Menschen hergestellten Materialien. sie hat nicht einmal ein Gehirn um das tun zu können. dass die dem Menschen zur Verfügung stehenden technischen und technologischen Mitteln denen einer Spinne nachstehen. Es ist offensichtlich. ist fünfmal so stark wie ein Stahldraht der gleichen Dicke. Das bedeutet. die einen Winterschlaf halten bleiben am Leben. extrem leicht zu sein. Im Faden der Spinne sind sehr bedeutende Wunder verborgen. mit welchem Wissen und welcher Technologie erzeugt die Spinne wohl ihren Faden? Es scheint. ist eines der stärksten. Der Faden hat ferner die Qualität.Die Tatsache der Schöpfung 231 die ihr Lernen und Erinnern ermöglichen würden. Wenn solch ein Faden die Länge hätte. doch die Spinne erzeugt in ihrem Körper einen Faden aus (relativ) weitaus stärkerem Material als Stahl. der einen Durchmesser von knapp einem Tausendstel Millimeter hat. Die Winterschläfer Tiere.

die sie in defensiven oder offensiven Entladungen verbrauchen ist nach einiger Zeit wieder aufgebaut.und Jagdzwecken. . haben eine elektrische Spannung von bis zu 500 oder 600 Volt in ihren Körpern. und die elektrische Spannung ist erneut einsatzbereit. und damit sind sie vor Schaden bewahrt. Seine normalen Körperreflexe setzen aus. Während des Winterschlafs jedoch sinkt die Körpertemperatur kleiner Säugetiere. und sein normaler Puls von 300 pro Minute fällt auf 7 bis 10 Herzschläge pro Minute ab. wie der Zitteraal und der Zitterrochen verwenden Elektrizität. Der Mensch kann diese Elektrizität jedoch nicht willkürlich leiten und sich zunutze machen. die sie in ihren Körpern erzeugen als Verteidigung gegen Angreifer oder zur Betäubung ihrer Beute. besteht eine geringe Menge von Elektrizität. wie die des Eichhörnchens. und die elektrische Gehirntätigkeit verringert sich fast bis zur Unerfassbarkeit. Die obig genannten Geschöpfe dagegen. als ob sie durch eine Art Regulator eingestellt worden wäre. wie beim Laden einer Batterie. Der körperliche Stoffwechsel verlangsamt sich drastisch. einschließlich des Menschen. Gegen diese Gefahr jedoch sind die Winterschläfer dank einer speziellen Einrichtung mit der sie versehen sind. Durch Chemikalien mit hoher Molekularmasse werden die Körperflüssigkeiten dieser Tiere dadurch in flüssigen Zustand erhalten. auf etwas über dem Gefrierpunkt ab. geschützt. die normal bei 40 Grad liegt. diese gegen ihre Feinde einzusetzen. Die Energie. Die Fische benützen diese Hochspannung in ihren verhältnismäßig kleinen Körpern nicht nur zu Verteidigungs.232 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL tur unter normalen Bedingungen konstant bleibt. Die Elektrizität gibt ihnen auch Navigationsmittel durch die sie Ihren Weg in der Dunkelheit der Tiefen finden können. Das Tier beginnt sehr langsam zu atmen. wobei sie in keiner Weise nachteilig von dieser Elektrizität beeinträchtigt sind. dass ihr Gefrierpunkt herabgesetzt wird. sie hilft ihnen Objekte zu orten ohne diese zu sehen. da ein natürlicher Thermostat in ihrem Körper diese Temperatur beständig erhält. In jedem Lebewesen. Eine der Gefahren der Unbeweglichkeit ist das Gefrieren der Gewebe in sehr kaltem Wetter und ihre Zerstörung durch Eiskristalle. und sind in der Lage.189 Elektrische Fische Bestimmte Spezien einiger Fischgattungen.

Aus zwei Hauptgründen ist es für Tiere wichtig sich "unsichtbar" zu machen: zum Jagen und um sich von ihren Jägern zu verbergen. die sich tarnt indem sie sich zwischen den Blättern hängen lässt. die von festen Objekten zurückgeworfen werden.190 Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung Eine der Fähigkeiten. Tarnung. sich in der eigenen Haut zu verstecken. . und die sehr bedeutend im Überlebenskampf ist.Die Tatsache der Schöpfung 233 Die Fische können mit Hilfe der Elektrizität Wellen aussenden. Die Tarnungstechniken der Tiere sind wahrlich erstaunlich. Ästhetik und Harmonie beinhaltet. ist die Kunst. Fertigkeit. d.h. Rechts oben: Eine Schlange. die manche Tiere besitzen. und diese Reflexionen geben dem Fisch Information bezüglich der Entfernung und Größe des Objekts. dass sie speziell Elemente von höchster Intelligenz. Es ist fast unmöglich ein Insekt. Tarnung unterscheidet sich von allen anderen Methoden dadurch. oder eines. die sich auf der Mitte eines Blattes niedergelassen hat um unentdeckt zu bleiben. das an der Oben: Baumlaus die die Dornen des Baums imitiert. Rechts unten: Eine Raupe. das an einem Baumstamm.

die den gegebenen Bedingungen entsprechend beschaffen sind. Auf ein Signal hin weiten sich die Zellen aus und fließen in die Haut um den erforderlichen Farbton zu erzeugen. die in solchen Tiefen leben haben jedoch Augen. Auf diese Weise nimmt der Tintenfisch die Farbe der Felsen an auf denen er ruht. Chromatophoren. Im Vergleich mit den weiten elliptischen Augen der Landtiere ist diese Kugelstruktur für die Sicht unter Wasser weit besser geeignet. Ungleich den Landtieren haben die Meeresbewohner kugelförmige Linsen. wird das gesamte Linsensystem mit Hilfe eines speziellen Muskelmechanismus im Auge nach hinten gezogen. Unterwasser ist die Sehfähigkeit mit größer werdender Tiefe mehr und mehr beeinträchtigt. Der Tintenfisch Unter der Haut des Tintenfisches ist eine dichte Lage von elastischen Pigmentsäcken angelegt. Falls ein Objekt in weiterer Entfernung in Sicht kommt. die Vögel. die den Erfordernissen der Wasserdichte in der sie leben genau angepasst sind.191 Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung Für viele Meerestiere ist das Sehvermögen von außerordentlicher Wichtigkeit. Blattläuse. Dementsprechend sind die meisten aquatischen Geschöpfe mit Augen ausgestattet. sie ist darauf eingerichtet Objekte in der Nahansicht zu sehen. dass der Tintenfisch sogar ein komplexes zebraartiges Streifenmuster annehmen kann. sowohl für die Jagd. Auf diese Weise versuchen sie. dass letztere sich nicht auf jenen Pflanzen niederlassen. die ihre größten Feinde sind. Schwarz und Braun vorhanden. die in ihrem Design dem Leben unter Wasser vollkommen angepasst sind. Sie sind hauptsächlich in den Farben Gelb. speziell in Tiefen über 30 Meter.234 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Unterseite eines Blattes sitzt zu erkennen. Dieses System funktioniert so vollkommen. Ein weiterer Grund für die kugelförmige Augengestaltung der Fische . und tarnt sich somit völlig. die sog. Lebewesen. zu überlisten und sicher zu stellen. als auch zum Selbstschutz. Rot. die sich von den Säften der Pflanzen ernähren setzen sich an den Stängeln fest und haben das Aussehen von Dornen.

erschaffen wurden. wie der Polyp. Wie aus diesen Beispielen verständlich wird. Wenn das Eis jedoch taut. Blutkreislauf und seine Atmung sind zu einem völligen Stillstand gekommen. welches die Augenlinse dann scharf eingestellt auf die Netzhaut projiziert. um sie wahrzunehmen.B. als wäre . von einem Taucher entdeckt wird. das bis in diese Tiefen durchdringt. ist die Lichtbrechung im Wasser. Sie müssen speziell sensitiv für das schwache blaue Licht sein. der unbegrenzte Weisheit. die fast genau die gleiche Dichte wie das Wasser hat. Rechts: Die leuchtend gelbe Farbe des gleichen Fisches verwandelt sich im Fall von Gefahr. Sein Herzschlag. und daher befinden sich viele blau-sensitive Zellen in der Netzhaut ihrer Augen. haben sehr große Augen. In Tiefen über 300 Meter müssen die großäugigen Fische die blitzartigen Lichtreflexionen der in der Umgebung vorhandenen Organismen erfassen. wie wenn er z. Wissen und Macht besitzt. Da das Auge mit einer Flüssigkeit gefüllt ist.Die Tatsache der Schöpfung 235 Links: Ein Tintenfisch. kehrt der Frosch ins Leben zurück. Er zeigt keinerlei Lebensanzeichen. ihren Aufgaben entsprechend. Ungleich den Menschen sehen Fische sehr scharf unter Wasser. von einem Schöpfer. um den Mangel an Licht in größerem Wassertiefen auszugleichen. tritt keine Brechung ein. hat jedes einzelne Lebewesen genau die Augen. die in ihrem Design speziell seinen Bedürfnissen angepasst sind. wenn das Bild einer äußeren Erscheinung am Auge widergespiegelt wird. dass sie alle. Manche Tiere. der das Aussehen einer sandigen Oberfläche angenommen hat. Ein spezielles Tiefkühlsystem Ein gefrorener Frosch stellt eine äußerst ungewöhnliches biologisches Phänomen dar. Dies ist ein deutlicher Hinweis darauf.

Die Grundeigenschaft. die den natürlichen Brennstoff des Körpers darstellt außerdem viele metallische Reaktionen. dass nur ein sehr geringer Teil der Körperflüssigkeiten des Tiers in der Kälte gefriert und Eiskristalle bildet. kann nur durch die vollkommene Planung eines allmächtigen Schöpfers möglich sein. das einem Gefriervorgang unterzogen ist. In dem gefrorenen Frosch jedoch verhindert diese extreme Glucosekonzentration dass Wasser aus den Zellen austritt. Fünf Minuten nach Erhalt der Nachricht beginnt der Blutzucker stetig zu anzusteigen. tödlichen Gefahren ausgesetzt. . dass sein Organismus eine große Menge an Glucose in diesem Stadium erzeugt. so dass diese leichten Zugang zu den Zellen hat. welches diese Aufgabe wahrnimmt. und somit eine Schrumpfung derselben.236 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL er aus dem Schlaf erwacht. Die Forschung hat gezeigt. das den Stoffwechsel total verändert um alle Bedürfnisse gerade rechtzeitig zum erforderlichen Zeitpunkt zu decken. wie bei einem Diabetiker sehr hohe Konzentrationen. Normalerweise ist ein Lebewesen. Die Natur dieser Signalübertragung ist bisher noch unbekannt.192 Die Ausstattung dieses Tiers mit einem System. Die hohe Glucosekonzentration im Körper vermindert den Gefrierpunkt und veranlasst dadurch. Währen dieser Periode verhindert die Glucose. Sobald sich Eis auf der Hautoberfläche bildet wird ein Signal an die Leber gesendet das die Leber veranlasst. und somit die Erschöpfung der Nahrungsquellen der Zelle. Kein Zufall könnte je solch ein perfektes und komplexes System hervorgebracht haben.) Diese extreme Glucosekonzentration würde unter Normalbedingungen ernsthafte Probleme herbeiführen. einen Teil des in ihr gespeicherten Glykogens in Glucose umzusetzen. Der Blutzucker des Frosches erreicht. Die Zellmembran des Frosches ist hochdurchlässig für die Glucose. Wie entsteht nun plötzlich solch eine Übermenge an Glucose im Körper des Frosches? Die Antwort darauf ist höchst interessant: Diese Kreatur ist mit einem sehr speziellen System ausgestattet. (Die Normalwerte beim Frosch liegen bei 1–5 mmol/l. wie etwa die Harnstoffsynthese. Er kann zeitweise Höhen von 550 Millimol pro Liter erreichen. die ihn davor schützt ist. dass Glucose selbst gefrorene Zellen ernähren kann. Der Frosch jedoch ist das nicht. und beim Menschen bei 4–5 mmol/l.

die ihnen vom Zeitpunkt Ihres Ausschlüpfens an zueigen ist. In Albatrossen wird dieser Flugstil ebenfalls beobachtet. noch verschwendet er sie. Der Albatros verbraucht keine Energie um die Flügel zu schlagen. z. Sie sind dazu in der Lage. Wenn sie sich im Frühsommer auf ihre Reise begeben haben diese .B. Diese Vögel.Die Tatsache der Schöpfung 237 Der Albatros Zugvögel beschränken ihren Energieverbrauch auf ein Minimum.193 Eine mühselige Wanderung Der pazifische Lachs hat das außerordentliche Charaktermerkmal zu den Gebirgsflüssen seiner Herkunft zurückzukehren um dort zu laichen. verliert nur ein Prozent seines Körpergewichts während er eine Entfernung von 1000 Kilometern zurücklegt. der zu einer unerschöpflichen Energiequelle für ihn wird. Albatrosse jedoch können in dieser Haltung stundenlang verweilen. aufgrund einer anatomischen Besonderheit. und dies wiederum ist eine große Erleichterung für den Vogel in seinem Flug. indem der Energieverbrauch durch dieses System beträchtlich verringert wird. Nachdem sie einen Teil ihres Lebens im Meer verbracht haben kehren diese Tiere zum Süßwasser zurück um sich fortzupflanzen. was in der Tat eine sehr geringe Rate ist.5 Metern fortwährend ausgespreizt zu halten erfordert einen beträchtlichen Energieaufwand. Ein zehn Kilo schwerer Albatros. Der Mensch hat Segelflugzeuge und Gleitschirme nach dem Vorbild der Albatrosse hergestellt und sich deren faszinierende Flugtechnik zunutze gemacht. die 92 % ihres Lebens auf dem Meer verbringen haben eine Flügelspannweite von bis zu 3. Eines der Hauptmerkmale der Albatrosse ist ihr Flugstil: sie können ohne einen einzigen Flügelschlag stundenlang fliegen. Während des Gleitflugs sind die Flügel des Albatros blockiert.5 Metern. Flügel mit einer Spannweite von 3. Sie tun dies indem sie mit dem Wind segeln. wobei ihre Flügel konstant ausgespreizt bleiben. Er fliegt stundenlang indem er sich ausschließlich vom Wind tragen lässt. um die Flügel ausgespreizt zu halten. daher braucht er keine Muskelkraft aufzuwenden. indem sie besondere "Flugtechniken" benützen.

Das gleiche trifft auch auf die männlichen Tiere zu. dass hier ein übergeordneter Wille beteiligt ist.238 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Fische eine hellrote Farbe. Stromschnellen. doch eine neue Lachsgeneration wurde gegründet. Die weiblichen Tiere die gelaicht haben. Nachdem sie ihren Herkunftsort erreicht haben stößt das Lachsweibchen einen Laich von 3 bis 5000 Eiern aus. doch am Ende ihrer Reise werden sie schwarz. die bisher unbeantwortet blieben. ihre Schwanzflossen ausgefranst und ihre Haut geschwärzt. der Erhalter aller Welten. Obwohl zahlreiche Vorschläge gemacht wurden. Beim Antritt ihrer Rückwanderung nähern sie sich zunächst der Küste und versuchen dann die Flüsse zu erreichen. der diese Geschöpfe beherrscht und kontrolliert. Am Ende ihrer 3500 bis 4000 Kilometer langen Reise sind die weiblichen Lachse bereit zu laichen. wurden bisher keine eindeutigen Antworten gefunden. wo sie aus ihren Eiern geschlüpft waren. Die Fische leiden sehr unter den Strapazen ihrer Rückkehr und des Fortpflanzungsprozesses. wie er das Meer erreicht nachdem er ausgeschlüpft ist und wie er seinen Weg zurück findet sind Fragen. Welche Kraft ist es. die reißenden Flüsse stromaufwärts schwimmen. Wie der Lachs solch eine Reise vollbringt. die den Lachs dazu bewegt eine Rückreise von Tausenden von Kilometern zu einem ihm unbekannten Ort zu machen? Es ist offensichtlich. sind erschöpft. und die männlichen zur Besamung des Laichs. die bald bereit ist auszuschlüpfen und die gleiche Reise anzutreten. während das Männchen diesen besamt. in denen sie sodann mit großer Ausdauer zu dem genauen Ort zurückschwimmen. Wasserfälle und Deiche überspringend. Sie erreichen ihren Ausschlupfort indem sie. Der Koala Das in den Eukalyptusblättern enthaltene Öl ist giftig für viele . Die Flüsse füllen sich dann mit toten Lachsen. Es ist Allah.

Auf diese Weise kann das Tier die Giftwirkung der Öle in den Eukalyptusblättern neutralisieren. Wie andere Säugetiere können auch die Koalas die Zellulose des Baums nicht verdauen. und Links: Ein geöffneter Sonnentau. Diese Bakterien sind in großer Anzahl an der Übergangsstelle des Dick. Die Koalas nisten in den Eukalyptusbäumen. Das Caecum ist der interessanteste Teil des Verdauungssystems des Koala. Dieses Gift ist ein chemischer Schutz des Eukalyptusbaums gegen seine Feinde. Die Blätter dieser Pflanze sind mit langen roten Haaren bedeckt. Die Spitzen dieser Haare sind mit einer Flüssigkeit benetzt. deren Geruch Insekten anzieht. und gewinnen ihr Trinkwasser von ihnen. Ein Insekt das zur Quelle des Geruchs gelangt bleibt in diesen klebrigen Haaren stecken. welches einen rückwärtigen Ausläufer des Darmsystems darstellt. Eine weitere Eigenschaft dieser Flüssigkeit ist ihre extreme Klebrigkeit. in der die Mikroben die Zellulose zersetzen.Die Tatsache der Schöpfung 239 Säugetiere. die Insekten mit ihren klebrigen Haaren einfängt. . Es gibt jedoch ein spezielles Lebewesen. Kurz darauf schließt sich das Blatt um das.194 Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung Der südafrikanische Sonnentau ist eine Pflanze. das diesen Schutzmechanismus umgeht und sich an den giftigen Eukalyptusblättern labt: Ein Beuteltier namens Koala. nähren sich.und Dünndarms – des Caecums – vorhanden. in den Haaren stecken gebliebene Insekt. Dieser Abschnitt fungiert als Gärungskammer. während der Durchgang der Blätter zurückgehalten wird. Rechts: Ein geschlossener. Aus diesem Grund hängen sie von Zellulose-abbauenden Mikroorganismen ab.

der sie mit dieser Fähigkeit ausgestattet hat. dass die Federn eine sehr komplexe Struktur haben. oder gar durch Zufall.h. Mit all diese Stacheln verhaken sich die Federn miteinander. und somit ist es um so mehr unmöglich. trotz ihrer Leichtigkeit außerordentlich stark. Die Pflanze kann unmöglich solch eine Jagdmethode aus eigenem Bewusstsein oder Willen entwickelt haben. die Existenz und Macht eines Schöpfers zu ignorieren.240 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL indem sie das Insekt verdaut. entzieht die Pflanze ihm die für sie selbst nützlichen Proteine. Diejenigen der 800 kleineren Stachel.195 Die Ausstattung einer Pflanze. insgesamt 800 noch kleinere Stacheln. Beide Seiten des Federgrats sind dicht mit Venen beflankt. Jede Vene ist mit rund 400 kleinen Stacheln besetzt. die sich nicht von ihrem Platz fortbewegen kann. d. Vögel sollten so leicht wie möglich sein. um diesem Erfordernis gerecht zu werden. Das Design der Vogelfeder Auf den ersten Blick scheinen Vogelfedern eine sehr einfache Struktur zu haben. und dazu noch wasserdicht sind. Wenn wir sie jedoch einer näheren Untersuchung unterziehen. und auf diesen 400 Stacheln sitzen je zwei. entdecken wir. Die Federn sind aus Keratinproteinen aufgebaut. um ihnen das Fliegen zu erleichtern. mit solchen Fähigkeiten ist zweifellos ein offensichtlicher Hinweis auf eine spezielle Planung. wie zwei aufeinander gepresste Stücke . sind mit je 20 weiteren Stacheln bespickt. die am vorderen Teil gelegen sind.

die es ihr ermöglichen das Wasser zu treten. Es besteht ein sehr triftiger Grund dafür. Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf" Es gibt wenige Lebewesen. Des weiteren sind die Körperfedern des Vogels nicht die gleichen wie die Flügel. Die Federn müssen fest am Vogel zusammenhalten. Die Basilisk Eidechse ist eines der wenigen Tiere. Letztere sind relativ groß und dienen als Ruder und Bremsen. und die. Der unten abgebildete Basilisk. Mit diesem aus Stacheln und Widerhaken bestehenden Einhakungsmechanismus halten die Federn so fest zusammen. und die Gesamtzahl von Stacheln an allen Federn eines Vogels beträgt etwa 700 Billionen. An den Seiten der Hinterfußzehen dieser Eidechse sind Klappen angebracht. um nicht durch irgend eine Bewegung auseinanderzufallen. die Flügelfläche zu erweitern.Die Tatsache der Schöpfung 241 eines Wollstoffs. ist einer dieser Seltenheiten. noch Regen und Schnee sie zu zerstieben vermögen. während die Flügelfedern dazu vorgesehen sind. der in Mittelamerika lebt.und die Schwanzfedern. dass die Vogelfedern so fest mit Stacheln und Widerhaken miteinander verbunden sind. um beim Flügelschlag die Stoßkraft zu vergrößern. dass weder starker Wind. die sich fortbewegen können indem sie ein Gleichgewic ht zwischen Wasser und Luft herstellen. . die auf dem Wasser laufen können. Eine einzige Feder hat etwa 300 Millionen dieser kleinen Widerhaken.

Der Luftsauerstoff. im Chlorophyll vorgehenden Aktivitäten bisher noch nicht beobachtet werden konnten. welche die Organellen sind. den wir einatmen wird von den Pflanzen erzeugt.242 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL während das Tier auf dem Trockenen läuft eingerollt sind. Das ist der Grund dafür. dass viele der. Diese pflanzliche Produktionstätigkeit verwirklicht sich durch einen sehr komplizierten chemischen Prozess. Die Menge der von Pflanzen erzeugten Substanzen auf der Erde beträgt etwa 200 Billionen Tonnen pro Jahr. Sie wandelt die Sonnenenergie in chemische Energie um und speichert diese auf sehr spezielle Weise in den Nährstoffen. Sie reinigen die Luft für uns. Ungleich der menschlichen und tierischen Zellen kann die Pflanzenzelle die Sonnenenergie direkt nutzen. beginnt es sehr schnell über einen (langsam fließenden) Fluss oder Teich zu laufen. Diese Produktion ist von lebensnotwendiger Bedeutung für alle Lebewesen auf diesem Planeten. Hierbei sind die Klappen der Hinterfüße ausgerollt wobei die Trittfläche erweitert wird um den Lauf auf dem Wasser zu ermöglichen. . Ein bedeutender Anteil unserer Nahrung wird ebenfalls durch die Vegetation bereitgestellt. die Erde zu einen wohnhaften Planeten zu machen. Dieser Prozess ist als Photosynthese bekannt. Die Photosynthese Zweifellos spielen Pflanzen eine Hauptrolle darin. erhalten die Temperatur beständig und bewahren das proportionale Gleichgewicht der Gase in der Atmosphäre. sondern von Chloroplasten durchgeführt. Wenn das Tier Gefahr wittert.196 Dieses einzigartige Design des Basilisk ist eines der deutlichen Zeichen einer bewussten Schöpfung. die in der Lage sind Sonnenenergie in organischer Substanz zu speichern. die nur mit dem Mikroskop sichtbar sind. Tatsächlich wird dieser Prozess nicht von der Zelle. Der Nährwert der Pflanzen rührt von einem speziellen Design in ihren Zellen her. sind die einzigen Laboratorien auf der Welt. Tausende von den im Chloroplast vorhandenen Chlorophyllpigmenten reagieren in unglaublich kurzer Zeit – etwa einer Tausendstel Sekunde –auf Lichteinwirkung. die den Pflanzen ihre grüne Farbe verleihen. Diese winzigen grünen Organellen. dem sie auch noch andere ihrer Eigenschaften verdanken.

erfüllt diese Aufgabe seit Millionen von Jahren. die so klein ist. . dass man sie mit dem bloßen Auge nicht erkennen kann. die nicht ihres Gleichen hat ist in Einheiten von mikroskopischem Ausmaß in den Blättern untergebracht. Dieses perfekte Design ist nur einer der erleuchtenden Hinweise darauf. Das ungeheuerlich komplizierte System der Photosynthese ist ein von Allah geplant geschaffener Mechanismus. Dieses perfekte System stellt erneut die Schöpfung für jedermann offen zur Schau. und um diese durchzuführen werden hochentwickelte aufwendige Apparaturen benützt. dass alle Lebewesen von Allah.Die Tatsache der Schöpfung 243 Die Umwandlung von Sonnenenergie in elektrische oder chemische Energie ist eine der jüngsten technologischen Errungenschaften. Eine Fabrik. Die Pflanzenzelle. dem Erhalter der Welten erschaffen wurden.

ZWEITER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES MATERIALISMUS .

denn es behandelt ein Thema. enthält ein grundlegendes Geheimnis über Ihr Leben. die jedermann. es ist eine Tatsache. Sie sollten es mit großer Aufmerksamkeit und Bedachtsamkeit lesen. . eine andersartige Denkweise oder traditionelles philosophisches Gedankengut.ACHTUNG! Das Kapitel das Sie im Begriff sind zu lesen. ist nicht eine bloße Weltanschauung. – gläubig oder ungläubig – eingestehen muss. und die von der heutigen Wissenschaft auch bestätigt wird. das Ihre Betrachtungsweise der Welt in der sie leben fundamental ändern könnte. Was hier dargelegt ist.

wurde erschaffen. Die Evolutionstheorie ist das wesentlichste Beispiel ihrer fruchtlosen Anstrengungen in dieser Richtung. dass "die Tatsache der Schöpfung". müssen erkennen.erschaffen wurde. was wir sehen. was wir sehen. wird von vielen Menschen nachvollzogen. dass alles im Universum – sei es lebendig oder unbelebt . die die "Realität der Schöpfung" verneinen. dass das Universum und die es bewohnenden Lebewesen nicht erschaffen worden sind. noch haben sich die Pflanzen. Der Schöpfer ist anders geartet als das. die Bakterien. dass all diese Dinge "durch Zufall" entstanden sein könnten. kann selbst 'Schöpfer' sein. die ihre Umwelt mit bewusster Besonnenheit und Weisheit betrachten. doch nichts. die Menschen. die die Existenz Allahs leugnen. was wir mit unseren Augen sehen und ihm überlegen. konnte sich nicht selbst erschaffen haben.KAPITEL 18 Die wahre Essenz der Materie enschen. wer oder was der Schöpfer all dieser Dinge ist? Es ist offensichtlich. die roten Blutkörperchen oder die Schmetterlinge selbst erschaffen. Dies ist der Punkt. die Gott leugnen.B. Das Sonnensystem konnte sich nicht selbst erschaffen oder organisiert haben. eine übergeordnete Kraft. solange sie Ihn nicht mit ihren Augen wahrnehmen können. Dieser grundsätzliche Fehler derer. ist nicht vorstellbar. Ein Käfer z. zu ignorieren und falsche Beweise zu erstellen. die sich überall im Universum offenbart. Diese Leute haben es sich zum Grundsatz gemacht. Wir müssen daher zu folgendem Schluss kommen: Alles. die eigentlich die Existenz Allahs nicht ablehnen. die unsichtbar ist. nicht an die Existenz Allahs zu glauben. kein Produkt des Universums selbst sein kann. wie sie sich im ganzen Kosmos manifestiert. Die Möglichkeit. mit dem diejenigen. sind gezwungen. M . nicht einverstanden sind. Diejenigen. die "Tatsache der Schöpfung". Damit erhebt sich die Frage. deren Existenz und Eigenschaften sich jedoch in allem Vorhandenen offenbart.

die wir über die Welt in der wir leben besitzen. unsere Hände fühlen. zu erklären. Worum handelt es sich bei diesem Vorurteil?. diese große Wirklichkeit zu erklären. das jeglicher Basis entbehrt und verfallen dann in falsche Mutmaßungen über Allah. dass wir sie niemals in Frage stellen würden oder erwägen würden. Die moderne Wissenschaft hat dieses Vorurteil entlarvt und eine sehr wichtige und überwältigende Tatsache enthüllt. Oder. dass Allah alles wie Radiowellen oder wie ein unsichtbares. auf die der Quran hindeutet. Die Welt der elektrischen Signale Alle Informationen. was unsere Augen sehen. Auf den folgenden Seiten werden wir versuchen. Das heißt. "wo" Allah ist: Die meisten nehmen an. als das. doch sie können nicht begreifen.Die wahre Essenz der Materie 247 doch eine falsche Vorstellung von Ihm haben.. kam es uns nie in den Sinn. dass die "Außenwelt" anders sein könnte. Es ist das Vorurteil bezüglich des Wesens und der Eigenschaften der Materie. die Welt. Da wir uns von unserer Geburt an nur auf diese fünf Sinne verlassen haben. beruhen alle auf einem gemeinsamen Fehler: Sie gründen sich auf ein Vorurteil. werden uns über unsere fünf Sinne übermittelt. . Sie hegen die unausgesprochene Vorstellung. von wo aus Er ab und zu in "weltliche Angelegenheiten" eingreift. dass Er das Universum erschaffen und es dann sich selbst überlassen habe. doch sie haben eine abergläubische Vorstellung davon. Gott sei irgendwo "oben im Himmel". ob sie in Wirklichkeit nur eine Illusion ist. "wo" Allah sich befindet (und veranlassen ihre Exponenten vielleicht deshalb. Andere wiederum haben zwar gehört. und die Menschen somit ihre Schicksale selber bestimmen müssten. dass im Quran geschrieben steht. Allah sei "überall". unsere Zungen schmecken und unsere Ohren hören. die wir kennen besteht aus dem. unsere Nasen riechen. was unsere Sinne uns präsentieren. Ihn zu leugnen). nicht fühlbares Gas umgibt. dass Er überhaupt nicht eingreift. Diese und andere Konzepte jedoch vermögen es nicht. was das genau bedeuten soll. Wir sind derart auf Vorstellungen über die Existenz der Materie konditioniert. In ihrer unausgesprochenen Vorstellung placieren sie Allah irgendwo entfernt im Weltall. Diese Menschen leugnen die Schöpfung nicht.

die Härte des Holzes. die wir durch Wahrnehmungen erfassen. bedeutet das. das Haus. der Beruf und die Zeilen dieses Buchs bestehen lediglich aus elektrischen Signalen. die Familie. Frederick Vester erklärt diesen Punkt. dass alles. zu dem die wissenschaftlichen Erkenntnisse führten folgendermaßen: Die Äußerungen einiger Wissenschaftler. dass wir sehen. Daher sind Objekte. dass "der Mensch eine Bildgestalt sei. Die Röte des Apfels. Jedoch sind unsere Wahrnehmungen nur Ideen in unserem Gehirn.. Der Ausgangspunkt dieses neuen Verständnisses ist. vorübergehend und illusorisch sei und dass dieses Universum ein Schatten sei". die vorschlagen. nichts anderes als Ideen und diese Ideen befinden sich nirgends anders als in unserem Gehirn. dass wir einer Täuschung zum . Wenn wir sagen. dass das Konzept einer "äußerlichen Welt". weil wir sie sehen und berühren und weil sie uns durch unsere Wahrnehmungen wiedergegeben werden. was erlebt wird. Vater. die wir damit wahrnehmen aufkommen lässt.. indem sie in elektrische Signale umgewandelt werden. das ernsthafte Zweifel über unsere Sinne und die Welt. das in unserem Gehirn geformt ist. und darüber hinaus Mutter. betrachten wir eigentlich die Effekte der elektrischen Signale in unserem Gehirn. alles was wir besitzen. die von einem Objekt kommen. Moderne Forschung in vielen Wissenschaftsbereichen jedoch weist in Richtung auf ein neues und ganz anderes Verständnis. Da sie alle nur dort existieren. nur die Aufzeichnung von elektrischen Signalen in unserem Gehirn ist.197 Der berühmte Philosoph George Berkeley bemerkt Folgendes zu diesem Thema: Wir glauben an die Existenz von Dingen nur. erscheinen heutzutage durch die Wissenschaft bestätigt worden zu sein.248 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Reize. verursachen einen Effekt im Gehirn.

sehen wir tatsächlich den Effekt. wie oben bereits erwähnt. der uns mit der reichsten Information über die Umwelt versorgt. wir haben eine brennende Kerze vor uns. hören und schmecken wir? Der Vorgang des Sehens vollzieht sich auf sehr fortschrittliche Weise. Hier wird das einfallende Licht in elektrische Impulse umgewandelt und durch die Neuronen zu einem winzigen Punkt im hinteren Teil des Gehirns. wollen wir uns den Sinn des Sehens näher betrachten. dass das Universum und alle andere Objekte eine Existenz außerhalb des Gehirns besitzen. nachdem sie in elektrische Impulse umgewandelt wurden. Wie sehen. wenn wir sagen "wir sehen". Sowohl die Zeilen dieses Buches.198 Um dieses Thema klarer zu machen. als die grenzenlose Weite die sich am Horizont eröffnet. Der Sehvorgang findet tatsächlich in diesem kleinen Ort im hinteren Teil des Gehirns statt. die wir . in unserem Gehirn verursachen.Die wahre Essenz der Materie 249 Opfer fallen. den die optischen Reize. Wenn wir sagen "wir sehen". dass das Gehirn total vom Licht isoliert und in seinem Inneren völlig dunkel ist. dem "Sehzentrum". Das heißt. das wir im Lauf unseres Lebens sehen. Lichtbündel (Photonen). nehmen wir eigentlich elektrische Impulse in unserem Gehirn wahr. Jedes Bild. wobei sie gebrochen werden und dann seitenverkehrt auf die Netzhaut an der Hinterseite des Auges projiziert werden. Dieser interessante Umstand lässt sich an Hand eines Beispiels erklären: Nehmen wir an. wird in unserem Sehzentrum gebildet. Ein weiterer Punkt. die von einem Objekt auf das Auge fallen. im Auge behalten sollten. weitergeleitet. treten durch die Linse an der Vorderseite des Auges ein. das nur eine Größe von einigen Kubikzentimetern unseres Gehirnvolumens ausmacht. Das Licht hat keinen direkten Zugang zum Gehirn selbst. ist die Tatsache. die unser Auge erreichen. den wir. Diese elektrischen Impulse werden nach einigen Prozessen in diesem Gehirnzentrum als räumliches Bild wahrgenommen. spielen sich in diesem winzigen Raum ab. der vollständig vom Licht isoliert und vollkommen dunkel ist. Daher hat keines der uns umgebenden Dinge eine Existenz außerhalb unserem Gedächtnis. Wir wollen nun diesen scheinbar gewöhnlichen und ganz normalen Prozess nochmals näher betrachten. wenn wir uns vorstellen.

die gelöst werden müssen. Analog wie beim Sehen vollzieht sich der Hörvorgang im Hörzentrum des Gehirns. Das Innenohr übersetzt diese Schwingungen in elektrische Impulse und leitet sie zum Gehirn. dass es eines großen Phantasiesprungs bedarf. Nichtsdestoweniger vernimmt man die feinsten Geräusche im Gehirn. das gegen jegliche Laute isoliert ist hört man die Symphonien eines Orchesters und den Lärm eines belebten Ortes und kann alle Geräusche innerhalb eines weiten Frequenzbereiches wahrnehmen. Das Mittelohr übermittelt die Tonschwingungen indem sie sie verstärkt. und was wir sehen sind solide Objekte in einer räumlichen Umgebung. Man bedenke. Geräusche. Von den Reproduktionsmustern auf der Netzhaut nehmen wir die Welt der Objekte wahr. Dies geschieht mit einer derartigen Präzision.250 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL eingehend betrachten. würde sich zeigen. Der Hörvorgang findet in gleicher Weise statt: Das äußere Ohr fängt die vorhandenen Töne durch die Ohrmuschel auf und leitet sie zum Mittelohr weiter. dass dort vollständige Stille vorherrscht. Im Gehirn. unabhängig davon wie laut es außen auch sein mag. . den wir als etwas ganz Gewöhnliches empfinden. Wenn die Lautstärke innerhalb des Gehirns jedoch während dessen mit einem hochempfindlichen Gerät gemessen würde. verzerrte und auf dem Kopf stehende Bilder durch die Augen erhalten. Daher herrscht innerhalb des Gehirns absolute Stille. R. Während wir das Licht der Kerze sehen. leuchtende Welt. dass wir kleine. ist das Innere unseres Gehirns vollständig dunkel. folgendermaßen: Wir haben uns dermaßen an das Sehen gewöhnt. Fühlen. und das ist eigentlich ein Wunder!199 Die gleiche Situation liegt auch bei allen anderen Wahrnehmungsarten vor. Innerhalb unseres dunklen Gehirns betrachten wir eine farbige. dass das Ohr eines gesunden Menschen alles ohne irgendwelche atmosphärischen Nebengeräusche oder Störungen hört. Gregory erklärt die wundervollen Aspekte des Sehvorgangs. dass es dabei einige Probleme gibt. L. um zu erkennen. vom Rascheln von Blättern bis zum Lärm eines Düsenflugzeuges. Geschmack und Geruch erreichen das Gehirn als elektrische Impulse und werden in den betreffenden Zentren im Gehirn wahrgenommen. Während dieser Zeit hat unser Gehirn keinen direkten Kontakt mit dem ursprünglichen Licht der Kerze. Das Gehirn ist gegen Ton genauso wie gegen Licht isoliert.

Was wir mit dem Begriff "Sehzentrum" bezeichnen. Das Bild. der vom Licht isoliert ist. ist ein winziger Ort. . ist es überhaupt nicht möglich. wird zum Sehzentrum an der Hinterseite des Gehirns übermittelt.Die Lichtstrahlen. Da das Gehirn vom Licht isoliert ist. wir nehmen eine leuchtende und dimensionale Welt an einem winzigen Punkt wahr. das hier in elektrische Signale umgewandelt wird. die von einem Objekt ausgehen. dass das Licht das Sehzentrum erreicht. Das heißt. fallen "kopfstehend" auf die Retina.

wenn sie die gleiche Stimme hört. sauer und bitter. wir wären vollständig unseres Geschmackssinns beraubt. Alle Gerüche. dass der Geschmack von irgend etwas. die zum Gehirn führen. wie die von Vanille oder einer Rose treffen auf die Rezeptorzellen der Fibrillen im Epithelium der Nase und reagieren mit diesen. nur die elektrischen Impulse. die das Gehirn erreichen. Der Geschmack.B. den eine andere Person an dem selben Gericht empfindet. süß. Diese reagieren auf die vier Geschmacksnuancen: salzig. von denen wir seit unserer Geburt angenommen haben. den Geruch des Meeres – kurz gesagt – alle Gerüche. In anderen Worten sind all die Gerüche. sind nichts anderes als die Wahrnehmung dieser Reaktionen der Aromamoleküle in Form von elektrischen Impulsen im Gehirn. Wenn z. ob wir sie als angenehm oder schlecht empfinden. ist lediglich die Übersetzung von elektrischen Impulsen durch das Gehirn. im Gehirn wahr. einer Delikatesse. einer Blume. Wir können den Gegenstand in der äußeren Welt nie erreichen. wir können die Schokolade selbst nie sehen.252 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Unsere Wahrnehmung von Gerüchen vollzieht sich in ähnlicher Weise: Sich leicht verflüchtigende Moleküle von Aromaträgern. die gleichen sind. . riechen oder schmecken. An diesem Punkt stoßen wir auf eine andere Tatsache: Wir können nie sicher sein. wo sie als Geschmack wahrgenommen werden. unser Gehirn erreichte. die wir hören und die. durchschnitten würden. den wir beim Essen einer Schokolade oder einer köstlichen Frucht genießen. das wir dann äßen. die wir durch unsere Sinnesorgane wahrnehmen. den wir an einem Gericht empfinden und der Geschmack. Diese Reaktion wird zu unserem Gehirn als elektrische Impulse übermittelt und als Geruch wahrgenommen. dass der Geschmack. die wir angenehm empfinden oder auch nicht. Unsere Geschmacksnerven wandeln diese Wahrnehmungen nach einer Reihe von chemischen Prozessen in elektrische Impulse um und übermitteln sie dem Gehirn. die Geschmacksnerven. wäre es nicht möglich. Wie beim Sehen und Hören sind es lediglich elektrische Impulse. die eine andere Person hat. oder unsere Wahrnehmung einer Stimme. In ähnlicher Weise gibt es vier unterschiedliche Arten von chemischen Rezeptoren im Vorderteil der menschlichen Zunge. Wir nehmen den Duft eines Parfüms. Doch die Aromamoleküle selbst erreichen niemals das Gehirn. dass diese zu bestimmten Objekten in der Umwelt gehören.

200 Mit unserem Tastsinn verhält es sich nicht anders. weich. Wenn wir etwas berühren. Die Zitrone besteht nur aus einem Geschmack. Hören und Fühlen. J. einer Farbe und Form. die äußere Umgebung und Gegenstände zu erkennen. ob eine andere Person die Farbe "Rot" oder die Note "C" in der gleichen Weise wahrnimmt. Die Wissenschaft kann die physische Welt niemals kennen. Russel und L. die außerhalb von uns existiert konfrontiert. einem Geruch. die einer Untersuchung und Beurteilung unterzogen werden können. der durch die Nase verspürt wird. sondern vielmehr mit dem Abbild derselben innerhalb unseres Gehirns. sondern das Zentrum des Tastsinnes im Gehirn. wie Sehen. können wir folgern. wie er selbst. warm und kalt empfinden. kann nicht in Frage gestellt und untersucht werden. berühren. Wittgenstein folgende Gedanken geäußert: Ob z. durch die Sinnesnerven in der Haut zum Gehirn übermittelt. die mit dem Auge wahrgenommen werden. Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns Aufgrund der soweit erläuterten physischen Tatsachen. was wir als "Materie" sehen. wird alle Information. hören und was . Alles um uns herum ist eine Anhäufung von Sinneswahrnehmungen. Indem unser Gehirn.B. und es sind lediglich diese Eigenschaften.201 Es ist uns unmöglich. die materielle Welt zu erreichen. an dem wir das Gefühl der Berührung wahrnehmen. ist der Ort. eine Zitrone tatsächlich existiert oder nicht und wie sie entstanden ist. nicht unsere Fingerspitzen oder unsere Haut. dass wir diese Kopien für die tatsächliche Materie um uns herum halten. Wir erhalten durch diese Impulse alle Einzelheiten. die uns hilft. einen Gegenstand zu erkennen. Das Gefühl der Berührung entsteht in unserem Gehirn. die uns helfen. sind wir unser ganzes Leben lang niemals mit dem Original der Materie. der durch die Zunge empfunden wird. J. dass alles.Die wahre Essenz der Materie 253 Über diese Tatsache bemerkt Lincoln Barnett: Niemand kann wissen. Die Nervenzellen registrieren die Berührung und leiten sie als elektrische Impulse an das Gehirn weiter. wo wir als Folge der Auswertung die berührten Gegenstände als hart. die Daten im Sehzentrum und den anderen Wahrnehmungszentren interpretiert. Bezüglich dieser Tatsachen haben die Philosophen B. Im Gegensatz zu der weitverbreiteten Annahme. und wir irren uns darin.

254 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wir als "die Welt" oder "das Universum" wahrnehmen. werden im Hörzentrum unseres Gehirns. der Raum ist in Ihnen. In schlichten Worten. Ein anderer. welches im Gehirn erzeugt wird. dass auch unser Körper ein Bild ist. des Geschmacks. das innerhalb unseres Gehirns gebildet wird. Das von ihm als "die Frucht" wahrgenommene Objekt. bezüglich der Form. Wenn der zum Gehirn führende Sehnerv plötzlich abgeschnitten würde. in einem Raum von einigen Kubikzentimetern wahrgenommen. sondern mit der Vorstellung derselben im Gehirn. wie z. Oder eine Unterbrechung des Nervs. in dem Sie sich wähnen. nichts anderes als elektrische Impulse sind. oder die Stimme eines Menschen. im Sehzentrum seines Gehirns.. die in unserem Gehirn vor sich gehen. dass es einen Raum nebenan gibt.B. den Ton des Fernsehgerätes im Nebenraum zu hören. doch wir sollten bedenken. die aus einer Entfernung von einigen Metern kommt. Die Ansicht unseres Körpers verursacht uns zu denken. dass diese Millionen von Lichtjahren von ihm entfernt sind. befinden sie sich tatsächlich nicht innerhalb des Raums. Außerhalb dieses Wahrnehmungszen- . sind die Sterne in seinem Inneren. ließe den Geruch vollständig verschwinden. Das Hörerlebnis ist kein Beweis. erleben wir ihn tatsächlich in unserm Gehirn. hat es eigentlich nicht direkt mit der Frucht selbst zu tun. Gegenstände. Jemand. besteht tatsächlich nur aus einem von elektrischen Impulsen geschaffenen Eindruck im Gehirn. dass wir in ihm sind. der von den Sensoren in der Nase zum Gehirn führt. Während Sie diese Zeilen lesen. Das Gleiche trifft für all unsere anderen Sinneswahrnehmungen zu: Wenn wir zum Beispiel glauben. ist nur ein Gefühl der Leere. der eine Frucht isst. sondern im Gegenteil. die in der Sicht eines Menschen entfernt zu sein scheinen. die Sterne am Himmel betrachtet. Entfernung. der direkt neben uns steht. sind ebenfalls in seinem Gehirn vorhanden.h. der z. doch was er "sieht".B. Jemand. der Abstand zwischen Ihnen und diesem Buch. noch dass von einem Fernsehapparat in diesem Raum ein Geräusch kommt. beachtenswerter Punkt ist das Entfernungsgefühl. würde das Bild der Frucht sofort verschwinden. nimmt an. d. Die Stimme. Geruchs und der Oberflächenbeschaffenheit der Frucht. die Frucht ist nichts anderes als die Übersetzung von elektrischen Impulsen durch das Gehirn.

In der Außenwelt gibt es weder eine Rose noch ihren Duft. so entsteht auch der Duft dieser Rose innerhalb des Geruchszentrums. hinten". Was wir also sehen. links oder aus der Luft: es gibt keine Richtung.Die wahre Essenz der Materie 255 trums gibt es kein Konzept von "rechts. ist nicht die tatsächliche Größe. dass diese Interpretationen die tatsächlichen Originale der Materie sind. Ein Bild von einem kleinen Zimmer. Wir sind irregeführt. Bei den Gerüchen. Jedoch geradeso. dass die in unserem Geruchszentrum gebildeten Wahrnehmungen.. links. Unser Gehirn interpretiert zeitlebens diese Impulse. Die "Äußere Welt". aus der er kommt. insofern wir die Materie selbst nie durch unsere Sinne erreichen können. sondern die Größe. wie das Bild einer Rose sich im Sehzentrum entfaltet. Keiner davon erreicht uns aus einer weiten Entfernung. die gleichzeitig unser Gehirn erreichen. verhält es sich ebenso. und ohne dies zu erkennen leben wir in der Illusion. oder ei- ner breiten Landschaft passt in diesen ganz kleinen Raum hinein. die von unserem Gehirn wahrgenommen wird. vorne. .. Wir nehmen an. die wir riechen. ist nichts anderes als die Ganzheit der elektrischen Impulse. der Ton erreicht uns nicht von rechts. wie sie in der " Außenwelt" vorhanden seien. Das heißt. die wir unser ganzes Leben lang sehen. die unsere Sinne uns darstellen. die Gerüche der Gegenstände in der Umgebung sind. werden im Sehzentrum an der Hinterseite des Gehirns gebildet und dieses Sehzentrum hat eine Größe von nur einigen Zentimetern. Alle Bilder. die draußen herrscht.

256 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Überdies ist es wiederum unser Gehirn. dass der Grund. schien auf der Titelseite des benoch sind die Bäume grün. Das heißt. das die Impulse. Sie besitzen diekannten amerikanischen Wissense Farben nur deshalb. oder außerhalb von uns eine unabhängige materielle Existenz hätten. Januar 1999 mit dieser Themahängt vollständig vom Betrachter ab. "tatsächlich existierten". Was bleibt aber dann von der "Außenwelt" übrig?. Wirklichkeit nur ein Streich unserer Nerven und Materie nur ein Einige Menschen nehmen die Farbe Blau als Schein?" Grün. die unser Gehirn bildet. ob die Objekte der Umwelt farbig sind oder nicht. nehmen. Die folgende Frage erist der Apfel rot.202 Zusammenfassend kann gesagt werden. doch später wurden solche Auffassungen abgelehnt. dass Farben. Es ist dann nicht mehr bedeutend. die wir diesen Objekten zuschreiben in uns selbst. wenn wir Farben sehen. welches die Schallwellen in der "Außenwelt" in eine Symphonie umwandelt. dass sie farbig wären. es verhält sich vielmehr so. Was diese Impulse in Farben umwanDie Ergebnisse der modernen Phydelt. interpretiert und ihnen Bedeutung zuteilt. "Die Gestalt der Außenwelt" das sich in seiner Ausgabe vom 30. Wenn wir z. dass alle Eigenschaften. noch der Himmel blau. einige Rot als Blau wahr und einige nehmen alle Farben als unterschiedliche Grautöne wahr. tik beschäftigte: "Jenseits der Selbst ein kleiner Fehler in der Retina Wirklichkeit: Ist das Universum in des Auges verursacht Farbenblindheit. Der berühmte Denker Berkeley bemerkt zu dieser Tatsache Folgendes: Anfangs wurde angenommen. treffen auf unser Auge nur Lichtimpulse unterschiedlicher Wellenlängen. warum wir Dinge farbig sehen nicht etwa ist. dass diese nur in Bezug auf unsere Wahrnehmung existieren. dass das Universum ei"Außenwelt" gibt es keine Farben.B.. und es erwies sich. Gerüche usw. die Musik ist eine Wahrnehmung. unseren Hörsinn betrachten. die wir als die "Außenwelt" ansehen. In der sik zeigen.. . weil wir sie so wahrschaftsmagazins New Scientist. In gleicher Weise. Weder ne Ansammlung von Wahrnehmungen ist. ist wiederum unser Gehirn. und nicht in der äußeren Welt vorhanden sind. ist es unser Gehirn.

kurz gesagt. die Welt. In diesem Zustand wird das dem Gehirn zugehörige Bewusstsein erleben.Die wahre Essenz der Materie 257 Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich? Bis jetzt war wiederholt von einer "äußeren Welt" und einer Welt der Wahrnehmungen. Man könnte z. sondern nur das Vorhandensein von Stimulationen. und zwar deshalb weil zur Entstehung einer Welt im Gehirn nicht die Existenz einer wirklichen Welt erforderlich ist. Es ist durchaus denkbar. die wir sehen und die in unserem Gehirn entsteht. Dies ist die einzige Welt. annehmen. die wir uns in unserem Gehirn verzeichnen. dass solch eine Welt wirklich existiert? Tatsächlich können wir es nicht.B. die der Wahrnehmungen ist. deren wir sicher sein können. aufgezeichnet und belebt wird. auf eine bestimmte Situation zutreffenden Daten (einschließlich des Körperbilds) auf dieses Instrument in Form von elektrischen Impulsen. wie können wir mit Sicherheit wissen. Da wir jedoch "die äußere Welt" niemals tatsächlich erreichen können. ein hochentwickeltes Aufzeichnungsgerät vor. mit dem jegliche Arten von elektrischen Impulsen aufgenommen werden können. die in unserem Gedächtnis erschaffen wurde. dass es sich in jener künstlich erschaffenen Situation befindet. Schließlich verbinde man das Aufzeichnungsgerät mit dem Gehirn über Elektroden die als Nerven fungieren und übermittle die vorher aufgezeichneten Daten. und diese Wahrnehmungen nur geistiger Natur sind. mit hoher Geschwindigkeit auf einer Autobahn zu fahren. die wir erkennen. ist die Welt. dass das Gehirn vom Körper getrennt am Leben erhalten werden könne. die existiert. die Rede. ist es zutreffender zu sagen. wie etwa einem . Da jedes Objekt nur eine Summe von Wahrnehmungen ist. dass die einzige Welt. Diese Wahrnehmungen mögen sehr wohl von einer "künstlichen" Quelle stammen. Man übertrage nun zuerst alle. Die einzige Welt. Man stelle sich z. dass diese Stimulationen von einer künstlichen Quelle. materielle Gegenstücke haben. Wir können nie beweisen. dass man aus nichts weiter als dem Gehirn besteht. dass die Wahrnehmungen. die in unserem Gedächtnis vorhanden ist.B. Es ist möglich das zu demonstrieren: Künstliche Stimulationen vermögen eine total fiktive "materielle Welt" im Gehirn zu erzeugen. Weiter stelle man sich vor. Man könnte in dieser Situation niemals verstehen. die dort entworfen.

dass wir dem Trugschluss verfallen. Zwischen der Erfahrung der Traumwelt und der "wirklichen Welt" gibt es keinen grundlegenden Unterschied. die ebenso wahr und real ist wie die wirkliche Welt. dass er sich vorstellt. gemäß der modernen Physik. als Realität anzusehen. Objekte und Situationen. Im Traum erleben wir Ereignisse. ein Flugzeug zu steuern. Aufzeichnungsgerät kommen könnten. aufgrund der Nähe der Elektronen und Protonen der Tischoberfläche hervorgerufen wird. ohne dass es dazu einer physischen Welt bedarf. wenn wir mit unseren Fingern auf einen Tisch pressen.. dabei ein störender elektrischer Einfluss auf die Elektronen und Protonen der Fingerspitzen ein. Wenn die gleiche Störung in unseren Fingerspitzen auf andere Weise verursacht würde. Der bekannte Wissenschaftsphilosoph Bertrand Russel schrieb in diesem Zusammenhang Folgendes: . Beide werden im Gehirn erlebt. doch sie sind nichts weiter als Wahrnehmungen. sehen wir Menschen. Durch künstliche Stimmulierung kann jemand in den Zustand versetzt werden.258 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist möglich. durch künstliche Stimmulierung eine physische Welt in unserem Gehirn zu erzeugen. Wahrnehmungen.Was den Tastsinn angeht. obwohl da kein Tisch wäre. die keine materiellen Gegenstücke haben. so tritt. müssten wir dasselbe Gefühl haben.203 Es ist in der Tat sehr einfach. während er in Wirklichkeit zu Hause ist. der. die vollständig real erscheinen.. Diese Erfahrung machen wir häufig in unseren Träumen. .

Aber tatsächlich ist kein Gehirn vorhanden. das "eine weit höhere" Daseinsform als dieses Gehirn ist. sondern nur ein imaginärer Körper und imaginärer Kopf mit eben solchem Gehirn. Wenn wir während unseres Traums gefragt würden "wo siehst du?". "ich sehe in meinem Gehirn". Unsere Arme. ist nicht das imaginäre Gehirn im Traum. und die wir als die "äußere Welt" bezeichnen. erhalten wir nichts anderes als die Moleküle der Proteine und Lipide. "in meinem Gehirn". Stellen wir uns vor. denn das ist ja letztlich nur ein Stück Fleisch. welches wir als das Gehirn bezeichnen. Wenn wir das Gehirn analysieren. Hier jedoch erhebt sich eine Frage von äußerster Wichtigkeit: Wenn alle materiellen Phänomene. muss es. wäre es geradeso sinnlos wir wie im obigen Beispiel zu antworten. die auch in anderen lebenden Organismen vorhanden sind. in der wir glauben zu leben. besteht. Gregory bezieht sich auf diesen generellen Irrtum in Bezug auf die Wahrnehmung von Bildern im Gehirn folgendermaßen: . Beine und auch unser Gehirn. alles existiert nur in unserer Vorstellung. die wir kennen grundsätzlich nur Wahrnehmung sind. das sich die Bilder ansehen könnte und das ein Bewusstsein ausmachen würde oder ein Wesen darstellen könnte das als wir unser "Selbst" betrachten können. Wir wissen. dass wir entsprechend der bisherigen Ausführungen in unserem Gehirn einen Traum sehen. der die Bilder im Traum sieht. wie all die anderen Dinge. Augen. Im Traum haben wir einen imaginären Körper. L. auch eine Wahrnehmung sein. kann kein Zweifel daran bestehen. wie steht es dann mit unserem Gehirn? Da unser Gehirn wie unsere Arme. Der Seher. in diesem Stück Fleisch. Beine. die wir als "wirkliches Leben" bezeichnen. Das heißt. Wenn wir daher in der "Wirklichkeitssituation" gefragt würden. sondern ein Wesen. würden wir antworten. In beiden Fällen ist das sehende und wahrnehmende Wesen nicht das Gehirn. gibt es nichts. oder irgend ein anderes Objekt ein Teil der materiellen Welt ist. dass kein physischer Unterschied zwischen dem Erlebnis der Traumsituation und der.Die wahre Essenz der Materie 259 Wer nimmt wahr? Wie bis hierher erläutert. Ein Beispiel aus dem Bereich des Traums mag diesen Punkt weiter erhellen. R. nur in unserem Gehirn gebildet wird. dass die Welt. "wo siehst du?".

erkennen wir. noch ein Bild. . den wir besitzen. in ein Dilemma stürzt. Wer ist es. Wo ist das "Ich" – das Wesen. Diese Wesenheit ist "lebendig" und ist weder Materie. die wir in unserem Traum sehen. in dem wir leben und der Körper. taube und unbewusste Atome? Warum haben einige Atome diese Eigenschaften erworben und die anderen nicht? Bestehen alle unsere Akte. ist nur eine Phantasievorstellung. die sie macht. dem das sehende "innere Auge". die wir als "die materielle Welt" bezeichnen. hört und fühlt. Diese Wesenheit ist die "Seele". um sich auf die Wahrnehmungen. die diese Bilder sehen – blinde. Ein "Bild im Gehirn" würde eine Art inneres Auge erforderlich machen um dieses zu sehen – doch um das Bild dieses Auges sehen zu können.204 Dies ist der entscheidende Punkt. des Ärgers und alle anderen Gemütszustände aus elektrochemischen Reaktionen zwischen den Atomen? Wenn wir über diese Fragen sorgfältig nachdenken. würde man ein weiteres Auge benötigen. die sieht. keine materielle Wirklichkeit. die Gefühle der Freude. usw. in dem wir sitzen. in den Atomen nach einem Willen zu suchen. keine Wirklichkeit haben. zu beziehen. das das Gehirn benutzt? Wer ist es. des Denkens. das Zimmer. doch benützt sie das Bildes unseres Körpers. dass die Augen im Gehirn Bilder hervorrufen. Ebenso wie der Körper. Begreifens und der Erinnerung.260 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Man sollte nicht der Versuchung anheim fallen zu behaupten. was absurd ist. der den Akt des Wissens vollzieht? Wie der Heilige Franziskus von Assisi sagte: "Was wir suchen ist das Sehende. haben auch das Universum.. Es ist offensichtlich. Die Gesamtheit der Wahrnehmungen. In einer endlosen Folge von Augen und Bildern. eine über-materielle Existenz hat. wer die wahrnehmende Wesenheit ist: Seit der griechischen Antike grübelten die Philosophen über "den Geist in der Maschine".. "den kleinen Menschen im Menschen" usw. Sind es die Atome. den wir in unserem Traum besitzen und die materielle Welt. zugehört und der wahrnimmt was es sieht und darauf reagiert? Karl Pribram behandelt diese wichtige Frage der Wissenschaft und Philosophie. kurz gesagt alle Bilder vor uns werden innerhalb unseres Gehirns gesehen. dass die Wesenheit. die nichts anderem als der Materie einen Realitätsanspruch zugestehen. die diese Seele erlebt."205 Man bedenke nur einmal folgendes: Das Buch in unserer Hand. der die Materialisten. dass es sinnlos ist.

das "Ich" genannte Dasein bildet. die Pflanzen. das wir als die materielle Welt bestätigen nur aus den Wahrnehmungen besteht. solange die Sendewellen ausgestrahlt werden. kurz gesagt. die schreiben und diese Zeilen lesen. sind nicht eine Anhäufung von Atomen und Molekülen und die chemischen Reaktionen zwischen ihnen. Das wirkliche Wesen ist die Seele. was ist dann der Ursprung dieser Wahrnehmungen? In der Beantwortung dieser Frage müssen wir die folgende Tatsache in Betracht ziehen: Materie hat keine unabhängige. sondern "Seele". der unserer Seele die Sterne. was wir sehen.h. die die Seele macht. In diesem Fleischhaufen existiert keine Kraft welche Wahrnehmungen sieht. d. Das heißt. Da die Materie eine Wahrnehmung ist. Intelligente Wesen. würde das. Neuron genannte Nervenzellen bilden das Gehirn. Und überdies müsste dieser Schöpfungsprozess ein fortdauernder sein. Dies ist vergleichbar einer Fernsehsendung bei der die Bilder solange auf dem Schirm erscheinen.. ist sie etwas "künstlich" Hervorgerufenes. diese Wahrnehmung muss von einer anderen Kraft hervorgerufen worden sein. was wir als Materie betrachten verschwinden und verloren gehen. Die wirkliche und absolute Existenz All diese Tatsachen stoßen uns auf eine sehr wichtige Frage: Wenn das Phänomen. die Welt. dass sie in der Tat erschaffen worden sein muss. selbständige Existenz. einen Verstand erzeugt. Wer ist es also. die Menschen.und Fettmolekülen entsteht. ununterbrochen "vorführt"? . das aus Eiweiß. Wenn es keine andauernde und zusammenhängende Schöpfung gäbe. die unsere Seele sieht. unseren Körper und alles andere.Die wahre Essenz der Materie 261 Das Gehirn ist ein Zellenhaufen. Die Materie besteht nur aus den Wahrnehmungen.

d. und der Name Seines Buchs ist der Quran. der die Himmel und die Erde aufrecht erhält. Seine Schöpfung unablässig zu erschaffen. damit sie nicht zerfallen. dass Allah ein gesondertes Wesen "außerhalb" der Gesamtheit der Materie sei. Die Grundlage dieser Logik liegt in dem Konzept. Der Quran erklärt diese Tatsache folgendermaßen: Allah! Es gibt keinen Gott außer Ihm. Dieser Schöpfer stellt sich uns vor. wenn Er in Seiner Schöpfung innehält. dem Beständigen! . machen sich manche Menschen ein falsches Bild von Allah. all dies wird in einem Vers des Qurans wie folgt erläutert: Allah ist es. Er ist sicherlich nachsichtig und verzeihend. nicht beständig ist. und der fortfährt. Folglich ist es undenkbar. und durch dieses Buch stellt Er selbst sich uns vor und erklärt uns das Universum und den Grund unseres Daseins. Das heißt. das irgendwo in den Himmeln existiere. hat Er ein Buch hervorgebracht. dem Lebendigen. und stellen sich Ihn als ein Wesen vor. verfügt zweifelsohne über unbegrenzte Macht und Gewalt. Die Tatsache. Und wenn sie in Verfall gerieten. Dieser Schöpfer ist Allah. d. der das ganze materielle Universum erschaffen hat. das reale absolute Existenz besitzt ist Allah. Ein Schöpfer. Innerhalb des Universums der Wahrnehmungen. dass sein Vorhandensein nur durch Allahs Schöpfungsakt ermöglicht ist. die Gesamtheit der Wahrnehmungen. das Er erschaffen hat. (Sure 35:41 – al-Fatir) Wie bereits anfangs erwähnt. dass die Himmel und die Erde. dass das Universum eine Zusammensetzung von Materie ist und dass Allah irgendwo weit außerhalb dieser Materie vorhanden ist. In einigen verfälschten Religionen ist der Glaube an Gott auf dieses Verständnis beschränkt. dass es einen erhabenen Schöpfer gibt.262 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist offensichtlich. das gesamte Universum.h. und dass es zu einem Ende kommen wird. der sie nach Ihm erhalten könnte. der eine derart überwältigende Schöpfung im Gange hält. gäbe es niemanden. Wir haben also bis jetzt Materie als eine Komposition von Wahrnehmungen betrachtet und das einzige Wesen. Allah ist mit Bestimmtheit "überall" und umfasst alle Dinge. und das sich nicht wirklich in weltliche Belange einmischt. dass nur Allah existiert – alles außer Ihm sind Schattenwesen.h.

der Überwältigende". kann er diese wichtige Tatsache nicht begreifen. sie zu unterhalten und Er ist der Hoch Erhabene. Allah unterrichtet den Menschen von Seiner unmittelbaren Nähe in dem Quranvers: "Und wenn dich Meine Diener über Mich befragen. "das Äußere". der den Menschen erschaffen hat und wissen was ihm seine Natur einflüstert und Wir sind ihm näher als seine Halsschlagader. kann keines Allah sehen. wo immer ihr euch auch hinwendet. sondern Allah selbst.Die wahre Essenz der Materie 263 Ihn überkommt weder Schlummer noch Schlaf. der bei Ihm Fürsprache einlegten könnte ohne Seine Erlaubnis? Er weiß. Sein Thron erstreckt sich über die Himmel und die Erde und es ermüdet Ihn nicht. Wir können kein einziges Wort äußern oder selbst nur einen Atemzug tun. außer dem was Er will. Sicherlich. dass sein Körper rein materiell ist. den er für die Außenwelt hält 20-30 Zentimeter von ihm entfernt. verlieren Konzepte wie "das Innere". unsere Blicke und Gedanken vollständig erfasst. ist das uns naheste Wesen nicht irgend einer dieser Eindrücke. wohingegen Allah unser Inneres. Diese Realität ist in dem folgenden Vers des Qurans verborgen: "Und Wir sind es. Und Er ist der Unfassbare. (Sure 2:115 – al-Baqara) Da jedes materielle Wesen nur eine Wahrnehmung ist. Wenn er aber begreift. Allah ist Allumfassend und Allwissend. Während wir im Lauf unseres Lebens all die Sinneswahrnehmungen aufnehmen. Er aber erfasst alle Blicke. Allah hat ihn umschlossen und durchdrungen und Er ist ihm im wahrsten Sinn des Worts "unmittelbar" nahe. dass Allah nicht an Raum gebunden ist und dass Er alles umfasst. doch Allah sieht die Materie. dass wir Allah mit unseren Augen nicht wahrnehmen können. der Allkundige." (Sure 6:103 – al-An'am) Das heißt. ohne dass Allah es weiß." (Sure 50:16 – Qaf). so . die Er erschaffen hat in all ihren Erscheinungsformen. dass Materie an sich nicht existiert. und dass alles eine Traumvorstellung ist. Wenn ein Mensch glaubt. wird in einem anderen Vers so dargelegt: Und Allah gehört der Osten und der Westen. was vor ihnen und was hinter ihnen liegt und sie haben keinen Anteil an Seinem Wissen. "nah" oder "fern" an Bedeutung. dort ist Allahs Angesicht. dann ist der Ort. Sein ist. Wer ist es. Wenn er sein Gehirn für "sich selbst" hält. diese Tatsache wird im Quran folgendermaßen ausgedrückt: "Kein Blick erfasst Ihn. (Sure 2:255 – al-Baqara) Die Tatsache. Äußeres. was in den Himmeln und was auf Erden ist.

wenn die Seele (des Sterbenden) zur Kehle steigt. 85 – al-Waqi'a). 84. weil sie nicht mit zur Kehle steigt. wenn die Menschen dieser ausserordentlichen Seele (des Sterbenden) Tatsache nicht bewusst. ihr dabei zuschaut. während Wir ihm näher sind als ihr. kann er nicht derjenige sein." (Sure 17:60 – al-Isra') Der Mensch irrt. dass während Wir ihm näher sind als ihr. Ich erhöre das Gebet des Bittenden. verfällt er einem Selbstbetrug. wenn er Mich anruft. Natürlich ist . In Wirklichkeit ist Allah uns näher als wir selbst.. als du warfst. Andererseits ist es nicht möglich. dass sich alles.. was wir erleben unter Allahs Kontrolle vollzieht... Wenn der Mensch also wähnt. die er ausübt. Das ist die Wirklichkeit. Der Waqi'a) Vers "Und Allah hat euch und das was ihr vollbringt erschaffen. 85 – alWillen unabhängig von Allah besäße. dein Herr umfängt die ganze Menschheit. sondern Allah warf. Durch den folgenden Vers macht Er uns auf diesen Punkt aufmerksam: "Wie aber. So sollen sie Meine Einladung annehmen und an Mich glauben damit sie die rechte Führung finden mögen. Ein anderer Vers macht die gleiche Aussage: "Und als Wir dir mitteilten: "Sicherlich. Da der Mensch ein Schattenwesen ist. 84. ohne dass ihr es wahrnehmt?" (Sure 56:83. eine Macht und einen (Sure 56:83. Im Quran wird diese Tatsache in dem folgenden Vers erwähnt. Und nicht du warfst. der nichts anderes als ein ihr es wahrnehmt? Schattenwesen ist." (Sure 8:17 – al-Anfal). In Wirklichkeit ist es Allah. dass die Taten.. sich selbst als ein von Allah unabhängiges Wesen zu betrachten. sind sich die Wie aber. der die Tat des Werfens selbst ausübt.264 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bin Ich sicherlich nahe.. wenn er glaubt. Allah gibt diesem Schattenwesen jedoch das Gefühl der Selbständigkeit. Ein Mensch mag dies nicht akzeptierten und darauf beharren. ohne dass der Mensch. worin Nachdruck darauf gelegt ist. dass er sich selbst am nächsten sei. seine eigenen Taten sind." (Sure 2:186 – alBaqara). dass sich keine Tat unabhängig von Allah verwirklicht:"." (Sure 37:96 – asSaffat) zeigt. Und ihren Augen sehen was vor sich geht. doch das ändert nichts an den Gegebenheiten. Wie in dem Vers erwähnt. Und ihr dabei zuschaut. der alle Taten vollführt.

Trotzdem schließt der Mensch nicht alles. ist das Köstlichste. die keine Wirklichkeit in sich selbst haben einer fortgesetzten Prüfung ausgesetzt. unser Lebenspartner. und dass sie eine Ansammlung von Bildern ist. unsere Juwelen. dass die "äußere Welt" keine materialistische Wirklichkeit besitzt. die erschaffen wurden. das im Flug über das Wasser gleitet. unsere Garderobe. Das wird im Quran so erläutert: Die Begierden nach Frauen und Kindern. ist im Grunde genommen eine Illusion Wie sich deutlich zeigt. aufgespeicherten Schätzen von Gold und Silber. der an unserem Fenster vorüberfliegt. riechen. hören. Alles. unsere Kinder.Die wahre Essenz der Materie 265 solch eine törichte Verneinung ebenfalls nur durch Allahs Zulassen möglich. die Allah unserer Seele ununterbrochen vorführt. ein Sportboot. ein Parfüm. kurz gesagt alles was wir mit unseren fünf Sinnen wahrnehmen. Alles was wir um uns herum sehen. die uns erwärmt. Das ist die Realität. werden wir zu der Erkenntnis kommen. dass unser Haus. was wir besitzen und gebrauchen.. die Sonne. Rassepferden. die Härte des Stuhls. wobei diese Wahrnehmungen besonders anziehend und reizvoll gestaltet werden. Dies sind die Kostbarkeiten des Lebens dieser Welt. auf dem wir sitzen. unser Bankkonto. denn die Welt ist nur eine Ansammlung von Bildern. dessen Duft wir mögen.. ist es eine wissenschaftliche und logische Wahrheit. Herden und Ackerland wurden den Menschen attraktiv gemacht. unser Garten mit seinen Früchten. die Allah bereit hält. unsere Kollegen oder Geschäftspartner und überhaupt alles. unsere darin befindlichen Möbel. dieser uns vorgeführten äußeren Welt angehört. Während der begrenzten Zeit seines Lebens ist der Menschen anhand dieser Wahrnehmungen. um den Menschen zu prüfen. unser Büro. die Blumen in ihrer Farbenpracht. der Vogel. oder besser gesagt. will der Mensch nicht alles in dem Konzept "äußere Welt" mit einschließen. doch die Heimkehr. der Computer am Arbeitsplatz oder unsere HiFi-Stereoanlage mit der besten Technologie in der Welt . was wir besitzen. (Sure 3:14 – Ãl-Imran) . Wenn wir diese Angelegenheit in mutiger Aufrichtigkeit betrachten. unser vielleicht kürzlich erworbenes Auto. die Stimme unseres Lieblingssängers. ist ein Teil dieser "imaginären Welt".

nämlich dass alles nur ein Bild ist. ist in ihrer logischen Konsequenz äußerst wichtig. Aktien. "Ich habe Verantwortungen".266 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die meisten Menschen wenden sich von ihrer Religion ab in der Gier nach Reichtum und Besitz. das sie entweder besitzen oder begehren. indem sie versuchen. die er darauf angewendet hat als nutzlos. jegliche Art von Vermögen. Kreditkarten. mit ihren Limousinen und Sportwagen imponieren wollen und über nichts anderes als ihre materiellen Errungenschaften reden. (Sure 30:7 – ar-Rum) Die in diesem Kapitel erläuterte Tatsache. kurz gesagt. sich Wohlstand in dieser Welt zu verschaffen. in der Annahme dass . Villen und Landgüter für Realitäten halten ahnungslos selbst zu Narren. Die Reichen. auf die er so stolz ist. Privatflugzeuge. "Ich werde mich später um meine religiösen Verpflichtungen kümmern". seine Freunde. Bankkonten. den er fast anbetet. den er sich leisten kann usw. die Zeit und der Eifer. "Ich habe Ideale". Geld Juwelen. "Ich habe keine Zeit". nehmen sie dermaßen in Anspruch. "Ich muss erst dies abschließen und jenes zu Ende bringen". Das Erkennen dieser Tatsache lässt es deutlich werden. weil dadurch all die Beschränkungen und die von ihnen erweckten Begierden ihre Bedeutung verlieren. und dabei verbrauchen sie ihr ganzes Leben. Sie sagen: "Ich habe Wichtiges zu tun". die Schulen. Daher machen sich die Leute. seine Kinder. was der Mensch besitzt oder um dessen Besitz er sich bemüht. nichts weiter als eine Fata Morgana gewesen sind und daher erweist sich all das Bemühen. Sie werden durch das "attraktive und verführerische" Gesicht der Welt getäuscht und versäumen ihren Pflichten gegenüber Gott und ihren bedürftigen Mitmenschen nachzukommen und sich durch Gebet und Andacht ihren Wohlstand im Jenseits zu sichern. der Urlaub. die er besucht hat. sein Lebenspartner. dass sie darüber das Jenseits total vergessen. seine Stellung. Fabriken. Diese Selbsttäuschung wird im folgenden Vers des Qurans beschrieben: Sie kennen nur die äußerlichen Erscheinungen des diesseitigen Lebens und das Jenseits vernachlässigen sie. die angeberisch ihre Yachten an den Küsten der Riviera paradieren. sein Körper. sein gierig ergattertes Vermögen. die neuesten Autos. dass alles. dem er sich so verbunden fühlt. Garderobe. "Aufgespeicherte Schätze von Gold und Silber". die mit ihrem Reichtum und Besitz prahlen und ihre Yachten. in der er als einen Beweis seiner Überlegenheit ansieht.

der mit den Scheingebilden dieser Welt prahlt. wie erstaunlich und ungewöhnlich dieser Zustand ist. In der Tat erlebt man derartige Situationen oft auch in Träumen. sich lächerlich macht. die allseits Bewunderung hervorrufen. Gold und Silber besitzen. täten besser daran. und dass all dies sie zu erfolgreichen Menschen macht. denn letzten Endes sind beides. man kann träumen hohe Stellungen innezuhaben. den er in einem Traum gehabt hat.. die Wenn man nur etwas tiefer über das nachdenkt. und Kleider zu tragen. . wenn sie erkennen. Geschäftskonzerne mit tausenden von Angestellten zu führen. dass alles um uns herum nichts als reine Vorstellung ist. der mit dem Besitz prahlt. was hier gesagt wurde. so wird sich sicherlich auch der lächerlich machen. nachzusinnen in welcher Lage sie sich finden. kostbaren Schmuck und Unmengen von Geld. Auch im Traum kann man Häuser..Die wahre Essenz der Materie 267 ihr gesellschaftlicher Status ihnen einen Vorrang über ihre Mitmenschen einräumt. dass ihr Erfolg nichts als eine Illusion ist. schnittige Autos. doch ebenso wie jemand. Macht über viele Leute zu haben. dann erkennt man.

lügen. Gatten. dass sie all dies in einem Traum und um eines Traums willen getan haben." Sie besagt vielmehr. sie misshandeln und ihnen fluchen. Ähnlich werden sich die Menschen über bestimmte Ereignisse. dass zwischen diesen beiden Aussagen ein großer Unterschied besteht. und im Jenseits wird dann alles . dass alles was er besitzt wirklich existiert. schämen. nur Gebilde des Gedächtnis. unbeherrscht ihrem Zorn und ihren Aggressionen nachgeben. bestechen und sich bestechen lassen. werden früher oder später vergehen. die Religion auf Kosten imaginärer Begierden zu vernachlässigen und dadurch ewiges Leben zu verlieren. was in den Himmeln und auf Erden ist. Der Himmeln und auf Quran betont diese Tatsache folgendermaßen: Erden ist. Freunde.268 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Dinge. und Allah hat alle Dinge umschlossen. im Grunde genommen gar nicht existiert. betrügen. Menschen die sich erbittert bekämpfen. sich mit Angeberei und Selbstverherrlichung berauschen. werden sich schämen. Obwohl der Mensch diese Tatsache zunächst nicht wahrhaben möchte. und Allah hat alle Dinge umschlossen. Und Allah gehört Da Allah all diese Bilder erzeugt. wenn sie die Realität erkennen. die andere vergöttern. und sich eher dem Selbstbetrug hingibt. geizen. was in den lich der Alleinbesitzer von allem was es gibt. an denen sie in dieser Welt beteiligt waren. auf die man sich in dieser Welt bezieht. sowie die Dinge. und haben daher keine Bedeutung. Leute die von rücksichtsloser Lust nach Macht und Rang besessen sind und andere beneiden. An dieser Stelle sollte Folgendes sehr klar verstanden werden: Es wird hier nicht behauptet. (Sure 4:126 – an-Nisa) Und Allah gehört alles. Man kann erkennen. dass "alles was wir scheinbar besitzen. (Sure 4:126 – an-Nisa) Es ist eine sehr große Torheit. dass diese Realität. die Allah uns vorführt um uns auf die Probe zu stellen". und ebenso die. ist Er letztalles. fälschen. wird er schließlich sterben. sondern nur eine Folge von Traumbildern ist. was ein ewiger Selbstverlust für den Menschen ist. die man im Traum sieht. ihren Mitmenschen Unrecht zufügen. Kinder. die uns konfrontiert etwa besagte: "aller Besitz und Reichtum. eifersüchtig gehütete Positionen usw. wenn sie erkennen müssen.

eine absolute Wesenheit ist. Wenn er jedoch sein Leben auf der Jagd nach imaginären Zielen verbracht hat. Die Materialisten setzen sich dieser eindeutigen Realität. Dann wird er aufgeklärt: "All dies hattest du ausser Acht gelassen. die ihre Philosophie vernichtet mit dogmatischer Sturheit entgegen und bringen unbegründete Antithesen vor. es nie gelebt zu haben und wird ausrufen: Wehe mir. solange er in dieser Welt lebt und noch Zeit dazu hat. Ein bedachter Mensch sollte danach streben. Ein Beispiel liefert der überzeugte Marxist George Politzer. wenn er wiedererschaffen wird. die er als den "größten Beweis" für die Existenz der Materie anführte.Die wahre Essenz der Materie 269 sehr deutlich zu erkennen sein. wenn sie . wird er sich wünschen. – al-Haqqa).ihre Taten sind wie eine Luftspiegelung in der Wüste. vor einem Bus weglaufen." (Sure 50:22 – Qaf). der Dürstende hält sie für eine Oase mit Wasser. mit seiner "Bus-Allegorie". Illusionen nachzujagen und zuletzt erwartet ihn dann ein schmerzliches Erwachen. einer der größten Verfechter der materialistischen Philosophie im 20. 29. Im Quran ist das Ende der Menschen. (Sure 24:39 – an-Nur) Die logischen Denkfehler der Materialisten Vom Beginn dieses Kapitels wurde eingehend erläutert. bis er. die Illusionen und Luftschlössern in dieser Welt nachjagen und ihren Schöpfer vergessen. (Sure 69:27. wie die Materialisten behaupten. Andernfalls wird er sein Leben damit verbringen. und so haben Wir den Schleier deiner Unachtsamkeit von deinem Bewusstsein gelüftet. sondern dahingegen eine Ansammlung von Sinneswahrnehmungen die von Allah geschaffen wurden. die größte Wahrheit des Kosmos zu ergründen. wäre nur der Tod mein endgültiges Ende gewesen! Mein Vermögen hat mir nichts genützt. sie als Nichts vorfindet doch er findet dass Allah zur Stelle ist und ihm seine Abrechnung vorlegt – und Allah ist schnell im Abrechnen. Jh. Nach Politzer würden auch die Philosophen. Meine Macht ist von mir geschwunden. wie folgt dargestellt: Die aber die Wahrheit leugnen . dass die Materie nicht. und heute ist deine Sicht geschärft. 28. und er wird alles klar sehen. die die Materie als Wahrnehmung betrachten. wenn er hingeht.

Das Beispiel des Traums Das beste Beispiel. sind Träume."208 In den Büchern der berühmten Materialisten wie Marx. ist in ihrer Fehlinterpretation der Aussage "Die Materie ist eine Wahrnehmung" begründet. das solche Beispiele hervorbringt. dass die Materie aus einer Ansammlung von Wahrnehmungen bestehe. Der Punkt. Sie setzen voraus. Er kann eine Treppe hinunterfallen und sich dabei ein Bein brechen. Jemand der träumt. Engels und Lenin anderer findet man ähnliche Beispiele und frivole Äußerungen wie etwa: "Die Existenz der Materie begreift man wenn man eine Ohrfeige bekommt.206 Als einem anderen berühmten Materialisten. "er ist tatsächlich mit ihm zusammengeprallt und daher ist das keine bloße Wahrnehmung". der Schlag des Aufpralls und der Schmerz alle im Gehirn gebildet werden. 207 Ein ähnliches Beispiel wurde von Politzers Lehrer.270 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ihn auf sich zukommen sähen. der zusammen mit Marx der Mitbegründer des dialektischen Materialismus war. unter einen Bus geraten oder einen Kuchen essen und sich davon satt fühlen. den sie nicht verstehen ist. die sie in dem Sinn auslegen. kann in sei- . Johnson vorgebracht wurde. er werde von einem Bus überfahren. dass die Wahrnehmungen die im Zusammenhang mit dem Busunglück erfahren werden. Ähnliche Erlebnisse wie solche die im täglichen Leben vorkommenden können im Traum geradeso reell erlebt werden und die gleichen Gefühle hervorrufen. Und dies sei der Beweis für die physische Existenz der Materie. Der Mensch kann sehr realistische Erlebnisse im Traum haben. versuchte er die physikalische Existenz von Steinen zu beweisen. dann würden sie nicht unseren Hunger stillen. um nicht überfahren zu werden. und andere Empfindungen wie das Fühlen einen materiellen Bezug haben müssen. durch das diese Realität erklärt werden kann. die Härte. einen schweren Autounfall haben. sagen sie. Engels schrieb: "Wenn die Kuchen die wir essen nur Wahrnehmungen sind. Wenn ein Bus einen Menschen anfährt. dass Wahrnehmung nur aufs "Sehen" begrenzt ist." Das gestörte Verständnis der Materialisten . dass die Materie nur eine optische Täuschung sei. Friedrich Engels gegeben. indem er den Steinen einen Tritt versetzte.

dass der Engel des Todes seine Seele in Empfang nimmt und er sein Leben im Jenseits beginnt. in der wir uns befinden. aber was trennt das wirkliche Leben und den Traum voneinander? Beide Erlebnisse entstehen im Gehirn. noch Auge. nachdem wir aufgewacht sind. das all dieses schafft. wie der Traum) DIE WELT IM TRAUM ür uns bedeutet die Materie das. Er kann auch träumen. was wir mit unserer Hand halten und mit unserem Auge sehen. dass wir eines Tages wie nach dem Schlafen aufgeweckt werden. F Ja. was gehalten und gesehen wird. Jedoch auch im Traum "halten wir mit unserer Hand. Offensichtlich irren wir uns. noch etwas anderes. Wenn wir während des Traums ganz leicht in einer nicht wahren Welt leben können. doch all das wäre eben ein Traum. die uns aufhält zu denken. aber in Wirklichkeit gibt es weder Hand. warum wir den Traum als eine Phantasie und die Welt als die Wirklichkeit ansehen. sind nur unsere Gewohnheiten und Vorurteile. Und dies zeigt uns. dann ist dasselbe auch für die Welt gültig. sehen wir mit unserem Auge". Es gibt keine logische Begründung.Die wahre Essenz der Materie 271 nem Traum im Krankenhaus seine Augen wieder öffnen und sich bewusst werden. Der Grund. . dass er in einem Autounfall stirbt. Es gibt keine materielle Tatsache außer dem Gehirn. dass wir in einem noch längeren Traum sind. dass er ein Krüppel ist. was ebenso eine Wahrnehmung ist. (Dieses Ereignis kann in gleicher Weise im "wirklichen" Leben erlebt werden.

272

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Der Träumer nimmt die Bilder, die Geräusche, das Gefühl der Härte, Licht, Farben und alle anderen Gefühle, die sich auf sein Traumerlebnis beziehen, sehr deutlich wahr. Alle Wahrnehmungen, die er im Traum erfährt, sind ebenso natürlich wie die im "wirklichen" Leben. Der Kuchen, den er im Traum verzehrt, macht ihn satt, obwohl er nur eine Wahrnehmung ist, da das Gefühl der Sättigung auch nur eine Wahrnehmung ist. Tatsächlich jedoch liegt diese Person zu diesem Zeitpunkt in ihrem Bett, wo weder eine Treppe noch Verkehr, kein Bus und kein Kuchen in Betracht kommen. Die träumende Person sieht und erlebt Wahrnehmungen und Gefühle von Dingen, die in der Außenwelt nicht vorhanden sind. Die Tatsache, dass wir im Traum Ereignisse und Dinge sehen, erleben und fühlen, die in der Außenwelt kein materielles Gegenstück haben, zeigt deutlich, dass die Außenwelt absolut nur aus Sinneswahrnehmungen besteht. Die Anhänger der materialistischen Philosophie – vor allem die Marxisten – reagieren sehr heftig, wenn man sie vor diese Tatsache der Essenz der Materie stellt. Sie zitieren Beispiele der oberflächlichen Argumentation von Marx, Engels oder Lenin und machen emotionelle Erklärungen. Diese Leute sollten bedenken, dass sie diese Erklärungen auch im Traum machen können. In ihren Träumen können sie auch Das Kapital lesen, an Versammlungen teilnehmen, sich mit der Polizei bekämpfen, einen Stein an den Kopf geworfen bekommen und dazu den Schmerz der Wunde spüren. Wenn sie im Traum über ihre Erlebnisse befragt werden, werden sie denken, dass ihre Traumerlebnisse ebenfalls aus absoluter Materie bestehen, genauso wie sie annehmen, dass die Dinge, die sie im Wachzustand sehen, "absolute Materie" sind. Ob es jedoch im Traum oder im täglichen Leben ist, alles was erlebt, gesehen und gefühlt wird, ist nur Sinneswahrnehmung.

Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven
Nehmen wir noch einmal das Beispiel des Verkehrsunfalls von Politzer: Wenn zum Zeitpunkt des Unfalls die Nerven die von den 5 Sinnesorganen zum Gehirn des Unfallopfers laufen parallel mit einem anderen Gehirn, z.B. Politzers, verbunden gewesen wären, wäre auch der

Die wahre Essenz der Materie

273

zu Hause sitzende Politzer in dem Moment von dem Bus überfahren worden. Besser gesagt, Politzer würde genau die selben Gefühle durchleben, wie die verunglückte Person, geradeso wie das selbe Lied aus zwei verschiedenen Lautsprechern gehört werden kann die an das selbe Tonbandgerät angeschlossen sind. Politzer würde das Quietschen der Bremsen hören, den Zusammenprall mit dem Bus fühlen, die Bilder seines gebrochenen Armes und des Bluts sehen, die Schmerzen der Verletzungen spüren, er würde mitbekommen, wie er in den Operationssaal gebracht wird, die Härte des Gipses und Schwäche in seinen Gliedern fühlen und erleben. Jeder Mensch, der parallel mit den Nerven des Unfallopfers verbunden wäre, würde ebenso wie Politzer den Unfall von Anfang bis Ende durchleben. Wenn derjenige der den Unfall hat, in ein Koma fällt, fallen auch alle anderen, die mit ihm verbunden sind in ein Koma. Und wenn überdies alle Wahrnehmungen des Unfalls mit einem Gerät aufgezeichnet und dann auf das Gehirn von jemandem übertragen würden, so würde der Bus jene Person mit jeder Wiedergabe der Aufzeichnung erneut überfahren. Welcher der Busse, die jene Leute überfuhren ist nun der echte? Die materialistische Philosophie hat keine eindeutige Antwort auf diese Frage. Die richtige Antwort ist, dass alle den Unfall in ihrem Geist vollständig erlebt haben. Das selbe Prinzip ist auf die Beispiele mit dem Kuchen und den Steinen anwendbar. Wenn die Nerven der Sinnesorgane von Engels, welcher das Sättigungs- und Völlegefühl in seinem Magen spürte, nachdem er den Kuchen aß, mit dem Gehirn einer zweiten Person parallel verbunden gewesen wäre, hätte sich jene Person ebenfalls satt gefühlt, nachdem Engels sich an dem Kuchen gesättigt hatte. Wären die Nerven Johnsons, der Schmerzen fühlte, als er den Steinen einen heftigen Tritt versetzte, mit denen einer anderen Person parallel verbunden gewesen, so hätte jene Person die selben Schmerzen gefühlt. Welcher Kuchen und welche Steine sind nun Realität? Die materialistische Philosophie bleibt wiederum eine eindeutige Antwort auf diese Frage schuldig. Die richtige und eindeutige Antwort ist: Beide, Engels und die zweite Person haben den Kuchen in ihrem Geist gegessen und sind satt geworden; Johnson und die andere Person haben beide, das Momentum des Tritts gegen die Steine voll in

274

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

ihrem Gedächtnis erlebt. Wenn man in dem obigen Beispiel von Politzer eine Änderung vornimmt und die Nerven Politzers, der zu Hause sitzt, mit dem Gehirn des Unfallopfers verbindet, und die Nerven des Unfallopfers mit Politzers Gehirn, so wird Politzer glauben, ein Bus habe ihn überfahren, wobei er zu Hause sitzt, und die Person, die tatsächlich überfahren wurde, wird niemals den Aufprall des Unfalls spüren und denken, sie säße in Politzers Haus. Die selbe Logik ist auch auf die Beispiele des Kuchens und der Steine anwendbar. Wie ersichtlich, ist es dem Menschen nicht möglich, seine Sinne zu übergehen und sich von ihnen frei zu machen. In dieser Hinsicht kann die Seele des Menschen allen möglichen Vorführungen unterzogen werden, obwohl sie keinen physischen Körper, keine materielle Existenz und auch kein physikalisches Gewicht hat. Es ist dem Menschen deshalb nicht möglich, dies zu erkennen, weil er diese dreidimensionalen Erscheinungen für wirklich hält und von ihrer Existenz völlig überzeugt ist, da sich jeder Mensch auf Wahrnehmungen verlässt, die erzeugt werden um von den Sinnesorganen erfasst zu werden. Der bekannte britische Philosoph David Hume gibt seinen Gedanken bezüglich dieser Tatsache folgendermaßen Ausdruck:
Ehrlich gesagt, wenn ich mich selbst in dem, was ich "Ich" nenne, mit einschließe, begegnet mir immer eine ganz bestimmte Wahrnehmung die sich auf heiß oder kalt, Licht oder Schatten, Liebe oder Hass, süß oder sauer oder irgend ein anderes Konzept bezieht. Ohne das Vorhandensein einer Wahrnehmung kann ich mich niemals zu irgend einer bestimmten Zeit erfassen, und ich beobachte nichts anderes als Wahrnehmung.209

Die Bildung von Wahrnehmungen im Gehirn ist keine Philosophie, sondern eine wissenschaftliche Tatsache
Die Materialisten behaupten, dass das hier Gesagte eine philosophische Ansicht sei. Dass das jedoch, was wir als die "Außenwelt" bezeichnen, eine Ansammlung von Wahrnehmungen ist, ist keine philosophische Angelegenheit, sondern eine eindeutige wissenschaftliche Tatsache. Wie Wahrnehmungen und Gefühle im Gehirn entstehen, wird in allen betreffenden Fakultäten ausführlich gelehrt. Diese Tatsachen die von der

Die wahre Essenz der Materie

275

Wissenschaft des 20. Jh., insbesondere der Physik, bewiesen wurden, zeigen deutlich, dass die Materie keine absolute Wirklichkeit besitzt, und dass jeder in gewisser Hinsicht das Geschehen auf dem "Monitor im Gehirn" verfolgt. Jedermann, der an der Wissenschaft glaubt, egal ob er ein Atheist oder Buddhist ist oder eine andere Weltanschauung vertritt, muss diese Tatsache anerkennen. Ein Materialist mag die Existenz eines Schöpfers leugnen, doch diese wissenschaftliche Realität kann er nicht verneinen. Auch wenn das Niveau des wissenschaftlichen Verständnisses und der Möglichkeiten zu Zeiten von Karl Marx, Friedrich Engels, George Politzer und anderer unzulänglich waren, ist dennoch ihr Unvermögen, eine derart einfache und offensichtliche Tatsache zu begreifen, höchst erstaunlich. Heutzutage sind Wissenschaft und Technologie sehr weit fortgeschritten und jüngste Entdeckungen erleichtern das Verständnis dieser Tatsache weitgehend. Die Materialisten dahingegen sind von einer doppelten Panik ergriffen, einmal davor, diese Tatsache, wenn auch nur teilweise zu erfassen, und dann davor, erkennen zu müssen wie endgültig sie ihre Philosophie zerstört.

Die große Panik der Materialisten
Für geraume Zeit zeigte sich keine bemerkenswerte Reaktion von Seiten der materialistischen Kreise in der Türkei gegen das, in diesem Teil des Buchs behandelte Thema, d.h. die Tatsache, dass Materie lediglich Wahrnehmung ist (welches vordem gesondert in der Türkei veröffentlicht worden war). Dies gab uns den Eindruck, dass unsere Aussage vielleicht nicht klar genug gemacht worden war und weiterer Erläuterung bedurfte. Bald jedoch zeigte sich, dass die Materialisten sich nicht nur unbequem über das wachsende Interesse an diesem Thema fühlten, sondern in sehr große Besorgnis darüber gerieten. Einige Zeit lang haben die Materialisten lautstark ihre Furcht und Besorgnis in Veröffentlichungen, Konferenzen und Foren zum Ausdruck gebracht. Ihre erhitzten und hoffnungslosen Debatten und Erörterungen deuten darauf hin, dass sie sich in einer schwierigen intellektuellen Krise befinden. Der wissenschaftliche Zusammenbruch der Evolutionstheorie, der sog. Grundlage ihre Philosophie, war schon vordem eine gewaltige Erschütterung für sie gewesen. Nun wird es ihnen bewusst, dass die

276

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Materie selbst ihnen entrinnt, welche eine bedeutendere Grundfeste als der Darwinismus für sie ist, und so erfahren sie eine noch gewaltigeren Rückschlag. Sie erklären, dass dieses Problem die "größte Bedrohung" für sie darstellt, und dass dadurch ihr gesamter "kultureller Zusammenhalt" zerstört wird. Einer der Exponenten der materialistischen Zirkel, der diese Besorgnis und Panik in höchst unverblümter Weise zum Ausdruck brachte, war der Akademiker Renan Pekunlu, der ein Korrespondent der Zeitschrift Bilim ve Utopya (Wissenschaft und Utopie) ist, welche sich die Verteidigung des Materialismus zum Ziel gesetzt hat. Sowohl in seinen Beiträgen in Bilim ve Utopya, als auch in den Foren, an denen er teilnahm präsentierte er das Buch Der Evolutionsschwindel als die erstrangige "Bedrohung" des Materialismus. Was Pekunlu mehr beunruhigte als die Kapitel in denen der Darwinismus widerlegt wird, war der Teil, den Sie gerade lesen. Seine Leser und (eine Handvoll) Zuhörer beschwor Pekunlu: "...lassen Sie sich nicht von der Indoktrination des Idealismus mitreißen, und bewahren Sie Ihren Glauben an den Materialismus!...", wobei auf Vladimir I. Lenin verwies, den Anführer der blutigen kommunistischen Revolution in Russland. Er empfahl jedermann, Lenins antiquiertes Buch Materialismus und Kritik des Imperialismus zu lesen, und alles, was Pekunlu tat, war Lenins Ratschläge zu wiederholen, indem er sagte: "...denken Sie gar nicht erst über diese Dinge nach, denn sonst werden Sie die Richtung des Materialismus verlieren und von der Religion mitgerissen werden." In einem Artikel in der obig erwähnten Zeitschrift zitierte er die folgenden Zeilen von Lenin:
Sobald wir die objektive Realität verneinen, die uns durch die Sinneswahrnehmung gegeben ist, haben wir jegliche Waffe gegen den Fideismus verloren, denn dabei sind wir auf den Agnostizismus oder Subjektivismus abgesunken – und das ist alles was der Fideismus erfordert. Wenn auch nur eine Klaue im Netz verstrickt ist, ist der Vogel verloren. Und unsere Machisten haben sich allesamt im Idealismus verstrickt, d.h. in einem verdünnten, feinen Fideismus. Sie wurden in dem Augenblick verstrickt, als sie "Sinneswahrnehmung" nicht als ein Bild der äußeren Welt annahmen, sondern als ein spezielles "Element". Es ist niemandes Wahrnehmung, niemandes Geist, niemandes Seele, niemandes Willen.210

Diese Worte zeigen überaus deutlich, dass die Tatsache, die Lenin mit großer Beunruhigung erkannte, und aus seinem und dem Geist seiner

Die wahre Essenz der Materie

277

Genossen verbannen wollte, auch die Materialisten unserer Tage in ähnlicher Weise plagt. Pekunlu und andere Materialisten sind jedoch noch größeren Sorgen ausgesetzt, da sie erkennen, dass diese Tatsache heute in weit erklärlicher und einleuchtender Weise vorgebracht wird, als dies vor 100 Jahren geschah. Zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte wird dieses Thema auf derart unwiderlegbare Weise erläutert. Nichtsdestoweniger zeigt sich im Allgemeinen, dass die Mehrheit der materialistischen Wissenschaftler immer noch eine sehr laue und oberflächliche Haltung gegenüber der Tatsache einnehmen, dass "Materie eine bloße Illusion" ist. Das in diesem Kapitel erläuterte Thema ist eine der wichtigsten und aufregendsten Angelegenheiten, der man in seinem Leben begegnen kann. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie jemals mit einer so entscheidenden Problematik konfrontiert waren, und dennoch zeigen die Reaktionen der Wissenschaftler, und ihre Stellungnahmen in ihren Vorlesungen und Beiträgen wie seicht und oberflächlich ihr Verständnis davon ist. Die Reaktionen einiger Materialisten auf das hier erörterte Thema zeigen in der Tat, dass ihr blindes Anhängen an den Materialismus ihre logische Denkfähigkeit in gewissem Maß beeinträchtigt hat, und sie daher weit davon entfernt sind, die Angelegenheit zu verstehen. Alaattin Senel, z.B., ein anderer Akademiker, der ebenfalls für Bilim ve Utopya schreibt machte eine ähnliche Mitteilung wie die Rennan Pekunlus, indem er äußerte: "Vergessen Sie den Zusammenbruch des Darwinismus, die wirkliche Bedrohung liegt in dieser Sache", und, ahnend, dass seine eigene Philosophie jeglicher Grundlage mangelt, forderte er: "...dann beweist doch was Ihr sagt!" Weit interessanter jedoch ist, dass die eigenen Schriften jenes Autors dessen totalen Mangel am Erfassen dieser Tatsache enthüllen, die er als eine derartige Plage empfindet. In einem Artikel, z.B., in dem er ausschließlich dieses Thema erörtert, akzeptiert Senel, dass die Außenwelt als Bild im Gehirn wahrgenommen wird, doch dann fährt er fort zu behaupten, dass die Bilder in zwei Kategorien fallen, nämlich solche, die ein materielles Gegenstück besäßen, und solche die keines hätten, und dass die Bilder, die sich auf die äußere Welt beziehen physische Gegenstücke hätten. In Unterstützung seiner Behauptung gibt er das Beispiel des Telefons. Zusammengefasst sagt er

mit der er sprach. kann ich meinen Gesprächspartner nicht sehen. wir können unseren Geist nicht verlassen und erkennen was "draußen" vor sich geht. lässt eine beschränkte Auffassungsfähigkeit und eine pervertierte Logik erkennen. dass es ihm nicht möglich ist." Dies jedoch ist ein offensichtliches Missverständnis. Die hier dargelegte Tatsache kann jedoch durchaus von jedem begriffen werden. nachdem was hier gesagt wurde. ob die Bilder im Gehirn ein Gegenstück haben oder nicht? Wiederum durch die Bildgestalten in ihrem Gehirn? Zweifellos ist es den Materialisten unmöglich eine Informationsquelle zu finden. träumen. und sich dann dieses Gespräch von der Person. die . wenn ich telefoniere. In der Tat erfahren diese Leute die gleichen Situationen auch im Traum. wenn ich ihn später in Person treffe."211 Damit sagt der Autor im Grunde genommen Folgendes aus: "Wenn wir Zweifel an unserer Wahrnehmung haben. dass er telefoniert. Was auch immer sie tun mögen. doch ebenso verhält es sich. Durch wen lässt sich dann bestätigen. können diese Materialisten niemals die Tatsache verneinen. doch ich kann mir das Telefonat bestätigen lassen. was sich außerhalb des Gehirns befindet liefern. Senel mag z. Oder Pekunlu mag in einem Traum eine "beträchtliche Bedrohung" empfinden und seiner Audienz empfehlen Lenins hundert Jahre alte Bücher zu lesen. erkennen. doch anzunehmen. dass alle Wahrnehmungen im Gehirn gestaltet werden. man könne daraus "aussteigen" und sich die Wahrnehmungen in der äußeren Umwelt bestätigen lassen. Wenn ich mich am Telefon mit jemandem unterhalte. dass die Erlebnisse. bestätigen lässt. die ihnen Daten bezüglich dessen. doch diese Bestätigung ist wiederum eine Bildgestalt die im Geist erfahren wird. und diese bestätigen kann.B.278 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL etwa Folgendes aus: "Ich weiß nicht ob die Wahrnehmungen in meinem Gehirn Gegenstücke in der Außenwelt haben oder nicht. der über ein durchschnittliches Maß an Intellekt und logischer Denkfähigkeit verfügt. da es uns unmöglich ist die "Sache selbst" zu erreichen. Jeder unvoreingenommene Mensch würde. Ob die Stimme im Telefon ein persönliches Gegenstück hat oder nicht kann von der Person am Telefon bestätigt werden. die sie in ihren Träumen haben und die Leute mit denen sie kommunizieren nichts anderes als Wahrnehmungen sind. können wir uns die wahrgenommene "Sache selbst" betrachten um ihr tatsächliches Vorhandensein zu prüfen. Einzugestehen.

Die Materialisten sind dem größten Fallstrick in der Geschichte zum Opfer gefallen Die Atmosphäre der Panik. Die Tatsache. dass die Materie lediglich Wahrnehmung ist. Im Quran drückt Allah es sehr gezielt aus. und daher unmöglich einen Schöpfer haben könne. dass blindes Anhängen an den Materialismus die logische Denkfähigkeit der Leute pervertiert. d. zeigt. Materialistisches Denken ist so alt wie die Menschheitsgeschichte. wie sie sie niemals zuvor erlitten. wovon wir hier nur ein paar Beispiele gaben. dass die Materie ohne Anfang und ohne Ende. Sich ihrer Philosophie und ihrer selbst sicher dünkend. Aus diesem Grund weisen die zeitgenössischen Materialisten schwerwiegende logische Schwächen auf. nahmen sie Zuflucht zur Materie.h. Für die Materialisten steht nur noch der augenscheinliche Zusammenbruch der gesamten materiellen Welt aus. da Mangel an Verstand ein allgemeines Charaktermerkmal aller Ungläubigen. der sie erschaffen hatte. das sie formulierten sah vor. Was hier dargelegt wurde hat ihrer Philosophie den Boden unter . an der sie in verblendetem Glauben und Vertrauen festhalten. Dies ist der Grund dafür. dass diese Leute so bestürzt waren über die in diesem Buch vorgelegten Tatsachen bezüglich der wahren Natur der Materie. Sie waren sich ihrer Lehre so sicher. der sie tatsächliche Existenz zuschrieben.h. die versuchten die Existenz der Materie zu "beweisen" in dem sie Steinen Tritte versetzten und Kuchen aßen. direkter und gebietender Weise dargelegt. Das Szenario. aufgelehnt. Während sie in ihrer Arroganz Allahs Existenz leugneten. haben sich die Materialisten gegen Gott. dass sie niemals die Möglichkeit ihrer Widerlegung erwägten. Leugner der Realität. Es muss jedoch gesagt werden. dass dies durchaus keine verwundernswerte Situation darstellt. die sich unter den materialistischen Zirkeln in der Türkei verbreitet. unbegrenzt und ewig sei. wurde von der modernen Wissenschaft bestätigt und ist in sehr klarer. doch es scheint. ist. indem Er sagt: "sie haben keinen Intellekt" (Sure 2:171 – al-Baqara). dass die Materialisten einer totalen Niederlage entgegenblicken.Die wahre Essenz der Materie 279 Existenz der äußeren Welt mit seinen Sinnen zu überprüfen. d. geradeso wie ihre Mentoren.

Allah beschreibt den Zustand in den die Leugner aufrund ihrer Verstocktheit gebracht werden.280 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL den Füßen weggeschlagen. wie ahnungslos die Leute sind. ihre Komplotte zu verwirklichen. doch Allah ist der beste Planer" (Sure 8:30 – alAnfal) Allah hat den Materialisten eine Falle gestellt. ihre Gesellschaft. die ganze Welt und alles andere für wirklich und wurden darüber hinaus Allah gegenüber arrogant. wenn Materie nicht existiert? Eine der Eigenschaften Allahs ist. ihre Arroganz und ihre Verleugnung gründeten. ihren gesellschaftlichen Status und Rang. sind . Sie hielten ihre Besitztümer. Dies wird in einem Vers des Qurans erwähnt: ".. dass er die Leugner in ihren Intrigen überlistet. dass die Materie Realität besitzt. doch sie führen sich nur selbst hinters Licht und ahnen nichts davon. Der folgende Vers des Quran erklärt. sind sie in ihre eigene Grube gefallen und haben die größte Niederlage erlitten.. Oder wollen sie Intrigen planen? Diejenigen. die glauben zu täuschen. (Sure 6:123 – al-An'am) In einem anderen Vers wird der selbe Sachverhalt dermaßen geschildert: Sie versuchen Allah und die. doch ihre Anschläge richten sich nur gegen sie selbst und sie sind sich dessen nicht bewusst.sie schmieden Pläne und Allah plant. Die Materie. indem sie sich auf all dies verließen. Indem sie aus eigenem Antrieb arrogant wurden und Allah den Krieg erklärten mit der unerhörten Lästerung Ihn durch die Materie ersetzen zu wollen. die sich gegen Allah auflehnen. zerrinnt ihnen plötzlich zwischen den Händen. dass Allah sie äußerlich und innerlich umgibt. werden sie auf unsichtbare Weise bloßgestellt. Wie kann Materialismus weiter bestehen. auf die sie all ihr Denken. ihr Leben. (Sure 2:9 – al-Baqara) Indem die Leugner versuchen. und lässt keinen Raum für weitere Diskussion. die die Realität leugnen. Sie lehnten sich gegen Allah auf und nährten ihren Unglauben mit ihrer Prahlerei. Indem sie das taten verließen sie sich vollständig und ausschließlich auf Materielles und ihr beschränkter Verstand hinderte sie zu bedenken. und was sie erwartet: Und so ließen Wir in jeder Gesellschaft die größten Frevler ihre üblen Anschläge aushecken. und indem sie annehmen. fallen selbst der Intrige zum Opfer (Sure 52:42 – at-Tur) Dies ist wahrscheinlich die denkbar größte Niederlage.

Satans List ist schwach. Biologen. In einem anderen. Ihre Torheit hat sie vergessen lassen.ihre Taten sind wie eine Luftspiegelung in der Wüste. die sie schmieden sind nur Vorstellungen in ihrem Geist. der Dürstende hält sie für eine Oase mit Wasser. Professoren. stehen auch die Ungläubigen von heute einer Realität gegenüber. Sie dünkten sich weis genug. indem sie die Materie zu ihrem Götzen machten. Mit den Worten aus dem Quran ". und in Schande gedemütigt. Sie hielten ein "Bilderbuch" für die Wirklichkeit.. bis er. Astronomen. wie in diesem Vers erwähnt. gründeten ihre Philosophie und Ideologie darauf. und alle Ränke.. die sie unternehmen. Physiker und alle anderen. und den Gläubigen hat Er mit den Worten ". Dies ist die Tatsache. was sie erleben nur Bildgestaltung ist. unbeachtet ihres Rangs und ihrer Position sind schlichtweg übertölpelt worden wie Kinder. die durch die Worte des Verses ". wie dem oben bereits zitierte Vers: .sie führen sich nur selbst hinters Licht und ahnen nichts davon" nicht bewusst.... Siehe.Die wahre Essenz der Materie 281 sie sich dieser wichtigen Tatsache. werden euch ihre List nicht im Geringsten schaden" (Sure 3:120 – Ãl-Imran) Sicherheit gewährleistet. finden sie. die sich gegen die Realität auflehnen. Allah erklärt diese Situation in einem ähnlichen. dass diese Anschläge von vornherein zum Scheitern verurteilt sind. sowie alle anderen Aktionen. und daher sind sie in ihren eigenen trügerischen Anschlägen verfangen. hielten ernsthafte "gelehrte" Diskussionen und Vorträge darüber und untermauerten ihren "Intellektualismus" damit. dass alles. sie als Nichts vorfindet." (Sure 4:76 – an-Nisa) hat Allah erklärt.. dass sie mit Allah allein sind. wenn sie darauf zugehen. wenn er hingeht. In keinem geringeren Maße als die Leugner der Wahrheit in der Vergangenheit.. Allah hat sie mit solch einer Vorspiegelung in Versuchung geführt und sie verleitet diese Ansammlung von Bildern für wirklich zu halten.. All jene angesehenen Leute. über die kosmische Wahrheit zu argumentieren und – weit schwerwiegender – Allah mit ihrem begrenzten Verstand in Frage zu stellen. dass es nichts als eine Illusion ist. die dazu dient ihnen eine Wahrnehmung zu vermitteln. (Sure 24:39 – an-Nur) Auch der Materialismus wird zu einer "Fata Morgana" für die. die ihre Pläne von Grund auf zunichte macht. oben bereits zitierten Vers erklärt Allah: Die aber die Wahrheit leugnen .

alleine mit Allah zu sein. doch Allahs Anschlag auf die Verleumder ist unentrinnbar. zu ihrer Verfügung. ihr Gold und Vermögen. Zweifellos ist die Erkenntnis dieser Wahrheit das Schlimmste. ihre Fabriken. In dem Vers "Überlass Mir den. Sie mögen tun was sie wollen.. wie Wir euch zuerst erschaffen haben und hinter euch zurücklassen musstet ihr all das. Dies stellt sie vor die Tatsache. was Wir euch zu Eigen machten. (Sure 27:50. dass sie in solch eine Falle gehen würden. was den Materialisten geschehen kann. eine Illusion war und daher ihr ganzes Dasein zerstört ist. In dieser Situation sind sie keine Materie mehr. einzeln und alleine.. wie all ihre Besitztümer. wie Allah es im Quran dargelegt hat: ". Diese bemerkenswerte Tatsache wird in vielen anderen Versen wiederholt: Und nun seid ihr vor Uns gekommen. und niemand der für euch sprechen könn- . dass die Materialisten letztlich erkennen müssen. die Bedeutung haben. doch gegen Allah werden sie keine Hilfe finden. doch Allah ist der listigste Planer (Sure 3:54 – Ãl Imran) Es mag möglich sein." (Sure 74:11 – alMuddassir) macht uns Allah darauf aufmerksam. sind sie "vertilgt" in den Worten des obigen Verses. menschlichen Komplotten zu entrinnen. ihre Kinder. und sich wenden an wen sie wollen. dass alles. wuchsen sie in ihrer aufsässigen Ablehnung und verleiteten ihre Mitmenschen zum Unglauben. ihr Rang und Status und selbst ihre eigenen Körper. Während sie mit ansehen. doch sie ahnten nichts davon.und für sie wird es neben Allah keinen Beschützer und keinen Helfer geben. Gatten und Freunde. anders ausgelegt. Diese stets gleich bleibende Mentalität der Leugner und ihr Ende sind im Quran folgendermaßen beschrieben: Und sie schmiedeten ihre Ränke und Wir hatten Unsere Pläne. So seht euch den Ausgang ihrer Ränke an! Wir waren es die sie mitsamt ihrer Gesellschaft vertilgten. sondern Seele. Die Tatsache dass all ihr Besitz eine Illusion ist kommt ihren eigenen Worten gemäß "einem Sterben vor dem Tod" auf dieser Welt gleich. dass jeder Mensch letzten Endes alleine in Seiner Gegenwart ist.282 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Und sie planten ihre Intrigen und Allah plante. was sie besaßen. 51 – an-Naml) Das in diesen Versen Gesagte kann." (Sure 2:173 – an-Nisa) Die Materialisten ahnten niemals. Jh. all das dem sie wahrhafte Existenz zugemessen hatten in ihren Händen zerfließt. den ich als Einzelnen erschuf. Mit all den Mitteln des 20.

der man je im Leben gegenübergestellt sein wird. die die Existenz Gottes leugnet. ist in Sicht. Die obig erwähnten Menschentypen sind nur Schattenwesen. und warnten ihre Anhänger davor. Jemand der diesen Punkt verstanden hat. dass die Welt kein derartiger Ort ist. welches bisher erörtert wurde.. wie die Leute annehmen. ob sie es wollen oder nicht.Die wahre Essenz der Materie 283 te. Die erwiesene Tatsache. Engels und Lenin. von Allah kamen und zu Ihm zurückgebracht werden. über dieses Konzept "nachzusinnen". weil es die materialistische Philosophie. als sie davon Kenntnis nahmen. der wahrhaftig existiert. Die Welt ist kein absoluter Ort. dass sie nicht einmal . von denen ihr dachtet. Die Verbindung ist abgeschnitten und das was ihr in eurer Vorstellung zu eurer Wirklichkeit gemacht habt hat euch verirrt im Stich gelassen. die sich diese Wahrnehmungen in ihrem Gedächtnis betrachten. erkennt. und andere in Panik und Zorn geraten. untergräbt und zu Fall bringt. die in luxuriösen Cafés ihren Müßiggang zur Schau stellen oder mit ihrem Reichtum prahlen und die ihr Leben eitlen Zielen widmen. wird zugleich der Schlüssel zum Verständnis der Existenz Gottes. In der Tat leiden diese Leute an einem derartigen Schwachsinn. sie hätten Teil an eurem Leben gehabt. doch sind sich dessen nicht bewusst. und Seiner Schöpfung. die ziellos auf den Straßen herumlaufenden oder sich in Lokalen streiten. wie sehr ungeneigt sie auch sein mögen das zu begreifen. Sie müssen ihren Willen Allah gefügig machen. (Sure 6:94 – al-An'am) Und am Tag der Auferstehung werden sie alle einzeln vor Ihn kommen. (Sure 19:95 – Maryam) Die in diesen Versen widergespiegelten Fakten können. die Bedeutung haben. Die Welt ist nur eine Ansammlung von Sinneswahrnehmungen – eine Illusion. anders ausgelegt. Aus diesem Grund sind Materialisten wie Marx. Nun erwarten sie den Jüngsten Tag an dem jeder Einzelne von ihnen Rechenschaft ablegen muss. dass das ganze materielle Universum im Grunde genommen ein "Schattengebilde" ist. behandelt eine der größten Wahrheiten. wie die meisten Menschen ihn sich vorstellen. die sich Materielles zum Götzen machen. als alleiniges.. dass diejenigen. Schlussfolgerung Das Thema. absolutes Wesen. Dieses Konzept ist deshalb sehr wichtig.

. Muhiuddin Ibn Arabi und Maulana Dschami haben diese Wahrheit aus den Hinweisen im Quran erkannt.212 Imam Rabbani erklärte ausdrücklich. Der Mensch.. ist reines "Nichts" . kann man fühlen. halten sie für die "Außenwelt". Imam Rabbani erläutert in seinem Maktubat (Briefe). auf welche Weise man sie sieht und fühlt.. mit denen sie nicht verstehen. Die Welt. und dass Allah das einzige absolute Wesen sei: . der das versteht. mit denen sie nicht hören. wie sie im Quran beschrieben werden ". die Substanz der Wesen. in den Bereich der wirklichen Existenz gelangt ist. die Er (Allah) erschuf.. kann als jemand betrachtet werden. denkt und in diesem Moment dieses Buch liest. dass sich alle Wahrnehmungen im Gehirn abspielen. indem sie sich tief damit geistig auseinandersetzten. alleine die Seele ist. dass das ganze materielle Universum "Illusion und Vorstellung (Wahrnehmung)" sei. Diese Verständnislosigkeit ist ein Ausdruck des Mangels an Weisheit. das sieht. mit denen sie nicht sehen und Ohren.. betrachtet. der aus dem Bereich der materiellen Welt. die einen Großteil der Menschheit täuscht. Sie sind wie das Vieh und selbst noch weiter verirrt. die sie im Gehirn erleben. sie haben Herzen. die wir Materie nennen. Er hat alles in der Sphäre der Sinnesempfindung und Vorstellung erschaffen .284 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL die Tatsache begreifen können. die Allah den Leugnern vorenthält. indem man seine Konzentration und Aufmerksamkeit auf die Dinge lenkt. dass das intelligente Wesen. die einen umgeben und darüber nachsinnt. Diese Wahrheit wurde von einer Anzahl von Philosophen und gottesfürchtigen Menschen im Lauf der Geschichte erkannt. fühlt.. die dem .. erwiesenen Fakten nicht begreifen. dass alle Bildgestalten. Die einzige Realität außerhalb (dieser Sphäre) ist das Göttliche Wesen – Allah. (Sure 7:179 – alA'raf) Man kann dieses Thema darüber hinaus weiter erforschen. sie sind die Achtlosen". die Existenz des Universums ist innerhalb der Sphäre der Sinnesempfindung und Vorstellung und ist nicht materiell. Auch einige abendländische Philosophen wie George Berkeley sind zu der gleichen Wahrheit durch logisches Denken gelangt. Augen. hört. wenn man sich selbst hineinvertieft. Prominente Denker des Islam wie Imam Rabbani. Wenn man sorgfältig darüber nachdenkt. die wie auf einem Bildschirm die Wahrnehmungen.. und können die offensichtlich gegenteiligen.

Selbst mit der Reflexion eines Gesichts im Spiegel verhält es sich so.. dass es ratsam sei. von denen sie umgeben war befreien. . Die Tatsache. die diese Wahrheit im Lauf der Geschichte erfasst haben. In der Außenwelt scheint sie mit dem physischen Auge wahrgenommen zu werden. und Gegebenheiten wie Raumlosigkeit. Die Anzahl der Personen jedoch. dem Einzigen und Absoluten Wesen. und die Menschheit wird sich von den jahrhundertealten Schleiern des Betrugs und Aberglaubens. Dem ist jedoch nicht so. Im 21. das Spiegelbild und seine Beständigkeit in der VORSTELLUNG vorhanden. wie Imam Rabbani. Dieser Ablauf der Bildgestaltung wird in der Vorstellung aufgezeichnet. Außerhalb des Spiegels hat sie keine Beständigkeit. unterstützt durch solide Beweise. Doch Allahs Wissen ist größer.. geleitet werden. Die großen Gelehrten. diese Tatsache der Öffentlichkeit nicht zu offenbaren. nichts als eine Illusion seien. sind Sinneswahrnehmungen und Illusionen. dass das Universum nur ein Schattengebilde ist.213 Maulana Djalalledin Rumi drückt die selbe Tatsache aus. Es ist kein Phänomen vorhanden. Jahrhunderts auf den Schuttplatz der Geschichte geworfen und Allahs Existenz und Seine Schöpfung erkannt werden. war stets begrenzt. und dass sie außerhalb seiner Vorstellung keine originalen Gegenstücke haben. in dem die Menschen im Allgemeinen die göttlichen Wahrheiten erkennen und in großer Anzahl zum Glauben an Allah. In der äußeren Welt haben diese Bilder weder eine Zuteilung. Jahrhundert ein Wendepunkt in der Geschichte werden. die er mit Hilfe seines Intellekts aus den Hinweisen im Quran entdeckte: Alles. deutlicher und ausdrücklicher Weise erklärt. In der Zeit. was im Kosmos vorhanden ist. oder Schatten sind. äußerten. Zeitlosigkeit werden verständlich werden. Sie wird bis zu dem Grad wahrgenommen indem sie aufgezeichnet wird. doch dies geschieht mit dem Auge des Geistes. in der wir leben. noch eine Spur. Tatsachen. Aus diesem Grund wird das 21. wurde zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit in derart konkreter. das beobachtet werden könnte.Die wahre Essenz der Materie 285 Menschen vorgestellt werden. ist diese Tatsache jedoch eine Errungenschaft der empirischen Wissenschaft geworden. die entweder wie Reflexionen in einem Spiegel. Kein Schattenwesen wird diese unabwendbare Entwicklung aufhalten können. Jahrhundert werden die materialistischen Weltanschauungen des 19. Zweifelsohne sind beide. da die Mehrzahl der Leute sie nicht verstehen könnten.

und diese Pause nennen wir "Zeit". Wenn man fünf Minuten später wieder an den selben Gegenstand klopft. an einer abergläubischen Anschauung festzuhalten. Das Gegenteil zu behaupten. und besagt. ist eigentlich ein Verfahren wodurch ein Moment mit einem anderen verglichen wird. den man erlebt. mit dem vergleicht. gibt es auch keine Zeitempfindung. die auch die Grundlage der Evolutionstheorie ist. Die zweite Hypothese auf der die materialistische Philosophie beruht. da es keinen gültigen Beweis für das Vorhandensein einer dreidimensionalen materiellen Welt gibt. gibt es wieder einen Ton. und dass das Leben in "Raumlosigkeit" vor sich geht. Man hat die Zeitempfindung. Diese Tatsache widerlegt die Grundprämisse der materialistischen Philosophie. Dies kann mit einem Beispiel erklärt werden: Wenn wir beispielsweise an einen Gegenstand klopfen. dass zwischen dem ersten und dem zweiten Ton eine Pause war. er ist nur eine Information im Gedächtnis. wenn man den zweiten Ton hört. ist die Annahme. Zu dem Zeitpunkt jedoch. Diese Annahme ist in gleichem Maß ein Aberglauben. wäre. hört man einen bestimmten Ton. ausschließlich von Wahrnehmungen geformtes Vorurteil ist. ist der erste Ton nichts Weiter als eine Einbildung. dass die Materie absolut und ewig sei. Die Wahrnehmung der Zeit Die Empfindung die wir "Zeit" nennen. . was im Gedächtnis gespeichert ist. dass die Zeit absolut und ewig sei. in dem man den Moment. dass ein "dreidimensionaler Raum" in Wirklichkeit nicht existiert. Wenn es dieser Vergleich nicht gemacht wird. wie die erstere. dass das Konzept eines solchen ein. Man nimmt war.KAPITEL 19 Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals I m vorher Gesagten wurde gezeigt. die abseits von Vernunft und wissenschaftlicher Erkenntnis liegt.

in der die Zeit rückläufig ist. den Raum betritt und sich auf das Sofa setzt.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 287 Ebenso macht man einen Vergleich. seien hier die Erklärungen von verschiedenen Wissenschaftlern und Denkern zu diesem Thema aufgeführt. und die Welt würde . als Informationsdaten im Gehirn zusammengestellt. Zeit entsteht als Ergebnis des Vergleichs zwischen mehreren Eindrücken die im Gehirn gespeichert sind. in gleicher Weise rückläufig funktionieren. eine Welt. In solch einer Welt jedoch. uns eine Welt vorzustellen. dass er Information angesammelt hat. Der berühmte Intellektuelle. wurden die Bilder die den Augenblicken des Öffnens der Tür. ihrer Bewegung auf das Sofa zu und schließlich des Platznehmens zugehören. Die Wahrnehmung der Zeit findet statt. erklärt in seinem Buch "Spiel der Möglichkeiten" [Le Jeu des Possibles] zum Thema der rückwärts fließenden Zeit Folgendes: Filme die rückwärts laufend gezeigt werden. Bis zu dem Zeitpunkt an dem die Person auf dem Sofa sitzt. könnte das Gehirn keine solchen Interpretationen machen und somit könnte er auch keine Zeitempfindung haben. eine Welt in der ein Stein in erstaunlichem Zusammenspiel mit unzähligen Wassertropfen aus dem Wasser springt und in ansteigender Flugbahn in der Hand des Menschen landet. dass jemand sein Alter z. Der Grund. anstatt von einer Lichtquelle auszuströmen. ist. Wenn er kein Gedächtnis besäße. Eine Welt. wenn man jemanden beobachtet. Nobelpreisträger und Professor der Genetik François Jakob. der die Tür öffnet. in der die Milch sich vom Kaffee trennt und aus der Tasse ins Milchkrügchen springt. in der die Zeit solche entgegengesetzten Eigenschaften besäße. die sich in seinem Geist auf 30 Jahre beziehen. in der Lichtstrahlen von Wänden ausgestrahlt werden um in einer Falle (Gravitätszentrum) gesammelt zu werden. Wenn der Mensch kein Gedächtnis hätte. Kurz gesagt. erfahren. des Eintretens dieser Person in den Raum. ermöglichen es uns. Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit Um das Konzept verständlicher zu machen. sondern würde nur den einzigen "Augenblick" den er jeweils erlebt.B. Das Gleiche trifft auf die Vergangenheit und die Zukunft zu. als 30 Jahre bestimmt. würden auch die Vorgänge in unserem Gehirn und die Art und Weise in der unser Gedächtnis Information zusammenstellt. würde er nicht an das Vorhandensein der vorhergehenden Zeitspanne denken. wenn man die Wahrnehmung der auf dem Sofa sitzenden Person mit jenen Informationsdaten vergleicht.

entsprechend den Kriterien 'vorher' und 'nachher' angeordnet zu sein.288 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL uns genauso erscheinen. Ich kann natürlich den Ereignissen Zahlen in der Weise zuordnen. Das ist ein Hinweis auf die Tatsache. sondern nur eine Art Wahrnehmung ist. Entsprechend der allgemeinen Relativitätstheorie hat "Zeit keine unabhängige Existenz. verläuft die Welt nicht wie oben beschrieben und wir nehmen an. wie sie uns gegenwärtig erscheint. Die Geschwindigkeit des Zeitflusses. ändert sich entsprechend der . wie die Zeit läuft oder ob sie sich überhaupt fortbewegt oder nicht. In Wirklichkeit wissen wir nicht. dass die Zeit nicht absolut. oder subjektive Zeit. dass der Mensch sich sträubt.215 Einstein selbst wies darauf hin. Es gibt daher für das Individuum eine Ich-Zeit. Diese ist als solche nicht messbar. und ist somit relativ. Dies jedoch ist eine Entscheidung.214 Weil unser Gehirn an eine bestimmte Ablauffolge von Ereignissen gewöhnt ist. ebenso wie Farbenempfindung. unhaltbaren universellen Zeitfluss der aus unendlicher Vergangenheit in unendliche Zukunft läuft – abgelehnt. dass Zeitempfindung. und ist daher völlig relativ.. rührt daher. Ebenso wie der Raum nur eine mögliche Anordnung von materiellen Objekten ist. die Zeit bewegt sich stets vorwärts. die im Gehirn gemacht wird. dass die größere Zahl dem späteren Ereignis zugehörig ist. Jh. Albert Einstein bestätigt wurde. die in keiner Weise mehr vom Bewusstsein getrennt werden können als unsere Konzepte von Farben. wie Barnetts in seinem Buch zitiert: "Raum und Zeit sind Formen der Intuition. wird am besten durch Einsteins eigene Worte erklärt: "Die Erfahrungen eines Individuums erscheinen uns als eine angeordnete Folge von Geschehnissen. anders als die Anordnung der Ereignisse.216 Da die Zeit aus Wahrnehmungen besteht. die Relativitätstheorie umgebenden Undurchsichtigkeit. Die Relativität der Zeit ist eine Tatsache. Form und Größe". durch die wir sie messen". an die wir uns erinnern. anstatt dem früheren". die auch vom größten Physiker des 20. In dieser Folge erscheinen die einzelnen Ereignisse. so ist die Zeit nur eine mögliche Anordnung von Ereignissen. hängt sie gänzlich vom wahrnehmenden Subjekt ab. In seinem Buch "Einstein und das Universum" [The Universe and Dr. Die Subjektivität der Zeit. Einstein] schrieb Lincoln Barnett Folgendes: Zusammen mit absolutem Raum hat Einstein auch das Konzept der absoluten Zeit – als einen unveränderlichen. Ein Großteil der. eine Form der Wahrnehmung ist. zu erkennen.

Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 289 Natur dessen. Je mehr sich die Geschwindigkeit des Objekts erhöht. Wenn jedoch der Versuchsleiter. dass die Sonnenauf. währte es tatsächlich nur ein paar Minuten oder sogar nur ein paar Sekunden. das sie unterscheiden könnte genauso wenig sind der Moment. welches nur ein Fenster hat. wir hätten berechnet. Die allgemeine Relativitätstheorie von Albert Einstein besagt. nur auf relativen Referenzen beruht. In dem Zimmer mag auch eine Uhr sein. um so mehr wird die Zeit gekürzt und zusammengedrängt und verlangsamt sich bis zu einem Punkt. der uns in dieses Zimmer gebracht hatte sagen würde. wenn es kein Ereignis gibt. dass wir tatsächlich nur zwei Tage in diesem Zimmer verbracht haben. die genau angeben würde. denn im Körper des Menschen befindet sich keine natürliche Uhr. worauf wir uns beziehen um sie zu messen. durch wissenschaftliche Methodologie bewiesene Tatsache. was wir im Traum sehen scheinbar Stunden gedauert hat. würde unsere Antwort auf der Information beruhen. die Stunde oder der Tag "nichts". wir verbrächten eine bestimmte Zeit in einem speziell vorbereiteten Zimmer. vor.und untergeht. die wir aus den Blicken auf die Uhr gewonnen hatten und aus der Berechnung der Sonnenauf. Die Relativität der Zeit ist eine. Das sei anhand eines.und -untergänge künstlich von einem Simulator erzeugt worden waren. von Albert Einstein selbst geprägten Beispiels .und -untergänge. und dass die Uhr schneller eingestellt worden war. dort drei Tage verbracht zu haben. stellen wir uns z. Um die Sache klarer verständlich zu machen. dass die Geschwindigkeit der Zeit sich entsprechend der Geschwindigkeit eines Körpers. wo sie zum "Stillstand" kommt. auf den sie bezogen ist und seiner Entfernung zum Gravitationszentrum ändert. wie schnell die Zeit verstreicht. ohne ein Auge. dann wären all unsere Berechnungen bedeutungslos. wie die Sonne in bestimmten Abständen auf. Wenn wir nach ein paar Tagen gefragt würden. Während dieser Zeit können wir durch das Fenster beobachten. Es ist so wie Lincoln Barnett schreibt: "Ebenso wie es keine Farbe gibt. Angenommen. dass unsere Information über die Geschwindigkeit des Zeitablaufs. Obwohl das. auf das sie bezogen wären."217 Die Relativität der Zeit erlebt man sehr deutlich im Traum. wie lange wir dort geweilt haben. Dieses Beispiel bestätigt. damit wir die verbrachte Zeit verfolgen können.B.

anwendet. die Kürzung würde überhaupt nicht in Erscheinung treten. Der Grund dafür ist. Interessant ist. Situationen und Umständen abhängt. die erst im 20. ist. dass die Zeit eine psychologische Wahrnehmung.290 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL erklärt. wäre der Vater bei seiner Rückkehr nach 30 Jahren (Erdenzeit) erst 30. auf die Relativität der Zeit.218 Es sollte hier darauf hingewiesen werden. der Metabolismus. dass die Zeitspanne eines ganzen Menschenlebens nur sehr kurz ist: . In anderen Worten. die wir aus den Forschungsergebnissen der modernen Wissenschaft ziehen können. wird er seinen Zwillingsbruder wesentlich mehr gealtert vorfinden als sich selbst. dass diese Relativität der Zeit nicht etwa durch die Beschleunigung oder Verlangsamung von Uhrwerken oder sonstigen mechanischen Systemen verursacht wird. als bei denen sich in der Dimension der Erdenzeit bewegen. solange kein Vergleich angestellt würde. der sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit fortbewegt. wohingegen der Sohn 33 Jahre alt wäre. der sich im Alter von 27 Jahren auf eine Weltraumreise begibt und einen 3-jährigen Sohn auf der Erde zurücklässt. Solch eine Person würde in seinem täglichen Leben fortfahren. dort in vielen Versen wieder finden. dass der Quran diese Tatsache. Wenn man das gleiche Beispiel auf einen Vater. die Zeitstauung ist nicht wie die Aktion in einem Zeitlupenfilm für die Person. wie die Materialisten es annehmen. die Gehirnfunktionen usw. Man stelle sich Zwillinge vor. dass die Zeit kein absolutes Phänomen ist. ohne die Zeitkürzung zu bemerken. von denen einer auf der Welt bleibt und der andere mit annähernd Lichtgeschwindigkeit auf eine Weltraumreise geschickt wird. In der Tat. Jahrhundert durch die Wissenschaft entdeckt wurde. und so kann man die wissenschaftlich erwiesene Tatsache. sondern eine relative Wahrnehmung. Der Quran gibt mehrere Hinweise. die sie erlebt. Wenn dieser von seiner Weltraumreise zurückkehrt. Die Relativität im Quran Die Folgerung. dass die Zeit für jemanden. Sie ist vielmehr das Ergebnis von unterschiedlichen Operationsperioden des gesamten materiellen Systems bis hin zu den subatomaren Teilchen. die von Ereignissen. in einer derartigen Situation würden der Herzschlag. viel langsamer abläuft. alle langsamer vor sich gehen. bereits vor vierzehnhundert Jahren eröffnet hat. Zum Beispiel erklärt der Quran.

" Er wird sagen: "Ihr verweiltet nur ganz kurz dort. Das folgende Gespräch zwischen Menschen am Jüngsten Tag ist ein gutes Beispiel dafür: Er wird fragen: "Wieviele Jahre habt ihr auf der Erde verbracht?" Sie werden sagen: "Wir verbrachten wohl einen Tag oder nur den Teil eines Tages dort. (Sure 22:47 – al-Hadsch) Die Engel und der Geist steigen zu Ihm in einem Tage. was ihr berechnet. An dem Tag. in einer anderen Zeitdimension nur eine Sekunde ausmachen mag. die zählen. (Sure 70:4 – al-Ma'aridsch) In diesen Versen kommt die Relativität der Zeit eindeutig zum . wenn Er euch einladen wird. der fünfzigtausend Jahre andauert. und sie werden sich untereinander wieder erkennen. die Strafe. doch frage die. wenn Er sie versammeln wird. die sie erwartet zu beschleunigen. 114 – alMu'minun) In einigen Versen wird angedeutet. ihr hättet nur kurze Zeit auf der Erde geweilt (Sure 17:52 – al-Isra') Und am Tag. dass die Zeit in unterschiedlichen Situationen eine unterschiedliche Dauer hat: Und sie halten dich (spottend) an.. werdet ihr Ihm mit Lobpreisung erwidern und werdet denken.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 291 ie Relativität der Zeit klärt eine sehr wichtige Angelegenheit: Diese Relativität ist derart variabel. (Sure 10:112. (Sure 10:45 – Junus) D In einigen anderen Versen wird darauf hingewiesen. dass eine Zeitspanne die uns Milliarden von Jahren erscheint. 113. Sicherlich ein Tag bei deinem Herrn ist wie tausend Jahre dessen. wenn ihr es nur gewusst hättet.. wird es so sein als hätten sie nicht mehr als eine Stunde eines Tages auf der Erde verbracht. doch Allah wird niemals Sein Versprechen brechen. dass die Menschen die Zeit unterschiedlich wahrnehmen und dass sie manchmal eine sehr kurze Zeitspanne als eine sehr lange wahrnehmen können.

19 – al-Kahf) Die im folgenden Vers geschilderte Situation ist ebenfalls ein Hinweis darauf. Einer von ihnen sagte: "Wie lange habt ihr verweilt?" Sie erwiderten: "Wir haben einen Tag oder den Teil eines Tages verbracht. welche die Wissenschaft erst im 20. ihr nicht untersteht. doch sieh dir deine Speise und dein Getränk an.. der Raum und Zeit umschließt. 12. dass Allah. Und damit Wir dich zu einem Zeichen für die Menschen machen." (Sure 2:259 – al-Baqara) Der obige Vers macht es nachdrücklich klar.". dachten diese Leute. der die Zeit erschaffen hat. Und so erweckten Wir sie. wie lange wir verweilten. schon vor 14 Jahrhunderten enthüllte. der an einer Ortschaft vorbeikam. (Sure 18:11. dass sie sich untereinander befragen mögen. die verwüstet bis auf ihre Grundfesten dalag. Als sie erweckt wurden. Ein Beispiel ist die Geschichte der "Genossen der Höhle". Danach erweckten Wir sie. sagte Er. Oder wie es dem erging. Die Aussagen in vielen anderen Versen des Qurans weisen darauf hin. Dort wird berichtet. und konnten sich nicht vorstellen." "Keineswegs". dass Allah einen 300-jährigen Schlaf über eine Gruppe von Gläubigen kommen ließ. dass die Zeit in Wirklichkeit eine psychologische Wahrnehmung ist. welche der beiden Gruppen (der Schläfer in der Höhle und der außerhalb lebenden Ungläubigen) die Zeitdauer ihres Verweilens besser zu erfassen vermochte. dass sie in diesem Zustand nur kurze Zeit verweilt hätten. So betäubten Wir sie in der Höhle für eine Anzahl von Jahren. die Jahre sind spurlos daran vorübergegangen. die Allah ihm bestimmt hat. wie Wir sie zusammenbringen und dann mit Fleisch bekleiden. sieh die Gebeine an. Er sagte zu sich selbst: "Wie mag Allah all dies nach seiner Zerstörung zum Leben erwecken?" So ließ Allah ihn sterben und erweckte ihn nach hundert Jahren wieder zum Leben und fragte ihn: "Wie lange währte dein Zustand?" Er erwiderte: "Ich habe einen Tag oder den Teil eines Tages so verbracht. dass Allah über alle Dinge Macht hat. ist der . Dass der Quran diese Tatsache. Jahrhundert entdeckt hat. Dies wird speziell in den Erzählungen deutlich. dass der Quran von Allah offenbart wurde." Dann sagten sie: "Allah weiß es am besten. "du verweiltest hundert Jahre. Wie in den Versen dargestellt.292 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ausdruck.. und sie dir deinen Esel an. um in Erfahrung zu bringen." Und als er es deutlich erkannte sagte er: "Ich habe Gewissheit. dass die Zeit eine Wahrnehmung ist. zeigt deutlich. wie lange sie geschlafen hatten. Der Mensch hingegen unterliegt der Zeit.

Eine große Mehrheit der Menschen fragen. Das Schicksal ist Allahs vollständiges Wissen über alle Geschehnisse der Vergangenheit und der Zukunft. Mitte. wie Allah alles schon im vornherein wissen könne. bevor es geschehen ist. Aber Allah ist völlig unabhängig von Raum und Zeit. dass die Zeit absolut sei (wie die Materialisten es in ihrer gestörten Mentalität tun). vor Ihm hat alles bereits stattgefunden und ist vollendet. die sich noch nicht ereignet haben. wenn deren Zeit kommt. der das gesamte Universum beherrscht. erfasst Allah die Zeit. Geschehnisse. Hier liegt die Quintessenz des Konzepts des Schicksals. denn Er Selbst ist derjenige.219 Der von Barnett als "kosmischer Intellekt" beschriebene Geist ist das Wissen und die Weisheit Allahs. Unter diesen Gegebenheiten zu behaupten. und diese Zweifel hindern sie daran. Zukunft und Gegenwart gleichbedeutend vor Allah. der beide erschuf. Die Menschen erleben Ereignisse erst. Lincoln Barnett erklärt in seinem Buch Einstein und das Universum wie die Relativitätstheorie auf diese Wahrheit hinführt. die es völlig ablehnen. dass eine Zeitspanne die uns Milliarden von Jahren erscheint. Nach Barnetts Aussage kann das Universum "in seiner allumfassenden Majestät nur von einem kosmischen Intellekt erfasst werden". Schicksal Die Relativität der Zeit klärt eine sehr wichtige Angelegenheit: Diese Relativität ist derart variabel. die Wahrheit des Schicksals zu begreifen. . Anfang. wäre sehr unvernünftig. das von den meisten Menschen nicht richtig verstanden wird. Aus diesem Grund sind Vergangenheit. So wie wir an einem Lineal. sind in der Tat nur für uns noch nicht geschehen. von Anfang bis zum Ende wie einen einzigen Moment. welches Allah ihnen zugedacht hat. speziell von den Materialisten.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 293 Mensch nicht einmal in der Lage zu wissen. dass der enorme Zeitraum vom Anfang der Welt bis zu ihrem Ende in einer anderen Zeitdimension weniger als eine Sekunde – nur einen "Augenblick" – andauern kann. und werden so Zeugen des Schicksals. Ende und alle dazwischen liegenden Einheiten als eine Gesamtheit erkennen können. in einer anderen Zeitdimension nur eine Sekunde ausmachen mag. wie lange er in Zuständen der Bewusstlosigkeit verweilt. von der wir abhängig sind. Es ist daher möglich.

als seien sie schon vor langem geschehen.. sind im Quran in der Weise berichtet. fielen tot nieder. dass die Zeit für Allah eine Ganzheit ist. Zum Beispiel sind die Verse. und das Buch wurde vorgelegt. wurden in Scharen zum Paradies geführt. Jedoch kann niemand sein Schicksal ändern.. weil es nicht sein Schicksal war zu dem Zeitpunkt zu sterben. wie etwa "Soundso hat sein Schicksal überwältigt". wie die Menschen im Jenseits vor Allah Rechenschaft ablegen müssen. 73 – as-Sumar) Einige andere Verse zu diesem Themenkreis sind: Und alle Seelen kamen. der knapp dem Tode entging oberflächliche Bemerkungen machen. die in den Himmeln und die auf Erden sind. Und die Posaune erschallte. 69 . dass Allah jedem Menschen ein Schicksal bestimmt habe. kann man erkennen. die Allah davon ausschließen wollte. das in der Gesellschaft weitgehend vorherrscht. das bereits vor langer Zeit stattgefunden hat. so verfasst. 71. und es wurde zwischen ihnen in Gerechtigkeit gerichtet. Beispielsweise kann man hören wie Leute über einen Menschen. und vor Ihm.. Einige Ereignisse.. (Sure 39:68. Und die Erde erstrahlte im Glanz ihres Herrn. mit Ausnahme derer. und sie erlitten kein Unrecht. Und die Gottesfürchtigen. die schildern. jede mit einem Antreiber und einem Zeugen (Sure 50:21 – Qaf) Und der Himmel spaltete sich entzwei und an jenem Tag war er unbestän- . die uns in der Zukunft begegnen sollen. der die Gesamtheit aller Zeit wie einen einzigen Augenblick erfasst und über Zeit und Raum herrscht. als wäre das ein Ereignis. dass sie so denken und reden. und die Propheten und die Zeugen wurden herbeigebracht. und alle. Diese verkehrte Auffassung des Schicksals beinhaltet den Aberglauben. was im Quran geschildert ist. ist alles in einem Schicksal bestimmt und vollendet. die sich selbst betrügen indem sie sagen: "Ich habe mein Schicksal überwunden". Wiederum ist es das Schicksal derjenigen. doch dass diese Schicksale manchmal von Menschen geändert werden könnten. Auch aus dem.294 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist gleichermaßen wichtig auf die Oberflächlichkeit des falschen Verständnisses des Schicksals aufmerksam zu machen... Danach erschallte sie ein zweites Mal und sogleich erhoben sie sich und verharrten in aufmerksamer Erwartung. Das Schicksal ist das Wissen Allahs. ist deshalb nicht gestorben. Jemand der dem Tod entronnen ist. Und die Ungläubigen wurden in Scharen zur Hölle getrieben.

dass es eine technische Realität ist.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 295 dig geworden (Sure 69:16 – al-Haqa) Und Er belohnte sie dafür. im Quran als erlebte und vergangene Ereignisse geschildert. dass jedes Ereignis. Allahs Wille. sondern um offensichtliche. lassen auch die rationale und logische Beweisführung keine Alternative in dieser Angelegenheit zu: Das Universum ist ein illusionäres Phänomen in seiner Gesamtheit. mit all der Materie aus der es sich . (Sure 10:61 – Junus) Die Besorgnis der Materialisten Die in diesem Kapitel erörterten Gegebenheiten.und Raumlosigkeit unterliegende Wirklichkeit. das nicht in einer deutlichen Aufzeichnung niedergelegt wäre. 13 – al-Insan) Und die Hölle wurde offen enthüllt für die. Sie sind dort weder der sengenden Sonne noch beißender Kälte ausgesetzt (Sure 69:12. ist zeitlos. worin sie sich auf Ruhekissen entspannen. Allah ist nicht an das relative Zeitgefüge gebunden in dem wir eingeschlossen sind. Wir sind dessen Zeuge. und sie konnten nie einen Ausweg daraus finden (Sure 18:53 – alKahf) Wie ersichtlich. handelt es sich dabei in keiner Weise um eine Art Philosophie oder Denkweise. die sehen (Sure 79:36 – anNasi'at) Heute aber lachen die Gläubigen über die Leugner (Sure 83:34 – alMutaffifin) Und die Frevler sahen das Höllenfeuer und ahnten. insbesondere die. ob bedeutend oder unbedeutend in Allahs Wissen ist und in einem Buch aufgezeichnet ist: Womit auch immer du dich beschäftigst und was du davon als Offenbarung vorträgst und jede Tat die ihr ausführt. unbestreitbare Wahrheiten. sind in der Tat äußerst durchsichtig. die – aus unserer Sicht – nach unserem Tod eintreten werden. werden die Ereignisse. dass sie geduldig waren. die Menschen haben quasi ihre Taten ausgeführt und die Ereignisse wurden erlebt und sind geschehen. Wie bereits vorher erwähnt. wenn ihr es tut. mit dem Paradies und (Gewändern aus) Seide. dass sie darin eingehen würden. Und deinem Herrn ist nicht auch eines Stäubchens Gewicht auf Erden oder im Himmel verborgen. der all diese Ereignisse geschehen lässt. noch gibt es Kleineres als dies oder Größeres. In dem folgenden Vers wird dargelegt. der Materie. Überdies. Zeit.

sein eigener Körper. Das heißt. Die Materialisten haben Schwierigkeiten diese Dinge zu verstehen. Er macht sie in gewisser Hinsicht zu Götzen. mein Fuß tut weh. kurz gesagt. der sagte "Ich trete gegen einen Stein. Lincoln Barnett erklärt. wie der materialistische Philosoph Johnson. die er in reiner Form und voller Bedeutung am Jüngsten Tag erleben wird. Der logische Fehler ist hier offenbar. wie es im folgenden Vers geschildert ist: Und sie ergeben sich unterwürfig Allah an jenem Tag. durch Materie und Zeit (Evolution) erschaffen. dass manche Wissenschaftler sich dieser Sache "annäherten": Im Einklang mit dem Abbau aller objektiven Realität bis auf eine Schattenwelt von Wahrnehmungen durch die Philosophen. denn er glaubt. warum die Materialisten dies nicht verstehen wollen. gestaltet worden zu sein. denn diese sind die einzigen Konzepte. bzw. Politzer hat den selben Fehler gemacht. die anderen Menschen. Alles worauf er sich verlässt. die anderen materialistischen Philosophen von deren Ideen er beeinflusst ist. für Politzer tragen sich die Geschehnisse im Gehirn zu. Der Grund. Wenn wir zum Beispiel auf Politzers Bus-Beispiel zurückkommen. sobald sie es verstünden. dass das Universum und die Welt in der er zu leben glaubt. dass er nicht aus seiner Wahrnehmung heraustreten konnte. auf die er sich als absolut existierende stützt. versetzt den Materialisten in Panik. Bei dem Gedanken. mit der sie konfrontiert wären. im Stich gelassen . wusste Politzer zwar technisch. also existiert er". dass Materie und Zeit Wahrnehmungen sind. haben auch Wissenschaftler die alarmierenden Grenzen der menschlichen Sinne erkannt.220 Jeglicher Hinweis auf die Tatsache. Es ist eine Ansammlung von Wahrnehmungen. dass das Trauma nach dem Unfall in der Tat ebenso nur eine Wahrnehmung ist. doch akzeptierte dies nur für bestimmte Gegebenheiten. bis zu dem Busunfall. doch ist dieser passiert. überkommt ihn das kalte Grausen. alles Wahrnehmung ist. die darin leben.296 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL zusammensetzt und all den Menschen. und konnte es nicht verstehen. verlassen sie das Gehirn und nehmen eine materielle Wirklichkeit an. Er hat ein Vorgefühl der Verzweiflung. an was er glaubt und worauf er Bezug nimmt verschwindet auf einmal. ist ihre unterbewusste Furcht vor der Tatsache. die er anbetet.

worauf sie bauten. wenn sie das Geheimnis der Materie erkannt haben.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 297 von all dem worauf sie bauten (Sure16:87 – an-Nahl) Von da an versucht dieser Materialist sich selbst von der Realität der Materie zu überzeugen und fabriziert "Beweise" die seinem Zweck dienen. Ebenso wie sie diese Realität aus ihrem Geist verbannen wollen. auf welcher sie ihre Ansichten rationalisieren könnten. dass die anderen Menschen sie verwerfen. Am Jüngsten Tag werden sie mit folgenden Worten angesprochen werden: An dem Tag. hat sie im Stich gelassen (Sure 6:24 – al-An'am) Der Gewinn der Gläubigen Während die Tatsache. wie ihre Besitztümer. so wollen sie auch. dass die Furcht der Leugner im Jenseits noch anwachsen wird. Allah erklärt. die Materialisten in große Angst versetzt. ihrer Weltanschauung innewohnende Ignoranz entblößt wären und keine Grundlage übrig bliebe. sagen Wir dann zu denen. dem . Verwandten und Bekanntenkreise. tobt und brüllt. dass Materie und Zeit Wahrnehmungen sind. die Uns Teilhaber zuschrieben: "Wo sind nun eure Teilhaber. können Fragen. doch kann der Wirklichkeit nie mehr entrinnen. dass. Wie bereits vordem erwähnt. und all das. die ihr in eurem Wahn erdichtet habt?" (Sure 6:22 – al-An'am) Danach werden die Leugner Zeuge davon. die sie für wirklich gehalten und Gott in Wichtigkeit gleichgestellt hatten. Mit diesem Schlüssel können alle Geheimnisse geöffnet werden. sie verlassen und verschwinden. bei deren Verständnis man vorher Schwierigkeiten hatte. Man wird viele Punkte leicht versehen können. die glauben empfinden eine große Freude. falls die wahre Natur der Materie der Öffentlichkeit bekannt würde. denn diese Wahrheit ist der Antwortschlüssel zu allen Fragen. nach dem Tod. schlägt mit der Faust gegen die Wand. versetzt dem Stein einen Tritt. Allah schildert diese Situation in dem Vers: Sieh. verhält es sich für die Gläubigen genau umgekehrt. wie sie sich selbst belogen. Menschen. wenn Wir sie allesamt versammeln. Diese Ängste sind der Grund ihrer ausserordentlichen Besorgnis über die hier dargelegten Fakten. Kinder. Sie sind sich auch bewusst. die Rückständigkeit ihrer eigenen Philosophie und die.

Mit diesem Geheimnis eröffnet sich noch eine andere große Wahrheit. an das er sich hilfesuchend wenden kann und von dem er eine Vergütung erwarten darf. Was kann dem Menschen näher sein als sein Inneres. Wenn man die Raumlosigkeit begreift. erkennt man auch. mit welch einem System Allah das ganze Universum aus dem Nichts erschuf. den wechselnden Dimensionen und wichtige Fragen wie "Wo ist Allah?". und dass alles. dass der Mensch ausser Allah keinen anderen Helfer und Versorger hat. dass die Welt. der Hölle. Dieses Geheimnis zu ergründen ist der größte Gewinn in dieser Welt. die der Quran enthüllt: Die bereits vorher erwähnte Tatsache. wohin ihr euch auch wenden mögt. dass Allah dem Menschen "näher als die Halsschlagader" (Sure 50:16 – Qaf) ist. ist durch die Realität der Raumlosigkeit leicht erklärbar..298 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Paradies. dass sich die Halsschlagader innerhalb des Körpers befindet. dass der gesamte Kosmos einen alleinigen Herrscher hat.. Alle plagenden materiellen Sorgen. das Paradies und die Hölle tatsächlich an ein und dem selben Ort vorhanden sind. "Wie lange dauert der Aufenthalt im Grab?". was er als Mensch zu tun hat ist. Er erkennt. denn alles ist bereits geschehen und vollendet. der die physische Welt je nach Seinem Belieben verändert. Jeder weiß.. wird die Welt zum Paradies für ihn.. Wenn der Gläubige dieses Geheimnis bis in seine Tiefen ergründet. und auch dieser Vers kann in der Erkenntnis dieses Geheimnisses wesentlich besser verstanden werden. Wenn man die Zeitlosigkeit begreift erkennt man. dass alles zu ein und dem selben Zeitpunkt geschieht. Allahs Antlitz ist überall. "Was war vor Allah?". Und man begreift. Dies ist die reine Wahrheit. Die Fragen nach dem "Wo?" und "Wann?" verlieren sogar gänzlich an Bedeutung. "Wer schuf Allah?". Es existiert nichts ausser Allah. einfach beantwortet werden. Er ist das einzige absolute Wesen bei dem der Mensch Zuflucht finden kann. Beunruhigungen und Ängste weichen von ihm. sich Ihm zuzuwenden. .. durch dieses Geheimnis. Dann gibt er sich Allah völlig hin und "weiht" sich Seinem Dienst. Dieser Punkt. (Sure 2: 115 – al-Baqara) . "Wo sind das Paradies und die Hölle?" und "Wo befinden sich das Paradies und die Hölle gegenwärtig?". dem Jenseits. und es sollte für jedermann feststehen. denn es bleiben weder Zeit noch Raum. es gibt kein Warten auf irgend etwas und keine Zeit die verstreicht..

Die erste Konferenz in Istanbul Im Jahr 1998 wurde die erste in einer Reihe von internationalen Tagungen. Menschen aus allen Gesellschaftsschichten der türkischen Bevölkerung nahmen an der Tagung teil. die sich dieser Tatsache sehr bewusst ist. die keinen Platz in der Halle finden konnten. abgehalten. April 1998 in Istanbul statt. wobei anerkannte Experten aus der ganzen Welt daran teilnahmen und eine Plattform schufen auf der die Evolutionstheorie zum ersten Mal in der Türkei in Frage gestellt und wissenschaftlich widerlegt wurde. die in letzter Zeit an Momentum zugenommen hat. verfolgten das .KAPITEL 20 SRF Tagungen: Aktivitäten zur öffentlichen Aufklärung über die Evolution E volutionspropaganda. die von der Science Research Foundation [SRF – Wissenschaftliche Forschungsstiftung] veranstaltet wurden. Sie fand unter dem Motto "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung" am 4. Die Science Research Foundation [Wissenschaftliche Forschungsstiftung – Bilim Arastirma Vakfi]. Die Konferenz war ein großer Erfolg. hat es sich zur Aufgabe gemacht die Öffentlichkeit in der Türkei über die wissenschaftliche Wahrheit der Angelegenheit aufzuklären. stellt eine ernstliche Bedrohung für die religiösen Glaubensgrundsätze und moralischen Werte dar. die überwältigende Beachtung fand. diejenigen Besucher.

Sie demonstrierten mit einschlägigem Beweismaterial.300 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Geschehen in einer Direktübertragung auf den. wurde eine von der SRF produzierte Videodokumentation vorgeführt. welche die "Zufallshypothese" in ihren Grundfesten erschütterte. Dr. der Evolutionstheorie unterliegende ideologische Motivation dargelegt wurde. Kenneth Cumming. in einer Lichtbildpräsentation. Duane Gish und Dr. außerhalb der Halle bereitgestellten Bildschirmen über ein geschlossenes Fernseh-Schaltkreissystem. Juli 1998 in der Cemal Resit Rey . die Wunder jeder Phase der Erschaffung des Menschen. in welchen die. Im Lauf der Tagung illustrierte einer der angesehensten türkischen Wissenschaftler unserer Zeit. In Anschluss an die Beiträge einiger SRF [Wissenschaftliche Forschungsstiftung] Mitglieder. zwei weltbekannte Wissenschaftler des Institute for Creation Research [Institut für Schöpfungsforschung] in der USA. Dr. dass die Evolutionstheorie nicht den geringsten Anspruch auf Gültigkeit erheben kann. Cevat Babuna. Bekannte Redner aus der Türkei und anderen Ländern sprachen die Konferenzteilnehmer an. Die zweite Konferenz in Istanbul Die zweite internationale Konferenz in der gleichen Tagungsreihe wurde drei Monate nach der ersten am 5. sind Autoritäten auf den Gebieten der Biochemie und Paläontologie.

der mit Unterstützung des amerikanischen Verteidigungsministeriums Forschung an der "Neutralisierung von chemischen Abfallprodukten durch Bakterien" betreibt. Nevzat Yalcintas. konnte. dass einige chemische Elemente willkürlich durch die Schöpfung hervorgebracht und eingesetzt worden sein mussten. ein Professor der Biochemie. bemerkte Edward Boudreaux. durch verschiedene Beispiele die Komplexität der Proteine.SRF Tagungen 301 Tagungshalle. Girouard: In seinem Vortrag mit dem Thema "Ist es möglich. der einen Lehrstuhl der Chemie an der Universität von New Orleans innehat. entgegen. Edward Boudreaux: In seinem Vortrag mit dem Thema "Das Design in der Chemie". Edip Keha. der einen Lehrstuhl der Biologie an der Southern Louisiana University innehat. nur als Resultat einer bewussten Duane Gish. dass das Leben durch Zufälle entstand?". präsentierte grundlegende Information über die Zelle. Die Cemal Resit Rey Tagungshalle. in denen aufgezeigt wurde wie der Darwinismus durch die moderne Wissenschaft ad absurdum geführt worden war. und unterstrich anhand von Beweisen. die die Grundbausteine des Lebens darstellen. wiederum in Istanbul abgehalten. Professor Edip Keha: Der einzige türkische Redner der Konferenz. und kam zu dem Schluss. nimmt seine SRF WürdigungsSchöpfung ins Dasein gekommen sein tafel von Dr. . die über tausend Sitzplätze verfügt war überfüllt mit einer begeisterten Zuhörerschaft. um die Existenz des Lebens zu ermöglichen. erklärte Michael Girouard. einem türkischen Parlamentsabgeordneten. Professor Carl Fliermans: Als ein weitbekannter Wissenschaftler in den USA und Professor der Mikrobiologie an der Universität von Indiana. Die Redner der Tagung mit ihren entsprechenden Themen sind im Folgenden aufgeführt: Professor Michael P. Dr. dass diese nur als Ergebnis einer kunstfertigen und weise erdachten Planung ins Dasein gekommen sein konnten. widerlegte Carl Fliermans die evolutionistischen Postulate auf mikrobiologischer Ebene. dass die Zelle Der weltbekannte Evolutionsexperte Dr. Sechs amerikanische und ein türkischer Redner hielten Vorträge.

Während all dieser Vorträge wurden die Anwesenden Zeugen davon. und dass ihre Verfechter mit religiösem Fanatismus an den Darwinismus glaubten. und ihre Naturgesetze sind sehr präzise zu unserem Nutzen – dem Nutzen der Menschen – vom Schöpfer eingerichtet worden." PROF. EDWARD BOUDREAUX: "Die Welt in der wir leben. untersuchte in seinem Vortrag. der von einer sehr interessanten Computerpräsentation begleitet war. Dies ist ein konkreter Beweis. dass diese Theorie zu einem Dogma wurde. dass sie von Gott erschaffen wurden. Was ich beobachtete waren immer nur Beweise der Schöpfung Gottes. ein Professor der Anatomie an der Universität von Washington." PROF.302 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL PROF." Professor David Menton: David Menton. DUANE GISH: "Der Fossilnachweis widerlegt die Evolutionstheorie und demonstriert. Er erklärte ferner. Professor Duane Gish: In seinem Vortrag mit dem Thema "Der Ursprung des Menschen". die eine evolutive Entwicklung der Vögel aus den Reptilien vorschlägt. dass Organismen ein wunderbares Design haben. CARL FLIERMANS: "Die moderne Biochemie hat aufgezeigt. Professor Gish die Hypothese der Evolution des Menschen vom Affen zurück. DAVID MENTON: "Ich habe seit 30 Jahren die anatomischen Gegebenheiten der Lebewesen untersucht. dass die Spezien voll entwickelt und in einem wohlgestalteten Design auf der Erde erschienen. Professor Morris brachte in seinem Vortrag die ideologischen und philosophischen Verbindlichkeiten ans Licht. und zeigte dabei die Ungültigkeit der Hypothese auf. und diese Tatsache allein beweist die Existenz des Schöpfers. den Unterschied zwischen der Anatomie der Vogelfeder und der der Reptilienschuppe. ICR Präsident Professor John Morris: Der bekannte Geologe und Präsident des Institute for Creation Research. die sich hinter der Evolution verbergen. der durch die Wissenschaft . dass die Evolution ein dogmatischer Glaube ist." PROF. wies der bekannte Experte auf dem Gebiet der evolutionistischen Lehren.

Szenen von verschiedenen nationalen SRF (Wissenschaftliche Forschungsstiftung) Konferenzen Ankara Sanliurfa Izmir Bal›kesir Samsun Kayseri Giresun Bursa .

die je entweder eine der grundsätzlichen Behauptungen bezüglich der Evolution. Die vortragenden Teilnehmer der Tagung. Die Posterausstellung mit dem Thema "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung".304 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL in jeder Hinsicht als ungültig bewiesen wurde. Die Ausstellung bestand aus 35 Posters. die in der Empfangshalle des Tagungszentrums zur Schau gestellt wurde ebenfalls großes Interesse. Die dritte Konferenz in Ankara Die dritte internationale Konferenz der Tagungsreihe wurde am 12. die drinnen keinen Platz fanden aufgestellt werden. Juli 1998 im Sheraton Hotel in Ankara abgehalten. Am Ende der Tagung wurden die Redner mit begeistertem Applaus überschüttet. Obwohl die Konferenzhalle des Sheraton Hotels in Ankara ein Fassungsvermögen von etwa tausend Sitzplätzen hat. überstieg die Anzahl der Besucher 2500. wie sehr die Öffentlichkeit nach Erhellung der wissenschaftli- . drei Amerikaner und ein Türke erbrachten eindeutigen und substantiellen Beweis. von der Science Research Foundation [Wissenschaftliche Forschungsstiftung] organisierte Posterausstellung mit dem Thema "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung". dass der Darwinismus durch die moderne Wissenschaft widerlegt worden ist. oder einen Beweis der Schöpfung versinnbildlichten. Außerdem erregte eine. Es mussten Bildschirme außerhalb der Halle für diejenigen. die neben der Konferenzhalle zur Schau gestellt wurde fand ebenfalls beträchtliches Interesse. was Zeugnis davon gab.

wir haben nur Wissen von dem. Du bist der Wissende.Die wahre Essenz der Materie 305 chen Realitäten in Bezug auf den Schwindel der Evolution und die Fakten der Schöpfung dürstet. 32) . Die Wissenschaftliche Forschungsstiftung (SRF) fährt fort. Nur zwischen August 1998 und Dezember 1999 wurden 120 Tagungen in verschiedenen Städten abgehalten. (Sure al-Baqara. der Weise. Ermutigt durch den Erfolg dieser internationalen Tagungen begann die Science Research Foundation ähnliche Konferenzen in der ganzen Türkei abzuhalten. was Du uns lehrst. ihre Konferenzen in verschiedenen Teilen des Landes zu organisieren. Preis Dir.

Richard Monastersky. MA. sich auf Lamarcks Aussagen zu stützen. 19. New York: Schocken Books. Stefan Bengston. Carroll. 2. Dezember 1955. Max Planck. Bd. Regnery Publishing. Bd. Charles Darwin. Charles Darwin. London: W. 21 44. 2000. Morales. David Raup. of Nat. begann er allmählich. Taylor. und die letzte Ausgabe seines Werks The Origin of Species (Über die Entstehung der Arten) sind voll von Beispielen von Lamarcks "Vererbung angenommener Charaktereigenschaften". S. S. W. Bd. Nr. Januar 1979. Cambridge. 32. 38. San Francisco: W. S. 6 10. 123. Mark Czarnecki. 1991. Conner. The New Animal Phylogeny: Reliability And Implications. 302 35. 50. Die Zeitschrift: Bilim ve Teknik.. 1979. 1984. Adam and Evolution. Freeman and Co. S. "Evolution vs. London: W. 189 18. S. S. www. Science. Juni 1956. 97. of Sci. S. Warren Weaver. S. 133 26. Nr. 35. 6. The Blind Watchmaker. November 1998. Proc. Bd. Kap. Behe. S. S. MI. "The Cambrian Explosion Exploded?". Juli-August 1977. 1984. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Engin Korur. Grand Rapids. 2000. What Darwin Really Said. Bd. New York: W. Wesson.. 64 11. 45 28. Evolution Trends in Plants. Freeman and Co. 1996. Bulletin. Derek V. Nr. 1941. Interview mit Brian Leek. Jonathan Wells. 39 43. 159 5. Futuyma.. Richard Fortey. Michael J. S. Richard Dawkins. 1966. 159 13. 1980. S. 1964. Michael Pitman. 1988. MA 12. 1964. 198 45. Gordon R. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. 757 39. "Gözlerin ve Kanatlar›n S›rr›" (Das Mysterium der Augen und der Flügel). Colbert. Robert L. 141-151 15. 179 24. April 1993. 86. a review of Michael Majerus's Melanism: Evolution in Action.. 193. The Hamlyn Encyclopædia of Prehistoric Animals. New York: Pantheon Books. 70 23. New York: John Wiley and Sons. Norton. Science. S. Ebd. Proceedings of the British Geological Association. 4. Macroevolution: Pattern and Process. 120 42. American Zoologist. 229 33. Kregel Resources 7. S. Nature. Nr. 197 34. Ebd. BBC. 1993. Jean-Jacques Hublin. Todd. Harvard University Press. Regnery Publishing. Origins?. London: River Publishing. "Genetic Effects of Atomic Radiation". S. Jacques Millot. Bd. Science. S. Januar 1981. 13. Vertebrate Paleontology and Evolution. S. Nature. Richard Dawkins. "Not Black and White". "Mysteries of the Orient". 1988. 20 Juli 2001. März 1982 14. Bd. Beyond Natural Selection. Pennsylvania. Harvard University Press. S. 1988. H. "A Physicist's View of Darwin's Theory". Boston. 765 36. H. Evolution of the Vertebrates. S. M. B. Colin Patterson. S. S. S. 25 April 2000.ANMERKUNGEN 1. Dan Graves. S. The Revival of the Creationist Crusade. R.websophia. Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith. 1984. Darwin's Black Box. Field Museum of Natural History. S.. Science on Trial. 40 30. International Socialist Review (monatliche Zeitschriftenbeilage zu The Militant). 48 22. And Religion: A Symposium. Charles Darwin. "Nonliteralist Antievolution". 280 25. "The Nature of the Fossil Record". 372. Steven M. "Cladistics". Carroll. 61 3. Ali Demirsoy. 293. 345. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. S. Discover. 1983. 4. dass seine Theorie völlig unabhängig von der Lamarcks sei. New York: Harper & Row. H. The Blind Watchmaker. 1988 20. S. Ebd. W. Siehe Benjamin Farrington. S. "The Coelacanth". Ranganathan. 5529. Stanley. L. Bd. 87. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. November 1980 2. Ebd. Michael Ruse. S. S. 40. Ager. 26. The Banner Of Truth Trust. Gerald T. 37. Norton 1986. New York: Free Press. Bd. 1983. 4453 ff.html 9. 99 41. Cliff. Natural History. "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship". Lipson. Nr. 1991. Ankara: Meteksan Publishing Co. S. G. Cambridge University Press. 24 29. Edwin H. 235 f. H. 1. R. 438 f. Februar. Jerry Coyne. 35-36 16. 396 (1988). "Conflicts Between Darwin and Paleontology". Aca. Philosophy. Douglas J. Obwohl Darwin die Behauptung aufstellte. 28 17. 1997. Scientific American. 1964. 1976. 172. 1159 21. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. New York: W. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). 29. Bd. MIT Press. Speziell die 6. Bilim ve . S. MacLean's. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd. 4.com/aphorisms/science. 1986. S. 56 27. Jonathan Wells. S. S. S. Peter Franz. S. Harvard University Press.. AAAS Symposium: "The New Antievolutionism". Where is Science Going?. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Vertebrate Paleontology and Evolution. 177 19. 1990. Creationism: In Defense of Scientific Thinking". Freeman and Co. 9. "The Return of Hopeful Monsters". The Great Evolution Mystery. Carroll. Stephen Jay Gould.13 8. 232 f. Robert L. 31. 296 f. S. 4.

Bd. S. 1. 1. 1980. 2 April 1999. "Birds do it. Baker. C. H. 58. "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion". 25 ff. New Scientist. 1994. Cronin. S. S. S. 1994. 178. 1981. Science. M. 25 46. 21. T. Nelson. 579 68. 74. Evolution. Bd. Marvin Lubenow. Johanson & M. Bones of Contention. Antón. "Smith Woodward's Folly". Fred Spoor. S. 83 81.. 62 84. Edey. Life Before Man. S. 93. Leakey. 1980. S. A. 1978. New York: Delta Books. 272 89. Meydan Larousse. Mark Collard. 97 ff. Nr. 1992. S. Bd. Bd. "Is This The Face of Our Past". J. Geological Magazine. "Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. S. 65 ff. A. 23 Dezember 1996 71. W. Bd. Richard Leakey. Dezember 1927. 1974 92. Cambridge University Press. Discover. R. Olduvai Gorge. Physical Antropology. S. 5. 1972. S. Erik Trinkaus. S.. Swisher III. März 1997 53. A. Bd. 1979. M. S. "Latest Homo erectus of Java: Potential Contemporaneity with Homo sapiens in Southeast Asia". J. Holloway.. 83. E. Kelso. Rak. Alan Walker. Hecht. 80. 54 79. 1984 82. 87. Lipincott Co. L. Grand Rapids. S. Stephen Jay Gould. Gould. Juni 23. 1985.. 28 55. 44 67. Martin. Nr. Dunbar. H. Bones of Contention. . Paris: UNESCO. Science. 250 95. "Birds Do It. S. Hooton. 77. 40 62. By the Evidence. S. George Gaylord Simpson. 85. S. New York: John Wiley and Sons. J. "Birds Do It. Stringer. Tarsitano. S. Widiasmoro. A. B. Physical Anthropology. "The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt". London: Sphere Books. B. 221. L. Ota Benga: The Pygmy in The Zoo. Discover. Ebd. Oxnard. L. Eerdmans. S. Time. W. S. S. 133.b. 1931. New York: Rinehart and Wilson. S. S. 369. 207. C. Bd. D. S. Juni 1978. Cambridge: Cambridge University Press. S.. "Old Bird". The Origin of Homo Sapiens. K. N. L. S. Dezember 1979. Time. 98. S. S.. Nature. 258. Juni 1981. New Scientist. 12. S. "Piltdown". S. Bd. Brace. D. S. 59 64. M. Bd. 1. Bd. S. Leakey. Boaz. M. 401 47. Bd. 177. David R. 1103 88. S. Natural History. Science. 1230 61. 1997. 280 f. 136 85. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. S. Solly Zuckerman. S. Philips Verner Bradford. S. David Pilbeam. 1981. Did Dinosaurs?". F. Ebd. 5. 292. November. The Washington Post. K. Comstock Publishing Association. New York.. Robert L. 1961. Bd.. Pilbeam. 69. C. Ausgabe vom 13 Dezember 1996. J. Marvin Lubenow. "The Human Genus". 595 51. Nature. Gregory. Bd. August 1996. William Le Gros Clark & J. Holly Smith. Ebd. H. Malcolm Muggeridge. 1972. "The Neandertal Brain: What Was Primitive". S. Ithaca. 1870 ff. April 1982. Stephen Jay Gould. Februar 1979. S. 5294. 31 52. P. 221. "Hard Times Among the Neandertals". Martin. Beyond The Ivory Tower. "Humans Lose an Early Ancestor". N. 2. American Journal of Physical Anthropology Supplement. 33. Bd. "Bones of Mammals. 75. Did Dinosaurs?". The Auk. L. Bernard Wood. Korn.Dezember 2000. 1991. Bd. S. S. Science News. K. S. Jeffrey Kluger. Dezember 1978. New York: McMillan.6 f. Leakey. Bd. Bd. 491 86. Nature. Pat Shipman. Pat Shipman. 1992. Grand Rapids. Bd. Science. Stewart. 284. 196 f. Aufl. "Origins of Higher Groups of Tetrapods". Frans Zonneveld. "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man". 75 ff. Ebd. G. D. A. 307 ff. 3. New York: Time-Life Books. N. 56. Februar 1997. 26. Roger Lewin. 212. 1992. 1970. 72. American Journal of Physical Antropology. Pat Shipman. Charles E. 203. American Scientist. Alan Walker. Cambridge: Cambridge University Press. S. Bernard Wood. 86. S. 1970. The Making of Mankind. New Scientist. J. Curtis. L. D. Boyce Rensberger. 272 94. S. Schwarcz.. Oktober 1984. 1991. The End of Christendom. Bd. Natural History. 1. Harvey Blume. 73. S. 5411. 86 49. New York: Toplinger Publications. 1992 69. 1981. Donald C. S. Februar 1997. "Doubting Dmanisi". Atlas of Human Evolution. Y. Pat Shipman. Bd. Science. Did Dinosaurs?". "Smith Woodward's Folly". 133 66. 1971. 1970. Nr.. 540 50. November 19. S. November 1996 91. Dezember 1997. Kelso. S. New Scientist. 94 87. C. 42 60. Carroll. "Not So Extinct After All: The Primitive Homo Erectus May Have Survived Long Enough To Coexist With Modern Humans. 1980. Whetstone. Bd. 10. "Tempo and Mode in Hominid Evolution". 66. D. B.. D. New Scientist. 54. 94. 115. 70. ed. Scientific American. 10. Gerald Fleischer". Bd. 1980. Bd. S. R. Lucy: The Beginnings of Humankind. Olduvai Gorge. Grand Rapids. Ancestors Fleshed Out". C. New York: Harcourt Brace Jovanovich. 44 65. New York: J. 30 90. S. 1492 59. 28 57. Tim Bromage. Baker. Science. Up From The Ape. S.. 76. 645 ff. Historical Geology. Zoological Journal of the Linnaean Society. "Rearranging Our Family Tree". Brace. S. Nature. 332 63. 1976. 485. 3. Walker. Leakey. 274. Borde. S. 382. 1979 78. Suprijo. Earnest A. 239 (2). 1971. Carl O. Nature. April 1979.Anmerkungen 307 Teknik. 38 ff. J. New York: Simon & Schuster. Kenneth Oakley. B. S. L.b. 1. 113 ff. 389. Eric Lombard. 310 48. Rink.

2. New York: 1986. 1984. S. January 1955. 1983. 103. S. S. S. 88 127. American Scientist. Signet. S. 63. S. 22. 36 ff. Isabelle Stengers. Thomas. Dean Kenyon. 1981. 1985. W. 674 142. Tuttle. 207 147. TX. 1979. 189. S. 78 135. Simon & Schuster. 175 146. The Dawn of Life. S. In Search of Time: Beyond the Fossil Record to a New History of Life. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Enzyklopädie der Wissenschaft). Ebd. Origin of Life. E. The Free Press. Thomas Nelson Co. S. 1999. 134 145. 1994. New York.. American Scientist. Thaxton. S. "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution". 22. The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories. November-Dezember 1977. Bilim ve Teknik. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. Robert Locke. 1991. Kramptiz. 1993. Robert Shapiro. R. Mueller. Zur weiteren Information siehe: Stephen C. 55 143. Elaine Morgan. S. W. 217. Evolution from Space. 1980. S. 1984. Focus. Beyond The Ivory Tower. Meyer. Ian Anderson. 305 109. Chen. Fox. Ebd. Ebd. Juni 1970. February 1991. R. 61 ff. 4.org/rnaworld. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. 98.121 129.. Mills.308 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 96. S. S. Frühjar 1996 144. Olsen. 17:1. The RNA World: A Critique. 294. 9. S. 336 125. S. Michael Denton. Bd. Kevin Mc Kean. Entropy: A New World View. Origin of Life. Bd. 178 99. Evolution and Faith. S.. Bliss & Gary E. S. Origin of Life. "Prospects for Understanding the Origin of the RNA World". 89 130. John Horgan. 118 126. Solly Zuckerman. S. Ali Demirsoy. August 1981 138. Richard B. 271. Bd. 119 132. 104.. 39 128. Bird. Bd. 1988. Walter L. 2964 118. 12. 1991. 1996. 119. T.143 134. 7 117. S. "New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life". S. Bliss & Gary E.panspermia. Bd. S. 25 122. Burnett Books. 25 120. Ali Demirsoy. 1328 ff. R. S. http://www. 264. Ruth Henke. Fred Hoyle. Simon & Schuster. S. The Origin of Species Revisited. "Family Fights". S. ACU Press. September 1971. The Intercollegiate Review. and Water Mixture As a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth". Ferris. Richard B. 1970. November 1982. 35 140. 39. Stravropoulos. Jacques Monod. 351 131. Juli/August 1999. G. 1996 136. W. Robert Shapiro. New York. Homer Jacobson. Bd. Chemical Engineering News. "A Downward Slope to Greater Diversity". 32. 1991. 126 f. 1975. Brig Klyce. Summit Books. S. S. New York: Toplinger Publications.6 139. 1970. The RNA World. 2. Thomas Nelson Co. H.. New York 1971. Summit Books. "Information. New York. 1984. "Hoyle on Evolution". S. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. Nashville. S. Nature. 64 107. Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic Synthesis of Small Molecules. Joyce. J. Origins & Design. Bliss & Gary E. S. 123. 19 101. 105 106. S. Ankara: Meteksan Publishing Co. 7 116. J. S. Parker. 1977. Charles B. Bradley & Roger L. Francis Crick. Bird. 14.htm 137. 1986. 80 124. Bd. Life Itself: It's Origin and Nature. New York. S. 373 97. S. "Aufrecht aus den Bäumen". 1986. In the RNA World. California. Weyel. K. 13 133. Bantam Books. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). Russell H. Bd. Bird. "Photochemistry of Methane. 5 100. Jeremy Rifkin. 97:11. J. Nr. Order Out of Chaos. S. Entropy: A New World View. Nitrogen. Gordon C.. Parker. Roger Lewin. W. Thomas Nelson Co. Natural History. Aufl. Harada. "The Frontiers and Limits of Science". Science.127 111. Chandra Wickramasinghe. Evolution: A Theory in Crisis. Oktober 1994. Abilene. Reinhard Junker & Siegfried Scherer. Scientific American. 519 114. Leslie E. Dallas. The Origin of Species Revisited. "The Origin of Life and the Death of Materialism". New York.F. "In the Beginning". S. Richard B. New York. 1239 141. New York. S. Ankara: Meteksan Publishing Co. "The Origin of Life on the Earth". G. C. Evolution of Living Organisms. Orgel. Reproduction and the Origin of Life". 1986. "Chemical Origin of Cells". Entstehung und Geschichte der Lebewesen. Journal of American Chemical Society. Frank B. Nashville. S. 325 121. The Origin of Species Revisited. New York. New Scientist. Interview im Londoner Daily Express. 65.. George S. Scientific American. 148 112. American Biology Teacher. S. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution).. Rush. Paul Auger. S. S. S. Chandra Wickramasinghe. L. Nr. S. 24. Ilya Prigogine. 110. California: 1979. London. De La Physique Theorique a la Biologie. Pierre-P Grassé. Ebd. 130 113. Stanley Miller. November 1981. 98. D. 298 f. Jeremy Rifkin. S. März 1990. New York: Oxford University Press. 105. Henry Gee. S. Nashville. Chance and Necessity. Viking Press. Parker. 81 f. Nr. S. Bd. Bd. California: 1979. 14 115. S. 304 108. September 1982. 102. Bulletin of the American Meteorological Society. G. S. Kap. Academic Press. Salisbury. Discovering Archaeology. 1984. The Scars of Evolution. 1962. 103 . Orgel. 1992.

S. S. 199. 338 164. 1997 162.trueorigin. Eiseley. Princeton University Press. Percival Davis. 5. 241 176. W. H. Jonathan Wells. 2001. S. Editions Sociales. "The Mechanisms of Evolution". Deutscher Taschen Buch Verlag. Endeavour. New Jersey. Dr.H. New York. Frederick Vester. 195. Robert Shapiro. G. 510 171. Ebd.. S. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Max. Dallas. Edward E. S. 95. Harvard University Press. S. Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. 1990. Life at the Edge. Dean Kenyon. Vergessen. The Private Life of Plants. Boston: Gambit. 1984. 174. Ali Demirsoy. Bd. S. 49. S. 6854 173. S. S.. Denken. 9 . 1985. 76. "Mix and Match in the Tree of Life". R. New York: 1971. 170. USA. Oktober 1993. R. "The Structure and Properties of Spider Silk". Home edition. 189. 98 192.92 186. Life of Birds. S. Paris. The New York Review of Books. Journal of Molecular Evolution. 185 f. Walter Metzner. Vintage Books. 157. Max. Evolution: A Theory in Crisis. R. "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution". Eye and Brain: The Psychology of Seeing. 2001. The Merck Manual of Medical Information. James Lake. "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated". in den Vereinigten Staaten von Academic Press. Princeton-New Jersey. 33 165. 240 188. Thomas Nelson Co. David Attenborough. 1965. Bird. Lee Spetner. Darwin Retried: An Appeal to Reason. S. Burnett Books. 290 f. 204 178. 1984. The Merck Publishing Group.Anmerkungen 309 148. S. Carol Grant Gould. An Introduction to Biology. Loren Eiseley. David Attenborough. 101 150. 236 187. Dean Kenyon & Percival Davis. 1964. S. 107 149. 10. New York. 1990.. 61 183. The Immense Journey. 173 161. Übersetzt aus dem Englischen: Hoimar Von Dithfurt. 196. Michael Denton.org/spetner2. 283. Nr. 158.asp 156. Mai 1981. vga. Fix. September 1978. Of Pandas and People. 64 181. 35 197. 2000. W. Princeton University Press. 184 152. S. Juni 1979. S. S.asp 160. 1998. (Visuell Enzyklopädie der Wissenschaft und Technik) S. The Origin of Species Revisited. Darwin Retried: An Appeal to Reason. Scadding. James L. 37 ff.. S. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). Rahway. S. Harvard Common Press. London. 1958. New York. Bd. Norman Macbeth. 10 ff. 1958. Proceedings of the National Academy of Sciences. 59 185. 130 ff. The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong. Ebd. Bd. 38 ff. W. 2. Lee Spetner. David Attenborough. hrsg. 28 179. Haughton Publishing Co. Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. Francisco J. Vintage Books. 1986. 207 180. 163.ucr. Hervé Philippe und Patrick Forterre. 1954. S.. The Immense Journey. 227 155. 190. "The Rooting of the Universal Tree of Life is Not Reliable". G. Januar 1997. Bd. 1985. Thompson. Ebd. September 1995. New York: 1966. Evolution: A Theory in Crisis. September 1971.. 81 ff. Creation and Evolution. 9. S. Enoch.. Ebd. Inc. Ebd. Ankara: Meteksan Publishing Co. Gould. S. Januar 1990. Frank Salisbury. Harcourt Brace and World. S. S.. The Bone Peddlers: Selling Evolution. Charles Darwin. S. 35 ff. S. 22. 273 177. S. 1999. Regnery Publishing. Edward E. London. 1989. Grzimeks Tierleben Vögel 3. 1971. S. 61 182. Summit Books. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. Juli 1989.org/spetner2. Macmillan Publishing Co. einer Abteilung von Harcourt Brace and Company. S. 6 198. New York: Ticknor and Fields 1982. Bird. 98 f. S. 18 f. 199 ff. Principes Fondamentaux de Philosophie. S. S. S. 193. Simpson.. Ayala. W. David Attenborough. Im Anfang war der Wasserstoff. National Geographic. 260. S. http://www. "The Demon-Haunted World".Freeman and Company. Evolutionary Theory. S.trueorigin. 239. Haughton Publishing. http://cnas. Loren C. S. The Origin of Species Revisited. Life On Earth: A Natural History. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. Bd. Icons of Evolution.. Ravi Jain ve Maria Rivera. S. S.html 191.. Richard Lewontin. Bd. 94 184. 2027 172. S. Oxford University Press Inc. Norman Macbeth. S. Collins British Broadcasting Corporation. Collins British Broadcasting Corporation. "Do 'Vestigial Organs' Provide Evidence for Evolution?". Januar 1986. Michael Denton. Science. Beck. Francis Hitching. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. S. 189 167. Nashville: 1991. 1993. 98 f. American Biology Teacher. 145 166. Keith S. S. 1978. S. 64 159.L.edu/~bio/faculty/Metzner. George Politzer. 1995. Bd. "The Universel Ancestor". 1999. 51 175. 33 153. R.. Carl Woese. Merck & Co. Burnett Books. 36 154. 186 151. Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins. Lernen. 1998. S. Dr. 47 194. American Scientist. Juni 1979.Gregory. 168. 169. Ebd. http://www. Bilim ve Teknik. Bilim ve Teknik. Ebd. S. Bd. S. Princeton-New Jersey. Scientific American. William. New York. Life On Earth: A Natural History. Mai/Juni 1988.

447 202. Bilim ve Ütopya. Dezember 1998 212. II. 84 220. 148. 158. 153. Auflage. 157. 1964. 143. Ebd. 91. Derek V. 1948. 153. 82. 186. Orhan Hançerlioglu. University of Washington Press. Remzi Bookstore. London. übersetzt von Murat Temelli. S. Alaettin fienel. 181. 121 Auger. 202 Anarchie 173 Antibiotika 192. 112. 65 209. S. George Politzer. 160. 87 Artbildung 57 Arten 44. September. 1982. S. Einstein. 28.. S. David Bohm. S. 183 Atmosphäre 26. Ebd. 108. REGISTER A Abiogenese 172 Abnormalitäten 63 Aborigine 46. September. Moscow. 152. 56. S. Le Jeu des Possibles. Materialism and Empiriocriticism. Progress Publishers. 110. 152. 58. Orhan Hançerlioglu.1432 (Übersetzung ins Deutsche aus dem vereinfachten türkischen Text) 214. 52 f. 105. The Universe and Dr. Paris. 154. Kuraldisi Publishing. 150. S.180 f. Lincoln Barnett. 261 208. 107. 152. The Universe and Dr. 197 Ager. 109. 204. 177. Istanbul. Remzi Bookstore. 9 205. 122 Australopithecus 102. 92. S.L.. 63. New York. Fraser. R. Karl Pribram. Düsünce Tarihi (The History of Thought). 57 219.) 211. 216. Paul Strathern. 95 Affenspezien 100. I. William Sloane Associate. Einstein. 83. 129 Augenbrauenvorsprünge 114.334 f. Oxford. 218. "Evrim Aldatmacas› m›?. 163 (Übersetzung ins Deutsche aus dem vereinfachten türkischen Text) 213. 1954. 1995. 110. Fritjof Capra. 156 Amphibien 74. Editions Sociales.I. 108. Bertrand Russell. S. 105. Oxford University Press Inc. 111. Imam Rabbani Hz. 81. 1948. 64. 194 Anti-Evolutionsbewegungen 34 Archäopteryx 80. 113. S. . 1710. 114. 128. 167. Rennan Pekünlü. 37 206. 122. 162. Principes Fondamentaux de Philosophie. Holografik Evren 1 (Holographic Universe 1). 121 Affen-Menschen 90. S. 149. Dezember 1998 (V. Auflage. Lincoln Barnett. New York. 6. Istanbul 1995. Brief. 1970. 145. 141. Lincoln Barnett. 108. 154. ABC of Relativity. Works of George Berkeley. 78. Paul Davies.Lenin. (Gott und die neue Physik). Brief. 184. 101. Devrin Aldatmacas› m›?". 146. Paris 1954.Einstein. Bd. S. Imam Rabbani Hz.. 20 201. (Evolution Deceit or Deceit of the Epoch?) Bilim ve Ütopya. 111. 357. 116. Paul 164 Australopithecine (Mehrzahl von Australopithecus) 102. Editions Sociales. 1996. William Sloane Associate. George Politzer. ed. übersetzt von Ali Çakiroglu. 155. 24. 144. 210. Mektuplari (Briefe von Rabbani). 140. 1948. Tanri ve Yeni Fizik. Arrow Books. 154. 53 207. 260. Bd. S.310 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 200. 157. 104. Eye and Brain: The Psychology of Seeing. 86. 107. II. George Allen and Unwin. 106. 470. (Non-Evolution of Deceit). 57. S.161 f. Ebd. 65 Albatros 237 Albinismus 63 Altersbestimmung (urzeitlicher Fossilien) 97 American Museum of Natural History 98 Aminosäuren 139. New York.17 217. 261 Atomwaffen 61 aufrechte Körperhaltung 114 aufrechter Gang 105. 85. Istanbul. Istanbul. 1990. Im Verlag. 1997. William Sloane Associate. The Universe and Dr. 147. The Big Idea: Einstein and Relativity.17 f. Marilyn Ferguson. 103 Arthropodenbaum 69 Arthropodenphylogenie 69 Arthropodenvorfahren 69 asymmetrische Federstruktur 81 Atapuerca 125 Atapuerca Gegend (Spanien) 124 Atheismus 22. François Jacob. Bd. Mektuplari (Briefe von Rabbani). 110. 104. S. 162 Atome 174. A. "Treaties Concerning the Principle of Human Knowledge". 184. 155. Principes Fondamentaux de Philosophie. 6. S. 103. New York. 109.111 215. 1871 203. 193 antibiotische Resistenz 192. 183. 221 Ammoniak 75.Gregory. 169. 1995. "Aldatmacan›n Evrimsizli¤i". S. 70. 156. Düsünce Tarihi (The History of Thought). S. 104. S. 161. 155. 159.

256. 174. Le Gros 97 Clarke. 58. 125. 21. 72. Alan 84. 128. 302. 176. 194. 193. 175. C. 64. 85. 204 D Darwin. 48. Theodosius 48 Dordogne (Frankreich) 121 Down Syndrom 62 Dromeosaurus 80 E Eddington. 80. 64. 272. 301. 85 Chlorophyllpigmente 242 Chloroplast 242 Christentum 23. 122. Edward 301. 302 biologische Notwendigkeit 19 Biophysik 52 Biota 69 bipedales Verhalten 111 Bipedalismus 102. 300. 293. 270. 91. 212 Denton. 66. 167. 154 Finken 44 Fisher. Francisco 194 B Bakterie 140. 304 Davis. 81. 277. 194 Barnett. 123. 161. 35. 106. 87. 246. 224. E. 273. mRNA) 181 Boudreaux. 202. 194 Demirsoy. 201. 296 Basilisk (Kroneneidechse) 241. 122. 31. 181. 54. 34. 168. 65. Mark 113. 191. 85 Bryan. 302 Fluortest-Methode 97 Forterre. 168. 142. Carl 301. 88. 200. 222. Michael 138. C. 114. 77 coelomate Vorfahren 72 Collard. 86. 69. Cyril 57 Cnidarien 72 Coelacanth 74. Hoimar von 210 DNS 47. 293 Eldredge. 226 Bilateria 72 Biochemie 38. 65 Ferris. George 248. 129. 224. 198 Dithfurt. 210 Czarnecki. 154 China 22. 176. 22. 20. 121 Crompton. 165. 275. 40. 89. 182. 16. 125. 71. 44. Ali 164. 301 Bakterium 142. 97. 180. 289. 188. Alexander 192 Fliegenzüchtungsversuche 62 Fliermans. 94. 202. 84. 20. 175. 95. 92. 129. Theobald von 19 Biene 66. 301. Richard 153 Botanik 43. 47 Boten-RNS (messenger-RNA. 289. 168. 170 Cro-Magnon Mensch 114. 104. 19. 169. 242 Behe. 18. Friedrich von 19 Bethmann-Hollweg. 197 Entropie 173. 181. 228 Fleming. 33. Stefan 70 Berkeley. 18. 190. 52 Engels. 24. Paul 57 British Museum 97 Bromage. 90. 80. 31 Feduccia. Sir Arthur 174 Einstein. 60. Patrick 202 Fossilien 53. 178 Enzyme 37. Kenneth 300 Cuvier. 193. 63. 112. Ronald 48 Fix. Charles 95. 203. Jerrz 58 Crick. 118. 32. 87 fehlende Glieder 52. 130 Bliss. 112 Ctenophoren 72 Cumming. 102. 136. 49. 239. 23. 276. 38. 31. H. Niles 51. 169. 81. 84. 178 Chen. 113. 128 Australopithecus Africanus 105. 105 Ayala. 62. 200. 212 Eoalulavis 85 Eucrustazäen 69 Eusthenopteron 219 evolutionärer Stammbaum 72. 165. 227. 191. 70 Dawson. 123. 302 Faschismus 15. 119. 96. 83. 190. 198. 52. 197 Darwinismus 15. 114 Confuciusornis 85. 65. 196. Robin 129 Cronin. 171. Richard 39. Robert L. 84. 201. 77. 70. Albert 43. P. 132. 96 DDT 192. Michael J. Francis 162. 83. 47. Lincoln 253. 78. 46. 164. 24 Chromosome 47 cladistische Analysen 69 Clark. 54. 86 Chaos 31. C Caecum 239 .Tim 112 Bronx Zoo (New York) 100 Brustbein 80. George 43 Cytochrom C 37. 216 Evolutionsprozess 61. Friedrich 21. 59. 22. Percival 199 Dawkins. 162. 99. 209 Dobzhansky.T. J. 166. 202 Der Ursprung der Spezien (Charles Darwin) 45. 200. 144. 123 Australopithecus Boisei 105 Australopithecus Robustus (Zinjanthropus) 94. 137. 302 Brace. 288. 191 Die Dialektik der Natur (Friedrich Engels) 21 F Fanatismus 15. 165. William 200 Fledermaus 80. Charles Robert 15. 288. 46. 46. 166. 91. 200. 86 Coyne. 225. J. William 99 Bus-Allegorie 269 Carroll. 107. 192. Loring 110. 112 Brakefield. 127 Australopithecus Afarensis 105. 45. 143. 82. 284 Bernhardi. 74. 76.Register 311 112. 39 Bengston. 85. 283 Enoch. 210. 174. 163. 47. Mark 65 Dinosaurier 77. 131 Evolutionskette 52. 164.

W. 77. 113. 110. 116. 94 Horgan. 128 Johanson. 285. 301. Sir Fred 137. Baron Franz Conrad von 19 Hominiden 123. 197. 83. 61. 93. 259 Gregory. 104. Glenn L. 202. 43. 71 kambrische Epoche 68. 112. R. L. L. Lian-hai 83. 104. John 167. 114. 302 Gitt. 84. 211 Gould. 128 Homo sapiens archaic 119. 110. 49. 302 Fossilschichten 69. 194. 104. 58. 111. 162. 160. 282. 112. 121 Homo sapiens neandertalensis 119 Homo sapiens sapiens 104. 267. 118. Sigmund 31 Fünf–Finger-Homologie 200 Futuyma. 284 G Galapagos Inseln 44 Galilei.M. 113. 128. 100 Hou. 48 Johannsen. Michael P. 117. 56. 121. 118. 95. James 18. 108. 216. Earnst A. 119. 247. David 274 Huxley. 67. 133. 122. 87 kambrische Ära 67. 70. 125 Homo ergaster 115.312 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 99. 110. Duane 300. Henry 131. Ravi 203 Jakob. Rory 57 Hoyle. 29. 201. 52. 25. 161. 52. Douglas 55. 113. 121. 119 Homologie 197. 183 Gregory. 123. 24. 125. 121 Homo neandertalensis 110 Homo Rudolfensis 111. 201 Gee. 118. 167 Fraser. 127 Homo antecessor 125 Homo erectus 102. Claire 204 Freud. 71. 133. 73 Fox Experiment 159 Fox. 95. 189. 70. 90. 112. 200. 114. 211 Gran Dolina (Spanien) 124 Grassé. 68. François 287 Java Mensch 103. 281. Stephen Jay 51. Pierre 88. 196. 191 Johanson. 71 . Galileo 43 Gattung 64. 69. 26. 63. 123. 111. 301 Gish. 102. 91. 38. 92. 49. 29 Joyce. 128. Gerald 168 Judentum 23. 161 Hume. 277. 115. 123. 205. 189 genetische Homöostase 190 genetische Information 193. 120. 168 Hormone 137. 217. 21 Hoatzin 82 Hoetzendorff. 39. 192 Fossilnachweis 45. Ernst 204. 28. 195 Indischer Ozean 76 industrielle Revolution in England 55. 117. 283. 126. 102. 90. 285 Immunität 192. Reinhard 166 K Kaltblüter 81. 118. 193. 220 Gene 47. 206 Hämoglobin 146. 116. 65. 82. 85 Howlett. 124. 99 Hirn-Fassungsvermögen 108. 104. 70. 111. Werner 213 Gleichgewichtskanäle des Innenohrs 122 Gorilla 16. 284. 147. 122. 46. 164. Walter 167 Giraffen 47 Girouard. 250. 265. Donald C. 118. 114. 94. 172. 118. 111. 199. 132 Gehirnwäsche 40. 202 Hornaday. 57. 104. 122. 202 Fossil-Interpretationen 74. 110. 204. 203. 193. 99. 89. 58 intelligenter Design 36. 115. 50. 57 Industriemelanose 55. 114. 109. Homer 165 Jain. 142. 73. 190 geologische Erdschichten 67 Geschlechtszellen 63 geschlossene Systeme 176 Gilbert. 71. 103. Sydney 159. 123. 52. 103. 122 Hiroschima 60 Hitler. 68. 233 Islam 23. 260 grobe Mutation 52 H H. William T. 131. 114. 100 J Jacobson. 151. Adolf 20. Don 123. Beagle 44 Haeckel. 122 Homo sapiens 102. 131. 130. 56 industrieller Melanismus 55. 198. Julian 48 Hydrolyse 166 Hypnose 40 I Ichthyostega 219 ideologisches Dogma 50 Illusion 216. 295 Imam Rabbani 284. 296 Johnson. 105 Johnson 270. 202 Heidelberger Mensch 121 heidnische antike Philosophie 43 heidnische Gesellschaft 40 heidnische Philosophen 43 Hesperopithecus haroldcooki 98. 27. 114. Donald 115 Joll. 108. 24 Junker. 109. 116 Jepsen. 269. 182. 115. William 99 griechische Antike 31. 255. 123. 215. 112. 151. 69. 114. 201. 121. 273. 126. 200. 124. 214. 132. 86. 67. 113.S. 204 Hooten. 194 genetischen Stabilität 190 genetischen Verformung (Mutation) 79 Gen-Pool 189. 101. 116 Homo habilis 102. 213 Genetik 47. 125 Homo heilderbergensis (Heidelberger Mensch) 119.

302 Natürliche Selektion (Natürliche Auslese. 18 Martin. 286 Maulana Djalalledin Rumi 284. 18. 167. Richard 105. 139. 112 Knochenfische 73 Koala 238. 192. James 203 Lamarck. 119. 116. 125 Leakey. 31. 116 Lenin. John 302 Moskito 229 Motten 55. 209. 34. 67. 156 Kommunismus 15. 205 Neo-Darwinisten 48. 191 Majerus. 137. 57. 32 Komoren-Quastenflosser 76. 68. 190 Nazidogmen 20 Nazis 17. 162 . 135. 154. 153. Gregor 47 Menschenrassen 16. 217. 70. 159. 128 M Macbeth. 278. 272. 20. 154. Roger 89. Tony 57 Linksdrehende Aminosäuren 143. Stanley 151. 18. William 117 Le Châtelier Prinzip 158. 138. 218 komplexe Strukturen 36. 17. 115 Menton. 99. 132. 79. Mary 126 Leakey. 168. 130 Morris. Robert 131 Lucy 103. 152. Brig 170 KNM-ER 1470 111. Thomas 17 Malthussche Theorie 17. 208. 152. 171 Kondensationsreaktion 158 Kongo 99 Kopernikus 43 Korur. 214. 218 Mutationsexperimente 50 Mycoplasma Hominis H39 140 Myoglobin 202. 100 Neo-Darwinismus 48. 145 Linksdrehende Proteine 143 Linné 43 Lipson. 174. 189 molekulare Ebene 72. 31. 70 Kampf ums Überleben Kampf ums Dasein 15. 50. 121 Krebs 63 Kühlfallen-Mechanismus 153. 46. 199. Engin 78 Kosmos 35. 209. 301 Komplikationen 45. 60. 213 Kow Sumpf 123 Kranium 112. 209 Liaoningornis 85 Liebert. 45 Locke. 156. 37. S. 39. 157. 157. 228 N Nagasaki 60 Narikotome Homo erectus 116 Naturalismus 50 Naturgesetz 17. 128 Lake. 166. 56. 16. 283 Materialismus 24. 216. 72 kambrische Gesteine 67. 124. 155. 108. 208. 51 L Lachs 237. 139. 210. 85. 175 Lewontin. 195. 211. 157 Leakey. 48 Laughlin. Michael 57 Malthus. 207. 212. 52. 154. 63. 58 Muhiuddin Ibn Arabi 284 Museum of Natural History 55. Vladimir I. 155. 138. 45. Natürliche Auswahl) 16. 155. 175. 139. 21. 60. 277. 123 Neandertaloiden Schädel 94 Nebraska Mensch 98. 178. 155. 37. 153. 194. 20. 170 Miller Experiment 151. 121. 114. 269. 156 Miller. 199 Molekularbiologie 36. 32. 102. 46 Kanjera Gebiet 124 Kean. 58. 50. 50. 153. Gordon C. 283 Lewin. Larry 82. 32. Jean B. 106. 214. Dean 170. Louis 123. 180. 44. 272. 52. 21 Nazismus 20 Neandertaler 110. Norman 84. Richard 68 Mongolismus 62 Monod. 47. 72. 193. 114. 160 Mills. 77 komplexe Organe 45. 44. 91 Musikinstrument 119 Mutanten 62 Mutationen 48. 115. 179. 120. John 43 Kettlewell. 195. 285 Mayr. 67.Register 313 kambrische Erdschichten 73 kambrische Explosion 67. 58. 168. 60. 170 Mitochondrien 212 moderne synthetische Evolutionstheorie 48. Ernst 48 Medien 41. 279. 160. 111. 116. 276. 19. 58 Klyce. 240 Komplexität 38. 211. H. 211. 270. 276. 55. 62. 283. 154. 201. 201 Monastersky. 103. 208. 220. 181. 127. 87 Marx. 238 Laetoli Fußabdrücke 126. 60. 20. Kevin Mc 154 Kenia 111. 57. 22. Elaine 62. 239 Kohlehydrate 141 Kohlendioxyd 153. 161. 55. 123. 211. 144. 59. 54. 59. 273. 112. 213. 182. 70. 56. 21 Mendel. Bernard 55. 21. 132. 31. 157. 199 Keppler. 90. 22. 280 materialistische Philosophie 15. Richard C. Karl 21. 95. 213. 270. 61. 63. 31. 270. 124 Kenyon. David 302 messenger-RNA 181 metazoischer Stammbaum 72 Methan 152. 54. 219 Mein Kampf (Adolf Hitler) 20. 101. 275. 49. Jacques 169 Morgan. 272. 47.

204. 146 O Oakley. 171. R. 98. 202 Robbins. 149. 46 Peking Mensch 103.204. 139. 283. 146. B. 46 Raup. 204 Selbstorganisation der Materie 178. 272. 201 . 175 Russel. Louis 126 Rosenberg. Kenneth 97 offene Systeme 176. Charles E. 223 Pribram.162. 270. 162. 274. 170. 114 Pygostyle 85 Rassismus 15. 158. 242 Orgel. 145 Reeves. 98. 180 Primaten 204 primordiale Umweltbedingung 156 Propagandamethode 92 Prosthennops (ausgestorbene Spezies eines amerikanischen Wildschweins) 99 Protein 35. Henry Fairfield 95. Karl 260 Prigogine. 97. 169 Nukleotiden 60. Bertrand 253. 221. H. 77 R Ramapithecus 103 Ranganathan. Colin 55. 167. 205 Pigmentfarbe 55 Pilbeam. 210. 181. Sewall 48 Rivera. John 82 Ota Benga 99. 184. 91 Pavian 16. 162. 71 Rechtsdrehende Aminosäure 143. 150. 220. Leslie 168. 177. 169. David R. 243 Phylen 69 Phylogenie 91. 167. 194 Riezler. 53. 193 Nervenzellen 163. Alexander 136. 156 . 129 Schnecken 67 Schwämmen 67. 285 Scherer. 170 Pusey. 72 Schweinezahn 98 Seeigel 67. Perry 141 Rekonstruktion 92. 89. J. David 68.153. 168. 180. Robert 142. 108. Hervé 202 Photolyse 166 Photosynthese 175. 142. 242. 169. 97. 100 Pithecanthropus erectus 98 Pitman. 180 Shapiro.314 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL neo-darwinistische Lehre 52 neo-darwinistische Modell 52. 170 172. 178 OH62 (Skelettfossil) 110 Olduvai Gorge Gebiet 123. 203. Alfred 20 r-RNS 202. Kurt 19 Rifkin. 253. 105. 205 Oparin. 193. 295. 261 Newton. 179. 60 . 164. 99 Ostrom. 118 Rhipitistian Crossoptergian 219 Ribosom 168. 204 rudimentäre Organe 195. 94. 264. 162 Protein-Phylogenien 202. Max 43 Plekhanov. 52 Simpson. 169. Elizabet 203 pentadactyl (fünf-fingrig) 200 Peptidbindung 145. 180. 168 Nullwahrscheinlichkeit 38. 168. Frank 164. 52. 105. 171. 177. 144. Michael 62 Planck. H. 196 Rudolf Fluss (Kenia) 111 Ruse. 209 Shindewolf. 181. 180. Georgi 21 Pliozän 98 Politzer. 164. James Reeve 22. Siegfried 166 Schimpansen 94. Cyril 167 prähistorische Welt 177. 96. 209 Orang-Utan 95. 161. 100 Oxnard. 160. 203 Proteinsynthese 142. 223 Proteinoide 159. 150 . 258 S Salisbury. 107. 51. 36. 165. George 269. 169. 199 Salute (Frankreich) 121 Scadding. 145. 100. 29 Pygmäen 99. Ilya 178. 54 neo-darwinistische Theorie 50. 16. 164. Michael 50 Rush. S. G. 125 Ontogenie 204. 116 Penicillin 192 Pennisi. 296 Polygenien 90 Polynukleotiden 169 Polypeptid 141 Ponnamperuma. 20. 156 Rechtsdrehende Proteine 143. Maria 203 RNS 144. 205 Sinanthropus (ein Erectus Exemplar – ALC) 117 Q Quallen 67 Quastenflosser 76. 175. O. Isaac 43 nicht reduzierbare Komplexität 139 Nukleinsäure 141. Jeremy 176 Right. 169. 170 Osborn. 175. 50. 177. 139 148. 158 Philippe. 108 Oxydation 157 P Paranthropus 111 Patterson. 144. George Gaylord 48. 92 Piltdown Mensch 95. 100. 164. 275. 167. 108 Organelle (der Zelle) 49. 195 Schattenwesen 262. 273.

199. 54. 126. 83. 173. 100. 142. 24. 110. 133. 68. Alan 118 Thorpe. 172 Wiedersheim. 85. 227 Terrorismus 15. 175. 116. Fred 110. 197. J. 77 Sonnentau 239 Spechte 86. 180 Theropod 82. 236. L. 51. J. 204 Weltkrieg (1. 262. 161. 182. 90. 49. 124 Turkana See (Kenia) 116 Tuttle. 155.) 18. 70. 295. 232 wirbellose Wassertiere 67. 111 Sprachfunktion 113 Sprechfähigkeit 130 Stalin. 73. 222 Spoor. 65. 73. 101. 153. 191. 284. 112. 86. 129 Zwergwuchs 63 V Variationen 48. 19 Weltkrieg (2. 191 Velociraptor 80 Versteinerungen 64. 198. 196 Winterschläfer 231. Leonardo da 43 Vogelfeder 84. 154. Tim 109. 104. 183. 99. 193. 70. 213. 220. 21 Übergangsformen 50. 61 Wesson.) 21. 133. 114. 254. 25. 22. Lalita Prasad 16. 165 Weaver. H. 155 Watson. 242. 157 Urey-Miller Experiment 151. 126. 73 Transfer-RNS (t-RNA) 181 Trilobiten 67. Harold 151. 246. 154. 57. 85 Vester. 22 Staphylokokken Bazillus 192 Stebbins. 260. 50 Zuckerman. 63. 201. Frederick 248 Vidyarthi. 171. 166. 79 Zufallszelle 134 Zwangsmechanismen . James 162. Leo 21. 184.Unterdrückungsmechanismus 41 Zweibeinigkeit 102. 110. 221. 81. Russell H. 85 Versteinerungsfunde 50. 189. 152. 112 Ultraviolett (UV) Ausstrahlung 154. 193. 288. 104. 204. 73. 172. 301 Zellmembran-Proteine 137 Zhou. 108. 145. 234. 227 Spetner. 43. 29 Thermodynamik 173. 77. 111. 190. 72. 69. 66. 235 Todd. Zhonghe 83 Zinjanthropus 94 Zitteraal 232 Zitterrochen 232 Zonneveld. Chandra 142. 91 Termiten 69. 122. B. 185. 131 Wickramasinghe. 91. 74. 241. Frans 110. 137 Tintenfisch 199. 160 Urknalltheorie 208 Urzelle 50 T Taouraco 82 Tarsitano. 193. 68. 154. 256. 155. 67 Whetstone. 180. 67. 130. 38. 169. 220. 71 Trinkaus. 191. 138. 178. Josef 21. 296 unterbrochene Equilibrium 51 Uranium 154 Urbilateria 72 Urey. 65. 127 Wasserstoff 152. 67. 131 Zufallsmutationen 48. L. 211 Tschernobyl 60. 90. 156.weiße Rasse 16. 154. George 175 Stw 53 111 U Über den Ursprung der Arten durch natürliche Selektion (Charles Darwin) 16. 135. R. 82 Taufliegenexperimente 62 Taxa 72. K. 190. 39. 137. Bernard 108. 248.Register 315 Smith. 208. 81 Stickstoff 153. 20. R. 36. Warren 61 weiße Europäer . 212. 122 Wasser-freisetzende Reaktion (Kondensationsreaktion) 158 . 212. Alan 82. 80. 60. 108 Übergangsglied 70. Mao 22 Turkana Junge 115. Lee 192. 111 Zoologie 43. 67. 240. 163. 247. 90 Taylor. 141. Ledyard 48 Steinhütte 125 Sternum 80. 175. William 141 Stravropoulos. 176. 167 W Wale 52. 153. 62. S. 87 Thorax 80 Thorne. 293. 114 Z Zelle 35. Milford 118 Wood. 180. 61 Tse-tung. 64. 129. 283. 134. 162. 151. 226. N. 22. 86. 156 Stokes. 91. 103. 159. 249. G. 195 Spezien 44. 136. 113. Gordon R. 162 Universum 33. 23. Carl 203 Wolpoff. Erik 119 Trotzki. 82 White. W. Jonathan 41. 29 Vierbeinigkeit 129 Viktoria See (Kenia) 124 Vinci. 78. 50. 80. 74. 156. 189. 83. 68. 102. 253 Woese. 46 Wells. 49. 51. 228 Walker. 139. Lord Solly 105. J. 157. 261. 181. 116. 302 vorzeitliche Erdatmosphäre 133. 75. 74 Wittgenstein. 37. 65. Gerald T.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->