P. 1
evolutionsschwindel

evolutionsschwindel

|Views: 470|Likes:
Publicado porAbu Khattab

More info:

Published by: Abu Khattab on Sep 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/16/2013

pdf

text

original

Sections

  • Einleitung
  • Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt'
  • Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1. Weltkrieges
  • Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus
  • Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus
  • Darwinismus und Terrorismus
  • Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins
  • Allah verdammt das Unheil
  • Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit
  • Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten
  • Allah befiehlt den Gläubigen, mitleidsvoll und barmherzig zu sein
  • Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten
  • Schlussfolgerung
  • Blinder Materialismus
  • Evolutionistische Massenindoktrination
  • Darwins Vorstellung
  • Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus
  • Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten
  • Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium
  • Natürliche Selektion
  • "Industriemelanose"
  • Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären?
  • Mutationen
  • vom Wasser zum Land
  • Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist
  • Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx
  • Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien
  • Das Design der Vogelfedern
  • Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied
  • Der Ursprung der Säugetiere
  • Der Mythos von der Evolution des Pferdes
  • Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn
  • Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle
  • Der imaginäre Stammbaum des Menschen
  • Australopithecus : Eine Affenspezies
  • Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht
  • Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen
  • Die Neandertaler
  • Spezien, die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten
  • Die heimliche Geschichte des Homo sapiens
  • Eine 1,7 Millionen Jahre alte Hütte
  • Fußabdrücke des modernen Menschen – 3,6 Millionen Jahre alt!
  • Der Zweibeiner-Engpass der Evolution
  • Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube
  • Das Märchen von der "Zufallszelle"
  • Eingeständnisse von Evolutionisten
  • Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution
  • Die Proteine fordern den Zufall heraus
  • Linksdrehende Proteine
  • Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig
  • Nullwahrscheinlichkeit
  • Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur?
  • Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens
  • Millers Experiment
  • Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei
  • Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine
  • Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser
  • Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment
  • UNBELEBTE MATERIE KANN KEIN LEBEN HERVORBRINGEN
  • Das Wundermolekül DNS
  • Kann die DNS durch Zufall entstehen?
  • Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt"
  • Der Mythos des "offenen Systems"
  • Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie"
  • Die Darwinsche Formel!
  • Die Technologie im Auge und im Ohr
  • Variationen und Spezien
  • Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe
  • Der Mythos der Homologie
  • Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien
  • Der genetische und embryologische Engpass der Homologie
  • Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene
  • Der Mythos der embryonalen Rekapitulation
  • Eingeständnisse seitens der Materialisten
  • Materialisten, falsche Religion und wahre Religion
  • Verpackte Lügen
  • Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen
  • Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden
  • Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele
  • Allah erschafft entsprechend Seines Willens
  • Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe
  • Erstaunliche Architekten: Die Termiten
  • Der Specht
  • Das Ultraschallsystem der Fledermaus
  • Der Wal
  • Das Design des Moskito
  • Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht
  • Der Faden der Spinne
  • Die Winterschläfer
  • Elektrische Fische
  • Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung
  • Der Tintenfisch
  • Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung
  • Ein spezielles Tiefkühlsystem
  • Der Albatros
  • Eine mühselige Wanderung
  • Der Koala
  • Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung
  • Das Design der Vogelfeder
  • Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf"
  • Die Photosynthese
  • Die Welt der elektrischen Signale
  • Wie sehen, hören und schmecken wir?
  • Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns
  • Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich?
  • Wer nimmt wahr?
  • Die wirkliche und absolute Existenz
  • Alles, was wir besitzen, ist im Grunde genommen eine Illusion
  • Die logischen Denkfehler der Materialisten
  • Das Beispiel des Traums
  • Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven
  • Die große Panik der Materialisten
  • und die Realität des Schicksals
  • Die Wahrnehmung der Zeit
  • Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit
  • Die Relativität im Quran
  • Die Besorgnis der Materialisten
  • Der Gewinn der Gläubigen
  • ANMERKUNGEN
  • REGISTER

Mit dem Namen Allahs, Des Allgnade Erweisenden, Des Allgnädigen

DER AUTOR
Harun Yahya ist ein Pseudonym, das von Herrn Adnan Oktar verwendet wird. Adnan Oktar wurde 1956 in Ankara geboren und ist ein bekannter türkischer Intellektueller. Oktar begann seinen intellektuellen Kampf im Jahre 1979 während seiner Ausbildung an der Kunstakademie der Universität Mimar Sinan. Dort begann er sich vollkommen moralischen und, ihm heiligen Werten zu widmen, an denen er bis heute festgehalten hat und die er auch anderen Menschen zu vermitteln versucht. Während seiner Universitätsjahre erforschte er ausführlich die vorherrschenden materialistischen Philosophien und Ideologien, und erwarb sich mehr Kenntnisse als ihre Verfechter. Auf der Grundlage dieses Wissens hat er verschiedene Bücher über den Irrtum der Evolutionstheorie geschrieben. Seine intellektuelle Bemühung gegen den Darwinismus und Materialismus wurde zu einem weltweiten Phänomen. In ihrer Ausgabe vom 22. April 2000 bezeichnet die Zeitschrift New Scientist Herrn Oktar als "internationalen Held", weil er den Irrtum der Evolutionstheorie aufgedeckt und die Schöpfungsrealität dargelegt hat. Der Autor hat darüber hinaus verschiedene Arbeiten über den zionistischen Rassismus und die Freimaurerei und ihre negativen Auswirkungen auf die Weltgeschichte und -politik veröffentlicht. Oktar hat inzwischen mehr als Hundert Bücher geschrieben, die die Moral des Quran und Fragen des Glaubens behandeln. Das Pseudonym des Autors besteht aus den Namen 'Harun (Aaron)' und 'Yahya (Johannes)' im geschätzten Andenken der zwei Propheten, die gegen den Unglauben kämpften. Seine Arbeiten umfassen; 'Die Lösung: Die Moral des Quran', 'Die "geheime Hand" in Bosnien', 'Hinter den Kulissen des Terrorismus', 'Der Winter des Islams und Sein erwarteter Frühling', 'Der Kommunismus liegt im Hinterhalt', 'Die blutige Ideologie des Darwinismus: Der Faschismus', 'Der Islam verflucht den Terror', 'Das Unheil, das der Darwinismus der Menschheit gebracht hat', 'Der Evolutionsschwindel', 'Artikel 1-2-3', 'Man erkennt Allah mit dem Verstand', 'Eine Waffe des Satans: Die Romantik', 'Wahrheiten 1-2', 'Die westliche Welt wendet sich Allah zu', 'Untergegangene Völker', 'Der Prophet Moses', 'Der Prophet Joseph', 'Der Prophet Salomo', 'Das goldene Zeitalter', 'Die letzte Zeit der Welt und das Vorzeichen Ad-dabbe', 'Anzeichen für das Ende der Welt in der Sure al-Kahf', 'Allahs farbenprächtiges Kunstwerk', 'Die Pracht ist überall', 'Die Wahrheit über das irdische Leben', 'Die Geständnisse der Evolutionisten', 'Klare Antworten an die Evolutionisten', 'Die dunkle Magie des Darwinismus', 'Die Religion des Darwinismus', 'Der Niedergang der Evolutionstheorie in 20 Fragen', 'Materie - der andere Name für Illusion', 'Der Quran zeigt der Wissenschaft den Weg', 'Der wahre Ursprung des Lebens', 'Der Quran widerlegt den Darwinismus', 'Die Schöpfung des Universums', 'Die Wunder des Quran', 'Das Bewusstsein in der Zelle', 'Die Kette der Wunder', 'Das Design in der Natur', 'Selbstaufopferung und intelligente Verhaltensmuster bei Tieren', 'Die Ewigkeit hat bereits begonnen', 'Das Ende des Darwinismus', 'Tiefes Nachsinnen', 'Der kleine Mann im Turm', 'Zeitlosigkeit und die Tatsache des Schicksals', 'Die Wahrheit wissen', 'Verleugne dein Wissen nicht', 'Die Geheimnisse der DNS', 'Das Wunder des Atoms', 'Das Wunder der Zelle', 'Das Wunder des Immunsystems', 'Das Wunder des Auges', 'Das Wunder der Schöpfung in den Pflanzen', 'Das Wunder der Spinne', 'Das Wunder der Ameise', 'Das Wunder der Stechmücke', 'Das Wunder der Honigbiene', 'Das Wunder des Samens', 'Das Wunder der Termite', 'Das grüne Wunder: Die Photosynthese', 'Das Wunder der Hormone', 'Das Wunder des Menschen', 'Das Wunder der Schöpfung des Menschen', 'Das Wunder der Proteine'. Die Kinderbücher des Autors sind; 'Kinder: Darwin hat die Unwahrheit gesagt!', 'Die Welt der Tiere', 'Die Pracht am Himmel', 'Die Welt unserer kleinen Freunde: Die Ameisen', 'Die Honigbienen, die perfekte Waben bauen', 'Geschickte Erbauer von Staudämmen: Die Biber', 'Das ist unsere Religion'. Zu den von ihm veröffentlichten Broschüren gehören; 'Das Geheimnis des Atoms', 'Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Realität der Schöpfung', 'Der Untergang des Materialismus', 'Das Ende des Materialismus', 'Der Irrtum der Evolutionisten 1', 'Der Irrtum der Evolutionisten 2', 'Der mikrobiologische Niedergang der Evolution', 'Die Realität der Schöpfung', 'Der größte Betrug in der Geschichte der Wissenschaft: Der Darwinismus'. Andere Arbeiten des Autors über Themen des Qurans umfassen: 'Die Namen Allahs', 'Gottesfurcht vor Allah', 'Charakter der Menschen in der Dschahiliya-Gesellschaft', 'Die Dschahiliya-Gesellschaft verlassen', 'Die Religion der Ignoranten', 'Hingabe an Allah', 'Die wahre Heimat der Gläubigen: Das Paradies', 'Einige Geheimnisse des Quran', 'Die Unvernunft der Gottlosigkeit', 'Der Alptraum des Unglaubens', 'Haben Sie schon einmal über die Wahrheit nachgedacht?', 'Der Prophet Jesus wird kommen', 'Glaube leicht verständlich gemacht 1-2-3', 'Vergessene Verordnungen des Qurans', 'Der reife Glaube', 'Hidschrah – Auswanderung auf der Suche nach Allahs Wohlgefallen', 'Kenntnis des Qurans',

'Allgemeine Informationen aus dem Quran', 'Die Verkündigung und Diskussion im Quran', 'Die Barmherzigkeit der Gläubigen', 'Die Ethik des Quran', 'Der Islam: Die Religion der Erleichterungen', 'Das Gebet im Quran', 'Bist du ein Opfer des Selbstbetrugs?', 'Das Quran-Verzeichnis', 'Der Charakter der Heuchelei im Quran', 'Ein Bouquet der Schönheiten Allahs 1-2-3-4', 'Die Grundbegriffe des Quran', 'Die Wichtigkeit des Gewissens im Quran', 'Antworten aus dem Quran', 'Die Geheimnisse des Heuchlers', 'Die Auferstehung', 'Die Wichtigkeit der Geduld im Quran', 'Die Schönheiten des Lebens, die der Quran bietet', Tod - Auferstehung - Hölle', 'Der Kampf der Gesandten Gottes', 'Niemals vergessen', 'Die Arroganz Satans', 'Der Reue vorbauen', 'Die Worte der Gesandten Gottes', 'Der Erzfeind des Menschen: Satan', 'Die größte Verleumdung: Götzendienst', 'Das Geheimnis der Prüfung', 'Wahrer Intellekt im Sinne des Qurans', 'Im Kampf gegen den von Gottlosigkeit hervorgerufenen Sittenverfall: Die Allianz der Tugendhaften', 'Der Kampf gegen die "Religion" der Religionslosigkeit', 'Die Schulung Yusufs', 'Wie interpretiert der Unkluge den Quran?', 'Der Mut der Gläubigen', 'Enthusiasmus und Emotion im Quran', 'Die Wichtigkeit einem guten Rat zu folgen', 'Die Geschichte der Verleumdung gegen die Muslime', 'Gerechtigkeit und Toleranz im Quran', 'Die Verderblichkeit des Spottens', 'Guten Muts sein im Quran', 'Die, die nicht auf den Quran hören', 'Gedankenlosigkeit eine heimtückische Gefahr', 'Loyalität im Quran', 'Die Glaubensprinzipien des Islam'. So werden denn auch die Werke Harun Yahyas in vielen Ländern der Welt, von Indien bis Amerika, von England bis Indonesien, von Polen bis Bosnien und von Spanien bis Brasilien gelesen. Die Bücher, die in viele Sprachen wie Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch, Portugiesisch, Urdu, Arabisch, Albanisch, Russisch, Bosnisch, Uigurisch, Indonesisch, Malayalam, Malaiisch, Aserbaidschanisch und Kasachisch übersetzt wurden, werden im Ausland von einer großen Anzahl von Lesern gelesen. Der zentrale Punkt aller Werke des Verfassers ist ihre Übereinstimmung mit dem Quran und ihre Bestätigung durch die innere Logik des Quran. Selbst wissenschaftliche Themen, die von den meisten als schwierig und verwirrend angesehen werden, werden in den Büchern von Harun Yahya sehr klar und ausführlich dargestellt. Aus diesem Grund finden die Bücher allgemeine Ansprache bei Lesern jedes Alters und jeder sozialen Schicht. Bücher von Harun Yahya die sich mit Glaubensthemen befassen, behandeln stets auch die Existenz und Einheit Allahs und wurden in der Hauptsache zu dem Zweck geschrieben, den Islam all denen nahezubringen, die der Religion fremd sind, um ihnen zu helfen innere Konflikte, die sie mit der Wahrheit verspüren mögen aufzuklären. Für Muslime enthalten diese Bücher sowohl Ratschläge als auch Ermahnungen. Der Verfasser hat Arbeiten über alle grundlegenden Themen veröffentlicht, auf die im Quran hingewiesen wird. Sie helfen den Muslimen ihre Kenntnisse über ihre Religion und ihr Bewusstsein derselben zu erweitern. Jedes der Bücher des Autors zu wissenschaftlichen Themen betont die Allmacht, Erhabenheit, und Majestät Allahs. Diese Bücher zeigen den Nicht-Muslimen die Zeichen der Existenz Allahs und die Vorzüglichkeit Seiner Schöpfung auf sehr eindrucksvolle und präzise Weise. Andererseits stärken sie die Gläubigen in Ergebenheit und Glauben und eignen sich vorzüglich dazu den Menschen den Islam dort näherzubringen, wo die Religion nicht in ihrem wahren Sinn gelebt wird. Eine Untergruppe innerhalb dieser Serie sind die Bücher, die die Lüge der Evolution bloßstellen. Der Hauptzweck dieser Bücher besteht darin, die materialistische und atheistische Philosophie zu widerlegen, die als eine Alternative und Ersatzreligion erstellt wurde und der ganzen Welt seit dem 19. Jahrhundert aufgezwungen wird. Die gute Aufnahme, die die Bücher bei den Lesern fand, bezeugt, dass dieser Zweck zu einem großen Ausmaß erfüllt wird. Diese Bücher zerstören die Denkweise, Logik und Ideologie des Systems des Unglaubens in der Weise wie es im Quran erwähnt wird: "...Wir schleudern die Wahrheit gegen die Lüge, und sie zerschmettert sie..." (Sure 21:18 – Al Anbia'); und sie helfen, dass Allahs Licht vollends ausgebreitet wird (Sure 61:8 – Al Saff). Aus diesen Gründen spielen diese Bücher eine bedeutende Rolle im intellektuellen Kampf gegen den Unglauben. Die symbolische Bedeutung des Siegels des Propheten, das auf dem Umschlag aller Bücher von Harun Yahya abgebildet ist, hängt mit dem Inhalt der Bücher zusammen. Dieses Siegel symbolisiert, dass der Quran das letzte Buch Allahs ist und dass unser Prophet der letzte der Propheten ist. Der Autor hat in all seinen Arbeiten den Quran und die Sunnah (Überlieferungen) des Propheten Muhammad als seine Führung benutzt. Aus diesem Grund zielt er darauf ab, die Unhaltbarkeit aller grundlegenden Behauptungen der ungläubigen Systeme einzeln darzulegen und eine endgültige Antwort darauf zu geben, um die Widersprüche gegen die Religion vollkommen zu beseitigen. Die Benützung des prophetischen Siegels möge als ein Gebet gelten, das letzte Wort haben zu dürfen.

AN DEN LESER
• Alle von Harun Yahya verfassten Bücher, behandeln lebenswichtige Tatsachen, die die Weltansicht des Lesers vollkommen verändern können. In den Büchern über die Natur und die Lebewesen werden klare Beweise vorgebracht, die die Behauptungen der materialistischen Philosophie völlig widerlegen. Die Bücher die Inhalte aus dem Quran behandeln, beinhalten wichtige Darstellungen qur'anischer Verse von zeitloser Gültigkeit. Es wird über die wahre, auf der Religion gegründete Moral und über den Verfall des Charakters von Menschen berichtet, die sich von der Religion abgewandt haben. • Der Grund dafür, dass in all diesen Arbeiten die Widerlegung der Evolutionstheorie so stark betont ist, liegt darin, dass diese Theorie eine Grundlage für jede, gegen die Religion gerichtete Philosophie darstellt. Der Darwinismus, der die Schöpfung und damit die Existenz Allahs ablehnt, hat seit 140 Jahren viele Menschen ihres Glaubens beraubt oder sie in Zweifel gestürzt. Aus diesem Grund ist es eine wichtige Aufgabe, die Widerlegung der Theorie zu veröffentlichen. Es ist von höchster Wichtigkeit, dass dem Leser diese grundlegende Erkenntnis eröffnet wird. Da manche Leser vielleicht nur die Gelegenheit haben eines der Bücher zu lesen, wurde beschlossen, in allen Büchern Harun Yahyas ein Kapitel diesem Thema zu widmen, wenn auch nur als kurze Zusammenfassung. • Die Behandlung der Themen in diesen Büchern wurde niemals mit philosophischen Ansichten oder persönlichen Meinungen vermengt. Sie basieren auf konkreten wissenschaftlichen und technischen Informationen oder den Aussagen des Qurans. Jedes Buch ist das Resultat ernsthafter Nachforschung, Beobachtung und Analyse. Diese Bücher wurden nicht mit der Absicht eines finanziellen Gewinns geschrieben oder verlegt. Es handelt sich ausschließlich um einen Dienst an die Menschheit, und der Leser sollte sich dieser Tatsache bei der Auswahl und Bewertung der Bücher Harun Yahyas bewusst sein. • In allen Büchern des Autors werden die Fragen, die sich auf den Glauben beziehen, auf der Grundlage der qur'anischen Inhalte erklärt und die Menschen dazu ermutigt, Allahs Wort zu lernen und ihm entsprechend zu leben. Alle Themen, die Allahs Offenbarung selbst betreffen, werden in einer Weise erklärt, dass sie im Verständnis des Lesers keine Zweifel oder unbeantworteten Fragen hinterlassen. Die aufrichtige, direkte und fließende Darstellungsweise erleichtert das Verständnis der besprochenen Themen und ermöglicht es damit, die Bücher in einem Zug zu lesen. Harun Yahyas Bücher sprechen Menschen jeden Alters und jeder sozialen Zugehörigkeit an. Sie sind nicht auf bestimmte Sprachen, Nationalitäten oder Rassen abgestimmt, sondern tragen vielmehr zur Überwindung der Unterschiede verschiedener sozialer Gruppen bei. Selbst Personen, die Religion und Glauben streng ablehnen, können die hier vorgebrachten Tatsachen nicht abstreiten und deren Wahrheitsgehalt nicht leugnen. Jemand der diese Bücher mit Interesse und Hingabe liest, kann in sehr kurzer Zeit ein tiefes Verständnis der existentiellen Realitäten gewinnen. • Die Bücher von Harun Yahya können individuell oder in Gruppen gelesen werden; es wird empfohlen, sie in Gruppen zu lesen, da dies den Gedanken- und Erfahrungsaustausch fördert. • Sie erweisen anderen einen großen Dienst, wenn Sie die Bücher anderen zugänglich machen und Lesetermine bekanntgeben. Alle Bücher des Schriftstellers zeichnen sich durch ihre Überzeugungskraft aus. Wenn Sie anderen Menschen Ihre Religion vermitteln wollen, finden Sie ein wirkungsvolles Hilfsmittel darin, sie zum Lesen dieser Bücher zu ermutigen.

DER

EVOLUTIONSSCHWINDEL

Alle Rechte vorbehalten © Okusan Yayincilik 2002 Erste Ausgabe: Vural Yayıncılık, Istanbul, Türkei, September 1997 Erste englische Ausgabe: Juli 1999 Sechste englische Ausgabe: Oktober 2001

Aus dem Englischen übersetzt von

Muhammad Harun Riedinger

Veröffentlicht von: OKUSAN YAYINCILIK Hasan Halife Mahallesi Vatanperver Sokak No: 18/A Fatih - Istanbul / Türkei Tel.: (0049) 610 7301932 Tel.: (0049) 610 7301933 Fax: (0049) 610 7705837

Von HARUN YAHYA

Druck und Bindearbeit: SECIL OFSET Address: 100 Yıl Mahallesi MAS-SIT Matbaacilar Sitesi 4. Cadde No: 77 Bagcilar - Istanbul / Türkei

w w w . h a r u n y a h y a . c o m / d e

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der wissenschaftliche Zusammenbruch der Evolutionstheorie und ihr ideologischer Hintergrund HARUN YAHYA .

..............26 Allah befiehlt den Gläubigen.................................. Weltkrieges ....................40 ..............................................................................................................................17 Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1.................18 Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus...................28 Schlussfolgerung ..................................................................................35 Blinder Materialismus ........................................20 Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus..................15 Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt' ..............................................31 KAPITEL 1: Zur Befreiung von Vorurteilen .............................................26 Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten ............21 Darwinismus und Terrorismus ......................................25 Allah verdammt das Unheil...............25 Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit ........................................ SONDERN DIE BEFREIUNG DAVON .........22 DER ISLAM IST NICHT DIE QUELLE DES TERRORISMUS...............................................15 Einleitung ..........................................................................................INHALT SPEZIELLES VORWORT: Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus: Darwinismus und Materialismus..27 Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten .....................................29 ERSTER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES DARWINISMUS EINLEITUNG: Wozu dient die Evolutionstheorie?............................................................... mitleidsvoll und barmherzig zu sein .............................37 Evolutionistische Massenindoktrination .................................................................16 Darwins Quelle der Inspiration: Die Malthussche Theorie der Rücksichtslosigkeit .........24 Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins ...................................................

..........................................................................................................................................................................................................................................43 Darwins Vorstellung ...........................................................................................44 Darwins Rassismus .......64 Das Leben erschien auf der Erde plötzlich und in zusammengesetzten Ganzheitsformen ........................55 Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären? ................................................................67 Vergleiche auf molekularer Ebene vertiefen die kambrische Sackgasse der Evolution noch weiter ..............................................54 "Industriemelanose" .......49 Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium ......73 Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist ...........................................48 Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten ............87 .......................................................KAPITEL 2: Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie ..................72 KAPITEL 5: Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land ..................................................................................................................................................................................60 KAPITEL 4: Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution ..............58 Mutationen .................................81 Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien ..........54 Natürliche Selektion..................83 Das Design der Vogelfedern.............................80 Spekulationen der Evolutionisten: Die Zähne und Klauen des Archäopteryx....................................51 KAPITEL 3: Die fingierten Mechanismen der Evolution .......................84 Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied ............75 KAPITEL 6: Der Ursprung der Vögel und Säugetiere ..........46 Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus .................................................................................................78 Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx .............

....................111 Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen ................................. der als Mensch vorgestellt worden war ............................................ Homo heilderbergensi und Cro-Magnon Mensch ......................................102 Australopithecus : Eine Affenspezies ............................................................................................101 Der imaginäre Stammbaum des Menschen ...............................................98 Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle........................................................................95 Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn ..119 Spezien.....................99 KAPITEL 9: Das Szenario der menschlichen Evolution .............125 Fußabdrücke des modernen Menschen – 3.................128 Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube.................................................................................87 Was ist der Ursprung der Fliegen?........................................114 Die Neandertaler........104 Homo Habilis: Der Menschenaffe...................6 Millionen Jahre alt! ....130 KAPITEL 10: Der molekulare Engpass der Evolution.............................................................................92 KAPITEL 8: Evolutionsfälschungen....................................................134 ............95 Der Piltdown Mensch: Ein Orang-Utan Kiefer und ein menschlicher Schädel! ....................................................................108 Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht .. die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten .......................133 Das Märchen von der "Zufallszelle"....88 Der Mythos von der Evolution des Pferdes ........................................................................................................119 Homo sapiens archaic.....................122 Die heimliche Geschichte des Homo sapiens ........................................126 Der Zweibeiner-Engpass der Evolution ......................................Der Ursprung der Säugetiere ............................................123 Eine 1......................7 Millionen Jahre alte Hütte.............91 KAPITEL 7: Irreführende Fossil-Interpretationen .............

..............................................................................................................................................184 .......................................................................................................167 Das Leben ist ein Konzept...........................................152 Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei ........150 Millers Experiment ..................................171 KAPITEL 11: Die Thermodynamik widerlegt die Evolution ..............158 Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment ...................................................................................136 Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution .............................................146 Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur?................................................139 Linksdrehende Proteine.......................................................................................181 Die Darwinsche Formel! ................161 Das Wundermolekül DNS.............145 Nullwahrscheinlichkeit ..149 Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens....173 Der Mythos des "offenen Systems" ....................................................................153 Jüngste evolutionistische Veröffentlichungen stellen das Millersche Experiment in Frage ...............183 Die Technologie im Auge und im Ohr .............147 Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich Null ..................................137 Die Proteine fordern den Zufall heraus ....................................................................................................155 Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine ....................................................................................................................159 Unbelebte Materie kann kein Leben hervorbringen .............163 Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt"...........143 Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig .............................................................157 Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser ...................................178 KAPITEL 12: Design und Zufall....162 Kann die DNS durch Zufall entstehen? ........................... das weit über eine bloße Anhäufung von Molekülen hinausgehts..............................................................Eingeständnisse von Evolutionisten ...........176 Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie"................

.........................223 KAPITEL 17: Die Tatsache der Schöpfung...............KAPITEL 13: Evolutionistische Postulate und Tatsachen..............................................222 Allah erschafft entsprechend Seines Willens ...............198 Der genetische und embryologische Engpass der Homologie ....................227 .......214 KAPITEL 15: Medien: Ein fruchtbarer Boden für die Evolution.............197 Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien .........................................................................................................................................................................................................224 Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe.........................................224 Erstaunliche Architekten: Die Termiten...........204 KAPITEL 14: Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus .................................................221 Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele .......................................................................................226 Der Specht..............210 Der Tod des Materialismus ................................192 Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe ........220 Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen .......................................................................................................199 Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene .....201 Der Mythos der embryonalen Rekapitulation .......... falsche Religion und wahre Religion........................................................................................216 Verpackte Lügen........213 Materialisten....................................................217 KAPITEL 16: Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug .................195 Der Mythos der Homologie.........................207 Eingeständnisse seitens der Materialisten ........................................................189 Variationen und Spezien......................220 Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden........189 Immunität gegen Antibiotika und DDT sind kein Beweis für die Evolution...................................................................

.........................................227 Der Wal ..........253 Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich? .... hören und schmecken wir? ....................................................................................................................Das Ultraschallsystem der Fledermaus.................................................................... ist im Grunde genommen eine Illusion ..........................................................................................................................................................237 Eine mühselige Wanderung...........................................................230 Der Faden der Spinne ..................................................................................................................................................................................................................................................................................242 ZWEITER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES MATERIALISMUS KAPITEL 18: Die wahre Essenz der Materie ..................................................................................................230 Die Winterschläfer .............................................231 Elektrische Fische...........................241 Die Photosynthese.............................238 Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung .265 Die logischen Denkfehler der Materialisten .............................. was wir besitzen...........................................................235 Der Albatros ..........................232 Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung ................................................................233 Der Tintenfisch......257 Wer nimmt wahr?................237 Der Koala..................234 Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung....................246 Die Welt der elektrischen Signale............247 Wie sehen......................................................................249 Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns ...................269 ....................................259 Die wirkliche und absolute Existenz ......................................................228 Das Design des Moskito..................................229 Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht .....234 Ein spezielles Tiefkühlsystem ..............240 Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf" .................................................................................................................261 Alles....................................................................................239 Das Design der Vogelfeder................................................

..........................310 .........................295 Der Gewinn der Gläubigen ..............297 KAPITEL 20: SRF Tagungen: Aktivitäten zur öffentlichen Aufklärung über die Evolution ....................................299 ANMERKUNGEN ............................................................Das Beispiel des Traums.................................................................274 Die große Panik der Materialisten ......272 Die Bildung von Wahrnehmungen im Gehirn ist keine Philosophie........306 REGISTER..........292 Die Besorgnis der Materialisten... sondern eine wissenschaftliche Tatsache ...........................................................283 KAPITEL 19: Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................279 Schlussfolgerung ....................................286 Die Wahrnehmung der Zeit.........................................286 Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit ..........................290 Schicksal......................................................................................................................270 Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven ............................................................................287 Die Relativität im Quran..................................275 Die Materialisten sind dem größten Fallstrick in der Geschichte zum Opfer gefallen ...........................................................................................................................

die darauf zurückzuführen sind. Obwohl die Evolutionstheorie in keiner Weise auf wissenschaftlichen Beweis stützt. haben ihr bloßes Existenzvermögen aus dieser Täuschung geschöpft. wird sie blind zugunsten der materialistischen Philosophie aufrechterhalten. Beobachtungen und Experimenten beruhe. das sich im Kampf ums Überleben entwickelt habe. Dieses Kapitel behandelt das Unheil. dass die Evolutionstheorie zuerst von Charles Darwin vorgelegt wurde und auf wissenschaftlichen Fakten. dass der Mensch von Gott erschaffen worden war um einer guten. Faschismus und Kommunismus und viele andere barbarische Weltanschauungen. .und natürlicherweise‚ die Auffassung vertreten hätten. wie der Rassismus. Für diese große Täuschung war und ist ein hoher Preis zu zahlen. die normaler. wurde nunmehr das Konzept eingepflanzt. gottgewollten sittlichen Ordnung entsprechend zu leben. noch stützt sich die Theorie auf wissenschaftliche Beweise. Die Theorie ist im wesentlichen ein Versuch. das antike Dogma. dass‚ der Mensch zufällig entstanden.SPEZIELLES VORWORT Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus: Darwinismus und Materialismus Einleitung Die meisten Menschen sind der Meinung. der materialistischen Philosophie auf die Natur anzuwenden. Dem Denken der Menschen. und seiner Natur nach ein Tier sei. das der Darwinismus der Welt beschert hat und deckt den Zusammenhang mit dem Terrorismus. einem der wichtigsten globalen Probleme unserer Zeit. die auf Konflikten basieren. dass sich mit der Verbreitung des Darwinismus und der von ihm unterstützten materialistischen Philosophie die Behandlung der Frage nach dem Ursprung und Zweck des menschlichen Daseins drastisch verschoben hat. Ideologien des Terrors. auf. Dieser Fanatismus hatte katastrophale Folgen. Jedoch ist Darwin weder ihr Begründer.

2 . die Schwachen sind zu Untergang und Vergessenheit verurteilt.durch natürliche Selektion. Zur gleichen Zeit werden die antropomorphen Affen . wie Darwins Evolutionstheorie den Rassismus den Sozialwissenschaften aufzwang: Seine (Darwins) Theorie des Überlebens der Anpassungsfähigsten wurde von den Sozialwissenschaftlern jener Tage begeistert aufgenommen. wird dann weiter sein. Jahrhunderts wurde der Rassismus als eine gerechtfertigte Gegebenheit von einer beträchtlichen Mehrheit der westlichen Wissenschaftler akzeptiert. Darwin ging noch einen Schritt weiter und prophezeite. dass Entwicklungsstattfinden kann. Dieser absurden Ansicht entsprechend sind 'die bevorzugten Rassen' im Kampf siegreich. Afrikanische oder asiatische Rassen lagen im Kampf ums Überleben zurück. die einen ständigen rücksichtslosen Kampf ums Überleben verursachen. In der zweiten Hälfte des 19. zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla.. dass diese Rassen bald im ‚Kampf ums Überleben' völlig unterliegen und folglich verschwinden würden: In Jahrhunderten gemessenen. die sich dann. Bevorzugte Rassen waren nach Darwins Ansicht die weißen Europäer. werden in nicht allzu ferner Zukunft die zivilisierten Menschenrassen mit annähernder Sicherheit die wilden Rassen überall auf der Erde ausmerzen und ersetzen. oder die Erhaltung der bevorzugten Rassen im Kampf ums Dasein" gibt diese Ansicht prägnant wieder. in der Gestalt eines kultivierteren Zustands manifestieren wird. Außerdem schlug Darwin vor." Laut Darwin gibt es in der Natur ewige Konflikte. und sie glaubten. Der Untertitel zu seinem Buch "Über den Ursprung der Arten . anstatt wie gegenwärtig. wie zu erhoffen. dass die Menschheit verschiedene Stufen der Evolution durchlaufen. als selbst die zwischen einem Kaukasier und irgend einem Affen wie etwa dem Pavian. Das Starke überwältigt immer das Schwache und dies erst ermöglicht es. Der Starke gewinnt den Kampf.zweifellos ausgerottet werden. und in der Zivilisation der weißen Rasse ihren Höhepunkt erreicht habe. Die Kluft zwischen dem Menschen und seinen nächsten Verwandten.1 Der indische Anthropologe Lalita Vidyarthi erklärt..16 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt' Darwin geht in der Entwicklung seiner Theorie von einer grundlegenden Voraussetzung aus: "Die Entwicklung der Lebewesen hängt vom Kampf ums Überleben ab. dass der ‚Kampf ums Überleben‚ auch zwischen menschlichen Rassen stattfände.

Insbesondere führende europäische Intellektuelle unterstützten seine grausamen Ansichten. Kurz gesagt. Im 19. dass die menschliche Bevölkerung schnell zunimmt. und auf . Malthus errechnete. um das neu entdeckte Problem des Bevölkerungswachstums zu diskutieren und Durchführungsmethoden des Malthusschen Konzepts zu planen. Seiner Ansicht nach zählten Katastrophen wie Kriege. Das Überleben bedeutete 'dauernder Krieg'. den Malthus' flusst.. dert: In der ersten Hälfte des 19. um die Sterblichkeitsrate der Unterprivilegierten zu erhöhen. die im Kampf ums Überleben unterliegen würden. kurz zusammengefasst folgendes: "Anstatt den Armen Sauberkeit zu empfehlen. in denen die Ansichten über die Bevölkerungskontrolle im Europa Unbarmherzigkeit als ein Naturgesetz defides 19. Jahrhunderts fanden folgendermaßen geschilniert wurde. beseitigt. Jahrhundert fanden Malthus' Ideen weite Anerkennung. wenn sie sich selbst überlassen ist. mehr Menschen in den Häusern untergebracht werden und es sollte Epidemien in diesen Städten gefördert werden. diesem brutalen Anspruch entsprechend mussten einige Menschen sterben. sollten bei ihnen genau entgegengesetzte Angewohnheiten gefördert werden. Auf dem Land sollten Dörfer in der Nähe von stehenden Gewässern erbaut werden. damit andere leben konnten. die die Bevölkerungszahl unter Kontrolle hielten.3 Als Folge dieser grausamen Politik würden die Schwachen und diejenigen. Die Strassen in den Städten sollten enger gebaut werden. Jahrhunderts fanden sich die Mitglieder der führenden Klasse in Europa zusammen. Das Ergebnis war.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 17 Darwins Quelle der Inspiration: Die Malthussche Theorie der Rücksichtslosigkeit Darwins Quelle der Inspiration zu diesem Thema war das Buch des britischen Wirtschaftswissenschaftlers Thomas Malthus "Eine Abhandlung über das Prinzip der Bevölkerungsentwicklung" [An Essay on the Principle of Population].. Hungersnöte und Epidemien zu den grundlegenden Faktoren.. und Ansiedlungen sollten insbesondere in Sumpfgebieten und ungesunder Umgebung gefördert werden" usw. Thomas Maltus Darwin wurde durch In einem Artikel mit dem Titel 'Das geheime wissendie Sozialtheorien schaftliche Programm der Nazis' [The Nazis' Secret von Malthus beeinScientific Agenda] wird der Anklang.

Diese sogenannte Politik der 'Unterdrückung der Armen' wurde tatsächlich im 19. ihre religiösen Überzeugungen aufzugeben. Baron Franz Conrad . dass einer der Faktoren.18 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL diese Weise dem raschen Bevölkerungszuwachs entgegengewirkt werden.und neunjährige Kinder sechs Stunden pro Tag in den Kohlengruben arbeiten mussten. die den einzelnen Menschen zu Unbarmherzigkeit und Grausamkeit anleiten. wofür ihnen der Darwinismus die Rechtfertigung lieferte. Es wurde eine industrielle Ordnung errichtet. dass die Starken und Anpassungsfähigsten siegreich aus diesem Krieg des Daseins hervorgehen würden. der Österreichungarische Generalstabschef. die sie als 'evolutionär rückständige Nationen' kolonisierten. hatte für Millionen von Briten ein Leben des Leidens zur Folge. Insbesondere die europäischen Kolonialmächte begannen damit. wobei Tausende von ihnen unter diesen schrecklichen Lebensbedingungen starben. Weltkrieg bereiteten. So schrieb zum Beispiel. Andererseits forderte er Menschen auf. der Glaube der europäischen Herrscher an den Darwinismus war. indem er die Schöpfung verneinte und damit auf den Abbau aller ethischen Werte abzielte. dass der sogenannte Kampf ums Überleben ein gerechtfertigtes und unveränderliches Naturgesetz sei. Der 'Kampf ums Überleben'. die Völker zu unterdrücken. begannen sich die Auswirkungen des 'Kampfs ums Überleben'. Weltkrieges im Jahr 1914. die derzeit den Boden für den 1. Die Verbreitung dieser verderblichen Ideen. bemerkbar zu machen. die ein Hindernis für die Rücksichtslosigkeit des 'Kampfs ums Überleben' darstellen konnten. in der acht. Der blutigste politische Auswuchs des Darwinismus war der Ausbruch des 1. forderte einen hohen Preis von der Menschheit im 20. der von der Malthusschen Theorie gefordert wurde. Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1. Weltkrieges Als der Darwinismus die europäische Kultur untergrub. Jahrhundert. Beeinflusst durch diese Ideen wendete Darwin den Begriff des Konfliktes auf die gesamte Natur an und schlug vor. Außerdem behauptete er. In seinem Buch "Europa seit 1870" [Europe Since 1870] erklärt der weithin bekannte britische Geschichtsprofessor James Joll. Jahrhundert in Großbritannien praktiziert.

Es stimmt mit dieser beherrschenden Grundregel überein. er führt zu einer biologisch gerechten Entscheidung.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 19 von Hoetzendorff in seinen Nachkriegsmemoiren: Menschenfreundliche Religionen... Die ideologische Grundlage. dass die Katastrophe des Weltkrieges als das Resultat der treibenden Kräfte im Leben der Staaten und Völker eintrat.. schrieb 1914: Ewige und absolute Feindschaft ist den Beziehungen zwischen Menschen grundsätzlich innewohnend. war der Ausbruch des 1. das sich seiner Natur gemäß ergießen muss.. war ebenfalls im Darwinismus begründet. wie ein Unwetter. war nichts anderes als Darwins Konzept des 'Kampfs ums Überleben' und der 'bevorzugten Rassen'. Verkrüppelten. Kurt Riezler. Weltkriegs weitgehend durch die Denkweise der europäischen Denker. Solche Ideen waren zu jener Zeit nicht auf das Militär beschränkt. Bernhardi erklärte: "Der Krieg . moralischer Unterricht und philosophische Lehren können zweifellos manchmal dienen. Blutvergießen und Leiden als eine Art 'Entwicklung'. den Krieg zu erklären. stellte eine ähnliche Beziehung zwischen dem Krieg und den Gesetzen des Krieges in der Natur auf. Weltkrieges. den Kampf der Menschheit ums Bestehen in seiner gröbsten Form zu schwächen. ist nicht das Resultat einer Perversion der menschlichen Natur. .4 Es ist nicht schwer zu verstehen.. dieses Kriegs. wie von Hoetzendorff mit dieser ideologischen Grundlage die Österreichungarische Monarchie anregen konnte. die Krieg..ist eine biologische Notwendigkeit. sondern das Wesentliche der Welt und der Quell des Lebens selbst. Heimatlosen und Arbeitslosen.."6 Wie wir gesehen haben. der 21 Jahre später ausbrach und 55 Millionen Tote hinterließ. und diese als ein unveränderliches 'Naturgesetz' ansahen. und die Feindseligkeit. er ist so nötigt wie der Kampf der Elemente in der Natur. Generäle und Verwalter beeinflusst. der eine ganze Generation in die Vernichtung führte. Hunderte von zerstörten Städten und Millionen von Verletzten. der persönliche Sekretär und Vertraute des deutschen Kanzlers Theobald von Bethmann-Hollweg.. ihn als antreibendes Motiv der Welt zu löschen. da seine Entscheidungen auf der Natur der Dinge beruhen. ein General des 1. Der 1. Die grundsätzliche Ursache des 2.5 Friedrich von Bernhardi.. Weltkrieg hinterließ 8 Millionen Tote. die wir überall beobachten. Weltkrieges. aber sie werden nie erfolgreich sein.

und welches als das einzige denkbare Recht überhaupt betrachtet werden könne". die sich im 20.20 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus Indem der Darwinismus im 19. Jahrhundert entwickeln. aus dem nur die Stärksten siegreich hervorgingen. wobei er durch das darwinistische Prinzip des Kampfs ums Überleben angeregt wurde. Dass die Nazis vom Darwinismus beeinflusst wurden. ist eine Tatsache. das in der Natur vorherrsche. Er spricht insbesondere über den Kampf zwischen den Rassen: Die Geschichte würde ihren Höhepunkt in einem neuen tausendjährigen Reich unvergleichlicher Herrlichkeit erreichen. durch die Natur selbst angeordneten rassischen Hierarchie. . die fast alle. Wenn man diese. Jahrhundert den Rassismus schürte. dass "eine höhere Rasse eine niedrigere Rasse unterwerfe" und dass das "ein Recht sei. stößt man häufig auf Konzepte wie 'natürliche Auswahl'. gegründet auf einer neuen. 'ausgewählte Paarung' und 'Kampf ums Überleben zwischen den Rassen'. Hitler hat sein Buch "Mein Kampf" genannt. die in Darwins Buch "Über den Ursprung der Arten" ständig wiederkehren. und die Welt in ihren bisher blutigsten Konflikt stürzen sollte: Nazismus.7 Auf dem Nürnberger Reichsparteitag im Jahr 1933 verkündete Hitler. bildete er die Grundlage einer Ideologie. Der Historiker Hickman beschreibt den Einfluss des Darwinismus auf Hitler wie folgt: Sowohl die Rassentheorie als die Krieghysterie der Nazis wurden vom Darwinismus geschürt. von Adolf Hitler und Alfred Rosenberg formulierte Ideologie untersucht. In den Nazidogmen lässt sich deutlich eine starke darwinistische Prägung erkennen. in diesem Fach bewanderten Historiker anerkennen.

die den Kampf. betrachtete den Marxismus als . dass [das Konzept des Kampfs von großer Bedeutung war. insbesondere Juden waren schrecklichen Grausamkeiten ausgesetzt und wurden in den Konzentrationslagern der Nazis systematisch getötet. stimmten völlig mit Darwins Evolutionstheorie überein. das Überleben der Anpassungsfähigsten und die Beseitigung der Schwachen betonen. die in den Fußstapfen von Marx und Engels folgten. im Kapitel 'Die Rolle der Arbeit in der Wandlung vom Affen zum Menschen' seinen eigenen Beitrag zur Theorie zu leisten. nachdem es erschienen war und waren über die darin vertretene 'dialektisch materialistische' Haltung erstaunt. kostete 55 Millionen Menschen das Leben. Russische Kommunisten wie Plekhanov. dass sie in Darwins Theorie 'die naturgeschichtliche Grundlage für den Kommunismus' enthalten sahen. denn] sein Buch Mein Kampf legt eine Reihe von evolutionistischen Ideen dar. insbesondere solche. der diese Ansichten vortrug. 8 Hitler. war Engels voll des Lobes für Darwin und versuchte. der als der Begründer des russischen Kommunismus angesehen wird. In seinem Buch "Die Dialektik der Natur". wird der linke Flügel von den Kommunisten besetzt. Weltkrieg. Im Hintergrund der größten Tragödie der Weltgeschichte stand das darwinistische Konzept des 'Kampfs ums Überleben'.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 21 (Hitler) war ein überzeugter Anhänger und Prediger der Evolution. Lenin. die ihresgleichen nicht kannte. Dieses Verhältnis zwischen Darwinismus und Kommunismus geht auf die Gründer dieser beiden 'Ismen' zurück. schwerwiegenden Verstrickungen seiner Psychose gewesen sein mögen. steht fest. unmittelbar. der mit der Invasion der Osteuropäischen Staaten durch die Nazis begann. Marx und Engels. Trotzki und Stalin. Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus Während die Faschisten sich auf dem rechten Flügel des Sozialdarwinismus befinden. setzte die Welt einer Vergewaltigung aus. lasen Darwins Buch "Über den Ursprung der Arten". Viele ethnische und politische Gruppen. die Begründer des Kommunismus. um eine bessere Gesellschaft hervorzubringen. Die Kommunisten waren immer die rigorosesten Verfechter von Darwins Theorie. das er unter darwinistischem Einfluss schrieb. Plekhanov. Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels enthüllt. Der 2. Was auch immer die tieferen.

B. Darwinismus und Terrorismus Wie soweit ersichtlich. aber unter dem Einfluss von Darwins Büchern ein Atheist wurde. Wenn wir an das kommunistische Konzept 'des dialektischen Konflikts' denken.10 'Die darwinistische Ausbildung' spielte eine Hauptrolle in der Bildung der kommunistischen Kader. dass 'der chinesische Sozialismus auf Darwin und der Evolutionstheorie begründet ist'. und stellt dem Atheismus eine sogenannte wissenschaftliche Basis zur Verfügung. erklärte öffentlich. Das grundlegende Konzept hinter diesem Verständnis und dieser Methode ist. Jedoch ebenso wie diese Ideologien definiert auch der Darwinismus ein 'ethisches Verständnis' und eine 'Methode'.13 Kurz gesagt.22 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 'die Anwendung des Darwinismus auf die Sozialwissenschaft'. dann können wir das Ausmaß des Unheils besser verstehen. Außerdem behauptet die Evolutionstheorie vor. 'Darwins Entdeckung ist der höchste Triumph der Dialektik auf dem gesamten Gebiet der organischen Materie'. die Unheil über die Menschheit im 20. 'gegen diejenigen zu . fest mit dem Darwinismus verknüpft. das der Darwinismus auf diesem Planeten heraufbeschwörte. Die Theorie behauptet. dass lebende Organismen Zufallsprodukte sind. James Reeve Pusey.11 Mao Tse-tung. Jahrhundert 120 Million Menschen in einem ‚mörderischen Mechanismus' zum Opfer fielen.9 Trotzki sagte. es besteht eine untrennbare Verbindung zwischen der Evolutionstheorie und dem Kommunismus.12 Der Harvard Historiker. eine atheistische Ideologie. die verschiedene Weltansichten beeinflussen konnten. dass Stalin in seiner Jugend religiös war. der die kommunistische Staatsordnung in China errichtete und Millionen von Menschen getötet hat. dem im 20. Jahrhundert brachten. der für den Kommunismus grundlegend ist. sitzt der Darwinismus an der Wurzel verschiedener Ideologien der Gewalt. Die Historiker z. berichten die Tatsache. Aus diesem Grund ist der Kommunismus. dass die Entwicklung in der Natur auf Grund von Konflikten möglich wird (in anderen Worten 'durch den Kampf ums Überleben') und unterstützt damit den Begriff der 'Dialektik'. untersucht in seinem Forschungswerk "China und Charles Darwin" in großem Detail die Wirkung des Darwinismus auf Mao und den chinesischen Kommunismus.

dass unschuldige Menschen getötet werden und Grausamkeit und Folter erleiden. Diese können sich auf eine von zwei Arten gegenüberstehen: 1) Sie können die Existenz derer respektieren. andere zu bekämpfen und sich einen Vorteil auf deren Kosten herauszuschlagen. an die die Mehrzahl der Menschheit glaubt. 2) Sie können beschließen. Was sie dazu verleitet. Der Schrecken. das Christentum und das Judentum -. an die Richtigkeit von Gewalttätigkeit zu glauben. so bleiben diese Sprüche nichts als leere Slogans. die auf dem Darwinismus basieren: 'In dieser Welt überleben nur die Starken'. die der Darwinismus dem Unterbewusstsein des Menschen eingepflanzt hat. mit ihnen einen menschlichen Dialog zu führen. die notwendigerweise existieren müssen. die den Weg des Konfliktes wählen. die nicht zu ihnen gehören und versuchen. Der Darwinismus dagegen stellt Konflikt und die Gewalttätigkeit als natürliche. Weltanschauungen und Philosophien auf der Welt.h. die nicht zu uns gehören'. d. mögen nie vom Darwinismus und den Grundregeln dieser Ideologie gehört haben. sich wie ein Tier zu benehmen. dass die Idee "des Menschen als kämpfendes Tier". können wir erkennen. und 'der Mensch macht Fortschritt durch den Kampf'. Konflikt und Gewalttätigkeit verletzen die Moral. die Gott dem Menschen geboten hat. unter Benutzung der Terminologie und des . Wenn irgendwelche Menschen daher Terrorakte im Namen jener Religionen begehen. aber letzten Endes vertreten sie eine Ansicht. Einzelpersonen und Gruppen.. gerechtfertigte und korrekte Konzepte dar. Die drei göttlich offenbarten Religionen . und sind anormale und unerwünschte Verhaltensweisen. 'große Fische fressen die kleinen'. Wenn wir den Unterschied zwischen diesen beiden Einstellungen betrachten.der Islam. In der Tat. deren philosophische Grundlage auf dem Darwinismus beruht. Alle diese Religionen wollen der Welt Frieden und Harmonie bringen und verurteilen es. Entfernt man den Darwinismus davon. verurteilen Gewalttätigkeit. bleibt keine Philosophie des 'Konfliktes' übrig. Diese Haltung kann folgendermaßen erklärt werden: Es gibt unterschiedliche Glaubensrichtungen. wenn der Darwinismus weggenommen wird. ist nichts anderes als eine Äußerung der zweiten Einstellung.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 23 kämpfen. 'Der Krieg ist eine Tugend'. den wir Terrorismus nennen. besonders einflussreich ist. sind Slogans wie die folgenden.

Die Lehren des Qurans sind auf den Idealen der Tugendhaftigkeit. Selbst wenn sie behaupten. schen Glauben. Aus diesem Grund bekommt man ein falsches Bild von jener Religion. der Religion zu dienen.24 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Symbolismus des Islams. sich ihrer Religion entsprechend zu verhalten. Sie sind in Wirklichkeit Sozialdarwinisten. der unsere Welt heimsucht. die die Religion verbietet. nicht dem theistiÖffentlichkeit beschädigen. wenn man sich an den Taten solcher Menschen orientiert. dass diese Leute keine Muslime. sondern im Atheismus und in den Manifestationen des Atheismus in unserer Zeit dem 'Darwinismus' und 'Materialismus'. und ein Muslim. den Islam zu verstehen. d. Seinen Mitmenschen erweist er Liebe und Respekt. DER ISLAM IST NICHT DIE QUELLE DES TERRORISMUS. vertrauenswürdig und zuvorkommend. die sich einige Menschen im Westen davon gebildet haben. der tatsächlich diesen moralischen Grundsätzen entsprechend lebt. . der Islam. der Toleranz und der Friedfertigkeit begründet. der Bescheidenheit. tolerant. Sie benützen die Religion als Deckmantel. SONDERN DIE BEFREIUNG DAVON Manche Menschen. und damit das Der Glaube an die Legitimität des Ansehen der Religion in den Augen der Terrors entstammt den materialistischen Ideologien. der Liebe. aber sie sind keine wahrhaft Gläubigen.h. ist etwas völlig anderes als die Vorstellungen. bedacht. der Gnade. ist durch seine heilige Quelle. nicht in irgendeiner göttlich offenbarten Religion. Christentums und Judentums. Aus diesem Grund liegt die Wurzel des Terrorismus. weil sie rücksichtslos Verbrechen begehen. der Opferbereitschaft. Die heilige Quelle des Islams ist der Quran und die Ethik des Qurans. Christen oder Juden sind. kann man sicher sein. des Mitgefühls. und auf seine Umgebung strahlt er Zufriedenheit und Lebensfreude aus. ist in hohem Grade kultiviert. mögen ein falsches Verständnis ihrer Religion haben oder sie falsch ausüben. Der beste Weg. die behaupten. sind sie tatsächlich die Feinde der Religion und der Gläubigen.

wenn sie diesen Frieden annehmen und den moralischen Lehren des Quran entsprechend leben. dem Gesetz Gottes widrige Haltung ein. und das brechen. wodurch sich Gnade. Der Islam ist eine Religion. Von den vielen Versen. ist er euch ein offenbarer Feind. seien hier nur zwei zitiert: Diejenigen aber. das Böse zu meiden. Vers der Sure Al Baqara wird die folgende Weisung gegeben: Ihr. die Allah dir zur Verfügung stellte ohne deine Verantwortlichkeiten in dieser Welt zu vernachlässigen und tu Gutes. die ihr glaubt. Allah bietet die moralischen Lehren des Quran allen Menschen als ein Modell an. nachdem sie es eingegangen waren. folgen in den Fußstapfen des Satans. werden die Menschen Wohlbefinden erst dann erfahren. und nehmen damit eindeutig eine. Allah verdammt das Unheil Allah hat der Menschlichkeit befohlen. die offenbart wurde. Sittenlosigkeit. (Sure 13:25 – ar-Ra'd) Und trachte nach der Heimstatt des Jenseits mit den Mitteln. Wie aus diesem Vers ersichtlich ist. was Allah zu verbinden gebot und Korruption auf der Erde anrichten. tretet allesamt in den Zustand des Friedens (Islam) und folgt nicht den Fußstapfen des Satans! Gewiss. Im 208. so wie Allah dir Gutes tat. dass im Islam jegliche Art von Übeltaten einschließlich des Terrorismus und der Gewalttätigkeit von Gott verboten sind. und stifte kein Verderben auf Erden. auf ihnen lastet ein Fluch und eine üble Bleibe erwartet sie. Mord und Blutvergießen verboten. Rebellion. die sich dieses Thema behandeln. wie in dem obigen Vers erwähnt. Toleranz und Frieden auf der Welt ausbreiten können. die gegen diese Gebote Allahs verstoßen.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 25 Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins Das arabische Wort "Islam" ist gleichbedeutend mit "Frieden". Grausamkeit. Allah ist den Unheilstiftern sicherlich nicht zugeneigt! (Sure 28: 77 – al-Qasas) Es ist offensichtlich. Er hat Unglauben. wodurch die ewige Gnade und Barmherzigkeit Allahs in dieser Welt zum Ausdruck kommen. die ihr Bündnis mit Allah brechen. um der Menschheit ein ausgefülltes Leben von Frieden und Wohlsein zu bieten. Mitleid. Diejenigen. . Aggressivität.

Man stelle sich ein vollständig gegensätzliches Gesellschaftsmodell vor. denn es ist notwendig. Und Allah hört und. dass der Glaube aus freiem Willen und Gewissen akzeptiert wird. weiß alles.26 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL und diejenigen verurteilt sind. Es gibt keinen Zwang in der Religion! Die Rechtleitung ist nunmehr klar gegen das Irren abgezeichnet. wenn sie auf Gott ausgerichtet sind. einen Mensch zu töten. du bist nur ein Ermahner. (Sure 88:21-22 – al-Ghaschiya) Jemanden zu zwingen. die solche Taten ausführen. sondern verbietet es selbst. Zum Beispiel. Selbstverständlich können Muslime sich untereinander dazu anhalten. der kein Verbrechen begangen hat: . die die Freiheit des Lebens. die Religion zu praktizieren. eine Religion anzunehmen oder zu praktizieren. der Ideen und des Denkens fördert. dass diese in einer Atmosphäre der Gewissensfreiheit praktiziert wird und lediglich Gottes Wohlgefallen zum Ziel hat. in der die Menschen gesetzlich gezwungen werden. dem ist eine sichere Handhabe gegeben von der es kein Abreißen gibt. Wenn es ein System gäbe. Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten Dem Quran gemäß ist es eine der größten Sünden. den moralischen Leitsätzen des Qurans zu folgen. Vom Standpunkt der Religion her kann nur gefordert werden. Solch ein Gesellschaftsmodell wäre vollkommen konträr zum Islam. (Sure 2:256 – al-Baqara) So ermahne. Sie verurteilt Streitigkeiten und Konflikte unter Menschen. das die Menschen zum Glauben und Anbeten zwingt. eine Welt. Der Islam hat nicht nur Terror und Gewalttätigkeit untersagt. Verleumdung. doch niemals unter Zwang. wären die Menschen nur aus Furcht vor dem System religiös. Wer den falschen Göttern absagt und an Allah glaubt. denn Glaube und Anbetung haben nur dann einen Wert. Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit Der Islam ist eine Religion. du hast keine Macht über sie. Ein Muslim trägt zur Verschönerung und Verbesserung der Welt bei. Misstrauen und negatives Denken über andere. ist gegen den Geist und das Wesen des Islams. anderen Menschen in irgend einer Weise eine Meinung aufzuzwingen.

ist eins der wichtigsten moralischen Gebote. Deshalb werden die Gläubigen. Niemand. er ist tolerant. die glauben und einander zur Geduld und Barmherzigkeit anhalten. Ein Muslim ist vor allem ein friedfertiger Mensch. aufgeklärt.ist es so sei. Und Unsere Gesandten kamen bereits vordem zu ihnen mit den deutlichen Zeichen. würde einem anderen Mensch Schaden zufügen. dass sie Gerechtigkeit und Bestrafung in dieser Welt entgehen können. und diejenigen. der Allahs Anrecht (auf Gehorsam) respektiert. wenn jemand einen Menschen tötet . die sie am Jüngsten Tag in der Gegenwart Allahs ablegen müssen. droht denjenigen. die keinen anderen Gott neben Allah anrufen und niemanden töten – es sei denn zu Recht – und die keine Unzucht begehen. Der Islam. kultiviert... dass eine Person zu töten eine ebenso große Sünde ist.es sei denn als Vergeltung für einen begangenen Mord oder Korruption im Land . und wenn jemand einem Menschen zum Leben verhilft. wie die ganze Menschheit zu töten. Diejenigen. . von demokratischem Geist. als hätte er alle Menschen getötet. sehr bedacht darauf sein. die Allah Seinen Dienern offenbarte. eine drastische Strafe. als hätte er der ganzen Menschheit zum Leben verholfen. die unschuldige Menschen ohne berechtigten Grund töten. die wissen. werden sich niemals der Rechenschaft entziehen können. Allah befiehlt den Gläubigen. ist eine moderne. Diese sind die Anwärter der rechten Seite. Allah hat offenbart. aufgeklärte und progressive Religion. um Erlösung und Seine Gnade zu empfangen und das Paradies erlangen. ist es so.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 27 . mitleidsvoll und barmherzig zu sein In diesem Vers wird die islamische Ethik erklärt: So gehörte er zu denen. dass sie nach ihrem Tode Rechenschaft vor Gott ablegen müssen. "einander zur Geduld und Barmherzigkeit anzuhalten". die von Ihm errichteten Grenzen nicht zu überschreiten. wie er im Quran dargelegt wird. den erwartet eine schmerzliche Strafe (Sure 25:68 – alFurqan) Wie aus den obigen Versen hervorgeht.. (Sure 90:17-18 – al-Balad) Wie aus diesem Vers erkenntlich wird. die glauben. denn wer dies tut. doch danach haben viele von ihnen alle Maße des Übels auf der Erde überschritten! (Sure 5:32 – al-Maida) ..

den der Islam erfordert. Wenn man die Geschichte des Islams betrachtet." beginnt. Er nimmt in jeder Situation eine aufgeschlossene Haltung ein und verhindert dadurch Spannungen und schafft eine angenehme Atmosphäre. wenn . Gerechtigkeit. In den Bereichen der Religion. Vers der Sure al-A'raf. die. Auf diese Weise war einer der wichtigsten Gründe für das jahrhundertelange Fortbestehen des mächtigen und ausgedehnten Osmanischen Reiches seine vom Islam inspirierte tolerante und verständnisvolle Politik. Wohlstand und gesellschaftlichen Positionen. Über Jahrhunderte haben sich Muslime durch ihre Toleranz und Barmherzigkeit ausgezeichnet. Tatsächlich ist es die spezielle Toleranz der Muslime alleine. Auf jeder Stufe ihrer Ausbreitung schafften Muslime gesetzwidrige Traditionen ab und schufen eine freie und tolerante Atmosphäre. die aus derartigen Mitgliedern bestehen. In Gesellschaften. Glück. wie Muslime diese wichtige moralische Lehre des Qurans in ihrem sozialen Leben verwirklichten. und eröffneten damit denen. der mit dem Gebot "Übe Nachsicht. die sie unterworfen hatten. in ihnen werden mehr Freude. das eines der Grundprinzipien der islamischen Religion ist. drückt das Konzept der Langmut und Toleranz aus. der in den hochentwickelten moralischen Lehren des Quran erzogen wurde. Ein Muslim. nähert sich seinen Mitmenschen mit dem Altruismus. Alle ethnischen Gruppen innerhalb dieser multinationalen Gemeinschaft übten frei ihre Religion aus. in Kunst und Wissenschaft bewandert und zivilisiert.. die völlig verschieden voneinander waren möglich.28 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ehrlich. Wohlstand und Segen vorherrschen als in den modernsten Staaten der heutigen Welt. Sprache und Kultur machten sie es den Menschen. Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten Der 199. Sicherheit. unter einem Dach in Freiheit und Frieden miteinander zu leben. und genossen die Freiheit ihren eigenen Kulturen entsprechend zu leben und ihren eigenen religiösen Riten zu folgen. ist deutlich zu erkennen. den Zugang zu Wissen. wird sich eine höher entwickelte Zivilisation und ein höheres Niveau sozialer Moral einstellen. Er respektiert andere Ansichten und schätzt Kunst und Ästhetik.. In jeder Periode sind sie die gerechtesten und barmherzigsten Menschen gewesen.

ganz im Gegenteil das Heilmittel. William Collins Sons & Limited Co. 1961. 1983. Middlesex. 1977 13. Stalin and The Shaping of the Soviet Uninon. Penguin Books. Europe Since 1870: An International History.. er ist das Werk von ignoranten. World.Charles Darwin. die ihre barbarischen Anschläge unter dem Deckmantel des Islams ausführen ist. The Complete Totalitarian".org/avoid/nazi. 1983 . S.html 4. "Darwinism and the Nazi Race Holocaust".. Die islamische Religion und die moralischen Lehren des Quran unterstützen den Terrorismus und die Terroristen in keiner Weise. Hall. 164 6. der ganzen Welt Frieden und Heil bringen kann. Worthington. 178 2. Vendôme. Morris.Theodore D. 1874.Lalita Prasad Vidyarthi. 1990.Hickman.. 1989. sondern sind. "Marxism and Darwinism". Fall 1985. Biocreation. 54 3. W E Lammers (ed) Scientific Studies in Special Creationism. Europe Since 1870: An International History. 76 f. so wird sich der. 78 8. Die Erwiderung auf diese Individuen und Gruppen. 22 12. London. steht vollständig abseits der moralischen Lehre des Qurans.James Joll. (Sure 41:34 – Fussilat) Schlussfolgerung All dies zeigt. S. S. der in der Welt heute unter dem Namen "islamischer Terrorismus" verübt wird. Gann. 1987. S. Kampf um Mao's Erbe. 338 f. Darwinian Evolution and Human History. S. der Welt Frieden. Cambridge. 7. Reason in Revolt: Marxism and Modern Science.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 29 sie praktiziert wird wie sie im Quran befohlen wird.Alex de Jonge. Young. 1993 11. zitiert in Henry M. S. die Öffentlichkeit über die wahren moralischen Lehre des Islams zu unterrichten.James Joll. The Long war Against God. New York. voreingenommenen Leuten. The Scientific Background of the Nazi Race Purification Program. OH. 164 5. Massachusetts. 24. Baker Book House. Glück und Gerechtigkeit bringen wird.. zitiert in Bolton Davidheiser. China and Charles Darwin. Der Quran bezieht sich auf diese besondere Art der Toleranz folgendermaßen: Das Gute und das Böse gleichen sich nicht. The Intercollegiate Review. Jerry Bergman. der dir in Feindschaft gegenüberstand. Racism. von Verbrechern. Co. 1990. Middlesex. http://www.H. The Descent of Man. Burt Co. 1983. S. dass die moralische Lehre. 51 ff. Ashley-Montagu. Glasgow. Man in Process.trufax. S. S.. Science Press. Creation Ex Nihilo Technical Journal 13 (2): 101 ff.F. Penguin Books. S. 1980 10.Robert M. 2nd edition. R. dir zuwenden als wäre er ein guter Freund. die mit der Religion nichts zu tun haben. France. Der Barbarismus. 1. New York. Pub.. 1999 9. A L.. Historical Studies on Science and Belief. Deutsche Verlags-Anstalt. Unesco. 1971.Mehnert. "Adolf Hitler.James Reeve Pusey. die der Menschheit im Islam geboten wird.Alan Woods and Ted Grant. mit dem die Welt von der Geißel des Terrorismus befreit werden kann.M. Science and Pseudo-Science. Weise (das Böse) zurück mit etwas das besser ist.L.

ERSTER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES DARWINISMUS .

obwohl er vorgibt eine Alternative zur materialistischen Weltanschauung zu sein. das in der griechischen Antike ersonnen worden war. wurde es dann von Denkern wie Karl Marx. Charles Darwin und Sigmund Freud in einigen wissenschaftlichen Fachrichtungen integriert. jedoch seine grundsätzlichen Prinzipien teilten) haben kontinuierlich Gewalt. die ausschließlich die Existenz der Materie anerkennt. Kriege und Chaos in die Welt gebracht.EINLEITUNG Wozu dient die Evolutionstheorie? F ür einige Leute hat die Evolutionstheorie. dessen einzige Lebensregel "Konflikt" ist. In anderen Worten. und annimmt. akzeptierte das grundsätzliche materialistische Konzept des Fortschritts . behauptet dass er nichts weiter als ein Tier ist. die eine große Menge von Menschen in ihren Bann gezogen hat: den Materialismus. Kommunismus. ohne irgend einen direkten Bezug zu ihrem Alltag. Faschismus. ohne irgend eine wissenschaftliche Grundlage. Jh. Jh. der eine direkte Ausgeburt der materialistischen Philosophie ist. Die Evolutionstheorie geht weit darüber hinaus. lediglich eine interne Angelegenheit der biologischen Wissenschaften zu sein. lediglich wissenschaftliche Bedeutung. zu einer Neubelebung. Dies ist jedoch ein weitverbreitetes Missverständnis. verhalfen dem Dogma. ist der Materialismus in der Tat ein Dogma der Antike. dass der Mensch eine "Anhäufung von Materie" ist. Die atheistischen Philosophen des 18. die Wissenschaft wurde vergewaltigt um den Materialismus unterzubringen. hat den Tod von 120 Millionen Menschen zu verantworten. sie untermauert eine trügerische Philosophie. der. Die materialistische Philosophie. Obwohl der Materialismus als eine moderne. die sich auf dem Materialismus gründeten (oder solche die in der philosophischen Debatte gegen den Materialismus argumentierten. wissenschaftlich begründete Philosophie dargestellt wird. und im 19. Die vergangenen zwei Jahrhunderte waren eine blutige Arena des Materialismus: Ideologien. oder der Darwinismus.

Die trügerische Botschaft des Materialismus. Massaker. Von dem Motto der Materialisten "das Leben ist ein Kampf" verleitet. und brachte tyrannische Regime. Die Evolutionstheorie. Ehrlichkeit und Gerechtigkeit zerstört. Spuren dieser Philosophie. und daher auch für den Kommunismus bereitstellte. Außer dem Aufkommen dieser beiden blutigen Ideologien ist dem Materialismus auch die Korruption individueller und sozialer Moral zuzuschreiben. dass der Materialismus eine wissenschaftliche Philosophie sei. Aus diesem Grund schrieb Karl Marx.32 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Karl Marx machte es deutlich. findet man in jeder Ideologie. die Karl Marx für ihn in ein Exemplar der deutschen Fassung seines größten Werks. hat die Säulen der Moral. der den Menschen auf die Ebene des Tiers degradiert. Mitleid. "Das Kapital" schrieb: "In tiefer Anerkennung – Für Charles Darwin" durch Konflikt. Das trifft ebenso auf die Terroristen unserer Tage zu. Religion aufrechtzuerhalten. dass Darwins Theorie eine gute Grundlage für den Materialismus. die für einen Großen Anteil der menschlich verursachten Katastrophen der letzten zwei Jahrhunderte verantwortlich ist. Seine Sympathie für Darwin ist auch aus der persönlichen Widmung ersichtlich. doch die größte Sünde begehen indem sie unschuldige Menschen ermorden. wie Liebe.1 . oder der Darwinismus kommt an diesem Punkt gelegen. Keuschheit. betrachteten die Leute ihr Dasein als nichts weiter als einen Widerstreit von Interessen. was zu einer Lebensführung gemäß den Gesetzen der Wildnis führte. die Unterschiede zwischen Menschen als einen "Grund zum Konflikt" sieht. dass der Darwinismus "die naturgeschichtliche Grundlage" seiner Weltanschauung sei. dessen Existenz unwillkürlich und ohne irgend welche Verantwortlichkeiten ist. die beanspruchen. der Gründer des Kommunismus und des dialektischen Materialismus. Selbstlosigkeit. um das Mosaik zu vollenden. Sie liefert den Mythos. Weltkriege und Völkermord hervor.

Arabisch. Dieses Buch wurde mit der Absicht geschrieben. "Die Schöpfung schlägt Wurzeln am Treffpunkt des Abendlands und des Morgenlands" (Creationism Takes Root Where Europe. eine allgemein wissenschaftliche. bekannte darwinistische Zeitschrift bemerkte in ihrer Ausgabe vom 22. die den Darwinismus für wissenschaftlich hält. Bosnisch.Wozu dient die Evolutionstheorie? 33 Diese Grundlage ist jedoch verrottet. falsch ist.com frei einsehbar. (Der Textinhalt des Buchs in all diesen Sprachen ist bei www. Malaiisch und Indonesisch veröffentlicht. Science. einschließlich des Menschen. Der Science Artikel vom 18. Gott erschuf das Universum und alle Lebewesen. beobachtete. Russisch. und äußerte ihre Bedenken. dass in der Türkei "anspruchsvolle Bücher . dass seine Bücher "sich überall in der Islamischen Welt verbreiten". den das Buch Der Evolutionsschwindel gemacht hat wurde von den Verfechtern der gegenseitigen Auffassung anerkannt. dass die volkstümliche Auffassung. Deutsch.evolutiondeceit. Moderne wissenschaftliche Entdeckungen haben immer wieder erwiesen. April 2000. Außer in türkischer Sprache wurde das Buch in Englisch. sonder Schöpfung ist. führende Zeitschrift innerhalb akademischer Kreise hob die Reaktionen die die Werke von Harun Yahya hervorriefen. Wissenschaftliche Ergebnisse widerlegen den Darwinismus völlig. Asia Meet). Harun Yahya wurde zum Thema eines Artikels in New Scientist unter der Überschrift "Darwin auf dem Scheiterhaufen" (Burning Darwin). Italienisch. dass Harun Yahya ein "internationaler Held" wurde. Spanisch.) Der Einschlag. und ihren Intellektualismus hervor. und enthüllt. Diese führende. Mai 2001. dass der Ursprung unseres Daseins nicht Evolution. diese Tatsache den Menschen zur Kenntnis zu bringen. Seit seiner Erstveröffentlichung in der Türkei und dann in vielen anderen Ländern wurde es von Millionen gelesen und geschätzt.

bieten sie dennoch keine wissenschaftlichen Gegenargumente. Das Buch wird Ihnen helfen zu erkennen. zur Kenntnis nehmen. Wir hoffen. Obwohl diese evolutionistischen Veröffentlichungen den Einschlag. in die Irre geleitet hat. Der Grund dafür ist natürlich. "eine der stärksten Anti-Evolutionsbewegungen in der Welt außerhalb der Nordamerikas hervorgebracht hat". Die Evolutionstheorie ist total festgefahren – eine Tatsache. den das Buch Der Evolutionsschwindel machte. trotz gegenteiliger Beweise und unumstößlicher Widerlegung.. das die Menschheit seit dem 19. darwinistischen Dogmas leisten wird. Der Journalist fährt dann fort Harun Yahyas Werk abzuwägen. die sich bei der Lektüre der folgenden Kapitel klar entfalten wird. Jh. und was unsere Pflichten gegenüber unserem Schöpfer sind. und dass es die Menschen zur Besinnung auf die fundamentalen Tatsachen unserer Existenz anregt. wie wir ins Dasein kamen. sondern ein pseudo-wissenschaftliches Dogma. dass solche ganz einfach nicht zu finden sind. dass der Darwinismus nicht eine wissenschaftliche Theorie ist. das wie er sagt.34 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wie The Evolution Deceit (Der Evolutionsschwindel) und The Dark Face of Darwinism (Die Schattenseite des Darwinismus). .. in bestimmten Teilen des Landes einen größeren Einfluss ausüben. dass Der Evolutionsschwindel für lange Zeit einen Beitrag zur Demolierung des materialistischen. als Textbücher". das im Namen der materialistischen Philosophie aufrechterhalten wird.

dass diese Ziegelsteine zufällig zusammentrafen und dann – ebenfalls durch Zufall – einer auf den anderen kletterten. würde für schwachsinnig oder geistesgestört gehalten werden. Wenn der selbe Wissenschaftler bei einem Spaziergang drei aufeinander geschichtete Ziegelsteine auf einer ebenen Straße fände. als in allen Lebensformen offenbar ist. ein Produkt des Zufalls sei. behaupten sie z. dass sie der Öffentlichkeit ihre eigenen Vorurteile und philosophischen Anschauungen. jeder der solch eine Behauptung äußerte. Zum Beispiel dürfte es für einen derartigen Biologen kaum schwierig sein. aufzwingen. dass dieses Protein unter primitiven Umweltbedingungen vor Milliarden Jahren zufällig zustande gekommen sei. Es würde ihnen nie in den Sinn kommen. Tatsächlich jedoch verhält es sich bei den. um die erste lebendige Zelle zu bilden. und dennoch behauptet er. sondern Millionen von Proteinen zufällig entstanden. er behauptet ferner ohne zu zögern. dass selbst Wissenschaftler den einen oder anderen philosophischen oder ideologischen Vorurteilen unterlegen sein können. Obwohl sie sich dessen bewusst sind. Planung und Gestaltung. Doch dem nicht genug. Und diese Ansicht verficht er in blindem Starrsinn.KAPITEL 1 Zur Befreiung von Vorurteilen D ie meisten Leute nehmen alles. dass Zufallsereignisse stets nur Verwirrung und Chaos hervorbringen. . dass nicht nur eines. die unfassbare strukturelle Harmonie innerhalb eines Proteinmoleküls – dem Grundbaustein des Lebens – zu erkennen. was aus dem Mund von Wissenschaftlern kommt als zweifellose Wahrheit an. dass die wunderbare Ordnung. die Evolutionstheorie vertretenden Wissenschaftlern so. und somit die Unwahrscheinlichkeit einer zufälligen Entstehung desselben. Solch eine Person ist ein "evolutionistischer" Wissenschaftler. die sowohl im Kosmos. und sich dann auf unglaubliche Weise zusammentaten. B. Ganz im Gegenteil. unter dem Deckmantel der "Wissenschaftlichkeit".. würde es ihm niemals in den Sinn kommen.

wenn es darum geht. entsprechend des "intelligenten Entwurfs" eines Schöpfers. Damit hat die evolutionistische Auffassung bezüglich der Entstehung des Lebens keinerlei Chance sich als zutreffend zu erweisen. Alle Lebewesen kamen ins Dasein. das Leben wurde bewusst hervorgebracht. ziel.36 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wie ist es dann möglich. dass die erstere Anschauung eine "100-prozentige" Wahrscheinlichkeit beinhaltet. sondern die konsequente Schlussfolgerung zu der man von . kann man erkennen. derartig irrationale Denkweisen an den Tag legen. deren Wahrscheinlichkeit 99 Prozent beträgt. Das heißt. den Tatsachen zu entsprechen. ist es rational und wissenschaftlich. in anderen Worten: es wurde "erschaffen". beispielsweise nur ein Prozent. sich gedanklich mit ihrer eigenen Existenz zu beschäftigen? Es kann nicht behauptet werden. z. Weisheit und Wissen ist. der erhaben in Macht. Und falls die Wahrscheinlichkeit für eine der beiden Alternativen wesentlich geringer ist. die andere Alternative. dass das Leben sich aufgrund von unbewusstem. dass keinerlei Möglichkeit besteht. dass auch nur eine lebende Zelle – oder selbst nur eines. Die zweite ist. gewöhnliche Vorgänge rational zu beurteilen. In bezug auf die Entstehung des Lebens auf der Erde können zwei Anschauungen vorgebracht werden: Die erste ist. die der Molekularbiologie in Betracht zieht. dass Menschen. dass diese Einstellung "im Namen der Wissenschaft" angenommen wird. wenn zwei gleichermaßen mögliche Alternativen in Bezug auf einen gegebenen Fall bestehen. Wir wollen dieses wissenschaftliche Prinzip weiterhin im Auge behalten. Wie wir in den folgenden Kapiteln aufzeigen werden.und planlosem Zusammentreffen von Umständen gebildet hat.B. Wissenschaft erfordert. Diese Realität ist nicht nur eine bloße Angelegenheit von Überzeugung. dass. wird dies auch durch Wahrscheinlichkeitsberechnungen immer wieder bestätigt. Letztere ist das Postulat der Evolutionstheorie. die in der Lage sind. wie die Evolutionisten behaupten. beide Alternativen in Betracht gezogen werden. der in dieser Zelle vorhandenen Millionen von Proteinen – durch Zufall hätte entstehen können. Wenn man wissenschaftliche Daten. dass alle lebenden Organismen in ihren gegenwärtigen komplexen Strukturen von Allah erschaffen wurden. als die gültige zu betrachten. Das bedeutet.

die außerhalb . dass falls das Leben eine bestimmte Reihenfolge benötigt. die Sturheit und Vorurteile unseres "Wissenschaftlers" steigern sich weiter mit jeder erneuten Konfrontation mit der Wirklichkeit. das er in seiner Phantasie ausgeheckt hat. Jahrhunderts angelangt . ist die materialistische Philosophie.wird versucht.und an genau diesem Punkt sind wir jetzt am Ende des 20. dass er. denn es kann keine andere Erklärung dafür geben. zu welch perverser Beurteilung und Willkür diese verblendete Hingabe führen kann. es in Wirklichkeit vorzieht. oder dass er sich ein Leben lang einem absurden Hirngespinst widmet. dass Materie seit aller Ewigkeit existiert habe und es nichts anderes als die Materie gäbe.Zur Befreiung von Vorurteilen 37 Weisheit. diese zu verzerren und in eine Position zu bringen. Seine Einstellung kann mit einem einzigen Wort erklärt werden: "Glaube". dass jemand alle Tatsachen außer Acht lässt. um diese Philosophie zu unterstützen. Der Zorn. kann man sagen. Das bedeutet. Doch ist dies ein verblendeter. Andernfalls zeigt er damit.nur um den Materialismus aufrechtzuerhalten. Andernfalls müssen irgendwelche übernatürlichen Kräfte. abergläubischer Glaube. Wissenschaftlichkeit seiner Philosophie. Die sogenannte "wissenschaftliche Grundlage" der materialistischen Philosophie ist die Evolutionstheorie. Dieser Wissenschaftler erörtert die Wahrscheinlichkeit der zufälligen Bildung des Cytochrom C. Logik und Wissenschaft geführt wird. Die folgende Aussage eines bekannten evolutionistischen Biologen aus der Türkei ist ein gutes Beispiel dafür. von dem hier die Rede ist. die blind verteidigt wird. Blinder Materialismus Der Glaube. Wenn die Wissenschaft die Behauptungen der Evolution widerlegt . Ideologie und Dogmatik zu opfern. Unter diesen Gegebenheiten sollte unser "evolutionistischer" Wissenschaftler seine Behauptungen zurückziehen und sich an Tatsachen halten. eines der lebenswichtigsten Enzyme: Im Grunde genommen ist die Möglichkeit der Bildung einer Cytochrom C Folge gleich Null. die sowohl offensichtlich als auch erwiesen sind. dass die Wahrscheinlichkeit einer Verwirklichung derselben vielleicht einmal im ganzen Universum besteht. die besagt. in der sie die Evolution unterstützt . anstatt ein wahrer Wissenschaftler zu sein.

. Behauptungen zu akzeptieren. Wissenschaftlichen Grundsätzen entsprechend jedoch muss im Fall von zwei Erklärungsalternativen für ein gegebenes Phänomen. werden in den selben materialistischen Bann gezogen und verblendet und fallen der gleichen unvernünftigen Psychologie anheim. Letzteres zu akzeptieren ist dem wissenschaftlichen Ziel nicht angemessen. eher eine Wahrscheinlichkeit. ist der Wissenschaftler . Wir müssen uns daher mit der ersten Hypothese auseinandersetzen. wie folgt: In den letzten vier Jahrzehnten hat die moderne Biochemie die Geheimnisse der Zelle aufgedeckt.und viele andere. die andere als gültig betrachtet werden. als die Schöpfung. die in letzter Zeit starken Zuspruch gefunden hat..ist ein lauter. die einen großen Teil ihres Lebens langwieriger Laborarbeit widmeten.dazu getrieben. die "so gut wie Null" ist. Dr. Michael J. Menschen. Dieser dogmatische materialistische Standpunkt ist die Ursache. verlegene Stille die außerordentliche Komplexität der Zelle. der die Theorie des "intelligenten Designs" vertritt. Alle. dass es als eine der größten Errungenschaften in der Geschichte der Wissenschaft betrachtet werden muss. zögern nicht.h. deutlicher. Warum stürzt sich die wis- . warum viele bekannte Persönlichkeiten der wissenschaftlichen Gemeinschaft Atheisten sind. Da jedoch die dogmatische materialistische Einstellung die Annahme eines erhabenen Schöpfers ausschließt. die Existenz eines Schöpfers anzuerkennen.38 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL unseres Definitionsbereichs liegen in ihrer Bildung tätig gewesen sein. zu akzeptieren. die an dem gleichen materialistischen Dogma festhalten . an das "Design" oder die "Schöpfung" der Lebewesen zu glauben. Es bedurfte zehntausender Forscher. Das Ergebnis dieser kollektiven Bemühungen. deren eine eine "Nullwahrscheinlichkeit" der Realisierung hat. die sich von den Fesseln dieses Banns befreien und mit einem aufgeschlossenen Geist denken. beschreibt die Wissenschaftler. wenn sie deren Bücher und Artikel lesen.2 Dieser Wissenschaftler erachtet es tatsächlich als "wissenschaftlicher". die Zelle zu erforschen – d. die völlig vernunftwidrig sind. einer der bekannten Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft.. die diesen Wissenschaftlern glauben und vertrauen. durchdringender Schrei des "Designs"! Das Resultat ist so eindeutig und so bedeutend. das Leben im molekularen Bereich zu entdecken . Der amerikanische Biochemiker.. Statt dessen umgibt eine merkwürdige. die es ablehnen. Behe..

es sei denn Allah wollte es. der die Christen dazu aufruft. dass sie in ihrer Leugnung verharren." (Sure 6:111 – al-An'am) Wie dieser Vers deutlich zeigt. die "Eine peinliche Stille umgibt die von diesen Leuten durchgeführt wird. weist unverhüllte Komplexität der Zelle" sie auf die Existenz eines Schöpfers hin und dennoch sind sie durch ihre dogmatischen materialistische Ausbildung so abgestumpft und verblendet geworden. können sie selbst dahin gelangen. dass die eine Seite des Elefanten mit "intelligentes Design" beschriftet ist. selbst wenn ihnen eine Madonnenfigur zuwinkte.sicherlich ein Vorkommen sehr großer Unwahrscheinlichkeit. All die wissenschaftliche Forschung. jedoch möglich. nicht zu wähnen ein Wunder gesehen zu haben."4 Die Psychologie der Leugner ist so alt wie die Menschheitsgeschichte. Menschen.3 Dies ist die bedauerliche Lage der atheistischen evolutionistischen Wissenschaftler.Zur Befreiung von Vorurteilen 39 senschaftliche Gemeinschaft nicht gierig auf diese sensationelle Entdeckung? Warum wird die Beobachtung des Designs mit intellektuellen Handschuhen angefasst? Das Dilemma liegt darin. Indem sie zu Folge ihrer Abgestumpftheit in ignorantem Selbstbewusstsein schwelgen. ist das dogmatische Denken der Evolutionisten weder eine originelle Denkweise. würden sie dennoch nicht glauben. verlieren ihre Aufnahmefähigkeit schließlich völlig. Doch die meisten von ihnen sind ignorant. und Wir alle Dinge vor ihren Augen anhäuften. Ein typischer Fall ist der bekannte Evolutionist Richard Dawkins. die ständig die deutlichen Zeichen und Beweise des Schöpfers ignorieren. die man in Zeitschriften und im Fernsehen beobachten kann und deren Bücher man lesen Michael Behe: mag. wo ihnen eine Absurdität als Tugend erscheint. Im Quran wird sie folgendermaßen beschrieben: "Und selbst wenn Wir die Engel zu ihnen hinabsenden würden. Gemäß Dawkins "haben sich unter Umständen alle Atome des Arms der Figur auf einmal in der gleichen Richtung bewegt . noch ist es ihre spezielle . während die andere Seite die Urheberreferenz – Gott – enthalten muss. und wenn die Toten zu ihnen sprächen.

sind wissenschaftliche Tatsachen. warum Menschen Realitäten ihrer Existenz nicht erkennen können. Es ist der gleiche "Bann". Nein. dass das Bett. Er denkt. Was mit "Bann" gemeint ist. beginnt letztlich die Wirklichkeit nicht mehr als das was sie ist wahrzunehmen. der der weltweiten Annahme der Evolutionstheorie zugrunde liegt. In Wirklichkeit ist das. ist eine Konditionierung. die die Potenz und Möglichkeiten der Indoktrinationsmechanismen zeigen. ist einer der Gründe. Die gleiche Psychologie wird in einem anderen Vers des Qurans definiert: Und selbst wenn Wir ihnen ein Tor des Himmels öffneten. Das Gehirn. wird er nach der Hypnose das Bett als Auto wahrnehmen. die durch unzählige Experimente nachgewiesen und in der wissenschaftlichen . Menschen werden einer derart intensiven Gehirnwäsche bezüglich des Wahrheitsgehalts der Evolutionstheorie ausgesetzt. sondern Ignoranz. eine Art "Bann". macht eifrige Propaganda für die Evolution Evolutionistische Massenindoktrination Wie in dem oben zitierten Vers angedeutet. auf dem er liegt. wie es ihm eingetrichtert wurde. da er es tatsächlich so sieht und keine Zweifel an der Richtigkeit seiner Vorstellung hat. würden sie gewiss sagen: "Nur unsere Blicke wurden verwirrt. dass dies absolut logisch und rational ist. Wenn zum Beispiel jemandem unter Hypnose eingeflößt wird. Beispiele wie dieses. die durch Indoktrination erzielt wird. ein Auto sei. durch das sie hinaufstiegen. sondern wir sind verzauberte Leute! (Sure 15:14-15 – alHijr) Richard Dawkins. Diese Indoktrination hat einen negativen Effekt auf das Gehirn und behindert das Urteilsvermögen. dass sie die vorhandene Verdrehung der Wahrheit gar nicht mehr erkennen. sondern so. das einer ständigen Indoktrination ausgesetzt ist. die sich seit den unzivilisierten heidnischen Gesellschaften bis heute erhalten hat. der ihre Vernunft blockiert. woran sich der evolutionistische Wissenschaftler hält kein modernes wissenschaftliches Denken.40 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Eigenheit.

die Wissenschaftler zu Evolutionisten und Materialisten werden lässt. welche Projektvorschläge für eine Förderung zur "kollegialen" Begutachtung an die Dogmatiker weiterleiten. Die selbe Indoktrination fesselt auch Wissenschaftler. Das System treibt diese Wissenschaftler soweit. und so werden die . die Veröffentlichung ihrer Beiträge wird von den hauptsächlichen Journalen verweigert. deren Veröffentlichungsgremien von den Dogmatikern beherrscht sind. Die Evolutionstheorie und materialistische Weltanschauung. Der amerikanische Molekularbiologe Jonathan Wells beschreibt diesen Unterdrückungsmechanismus in seinem. sind unfähig zu erkennen. viele evolutionistische Wissenschaftler fort. die ständig der evolutionistischen Indoktrination durch die Medien. um akademische Anerkennung zu erlangen und gefördert zu werden. und beanspruchen. Im Westen muss ein Wissenschaftler bestimmte Normen erfüllen. eignen sich im Lauf der Zeit mehr und mehr dieser materialistischen Weltanschauung an. dass sie ihr ganzes Leben und ihre wissenschaftliche Karriere der Aufrechterhaltung eines dogmatischen Glaubens hingeben. Kritiker werden als unwissenschaftlich gebrandmarkt. Menschen. Eine bedingungslose Annahme der Evolution ist das vorrangigste Kriterium. Jahrhunderts zu suchen. dass eine Annahme dieser Theorie tatsächlich den elementarsten Prinzipien der Vernunft zuwider ist. im Jahr 2000 erschienen Buch "Ikonen der Evolution" [Icons of Evolution]: . Den Kritikern wird Förderung durch staatliche Organe versagt. Unter dem Einfluss dieses Banns fahren.Zur Befreiung von Vorurteilen 41 Literatur ausführlich beschrieben sind und eine alltägliche Angelegenheit in den psychologischen und psychiatrischen Textbücher darstellen.. dass dies die einzige Möglichkeit sei Wissenschaft zu betreiben. Junge Anwärter auf eine wissenschaftliche Karriere. die seit langem durch wissenschaftliche Nachweise widerlegt worden sind. Es gibt noch weitere Zwangsmechanismen..Die dogmatischen Darwinisten beginnen damit. die Interpretation der Beweise eng einzuschränken. auf der sie basiert. akademischen Quellen und "wissenschaftlichen" Foren ausgesetzt sind. oder seine Artikel in wissenschaftlichen Journalen veröffentlichen lassen zu können. sind den Massen durch solche Indoktrinationsmethoden aufgezwungen worden. nach wissenschaftlichen Bestätigungen für die vernunftwidrigen und überholten evolutionistischen Mutmaßungen des 19.

dass die Evolutionstheorie in Wahrheit ein Schwindel ist . ungezwungen und vorurteilslos denkt. oder wenn er über die Vollendung in jedem anderen Lebewesens reflektiert.ein Betrug. können es sich leisten. dass Lebewesen nicht zufällig entstanden. Wenn er sich von diesem Bann befreit und klar. ist. geradeso wie Zeugen gegen die Mafia. die sich dieser Tatsache bewusst sind. Die unumgängliche Wahrheit. wenn er seine eigene Existenz betrachtet. der von der Wissenschaft auf jedem Schritt Lügen gestraft wird. sondern ein Ergebnis der Schöpfung sind. wo er nur von hingegebenen Forschern gefunden werden kann. abspielt. die gegen die Evolution sprechen untersuchen. In diesem Prozess verschwindet jeglicher Beweis gegen die Darwinsche Anschauung einfach. und die einen klaren Beweis der Existenz Gottes ans Licht bringen. was in diesem Buch dargelegt ist. . die sich hinter den Kulissen der Behauptung. die von den Evolutionisten entweder mutwillig ignoriert. und dass er ernsthaft darüber nachsinnt. die "Evolution werde immer noch von der Welt der Wissenschaft akzeptiert". Es wäre wünschenswert. sondern weil sie eine ideologische Forderung ist. Sobald die Kritiker zum Schweigen gebracht wurden. die auch von der modernen Wissenschaft in jeder Hinsicht demonstriert wird. der Beweis wird in spezialisierten Veröffentlichungen beerdigt. dass eine wissenschaftliche Debatte über ihre Theorie im Gange sei. dass es dem Leser gelänge aus diesem Bann auszubrechen. und dass keine Beweise gegen sie vorlägen. Die Evolution wird am Leben erhalten. Der Mensch kann die Tatsache der Schöpfung leicht erkennen. doch der aufrecht erhalten wird. Im verbleibenden Teil dieses Buchs werden wir die Befunde der modernen Wissenschaft.42 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Kritiker allmählich vollständig aus der wissenschaftlichen Gesellschaft verbannt. oder "in spezialisierten Veröffentlichungen beerdigt" werden. auf die Blöße des Kaisers hinzuweisen. durch den der Verstand der Leute verblendet und ihre Urteilsfähigkeit gelähmt werden. nicht. Sehr wenige Wissenschaftler. Oder. und alle Gegenbeweise unter den Teppich gekehrt wurden. erklären die Dogmatiker. Der Leser wird Zeuge davon. wie er aus einem Tropfen Samenflüssigkeit entstand. weil sie einen wissenschaftlichen Wert hätte. 5 Dies ist die Wirklichkeit. wird er bald die kristallklare Wahrheit entdecken. um die Tatsache der Schöpfung zu verschleiern.

Es ist jedoch nicht diese heidnische antike Philosophie.6 Albert Einstein. Astronomen wie Leonardo da Vinci. Linné der Pionier der Botanik und Zoologie. Die meisten der heidnischen Philosophen der griechischen Antike vertraten die Idee der Evolution. und die Gesetze und Einzelheiten Seiner Schöpfung zu erkennen. sie alle studierten Wissenschaft. wo sie als dogmatische Überzeugung einen Versuch darstellten die Tatsache der Schöpfung zu verneinen. erkennt dass über dem Eingang zu den Pforten des Tempels der Wissenschaft diese Worte geschrieben sind: Du musst Glauben D . Cuvier. aller Zeiten" genannt wurde. der als das größte Genie unserer Zeit gilt war ein weiterer Hingebungsvoller Wissenschaftler der an Gott glaubte. und Isaac Newton. Keppler und Galileo. und die treibende Kraft hinter ihren wissenschaftlichen Studien war das Verlangen. der der "größte Wissenschaftler."7 Der Gründer der modernen Physik. Wenn wir die Geschichte der Philosophie näher betrachten finden wir. Kopernikus. der eine fördernde Rolle in der Geburt und Entwicklung der neuzeitlichen Wissenschaft gespielt hat. wobei sie nicht nur an die Existenz Gottes glaubten. Die Situation kann bildlich ausgedrückt so dargestellt werden: Wissenschaft ohne Religion ist lahm. das von Gott erschaffene Universum zu erforschen. sondern auch daran. sondern der Glaube an Gott.KAPITEL 2 Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie ie Ursprünge des evolutionistischen Gedankenguts gehen zurück bis ins Altertum. dass die Idee der Evolution das Rückgrad vieler heidnischer Philosophien darstellt. der deutsche Physiker Max Planck äußerte: "Jeder der sich ernstlich in wissenschaftlicher Arbeit jeglicher Art betätigt hat. und daher diese Aussage gemacht hatte: "Ich kann mir keinen wirklichen Wissenschaftler ohne diesen tiefen Glauben vorstellen. dass das Universum als Ergebnis Seines Schöpfens ins Dasein kam. Die meisten Vorkämpfer der modernen Wissenschaft glaubten an die Existenz Gottes. das. der Vater der Paläontologie.

S. war der englische Amateurnaturalist Charles Robert Darwin. im Zuge der Neuerweckung der antiken materialistischen Philosophien weitgehend verbreitete. sich freiwillig einer Expedition anzuschließen. wo immer es Ordnung erkennt. insbesondere von bestimmten Finken. die Natur durch ausschließlich materielle Faktoren zu erklären."8 Die Evolutionstheorie ist das Ergebnis der materialistischen Philosophie. welche die Evolutionstheorie in der Form. Sein Interesse an der Natur und Lebewesen war lediglich eine Liebhaberei.44 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL haben. wird behauptet. ohne einen Schöpfungsakt in Erscheinung trat. Der junge Darwin war sehr beeindruckt von den unterschiedlichen lebendigen Spezien. in der sie heutzutage verfochten wird aufbrachte. Jh. dass deren unterschiedliche Schnabelformen aufgrund einer Anpassung an ihre Heimat zustande gekommen waren. Mit dieser Idee im Kopf nahm er an. Laut Darwin wurden die unterschiedlichen Arten nicht gesondert von Gott erschaffen. . wie bereits vorher angedeutet. die er auf den Galapagos Inseln vorfand. sondern als Ergebnis zufällig zusammentreffender Voraussetzungen. ob belebt oder unbelebt. Beagle aufmachte. die im Widerspruch zu dieser grundlegenden Charakteristik des menschlichen Geistes steht. Jh. brachte die "Evolutionstheorie" um die Mitte des 19. Es ist eine Eigenschaft ohne die der Wissenschaftler nicht auskommen kann. Materialismus versucht. dass es das Vorhandensein eines organisierenden Willens voraussetzt. Die materialistische Philosophie. fünf Jahre lang verschiedene Regionen der Welt zu bereisen. welche sich sodann eine Ordnung aneigneten. dass alles. Darwins Vorstellung Die Person. sondern gingen auf einen gemeinsamen Vorfahren zurück und entwickelten sich unterschiedlich voneinander als Ergebnis von natürlichen Voraussetzungen. Darwin hatte sich niemals einer formellen Ausbildung in Biologie unterzogen. Er dachte.M. die ihn 1832 bewog. Da Materialismus Schöpfung von vorn herein ausschließt. dass der Ursprung des Lebens und der Lebensformen in dem Konzept "der Anpassung an den Lebensraum" zu finden sei. welche sich an Bord des Schiffs H. die sich im 19. Menschliches Denken jedoch ist in der Weise gestaltet.

er hätte den "Ursprung der Spezies" gefunden: Der Ursprung einer Spezies war eine andere Spezies. Diese Schwierigkeiten lagen hauptsächlich im Fossilnachweis. Der amerikanische Physiker Lipson gab den folgenden Kommentar zu Darwins "Schwierigkeiten": Als ich Der Ursprung der Spezien las. Darwin war sich bewusst. dass diese Komplikationen durch neue Entdeckungen überwunden werden würden. 1895 veröffentlichte er diese Anschauung in seinem Buch mit dem Titel: Der Ursprung der Spezien durch natürliche Auslese.9 Charles Darwin .) Der Mensch war laut Darwin das höchst entwickelte Ergebnis dieses Mechanismus. diese vorteilhaften Eigenschaften sammelten sich im Lauf der Zeit an und transformierten das Individuum in eine. (Der Ursprung dieser "vorteilhaften Eigenschaften" war seinerzeit unbekannt.B. dass Darwin selbst wesentlich unsicherer war als es oft dargestellt wird. Er gestand dies in seinem Buch in dem Kapitel "Probleme der Theorie". das Kapitel "Probleme der Theorie" z. Darwin nannte diesen Prozess "Evolution durch natürliche Auslese". die sich ihrem Lebensraum am besten anpassten. Er wähnte. doch dies hielt ihn nicht davon ab. Die Idee war.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 45 Darwins Hypothese gründete sich nicht auf irgendwelche wissenschaftlichen Entdeckungen oder Versuche. die unmöglich durch Zufall erklärbar sind (z. entwickelte sich jedoch im Lauf der Zeit mit der Unterstützung und Förderung von Seiten der bekannten materialistischen Biologen seiner Zeit in eine anmaßende Theorie. ihre Eigenschaften auf die nachfolgenden Generationen vererbten.B. sehr mangelhafte Erklärungen für eine beträchtliche Anzahl von anderen Ungereimtheiten abzugeben. dass diejenigen Individuen. Darwin hoffte. komplexen Organen von Lebewesen. weist beträchtliche Selbstbezweiflung auf. dass seine Theorie erhebliche Probleme aufwies. das Auge) und Instinkten lebendiger Kreaturen. fand ich. Als Physiker war ich speziell befremdet bei seinen Erläuterungen bezüglich der Entstehung des Auges. von seinen Vorfahren vollständig unterschiedliche Art.

L. jedoch weniger bekannten Wesenszüge Darwins ist sein Rassismus. The Descent of Man. wo sie die bedeutendste "wissenschaftliche Grundlage" für den Rassismus schafften. 178 . anstatt wie gegenwärtig. Zur gleichen Zeit werden die anthropomorphen Affen .. S. dass die gegenwärtigen menschlichen Rassen auf verschiedenen Stufen der "evolutionären Leiter" stehen. dass die europäischen Rassen die "höchstentwickelten" seien. zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla. das sich unter dem Namen "Sozialdarwinismus" entwickelte. Aufl. dass sich Lebewesen im Kampf ums Überleben evolutiv entwickelten..1 Darwin stellte Neger und australische Aboriginen auf eine Stufe mit den Gorillas. und dass viele andere Rassen immer noch affenartige Merkmale aufzeigten. wird dann weiter sein. New York. In seinem Buch "Die Abstammung des Menschen" [The Descent of Man]. Er schrieb: E Darwins widersinnige Ideen wurden nicht nur theoretisiert. sondern in eine Stellung erhoben.. werden in nicht allzu ferner Zukunft die zivilisierten Menschenrassen mit annähernder Sicherheit die wilden Rassen überall auf der Erde ausmerzen und ersetzen. 2. folgerte er. 1971. Während Darwin annahm. Die Kluft zwischen dem Menschen und seinen nächsten Verwandten. Darwin erachtete weiße Europäer "höher entwickelt" als andere menschliche Rassen. und dass letztere immer noch mit affenartigen Eigenheiten behaftet seien. A. in der Gestalt eines kultivierteren Zustands manifestieren wird. 1 Benjamin Farrington.2 wandt. 1874. London. kommentierte er kühn über "die größeren Unterschiede zwischen Menschen bestimmter Rassen". What Darwin Really Said. 54 ff. und folgerte weiter. dass sich einige Rassen mehr entwickelt hatten als andere. die sich dann. S. als selbst die zwischen einem Kaukasier und irgend einem Affen wie etwa dem Pavian. dass der Mensch sich evolutiv von affenähnlichen Geschöpfen entwickelt hatte. wurde Darwinismus selbst auf die Sozialwissenschaften ange- In Jahrhunderten gemessenen. wie zu erhoffen. In der Annahme. Burt Co. dass die "zivilisierteren Rassen" seiner Zeit sich ersterer im Lauf der Zeit "entledigen" würden.. und wurde zu einem Konzept.zweifellos ausgerottet werden. welches er nach "Der Ursprung der Spezien" veröffentlichte. Sozialdarwinismus besagt. Sphere Books. 2 Charles Darwin.Darwins Rassismus iner der bedeutendsten.

Darwin bediente sich somit der von Lamarck vorgelegten These der "Weitergabe von Charakterzügen" als des Umstandes. wurde die Evolutionstheorie in den 50er Jahren in eine gewaltige Krise gestürzt. Zum Beispiel entwickelten sich Giraffen von antilopenähnlichen Tieren indem sie ihre Hälse von Generation zu Generation mehr streckten um höher und höher stehende Zweige als Nahrung zu erreichen.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 47 Während Darwin seine Theorie entwickelte war er beeindruckt von vielen evolutionistischen Biologen vor ihm. von einer Generation an die nächste weiter.. in erster Linie von dem französischen Biologen Lamarck. Diese Entwicklungen hätten Darwins Theorie in den Abfallkorb der Geschichte verbannen sollen. . Kurze Zeit danach wurde die Struktur der Gene und Chromosomen entdeckt. die sie sich während ihres Lebens angeeignet hatten. die im Hintergrund der Theorie eine bedeutende Rolle mitspielen. Dem jedoch war nicht so.10 Laut Lamarck gaben Lebewesen die Charakterzüge. gewann Mendels Entdeckung große Bedeutung in den frühen Jahren des 20. denn in ihrer Zeit war das Studium des Lebens nur mit sehr primitiven technologischen Hilfsmitteln. Der Grund dafür war die unvorstellbare Komplexität des Lebens und die Unhaltbarkeit des von Darwin vorgeschlagenen Evolutionsmechanismus. Nicht sehr bekannt geworden bis zum Ende des 19. Ihre Theorien stützten sich daher lediglich und vollständig auf ihre Vorstellungskraft. Darwin und Lamarck verfielen dem Irrtum. Wissenschaftliche Fachbereiche wie Genetik und Biochemie gab es noch nicht einmal begriffsweise. dass es eher ideologische Belange sind als wissenschaftliches Interesse. Dies war der Anfang der wissenschaftlichen Genetik. Während die Echos von Darwins Buch noch hallten entdeckte ein österreichischer Botaniker namens Gregor Mendel 1865 die Vererbungsgesetze. Jh. Jh. da bestimmte Kreise darauf bestanden die Theorie zu revidieren. Diese Bestrebungen können nur dann sinnvoll erscheinen. der die Lebewesen zur Evolution bewegt. erneuern und auf eine wissenschaftliche Ebene zu erheben. und somit auf sehr unzulänglicher Ebene möglich. Beide jedoch. wenn man sich vergegenwärtigt. und entwickelten sich auf diese Weise fort. Mit der Entdeckung des DNS Moleküls. welches genetische Information speichert.

die dadurch formuliert war. Zoologen wie Ernst Mayr und Julian Huxley.48 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus Darwins Theorie war mit der Entdeckung der genetischen Gesetze im ersten Viertel des 20. und mathematische Genetiker wie Ronald Fisher und Sewall Right konnten sich nach langen Diskussionen schließlich auf Wege und Mittel einigen. Dieser Kader konzentrierte sich auf die Frage nach dem Ursprung der vorteilhaften Variationen. sondern ihm einfach auswich indem er sich auf Lamarck stützte. Jepsen. Paläontologen wie George Gaylord Simpson und Glenn L. in eine tiefe Krise geraten. den Darwin selbst nicht in der Lage war zu erklären. Ledyard Stebbins und Theodosius Dobzhansky. Sie fanden sich 1941 auf einem. In kurzer Zeit wurde diese Theorie als "Neo-Darwinismus" bekannt. die entschlossen waren Darwin die Treue zu halten. Sie benannten diese neue Theorie "Die moderne synthetische Evolutionstheorie". Theodosius Dobzhansky und Julian Huxley . und ihre Verfechter wurden "Neo-Darwinisten" genannt. Genetiker wie G. Nichtsdestoweniger jedoch bemühte sich eine Gruppe von Wissenschaftlern. dass Gründer des Neo-Darwinismus: Ernst Mayr. Jh. welche angeblich die lebenden Organismen zur evolutiven Fortentwicklung bewegt – ein Punkt. von der Geological Society of America organisierten Treffen zusammen. Die neue Idee war "Zufallsmutationen". Es war bereits bekannt. dass sie Darwins These der natürlichen Auslese das Konzept der Mutation hinzufügte. Die darauffolgenden Jahrzehnte waren eine Ära verzweifelter Versuche den Neo-Darwinismus zu bestätigen. Auswege aus dem Dilemma zu finden. den Darwinismus "zusammenzuflicken".

Wären diese erforscht worden. dass solch ein raffiniertes und komplexes System unmöglich durch geringfügige Abänderungen entstanden sein konnte. eine Spezies bestimmende Information ist bereits in den Genen vorhanden. dass nicht ein einziges Proteinmolekül. . durch Zufall ins Dasein gekommen sein konnte. Wenn Darwin die Möglichkeit gehabt hätte. und es ist der natürlichen Selektion nicht möglich neue Spezien durch Veränderungen in den Genen hervorzubringen. bevor Darwin seine Theorie vorbrachte hätte er möglicherweise erkannt. die Zelle durch ein Elektronenmikroskop zu betrachten. dass seine Theorie völlig unwissenschaftlich war.Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten ls Darwin seine Hypothesen vortrug gab es die wissenschaftlichen Fachbereiche der Genetik. Mikrobiologie und Biochemie noch nicht. Die. geschweige denn eine ganze Zelle. wäre er Zeuge der ungeheuerlichen Komplexität und außergewöhnlichen Struktur in den Organellen der Zelle geworden. und hätte dann mit eigenen Augen erkannt. hier abgebildeten. und hätte vielleicht gar nicht erst versucht solch unbegründete Behauptungen aufzustellen. In ähnlicher Weise verfügte die Wissenschaft in jenen Tagen nur über ein sehr oberflächliches und grobes Verständnis der Struktur und Funktion der Zelle. Hätte er eine Ahnung von Bio-Mathematik gehabt. primitiven Mikroskopen zu Darwins Zeiten war es lediglich möglich die äußere Zelloberfläche zu sehen. so hätte er erkannt. Mit den. A Ein detailliertes Studium der Zelle wurde erst durch die Erfindung des Elektronenmikroskops ermöglicht.

. durch Zufall hätte entstehen können.11 . Der Darwinist Michael Ruse. welche die angebliche stufenweise Evolution der lebendigen Organismen von primitiven in höhere Lebensformen hätte zeigen sollen. konnte selbst in den bestausgerüsteten Laboratorien des 20. scheiterte. Nachkommen der jeweils anderen sein können. wie die neo-darwinistische Theorie es behauptet. Neo-Darwinismus wird ferner durch die Versteinerungsfunde widerlegt.. welche sich angeblich eine aus der anderen entwickelt haben sollten. Und die Urzelle. so dass sie niemals Vorfahren bzw.und es besteht kein Zweifel. tatsächlich sehr unterschiedliche anatomische Merkmale aufweisen. Sie versuchten ferner experimentell nachzuweisen. dass die Evolution als eine wissenschaftliche Theorie auf einer sehr fundamentaler Ebene. Die Neo-Darwinisten versuchten durch Tausende von Mutationsexperimenten einen Fall für "vorteilhafte Mutation" aufzubauen.. Gleichzeitig hat vergleichende Anatomie enthüllt. dass der erste lebendige Organismus durch Zufall unter primitiven irdischen Voraussetzungen entstanden sein könnte. Jeder Versuch der nachweisen sollte. dass Spezien. dass Leben durch Zufall entstehen könne. Neo-Darwinismus war jedoch sowieso niemals eine wissenschaftliche Theorie. das Elemente hat.50 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Mutationen – oder "Unfälle"– die in den Genen lebendiger Organismen vorfielen stets nachteilig sind. doch all ihre Anstrengungen endeten in totalem Versagen.... Jh. sondern war ein ideologisches Dogma um nicht zu sagen eine Art "Religion". Wahrscheinlichkeitsrechnungen belegen. dass in der Vergangenheit. die Evolution für die Evolutionisten etwa so funktionierte. die – man könnte sagen – einer säkularen Religion sehr nahe kommen. unkontrollierten irdischen Bedingungen durch Zufall ins Dasein gekommen sein soll. der ein Professor der Philosophie und Zoologie ist macht dieses Zugeständnis: .und es erscheint mir sehr eindeutig. das den Grundbaustein des Lebens darstellt. dass nicht einmal ein einziges Protein. wie etwas. wie es die Theorie besagt. nicht synthetisch bereitgestellt werden.. welche laut evolutionistischen Behauptungen angeblicherweise unter primitiven. doch auch diese Versuche blieben gleichermaßen erfolglos. Nirgendwo in der Welt wurden jemals irgendwelche "Übergangsformen" gefunden. einer Art Naturalismus huldigt. und ich glaube auch in der Gegenwart.

Die Neo-Darwinisten lebten in der sehnlichsten Hoffnung – und tun das immer noch – dass die "verlorenen" Übergangsformen eines Tages doch noch gefunden werden würden. Eines der wichtigsten dieser Modelle ist das fabelhafte Szenario. Niles Eldredge und Stephen Jay Gould waren sich wohl bewusst. die an die Evolution glauben. Die ersten lautstarken Verfechter dieser Neigung tauchten zu Beginn der 70er Jahre auf. schrittweisen Evolution. Obwohl es Eldredge und Gould klar geworden war. dass lebende Organismen nicht durch abgestufte Evolution. schrittweisen Evolution. Hierbei handelt es sich um die Behauptung.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 51 Dies ist der Grund dafür. trotz aller gegenteiligen Beweise weiterhin verteidigen. das als "das unterbrochene Equilibrium" bekannt ist. akzeptieren die neo-darwinistische Theorie einer langsamen. und so stellten sie ein neues Modell vor: Das unterbrochene Equilibrium. Stephen Jay Gould Dieses Modell war nichts anderes als . dass die Verfechter der Evolutionstheorie dieselbe. Ein Punkt worin sie sich jedoch nicht einigen können ist. waren sie dennoch außerstande. dass diese Hoffnung unerfüllt bleiben würde. Dieses Modell namens "unterbrochenes Equilibrium" verwirft das darwinistische Konzept einer angehäuften. In der jüngsten Vergangenheit jedoch wurde ein unterschiedliches Modell vorgeschlagen. Fossile belegten. dass die Postulate der neodarwinistische Theorie durch die Versteinerungsfunde total widerlegt worden waren. sondern plötzlich und voll ausgeformt ins Dasein kamen. sondern in der Form plötzlicher großer Veränderungen stattfand. dass die Evolution in großen nichtkontinuierlichen "Sprüngen" stattfand. dass Evolution nicht als Ergebnis kleiner Abweichungen. ihr evolutionistisches Dogma aufzugeben. welches der verschiedenen vorgeschlagenen Realisationsmodelle das "richtige" ist. Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium Die meisten Wissenschaftler. Zwei amerikanische Paläontologen. und schlägt statt dessen vor.

die in totalem Widerspruch zu allen Regeln der Genetik. umfassenden Veränderung unterzogen hatten. H. Es kann jedoch kaum als rationell gelten zu versuchen. Biophysik und Biochemie stehen. "große"– Verringerungen und Behinderungen in der genetischen Information hervorrufen. Shindewolf . Keine irgend mögliche Mutation jedoch verbessert oder bereichert die genetische Information. als Ergebnis eines enormen "Unfalls". dies ist ebenfalls die Frage. d. die sehr über die Krise. die sich dadurch auszeichnete. die aus Trillionen solcher Proteine konstituiert sind. den das neo-darwinistische Modell nicht erklären konnte. besorgt waren. der den Weg für Eldredge und Gould bereitet hatte. die Frage nach dem Ursprung des Lebens zu behandeln. einer "abgebrochenen" oder "allmählichen" Evolution unterlagen. schon beim ersten Schritt zusammen. die sich in Prinzen verwandeln! Trotzdem nahmen einige evolutionistische Paläontologen. Weiterhin bricht das Modell des "unterbrochenen Equilibriums" durch seine Unfähigkeit. Mutationen können höchstens die genetische Information verwirren. ob Organismen.h. der sich in der genetischen Struktur ereignet hatte. dass "urplötzlich ein Vogel aus einem Reptilienei kroch". die das neo-darwinistische Modell von vornherein widerlegt. sich in riesige Wale verwandelt haben indem sie sich einer plötzlichen. dass sie noch bizarrer war als der Neo-Darwinismus selbst. Da nicht einmal ein einziges Protein durch Zufall entstanden sein konnte. der europäische Paläontologe O. Der einzige Zweck dieses Modells war.52 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ein Modell für Phantasien. belanglos. das Festland bewohnende Tiere.B. die Evolution von einer Spezies in die andere eine beträchtliche und vorteilhafte Änderung der genetischen Information erfordert. in der sich die neo-darwinistische Lehre befand. da entsprechend den Aussagen der Evolutionisten selbst. . Daher würden die vom unterbrochenen Equilibrium-Modell vorgeschlagenen "groben Mutationen" lediglich grobe – d. die Lücke im Fossilnachweis der Evolutionskette der Vögel mit der Behauptung zu erklären. Diese Behauptungen.h. dass der erste Vogel als eine "grobe Mutation" aus einem Reptilienei ausgeschlüpft sei.12 Entsprechend der selben Theorie könnten einige. eine Erklärung für die fehlenden Glieder des Fossilnachweises bereitzustellen. sind geradeso wissenschaftlich wie die Märchen von Fröschen. So behauptete z. wird die Debatte darüber. diese Theorie an.

Es ist eine Inszenierung die dazu benutzt wurde die ganze Welt 140 Jahre lang an der Nase herumzuführen. In Anschluss daran werden wir uns mit der Frage nach dem Ursprung des Lebens beschäftigen. das in Betracht kommt. erscheint es sinnvoll. die über das Scheitern der Theorie geschrieben wurden. den Leser darauf aufmerksam zu machen. wie etwa die "Evolution in Sprüngen". der wir auf jeder Stufe gegenüberstehen. In den folgenden Kapiteln werden wir zunächst zwei imaginäre Mechanismen des neo-darwinistischen Modells untersuchen. die Evolutionstheorie ab. speziell in den USA und Europa. Bevor wir dies tun. und dann die Fossilfunde betrachten um dieses Modell zu testen. zunichte macht. als auch alle anderen evolutionistischen Modelle. der im Konflikt mit der wirklichen Welt steht. . keine andere Deutung zulässt. die sowohl das neo-darwinistische Modell. dass die Realität. Trotzdem ist es dennoch das neo-darwinistische Modell. Obig abgebildet ist nur eine kleine Auswahl der vielen Bücher. wenn heutzutage über "Evolution gesprochen wird. ein großer Schwindel.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 53 Heutzutage lehnen Zehntausende von Wissenschaftlern. als dass das evolutive Szenario ein Märchen ist. Dank der jüngsten wissenschaftlichen Entdeckungen ist zumindest eine fortgesetzte Verteidigung dieses Betrugs unmöglich geworden.

dass sich die verschiedenen Spezien von einer in die andere entwickelt und verwandelt haben. und auf der Grundlage dieser Behauptung baute er dann seine ganze Theorie auf. der behauptete. Wenn man die Theorie weiter untersucht. dass Lebewesen durch natürliche . dass natürlichen Auslese die Grundlage der Theorie Darwins war. denn weder natürliche Auslese. werden durch den Mechanismus der natürlichen Auslese ausgewählt und deshalb entwickeln sich die Lebewesen fort. Darwin war der Erste. sich ergänzende Mechanismen. die in der genetischen Struktur lebender Organismen stattfinden. der gezeigt hätte. Natürliche Selektion Mit der natürlichen Auslese als einem Vorgehen der Natur waren schon Biologen vor Darwin vertraut. Seit Darwins Zeiten jedoch wurde nicht die geringste Spur eines Beweises erbracht. Der Titel den er seinem Buch gab. Der Ursprung der evolutiven Änderungen sind unwillkürliche Mutationen. Die Charaktereigenschaften. dass dieser Vorgang evolutive Kräfte beinhalte. dass solch ein evolutiver Mechanismus gar nicht vorhanden ist. findet man. welches heutzutage als die Hauptrichtung der Evolutionstheorie betrachtet wird. postuliert.KAPITEL 3 Die fingierten Mechanismen der Evolution D as neo-darwinistische Modell. deutet darauf hin. Die Grundaussage der Theorie ist folgende: Natürliche Auslese und Mutation sind zwei. dass das Leben sich durch zwei naturalistische Mechanismen entwickelt hat: "Natürliche Auslese" und "Mutation". Der Ursprung der Spezien durch natürliche Auslese. die durch die Mutationen verursacht worden sind. die sie als einen "Mechanismus. der die Spezien in unveränderter Reinheit erhält" definierten. noch Mutationen tragen irgend etwas zu der Behauptung bei.

die die Evolutionisten als beobachtete Beispiele der natürlichen Auslese aufführen. dass diejenigen Lebewesen. Das ist wahr. erfolgreich sein werden indem sie überlebensfähige Nachkommen haben. hebt hervor. das allgemein als höchst erleuchtende Erklärungsquelle der Theorie der Evolution durch natürliche Auslese anerkannt ist. das der Gefahr von wilden Raubtieren ausgesetzt ist. natürlicher Weise diejenigen überleben.Die fingierten Mechanismen der Evolution 55 Auslese zu evolutiver Fortentwicklung veranlasst werden. und kann folgendermaßen zusammengefasst werden: . dass bisher niemals beobachtet wurde. sondern in fast allen evolutionistischen Biologiebüchern finden. Zum Beispiel werden in einem Rudel von Rehen. "Industriemelanose" 1986 veröffentlichte Douglas Futuyma ein Buch unter dem Titel The Biology of Evolution. die sich während der industriellen Revolution in England verdunkelt zu haben scheint. während diejenigen die anpassungsunfähig sind. die schneller laufen können. Man kann die Geschichte des industriellen Melanismus nicht nur in Futuymas. Die Geschichte gründet sich auf eine Versuchsreihe. Niemand kam dem auch nur nahe. Wenn man die wenigen Vorkommnisse betrachtet.13 Natürliche Auslese sagt aus. die den natürlichen Verhältnissen ihrer Habitat besser angepasst sind. Colin Patterson. Das berühmteste seiner Beispiele zu diesem Thema handelt von der Pigmentfarbe der Mottenbevölkerung. und der Großteil der gegenwärtigen Debatte im Neo-Darwinismus bewegt sich um diese Frage. Dieser Prozess wird jedoch niemals – unabhängig davon wie lange er fortdauert – die Rehe in eine andere lebendige Spezies verwandeln. sieht man. dass es sich hierbei um nichts anderes als einen einfältigen Versuch der Irreführung handelt. der nebenbei bemerkt auch ein prominenter Evolutionist ist. Die Rehe werden immer Rehe bleiben. aussterben. die der britische Physiker und Biologe Bernard Kettlewell in den 50er Jahren durchführte. dass natürlichen Auslese die Kraft habe. eine evolutive Fortentwicklung von Organismen zu verursachen: Niemand hat jemals eine Spezies durch Mechanismen der natürlichen Auslese hervorgebracht. der rangälteste Paläontologe am Museum of Natural History in England.

Die Evolutionisten verwenden dies als einen großen.56 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das Beispiel des "industriellen Melanismus" ist sicherlich kein Beweis für die Evolution. Die Auslese fand nur unter den bereits bestehenden Arten statt. Dunkle Motten waren vor der industriellen Revolution im Mottenbestand vorhanden. wurden die hellfarbenen Motten zur meistgejagten Beute. wobei die der dunklen anstieg. ihre Theorie unterstützenden Beweis. Auf der anderen Seite suchen sie dabei Zuflucht und Hilfe in einer aufgemachten Schaustellung um zu zeigen wie sich hellfarbene Motten "evolutiv" in dunkelfarbige entwickelten. dass diese Situation in keiner Weise als Beweis für die Evolutionstheorie gelten kann. Als Ergebnis davon verringerte sich die Anzahl der hellen Motten. Aus diesem Grund waren dunkelfarbige Motten die sich auf diesen Bäumen niederließen leicht sichtbar für die Vögel die sich an ihnen nährten. denn natürliche Auslese führte nicht zu einer neuen Form. da diese nun nicht mehr so gut sichtbar waren. und hatten somit verringerte Überlebenschancen. denn dieser Prozess brachte keine neue Spezies von Motten hervor. Laut der Ausführungen war die Farbe der Baumrinden in der Umgebung von Manchester zu Beginn der industriellen Revolution in England ziemlich hell. Es sollte jedoch eindeutig klar sein. die vorher nicht vorhanden war. und die einzige Veränderung die stattfand war im relativen . Als sich nach 50 Jahren infolge von Luftverschmutzung die Farbe der Baumrinden verdunkelt hatte.

einen Vogel. tatsächlich ein wissenschaftlicher Skandal ist. Um eine Motte in eine andere lebendige Spezies zu verwandeln. Tony Liebert.h. die der evolutionistischen Geschichte des industriellen Melanismus gebührt. und daher die Versuchsergebnisse nicht als wissenschaftlich geltend akzeptiert werden können". • Wissenschaftler. die in jedem evolutionistischen Biologiebuch zu finden ist. dass die Anzahl der hell-farbenen Motten in anderen. Das bedeutete. Wells erörtert in seinem Buch. Die Motten hatten kein neues Charakteristikum oder Organ entwickelt. um die Information bezüglich der physischen Charaktereigenschaften des Vogels mit einzuschließen. Wie der Molekularbiologe Jonathan Wells in seinem Buch "Ikonen der Evolution" [Icons of Evolution] beschreibt. sondern die Geschichte selbst weist Mängel auf. dass keine Beziehung zwischen den Motten und den Baumstämmen herrschte. wie Bernard Kettlewells Experiment. war die Bevölkerung der dunklen Motten tatsächlich das Vierfache der helen. das als der "experimentelle Beweis" der Geschichte gilt.Die fingierten Mechanismen der Evolution 57 Zahlenverhältnis der bestehenden Arten innerhalb der Mottenbevölkerung. dass nur eine Art dieser Motten sich an den Baumstämmen niederließen. welches eine "Artbildung" verursacht hätte. dass die gesprenkelten Motten sich normalerweise nicht an Baumstämmen niederlassen. . kamen zu einem noch interessanterem Ergebnis: Während erwartet wurde. müssten neue Zufügungen zu den Genen gemacht werden. weniger verschmutzten Gegenden Englands größer sei. z. und somit zu einer "Ikone" in diesem Sinn wurde. nicht die Tatsachen wieder. Nicht nur ihre Interpretation.B. Die Geschichte hat jedoch noch eine andere Seite. spiegelt die Geschichte der gesprenkelten Motten. dass "die Motten in Kettlewells Experiment zu nicht-typischem Verhalten gezwungen worden waren. Michael Majerus. die Kettlewells Folgerungen überprüften. enthüllten. Einige Grundelemente dieses Skandals sind folgende: • Viele Experimente. die nach Kettlewell durchgeführt wurden. Seit 1980 hat es sich herausgestellt. In 25-jährigen Feldstudien kamen viele Wissenschaftler. d. während alle anderen die Unterseite von kleineren horizontalen Zweigen bevorzugten. ein total anderes genetisches Programm müsste aufgezeichnet werden. und Paul Brakefield zu dem Schluss. Dies ist die Antwort. wie Cyril Clarke und Rory Howlett.

sondern auf der Unterseite von Blättern niederließen. änderten sich die Dimensionen des Skandals: "Die Motten an den Baumstämmen".14 Diese Tatsachen wurden erst in den 90er Jahren von der wissenschaftlichen Gemeinschaft aufgedeckt. oder einen Frosch in ein Krokodil. und wie von fast allen evolutionistischen Quellen wiederholt wurde. • Als sich die Forschung weiter vertiefte. enttäuschte die Evolutionisten sehr.58 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wie Kettlewell behauptet hatte. oder ein Krokodil in einen Vogel. oder ihn in eine andere Spezies zu verwandeln. Der größte Verfechter des unterbrochenen Equilibriums. oder einen Fisch in einen Frosch. Gould. denn dieser Mechanismus kann niemals die genetische Information einer Spezies erweitern oder verbessern. kein "evolutionärer Mechanismus". Einer von ihnen. Und das war unvermeidbar. die über Jahrzehnte hindurch eines der Kleinode der Einführungskurse zur Evolution gewesen war. die von Kettlewell fotografiert worden waren. die. bezieht sich auf diese Sackgasse wie folgt: Die Quintessenz des Darwinismus kann in einem einfachen Satz zusammen- . In Wirklichkeit waren die Chancen solch ein Bild zu erhalten kaum gegeben. der zu Weihnachten die Geschenke brachte. Der Zusammenbruch des Mythos der Industriemelanose. als sechsjähriger Junge. ein neues Organ einem lebenden Organismus hinzuzufügen. und nicht der Nikolaus war. da die Motten sich nicht auf den Baumstämmen. im Gegensatz zu dem was die Evolutionisten behaupten. oder ihn eines vorhandenen zu berauben. dass es mein Vater. denn die natürliche Auslese ist. 15 So war das "berühmteste Beispiel der natürlichen Auslese" als ein wissenschaftlicher Skandal auf die Müllhalde der Geschichte abgeschoben worden. Kettlewell benutzte tote Exemplare. Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären? Es gibt nichts was natürliche Auslese zur Evolutionstheorie beitragen kann. Sie ist nicht befähigt. die er an die Baumstämme klebte oder steckte und dann fotografierte. Noch kann sie eine Spezies in eine andere verwandeln: einen Seestern in einen Fisch. Jerrz Coyne bemerkte: Meine eigene Reaktion ist wie die Enttäuschung. meine Entdeckung begleitete.

. Sie ist ein Konservationsmechanismus. Diese Systeme und Organe setzen sich aus einer großen Anzahl von zusammenwirkenden Teilen zusammen. 16 Eine andere irreführende Methode der Evolutionisten in Bezug auf natürliche Auslese ist ihr Versuch. und sie sind unbrauchbar. der in der letzten Phase erlangt werden soll. Die darwinschen Theorien erfordern. Darüber hinaus hat sie keinerlei Fähigkeit. wobei natürliche Auslese nicht über ein Bewusstsein verfügt. dass natürliche Auslese eine negative Rolle in der Beseitigung der Unfähigen spielt.B. ist sie nicht in der Lage dermaßen zu wirken. (Das menschliche Auge. eine Spezies in eine andere umzuwandeln. die Zukunft im Voraus zu erfassen. diesen Mechanismus als einen bewussten Planer darzustellen. die auch die Grundlagen der Evolutionstheorie zerstört. wenn es nicht komplett in allen Einzelheiten vorhanden ist. die die Eigenschaft "unverminderbarer Komplexität" besitzen nicht erklären. besorgte auch Darwin: "Wenn gezeigt werden könnte. der all diese Teile zusammenbringt sollte daher in der Lage sein. Demnach kann natürliche Auslese biologische Systeme und Organe. Niemand bestreitet. Sie hat keinen Willen der entscheiden könnte was gut und was schlecht für die Lebewesen sei.Die fingierten Mechanismen der Evolution 59 gefasst werden: Natürliche Auslese ist die schöpferische Kraft des evolutiven Wandels. durch den die schwachen Individuen innerhalb einer Spezies entfernt werden. dass es irgend ein komplexes Die natürliche Auslese dient als ein Mechanismus. dass sie auch die Fähigen erschaffen kann. wenn selbst nur eines dieser Teile abwesend oder schadhaft ist. der die bestehende Spezies vor Degeneration bewahrt. um gezielt auf Nutzen hinarbeiten zu können. Da natürliche Auslese weder Bewusstsein noch Willen besitzt.) Der Wille. Diese Tatsache. funktioniert nicht. z.

Diese Brüche oder Substitute sind das Ergebnis äußerer Einwirkungen. diese zu reparieren. welches sich im Kern der Zellen eines lebenden Organismus befindet.60 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Organ gibt. Tod. Die direkte Auswirkung von Mutationen ist schädlich. schwachen und lebensunfähigen Individuen einer Spezies heraus. Mutationen Mutationen sind als Brüche oder Substitute definiert. ungeplant und schädlich. ist kein Zauberstab der lebende Organismen in eine weiter fortgeschrittene und vollständigere Form verwandelt." 17 Natürliche Auslese sondert lediglich die verkümmerten."18 Dies ist der Grund dafür. Mutationen können jedoch. dass der Neo-Darwinismus die Mutation als "die Ursache vorteilhafter Änderungen" auf die gleiche Ebene erhebt und neben die natürliche Auslese stellen musste.. Nagasaki und Tschernobyl erlitten.. d. Versehrung und Verunstaltungen der Natur. Der Grund dafür ist sehr einleuchtend: Die DNS hat eine sehr komplexe Struktur. dass die Zelle außerstande ist. wie wir sehen werden. hinter der sich die Evolutionisten häufig verstecken. solange sich keine vorteilhaften Änderungen begeben. aus welchen sich die DNS zusammensetzt. B. Darwin akzeptierte diese Realität indem er äußerte: "Natürliche Auslese vermag nichts zu tun. sie kann keine evolutive Weiterentwicklung verursachen. Sie treten sehr selten . und planlose Einflüsse können dieser Struktur nur Schaden zufügen. aufeinanderfolgende. In den meisten Fällen verursachen sie so große Schäden und Veränderungen. und in welchem die gesamte genetische Information gespeichert ist. entweder beschädigt oder örtlich versetzt werden. das unmöglich durch mehrfache. d. die die Menschen in Hiroschima. können nur denen gleichen..h. G. Bei jeder Mutation handelt es sich um einen "Unfall" bei dem die Nukleotiden. Die Änderungen die durch Mutationen hervorgerufen werden. wie etwa Bestrahlung oder chemische Aktion. Ranganathan erklärte: Mutationen sind geringfügig. Sie kann keine neue Art.h. die in dem DNS Molekül stattfinden. neue genetische Information oder neue Organe herstellen. geringfügige Abänderungen geformt werden könnte. lediglich die "Ursache für schädliche Veränderungen" sein. würde meine Theorie total zusammenbrechen. Die Mutation.

oder hat bestenfalls keine Auswirkung. Diese vier Eigenschaften der Mutationen deuten darauf hin.ALLE MUTATIONEN SIND SCHÄDLICH Auge Fühler Beine NORMAL MUTANTE Links: Eine normale Taufliege (Drosophila). das gebildet wurde um Mutationen zu untersuchen. Alle Mutationen haben sich als schädlich erwiesen. dass sie wirkungslos bleiben. die möglicherweise durch den Einsatz von Atomwaffen im 2. dass sie nicht zu evolutiver Fortentwicklung führen können. Eine katastrophale Auswirkung von Mutationen auf den menschlichen Körper. Eine planlose Änderung in einem hoch spezialisierten Organismus ist entweder wirkungslos oder schädlich. Wie kann eine gute Auswirkung – die . Weltkrieg hervorgerufen worden waren: Viele werden erstaunt sein über die Aussage. dass praktisch alle mutierten Gene schädlich sind. da Mutationen einen notwendigen Teil des Evolutionsprozesses ausmachen. Eine planlose Veränderung in einer Uhr kann die Uhr nicht verbessern. Ein Erdbeben bringt einer Stadt keine Verbesserungen. Sie wird sie aller Voraussicht nach beschädigen. Rechts: Eine Taufliege deren Beine aus ihrem Kopf herauswachsen. es bringt Zerstörung. eine durch Radiation hervorgerufene Mutation. und die beste Möglichkeit ist. Der evolutionistische Wissenschaftler Warren Weaver bemerkte zu einem Bericht vom Committee on Genetic Effects of Atomic Radiation [Kommittee für genetische Auswirkungen von atomarem Strahlungsausfall]. Der links abgebildete Junge ist ein Opfer des Unfalls im Atomreaktor in Tschernobyl. dass bislang noch keine vorteilhafte Mutation beobachtet werden konnte.19 Es ist daher nicht verwunderlich. auf.

62

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Evolution zu höheren Lebensformen – von Mutationen ausgehen, die praktisch alle schädlich sind?20

Alle Anstrengungen "eine nützliche Mutation" hervorzubringen scheiterten. Über Jahrzehnte hinweg führten Evolutionisten unzählige Experimente durch, um Mutationen in Taufliegen hervorzurufen, da diese Insekten sich sehr rasch vermehren und Mutationen sich daher schnell zeigten. So wurden Generation um Generation dieser Fliegen mutiert, doch eine vorteilhafte Mutation wurde niemals beobachtet. Der evolutionistische Genetiker Gordon Taylor schrieb:
In all den Tausenden von Fliegenzüchtungsversuchen, die über 50 Jahre lang in vielen Teilen der Welt durchgeführt wurden, konnte das Aufkommen einer neuen Spezies niemals beobachtet werden... nicht einmal ein neues Enzym. 21

Ein anderer Forscher, Michael Pitman, bemerkte folgendes zum Scheitern der Taufliegenexperimente:
Morgan, Goldschmidt, Muller und andere Genetiker haben Generationen von Taufliegen extremen Umständen von Hitze, Kälte, Licht, Dunkelheit und Behandlung mit Chemikalien und Bestrahlung unterzogen. Jede Art von Mutation wurde erzeugt, von denen praktisch alle entweder belanglos oder definitiv schädlich waren. Menschlich erzeugte Evolution...? Kaum: Wenige der Ungeheuer, die die Genetiker hervorgebracht hatten, hätten außerhalb der Flaschen, in denen sie gezüchtet worden waren, überleben können. Die Praxis zeigte, dass Mutanten entweder sterben, unfruchtbar sind, oder zum natürlichen Typen zurückkehren.22

Das Gleiche gilt für den Menschen. Alle, an Menschen beobachteten Mutationen, hatten schädliche Folgen. In diesem Punkt bedienen sich die Evolutionisten einer Verschleierungstaktik, indem sie versuchen selbst Beispiele solcher nachteiligen Mutationen als "Beweis der Evolution" hinzustellen. Alle, in Menschen aufgetretenen Mutationen, haben körperliche Entstellung oder Siechtum wie Mongolismus, Down Syndrom,

Die fingierten Mechanismen der Evolution

63

Albinismus, Zwergwuchs oder Krebs zur Folge. Diese Mutationen sind in evolutionistischen Lehrbüchern als Beispiele für das "Wirken des evolutiven Mechanismus" aufgeführt. Es erübrigt sich darauf hinzuweisen, dass es sich bei einem Prozess, der Menschen versehrt oder krank zurücklässt kaum um "einen evolutiven Mechanismus" handeln kann – von der Evolution wird erwartet, dass sie bessere Arten mit größerer Überlebensfähigkeit hervorbringt. Zusammenfassend können drei Hauptgründe aufgeführt werden, warum Mutationen der Unterstützung der evolutionistischen Postulate nicht dienlich sein können: 1) Die direkte Auswirkung von Mutationen ist schädlich: Da sie ungeplant auftreten beschädigen sie fast immer den Organismus der ihnen ausgesetzt ist. Vernunft lehrt uns, dass unbewusste Eingriffe in eine vollkommene und komplexe Struktur dieselbe nicht verbessern, sondern nur einschränken können. Tatsächlich konnte bisher niemals eine "vorteilhafte Mutation" beobachtet werden. 2) Mutation fügt der DNS eines Organismus keine neue Information hinzu. Die Trägerteilchen der genetischen Information werden entweder aus ihren Plätzen herausgerissen, zerstört, oder an andere Stellen versetzt. Mutationen können ein Lebewesen nicht dazu bringen, ein neues Organ oder eine neue Charaktereigenschaft auszubilden. Sie können lediglich Abnormalitäten verursachen, wie etwa ein am Rücken wachsendes Bein, oder ein am Bauch wachsendes Ohr. 3) Um von einer Generation auf die nachfolgende übertragen werden zu können, muss eine Mutation in den Geschlechtszellen des Organismus stattgefunden haben. Eine Zufallsveränderung, die in irgend einer Zelle oder irgend einem Organ des Körpers auftritt kann nicht auf die nächste Generation übertragen werden. Ein menschliches Auge, z.B., das durch Strahlungseinwirkung oder aufgrund anderer Ursachen verändert wurde, kann nicht auf nachfolgende Generationen vererbt werden. Kurz gesagt, es ist nicht möglich, dass Lebewesen sich evolutiv entwickelt haben, denn es gibt keinen Mechanismus in der Natur, der eine evolutive Fortentwicklung verursachen könnte. Dies ist in Übereinstimmung mit dem Fossilnachweis, der aufzeigt, dass das Evolutionsszenario weit von der Realität entfernt ist.

KAPITEL

4

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

D

ie Evolutionstheorie besagt, dass jede lebende Spezies von einem Vorgänger abstammt. Eine vorher vorhandene Spezies verwandelte sich im Lauf der Zeit in etwas Anderes, und auf diese Weise sind alle ins Dasein gekommen. Laut der Theorie erstreckt sich dieser allmähliche Wandlungsprozess über Millionen von Jahren. Wenn dem so wäre, hätten zahlreiche Übergangsarten in diesem langen Wandlungszeitraum vorhanden sein und leben müssen. Es müsste z.B. einige Halb-Fisch-Halb-Reptilien-Wesen in der Vergangenheit gegeben haben, die zusätzlich zu dem, ihnen bereits eigenen Fischcharakter, einige reptilienhaften Eigenschaften angenommen hatten. Oder es hätte einige Reptilienvögel geben müssen, die zusätzlich zu den ihnen innewohnenden Reptileigenschaften einige Vogelmerkmale entwickelt hatten. Evolutionisten nennen diese Phantasiegeschöpfe, von welchen sie glauben, dass es sie in der Vergangenheit gab, "Übergangsformen". Hätten solche Tiere tatsächlich existiert, müsste es Millionen, und selbst Billionen von ihnen in Anzahl und Sorten gegeben haben. Und wichtiger noch, die versteinerten Überreste solcher wunderlichen Wesen müssten vorhanden sein. Die Anzahl dieser Übergangsformen hätte größer sein müssen als die der gegenwärtig vorhandenen Tierarten, und ihre Überreste müssten über die ganze Erde verstreut auffindbar sein. In Der Ursprung der Spezien erklärt Darwin:
Falls meine Theorie richtig ist, haben sicherlich zahllose Übergangsarten existiert, welche alle Arten der gleichen Gattung eng miteinander verbanden... Folglich könnte der Nachweis ihrer vergangenen Existenz nur in Versteinerungen gefunden werden.23

Darwin selbst war sich bewusst über das Nichtvorhandensein solcher Übergangsformen. Er hoffte, dass sie in der Zukunft gefunden werden würden. Trotz seiner Zuversicht erkannte er, dass die fehlenden Übergangsformen das größte Hindernis in seiner Theorie waren. Daher schrieb er in sei-

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

65

nem Buch Der Ursprung der Spezien folgendes in dem Kapitel "Probleme der Theorie":
... Warum sehen wir nicht unzählige Übergangsformen, wenn die Spezien sich in kleinen Stufen aus anderen entwickelten. Warum ist die ganze Natur nicht in Verwirrung, anstatt der klaren Abgegrenztheit der Spezien, wie wir sie sehen?... doch, da nach dieser Theorie zahllose Übergangsformen bestanden haben mussten, warum finden wir sie nicht in unzähligen Mengen eingebettet in der Erdkruste?...doch, warum finden wir keine nah-verwandten Übergangsformen in den Übergangszonen, wo gemäßigte Lebensbedingungen vorherrschen? Diese Schwierigkeit verwirrte mich lange Zeit in großem Maße.24

Die einzige Erklärung die Darwin finden konnte, diesen Beanstandungen entgegenzusetzen, war das Argument, dass die bisher entdeckten Fossilienfunde unzureichend seien. Er erklärte, dass die fehlenden Glieder gefunden werden würden, wenn der Fossilnachweis in größeren Einzelheiten erforscht worden sei. Im Glauben an Darwins Prophezeiung haben die Evolutionisten auf ihrer Suche nach Versteinerungen seit Mitte des 19. Jh. überall auf der ganzen Welt nach den fehlenden Gliedern gegraben. Trotz ihrer besten Anstrengungen kamen bisher noch keine Übergangsformen ans Licht. Alle, durch Ausgrabungen erhaltenen Fossilien zeigten, dass, ganz im Gegensatz zu den Überzeugungen der Evolutionisten, das Leben auf der Erde unmittelbar und voll entwickelt erschien. Im Versuch ihre Theorie zu beweisen haben die Evolutionisten sie stattdessen unbeabsichtigt zum Zusammenbruch gebracht. Ein berühmter britischer Paläontologe, Derek V. Ager gesteht diese Tatsache ein, obwohl er ein Evolutionist ist:
Wenn wir den Fossilnachweis im Einzelnen untersuchen, ob auf der Ordnungs- oder Spezies-Ebene tritt ein Punkt hervor: was wir immer und immerwieder finden ist nicht eine allmähliche Evolution, sondern eine plötzliche Explosion einer Gruppe aufkosten einer anderen.25

Ein anderer evolutionistischer Paläontologe, Mark Czarnecki kommentiert in folgender Weise:
Ein Hauptproblem in der Bestätigung der Theorie ist der Fossilnachweis, der Abdruck dahingegangener Spezien, der in den geologischen Formationen der Erde aufbewahrt ist. Diese Funde haben niemals Spuren von Darwins hypothetischen Übergangsarten enthüllt – stattdessen zeigt sich ein plötzliches

Lebende Fossilien
ie Evolutionstheorie besteht darauf, dass sich Spezien kontinuierlich evolutiv in andere Spezien entwickeln. Wenn wir jedoch gegenwärtig lebende Geschöpfe mit den, ihnen entsprechenden Fossilien vergleichen, sehen wir, dass sie über Millionen von Jahren hinweg unverändert geblieben sind. Diese Tatsache ist ein eindeutiger Beweis, der die Behauptungen der Evolutionisten zunichte macht.

D

Die lebende Biene unterscheidet sich nicht von ihrer versteinerten Verwandten, die Millionen Jahre alt ist.

Das 135 Millionen Jahre alte Libellenfossil unterscheidet sich nicht von einem zeitgenössischen Gegenstück.

Der Vergleich eines 100 Millionen Jahre alten Ameisenfossils mit einer heute lebenden Ameise zeigt deutlich, dass Ameisen keinerlei evolutionäre Geschichte aufweisen.

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

67

Auftreten und Verschwinden der Spezien, und diese Unregelmäßigkeit hat das Argument der Kreationisten angespornt, dass jede Spezies von Gott erschaffen worden sei.26

Diese Lücken im Fossilnachweis können nicht dadurch erklärt werden, dass man sagt, es seien noch nicht genügend gefunden worden, doch eines Tages würden sie wohl auftauchen. Der amerikanische Paläontologe R. Wesson bemerkt in seinem, 1991 veröffentlichten Buch "Über die natürliche Auslese hinaus" [Beyond Natural Selection], dass "die Lücken im Fossilnachweis real und phänomenal" sind.
Die Lücken im Fossilnachweis sind tatsächlich vorhanden, doch die Abwesenheit eines Nachweises irgendwelcher wichtigen Abzweigungen ist unglaublich. Spezien sind normalerweise statisch, oder annähernd statisch, über lange Zeitepochen hinweg. Spezien weisen selten, und Gattungen niemals eine Evolution in neue Spezien oder Gattungen auf, sondern werden, eine durch die andere ersetzt, und der Wechsel ist mehr oder weniger plötzlich.27

Das Leben erschien auf der Erde plötzlich und in zusammengesetzten Ganzheitsformen
Wenn geologische Erdschichten und Versteinerungen untersucht werden, zeigt es sich, dass alle Lebensformen zur gleichen Zeit auftraten. Die älteste Schicht der Erdkruste in der Versteinerungen von Lebewesen gefunden wurden, ist die der kambrischen Ära die schätzungsweise 500 – 550 Millionen Jahre zurückliegt. Die Lebewesen, die in der, der kambrischen Ära zugehörigen Schicht gefunden wurden tauchten plötzlich im Fossilnachweis auf – es gibt keine Vorfahren, die vorher existiert hätten. Die Versteinerungsfunde des kambrischen Gesteins stammen von Schnecken, Trilobiten, Schwämmen, Erdwürmern, Quallen, Seeigeln und anderen komplexen wirbellosen Wassertieren. Dieses vielfältige Mosaik von lebenden Organismen gestaltete sich aus solch einer Vielzahl von komplexen Geschöpfen, die so plötzlich auftraten, dass dieses wunderbare Ereignis in geologischer Literatur die "kambrische Explosion" genannt wird. Die meisten der in dieser Schicht gefundenen Lebensformen weisen komplexe Organsysteme wie Augen, Kiemen, Kreislaufsystem und hochentwickelte physiologische Strukturen, in keiner Weise unterschiedlich von

Dieser Zeitpunkt zu Beginn der kambrischen Ära der Erde.. und dass alle Spezien getrennt in vollendeter Form erschaffen wurden. David Raup.29 Tiefergehende Nachforschungen bezüglich der kambrischen Explosion zeigen.B. und sie waren deutlich voneinander unterschieden.die Trilobiten bedienten sich eines optimalen Designs. welches eines der anerkannten Veröffentlichungsorgane evolutionistischer Literatur ist. gekämmte Augenstruktur der Trilobiten. die vor ihnen auf der Erde existierte. welches. Die großen Tiergattungen unserer Zeit waren bereits in der frühen kambrischen Epoche vorhanden. eines gut ausgebildeten. Rochester. voll ausgebildeten wirbellosen Wassertiere erschienen unmittelbar. macht folgende Aussage über die "kambrische Explosion". sagt: ". dass eine Evolution nicht stattfand. welche die einzige Lebensform darstellen. vor etwa 500 Millionen Jahren bezeichnete die evolutive Explosion. denen ihrer neuzeitlichen Ebenbilder. ohne irgend welche Glieder oder Übergangsformen. Die doppel-linsige. dass es niemals Übergangsformen gegeben hat. in Verbindung setzen könnte."28 Diese komplexen. wie wir sie heute sehen. um es heutzutage zu entwickeln. erfinderischen optischen Ingenieurs bedürfte. ist ein Design-Wunder. welch ein Dilemma dieselbe für die Evolution darstellt.. Richard Monastersky. und Chicago. z. ein Professor der Geologie an den Universitäten von Harvard. die die Ozeane mit den ersten komplexen Geschöpfen.68 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Fossilnachweis bezeugt. . der Herausgeber von Earth Sciences. wie sie es auch heute sind. die als eine vollständige Überraschung für die Evolutionisten kam: Vor einer halben Billion Jahren erschienen plötzlich die erstaunlich komplexen Formen von Tieren. die sie mit den einzelligen Organismen.

die grundsätzlichsten Tiergruppen."30 Der gleiche Artikel bemerkt. plötzlich in der kambrischen Epoche auftraten. erlebte das plötzliche Auftreten von fast allen Hautgruppierungen der Tiere (Phyle) im Fossilnachweis. doch Fossilien dieser vorgeblichen Arthropodenvorfahren sind nicht vorhanden. um solch komplexe und unterschiedliche Wesensgruppen entsprechend der Evolutionstheorie erklären zu können. dass fast alle Phylen. Außerdem haben cladistische Analysen der Arthropodenphylogenie enthüllt.. . Ein 25 Millionen Jahre alter Bernstein mit Termitenfossilien. dass Trilobiten.Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution 69 Die jüngsten Forschungsbefunde deuten darauf hin.. In einem. vorhanden sein müssten. in der Zeitschrift Science im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel ist zu lesen: "Der Beginn der kambrischen Epoche. wie die Eucrustazäen einen verhältnismäßig fortgeschrittenen "Zweig" am Arthropodenbaum darstellen. diese zu finden: Auch dieser Gegensatz von Evolution und Verbreitung hätte einer Vorgeschichte der Gruppe erforderlich gemacht. dass sehr reiche Fossilschichten. die einen allmählichen Entwicklungsprozess aufzeigen sollten. für die es keinen Fossilnachweis gibt. der etwa 545 Millionen Jahre zurückliegt. die bis heute noch überwiegend die Biota ausmachen. doch dass es bisher nicht möglich war.

zu erklären. Douglas Futuyma. müssen sie in der Tat durch eine allmächtige Intelligenz erschaffen worden sein. warum so viele Tiere innerhalb solch kurzer Zeit zu Beginn der kambrischen Epoche an Größe zugenommen. einer der vorrangigsten Verfechter der evolutionistischen Anschauung auf der Welt.33 Darwin selbst erkannte diese Möglichkeit. z. hat folgendes zu dieser Realität zu bemerken‚ die die Grundlagen all der Argumente umwirft. Falls sie das nicht taten. in denen wir die hauptsächlichen wirbellosen Wassertiergruppen finden. wäre diese Tatsache tödlich für die Theorie der Fortentwicklung mit leichten Änderungen durch natürliche Selektion. indem er äußert: Organismen sind entweder vollkommen entwickelt auf der Erde aufgetreten. Es erübrigt sich zu sagen. welche er stets verteidigt hatte: Die kambrischen Gesteinslagen. Erschaffung ist die einzige Möglichkeit. müssen sie sich aus einer zuvor bestehenden Spezies durch einen Wandlungsprozess entwickelt haben.32 Somit war Dawkins gezwungen. deren Alter auf etwa 600 Millionen Jahre zurückgeht. Daher gesteht der Schweizer evolutionistische Paleo-Anthropologe Stefan Bengston bezüglich des Fehlens der Über- . die der gleichen Gattung zugehören tatsächlich unmittelbar ins Leben kamen. Der oxforder Zoologe Richard Dawkins.. die vonseiten der Evolutionisten unbeantwortet bleibt. dass diese Erscheinung einer plötzlichen Einpflanzung die Kreationisten höchst erfreute. Falls sie in einem vollkommen entwickelten Zustand erschienen sind. das Auftreten von voll ausgeformtem Leben auf der Erde zu erklären. ein bekannter evolutionistischer Biologe gesteht diese Tatsache ein.31 Wie sich die Erde ganz auf einmal mit solch einer großen Anzahl von Tierarten bevölkerte. bliebe es dennoch eine schwierige Aufgabe.70 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Selbst wenn Beweis für einen früheren Ursprung entdeckt würde. Und viele davon finden wir in bereits fortgeschrittenen Evolutionsstadien gleich zu Beginn ihres Aufkommens.B. ist eine Frage. sind die ältesten. die kambrische Explosion als einen starken Hinweis auf eine schöpferische Handlung anzuerkennen.34 Die kambrische Epoche ist nichts mehr oder weniger als der "Todesstoß" für Darwin. und sich eine Beschalung angeeignet haben. und wie diese voneinander unterschiedlichen Gattungen ohne gemeinsame Vorfahren aufgetaucht sein konnten. Es scheint als ob sie dort einfach ohne eine evolutive Vorgeschichte eingepflanzt worden seien. als er schrieb: Falls eine Vielzahl von Spezien. oder sie sind es nicht.

S. Eye and Brain: The Physiology of Seeing. welche in der kambrischen Epoche plötzlich auftraten. 1995."35 Wie es nun wohl erkenntlich ist. dass die Schöpfung tatsächlich stattgefunden hat.L. D *) R. eines gut ausgebildeten.Gregory. und es beweist daher.Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution 71 gangsglieder in seiner Beschreibung der kambrischen Ära: "Dieses Ereignis – verblüffend (und peinlich) für Darwin – verwirrt uns immer noch. Außerdem hat sich die Wabennetzstruktur des Trilobitenauges bis in unsere Zeit ohne die geringste Änderung erhalten. das aus Millionen von wabenförmigen Partikelchen und einem Doppellinsensystem besteht "ein optimales Design. um es heutzutage zu entwickeln. haben eine äußerst komplexe Augenstruktur. hat dieses Auge. dass Lebewesen sich evolutiv fortschreitend von primitiven in komplexe Lebensformen entwickelten.31 .*) Dieser Stand der Dinge widerlegt die evolutionistische Hypothese. DAS AUGE DER TRILOBITEN ie Trilobiten. In den Worten David Raups. wie die Biene und die Libelle haben die gleiche Augenstruktur wie die der Trilobiten. erfinderischen optischen Ingenieurs bedürfte". dass Lebewesen sich nicht aus niedrigen in höhere Lebensformen entwickelt haben. Kurz gesagt: Lebewesen kamen nicht durch Evolution ins Dasein – sie wurden erschaffen. deutet der Fossilnachweis darauf hin. eines Geologieprofessors. sondern dass sie stattdessen unmittelbar in einem vollkommenen Zustand auftauchten. welches. Oxford University Press. Zweifellos kann die plötzliche Erscheinung solch eines wunderbaren Designs nicht durch Evolution erklärt werden. Dieses Auge tauchte vor 550 Millionen Jahren in vollendetem Zustand auf. Einige Insekten.

was die "Übergangsform"-Hypothese. solch einen evolutionären Stammbaum errichten zu können "aufgegeben haben": Die neue. Cnidarien und Ctenophoren angesehen worden waren.. dass DNS Analysen die Taxa. die Morphologie. berichtet. aufgrund neuer genetischer Befunde fernerhin nicht mehr als solche betrachtet werden können. die die Evolutionisten in große Schwierigkeiten in bezug auf die kambrische Explosion bringt. und dass sie die "Hoffnung". genetisch sehr unterschiedlich voneinander sind. werden an wesentlich höhere Positionen innerhalb des Baums versetzt.36 Im gleichen Artikel bemerken.37 . ist der Vergleich zwischen den verschiedenen lebenden Taxa. die als "Übergangsformen" zwischen Gruppen. die Entstehung der Komplexität der Bilateria neu zu überdenken. wie Schwämmen.. dass einige Taxa. auf der Grundlage der Anatomie vorhandener "primitiver" Stammbäume. Die Ergebnisse dieser Vergleiche enthüllen. der zu den Urbilatarien führt. Wir haben die. die von den Evolutionisten bis vor kurzem als "nahe Verwandte" angesehen worden waren. Cnidarien und Ctenophoren. der in den Tätigkeitsberichten der National Academy of Sciences im Jahr 2000 erschien. Die Analyse der DNS Folgen erfordert eine neue Interpretation des phylogenischen Stammbaums. in noch größere Verlegenheit bringt. Damit verbleiben keine evolutionären "Übergangsformen". die nur theoretisch existiert. die bisher als "Übergangsformen" galten.. von denen angenommen worden war. An erster Stelle steht das Verschwinden von "Übergangs"-Taxons zwischen Schwämmen. des "coelomaten Vorfahren" durch ein Szenario rekonstruieren zu können. so stark im vergangenen evolutionären Denken vertretene Hoffnung verloren. Ein Artikel. verschoben haben. dass sie aufeinanderfolgende Stufen der Komplexität am Fuß des metazoischen Stammbaums seien.. Ein Resultat davon ist. auf der molekularen Ebene begründete Phylogenese zieht mehrere wichtige Folgen nach sich. dass Tiergattungen. beinhaltet hätte. evolutionistische Autoren. Taxone. und den letzten gemeinsamen Vorfahren der Bilateria oder "Urbilateria". das aufeinanderfolgende Grade von zunehmender Komplexität. und wir sind somit gezwungen. dass wir eine bedeutende Lücke in dem Stamm haben.72 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Vergleiche auf molekularer Ebene vertiefen die kambrische Sackgasse der Evolution noch weiter Eine andere Tatsache.

die in den kambrischen Erdschichten vorgefunden werden. und daher müssten Billionen von Übergangsformen vorhanden sein. Solch eine enorme "Evolution" hatte Billionen von Schritten zu ihrer Vollendung benötigt. Todd. gibt es auch keine Übergangsglieder die auf eine Evolution dieser wirbellosen Wassertiere in Fische hindeuten würde. innerhalb des Körpers befinden. In der gleichen Weise jedoch. verspürten einige Fische aufgrund von Nahrungsmangel die Notwendigkeit vom Meer aufs Festland überzusiedeln. sich irgendwie im Lauf von zig Millionen Jahren evolutiv in Fische entwickelt haben. wie die kambrischen wirbellosen Wassertiere keine Vorfahren haben. doch niemand hat jemals eine gefunden. dass die wirbellosen Wassertiere. bestätigt diese Tatsache ein in einem Artikel unter dem Titel "Die Evolution der Lunge und der Ursprung der Knochenfische": Alle drei Untereinteilungen von Knochenfischen treten im Fossilnachweis Dem hypothetischen "Vom-Wasseraufs-Land"-Szenario entsprechend. Bei wirbellosen Wassertieren befinden sich die harten Gewebe an der Außenseite des Körpers. Diese Behauptung wird durch spekulative Illustrationen wie diese "unterstützt". Gerald T. dass zwischen diesen beiden Tiergattungen enorme strukturelle Unterschiede bestehen. die Wirbeltiere sind. wobei sie sich bei Fischen. die auch nur halbwegs dazwischen gelegen wäre. diese Stufen aufzuzeigen. Ein evolutionistischer Paläontologe. Es sei bemerkt. Die Evolutionisten haben seit etwa 140 Jahren Fossilschichten ausgegraben auf der Suche nach diesen hypothetischen Formen. .KAPITEL 5 Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land D ie Evolutionisten behaupten.

dass es jemals ein Halb-Fisch-Halb-AmphibienGeschöpf gegeben habe. Es gibt keine einzige Versteinerung.und Kreislaufsystem das bereits funktionsfähig für das Leben auf trockenem Land war. einem entwickelten Gehirn. einem Verdauungs. Doch auch dieses Szenario mangelt Beweis. Dieser Fisch. und selbst einem primitiven Gangmechanismus dargestellt.40 Bis vor etwa 50 Jahren glaubten die Evolutionisten. und was erlaubte ihnen soweit voneinander abzuweichen? Wie kamen sie alle zu dem schweren Panzer? Und warum ist keine Spur von früheren Übergangsformen vorhanden?38 Das evolutionistische Drehbuch geht noch einen Schritt weiter und postuliert.74 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL etwa zur gleichen Zeit auf. Salamander und beinlosen Amphibien folgendes: Es gibt keinen Hinweis auf irgendwelche paläozoischen Amphibien. und ihre Vorgänger wurden bisher noch nicht gefunden. Carroll. wurde als eine Übergangsform mit einer primitiven Lunge. Sie sind morphologisch alle weitgehend unterschiedlich voneinander und schwer gepanzert. dass Fische die sich zuerst aus wirbellosen Wassertieren entwickelt hatten sich sodann in Amphibien verwandelten. die von einem einzigen gemeinsamen Vorfahren erwartet werden dürften. und . die Zeugnis davon geben würde. macht er folgendes Zugeständnis: "Der Ursprung der modernen Amphibienklassen und der Übergang zwischen den frühen Tetrapoden sind immer noch sehr wenig bekannt zusammen mit den Ursprüngen vieler anderer Hauptgruppen. Die ältesten bekannten Frösche. Diese anatomischen Interpretationen wurden anerkannt. dessen Alter auf 410 Millionen Jahre veranschlagt wurde. In seinem klassischen Werk Vertebrate Paleontology and Evolution [Wirbeltier Paläontologie und Evolution] schrieb er: "Die frühen Reptilien waren sehr unterschiedlich von Amphibien. ein evolutionistischer Paläontologe. dass solch ein Geschöpf tatsächlich existierte. Woher kamen sie. welche die Charaktermerkmale in sich vereinten. Colbert und Morales bemerken zu den drei amphibischen Grundklassen – Fröschen. das 1997 veröffentlicht wurde." In seinem neueren Buch Patterns and Processes of Vertebrate Evolution [Verhaltensmuster und Vorgänge in der Evolution der Wirbeltiere]. sah sich gezwungen das zu akzeptieren."39 Zwei evolutionistische Paläontologen. Robert L. der eine Autorität auf dem Gebiet der Wirbeltier Paläontologie ist. Coelacanth genannt. Salamander und beinlosen Amphibien sind ihren heute lebenden Nachkommen sehr ähnlich.

so müssten sie gleichzeitig ein neues Muskel. Außerdem ist ihre Haut nicht für ein trockenes Habitat geeignet. muss so gestaltet sein. der in Harnstoff umgewandelt wird gespeichert und dann unter minimaler Verschwendung von Wasser ausgeschieden. Kurz gesagt. z. Konservation der Körperwärme: Außerhalb des Wassers kann sich die Temperatur schnell verändern und schwankt innerhalb großer Bereiche. 2. indem sie sie abfiltrieren. müsste sich ein Schutzsystem angeeignet haben um von den Temperaturschwankungen an Land keinen Schaden zu erleiden. Atmungssystem: Fische "atmen" indem sie den im Wasser gebundenen Sauerstoff aufnehmen. sehr unkompliziert in ihren Körpern abscheiden. aber gleichzeitig übermäßige Verdunstung verhindert. und auch nicht innerhalb so großer Schwankungsbereiche. Die Haut. Um an Land zu leben hätten sie sich urplötzlich ein vollkommenes Lungensystem aneignen müssen. 5. während die an Land lebenden Geschöpfe 40 % ihrer Energie lediglich damit verbrauchen. dessen Organismus auf die gleich bleibende Wassertemperatur des Meers abgestimmt ist. 3. während sie das Wasser durch ihre Kiemen fließen lassen. Der Körper der Festlandbewohner ist mit einem Mechanismus ausgestattet. dass sich ein Fisch einen derartigen Schutzmechanismus durch Zufallsmutationen aneignete. dass Wasser und selbst Feuchtigkeit aufgrund der beschränkten Verfügbarkeit sparsam verbraucht werden. Ein Lebewesen.Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist ie Evolutionisten behaupteten. dass eines Tages eine aquatische Spezies irgendwie an Land ging und sich in eine landansässige Spezie verwandelte. Tragen des Eigengewichts: Aquatische Lebewesen haben kein Problem (und auch nicht die physiologischen Voraussetzungen) ihr Eigengewicht zu tragen. Es ist lächerlich zu behaupten. welches Wassertiere nicht kennen. durch den sie solche großen Temperaturschwankungen tolerieren können. Landansässige Tiere haben daher ein Durstgefühl. Der Wasserhaushalt: An Land ist es von grundlegender Wichtigkeit für den Stoffwechsel. da genügend Wasser in der Umgegend vorhanden ist.B. was unmöglich durch Zufallsmutationen zustande gekommen sein könnte. dass all diese drastischen physiologischen Veränderungen im selben Organismus zur gleichen Zeit und durch Zufall stattgefunden haben konnten. Es ist eine absolut sichere Unmöglichkeit. sondern gleichzeitig auch neue physiologische Systeme um seine Funktion zu gewährleisten. Es gibt eine Reihe von offensichtlichen Tatsachen. . die solch eine Übersiedlung unmöglich machen: D 1. Im Meer jedoch ändert sich die Temperatur nur langsam. sobald er sich ans Land begab. Mithilfe der Nieren wird Ammoniak. Hätten Tiere die eine Übersiedlung vom Wasser ans Land unternommen. um dem neu entstandenen Energiebedarf gerecht zu werden.und Skelettsystem entwickelt haben (!). um eine Übersiedlung vom Wasser aufs Land zu ermöglichen hätten Lebewesen ohne Nieren nicht nur dieses Organ plötzlich entwickeln müssen. Nieren: Aquatische Organismen können Abfallstoffe. Sie können nicht mehr als einige Minuten außerhalb des Wassers überleben. insbesondere Ammoniak. 4. ihr eigenes Körpergewicht zu tragen. dass sie zwar eine bestimmte Menge an Wasser entweichen lässt. An Land dagegen muss das Wasser wirtschaftlich verwendet werden. und zu diesem Zweck sind die Lebewesen dieser Habitat mit Nieren ausgestattet.

durch die der evolutive Übertritt vom Wasser aufs Festland bewiesen war. Jahr 1998. Die Evolutionisten behaupteten. die die Übersiedlung vom Meer aufs Festland bestätige. Seit 1938 wurden zahlreiche Exemplare dieses Fisches gefangen. Der Komoren-Quastenflosser. wurde Ein 410 Millionen Jahre altes Coelacanth-fossil. Dezember 1938 jedoch wurde ein sehr interessanter Fund im Indischen Ozean gemacht. wie weit die Evolutionisten ihre Spekulationen treiben. Am 22.76 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL galten bis zum Ende der 30er Jahre als unbestreitbare Wahrheit in wissenschaftlichen Kreisen. Die Coelacanth wurde als eine wirkliche Übergangsform vorgestellt. welche vordem als eine vor 70 Millionen Jahren ausgestorbene Übergangsform dargestellt worden war. ein lebendes Mitglied der Coelacanth Familie. dass es eine Übergangsform gewesen sei. . ein in Indonesien gefangener Coelacanth. was Zeugnis davon gibt.

" (Encyclopaedia Brittanica. die Schildkröten haben sich nicht evolutiv entwickelt.. Lebendige Coelacanthen zeigten. E gefangen! Die Entdeckung eines "lebendigen" Prototyps der Coelacanth versetzte den Evolutionisten zweifellos einen gewaltigen Schock. ist sie auch nicht in Form der Schildkröte. wäre ihm ein lebendiges Dinosaurier über den Weg gelaufen. von denen die Schildkröten wahrscheinlich abstammten fehlen fast gänzlich. stellte sich als nichts anderes heraus als ein Lipidbeutel.B. tauchen mit ihren eigentümlichen Panzern plötzlich im Fossilnachweis auf. die Reptilienspezien sind. Im Gegensatz zu den vorher gemachten Behauptungen hatten die Quastenflosser weder eine primitive Lunge noch ein großes Gehirn. In einfachen Worten. B. wie weit die Evolutionisten gehen konnten in der Errichtung ihrer phantasievollen Szenarien. Der evolutionistische Paläontologe J. ein Tiefseefisch. der Lage den Ursprung der (The Dawn of Life.42 Weiterhin war der Quastenflosser.22.. Hier ist ein Zitat aus einer evolutionistischen Quelle: ". der sich niemals in Tiefen von weniger als 180 Metern aufhielt. der als "ein Reptilienkandidat in Vorbereitung auf die Umsiedlung vom Wasser aufs Festland" vorgestellt worden war. London Gruppen zu erklären. Die 1972) Schildkröten z. 1971. wie Fische besteht kein Unterschied und Reptilien nicht erklären zur heutigen kann.um die Mitte der triassischen Epoche (Vor etwa 175 Millionen Jahren) waren ihre Vertreter (die der Schildkröte) bereits in großer Anzahl und mit den grundsätzlichen Charaktermerkmalen der Schildkröte vorhanden. L.Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land 77 SCHILDKRÖTEN WAREN IMMER SCHILDKRÖTEN Ein 100 benso wie die Millionen Evolutionstheorie Jahre altes Schildkrötendie Grundgattungen fossil: Es der Lebewesen.418) Es besteht kein Unterschied zwischen den Fossilien der urzeitlichen Schildkröten und den heute lebenden Vertretern der Spezies. Smith sagte. Orbis Spezien innerhalb dieser Pub..41 In den folgenden Jahren wurden 200 Quastenflosser an verschiedenen Orten der Welt gefangen. Das Organ das die evolutionistischen Forscher als primitive Lunge ausgegeben hatten. Bd.. Die Zwischenglieder zwischen den Schildkröten und den Cotylosaurieren. sie waren immer Schildkröten seit sie als solche erschaffen wurden. er hätte kaum mehr überrascht sein können. S.43 .

dass "die frühen Reptilien sich sehr weitgehend von den Amphibien unterschieden und dass ihre Vorfahren bisher noch nicht gefunden werden konnten. im Wasser auszureifen. gesteht die Unmöglichkeit einer Evolution der Flügel zu: .KAPITEL 6 Der Ursprung der Vögel und Säugetiere E ntsprechend der Evolutionstheorie nahm das Leben seinen Ursprung im Meer. Carroll. dass sich die Amphibien evolutiv weiter in Reptilien entwickelten. Eine "schrittweise Evolution" der Amphibie kommt nicht in Frage. dass Vögel sich auf irgend eine Weise evolutiv entwickelt haben. Keiner jedoch der spezifischen Mechanismen der Vögel. Dieses Szenario sieht weiter vor."44 Dennoch sind die zu hoffnungslosem Scheitern verurteilten Szenarien der Evolutionisten noch nicht zu Ende. Das erste große Hindernis für die Evolutionisten sind die Flügel. Das Amphibienei. da es einer Spezies nicht möglich ist. behaupten sie. welche ausschließlich an Land lebten. diese Geschöpfe zum Fliegen zu bringen! Da die Evolutionisten glauben. z. Ein türkischer Evolutionist. entwickelte sich evolutiv weiter. die ein ausschließliches Charaktermerkmal der Vögel darstellen. ist dazu vorgesehen. ohne ein in jeder Hinsicht vollkommenes Ei zu überleben.B. und wurde dann durch die Amphibien aufs Festland übertragen. Abgesehen davon liegt wie üblich keinerlei Nachweis irgendwelcher Übergangsformen vor. Der evolutionistische Paläontologe Robert L. wobei das amniotische Ei sich an Land entwickelt. welche eine total unterschiedliche Struktur zu der der Landtiere aufweisen. welche die Amphibien und Reptilien miteinander verbunden hätten. musste akzeptieren. Es verbleibt das Problem. Dies ist wiederum sehr zweifelhaft aufgrund der enormen strukturellen Unterschiede die zwischen diesen beiden Tiergattungen bestehen. kann durch allmähliche Evolution erklärt werden. dass dieselben sich aus Reptilien verwandelt haben. Engin Korur. der als eine Autorität auf dem Gebiet der Paläontologie von Wirbeltieren gilt.

die den Vögeln zum Fliegen dienlich sind. ein Vogel mit halbentwickelten Flügeln kann nicht fliegen.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 79 Eine Eigenschaft die Augen und Flügel gemeinsam haben ist. Abgesehen davon ist es für einen auf dem Festland lebenden Organismus nicht ausreichend Flügel zu haben.B. Solch eine Struktur kann sich unmöglich evolutiv aus Reptilienlungen entwickelt haben. sind wesentlich leichter als die der Festlandtiere. wenn sie voll entwickelt sind. während die Luft bei den Vögeln vorderseitig in die Lunge eingezogen. z. die während des Flugs große Mengen von Sauerstoff benötigen. Die landbeheimateten Organismen mangeln viele der strukturellen Mechanismen. das noch erhellt werden muss. . wie die Vorderbeine eines Reptils sich aufgrund einer genetischen Verformung (Mutation) in vollkommen funktionsfähige Flügel verwandeln hätten können. Es kann keine Erklärung dafür geben.45 Die Frage. Sie haben ein unterschiedliches Muskel. Letztere atmen durch die gleiche Luftröhre ein und aus. In anderen Worten. um damit dann auch fliegen zu können. ein halbentwickeltes Auge kann nicht sehen. All diese Mechanismen hätten gleichzeitig in ihrer Gesamtheit vorhanden sein müssen und könn- SPEZIELLE LUNGEN FÜR VÖGEL Luft Luft Einatmung Ausatmung Alveolen Bronchien Parabronchien Reptilienlunge Vogellunge Die Anatomie der Vögel ist sehr unterschiedlich von der der Reptilien. Dieses "andersartige" Design ist speziell für Vögel geschaffen. Die Knochen der Vögel. dass beide nur dann funktionsfähig sind. Die Lungen der Vögel funktionieren auf völlig andere Weise als die der bodenansässigen Tiere. Diese Eigenschaften sind mindestens ebenso wichtige Voraussetzungen zum Fliegen wie die Flügel. und rückseitig ausgestoßen wird. ihren angeblichen Vorfahren.und Skelettsystem und ein äußerst spezialisiertes Herz-Kreislaufsystem. Wie diese Organe zustande kamen ist eines der Mysterien der Natur geblieben. wie die vollkommene Struktur der Flügel im Zuge von aufeinanderfolgenden Zufallsmutationen zustande kam bleibt vollkommen offen. Ihre Lungen funktionieren in unterschiedlicher Weise.

dass diese unmögliche Geschichte möglich wäre. die. dass einige der kleingeschuppten Dinosaurier namens Velociraptor oder Dromeosaurus sich evolutiv fortentwickelten indem sie sich Flügel aneigneten und zu fliegen begannen. wurde als Beweis dafür erbracht.h. die sie von den heutigen Vögeln unterscheidet. dass es nicht so gestaltet war wie in fliegenden Vögeln. dass dieses Geschöpf absolut keine Übergangsform war. In der heutigen Zeit ist dieses Brustbein in allen fliegenden und nichtfliegenden Vögeln vorhanden. die die Evolutionisten noch immer verteidigen. oder zumindest die Tatsache. Selbst wenn wir annähmen. als fliegende Säugetiere. Die Hypothese. Die jüngsten Studien des Archäopteryxfossils jedoch weisen darauf hin. in diesem Geschöpf. der von Dinosaurier-Vorfahren abzweigte und sich zum ersten Mal in die Lüfte erhob.80 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ten sich nicht allmählich durch "Anhäufung" gebildet haben. sondern eine Vogelspezies mit einigen Charaktermerkmalen. Die Abwesenheit eines Sternums. Aus diesem Grund ist die Theorie die vorgibt. d. der unter den Evolutionisten als Vorfahre der heutigen Vögel gilt. Der Archäopteryx. Brustbeins. dass der Archäopteryx ein "Halb-Vogel" der nicht vollkommen fliegen konnte war bis vor kurzem in Evolutionistenkreisen weitverbreitet. dass sich Festlandtiere evolutiv in Vögel entwickelt haben vollständig unhaltbar. Es ist die Versteinerung eines Vogels namens Archäopteryx welcher eine der bekanntesten sogenannten Übergangsformen der wenigen ist. (Das Brustbein ist ein Knochen. dass der Archäopteryx eine Übergangsform ist. warum die Evolutionisten dann nicht in der Lage waren in Unterstützung derselben irgendwelche "halbbeflügelte" oder "einzel flügelige" Fossilien aufzuweisen? Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx In Erwiderung bringen die Evolutionisten den Namen eines einzigen Geschöpfes hervor. Die Theorie besagt. und sogar in Fledermäusen. einer ganz anderen Tiergattung zugehören. dass dieser Vogel nicht richtig fliegen gekonnt habe.) Das siebte. 1992 entdeckte Archäopteryxfossil jedoch löste großes . der sich unter dem Thorax befindet. und an dem die zum Fliegen nötigen Muskeln verankert sind. erhebt sich wiederum die Frage. Und so wird angenommen. lebte etwa vor 150 Millionen Jahren.

dass der Archäopteryx im wahrsten Sinn des Wortes ein fliegender Vogel war. wie der bekannte Paläontologe Carl O. war der warmblütige Metabolismus des Vogels. dass er ein warmblütiger Vogel war. als ihre Körperwärme selbst zu regulieren. Der Grund dafür war. dass der Archäopteryx eine Übergangsform sei. Dunbar bestätigt: "Aufgrund seiner Federn ist der Archäopteryx eindeutig als Vogel einzuordnen".47 Eine weitere Tatsache die durch die Federstruktur des Archäopteryx ans Licht kam. das längst vermutet. dass dieses .46 Diese Entdeckung zerstörte die Grundlage der Behauptung. sind die Klauen an den Flügeln des Vogels und seine Zähne. die mehr von der Umgebungstemperatur beeinflusst sind. Es ist wahr. dass das Tier einwandfrei und uneingeschränkt fliegen konnte. Dieses bestätigt das Vorhandensein von starken Flugmuskeln. im Gegensatz zu den Dinosauriern seine Körperwärme regulieren musste. dass der Archäopteryx Federn besaß beweist. doch vorher niemals belegt wurde. der nicht richtig fliegen konnte. und Zähne im Schnabel. deutet darauf hin. der. Die Tatsache. doch diese Merkmale bedeuten nicht. dass der Archäopteryx Klauen an den Flügeln hat. teilweise erhalten. Dieser kürzlich entdeckte Versteinerungsfund wurde in der Zeitschrift Nature wie folgt beschrieben: In dem kürzlich entdeckten siebten Exemplar des Archäopteryx ist ein rechteckiges Sternum. dass der Archäopteryx ein Halb-Vogel war. Spekulationen der Evolutionisten: Die Zähne und Klauen des Archäopteryx Zwei wichtige Punkte auf die sich die Evolutionisten in ihrer Behauptung stützen.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 81 Erstaunen bei den Evolutionisten aus. Andererseits wurde die Federstruktur des Vogels zu einem der wichtigsten Beweisstücke. Wie bekannt sind Reptilien und Dinosaurier Kaltblüter. Eine sehr wichtige Funktion des Gefieders der Vögel ist die Erhaltung ihrer Körperwärme. dass in diesem jüngst gefundenen Archäopteryxfossil das von den Evolutionisten als lange fehlend angenommene Brustbein tatsächlich vorhanden war. die sich nicht von der der gegenwärtigen Vögel unterscheidet. Die asymmetrische Federstruktur des Archäopteryx.

D.82 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Geschöpf irgend welche Verwandtschaftsverhältnisse mit den Reptilien hat. Die berühmten Ornithologen Martin. Darüber hinaus ist der Archäopteryx nicht die einzige Vogelspezies die Zähne aufweist. Zähne jedoch sind kein typisches Reptilienmerkmal. dass die Zahnstruktur des Archäopteryx und anderer Vögel mit Zähnen sich total von der ihres angeblichen Vorfahren. Taouraco und Hoatzin. Diese Geschöpfe sind vollständige Vögel ohne irgend welche ReptilienCharaktereigenschaften. der Archäopteryx sei eine Übergangsform nur deswegen. und sogar bis vor relativ kurzer Zeit eine distinguierte Vogelgattung gab. sägeartig hervorspringen und schmale Wurzeln haben. die als "Vögel mit Zähnen" eingegliedert werden könnte. sehen wir. um sich an Zweigen festzuhalten. dass es sowohl in der erdgeschichtlichen Epoche des Archäopteryx sowie auch danach. Es ist wahr. die beide Flügelklauen haben. doch wenn wir uns den Fossilnachweis betrachten. dass einige "Ähnlichkeiten" die angeblich zwischen dieser Kreatur und dem Dinosaurier.48 Die Forscher verglichen ferner die Gelenkknochen der Flügel des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel mit den Gelenkknochen der Vorderfüße des Dinosauriers und fanden keine Ähnlichkeit zwischen ihnen. der eine vorrangige Autorität ist und behauptet . und A. Es ist daher unbegründet zu behauten. weil er Klauen an seinen Flügeln hat. Zudem gibt es heute zwei lebendige Vogelspezies. Hecht. Der wichtigste Punkt ist. Ebenso sind die Zähne im Schnabel des Archäopteryx kein Hinweis darauf. dass er eine Übergangsform sei. wobei die Zähne der Theropod Dinosaurier. des Dinosauriers unterscheidet. Steward. heutzutage haben einige Reptilien Zähne. und Whetstone beobachteten. Walker brachten zutage. der angeblichen Vorfahren dieser Vögel. dass die Zähne des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel am oberen Ende abgeflacht waren und ausgedehnte Wurzeln besaßen. wie sie von John Ostrom dargestellt worden waren. Die Evolutionisten begehen ein zweckdienlicher Schwindel indem sie vorgeben diese Zähne seien charakteristisch für Reptilien. während andere keine haben. dass es heute keine Vögel mit Zähnen gibt.49 Die Studien von Anatomie Fachleuten wie Tarsitano.

dass der Vogel starke Flugmuskeln hatte. Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien Während die Evolutionisten den Archäopteryx seit Jahrzehnten als den größten Beweis ihres Szenarios in Bezug auf die Evolution der Vögel paradiert hatte. 2. dass der Archäopteryx kein Übergangsglied. Einige heutige Vögel haben ebensolche "Klauen" an ihren Flügeln. wie die neuzeitlichen fliegenden Vögel. Lian-hai Hou und Zhonghe Zhou. Die Knochen sind hohl. In der Vergangenheit gab 1 2 4 3 5 es viele andere "bezahnte" Vogelarten. Zähne im Schnabel sind kein Beweis seiner angeblichen Verwandtschaft mit Reptilien. Exemplar des Archäopteryx ist das kielförmige Brustbein erhalten. 4. Federn deuten darauf hin. In dem neuerlich entdeckten 7. der in eine Kategorie einzureihen ist. wie die der heutigen Vögel 3. in Wirklichkeit Fehlinterpretationen waren. das darauf hinweist.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 83 1. sondern nur ein Vogel war. dass der Archäopteryx evolutiv auf die Dinosaurier zurückgeht.50 All diese Funde deuten darauf hin. in der jüngsten Vergangenheit entdeckte Versteinerungsfunde jenes Szenario in anderen Aspekten als unzutreffend aufgedeckt. haben einige. zwei Paläontologen am . dass dieses Geschöpf warmblütig war und fliegen konnte. die man "Vögel mit Zähnen" bezeichnen kann. 5.

Im Jahr 1997 stellte sich jedoch heraus. sind Vögel sehr unterschiedlich von Reptilien. 1996). Bd. Gambit. finden wir ein sehr komplexes Design. In einem Brief. als es mir bei dem Gedanken an das Auge kalt den Rücken hinunterlief. als eine ‚unleugbare Eigentümlichkeit'. Er fährt dann fort: "Ich kann mir wirklich nicht vorstellen. In Bezug auf solche Charaktermerkmale wie ihre Skelettstruktur. Die Körper der Reptilien sind mit Schuppen bedeckt. Atmungssystem. dass sie "einzigartig unter den Wirbeltieren" sei. Ein weiteres Charaktermerkmal das eine unüberbrückbare Kluft zwischen Vögeln und Reptilien darstellt. dass "jede ihrer Eigenschaften eine aerodynamische Funktion manifestiert. der eine Evolution der Vogelfedern von den Reptilienschuppen belegen würde. und ihr warmblütiger Metabolismus. Die Ansicht einer Schwanzfeder des Pfaus lässt es mir jedes Mal übel werden. welche darauf besteht. Der bekannte Ornithologe Alan Feduccia erklärt. Yale University Press. S. selbst ein Evolutionist ist.. Sie sind außerordentlich leicht."1 Außerdem untersuchte Prof. Bd. akzeptiert er diese Realität: "Jede Charaktereigenschaft.. von der Genstruktur und -organisation bis hin zur Entwicklung. dass sich Vögel evolutiv aus Reptilien entwickelt haben. Brush. 1229 6 Douglas Palmer.132 2 Ebd. während die Vögel ein Federkleid besitzen. und können ohne Schwierigkeiten wieder in die vorherige Stellung zurückkehren". April 1860 an Asa Gray schrieb. ist das Gefieder der Vögel. wie Prof.5 Wenn wir andererseits Vogelfedern genau untersuchen. S. H. Bd. S. 101 . auch auf eine evolutive Entwicklung der Vogelfedern aus den Reptilienschuppen zu bestehen. 278. äußerte er: "Ich erinnere mich noch gut der Zeit. New Scientist. November 1997. 153. das in seinem Design genau dem Fliegen angepasst ist zuerst für einen anderen Zweck entstanden sein sollte. Brush. welche sich in niederen Geschwindigkeiten erhöht. Journal of Evolutionary Biology. 14.H. 131 3 Ebd. 1971. Boston.3 Außerdem wurde bisher noch keine epidermale Struktur in Reptilien beobachtet. März 1997. Brush die Proteinstruktur der Vogelfeder.2 Es ist kein Fossilnachweis vorhanden. wie ein Organ. "Federn tauchen plötzlich im Fossilnachweis auf. S.". "On the Origin of Feathers". Obwohl A. Im Gegenteil. Science. Darwin Retried: An Appeal to Reason. und dann schrieb er weiter: ". 1. 9.. das nicht durch einen evolutiven Prozess erklärt werden kann. die einen Ursprung für Vogelfedern darstellen könnte. Morphogenese und Gewebeorganisation ist unterschiedlich (in Federn und Schuppen). Da die Evolutionisten die Reptilien als die Vorfahren der Vögel betrachten. können sie nicht umhin. ein Professor der Physiologie und Neurobiologie an der Universität von Connecticut. Es bestehen jedoch keinerlei Ähnlichkeiten zwischen Federn und Schuppen. 5 "Plucking the Feathered Dinosaur". ist außerstande. die gewaltigen Unterschiede zwischen diesen beiden verschiedenen Tiergattungen zu erklären. den er am 3. S. das eine ausschließlich ihnen eigene Gestaltung darstellt. haben die Fähigkeit abzustehen.Das Design der Vogelfedern ie Evolutionstheorie. 1996. wenn ich sie betrachte!"7 1 A. "Learning to Fly" (Buchbesprechung von Alan Feduccias "The Origin of and Evolution of Birds". Brush erklärt. 4 Ebd. Außerdem verursachte ihm die vollkommene Ästhetik der Pfauenfeder – in seinen eigenen Worten – "Übelkeit". und erklärte. 44 7 Norman Macbeth.. welche die Vögel charakterisiert". dass diese Fossilien nichts mit Vögeln zu tun hatten.. und dass es sich nicht um moderne Federn handelte.. doch ich habe diese Phase der Beschwerden überwunden.und nun irritieren mich oft unbedeutende strukturelle Einzelheiten sehr."6 Das Design der Federn versetzte auch Charles Darwin ins Grübeln.4 Im Jahr 1996 machten einige Paläontologen großes Aufheben von Fossilien eines soge- D nannten gefiederten Dinosauriers namens Sinosauropteryx.

Dieser Vogel war auch in anderen Aspekten von den Vögeln unserer Zeit nicht unterschiedlich. von dem angenommen wird. der Liaoningornis benannt wurde. sah sehr wie ein heutiger Vogel aus. doch er hatte keine Zähne im Schnabel.52 Dies wurde in einem Beitrag in der Zeitschrift Discover unter der Überschrift "Woher kamen die Vögel? Dieses Fossil bezeugt dass sie nicht von den Dinosauriern abstammen" bestätigt. dieser Vogel.53 Eine andere Versteinerung. Liaoningornis hatte ein Brustbein.51 Ein anderer Versteinerungsfund. wie bei heutigen Vögeln. mit der einzigen Ausnahme. die die evolutionistischen Behauptungen bezüglich des Archäopteryx widerlegt ist der Eoalulavis. in der Zeitschrift Science bekannt. entdeckten 1955 ein neues Vogelfossil. Kurz gesagt. Die gleiche Flügelstruktur wie die des Eoalulavis. scheint es als ob sie aus Tausenden von winzigen Ranken aufgebaut sind. wie dies von den Evolutionisten behauptet wird. dem sie den Namen Confuciusornis gaben. dass er nämlich Zähne besaß. der im November 1996 in China entdeckt wurde verursachte sogar noch größere Verwirrung. die den Archäopteryx als den primitiven Vorfahren aller Vögel präsentieren. wurde ebenfalls in langsam fliegenden zeitgenösWenn Vogelfedern im Detail untersucht werden. Er hatte die gleiche Skelettstruktur wie die neuzeitlichen Vögel. eine spezielle Struktur. die mit Haken aneinander befestigt sind. Dieser Vogel hatte fast das gleiche Alter als der Archäopteryx (etwa 140 Millionen Jahre). Dieses einzigartige Design wirkt sich in einer vortrefflichen aerodynamischen Leistung aus. Diese Tatsache machte all die evolutionistischen Hypothesen zunichte. Hou. Diese Vogelspezies verfügte über ein "Pygostyle". an dem die Flugmuskeln saßen. Zusätzlich hatten der Schnabel und die Federn dieses Vogels die gleichen Eigenschaften wie die der heutigen Vögel. wie der Archäopteryx Klauen an den Flügeln. Dieser Umstand zeigte. and Alan Feduccia gaben das Vorhandensein dieses 130 Millionen Jahre alten Vogels. dass bezahnte Vögel keine primitive Vogelstruktur haben. . dass er 30 Millionen Jahre jünger als der Archäopteryx ist.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 85 Chinesischen Institut für Paläontologie der Wirbeltiere. der das gleiche Alter wie der Archäopteryx hatte (welcher seinerseits als der älteste Vorfahre aller Vögel gilt. Martin. und als ein Semi-Reptil ausgegeben wird). doch er hatte. die die Schwanzfedern unterstützt.

der modernen fliegenden Vögel. in welcher die Federn an den Flügeln arrangiert sind. Der Vogel namens Confuciusornis hat Kurz gesagt. dass verschiedene Vogelarten sich eine aus der anderen evolutiv entwickelt haben. Tauben. Die Fossilien weisen nicht darauf hin. nicht auf Evolution. Das beweist. Spechte . und nur ein Teil der zuvor existierenden Spezien schafften es. wohingegen nicht-fliegende Vögel symmetrische Federn haben.86 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sischen Vögeln beobachtet. wie der Archäopteryx und Confuciusornis starben aus. einige spezifische das gleiche Alter wie der Archäopteryx. dass dieses Lebewesen eine Übergangsform war! Die Gesamtanatomie des Archäopteryx deutet auf Stasis hin. Ganz im Gegenteil. Waldschnepfen.. noch andere ihm ähnliche Vögel Übergangsformen waren. dass es vor 120 Millionen Jahren Vögel gab die die Lüfte bevölkerten. wie hühnerartige Vögel. doch einige dieser Spezien. die sich durch beschränkte Öffnungen im Dickicht bewegen.. und die sich in vieler Hinsicht nicht von den heutigen Vögeln unterschieden.54 Diese Tatsachen deuten mit Sicherheit darauf hin. dass die neuzeitlichen Vögel und einige der urzeitlichen Vögel wie der Archäopteryx tatsächlich zur gleichen Zeit nebeneinander existierten. Die Weise. dies einzugestehen: Die Geometrie der Flugfedern des Archäopteryx ist identisch mit der. denen solcher Vögel ähnlich. dass weder der Archäopteryx. Charaktermerkmale des Archäopteryx geben keinen Hinweis darauf. der Fossilnachweis belegt. Nach Van Tyne und Berger sind die relative Größe und Form des Flügels des Archäopteryx. bis in unsere Zeit zu überleben. Der Paläontologe Robert Carroll sah sich gezwungen. fällt ebenfalls in die Ordnung der neuzeitlichen Vögel.

Die Flugfedern sind seit 150 Millionen Jahren in Stasis. dass er selbst ein Evolutionist ist. ich habe seit 25 Jahren Vogelschädel studiert. dass Vögel sich evolutiv aus den Dinosauriern entwickelten. ein Spezialist für urzeitliche Vögel an der Universität von Kansas widersetzt sich der Theorie. den Archäopteryx als eine Übergangsform darzustellen bezweckt lediglich. dass irgendwelche Phantasiegeschöpfe aus dem Meer kamen. die evolutionistische Behauptung. ist nichts Weiter als ein Produkt des Vorurteils und Wunschdenkens der Evolutionisten. Der Ursprung der Säugetiere Wie bereits zuvor dargelegt. Feduccia bemerkt zu diesem Thema: Nun. trotz der Tatsache. Während er die Widersprüche diskutiert. sondern auch der Säugetiere. Diesem gleichen Szenario entsprechend sind die Reptilien nicht nur die Vorfahren der Vögel.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 87 und die meisten Zugvögel.55 Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied Der Versuch. während die Säugetiere auf der anderen Seite von .. zu untermauern. Kaltblüter sind sich durch Eierlegen vermehren. Es bestehen jedoch enorme strukturelle Lücken zwischen Säugetieren und Reptilien. wenn ich den Dinosaurier-Ursprung der Vögel zusammen mit diesen Typen (Evolutionisten) unterstützen müsste. und sehe nicht die geringste Ähnlichkeit. und dass die Vögel sich evolutiv aus Reptilien gestalteten. das Szenario der "Evolution der Vögel". Alan Feduccia von der Universität von North Carolina. welche Schuppen auf der Körperoberfläche haben.. dass Vögel dem gleichen Stammbaum wie Dinosaurier angehören.. lehnt die Theorie.. Ich kann einfach keine finden. gesteht er folgendes: Um ehrlich zu sein. das einzig und allein auf dem Archäopteryx gegründet ist. Einer der bekanntesten zeitgenössischen Ornithologen jedoch..56 Larry Martin. schlägt die Evolutionstheorie vor. herausstellen. Jh.57 Zusammenfassend sei gesagt. denen die Evolution in diesem Thema verfallen ist. wäre es mir jedesmal peinlich hinter das Pult zu treten um darüber zu sprechen. Der TheropodUrsprung der Vögel wird sich meines Erachtens als die größte Peinlichkeit für die Paläontologie des 20.. sich in Reptilien verwandelten. dass Vögel eine Verwandtschaft mit den Dinosauriern haben ab.

Statt dessen der Fliegen lieferte.120 Pierre-P Grassé. wie Reptilien. und plötzlich Flügel entwickelten. Strukturen sind üblicherweise derlogischen Widerspruch: Das art geplant. 30 . Fliege": I "Je mehr wir die Funktionsweise der Insektenflügel verstehen.Was ist der Ursprung der Fliegen? n Unterstützung ihrer Behauptung. wovon der herfabrizieren sie phantastische Szenarien darüvorragende französische Zoologe Pierre ber. Die Evolutionisten sollten zuerst eine Andererseits gibt es kein einziges Fossil. Ein Mensch kann seine gen Beides in einem. wie in der Abbildung dargestellt. In totaler Ermangelung jeglicher wissenschaftlichen GrundEin Beispiel der evolutionistischen Szenarios: lage. die elegant Fliege hingegen vibriert ihre Flügeln 500-mal zusammengefügt sind. Insekten zu fangen. die bei ihrem Versuch. Evolution of Living Organisms. S. und haben dabei "Flügel angenommen und begannen zu fliegen". erklären die Evolutionisten. um Fliegen zu fangen. um so mehr entfaltet sich die Finesse und Schönheit ihres 2 November 1990. einige Dinosaurier haben mit ihren Vorderbeinen flatternde Bewegungen gemacht." 2 Hausfliege widerlegt die Hypothese der Evolution. eine durchschnittliche schen Eigenschaften verwenden. 263. um angemessene pro Sekunde.h. Der englische Biologe Robin Wootton schrieb in einem Artikel unter dem Titel "Das mechanische Design der Flügel der 1 Robin J. Die geringste chenden Kräften zu gestatten. um lich verformen. Insektenflügel vereiniFlugfähigkeit besaß. Das ist es. d. Erklärung erbringen. welche weitaus plumpere Grassé sprach." 1 eintrifft. Wootton. wie die Fliege diese volldas einen Beweis für die imaginäre Evolution endete Flugfähigkeit erlangte. Sie haben – falls überhaupt – bisher nur Gleichgewicht bringen. sich in die Lüfte erhoben. richtet. beinhaltet obendrein einen simplen Designs. S. das die Evolutionisten anführen. "The Mechanical Design of Insect Wings". die bereits eine vollausgebildete ter Weise bewegen. was jedoch niemals wenige technologische Parallelen. Academic Press. phantastisches Hirngespinst. dass sie sich so wenig wie mögBeispiel. Scientific American. Bd. als er äußerte: Lebewesen sind. 1977. New York. "Wir tappen im dunkeln bezüglich des Selbst die perfekte Schöpfung der Ursprungs der Insekten. Außerdem bewegt sie ihre Verformungen in Erwiderung zu entspreFlügel im Gleichtakt. Mechanismen sind so eingeden Ursprung des Fliegens zu erklären. indem sie KomponenAugenlider keine zehnmal pro Sekunde öfften mit einem weiten Spektrum an elastinen und schließen. ist diese Theorie nichts als ein Dinosauriere. dass sie ihre Bestandteile in geplandie Fliege. und die bestUnregelmäßigkeit im Synchronismus der mögliche Ausnützung der Luft zu gewährleiFlügelvibration würde die Fliege aus dem sten. dass Dinosaurier sich in Vögel verwandelten.

wie ein Ohr mit einem einzelnen Knochen sich in ein solches mit drei Knochen entwickelt haben soll. dass alle Säugetiere drei Knochen im Mittelohr haben (Hammer. auf die in den vorhergehenden Akten kaum ein Hinweis enthalten war. ist nach wie vor ein Mysterium. Speziell die Frage. der als eine der größten Autoritäten auf dem Gebiet der Evolution gilt."58 George Gaylord Simpson. wie dies geschehen sein soll. das Reptilien mit Säugetieren verbinden würde. Amboss und Steigbügel). in die Epoche der Säugetiere. warmes Blut haben und lebende Junge zur Welt bringen. bleibt unbeantwortet. kann niemals erklärt werden. Es ist durchaus nicht verwunderlich. dass sich Kiefer und Mittelohr der Reptilien allmählich evolutiv in Säugerkiefer und –mittelohr verwandelten. der sich in wahrscheinlich nur einem. wo die Hauptrollen in großer Anzahl und verwirrende Auswahl von den Reptilien. als sie plötzlich auftra- . für die Evolutionisten ziemlich erstaunlichen Kommentar: Das rätselhafteste Ereignis in der Geschichte des Lebens auf der Erde ist der Wechsel von der mesozoischen Ära. die übrigen Reptilien Statisten waren. während der Hörprozess dabei ununterbrochen weiter funktionierte. höchstens zwei Gattungsstämmen zutrug. Ein Beispiel der strukturellen Barriere zwischen den Reptilien und den Säugetieren sind ihre Kieferstrukturen. dem Zeitalter der Reptilien. dass kein einziges Fossil zu finden ist. doch die Frage. Die Evolutionisten behaupten. Die Mandibula (Unterkiefer) der Säugetiere besteht aus einem einzigen Mandibular-Knochen. die die Mandibula flanken.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 89 einem Fell eingehüllt sind. und die Zähne sind in denselben eingesetzt. um das gleiche Bühnenbild zu enthüllen. wogegen sich bei allen Reptilien nur ein einziger Knochen im Mittelohr befindet. In Reptilien sind es drei kleine Knochen. insbesondere den Dinosauriern besetzt waren. Ein anderer grundlegender Unterschied ist. und einer der Mitbegründer der neo-darwinistischen Theorie ist. einzugestehen: "der Übergang zum ersten Säugetier. jedoch mit einer total neuen Besetzung. Daher war der evolutionistische Paläontologe Roger Lewin gezwungen. gab diesen.59 Außerdem unterschieden sich die Säugetiere. Es erscheint als wäre plötzlich der Vorhang gefallen auf der Bühne. einer Besetzung in der die Dinosaurier überhaupt nicht mehr vertreten waren. und alle Hauptrollen von Säugetieren besetzt waren. und dann unmittelbar wieder gehoben worden wäre.

der in der Zeitschrift Evolution veröffentlicht wurde: Diejenigen. Diese komplexen Systeme. wurden mit einem sehr sensitiven Ultraschallsystem geschaffen.60 All dies zeigt deutlich. 154) z. dass die lebenden Spezien in einer bestimmten Ordnung ins Dasein kamen als einen Hinweis auf eine Evolution auszulegen. werden enttäuscht werden. dass die Lebewesen auf der Erde plötzlich und vollständig gestaltet. dass sich alle Säugetierspezien evolutiv von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelten. dass sie erschaffen wurden. (Science. und sie machten ihren Auftritt alle in der selben erdgeschichtlichen Epoche. Walen. welche die moderne Technologie bestenfalls imitieren kann. und abschließend wurde dann der Mensch erschaffen. Die nicht von einem zeitgenössischen Fledermäuse. Zudem demonstriert auch der Fossilnachweis. Der evolutionistische Zoologe R. Selbst innerhalb der weitesten Phantasiegrenzen ist es unmöglich eine evolutionäre Beziehung zwischen ihnen zu errichten. stark voneinander. es ist ein unumstößlicher Beweis. wie etwa zwischen Bären. Bd. . dass Fledermäuse in ihrer vollständigen gegenwärtigen Gestalt plötzlich auftraten. Pferde. Jedes dieser Lebewesen verfügt über Systeme Das 50 Millionen Jahre alte Fledermausfossil von spezifischem unterscheidet sich Design. das den Massen mit intensiver Medienunterstützung eingetrichtert wird. Es bestehen jedoch enorme Unterschiede zwischen verschiedenen Gattungen der Säugetiere. und keinem "evolutiven Prozess" unterzogen waren. Im Gegensatz zu dem "AffenMenschen" Gerücht. ihren Weg zu finden. da es nicht möglich ist von einem evolutiven Prozess zu reden. das ihnen in der Dunkelheit ermöglicht. Mäusen und Fledermäusen. kam auch der Mensch unmittelbar und vollständig entwickelt ins Dasein.B. Die Anordnung jedoch in der die Spezien in Erscheinung traten ist die "Schöpfungsordnung". Mäuse und Wale gehören alle zu den Säugetieren. Solch unterschiedliche Tiere wie Fledermäuse. die dienlich sein könnte in der Errichtung von Polygenien innerhalb der Taxa von Säugetieren. Eric Lombard weist auf diesen Punkt in einem Artikel hin. Gegenstück. In einer vortrefflichen und fehlerlosen Schöpfung wurden zuerst die Meere und dann das Festland mit Lebewesen bevölkert.90 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ten. ohne irgendeinen evolutiven Prozess in Erscheinung traten. Die Evolutionisten jedoch versuchen die Tatsache. die spezifische Information suchen. konnten unmöglich als Ergebnis von zufälligem Zusammentreffen von Umständen entstanden sein. D ie Evolutionisten geben vor.

Februar 1984. Der einzige Punkt der Übereinstimmung in diesen Aufstellungen ist die Annahme. S. dass die Evolution des Pferdes keine Grundlage im Fossilnachweis habe. Die Evolutionisten konnten sich nicht generell über die Frage dieser Stammbäume einigen. die sich übrigens total voneinander unterscheiden. 5. ein Direktor des Museums für Naturgeschichte in England. bis hin zum viel größeren ein-zehigen Pferd unserer Tage. dass sie im Ablauf der Geschichtszeit dieser Anordnung tatsächlich folgten. 230 Was ist nun die Grundlage für das Szenario der "Evolution des Pferdes"? Dieses Szenario . speziell. Übergangsformen sind nicht bekannt. Doch die Linie vom Eohippus zum Equus ist in der Tat sehr unzusammenhängend. vorschlägt. nichts weiter als phantastische. Anstatt einer stufenweisen Änderung weisen die Fossilien nach. Als das einzige voll ausgearbeitete Beispiel wird oft das Pferd aufgeführt. das eine stufenweise Folge von Veränderungen eines 4-zehigen Geschöpfs. sagte folgendes über diese Ausstellung. der für eine stufenweise Evolution der Pferde spräche: B Das beliebte und vielzitierte Beispiel der Evolution des Pferdes. unfundierte Fabeln sind. ein Autor. sich wohl bewusst des spekulativen Charakters einiger dieser Dinge sind. doch es liegt kein Beweis vor. Gordon R. Sie gibt vor eine stufenweise Wachstumszunahme aufzuweisen. ist die Präsentation der Evolution des Pferdes. überzeugende Phylogenien oder Folgen von Organismen zu finden.2 All diese Tatsachen legen ein deutliches Zeugnis davon ab.Der Mythos von der Evolution des Pferdes is vor kurzer Zeit wurde eine imaginäre Entwicklungsfolge aufgezeigt. das die Größe eines Fuchses hatte. In seinen Ausführungen erklärte er. S. 1984. Harper's. The Great Evolution Mystery.. das "Eohippus" benannt wurde.. doch in Wirklichkeit waren einige der Arten kleiner als Eohippus anstatt größer. die diese Art Geschichten vorbringen. Abacus. London. S. lediglich im Einklang mit dem Phantasiereichtum der Evolutionisten erstellt wurden. dass sie den Anschein einer Folgerichtigkeit erwecken. wo die Schemata der "Evolution des Pferdes" zur Schau gestellt waren. die vor vielleicht 50 Jahren angefertigt wurde. und vor fast 50 Millionen Jahren lebte. der sich mit der evolutionistischen Wissenschaft befasst. Ich halte das für sehr bedauernswürdig. Der Evolutionist Boyce Rensberger. was sich wirklich in dieser Geschichte (des Lebens) zugetragen hat. Houston Chronicle. die die angebliche Evolution des Pferdes als den hauptsächlichen Fossilbeweis für die Evolutionstheorie vorstellte. dass jede der dazwischenliegend Spezien vollkommen ausgeprägt. Südafrika. dass ein Geschöpf von der Größe eines Hundes. durch welche die bedeutendsten evolutionären Veränderungen demonstriert werden könnten. dass die Tabellen der Pferdeevolution. der Vorfahre des Pferdes (Equus) ist. und dass kein evolutionärer Prozess beobachtet werden könne.15 2 Colin Patterson. wenn die Leute. hielt einen Vortrag. Exemplare von verschiedenen Quellen können in überzeugender Weise so zusammengebracht werden. die als der einschlägigste Beweis für den Darwinismus ausgegeben werden. die in weit voneinander entfernten Zeiträumen in Indien. Nordamerika und Europa lebten. und an dem 150 Evolutionisten teilnahmen. Die evolutionären Linien vom Eohippus zum Equus sind jedoch völlig unzusammenhängend. Heutzutage geben viele Evolutionisten offen zu. Das berühmteste Beispiel. 1 Boyce Rensberger.1 wurde mit Hilfe von irreführenden Tabellen formuliert. November 1980.60 3 Gordon Rattray Taylor. das unten im Erdgeschoß immer noch ausgestellt ist. Taylor. das 1980 im Field Museum of Natural History in Chicago abgehalten wurde.3 Der bekannte Paläontologe Colin Patterson. dass das Szenario der Evolution des Pferdes hinfällig geworden ist. Sphere Books. erklärt diese wenig beachtete Tatsache in seinem Buch "Das große Evolutionsmysterium" [The Great Evolution Mystery]: Doch die vielleicht schwerwiegendste Schwäche des Darwinismus ist die Unfähigkeit der Paläontologen. unverändert fortbestand bis sie dann schließlich ausstarb. die damals immer noch im Erdgeschoß des Museums der Öffentlichkeit zugänglich war: Es gibt eine Unmenge von Geschichten – einige phantastischer als andere – darüber. die durch sequentielle Eingliederung von Fossilien unterschiedlicher Spezien. während eines 4-tägigen Seminars über die Probleme der gradualistischen Evolutionstheorie. ist seit langem als unzutreffend bekannt. und das im Eozän vor etwa 55 Millionen Jahren gelebt hatte.

In der Vergangenheit waren es offensichtlich Theorien. Zeitschriften und Filmen sehen können. von den Evolutionisten auf der Grundlage von Fossilien angefertigten Rekonstruktionen (bildliche Darstellungen und Modelle) genau dahin gerichtet. die Propagandamethoden zu erwähnen. dass diese rekonstruierten Geschöpfe tatsächlich in der Vergangenheit existierten. David R. Da Fossilien gewöhnlich ungeordnet und unvollständig sind. In der Tat ist die Spekulation der. durch welche der Öffentlichkeit die Idee. scheint es angebracht. die sich auf sie stützen nur völlig spekulativ sein. dass Rekonstruktionen die sich auf Knochenüberreste stützen. Pilbeam. bei Ausgrabungen gefundenen Knochens – manchmal nur eines Knochenfragments. ein Anthropologe an der Harvard Universität. Eine Nachbildung ist eine bildliche Darstellung oder Herstellung eines räumlichen Modells eines Lebewesens. betont diese Tatsache: "Zumindest auf dem Gebiet der Paläo-Anthropologie sind die verfügbaren Daten noch so gering."61 Da die Leute von visueller Information am stärksten beeinflusst werden. dienen diese Nachbildungen auf vortreffliche Weise dem Zweck der Evolutionisten. dass Interpretationen stark von der Theorie beeinflusst werden. An dieser Stelle ums besonderes Merkmal darauf gelegt werden. die unsere gegenwärtigen Ideologien widerspiegelten. auf der Grundlage eines einzigen. dass es in der Vergangenheit Halb-Mensch-Halb-AffenGeschöpfe gab. können jegliche Vorstellungen. nämlich die Leute davon zu überzeugen. bis zur Überzeugung hin eingeflößt werden. nur ganz generel- B . die in Bezugnahme auf Fossilien hergestellt werden. sind nachgebildete Rekonstruktionen. die wir in Zeitungen. die evolutionäre Hypothese zu bestätigen.KAPITEL 7 Irreführende Fossil-Interpretationen evor wir uns den Einzelheiten des Mythos der menschlichen Evolution zuwenden. anstatt tatsächlicher Daten. Diese Propagandamethode benützt "Nachbildungen". All die Affen-Menschen.

Sie fertigten auch detaillierte Abbildungen dieser imaginären Geschöpfe an. wie etwa die Struktur der Nase und Lippen. Diese Zeichnungen jedoch sind durchwegs Phantasieprodukte und haben kein Gegenstück im Fossilnachweis. wie sie mit ihren Familien wanderten oder jagten und in sonstigen Alltagssituationen. . die Form der Augenbrauen und sonstiger Behaarung des Körpers. die Gestalt des Haars.Irreführende Phantasiezeichnungen Um die Evolution zu unterstützen fügen die Evolutionisten vorsätzlich Charaktermerkmale in ihren Bildern und Nachbildungen ein. die in Wirklichkeit keine Fossilspuren hinterlassen.

Earnst A. die Öffentlichkeit irrezuführen. die rasch der Zeit zum Opfer fallen. wie oft die Evolutionisten Zuflucht zu Tricks nehmen. wenn man sie mit den mutwilligen Fälschungen vergleicht. Augen. da die tatsächlichen entscheidenden Einzelheiten in den Weichgeweben liegen. die in der Geschichte des Evolutionismus begangen wurden. sind ein berühmtes Beispiel solcher Fälschungen.Der Versuch die Weichteile nachzubilden ist ein noch gefährlicheres Unternehmen. Diese vorgeblichen Nachbildungen altertümlicher Menschentypen haben geringen. Die drei verschiedenen Rekonstruktionszeichnungen... Diese jedoch erscheinen geringfügig. Ohren und Nasenspitze hinterlassen keinerlei Hinweise auf ihre Gestaltung auf den darunterliegenden Knochenstrukturen. An einem neandertaloiden Schädel kann man mit gleichen Mitteln die Konturen eines Schimpansen oder die Gesichtszüge eines Philosophen modellieren. Die vorurteilsvolle Interpretation von Fossilien oder die Anfertigung vieler imaginärer Nachbildungen mag als Hinweis dafür dienen. . Dadurch werden die rekonstruierten Zeichnungen und Modelle mit der spekulativen Interpretation der Weichgewebe total von der Phantasie der Person abhängig. Die Lippen. die von dem Fossil namens Australopithecus robustus (Zinjanthropus) angefertigt worden waren.94 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL DREI VERSCHIEDENE REKONSTRUKTIONEN DIE SICH AUF DEN SELBEN SCHÄDEL STÜTZEN Erschien in Sunday Times 5.62 Tatsächlich erfinden die Evolutionisten derart "unglaubliche Geschichten". Verlassen sie sich also nicht auf Rekonstruktionen. September 1960 le Charaktereigenschaften des Objekts enthüllen können. April 1964 Zeichnung von Maurice Wilson Rekonstruktion von N. Geographic.. und neigen lediglich dazu. dass sie dem selben Schädel verschiedene Gesichter zuschreiben. Hooten von der Harvard Universität erklärt die Situation folgendermaßen: .. falls überhaupt irgend welchen wissenschaftlichen Wert. die sie anfertigt. Parker N.

wurden diese Gebeinsstücke als absoluter Beweis der menschlichen Evolution in mehreren Museen zur Schau gestellt. Dieses Exemplar wurde als der "Piltdown Mensch" ausgezeichnet. dass es zu diesen Bildern keine passenden Fossilien gibt stellt sie vor ein beträchtliches Problem. der das "Affen-Menschen"Bild belegen würde. die Fossilien. die sie anwenden um dieses Problem zu lösen ist. Eine der interessanten Methoden. Über einen Zeitraum von mehr als 40 Jahren wurden zahlreiche wissenschaftliche Abhandlungen über den "Piltdown Menschen" geschrieben. Nicht weniger als 500 Doktorarbeiten wurden über dieses Thema geschrieben. waren die Zähne und der Schädel wie die eines Menschen. Der Piltdown Mensch: Ein Orang-Utan Kiefer und ein menschlicher Schädel! Charles Dawson. er hätte einen Kieferknochen und ein Kranialfragment in einer Grube in Piltdown in England gefunden. das größte Skandal in der Geschichte der Wissenschaft. viele Interpretationen und Zeichnungen wurden gemacht. die sie nicht finden können "herzustellen".63 Der bekannte amerikanische Paläo-Anthropologe Henry Fairfield Osborn . Mit Stiften und Pinseln in der Hand erschaffen die Evolutionisten Phantasiegeschöpfe. Obwohl der Kieferknochen mehr dem eines Affen ähnlich war.KAPITEL 8 Evolutionsfälschungen E s gibt keinen konkreten Fossilnachweis. ist ein typisches Beispiel für diese Methode. doch die Tatsache. und das Fossil wurde als ein wichtiger Nachweis der menschlichen Evolution präsentiert. Angeblich 500 tausend Jahre alt. das unablässig durch die Medien und seitens evolutionistischer Kreise indoktriniert wird. ein bekannter Arzt und gleichzeitig Amateur-PaläoAnthropologe trat 1912 mit der Behauptung auf. Der Piltdown Mensch.

Teile eines menschlichen Schädels Orang- 3 Auf der Grundlage des rekonstruierten Schädels werden mehrere Zeichnungen und Skulpturen angefertigt. Utankiefer 4 40 Jahre nach seiner Entdeckung wird das Piltdown Fossil von einem Forschungsteam als Fälschung entlarvt. 2 Die Teile werden zusammengefügt um den berühmten Schädel zu rekonstruieren. und das Schädeloriginal wird im Britischen Museum ausgestellt. zahlreiche Artikel und Kommentare werden geschrieben. .Die Geschichte einer Täuschung 1 Die Fossilien werden von Charles Dawson ausgegraben und Sir Arthur Smith Woodward übergeben.

der einem Orang-Utan zugehörte.Evolutionsfälschungen 97 sagte: "…wir müssen immer und immer wieder daran erinnert werden. der nur eine geringe Menge Fluor aufwies. Der Schädel. In der Tat waren sie so offensichtlich. dass die Natur voll von Widersprüchen ist. von Weiner ausgearbeiteten Analyse der Öffentlichkeit unterbreitet. der ein Mitglied des. die zusammen mit dem Fossil entdeckt worden waren. konnte sein Erstaunen über diese Situation nicht verbergen und äußerte: "die Spuren künstlicher Abschürfung fielen sofort ins Auge. dass der Schädel nur einige wenige hundert Jahre alt ist. Bei Behandlung mit Säure verschwand diese Färbung. Dies wies darauf hin. als er 1935 das British Museum besuchte. dass er nur ein paar Jahrtausende alt war. speziell angeordnet in das Kiefer eingesetzt. Die jüngsten chronologischen Studien die mit Hilfe der FluortestMethode durchgeführt wurden. dass die Zähne in dem Kieferknochen. dass man fragen muss: Wie war es möglich. enthüllten. Im Lauf des Versuchs stellte sich heraus. um denen eines Menschen zu gleichen. und die Ansätze abgefeilt worden. zeigte.".. einer neuentwickelten Testmethode. Dann waren alle Teile mit Natriumdichromat gefärbt worden um ihnen ein gealtertes Aussehen zu verleihen. und der Mandibularknochen einem kürzlich gestorbenen Affen! Die Zähne waren nachträglich. die in der Altersbestimmung urzeitlicher Fossilien verwandt wird. Der Schädel gehörte einem 500 Jahre alten Menschen an.. Le Gros Clark. die Fälschung aufdeckenden Teams war. und dass die "primitiven" Handwerkzeuge. dass der Kieferknochen keine Fluorspuren enthielt. Das Ergebnis löste großes Erstaunen aus. Es wurde festgestellt. wo er über 40 Jahre lang zur Schau gestellt worden war. und dies ist eine erstaunlichere Entdeckung über den frühen Menschen. mit Stahlwerkzeugen bearbeitet worden waren. dass sie so lange der Entdeckung entgangen waren?"66 In der Folge alles dessen wurde der "Piltdown Mensch" in aller Eile vom British Museum entfernt.64 Im Jahr 1949 unternahm Kenneth Oakley von der PaläontologieAbteilung des British Museum Probeversuche mit dem "Fluortest". künstlich abgeschürft worden waren. dass er nur etliche Jahre lang begraben gelegen war. . Es wurde ein Probeversuch am Fossil des Piltdown Menschen gemacht.65 Diese Fälschung wurde 1953 in einer detaillierten.

Die Evolutionisten waren jedoch äußerst enttäuscht. dass er ein Backenzahn-Fossil in West Nebraska in der Nähe von Snake Brook gefunden habe. Es wurde ihm auch sogleich ein "wissenschaftlicher Name" verpasst: Hesperopithecus haroldcooki. Dieser Zahn zeigte angeblich gemeinsame Charaktereigenschaften von beiden. der Leiter des American Museum of Natural History. dass jener Zahn weder einem affenähnlichen Geschöpf. während andere behaupteten. sondern eher einer ausgestorbenen Schweinespezies. Juli 1922 veröffentlicht. Dieses Fossil. menschlichen Zähnen und solchen von Menschenaffen. wurde der "Nebraska Mensch" benannt. das dem Pliozän zugehörte. Tiefgehende wissenschaftliche Debatten entbrannten. . noch einem Menschen angehört hatte. das eine weitgehende Diskussion auslöste. in welchen einige diesen Zahn als dem Pithecanthropus erectus zugehörig interpretierten. er läge dem menschlichen Typen näher.98 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn Im Jahr 1922 erklärte Henry Fairfield Osborn. als sich später herausstellte. Viele Autoritäten auf dem Gebiet unterstützten Osborn. Auf der Grundlage dieses einzigen Zahns wurden Rekonstruktionen des Kopfs Das Bild links wurde ausschließlich auf der Grundlage eines einzigen Zahns gezeichnet und wurde in der Zeitschrift Illustrated London News am 24.

Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle Nachdem Darwin mit seinem Buch "Die Abstammung des Menschen" [The Descent of Man] die Behauptung hervorbrachte. Im Jahr 1927 wurden noch andere Teile des Skeletts entdeckt. Darüber hinaus wurde der Nebraska Mensch selbst mit Frau und Kindern in einer Naturszene dargestellt. noch einem Menschenaffen an. die sich lediglich auf einen einzigen Zahn stützten in Frage stellte. begann er nach Fossilien zu suchen. Diese Jagden nach "lebenden Übergangsgliedern" führten in den frühen Jahren des 20. William Gregory gab diesen Faux-pas in einem Artikel unter der Überschrift "Hesperopithecus: Anscheinend weder Menschenaffe noch Mensch" bekannt. sich bitterer Rüge ausgesetzt sah. der ausgestorbenen Spezies eines amerikanischen Wildschweins stammte. dass sich der Mensch von affenartigen Wesen evolutiv entwickelt habe. zu unglücklichen Zwischenfällen. Evolutionistische Kreise gaben diesem "Phantasiemenschen" soviel Glaubwürdigkeit.Evolutionsfälschungen 99 und Körpers des Nebraska Menschen aufgezeichnet.67 Daraufhin wurden alle Abbildungen des Hesperopithecus haroldcooki und "seiner Familie" eiligst von der evolutionistischen Literatur entfernt. dass. als ein Forscher namens William Bryan diese mit Vorurteilen behafteten Entscheidungen. All diese Szenarios wurden von einem einzigen Zahn entwickelt. Entsprechend dieser neuerlich gefundenen Stücke gehörte der Zahn weder einem Menschen. dass er von Prosthennops. von denen einer der grausamsten die Geschichte eines Pygmäen namens Ota Benga ist. Er hatte eine Frau und zwei Kinder. Jh. sondern auch lebend in verschiedenen Teilen der Welt zu finden seien. dass "Halb-Mensch-Halb-Affen"-Geschöpfe nicht nur im Fossilnachweis. Es stellHenry Fairfield Osborn te sich heraus. Einige Evolutionisten jedoch glaubten. der in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde. Ota Benga wurde im Jahr 1904 von einem evolutionistischen Forscher im Kongo gefangen. um seine Behauptung zu untermauern. Er wurde angekettet in einem Käfig wie . In seiner eigen Sprache bedeutete sein Name "Freund".

wo sie ihn zusammen mit einigen Schimpansen. dass die evolutionistischen Wissenschaftler nicht davor zurückschrecken jegliche Art von unwissenschaftlichen Methoden einzusetzen um ihre Theorie zu belegen. Hornaday.68 Der Piltdown Mensch. wo ihn evolutionistische Wissenschaftler auf der Weltausstellung in St. William T. und behandelte Ota Benga als wäre er ein gewöhnliches Tier gewesen. der evolutionistiOTA BENGA: "Der Pygmäe im Zoo" sche Direktor des Zoos hielt große Reden darüber wie stolz er darauf sei.. diese Skandale zeigen. und einem Orang-Utan namens Dohung unter dem Namensschild "Urzeitliche Vorfahren des Menschen" ausstellten.100 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ein Tier in die USA verfrachtet. einem Gorilla namens Dinah. Wir haben es hier mit einer fiktiven Geschichte und einer Armee von freiwilligen Helfern zu tun. Wenn wir uns dieses Punkts bewusst anderes sogenanntes Beweismaterial für den Mythos der "menschlichen Evolution" betrachten stehen wir ähnlichen Situationen gegenüber. Ota Benga. Louis der Öffentlichkeit zusammen mit anderen Affenspezien als "das nächste Übergangsglied zum Menschen" vorführten. Ota Benga ertrug die Behandlung die ihm zuteil wurde nicht mehr länger und nahm sich letzten Endes selbst das Leben. .. diese außergewöhnliche Übergangsform in seinem Zoo zu haben. Zwei Jahre später wurde er in den Bronx Zoo von New York verlegt. der Nebraska Mensch. Dr. die alles daran setzen würden die Wahrheit dieser Geschichte zu belegen.

Die Evolutionisten schrieben ihr Drehbuch der menschlichen Evolution. dass eine Verwandtschaft zwischen dem Menschen und dem Menschenaffen bestünde. wobei eine andere Gruppe. ausgestorben sind. Entsprechend dieses Szenarios. die ihrem Zweck dienten.h. nur Fälschungen. dass diese Behauptung einer Evolution ebenso fiktiv und unhaltbar ist. und dass alle lebenden Spezien nicht aufgrund eines evolutiven Vorgangs. zum größten Teil ausgestorbenen 6000 Affenspezien bilden eine reiche Fundgrube für die Evolutionisten. in einer ansteigenden Größenanordnung vom kleinsten zum größten aufreihten. und einige von ihnen wurden zu den Menschenaffen unserer Zeit. die einer anderen Evolutionsbranche folgte zum neuzeitlichen Menschen wurde. d. der gezeigt hätte.KAPITEL 9 Das Szenario der menschlichen Evolution us den vorausgehenden Kapiteln ging hervor. Es ist daher offensichtlich. der Lebewesen veranlassen würde.h. sie wurden individuell erschaffen. anatomischen und biologischen Befunde jedoch haben gezeigt. d. Alle paläontologischen. sich evolutiv fortzuentwickeln. imaginäre Interpretationen darauf aufzubauen. Diese Geschöpfe entwickelten sich evolutiv im Lauf der Zeit weiter. Diese. dass auch "menschliche Evolution" eine Fiktion ist die sich niemals zugetragen hat. indem sie einige der Schädel. A . Verdrehungen. Im Lauf der Weltgeschichte lebten etwa 6000 Affenspezien wovon die meisten. Kein einwandfreier oder echter Beweis wurde vorgelegt. sondern unmittelbar in ihrer gegenwärtigen vollkommenen Struktur ins Dasein traten. die den Evolutionisten es ermöglichen. bis auf nur noch etwa 120 heutzutage existierende. dass es keinen Mechanismus in der Natur gibt. mit einigen Schädeln von vergangenen Menschenrassen darunter verstreut. Was ist also die Grundlage auf der die Evolutionisten ihre Geschichte vortragen? Die Grundlage sind eine große Anzahl von Ausgrabungsfunden. haben die Menschen und Menschenaffen gemeinsame Vorfahren. wie all die anderen. irreführende bildliche Darstellungen und Kommentare.

Darüber hinaus haben viele der gegenwärtig lebenden menschlichen Gesellschaften die gleiche körperliche Gestalt und die gleichen Charaktermerkmale wie jene ausgestorbenen Menschenrassen. Homo sapiens Die Evolutionisten nennen den sogenannten ersten gemeinsamen Vorfahren des Menschen und Affen "Australopithecus". die den Menschen von anderen Säugetieren unterscheidet. dass der Mensch niemals während irgend einer Geschichtsepoche einem evolutiven Prozess ausgesetzt war. "Zweibeinigkeit" ist einer davon. gehören zu Menschenrassen. Das Wichtigste von allem ist. von denen die Evolutionisten behaupten. werden vier grundsätzliche Kategorien aufgeführt: 1. All dies ist ein klarer Beweis. die bis vor relativ kurzer Zeit – etwa vor 10000 Jahren – lebten und dann verschwanden. Homo habilis 3. der Mensch immer Mensch war und der Affe immer Affe. Australopithecus. nun ausgestorbene Affengattung war. was soviel wie "südafrikanischer Affe" bedeutet. dass soweit die Geschichte zurückreicht. sie seien von Vorfahren des Menschen. und eine der wichtigsten Charaktermerkmale. dass der heutige Mensch sich evolutiv aus einer Art affenähnlichem Geschöpf entwickelt hat. keiner von welchen derart ist. Homo erectus 4. dass er durch einen evolutiven Vorgang zustande kommen hätte können. dessen angenommener Beginn etwa 4 – 5 Millionen Jahre zurückliegt. Wie später im Einzelnen beschrieben werden wird. Einige der Fossilien von welchen die Evolutionisten behaupten. sie seien die Vorgänger des Menschen gewesen. dass eine Vielfalt von Unterschieden in der menschlichen Anatomie und der des Menschenaffen bestehen. welches nichts anderes als eine vorzeitliche. ist Bipedalismus eine Eigenart des Menschen.102 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Fossilnachweis deutet daraufhin. Entsprechend dieses total imaginären Szenarios. hatte verschie- . Im Lauf dieses angeblichen evolutiven Prozesses. Der imaginäre Stammbaum des Menschen Die darwinistischen Postulate sagen aus. Australopithecine (Mehrzahl von Australopithecus) 2. soll es einige "Übergangsformen" zwischen dem neuzeitlichen Menschen und seinen Vorfahren gegeben haben.

d. d. der "Peking Mensch" und "Lucy". "Mensch" klassifiziert. aus zwei Teilen (rechts) zusammengesetzter Kiefer. Die Evolutionisten stellten anmaßend den Ramapithecus mitsamt Familie und der Umgebung in der er lebte dar. Die nächste Stufe der menschlichen Evolution wird von den Evolutionisten als "homo". als Australopithecus.Das Szenario der menschlichen Evolution 103 EIN EINZIGER KIEFERKNOCHEN ALS FUNKE DER INSPIRATION Das erste entdeckte Ramapithecus Fossil: Ein fehlender. wobei sie sich lediglich auf diese Kieferknochen stützten. die hin und wieder in den Medien erwähnt werden. Entsprechend der evolutionistischen Behauptung sind die Lebewesen der Homo-Serie höher entwickelt. gehören der einen oder anderen der vier oben aufgeführten Spezien an. mussten vom Stammbaum der imaginären menschlichen . Diese Spezien sollen sich angeblich auch weiter in Unterarten verzweigen. und in Publikationen und Lehrbüchern der Evolutionisten zu finden sind. Fossilien wie der "Java Mensch". Homo sapiens hat sich angeblich im letzten Stadium der Evolution dieser Spezies herausgebildet. andere hatten einen kleinen und schlanken Körperbau.h. Der neuzeitliche Mensch. Einige davon waren stark gebaut.h. dene Arten. wie etwa Ramapithecus. Einige der Übergangsform-Kandidaten der Vergangenheit. und nicht sehr unterschiedlich vom heutigen Menschen.

Die Fossilien. dass sie gewöhnliche Affen waren. Die Zeitschrift Science berichtete in einem Artikel unter der Überschrift "Letzter Homo erectus von Java: Möglicher Zeitgenosse des Homo sapiens in Südostasien". wollen wir uns jede der Kategorien etwas näher betrachten. nachdem es sich herausstellte. Die neuesten Entdeckungen einiger Paläo-Anthropologen haben jedoch enthüllt.104 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Evolution gestrichen werden. Homo habilis und Homo erectus in verschiedenen Teilen der Welt zur gleichen Zeit existierten. erectus zeitmäßig mit anatomisch modernen Menschen (H. irgendwelche davon als Übergangsformen betrachten zu können? Um die Antworten darauf zu finden. dass der Fossilnachweis keinen evolutiven Prozess andeutet. die auf Java gefunden worden waren ein Durchschnittsalter von 27 ± 2 bis 53. dass einer des anderen Nachkommen war offensichtlich zunichte. dass sich H. gehören tatsächlich entweder verschiedenen menschlichen Rassen an.70 Überdies lebten Homo sapiens neandertalensis und Homo sapiens sapiens (der Mensch der Moderne) im selben geographischen Gebiet nebeneinander. sapiens) in Südostasien überlagert habe. Überdies hat ein bestimmter Teil der als Homo erectus eingegliederten Menschen bis in sehr neuzeitliche Epochen gelebt. dass Australopithecine. heißt übersetzt "der südliche Affe". Es wird angenommen. und dass sich damit die Möglichkeit erhebe.3 ± 4 Tausend Jahre haben. oder Affenspezien. welche der Fossilien menschlichen Ursprungs sind. und welche von Affen stammen? Und ferner: Ist es jemals möglich. die von den Evolutionisten als die Vorläufer des Menschen ausgegeben werden. die erste Kategorie. dass Homo erectus Fossilien. dass diese Geschöpfe zuerst vor etwa 4 . In sich selbst haben alle Entdeckungen und wissenschaftliche Forschung enthüllt.69 Indem die Evolutionisten die Evolutionskette in dieser Weise als "Australopithecine > Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens" auslegen. Diese Situation macht die Behauptung. Australopithecus : Eine Affenspezies Australopithecus. Nun erhebt sich die Frage. besagen sie damit. wie er von den Evolutionisten vorgegeben wird. dass jede dieser Spezien der Vorläufer der darauf folgenden war.

und wie bei den heutigen Schimpansen war der männliche Australopithecus größer als der weibliche. Eine große Anzahl von Wissenschaftlern jedoch führten ausgiebige Forschungsstudien an den Skelettstrukturen der Australopithecine durch. die relativ größere Knochen hat. in der gleichen Weise wie die neuzeitlichen Schimpansen es können. Charles Oxnard. Africanus. wie Menschen. Afarensis die älteste Australopithecus Spezies ist. Ihre Gehirnmasse war die gleiche oder geringer als die der heutigen Schimpansen. gefolgt von A. welche zeigten. Nach 15-jährigem Studium der Fossilknochen. dass diese Lebewesen sich nicht von den heutigen Affen unterschieden. A. die nahe zusammenstehenden Augen. scharfe Backenzähne. zwei weltbekannte Anatomen aus England und den USA führten weitreichende Forschungsarbeiten an verschiedenen Australopithecus Exemplaren durch. die von Paläo-Anthropologen wie Richard Leakey und Donald C. und ihre Füße besaßen Umklammerungsfähigkeit um sich an Ästen festzuhalten. Robustus. lange Arme und kurze Beine sind ein Beweis.Das Szenario der menschlichen Evolution 105 Millionen Jahren in Afrika auftauchten. Diese Behauptung des "aufrechten Gangs" ist in der Tat eine Ansicht. und dann schließlich A. und dass es sie bis vor einer Million Jahren gab. kamen Lord . Lord Solly Zuckerman und Prof. dass die Australopithecine. Viele Charaktermerkmale. welches von der britischen Regierung getragen wurde. die den gegenwärtigen Affen sehr ähnlich sind. obwohl sie die Anatomie von Affen hatten. dass diese Geschöpfe nicht in aufrechter Haltung in der Art des Menschen einhergingen. Die Evolutionisten vermuten. Johanson seit Jahrzehnten vertreten wurde. Sie waren kleinwüchsig (bis zu 130 cm). Sie hatten vorstehende Ansätze an den Händen und Füßen die ihnen zum Erklettern der Bäume dienten. Von den Australopithecinen gibt es einige Klassen. während andere sie als eine Unter-Spezies von A. dass dieses Argument unhaltbar ist. welche eine schmälere Knochenstruktur aufweist. ungleich diesen aufrecht liefen. dass A. Boisei wird von einigen Forschern als eine weitere Spezies angesehen. Robustus betrachten. wie die Einzelheiten des Schädels. die Mandibular-Struktur. und zeigten. Die Evolutionisten behaupten. Alle der Australopithecus Spezien sind ausgestorbene Menschenaffen.

Australopithecus aferensis: Ein ausgestorbener Affe

Das erste Fossil, das angeblich der Australopithecus aferensis Spezies zugehört – AL 288-1 oder "Lucy" – wurde in Hadar in Äthiopien gefunden. Für lange Zeit machten die Evolutionisten große Anstrengungen zu beweisen, dass Lucy des aufrechten Gangs fähig war, doch die jüngsten Forschungsergebnisse haben mit Sicherheit bestätigt, dass dieses Geschöpf ein gewöhnlicher Affe mit gebeugtem Gang war.

Das unten abgebildete Fossil AL 333-105 gehört einem jüngeren Mitglied der Spezies Australopithecus aferensis zu, weshalb die Stirnvorsprünge an seinem Schädel noch nicht ausgebildet waren.

AUSTRALOPITHECUS

Das oben abgebildete Fossil AL 444-2 ist der Schädel eines Australopithecus aferensis, und unten ist der Schädel eines heutigen Affen abgebildet. Die offensichtliche Ähnlichkeit bestätigt, dass A. aferensis eine gewöhnliche Affenspezies ohne irgend welche menschliche Wesenszüge war.

MODERNER SCHIMPANSE

108

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Zuckerman und sein Team von 5 Fachleuten zu dem Schluss, dass Australopithecus eine Affenart war, und definitiv nicht als bipedal gelten konnte, trotz der Tatsache, dass Zuckerman selbst ein Evolutionist war.71 In Übereinstimmung damit gliederte auch Charles E. Oxnard, ein anderer, für seine Forschung auf diesem Gebiet berühmter Evolutionist, die Knochenstruktur des Australopithecus in die gleiche Kategorie, wie die des modernen Orang-Utan ein.72 Kurz zusammengefasst: Australopithecine haben keine Verbindung mit dem Menschen, sie sind lediglich eine ausgestorbene Affenspezies.

Homo Habilis: Der Menschenaffe, der als Mensch vorgestellt worden war
Die große Ähnlichkeit der skelettalen und kranialen Strukturen des Australopithecus und des Schimpansen, und die Widerlegung der Behauptung, dass der erstere aufrecht einherging, stellte die evolutionistischen Paläo-Anthropologen vor ein großes Problem. Der Grund dafür war, dass entsprechend des imaginären Evolutionsschemas Homo erectus nach den Australopithecinen aufgetreten wäre. Wie der Begriff "Homo", der "Mensch" oder "menschlich" bedeutet, anzeigt, ist Homo erectus eine menschliche Wesensklasse, die ein gerades Skelett besitzt. Sein kraniales Fassungsvermögen ist doppelt so groß wie das des Australopithecus. Ein direkter Übergang vom Australopithecus, der ein Schimpansen-ähnlicher Affe war, zum Homo erectus, welcher ein Skelett hat, das sich von dem des modernen Menschen nicht unterscheidet, kam selbst entsprechend der Evolutionstheorie nicht in Frage. Daher wurden "Verbindungsglieder", d.h. "Übergangsformen" notwendig. Das Konzept des Homo habilis entsprang dieser Notwendigkeit. Die Klassifizierung Homo habilis wurde in den 60er Jahren von den Leakeys geprägt, die als gesamte Familie "Fossiljäger" waren. Laut den Leakeys hatte diese neue Spezies, die sie als Homo habilis klassifizierten eine relativ große Gehirnschale, die Fähigkeit aufrecht zu gehen und Steinund Holzwerkzeuge zu und konnte deshalb der Vorfahre des Menschen gewesen sein. Neue Ausgrabungsfunde der selben Spezies zu Ende der 80er Jahre sollten diese Ansicht total ändern. Einige Forscher, wie Bernard Wood und

Homo Habilis: Ein anderer ausgestorbener Affe

Die Evolutionisten vertraten für lange Zeit das Argument, dass das Geschöpf, das sie Homo habilis benannt hatten, des aufrechten Gangs fähig gewesen war. Sie wähnten, sie hätten das Verbindungsglied zwischen Affen und Menschen gefunden. Die neuen Fossilien des Homo habilis, die Tim White 1986 ausgrub und als OH 62 kennzeichnete, widerlegten jedoch diese Annahme. Diese Fossilfragmente ergaben, dass Homo habilis lange Arme und kurze Beine hatte, geradeso wie moderne Affen. Diese Ausgrabung widerlegte die Behauptung, dass Homo habilis ein zweibeiniges, aufrechtgehendes Lebewesen war. In Wirklichkeit war es nichts anderes als eine weitere Affenspezies. Das links unten abgebildete "OH 7 Homo habilis" war dasjenige Fossil der Spezies, in dem die mandibulären Merkmale am besten ausgeprägt waren. Das Kieferfossil hat große Schneidezähne. Die Backenzähne sind klein. Die Form der Mandibula ist viereckig. Alle diese Eigenschaften lassen der Unterkiefer dem der modernen Affen sehr ähnlich erscheinen. In anderen Worten, Die Mandibula des ‚Homo habilis' bestätigt es nochmals, dass dieses Wesen tatsächlich ein Affe war.

110

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

C. Loring Brace, die sich auf diese neuerlich entdeckten Fossilien stützten, erklärten, dass Homo habilis, was soviel bedeutet wie "Mensch, der befähigt ist Werkzeuge zu benützen", hätte als Australopithecus habilis klassifiziert werden sollen – "südlicher Affe, befähigt Werkzeuge zu benützen" – denn Homo habilis hätte viele gemeinsame Charaktereigenschaften mit dem Affen namens Australopithecus. Er hatte lange Arme, kurze Beine und eine affenartige Skelettstruktur, geradeso wie die Australopithecine. Seine Finger und Zehen waren geeignet zum Klettern. Seine MandibularStruktur war der der heutigen Affen sehr ähnlich. Sein durchschnittlich 600 ccm großes Kranial-Volumen war ebenfalls ein Hinweis darauf, dass er ein Affe war. Kurz gefasst, Homo habilis, der von einigen Evolutionisten als eine unterschiedliche Spezies ausgegeben worden war, war in Wirklichkeit nur eine weitere Affenspezies wie all die anderen Australopithecine. Die in den folgenden Jahren durchgeführten Forschungsstudien zeigten, dass sich Homo habilis in der Tat nicht von den anderen Australopithecinen unterschied. Das von Tim White entdeckte Schädelund Skelettfossil OH62 zeigte, dass die Spezies ein kleines kraniales Fassungsvermögen, lange Arme und kurze Beine besaß, welche es ihr ermöglichte, in Bäumen zu klettern, genauso wie zeitgenössische Affen. Die im Jahr 1994 von der amerikanischen Anthropologin Holly Smith veröffentlichte detaillierte Analyse wies daraufhin, dass Homo habilis nicht "homo", d.h. "Mensch", sonder Affe war. Bezüglich der Analyse, die Smith an den Zähnen von Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus und Homo neandertalensis durchführte, machte sie folgende Aussage:
Wobei die Analyse von Fossilien auf Exemplare beschränkt war, die diese Kriterien befriedigten, bleiben die Verhaltensmuster der Zahnentwicklung von schlanken Australopithecinen und Homo Habilis mit denen der afrikanischen Affen klassifiziert. Die von Homo erectus und der Neandertaler fallen unter die menschliche Kategorie.73

Im gleichen Jahr kamen Fred Spoor, Bernard Wood und Frans Zonneveld, die alle Anatomie-Spezialisten sind, über eine vollständig andere Methode zu einem ähnlichen Ergebnis. Ihre Methode gründete sich auf eine vergleichende Analyse der halbkreisförmigen Kanäle im inneren Ohr von Menschen und Affen, deren Funktion die Aufrechterhaltung des Gleichgewichtssinns ist. Spoor, Wood und Zonneveld kamen zu dem folgenden Schluss:

Das Szenario der menschlichen Evolution

111

Die früheste Spezies unter den hominiden Fossilien, die die Morphologie des neuzeitlichen Menschen aufweist, ist Homo erectus. Im Gegensatz dazu sind die Dimensionen der halbkreisförmigen Kanäle in, Australopithecus und Paranthropus zugeordneten Kranien aus Südafrika, sehr denen der gegenwärtigen großen Affen ähnlich.74

Spoor, Wood und Zonneveld studierten auch ein Homo habilis Exemplar, nämlich Stw 53, und fanden: "Stw 53 verließ sich weniger auf bipedales Verhalten als die Australopithecinen." Das bedeutet, dass das Homo habilis Exemplar sogar noch mehr affenähnlich war, als die Australopithecus Spezies. Ihre Schlussfolgerung lautete daher: "Stw 53 stellt keine wahrscheinliche Zwischenstufe zwischen den, in den Australopithecinen und H. erectus beobachteten Morphologien dar." Diese Befunde erbrachten zwei wichtige Ergebnisse: 1. Fossilien, die als Homo habilis kategorisiert waren gehören tatsächlich nicht zu den "Homo" Klassen, d.h. Menschen, sondern zu denen der Australopithecine, d.h. Affen 2. Beide, Homo habilis und Australopithecine waren Lebewesen, die gebückten Gang hatten, und daher das Skelett des Affen. Sie hatten nicht die geringste Verbindung mit dem Menschen.

Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht
Die Bezeichnung Homo rudolfensis wurde einigen Fossil-Fragmenten gegeben die 1972 ausgegraben wurden. Die Wesensklasse, die durch dieses Fossil angeblich vertreten ist, wurde mit dem gleichen Namen Homo rudolfensis bezeichnet, da dieser Fund in der Nähe des Rudolf Flusses in Kenia gemacht wurde. Die meisten Paläo-Anthropologen halten dieses Fossil nicht für eine gesonderte Spezies, sondern nehmen an, dass es sich bei dem Geschöpf namens Homo rudolfensis tatsächlich um einen Homo habilis handelt. Richard Leakey, der das Fossil ausgrub, stellte den Schädel, den er als "KNM-ER 1470" kennzeichnete, und von dem er behauptete er sei 2,8 Millionen Jahre alt, der Öffentlichkeit als die größte Entdeckung in der Geschichte der Anthropologie vor und machte damit einen überwältigenden Eindruck. Laut Leakey war dieses Wesen, das gleich dem Australopithecus ein kleines kraniales Fassungsvermögen, jedoch die Gesichtsstruktur eines Menschen hatte, das fehlende Glied zwischen

75 Der Evolutionist Paläo-Anthropologe J. abgeflachter naso-alveolärer clivus (an die tellerförmige Gesichtsgestaltung der Australopithecine erinnernd). Prof.h. sondern ganz im Gegenteil in der Australopithecus Spezies mit einbezogen werden müsse. und sagte. die als Übergangsglieder zwischen den Australopithecinen und Homo erectus darge- . wurde die Gesichtsstruktur in fast vertikaler Lage zum Kranium gesetzt. Cronin erklärt folgendes zu dieser Angelegenheit: . dass Klassifizierungen wie Homo habilis oder Homo rudolfensis. der ebensoviel Forschungsarbeit wie Leakey an KNM-ER 1470 geleistet hat. dass das Gesicht in der lebendigen Spezies beträchtlich hervorgestanden sein. vertritt den Standpunkt. die Größe des Kiefers und des. der Studien der menschlichen Gesichtsanatomie unternommen hatte. geringe kraniale Höchstweite (an den Temporalen).. Tim Bromage.78 Zusammenfassend kann hiermit festgestellt werden.112 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Australopithecus und dem Menschen. mehr als die Gesichtsgestaltung des Australopithecus.und Zahnstruktur des Schädels 1470 durchführte. enthüllte diese Tatsache.76 C. dass ER 1470 genau das Gesicht und die Zähne eines Australopithecus habe. und einen affenartigen Aspekt gehabt haben musste. ein Paläo-Anthropologe an der John Hopkins Universität. Die jüngsten Studien in anatomischen Beziehungen jedoch zeigen.77 Prof. in der gleichen Position wie die flachen Gesichtsstrukturen des neuzeitlichen Menschen. dass dieses Wesen nicht als "Homo". das häufig auf den Titelseiten wissenschaftliche Zeitschriften zu sehen war. auf die er 1992 mit Hilfe von Computer-Simulationen aufmerksam geworden war: Als es (KNM-ER 1470) zuerst rekonstruiert wurde.. starke kanine Juga und große Molare (angezeigt durch die erhaltenen Wurzeln) sind alle relativ primitive Charaktereigenschaften. die das Exemplar mit den Mitgliedern der taxonomischen Gattung A. E. Alan Walker. dass die menschliche Gesichtsstruktur des Schädels "KNMER 1470".sein relativ robust gebautes Gesicht. wie Homo habilis oder Homo rudolfensis. Loring Brace von der Michigan Universität kam zur gleichen Schlussfolgerung als Ergebnis einer Analyse die er an der Kiefer. klassifiziert werden sollte. Africanus verbindet. Nach kurzer Zeit jedoch sollte sich herausstellen. d. die Molare enthaltenden Teils zeige. menschliche Spezies. das Ergebnis einer – möglicherweise gezielten – mangelhafter Zusammenfügung der Schädelfragmente war.

der HomoGattung zugeordnet.. mit den. rudolfensis. und dass die sprachbezogenen Teile des Gehirns nicht so gut lokalisiert sind. Gleicherweise besteht zwingender Beweis.. Wie von zahlreichen Forschern heutzutage bestätigt wird.. H. Handfunktionen und Fähigkeiten. habilis und H. . die diesen Kategorien zugeordnet sind. und die Beschränkungen der paläo-anthropologischen Nachweise entwerten die gegenwärtigen Kriterien der Zuordnung von Taxons zur Homo-Gattung. habilis und H. die darin bestünde. Wood und Collard erklärten. doch wir empfehlen. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen wurden die Definition und der Gebrauch des Genus innerhalb der menschlichen Evolution. dass zunächst beide. Alle ihre anatomischen Charaktermerkmale machen es erkenntlich. dem Genus Australopithecus zugeteilt werden sollten: In der jüngeren Vergangenheit wurden Fossilienspezien aufgrund von absoluten Gehirnausmaßen. und dass die Fossilien. dass die Homo habilis und Homo rudolfensis Kategorien (Schädel 1470) imaginär seien. . rudolfensis auf den Genus Australopithecus übertragen werden.. wie frühere Studien angedeutet hatten. und neuere Interpretation des vorliegenden Beweismaterials. dass keines dieser Kriterien befriedigend ist. habilis und H... die die taxonomische Unterabteilung "früher Homo" nicht anerkennen) vom Genus Homo entfernt werden! Die offensichtliche taxonomische Alternative.In anderen Worten. Dieses "cerebrale Ratespiel" ist problematisch. Steinwerkzeuge zu benützen. sowie die Abgrenzung der Gattung "Homo" so gehandhabt. Doch die jüngsten Daten. dass Sprachfunktion nicht verlässlich von der groben Erscheinung des Gehirns abgeleitet werden kann. 1999 in der Zeitschrift Science veröffentlichte Forschungsarbeit der beiden Anthropologen Bernard Wood und Mark Collard bestätigt.Es ist jedoch nunmehr klar. ist zwar nicht ohne Probleme.79 . dass es sich bei jedem von ihnen um eine Affenspezies handelt.in der Praxis werden Fossilien von hominiden Spezien auf der Grundlage eines oder mehrerer von vier Kriterien der Homo-Gattung zugeordnet . weil absolute kraniale Kapazität nur von fragwürdiger biologischer Bedeutung ist. eine oder beide der Taxons einer der bestehenden. sind diese Lebewesen Mitglieder der Australopithecus Reihe. als seien sie nicht problematisch. Rückschlüssen auf linguistische Fähigkeiten. frühen hominiden Genera zugeteilt werden. Daher sollten H. rudolfensis (oder Homo habilis sensu lato für diejenigen. Diese Tatsache wurde durch die. ihm zugeteilten Hypodigmen H.Das Szenario der menschlichen Evolution 113 stellt werden gänzlich imaginär sind.. ist der Genus Homo keine gute Wahl..

"aufrecht gehender Mensch".B. Der Hauptgrund der Evolutionisten. d. die Pygmäen). oder einem Pygmäen und einem Europäer. Es gibt jedoch viele. deren kraniale Kapazität die gleiche wie die des Homo erectus ist (z. dass keine evolutionäre Beziehung zwischen diesen ausgestorbenen Affen und der Gattung Homo.B. "Homo erectus" bedeutet. wie das Wort "erectus" angedeutet. Geschöpfe. Homo erectus als "primitiv" einzustufen. später der Cro-Magnon Mensch und letztlich der neuzeitliche Mensch. die dem Genus Australopithecus zugeteilt werden müssen. menschlichen Spezien besteht. heutzutage lebende Menschen. Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen Entsprechend dem phantasienreichen Schema der Evolutionisten gestaltete sich die interne Evolution der Homo-Spezien folgendermaßen: Zuerst Homo erectus. . Der Fossilnachweis zeigt. welches geringer als das des durchschnittlichen modernen Menschen ist. Wir wollen zuerst den Homo erectus untersuchen. ist das Hirn-Fassungsvermögen seines Schädels (900 – 1100 ccm). Es gab keine "primitiven menschlichen Vorfahren" in der Menschheitsgeschichte.h. die plötzlich im Fossilnachweis erscheinen. Es besteht kein Unterschied zwischen dem Skelett des modernen Menschens und dem des Homo erectus. was wir hier erklärten. da alle vorhandenen Fossilien des Homo erectus zu solchem Ausmaß gerade sind. und es gibt einige andere Rassen. Die Evolutionisten mussten diese Menschen von den vorhergehenden dadurch unterscheiden. die einheimischen australischen Aboriginen). und seine dicken Augenbrauenvorsprünge. wie es in keinem der Exemplare des Australopithecus oder Homo habilis zu beobachten war. die als solche vorgestellt werden. sind in der Tat Affen. dass sie ihnen die Eigenschaft der "aufrechten Körperhaltung" hinzufügten. der als die primitivste der menschlichen Rassen ausgegeben wird. die vorspringende Augenbrauen haben (z. Die Unterschiede zwischen ihnen sind nicht größer als zwischen einem Eskimo und einem Neger. dann der archaische Homo sapiens und der Neandertaler. Bei all diesen Klassifizierungen jedoch handelt es sich in Wirklichkeit lediglich um verschiedene ursprüngliche Menschenrassen.114 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Schlussfolgerungen von Wood und Collard bestätigen.

Dieses Fossil.6 Millionen Jahre alt ist. das der Neandertaler Rasse sehr ähnlich ist. das je gefunden wurde. Das Skelett des Turkana Jungen (KNM-WT 15000) rechts. zu sehen." . dass es sich hierbei um das Skelett eines 12-jährigen Jungen handelt. Der Evolutionist Donald Johnson beschreibt den Menschen von dem dieses Fossil stammt folgendermaßen: "Er war groß und mager. Diese Größen liegen innerhalb der Grenzen des Kranialvolumens neuzeitlicher Menschen. ist einer der bedeutendsten Beweise. Die kranialen Fassungsvermögen all dieser verschiedenen Homo erectus Fossilien schwanken zwischen 900 und 1100 ccm. Rechts oben ist ein Schädel.Homo erectus: Eine urzeitliche menschliche Rasse Homo erectus bedeutet "aufgerichteter Mensch". das angeblich 1. erwachsenen weißen Nordamerikanern. enthüllten. Da die meisten Fossilien des Homo erectus keine gemeinsamen Wesenszüge aufweisen. ist es sehr schwierig diese Menschen ihren Schädeln entsprechend zu definieren. der 1975 in Koobi Fora in Afrika gefunden wurde. Oben links ist ein Schädel abgebildet. unternommen wurden. der die in Frage stehenden Unklarheiten aufweist. Forschungsstudien. eine Größe von 1. der. wäre er voll ausgewachsen. ist wahrscheinlich das älteste und besterhaltene menschliche Fossil. der die Geschichte von der menschlichen Evolution als unzutreffend bloßstellt. Die Größe seiner Glieder war völlig konform mit der von heutigen. Homo ergaster KNM-ER 3733. Alle in dieser Spezienbezeichnung kategorisierten Fossilien gehören bestimmten Menschenrassen an. Seine Gestalt und die Proportionen seiner Glieder waren die gleichen wie die der gegenwärtigen Äquatorialafrikaner. Aus diesem Grund haben verschiedene evolutionistische Forscher mehrere Einstufungen und Bezeichnungen erdacht.80 Metern erreicht hätte. der den Homo erectus generell umschreiben mag. die an diesem Fossil.

der in einiger Entfernung von dem ersteren gefunden worden war.) Das berühmteste Exemplar des Homo erectus. ist das des "Narikotome Homo erectus" oder der "Turkana Knabe". einen Unterschied zwischen dem Skelett des Fossils und dem eines neuzeitlichen Menschen festzustellen. die in Afrika gefunden worden waren. von einigen Evolutionisten in eine weitere Klasse namens "Homo ergaster" eingeteilt wurden. sind die des Peking Menschen und des Java Menschen.80 Die Fossilien.er sah ganz so wie ein Neandertaler aus. Sie sind sich in dieser Angelegenheit untereinander nicht ganz einig. Intelligenz hängt eher von der internen Organisation des Gehirns ab als von seinem Volumen. Die aufrechte Skelettstruktur des Fossils unterscheidet sich in keiner Weise von der eines neuzeitlichen Menschen. Selbst der Evolutionist Richard Leakey erklärt. der als Jugendlicher eine Größe von 1.. und der Java Mensch war eine "Komposition" aus einem Schädelfragment und einem Beckenknochen. die in Asien gefunden wurden. die angeblich Homo erectus darstellten. dass es sich hierbei um das Fossil eines 12 Jahre alten Jungen handelt. In Bezugnahme darauf erklärte der amerikanische Paläo-Anthropologe Alan Walker. Es ist bestätigt. dass die beiden Teile dem selben Wesen angehört hatten. durch die Homo erectus der Welt bekannt wurde. welches in der Nähe des Turkana Sees in Kenia entdeckt wurde. wachsende Bedeutung zugemessen. dass ein Unterschied im Gehirnvolumen nicht unbedingt einen Unterschied in der Intelligenz oder in Fähigkeiten bedeuten muss."82 Wie wir im nächsten Kapitel sehen werden sind die Neandertaler eine neuzeitliche Menschenrasse. Der Peking Mensch bestand aus einigen plastischen Nachformungen. ohne irgendwelche Hinweise. Im Lauf der Zeit wurde es jedoch klar.. Aus diesem Grunde wurde Homo erectus Fossilien. dass der Unterschied zwischen Homo erectus und dem neuzeitlichen Menschen nicht mehr als ein Rassenunterschied ist: .81 Bezüglich des Schädels sagte Walker: ". Wir werden alle diese Fossilien unter der Kategorie Homo erectus behandeln. dass diese beiden Fossilien nicht verlässlich waren. die verlorengegangene Originalteile ersetzt hatten. dass er bezweifle ein durchschnittlicher Pathologe sei in der Lage. dass einige Fossilien.83 Metern erreicht hätte.116 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist eine allgemein anerkannte Tatsache. und damit ist auch Homo erectus eine solche. das in Afrika gefunden worden war. (Es sollte hier erwähnt werden.

83 Prof. Laughlin kam zu der Schlussfolgerung. die zwischen entfernten Gruppen. in der Seetransport betrieben wurde. und beobachtete eine außergewöhnliche Ähnlichkeit dieser Menschen mit dem Homo erectus. die in der Zeitschrift New Scientist am 14. Einige biologische Unterschiede bilden sich heraus.Das Szenario der menschlichen Evolution 117 Man würde die Unterschiede auch in der Schädelform. als die. von denen wir wissen. wenn Bevölkerungen auf beträchtliche Dauer geographisch voneinander getrennt sind. können kaum als "primitiv" abgestempelt werden." Nachrichten. dass Sinanthropus (ein Erectus Exemplar – ALC) der gleichen Spezies zugehört. im Hervortreten des Gesichts.84 Die Auffassung. Wenn wir die weitgehenden Unterschiede in Betracht ziehen. usw. wie etwa Eskimos und Buschmännern bestehen. um Schiffe bauen zu können. Diese Unterschiede sind wahrscheinlich in keiner Weise stärker ausgeprägt.. durchaus vertretbar. sehen. März 1998 veröffentlicht wurden. und eine Kultur entwickelt hatten. William Laughlin von der Universität von Connecticut führte ausführliche anatomische Untersuchungen an Eskimos und Bewohnern der Aleut Inseln durch. dass all diese gegeneinander abgegrenzten Rassen in der Tat verschiedene Rassen des Homo sapiens (neuzeitlichen Menschen) darstellten. erscheint die Schlussfolgerung. in der Massigkeit der Brauen. berichten. dass Homo erectus eine überflüssige Klassifizierung 700000 JAHRE ALTE SEELEUTE "Die frühen Menschen waren wesentlich intelligenter. . dass sie innerhalb der selben einzelnen Spezies Homo sapiens liegen. Diese Menschen. als wir erwarteten.. dass die von den Evolutionisten Homo erectus benannten Menschen vor 700000 Jahren Seefahrt betrieben. die über genügend Wissen und Technologie verfügten. die wir heutzutage zwischen den verschiedenen geographischen Rassen des neuzeitlichen Menschen feststellen können.

Demgegenüber besteht eine enorme Lücke zwischen Homo erectus. Es kann kaum einen einleuchtenderen Hinweis auf seine Erschaffung geben. den Homo erectus. und den Affen. dass Homo erectus keine Gültigkeit als Spezies habe. "Homo erectus ist keine von Homo sapiens unterschiedliche Spezies. Das Thema der Konferenz. sondern eine Spezies innerhalb von Homo sapiens". die von Milford Wolpoff von der Universität von Michigan.118 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ist. Sie argumentierten mit großem Nachdruck. von vor etwa 2 Millionen Jahren bis zur Gegenwart.85 Die Aussage "Homo erectus existierte nicht" bedeutet. als dass man sie als eine getrennte Spezies betrachten könnte. Homo erectus. Homo rudolfensis). Alan Thorne von der Universität von Canberra und ihren Kollegen begonnen worden war. existierte nicht. und dass Fossilien. Homo habilis. Im Jahr 2000 wurde eine Konferenz über dieses Thema abgehalten. die dem Homo erectus im Szenario der "menschlichen Evolution" vorangingen (Australopithecus. einer menschlichen Rasse. kann man in letzter Zeit des öfteren in wissenschaftlichen Kreisen vernehmen. Alle Vertreter des Genus Homo. und die Zeitschrift American Scientist fasste die Diskussionen über diesem Punkt zusammen: Die Mehrzahl der Teilnehmer an der Senckenberg Konferenz wurden in eine erhitzte Debatte über den taxonomischen Status von Homo erectus hineingezogen. Homo sapiens. In Rekonstruktionen des Homo erectus bestehen sie hartnäckig darauf. dass der erste Mensch im Fossilnachweis plötzlich und geradewegs ohne irgend eine evolutionäre Vorgeschichte auftrat. eine wahrhaft menschliche Rasse. ohne natürliche Unterbrechungen oder Unterabteilungen. Diese Tatsache einzugestehen steht jedoch der dogmatischen Philosophie und Ideologie der Evolutionisten total entgegen. Dies bedeutet. als ein Halb-Affen-Wesen darzustellen. affenartige Gesichtszüge darzustellen. seien eine weitgehend veränderliche und weitverbreitete Spezies. . In Folge davon versuchen sie. und überhaupt abgeschafft werden sollte. während sie auf der anderen Seite Affen wie Australopithecus oder Homo habilis mit ähnlichen künstlerischen Mitteln "humanisieren". sich in der Tat nicht so sehr von Homo sapiens unterscheiden. die dieser Klasse zugeteilt sind. Mit solchen Methoden versuchen sie Affen und Menschen einander "anzunähern" und die Kluft zwischen diesen beiden klar gegeneinander abgegrenzten Geschöpfsklassen zu überbrücken.

Musikinstrumente herstellten. die zur selben Zeit lebten. dass seine Fähigkeiten in bezug auf Fortbewegung. schreibt: Detaillierte Vergleiche der skelettalen Überreste des Neandertalers mit dem (Skelett) des neuzeitlichen Menschen haben gezeigt. Die Funde bezeugen. der als eine anerkannte Autorität auf dem Gebiet gilt. doch alle Befunde weisen darauf hin. Erik Trinkaus.86 Viele zeitgenössische Forscher umschreiben den Neandertaler als eine Unter-Spezies des modernen Menschen. denen des modernen Menschen nachstanden. dass die Neandertaler ihre Toten begruben. gemacht.Das Szenario der menschlichen Evolution 119 Die Neandertaler Die Neandertaler sind Menschen. Ihr einziger Unterschied zum modernen Menschen ist ihre robustere Skelettstruktur und ihr etwas größeres kraniales Fassungsvermögen. und nennen ihn "Homo sapiens neandertalensis". über diese . Die den die Neandertaler von den Evolutionisten haben große Anstrengungen Evolutionisten immer noch als affenähnlich dargestellt. werausnahmslos von allen Seiten anerkannt. die lediglich im Lauf der Zeit verschwand. und diese Tatsache wird heutzutage fast sie nicht verschieden vom modernen Menschen waren. Genau genommen waren die Neandertaler eine "robuste" Menschenrasse. dass sie sich in keiner Weise von "robusten" Menschen unterschieden. Nutzung der Hände. Die Neandertaler sind eine menschliche FALSCHE MASKIERUNG: Obwohl Rasse. Intellekt oder Sprache. die vor hunderttausend Jahren plötzlich in Europa erschienen und vor 35 tausend Jahren rasch und ohne Aufsehen wieder verschwanden – oder durch Vermischung mit anderen Rassen assimiliert wurden. sie als eine "primitive Spezies" darzustellen. ein Paläo-Anthropologe an der Universität von New Mexico. dass es keinerlei eindeutige Hinweise in der Anatomie des Neandertalers gibt. und kulturelle Verwandtschaft mit den Homo sapiens sapiens hatten. Homo sapiens archaic. die auch heute umherspazieren mögen. In der Tat. Homo heilderbergensis und Cro-Magnon Mensch Der archaische Homo sapiens ist die letzte Stufe vor dem neuzeitlichen Menschen in dem evolutionären Phantasieschema.

80 Meter groß war. Aus all diesen Gründen zählt dieses Fossil zu den wichtigen Beweisstücken. Sein Kranialvolumen ist das größte. dass der Mensch. dass die Neandertaler eine primitive Spezies gewesen seien. dessen Fossil dies ist. Der Neandertaler Mensch ist generell als robust.Die Neandertaler: Eine robuste Menschenrasse Der oben abgebildete Amud 1 Schädel des Homo sapiens neanderthalensis wurde in Israel gefunden. 1. doch kleinwüchsig bekannt. die die Behauptung. . Es wird jedoch geschätzt. das je beobachtet wurde: 1740 ccm. endgültig unhaltbar macht.

dass Vertreter der Cro-Magnon Rasse noch immer in verschiedenen Regionen des afrikanischen Kontinents und in den Salute. dass Menschen. dass Menschen mit ähnlichen Charaktermerkmalen in Polen und Ungarn leben. die darauf hinweisen das derartige Menschen bis vor nicht sehr langer Zeit in Ungarn und einigen Dörfern in Italien gelebt haben. Aufgrund dieser Ähnlichkeit wird angenommen. Wie Homo sapiens haben auch diese dicke. dass die Cro-Magnon und Neandertaler Rassen sich vermischt haben und die Grundlagen für die heutigen Rassen bildeten. ist in Wirklichkeit die gleiche wie Homo sapiens archaic. Obwohl der Cro-Magnon Mensch als eine Europäische Rasse angesehen wird. Darüber hinaus wurden bedeutsame Entdeckungen gemacht. sehen die Struktur und das Volumen des Kraniums sehr wie die einiger Rassen aus. Einige Forscher sind sogar der Ansicht. Der Cro-Magnon Mensch lebte schätzungsweise vor 30 tausend Jahren. Alle Fossilien die der Homo heilderbergensis Klassifizierung zugehören lassen vermuten. Auch ist bekannt. Die Gruppe. der charakteristisch für den Neandertaler sowie auch für Homo erectus ist. die den neuzeitlichen Europäern anatomisch sehr ähnlich waren. Er hat ein kuppelförmiges Kranium und eine breite Stirn. . eine nach innen geneigte Mandibular-Struktur und ein etwas kleineres Kranial-Volumen. hervorstehende Augenbrauen. dass zwei verschiedene Begriffe benutzt werden um die gleiche menschliche Rasse zu bezeichnen liegt in unterschiedlichen Denkweisen unter den Evolutionisten. Der Grund dafür.Das Szenario der menschlichen Evolution 121 Menschen haben die Evolutionisten nicht sehr viel zu sagen. Sein Schädel hat dicke Augenbrauenvorsprünge und einen knochigen Ansatz an der Hinterseite. Einige andere paläo-anthropologische Funde zeigen. vor 500 tausend und selbst 740 tausend Jahren zuerst in England und dann in Spanien gelebt haben. Darüber hinaus wird heute allgemein anerkannt. die heute in Afrika und den Tropen leben. Sein Gehirnvolumen von 1600 ccm übertrifft die Durchschnittswerte des heutigen Menschen. die in evolutionistischer Literatur als Homo heilderbergensis (Heidelberger Mensch) kategorisiert wird. dass heute noch Vertreter dieser Rasse auf der Erde leben und weisen als Beispiel dafür auf die australischen Aboriginen hin.und Dordogne Gegenden Frankreichs leben. da nur sehr geringfügige Unterschiede zum modernen Menschen vorhanden sind. dass Cro-Magnon eine archaische afrikanische Rasse war.

hätten die Zeitepochen in denen sie jeweils gelebt haben notwendigerweise aufeinander folgen müssen. Dahingegen lebten die Lebewesen die als Homo habilis klassifiziert sind.9 bis 1. und Hinweise auf solch einen Prozess müssten im Fossilnachweis vorhanden sein.7 Millionen Jahren. Auf der anderen Seite geht Homo erectus auf eine Zeit von 1. dass es keinen Stammbaum innerhalb dieser verschiedenen Spezies geben kann.6 bis 1. im Jahr 1994 unternommene Forschungsarbeit die sich mit den Gleichgewichtskanälen des Innenohrs befasste.) Ein weiterer bedeutender Befund. stark gebückte Fortbewegung unterscheiden Menschen von Affen. Homo rudolfensis. dessen "Nachkomme" er angeblich sein soll. die als entsprechend gegenseitige Vorfahren und Nachkommen voneinander zur gleichen Zeit nebeneinander lebten.h. vermutlich vor 1. gibt uns ein klares Bild: Das Szenario der "menschlichen Evolution" ist vollständig fingiert. Falls.5 bis 2.. hätte eine schrittweise evolutive Fortentwicklung vom Affen zum Menschen stattfinden müssen. ist die Tatsache.8 Millionen Jahre alt! Das würde bedeuten. die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten Was wir soweit untersucht haben. und durch die Australopithecus und Homo habilis als Affen definiert worden waren. dass Homo rudolfensis fast eine Million Jahre älter ist als Homo habilis. und dieser sich dann seinerseits in Homo erectus..122 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Spezien. der beweist. von dem gesagt wird. dass Vertreter des Homo erectus auf der Erde innerhalb des gleichen Zeitrahmens auftraten wie ihre sogenannten Vorfahren. dass die Spezien. was bedeutet. Alan Walker bestätigt diese Tatsache indem er erklärte: ". Australopithecus sich in Homo habilis verwandelt hätte. Skelettstrukturen. wie die Evolutionisten es behaupten. Homo habilis.8 Millionen Jahre zurück. während Homo erectus in die menschliche Kategorie fiel. Entsprechend der Schätzungen der Evolutionisten lebten die Australopithecine zwischen 4 Millionen und einer Million Jahren vor unserer Zeit.es liegen Hinweise aus Ostafrika auf das langzeitige Überleben von kleinwüchsigen . und Kriterien wie aufrechter Gang bzw. Um solch einen Stammbaum zu ermöglichen. (Wir erwähnten neuerliche. d. er sei höher entwickelt gewesen als Homo habilis ist bekanntlich 2. Solch eine chronologische Folge jedoch gibt es nicht. Es besteht jedoch eine enorme Kluft zwischen Affen und Menschen. kraniales Fassungsvermögen.

erklärt diese Sackgasse der Evolution folgendermaßen: Was wurde aus unserer Stufenleiter. Johanson. dass Vertreter des Homo sapiens. sehen wir wiederum. 99) Australopithecus Individuen vor. das darauf hinweist. Edgar From Lucy to Language. Paläo-anthropologische Daten enthüllten. B. Habilis waren. . keiner deutlich von dem anderen abstammend? Darüber hinaus zeigt keiner von ihnen irgendeine evolutive Neigung während ihres Daseins auf der Erde. die zuerst Zeitgenossen des H.Das Szenario der menschlichen Evolution 123 26000 JAHRE ALTE NADEL: Ein interessantes Fossil. vor bis zu einer Million Jahren lebten.90 Die heimliche Geschichte des Homo sapiens Die interessanteste und bedeutendste Tatsache. habilis) gibt. die genauso aussahen wie wir. dass die Neandertaler Bekleidung kannten – eine 26000 Jahre alte Nadel. erectus. wenn es drei nebeneinander bestehende Stämme von Hominiden (A. welche die Grundlage des imaginären Stammbaums der Evolutionstheorie zerschlägt. dass es keinen. dass Homo erectus und der archaische Homo sapiens bis zu 27 tausend. und selbst bis zu zehntausend Jahren vor unserer Zeit überlebten. Homo habilis und Homo erectus fast nebeneinander im Olduvai Gorge Gebiet in der Bed II Schicht. africanus. ein Paläontologe an der Harvard Universität.88 Solch einen Stammbaum gibt es mit Sicherheit nicht. Es gibt Beweis dafür. und H. Im Kow Sumpf in Australien wurden einige 13000 Jahre alte Homo erectus Schädel gefunden und auf Java wurde ein 27000 Jahre alter Homo erectus Schädel gefunden. Stephen Jay Gould. ist die unerwartet alte Geschichte des neuzeitlichen Menschen. der. obwohl er selbst ein Evolutionist ist. die robusten Australopithecine.89 Wenn wir weitergehen vom Homo erectus zum Homo sapiens. S. der Rede werten Stammbaum gibt. und dann des H. (D."87 Louis Leakey fand Fossilien von Australopithecus.

Diese Epoche jedoch liegt eine Million Jahre zurück. Dieses Fossil Discover... und das ist in Ordnung.91 Da diese Entdeckungen den evolutionären Stammbaum auf den Kopf stellten. im Jahr 1995 in Spanien ausgegrabenes Fossil auf erstaunliche Weise. die einen in den Grundlagen erschüttern. Wir . aufgeblasenes. Ferrera sagte: Wir erwarteten etwas großes. das ist das der Gipfel der Sensation. der die Gran Dolina Ausgrabungen leitete. Und was wir fanden. Nicht Fossilien zu finden – Fossilien zu finden ist auch etwas unerwartetes. Es ist etwa so. wurden sie von evolutionistischen Paläo-Anthropologen abgewiesen. Dieses Fossil erschütterte selbst die Überzeugungen Ferreras. war ein absolut neuzeitliches Gesicht. wie.verstehen sie. als bis dahin angenommen worden war. Das Fossil seiner Titelseite mit der evolugehörte zum Gesicht eines elfjährigen Jungen. Die Zeitschrift Discover berichtete über die Entdeckung in großen Einzelheiten in ihrer Dezemberausgabe des Jahres 1997. einige Fossilien.. wie wenn wir ein Tonbandgerät in Gran Dolina gefunden hätten. etwas "primitives".. Leakey jedoch bestand immer darauf. die dem mittleren Pleistozän zugehörten. enthüllte ein. dass die Geschichte des Homo sapiens wesentlich älter war. Gerade als diese Streitfrage in Vergessenheit zu geraten schien.. Ich finde das höchst fabelhaft.. von dem sie dachten es gehöre der Gegenwart an.. eine der bekanntewurde von drei spanischen Paläosten Zeitschriften in der evoAnthropologen der Universität von Madrid in lutionistischen Literatur.. tionistischen Frage: "Ist das der gänzlich wie ein moderner Mensch aussah. das Gesicht unserer und dennoch lag es 800 tausend Jahre zurück Vergangenheit? seit der Junge gestorben war. etwas total unerwartetes zu finden wie das.. Das sind Dinge.124 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es war Louis Leakey. dass seine Schätzungen korrekt gewesen seien. Aber etwas in der Vergangenheit zu finden. Im Jahr 1932 fand Leakey im Kanjera Gebiet das den Viktoria See in Kenia umschließt. einer Höhle namens Gran Dolina in der spanidruckte das 800000 Jahre alte menschliche "Gesicht" auf schen Atapuerca Gegend entdeckt. etwas enormes.. Unsere Erwartungen von einem 800 000 Jahre alten Knaben waren so etwas wie der Turkana Junge. der berühmte Evolutionist Paläo-Anthropologe der die ersten diesbezüglichen Funde entdeckte.

Stämmen bewohnt werden. entsprechend der Entdeckungen Leakeys Australopithecus. wie sie heutzutage von lichen Spezies wie Australopithecus entwickelt bestimmten afrikanischen habe. entsprechend des evolutionären Stammbaums kein Homo sapiens jemals vor 800 tausend Jahren hätte leben können. .Das Szenario der menschlichen Evolution 125 erwarten keine Kassetten und Tonbandgeräte im frühen Pleistozän. Wir waren über alle Maßen erstaunt als wir es sahen. Er fand die Überreste einer Steinhütte. Daher erfanden sie eine neue Phantasiespezies. war eine Gebäudestruktur. die sie "Homo antecessor" nannten. nur von Homo sapiens ausgeführt worden sein konnte! Somit mussten.92 Das Fossil hob die Tatsache hervor. dass der neuzeitliche Gesellschaft einen Schock.7 Millionen Jahre alte Hütte Es wurden zahlreiche Funde gemacht. Ein neuzeitliches Gesicht zu finden ist das gleiche. dass die Geschichte des Homo sapiens selbst weiter als 800 tausend Jahre zurückreicht. da. die Leakey in der gleichen Schicht (Bed II) entdeckte. dass die Geschichte des Homo sapiens bis 800 tausend Jahre in die Vergangenheit ausgedehnt werden muss. Eine 1.7 Millionen Diese Entdeckungen müssten die evolutionäre Jahre alten Hütte versetzte der wissenschaftlichen Theorie. Sie Mensch sich evolutiv aus irgendeiner affenähnhatte das Aussehen von Hütten. die immer noch in einigen Teilen Afrikas angewandt wird. die Louis Leakeys anfangs der 70er Jahre in Olduvai Gorge machte. Homo erectus und der neuzeitliche Mensch vor etwa 1. Was jedoch noch interessanter war. Dort entdeckte Leakey in der Bed II Schicht dass die Australopithecus. Der außergewöhnliche Aspekt der Sache war. dass es einer anderen Spezies zugehöre. die das Fossil entdeckt hatten.93 Der Fund einer 1. dass diese Bauart. Homo Habilis und Homo erectus Spezien zur selben Zeit nebeneinander lebten. Nach dem sie sich von ihrem ursprünglichen Schock erholt hatten entschlossen die Evolutionisten. Einer davon ist eine Entdeckung. die behauptet. und klassifizierten den Atapuerca Schädel dementsprechend.7 Millionen Jahren koexistiert haben. wirklich endgültig widerlegen. Homo Habilis. die zeigen.

Diese Fußabdrücke bestanden tatsächlich aus 10 versteinerten Abdrücken eines zehnjährigen modernen Menschen und 27 Abdrücken eines noch jüngeren Kindes.6 Millionen Jahre berechnet wurde.. gab er folgenden Kommentar: Der Rist ist erhöht – das kleinere Individuum hatte einen höheren Rist als ich – und der große Zeh ist groß und gleichlange mit dem zweiten Zehen. Diese Gegebenheiten stellten die Laetoli Fußabdrücke in den Brennpunkt von jahrelang geführten Diskussionen.96 Objektive Untersuchungen der Fußabdrücke enthüllten die wirklichen Besitzer der Füße. einige andere Entdeckungen verfolgen die Ursprünge des modernen Menschen in Zeiten vor 1. wäre die prompte Antwort. und – was noch bedeutender ist – unterschieden sich in keiner Weise von Fußabdrücken.. Die von Mary Leakey entdeckten Fußabdrücke wurden später von einigen bekannten Paläo-Anthropologen. in allen unterscheidbaren morphologischen Aspekten sind die Füße.. deren Alter auf 3. Evolutionistische .. Eine dieser höchst bedeutenden Entdeckungen sind Fußabdrücke. des modernen Menschen (Homo sapiens). und obendrein. die Mary Leakey 1977 in Laetoli. Sie sind genau wie Fußabdrücke eines modernen Menschen.. die diese Spuren gemacht haben nicht von denen moderner Menschen unterscheidbar. dass diese als Abdrücke menschlicher Füße akzeptiert werden müssten. die ein neuzeitlicher Mensch hinterlassen würde.126 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Fußabdrücke des modernen Menschen – 3. in Tansania fand. und man ein vierjähriges Kind fragen würde was das sei. White schrieb: Man sollte sich hier keine Fehlschlüsse ziehen. Sie waren mit Sicherheit neuzeitliche Menschen wie wir. der die Fußabdrücke untersucht hatte schrieb: Ein kleiner barfüssiger Homo sapiens könnte sie verursacht haben. wie sie es könnten. und die Ergebnisse stimmten überein. Das Kind könnte sie nicht von hundert anderen Abdrücken am Strand unterscheiden.95 Untersuchungen der morphologischen Form der Fußabdrücke zeigten immer wieder.7 Millionen Jahren zurück. wie Don Johanson und Tim White untersucht. genau so wenig. dass hier jemand gegangen sei.94 Nachdem Louis Robbins von der North California Universität die Fußabdrücke untersucht hatte. Russell Tuttle.. Man kann das bei anderen Tierarten nicht beobachten. Diese Fußabdrücke kamen in einer Schicht zu Tage. Wenn sie im Sand an einem kalifornischen Strand hinterlassen worden wären. die Zehen greifen in den Boden wie menschliche Zehen.6 Millionen Jahre alt! In der Tat.

dass die G Fußabdrücke so alt sind. sie waren jedoch Millionen Jahre alt. gewohnheitsmäßig barfuss laufender neuzeitlicher Menschen ähnlich. wären wir sofort bereit. Die Evolutionisten beschlossen. . da es schwierig für sie war zu akzeptieren. die 3. Keines ihrer Merkmale lässt darauf schließen. Während der 90er Jahre begann sich diese "Erklärung" zu entpuppen.6 Millionen Jahren auf der Erde gewandelt sei. dass ein neuzeitlicher Mensch vor 3. da es laut ihrer Theorie für eine Homo Spezies nicht möglich war vor 3.6 Millionen Jahren gelebt zu haben. Russell H. dass diese Fußabdrücke von einem Australopithecus hinterlassen worden sein mussten. Auf alle Fälle sollten wir nun die unbegrün- Die Laetoli Fußabdrücke gehörten zu neuzeitlichen Menschen. Tuttle schrieb 1990 folgendes in einem Artikel: Zusammengefasst.. zu schließen. Falls es nicht bekannt wäre..Das Szenario der menschlichen Evolution 127 Paläo-Anthropologen suchten verzweifelt nach einer Erklärung. dass sie von einem Mitglied unserer Gattung Homo hinterlassen worden waren.5 Millionen Jahre alten Fußabdrücke an der Ausgrabungsstelle ‚G' in Laetoli sind denen. dass die Laetoli Hominiden weniger befähigte Zweibeiner waren als wir.

dass geglaubt wurde. konnten nicht Australopithecus angehört haben. wobei alle neuen Erkenntnisse die der Theorie entgegenstehen entweder ignoriert. S. oder ihren Zwecken angepasst werden. die ohne Rücksicht auf Verluste blind verfochten wird.eine sehr erstaunliche Entdeckung" beziehen. von den Evolutionisten erstellten imaginären Stammbaums. Johanson. dass menschliche Wesen in solch einer frühen Zeitepoche nicht gelebt haben konnten.6 Millionen Jahre alte vulkanische Gesteinsschicht in der sie gefunden worden waren. Die Fußabdrücke wurden dem Australopithecus zugeschrieben aufgrund der Vermutung. war die 3. dass sie 3. Die Evolutionisten unterstützen ihre Theorie nicht unter Betrachtung wissenschaftlicher Befunde. dass die Unwichtigkeit des.. diese Fußabdrücke.L.. Der einzige Grund. dass der Wissenschaft zum Trotz aufrechterhalten wird. dass die Laetoli Fußabdrücke von Lucys Konsorten.6 Millionen Jahre alt seien. Kurz gesagt.. sie wären von Australopithecus zurückgelassen worden. Der Zweibeiner-Engpass der Evolution Abgesehen vom Fossilnachweis. Blake Edgar. (D. From Lucy to Language.3 Millionen Jahre alter Unterkiefer eines modernen Menschen (Homo sapiens). mit dem wir uns bislang auseinandersetzten. von denen angenommen wird. Die evolutionistischen Veröffentlichungen versuchen dies zu übertünchen.128 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ein weiteres Beispiel. Diese Mandibula mit der Bezeichnung A.169) deten Annahmen aufgeben. die Evolutionstheorie ist nicht Wissenschaft sondern Dogma. bestehen auch noch unüberbrückbare anatomische Klüfte zwischen dem Menschen und dem Affen. 666-1 wurde in Hadar in Äthiopien ausgegraben. Australopithecus afarensis gemacht worden waren.97 Kurz gefasst. Wir haben es hier mit einer Theorie zu tun. demonstriert: ein 2.. die die Fiktion einer menschlichen . sondern trotz und entgegen dieser. Diese Interpretationen der Laetoli Abdrücke zeigen uns eine sehr bedeutende Realität. indem sie sich darauf lediglich als ".

Hat sich dann der Zweibeinige aufrechte Gang aus dem vierfüßigen Gang der Affen evolutiv entwickelt. Entsprechend der Logik der Evolution sollten es nicht die Affen sein. da der Mensch auf seinen zwei Füßen läuft bewegt er sich wesentlich langsamer auf dem Boden fort. Der Fortbewegungsmodus der Affen ist wesentlich einfacher. Der englische Paläo-Anthropologe Robin Crompton jedoch. Aus dem gleichen Grund ist er in der Natur das schutzloseste Wesen aller Spezien in Bezug auf Fortbewegung und Selbstverteidigung. erfordert. noch dass sie hätte stattfinden können. Die Forschung hat gezeigt. zeigte. sondern der Mensch hätte sich stattdessen evolutiv in einen Vierbeiner entwickeln sollen. dass Zweibeinigkeit nicht dem "schrittweisen" Entwicklungsmodell des Darwinismus folgt. Tiere wie Bären und Affen bewegen sich auf diese Weise nur selten und für kurze Zeit.B. Der Mensch kann sich weder fortbewegen indem er von Baum zu Baum springt wie der Schimpanse. Menschen bewegen sich aufrecht auf ihren zwei Füßen fort. dass solch eine "zusammengesetzte" Gangart nicht möglich sei. Einer dieser Unterschiede hat mit der Gangweise zu tun. die evolutiv den aufrechten Gang annahmen. Ganz im Gegenteil. dass die Evolution des Bipedalismus niemals stattgefunden hat. der 1996 ein unter Einsatz von Computern ein Forschungsprojekt durchführte. Dieses Modell. das die Grundlage der Evolution darstellt.Das Szenario der menschlichen Evolution 129 Evolution ad absurdum führen. Ein anderes Hindernis der evolutionistischen Behauptung ist. bemühen eine Nahrungsquelle zu erreichen. dass eine "kombinierte" Gangart zwischen Zweibeinigkeit und Vierbeinigkeit existieren müsste. noch mit einer Stundengeschwindigkeit von 125 km rennen wie ein Leopard. die in anderen Spezien nicht beobachtet werden kann. Zu aller erst ist Zweibeinigkeit kein evolutionärer Vorteil. Einige Säugetiere haben zwar eine begrenzte Fähigkeit sich fortzubewegen während sie auf ihre beiden Hinterbeinen erhoben haben. schneller und effektiver als der aufrechte Gang des Menschen. wenn sie sich z. Dies ist eine sehr spezialisierte Art der Bewegung. wie die Evolutionisten uns glauben machen wollen? Natürlich nicht. Crompton kam zu dem folgenden Ergebnis: Ein . Normalerweise lehnt sich ihr Skelett nach vorne und sie laufen auf allen Vieren.

Viele andere Punkte bleiben nach wie vor ungeklärt. Der enorme Unterschied zwischen dem Affen und dem Menschen ist jedoch nicht alleine auf den Bipedalismus beschränkt.' 3) ‚Es ist noch nicht bekannt. Der Ehrentitel ‚Lord' wurde ihm in Anerkennung seiner wissenschaftlichen Beiträge verliehen. wie etwa Gehirnkapazität. Nach jahrelanger . Lebewesen kann entweder aufrecht gehen oder auf allen Vieren. ohne die Monotonie der Antwort zu beeinflussen. Elaine Morgan.' 4) ‚Es ist noch nicht bekannt. Sprechfähigkeit. Zuckerman ist ein Evolutionist. dass es für das vorwärtsgebeugte Affenskelett. Aus diesem Grunde kann es ein "halb-bipedales" Wesen nicht geben.' Die Liste der Fragen könnte beträchtlich ausgedehnt werden. Aus diesem Grunde können seine Aussagen über die Evolution nicht als bewusst pervertiert gestaltete Bemerkungen abgetan werden. usw.' 2) ‚Es ist noch nicht bekannt. unmöglich ist sich evolutiv in ein aufgerichtetes zweibeiniges Menschenskelett zu entwickeln. eine evolutionistische Paläo-Anthropologin macht diesbezüglich das folgende Eingeständnis: Vier der außergewöhnlichsten Mysterien des Menschen sind: 1) Warum laufen sie auf zwei Beinen? 2) Warum haben sie ihr Fell verloren? 3) Warum haben sie solch ein großes Gehirn entwickelt? 4) Warum erlernen sie Sprache? Die orthodoxe Antwort auf diese Fragen ist: 1) ‚Es ist noch nicht bekannt.98 Eine Zwischenart von Fortbewegung ist aufgrund extremen Energieverbrauchs nicht möglich. Während langer Jahre studierte er den Fossilnachweis und führte viele detaillierte Untersuchungen durch. das für den vierfüßigen Gang vorgesehen ist.99 Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube Lord Solly Zuckerman ist einer der berühmtesten und höchst anerkannten Wissenschaftler in Groß Britannien.130 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Jüngste Forschungsergebnisse ergaben.

als "unwissenschaftlich" betrachteten Sektor ausmacht. Ihnen folgen die biologischen und dann die sozialen Wissenschaften. Er ordnete sein Spektrum der Wissenschaften in einer Stufenleiter an. Die Elite der Paläontologen ist sich selbst über die grundlegenden Umrisse des menschlichen Stammbaums uneinig. die er als unwissenschaftlich erachtete. dem . einer wichtigen Veröffentlichung über die Ursprünge des Menschen.h. welches den. Zuckermann erklärt diese Gedankenführung: Wir bewegen uns dann von dem Bestand objektiver Wahrheit in jene Bereiche angeblicher biologischer Wissenschaft. und zitiert das Geständnis des bekannten evolutionistischen Paläo-Anthropologen Tim White: Wir alle sind frustriert durch "all die Fragen. d. alles möglich ist – und wo der Tiefgläubige manchmal sogar in der Lage ist. nur um. wo für den der glaubt. die Bestandteil des menschlichen EvolutionsSzenario sind. die wir nicht in der Lage sind zu beantworten".Das Szenario der menschlichen Evolution 131 Forschung an Fossilien. gleichzeitig verschiedene widersprüchliche Dinge zu glauben. angesichts neuer Fossilienfunde wieder zu verdorren und abzusterben.100 Robert Locke. sowie das Fehlen jeglicher Grundlage für die Propaganda. der Herausgeber der Zeitschrift Discovering Archeology. wie übersinnliche Wahrnehmung oder die Interpretation der Fossilgeschichte des Menschen. auf konkreten Daten beruhenden. der mehr umstritten ist als die Suche nach dem Ursprung des Menschen.101 Der Artikel behandelt die Sackgasse. die er für wissenschaftlich hielt bis zu denen. wissenschaftlichen Gebiete die Chemie und Physik. Am Ende des Spektrums. Neue Zweige sprießen unter großem Spektakel. Zuckermann stellte auch ein sehr interessantes "WissenschaftsSpektrum" auf. stehen "übersinnliche Wahrnehmung" – Konzepte wie Telepathie und Sechster Sinn – und letztlich "menschliche Evolution". in der sich die Evolutionstheorie in bezug auf die Anfänge des Menschen befindet.102 Die selbe Tatsache wurde kürzlich auch von Henry Gee. Entsprechend Zuckermanns Spektrum sind die "wissenschaftlichsten". angefangen bei denen. kam er zu der Schlussfolgerung. die diesbezüglich gemacht wird: Es gibt vielleicht keinen anderen Wissenschaftsbereich. erklärt in einem Artikel: "Die Suche nach den Vorfahren des Menschen erzeugt mehr Hitze als Licht". dass es in Wahrheit keinen solchen Stammbaum gibt.

und die Beweise auf die sie stießen ablehnen zu müssen? Die einzige Antwort ist ihre Angst vor der Wirklichkeit. sondern eine Mutmaßung.132 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Herausgeber der bekannten Zeitschrift Nature. sondern wurde von Allah erschaffen. Aus diesem Grunde betrügen sie sich selbst und die Welt mit der Unterstützung der sensationshungrigen Medien. der sie ins Auge sehen müssten. ist Schöpfung ein inakzeptables Konzept für die Evolutionisten. Wenn sie die benötigten Fossilien nicht auftreiben können "fabrizieren" sie sie entweder in Form phantasienreicher Graphiken oder fiktiver Modelle und erwecken den Eindruck. mit denen sie zu gegenseitigem Nutzen zusammenarbeiten.103 Was ist nun der Grund dafür. möglicherweise lehrreich. . wie unwillig auch immer er sein mag. wenn sie die Evolution verneinen ist. Ungeachtet der Intensität ihrer Bemühungen tritt die Wahrheit klar hervor: Der Mensch kam nicht durch einen Evolutionsprozess ins Dasein. ist keine wissenschaftliche Hypothese. zahllose Widersprüche eingestehen zu müssen. Aus diesem Grund ist er ihm gegenüber verantwortlich. die nachträglich geschaffen. und entsprechend menschlicher Vorurteile geformt wurde" und fügt hinzu: Eine Fossilienreihe anzulegen und dann zu behaupten. Die Tatsache mit der sie konfrontiert wären. diese Verantwortung auf sich zu nehmen. die den gleichen Realitätsanspruch wie eine Gute-Nacht-Geschichte hat – unterhaltend. bezieht sich Gee auf die evolutionistischen Intrigen in bezug auf die Evolution des Menschen als "eine rein menschliche Erfindung. dass der Mensch von Allah – Gott – erschaffen wurde. selbst zu dem Preis. Ein Teil der Massenmedien. die ihre materialistische Weltanschauung teilen versuchen gleichermaßen die Öffentlichkeit irrezuführen und die Fiktion der Evolution ins Unterbewusstsein der Leute einzuflößen. anerkannt. dass so viele Wissenschaftler so hartnäckig an diesem Dogma festhalten? Warum machen sie solche großen Anstrengungen ihre Theorie am Leben zu erhalten. sie stelle einen Stammbaum dar. die überprüft werden könnte. 1999 veröffentlichten Buch "Auf der Suche nach der Tiefe der Zeit" [In Search of Deep Time]. aber nicht wissenschaftlich. dass tatsächlich Fossilien vorhanden seien. die die Evolution nachweisen. Angesichts ihrer vorgefassten Anschauungen und materialistischen Philosophie jedoch. In seinem. falls sie der Evolutionstheorie abschwören würden.

KAPITEL 10 Der molekulare Engpass der Evolution I n den vorangegangenen Teilen dieses Buchs haben wir erläutert in wie weit die Fossilienfunde die Evolutionstheorie widerlegen. die bisher weder experimentell noch anderweitig durch Beobachtung bestätigt wurde. Das Thema das die Theorie gleich von Anfang an ihres Sinnes beraubt ist die Frage. unbelebte Materie könne sich zusammenfügen und Leben hervorbringen. sich durch Zufall unter vorzeitlichen Umweltbedingungen der Erde zu bilden. Niemand auf der Welt war jemals in der Lage eine lebendige Zelle durch Zusammenfügung unbelebter Substanzen zu erzeugen – selbst in den bestausgestatteten Laboratorien nicht. . Wissens und der Technologie herstellen lässt. dass das Leben mit einer Zelle begann. behauptet sie. eine unwissenschaftliche ist. Wenn sich die Evolutionstheorie mit dieser Frage beschäftigt. Als erstes muss hier bemerkt werden. wie das Leben selbst zuerst auf der Erde erschien. denn die Evolutionstheorie bricht bereits zusammen lange bevor man zu irgend welchen Behauptungen bezüglich der "Evolution der Spezien" und dem Fossilnachweis gelangt. Leben kann nur aus Leben hervorgehen. dass die Behauptung. die sich nicht unter dem Zusammenwirken aller Macht des menschlichen Intellekts. Entsprechend des Szenarios unterliefen verschiedene leblose chemische Verbindungen innerhalb der vorzeitlichen Erdatmosphäre vor vier Billionen Jahren einer Reaktion. es vollbrachte. dass die Zelle eines Lebewesens. die sich durch Zufall bildete. Jede lebendige Zelle bildet sich durch Reproduktion einer anderen Zelle. in der sich unter Einfluss von Blitzen und Druck die erste lebendige Zelle bildete. Im Nachfolgenden wollen wir untersuchen warum diese Behauptung in Widerspruch zu den elementarsten Prinzipien der Wissenschaft und der Vernunft steht. Im Grunde genommen wäre es gar nicht nötig gewesen dies zu tun. Die Evolutionstheorie behauptet.

der zwischen den Felsen eines unfruchtbaren Landes eingeklemmt war nass. Zimmermannsarbeiten und Installationen funktionsfähig. Es ist die Geschichte einer Stadt: Eines Tages. Ein Gebäude besteht natürlich nicht nur aus Fundament. Regen. nach einem ausgiebigeren Regen. indem sie zufällig durch die Einwirkungen natürlicher Voraussetzungen. Wie wurden dann die anderen fehlenden Materialien beigebracht? . Zum guten Glück jedoch wird dabei keiner der früher gebildeten Ziegel beschädigt. Stürme oder Orkane auf. Demzufolge wurden die Felsen. Ziegeln und Zement.134 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das Märchen von der "Zufallszelle" Wenn jemand glauben kann. Am Ende dieses Prozesses erhob sich ein vollständiges Gebäude mit allen Materialien. oder Brüche. und ein schöner. irgendwie in Stücke zertrümmert. wohlgeformter starker Ziegelstein machte seinen Auftritt. wie Winde. Als die Sonne dann wieder schien trocknete der nasse Lehm und wurde hart und eignete sich eine steife. Dieser Ziegel nun wartete unter den gleichen natürlichen Voraussetzungen Jahre hindurch dass sich ein weiterer ähnlicher Ziegel bilden möge. begannen sie ein Gebäude zu errichten. auch die folgende ähnliche Geschichte zu glauben.und nebeneinander geschlichtet wurden. entwickelten die Ziegel keinerlei Sprünge. die unter "natürlichen Voraussetzungen" in perfekter Zeitabstimmung in die Fugen krochen um die Ziegel fest aneinander zu binden. wurde ein Klumpen Lehm. die wir hier zum Besten geben möchten. Während all dies geschah formte sich mineralisches Eisen unter der Erde unter "natürlichen Voraussetzungen" und legte das Fundament für das. widerstandsfähige Form an. sengender Sonnenhitze und eisiger Kälte ausgesetzt waren. dass sich weitere Ziegel bildeten. Als sich schließlich eine genügende Anzahl von Ziegeln angesammelt hatte. sondern warteten dort am gleichen Ort mit der gleichen Ausdauer darauf. Dieses Geschehen setzte sich fort bis sich im Lauf der Zeit Hunderte und Tausende der gleichen Ziegel am gleichen Ort gebildet hatten. Gleichzeitig bildeten sich Materialien wie Zement oder Erdmischungen. Obwohl sie Tausende von Jahren Stürmen. die gleichzeitig als Formschablone gedient hatten. und wurden auch nicht örtlich versetzt. sich mit den Ziegeln errichtende Gebäude. dass eine lebendige Zelle durch Zufall ins Dasein kommen konnte. dann dürfte es keinen Hinderungsgrund für ihn geben.

die Fabriken. sich vorzustellen wie die anderen Gebäude der Stadt.und Heizungssystemen zu lassen. Die Evolutionstheorie besteht darauf. Quarz für das Glas. und es bedurfte lediglich des Könnens der "natürlichen Voraussetzungen" um diese Materialien zu formen und innerhalb des Gebäudes einzusetzen. Alle Installationen. Kommunikationsund Transportsysteme zustande kamen. könnten Sie selbst ein äußerst "wissenschaftliches". dass "Zufall" und "natürliche Voraussetzungen" ein vollkommenes Design verwirklichten. das die Menschheit erleuchtete. denn mit all ihren Funktions-. . Falls Sie das technische Fachwissen haben und einigermaßen mit dem Thema vertraut sind. als ob die natürlichen Voraussetzungen schon wüssten dass sie später so etwas wie Glas bilden würden. welche ebenfalls zufällig nachträglich eingesetzt wurden. Sie könnten sich damit sehr wohl akademische Lorbeeren für Ihre aufklärenden Studien ergattern. dürften Sie keine Schwierigkeiten haben. Kupfer für die elektrischen Kabel. Transport. dass die Ziegel dergestalt gelegt wurden. auf dem es errichtet wird. dass das Leben durch Zufall entstanden sei. Außerdem wurde auch nicht vergessen Freiräume für die Installation von Wasser-. Untergrundstrukturen. Alles verlief so einwandfrei.und Verwaltungssystemen steht eine Zelle einer Stadt in Komplexität nicht nach. Alles verlief so einwandfrei. die zur Errichtung eines Gebäudes benötigt werden sind im Erdboden vorhanden. und sich für ein Genie halten. Dies ist eine Behauptung die in keiner Weise weniger absurd ist als unsere Geschichte. Zimmermannsarbeiten und Zubehör wurden zwischen den Ziegeln mit Hilfe von Wind.Der molekulare Engpass der Evolution 135 Die Antwort ist einfach: Alle Arten von Baumaterialien. dass die notwendigen Freiräume für Fenster gelassen wurden. Regen und Erdbeben eingefügt. Fußgängerwege. Sie alle waren in genügenden Mengen unter der Erdoberfläche vorhanden. in dem Sie Ihre Theorien bezüglich des "evolutiven Prozesses eines Abwassersystems und seiner Gleichförmigkeit mit gegenwärtigen Strukturen" darlegen. Kommunikations-. Eisenerz für die Verstärkungen der Pfeiler und Streben und für die Wasserrohre usw. Verkehrsstraßen. mehrbändiges Werk schreiben. Wenn Sie ihren Glauben an diese Geschichte bisher noch bewahren konnten. Strom.

und es scheint. S. The New York Times. 4.1 Alexander Oparin: Nicholas Wade. Origin of Life. Diese Versuche haben jedoch das komplexe Design der Zelle nur noch mehr verdeutlicht. 13 Juni 2000. in Angriff. dass die Zelle sich spontan gebildet haben könnte. Gegenwärtig enden alle Diskussionen der hauptsächlichen Theorien und Experimente auf diesem Gebiet entweder in einer Sackgasse. Oparin erläuterte in seinem Buch "Der Ursprung des Lebens" [The Origin of Life].196 2 Klaus Dose. und es daher eine offensichtliche Unmöglichkeit ist.Eingeständnisse von Evolutionisten ie Evolutionstheorie steht ihrer größten Krise gegenüber. 1988. 4 Seit Oparin haben Evolutionisten zahllose Experimente durchgeführt. das im Jahr 1936 veröffentlicht worden war: D Über 30 Jahre experimenteller Forschung bezüglich des Ursprungs des Lebens auf den Gebieten der chemischen und molekularen Evolution haben zwar zu einer besseren Erkenntnis der Immensität des Problems geführt. das der Ursprung des Lebens auf der Erde präsentiert. Jh. dass die Zelle sich zufällig gebildet hat. Nicholas Wade. 1953 (Nachdruck). der russische Evolutionist Alexander I. dass. Professor Klaus Dose. Earth. je mehr darüber bekannt wird. die in der Tat der dunkelste Punkt in der gesamten Evolutionstheorie ist. Februar 1998. "Life's Origins Get Murkier and Messier". 348 3 Jeffrey Bada. konfrontierte: Wie begann das Leben auf der Erde?3 Leider bleibt der Ursprung der Zelle weiterhin eine unbeantwortete Frage. Forschung unternommen und Beobachtungen angestellt um Beweise zu finden. Eine der führenden Autoritäten auf dem Gebiet der Theorie der molekularen Evolution. nicht jedoch zu seiner Lösung. 13. ein Wissenschaftsjournalist der New York Times. Dover Publications. die organischen Moleküle so komplex sind. Interdisciplinary Science Reviews. oder in einem Eingeständnis von Unwissenheit 2 Die folgende Aussage des Geochemikers Jeffrey Bada vom Scripps Institute in San Diego macht die HilfJeffrey Bada losigkeit der Evolutionisten bezüglich dieses Engpasses deutlich: Heutzutage. Oparin. Der Grund dafür ist. Einige Evolutionisten nahmen die Frage des Ursprungs des Lebens im zweiten Viertel des 20. (1936) NewYork. "The Origin of Life: More Questions Than Answers". dass. dass ihre Bildung unmöglich als zufällig entstanden erklärt werden kann. gab im Juni 2000 einen ähnlichen Kommentar: Alles in bezug auf den Ursprung des Lebens auf der Erde ist ein Mysterium. S. den Ursprung des Lebens zu erklären. stehen wir immer noch dem selben größten ungelösten Problem gegenüber das uns zu Beginn des 20 Jh. und damit die evolutionistischen Hypothesen noch weiter abseits von der Realität gestellt. es um so rätselhafter wird. Nr. wenn es dazu kommt. D1-D2 . Bd. 40 4. S. S. der Leiter des Instituts für Biochemie an der Johannes Gutenberg Universität erklärt: 1 Alexander I. am Ende des 20 Jh.

der elementarste Zelltyp stellt einen ‚Mechanismus' vor. dass die Zelle Kraftwerke beinhaltet. dem die Menschheit je gegenüberstand. H. einen Datenspeicher."104 Eine Zelle ist dermaßen komplex. dass ein Buch durch eine Explosion in einer Buchdruckerei gedruckt werden könnte. als irgend eine Maschine die der Mensch sich erdenken. das am 12. wie die. und all dies macht nur einen geringen Teil dieses unglaublich komplexen Systems aus. durch "Zufall" unter den vorzeitlichen Bedingungen der Erde ins Dasein kam. der die gesamte notwendige Information über alle herzustellenden Produkte aufzeichnet. dass selbst der hohe Stand der Technologie. hat Einsicht in die winzigsten Bestandteile des Lebens ermöglicht und zu Tage gebracht. in der Tat.. Die Technologie des 20. Keine Bemühungen. das die Menschheit mit aller Intelligenz. dass die Zelle das komplexeste System ist. Jh. eine lebende Zelle herzustellen waren jemals erfolgreich. Um ein anderes Beispiel zu geben. ein komplexes Transportsystem und Rohrleitungen für die Beförderung von Rohmaterialien von einer Stelle zur anderen. W. eine Zelle herzustellen. die die lebensnotwendigen Enzyme und Hormone herstellen. die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Zellbildung ist geradeso gering. den die Menschheit erreicht hat. und spezialisierte Zellmembran-Proteine für die Kontrolle der eingehenden und ausgehenden Materialien. November . Wir wissen heute. die ihr zur Verfügung stehen. und Leben dem "Zufall und natürlichen Voraussetzungen" zuzuschreiben erschien den Evolutionisten überzeugend genug.. Der englische Mathematiker und Astronom Sir Fred Hoyle stellte einen ähnlichen Vergleich in einem Interview an. durch die die von der Zelle gebrauchte Energie erzeugt wird. dass dieses System.Der molekulare Engpass der Evolution 137 Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution Die komplexe Struktur einer lebenden Zelle war unbekannt in Darwins Zeiten. es nicht ermöglicht. Fabriken. allem Wissen und aller Technologie. der unvorstellbar mehr komplex ist. Thorpe. Versuche dies zu tun wurden stets abgebrochen. ein evolutionistischer Wissenschaftler erkennt das an: ". geschweige denn bauen könnte. hochentwickelte Laboratorien und Raffinerien um die externen Rohmaterialien in ihre brauchbaren Bestandteile aufzuschlüsseln. Die Evolutionstheorie gibt vor. nicht in der Lage ist hervorzubringen.

groß genug. die sich öffnen und schließen um einen fortwährenden Strom von Materialien aufzunehmen und auszustoßen. wäre ein Objekt von unvergleichlicher Komplexität und harmonischem Design.Die Komplexität der Zelle Die Zelle ist das komplexeste und eleganteste Systemdesign.. das der Mensch je kannte. Der Biologieprofessor Michael Denton erklärt diese Komplexität. Wenn wir durch eine dieser Schleusen ins Innere eintreten würden. was je von menschlicher Intelligenz hervorgebracht wurde. zu erfassen müssen wir eine Zelle eine Milliarde Mal vergrößern. einer Realität.. Auf der Oberfläche der Zelle würden wir Millionen von Öffnungen erkennen. fänden wir uns in einer Welt von überragender Technologie und verblüffender Komplexität. Was wir dann erkennen könnten. eine Großstadt wie London oder New York zu überschatten. in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis] in einem Beispiel: Um die Realität des Lebens. die unsere eigenen schöpferischen Fähigkeiten weit überschreitet. wie es sich durch die Molekularbiologie enthüllt hat. weit übertrifft. und einem gigantischen Luftschiff gleicht... welche die genaue Antithese des Zufalls ist. und die in jeder Hinsicht alles. . wie die Schleusen eines gewaltigen Raumschiffs. so dass sie einen Durchmesser von 20 km hat.

das Leben sei durch . die alle notwendigen Organellen und Funktionen besaß. die aus kleineren Einheiten. durch Zufall zustandegekommen zu sein. und somit sollte sie mit Sicherheit "erschaffen" worden sein.selbst nur eines einzigen Proteins von den Tausenden komplexer Proteinmoleküle die eine Zelle aufbauen. durch einen Schrottplatz fegender Orkan mit den dort befindlichen Teilen eine Boeing 747 zusammenmontiere. Das einfachste davon ist aus 50 Aminosäuren zusammengestellt.unter natürlichen Bedingungen . dass ein. Die Zelle hat nicht die Möglichkeit auf unbewusste Mechanismen wie natürliche Auslese oder Mutation zu warten um ihr zu gestatten sich zu entwickeln. die Wahrscheinlichkeit. Die Evolutionstheorie. Proteine sind Riesenmoleküle. Diese Moleküle stellen die Grundbausteine einer lebenden Zelle dar. die behauptet. doch die Evolutionslehre versagt sogar in der Erklärung der Bausteine der Zelle. den "Aminosäuren" bestehen. Zufügung oder Substitution einer einzigen Aminosäure innerhalb der Struktur eines Proteins verwandelt dasselbe in eine nutzlose molekulare Masse. dass höhere Lebensformen auf diese Weise ins Dasein kamen sei etwa vergleichbar mit der Möglichkeit. und das bedeutet mit Sicherheit. Die Herausbildung . ist nicht möglich. Der entscheidende Punkt ist. dass diese Zelle erschaffen worden sein musste.105 Das bedeutet. ist die "nicht reduzierbare Komplexität" der Zelle. welche ihrerseits in einer speziellen Folge und in bestimmten Mengen und Strukturen angeordnet sind. kann die Zelle nicht überleben. Jede Aminosäure muss am richtigen Platz und in der richtigen Ordnung vorhanden sein. Falls nur eine dieser Organellen in ihrer Funktion versagt. Einer der elementarsten Gründe. die Abwesenheit. sagte er. dass es für eine Zelle nicht möglich ist.Der molekulare Engpass der Evolution 139 1981 in der Zeitschrift Nature veröffentlicht worden war. Daher war die erste Zelle auf dieser Welt notwendigerweise eine vollständige Zelle. Obwohl selbst ein Evolutionist. Die Proteine fordern den Zufall heraus Soviel zur Zelle. warum die Evolutionstheorie das Zustandekommen der Zelle nicht erklären kann. doch es gibt Proteine. die aus Tausenden von Aminosäuren aufgebaut sind. Eine lebendige Zelle unterhält sich selbst durch das harmonische zusammenwirken vieler Organellen.

mag den Verdacht haben. Das Ergebnis übertrifft selbst das Konzept der Unmöglichkeit. Die Wahrscheinlichkeit.) Aus all diesen möglichen Anordnungen bildet nur eine das erforderliche Proteinmolekül. . für jeden dieser 600 Typen wiederholen. dass die funktionelle Struktur des Proteins unter keinen Umständen durch Zufall entstehen kann. In diesem Fall müssten wir die oben. um durch Zufall erklärt werden zu können. Ein durchschnittliches Proteinmolekül setzt sich aus 288 Aminosäuren zusammen. Wenn wir ähnliche Wahrscheinlichkeitsberechnungen bei diesen Riesen-Proteinmolekülen anwenden. wird selbst das Wort "unmöglich" unzureichend. oder anderenfalls potentiell schädlich für Lebewesen sind. dass ein Protein in sich selbst keine Bedeutung hat. Wenn wir einen Schritt weiter gehen in dem Entwicklungsschema des Lebens. die aus Tausenden von Aminosäuren bestehen. kann selbst durch einfache Wahrscheinlichkeitsberechnungen gezeigt werden. In anderen Worten. (Darüber hinaus ist die Evolutionstheorie nicht einmal in der Lage die Behauptung der "zufälligen Bildung" von Aminosäuren zu erklären. die jeder verstehen kann. dass diese "1" Chance eintritt ist praktisch nicht vorhanden.140 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Zufall entstanden verzweifelt angesichts dieser Ordnung. worauf wir später zurückkommen werden. enthält 600 Protein-"Typen". (In der Mathematik gelten Wahrscheinlichkeiten die kleiner als 1 zu 1050 sind als "Nullwahrscheinlichkeit". der nun diese Zeilen liest und bisher die Evolutionstheorie als eine wissenschaftliche Erklärung akzeptiert hatte. die entweder ganz und gar unbrauchbar.) Außerdem ist ein Proteinmolekül von 288 Aminosäuren ein recht bescheidenes im Vergleich zu einigen Riesen-Proteinmolekülen. Alle anderen sind Aminosäure-Ketten. die Chance der Bildung auch nur eines einzigen Proteinmoleküls ist "1 zu 10300". da sie einfach zu wundervoll ist. und nicht den Tatsachen entsprechen. Mycoplasma Hominis H39. die jemals entdeckt wurden. Eines der kleinsten Bakterien. (Dies ist eine astronomisch große Zahl mit 300 Nullen hinter der Eins. dass diese Zahlen übertrieben sind. Jemand. sehen wir. Diese können auf 10300 fache Weise angeordnet sein. für ein Protein angestellte Wahrscheinlichkeitsberechnung. wovon es zwölf verschiedene Arten gibt.) Die Tatsache.

Darüber hinaus ist eine Zelle zu keinem Zeitpunkt lediglich aus einer Anhäufung von Proteinen zusammengesetzt. Die selbe Tatsache wird von vielen Evolutionisten eingestanden.109 Wenn die zufällige Bildung selbst nur eines dieser Proteine unmöglich ist. ist es unvorstellbar zu glauben. die sich aus einer einfachen Zufallskombination von Aminosäuren in einem verdampfenden vorzeitlichen Teich ergeben könnte. Kein Evolutionist kann diese Zahlen in Frage stellen.Der molekulare Engpass der Evolution 141 Dem ist nicht so: dies sind definitive und konkrete Fakten. Harold F. Kohlehydrate. ein berühmter evolutionistischer Wissenschaftler erklärt. dass das Leben auf diese Weise entstanden sein könnte. Blum. dass die Möglichkeit der zufälligen Bildung eines einzigen Proteins "ebenso unwahrscheinlich ist als die Möglichkeit. William Stokes. dass die Chancen so gering seien. Lipide. ist es nicht möglich. dass ein Großer Baumeister mit einem Musterplan für solch eine Aufgabe erforderlich wäre. z.108 Was bedeutet all dies nun? Perry Reeves. ein Professor der Chemie beantwortet diese Frage: Wenn man sich die unendlich große Anzahl von möglichen Strukturen vergegenwärtigt. in dem er schrieb. verharren sie in der Verfechtung dieser Unmöglichkeit. anstatt die andere Erklärung – welche Schöpfung ist – anzuerkennen. dass eine Million dieser Proteine sich durch Zufall zusammenschließen um eine vollkommene lebende Zelle zu formen. selbst wenn sie alle mit einer konzentrierten wässerigen Lösung der notwendigen Aminosäuren bedeckt wären". Sie akzeptieren. und dass die Länge dieses Zeitraums das Unmögliche möglich gemacht habe.106 Jedoch. dass die molekulare Evolution über eine sehr lange Zeitspanne hinweg stattfand. dass ein Affe die Geschichte der Menschheit fehlerlos auf einer Schreibmaschine tippt". Unbeachtet der Länge einer gegebenen Zeitspanne jedoch.107 Die Evolutionisten behaupten. ist es billionenmal so unmöglich. Es ist weitaus plausibler.. Vitamine und .B. ein amerikanischer Geologe gesteht diese Tatsache in seinem Buch Essentials of Earth History [Grundsätze der Erdgeschichte] ein. dass Aminosäuren durch Zufall Proteine bildeten. Außer den Proteinen enthält eine Zelle auch Nukleinsäuren. dass "die spontane Bildung eines Polypeptids von der Größe des kleinsten bekannten Proteins erscheint jenseits aller Wahrscheinlichkeit". "dass es (Protein) währen Billionen Jahren auf Billionen von Planeten nicht vorgekommen würde.

Die Gründe dafür sind eher psychologisch als wissenschaftlich. dass man sich nur wundern kann. bemerkt folgendes: Die Wahrscheinlichkeit. berechnete die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Bildung der 2000 Typen von Protein.. als auch Funktion. Es gab keine vorzeitliche Brühe. muss er demzufolge das Erzeugnis einer bezweckenden Intelligenz gewesen sein. ein Chemieprofessor an der New Yorker Universität und ein DNS Experte. Sie sind in ihren Kombinationen nicht nur die Bausteine der lebenden Zellen.. sondern spielen auch bedeutende Rollen in der Chemie des Körpers. noch auf irgend einem anderen.) Das Ergebnis war 1:1040000.111 Sir Fred Hoyle bemerkt zu diesen unwahrscheinlichen Zahlen: Solch eine Theorie (dass Leben durch eine höhere Intelligenz zusammengestellt wurde) ist so offensichtlich.110 (Das ist eine unvorstellbare Zahl mit 40000 Nullen hinter der Eins. und falls der Ursprung des Lebens nicht Zufall war. wie Elektrolyte. ein Professor in angewandter Mathematik am Universitäts-College von Cardiff in Wales. Jedes dieser Bestandteile fungiert als ein Baustein oder Neben-Molekül in verschiedenen Organellen. Das Aktionsspektrum der Proteine reicht von der Proteinsynthese bis hin zur hormonalen Kommunikation.112 Der Grund. warum Hoyle den Ausdruck "psychologisch" benützt ist . angeordnet in spezifischer Proportion. weder auf diesem Planeten. warum sie nicht weitverbreitet als selbstverständlich akzeptiert wird.) Chandra Wickramasinghe. Robert Shapiro. viele andere Chemische Substanzen.142 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Proteine sind die wichtigsten der lebensnotwendigen Elemente aller Lebewesen. Harmonie und Design. dass Leben sich spontan aus unbelebter Materie gebildet hat ist Eins zu einer Zahl mit vierzigtausend Nullen dahinter. die in einem einzigen Bakterium vorhanden sind (Eine menschliche Zelle enthält 200000 verschiedene Proteintypen. Sie ist groß genug um Darwin und die gesamte Evolutionstheorie zu begraben. sowohl in bezug auf Struktur.

rechtsdrehende und linksdrehende Aminosäuren in ihrer Konstitution haben. . durch Zufall entstanden ist. wie die Evolutionisten es behaupten. Der Unterschied zwischen ihnen liegt in der Spiegelsymmetrie ihrer räumlichen Strukturen. Falls auch nur eine rechtsdrehende Aminosäure an der Struktur eines Proteins ansitzt wird das Protein nutzlos. warum das evolutionistische Szenario in bezug auf die Bildung von Proteinen unmöglich ist. Wir wollen für einen Augenblick annehmen. Daher sollten alle Lebewesen beide. Im Zuge der Forschung kam eine höchst interessante Tatsache ans Licht: Alle Proteine in Pflanzen und Tieren. die in der Proteinkomposition vorhanden sind linksdrehend sein. die als "linksdrehend" und "rechtsdrehend" bezeichnet werden. Es gibt zwei Arten von Aminosäuren. diese dieselben sofort zerstörten. aller Vernunft widerstrebende Szenarien zu verteidigen. es nicht wahrhaben zu wollen. Es war interessant zu beobachten. Daneben muss jede der 20 verschiedenen Typen von Aminosäuren. die durch Zufall entstanden waren in etwa gleichen Mengen in der Natur vorhanden sein. die sie gleichzeitig als unmöglich anerkennen. ähnlich der linken und rechten Hand einer Person. Die folgerichtige Anordnung der entsprechenden Aminosäuren alleine genügt nicht zur Bildung eines Proteinmoleküls. dass in einigen Versuchen. dass das Leben.Der molekulare Engpass der Evolution 143 die Selbstbeeinflussung der Evolutionisten. vom einfachsten Organismus bis hin zum kompliziertesten sind aus linksdrehenden Aminosäuren zusammengesetzt. und in einigen Fällen linksdrehende Aminosäuren mit den gebrochenen Bestandteilen bildeten. Linksdrehende Proteine Wir wollen nun im Einzelnen untersuchen. die Existenz Allahs zu verneinen. so dass sie diese benutzen konnten. Die Tatsache jedoch ist. da eine Kombination der beiden Typen chemisch durchaus möglich ist. Einzig und allein aus diesem Grund fahren sie fort. Dieser Leute haben es sich als Hauptziel gesetzt. in denen rechtsdrehende Aminosäuren in Bakterien eingesetzt wurden. dass das Leben erschaffen sein könnte. Aminosäuren jedes dieser beiden Typen können sich leicht aneinander fügen. dass alle lebenden Organismen ausschließlich aus linksdrehenden Aminosäuren aufgebaut sind. In diesem Fall sollten die rechtsdrehenden und linksdrehenden Aminosäuren.

die ein ausgesprochener Verteidiger der Evolution ist. und dass dies fehlerhaft sei. Es gibt jedoch keinen natürlichen Auswahlmechanismus. sind . Umgekehrt wie bei den Aminosäuren lebender Organismen. einer perfekten Folgerichtigkeit und im richtigen räumlichen Design miteinander verbunden sind. wie Proteine. Diese Situation schließt nochmals die Möglichkeit von Zufall und Chance endgültig aus. Es ist beigefügt. und wie nicht eine einzige rechtsdrehende Aminosäure am Lebensprozess teilnimmt. Eine ähnliche Situation wie die der linksdrehenden Aminosäuren herrscht auch bei den Nukleotiden. weil sie das Vorhandensein einer "bewussten Beeinflussung" nicht akzeptieren wollen. um ein "sinnvolles" Protein zu bilden. einfach nur. die gleiche linksdrehende Asymmetrie haben. dass sich eine rechtsdrehende Aminosäure in die Folge eingeschlichen habe. eine Münze eine millionmal zu werfen wobei diese jedesmal auf der selben Seite zum Liegen kommt. Es reicht nicht aus. Trotz dieser offensichtlichen Klarheit jedoch nehmen die Evolutionisten Zuflucht zum Zufall. und dass diese Auswahl auf faszinierende Weise mit der Quelle des Lebens auf der Erde in Verbindung stehe. und dann jedesmal auf der selben Seite landet. und sie werden niemals eine derartig spezifische und bewusste Auswahl rechtfertigen können. dass es unverständlich sei. dass dies dem entspräche. In der wissenschaftlichen Encyclopaedia Britannica. warum Moleküle linksdrehend oder rechtsdrehend gestaltet werden. dass die Aminosäuren aller lebenden Organismen auf der Welt und die Bausteine komplexer Polymere. der erkennen könnte. wie die Proteine lediglich die linksdrehenden aus allen Aminosäuren herausgreifen.113 Wenn eine Münze eine millionmal geworfen wird. Überdies verschärft diese Charaktereigenschaft der Proteine die Verwirrung des "Zufalls"-Engpasses der Evolutionisten.144 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Frage. In der gleichen Enzyklopädie ist zu lesen. ist angedeutet. den kleinsten Baueinheiten der DNS und RNS vor. Darüber hinaus müssen all diese Aminosäuren von den linksdrehenden ausgewählt sein. ist es da logischer dies dem Zufall zuzuschreiben. ist nach wie vor ein Konfrontationspunkt für die Evolutionisten. dass die Aminosäuren in einer festgelegten Anzahl. oder eine bewusste Beeinflussung anzunehmen? Die Antwort dürfte klar sein. und selbige daher von der Kette entfernt werden müsse. ohne dass sich auch nur eine rechtsdrehende Aminosäure unter ihnen befindet.

dass die Aminosäuren in der erforderlichen Anzahl und Folgerichtigkeit. Wenn wir die Wahrscheinlichkeit (einer Zufallsbildung) eines Proteins durchschnittlicher Größe. Dies ist ein weiteres Beispiel. Nur als Vergleich sei darauf hingewiesen. Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig Die vorhergehende lange Liste der Wegsperren für die Evolution ist jedoch noch nicht zu Ende. ungeachtet sei- . sondern einem Stück Draht befestigt wurde. und zwar in der Weise. welches nicht mit den dazugehörigen Schrauben und Muttern. Solch ein Verbund ist als "Peptidbindung" bekannt. Die Berechnung der Wahrscheinlichkeit. was eine bedeutend geringere Zahl ist als der obig errechnete Nenner. Aminosäuren können verschiedene Verbindungen miteinander eingehen. dass diese Aminosäuren in der erforderlichen Reihenfolge und funktionellen Form auftreten. wird durch die bisher untersuchten Wahrscheinlichkeitsfälle eindeutig bestätigt. nur durch bestimmte Arme aneinander gekettet seien. Es reicht nicht aus. Die Schlussfolgerung dass der Ursprung des Lebens nicht durch Zufall erklärt werden kann. würde noch weitaus größere Nenner hervorbringen. das nie durch Zufall erklärt werden kann. doch Proteine setzen sich ausschließlich aus solchen Aminosäuren zusammen. ergibt sich ein Wahrscheinlichkeitsverhältnis von 1: 2400 oder 1:10120. dass die Anzahl der Elektronen im Universum auf 1079 geschätzt wird. Die Bildung eines Proteins erfordert ferner.Der molekulare Engpass der Evolution 145 hier nur die rechtsdrehenden Formen der Nukleotiden eingesetzt. sowie der richtigen räumlichen Struktur angeordnet sind. alle Bestandteile eines Autos sind vollständig und fachgerecht montiert. Ein Vergleich möge diesen Punkt erklären: Angenommen. die durch Peptidbindungen aneinandergekettet sind. außer einem Rad. berechnen. würden die Berechnungen den Bereich des Vorstellbaren überschreiten. Es wäre nicht möglich dieses Auto auch nur einen Meter weit zu fahren. dass Aminosäure-Moleküle die mehr als einen Arm haben. dass sich die Radnabe in senkrechter Lage zum Boden befand. das aus 400 ausschließlich linksdrehenden Aminosäuren besteht. Wenn wir diese Wahrscheinlichkeiten in Zusammenhang brächten und den Themenkreis auf die Bildung einer größeren Anzahl und höherer Proteintypen erweitern wollten.

können wir fortfahren die Grenzen des Verständnisses zu noch höheren Ebenen der Unwahrscheinlichkeit zu drängen. dass eine einzige der Billionen von roten Blutzellen . ist die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls "Eins" zu einer Zahl. statistisch als Nullwahrscheinlichkeit der Realisierung bewertet. etwas mehr als das oben erwähnte Protein. dass bei Aminosäuren die unbeeinflusst Verbindungen eingehen.146 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ner technologischen Raffinesse und der Stärke seines Motors. Dies ist nur eine theoretische Möglichkeit. Eine Wahrscheinlichkeit von 1:10950 überschreitet diese Definition um ein Vielfaches. Das bedeutet. Nullwahrscheinlichkeit Wie ersichtlich. Wobei die Unwahrscheinlichkeit einer (spontanen) Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls zu solch einem Ausmaß geht. die nicht in Proteinen vorhanden sind. Nun vergegenwärtige man sich. In gleicher Weise würde selbst nur eine einzige andere als Peptidbindung in der Verkettung der Aminosäuren das gesamte Proteinmolekül nutzlos machen. diese nur zu 50 % Peptidbindungen sind. Praktisch hat solch eine Wahrscheinlichkeit eine "Null"-Chance zur Verwirklichung. enthält 574 Aminosäuren. Diese Wahrscheinlichkeit ist die gleiche wie die eines jeden Proteins. Die Forschung hat gezeigt. Auf den ersten Blick scheint alles in Ordnung zu sein. wenn sie eine des linksdrehenden Typs ist. Das Hämoglobinmolekül. einem Protein zugehörige Aminosäure nur dann funktionsfähig ist. und das ist eine Zahl die der menschliche Verstand nicht mehr erfassen kann. ist die Wahrscheinlichkeit dass alle Aminosäuren sich untereinander nur mit peptider Bindung aneinanderfügen 1:2399. doch die falsche Montage nur eines der Räder macht das ganze Auto unbrauchbar. während die restlichen Kombinationen andere Bindungen aufweisen. In der Mathematik wird eine Wahrscheinlichkeit die geringer als 1:1050 ist. das ein lebenswichtiges Protein darstellt. wenn wir ein aus 400 Aminosäuren zusammengesetztes Protein in Betracht ziehen. In der gleichen Weise wie eine. linksdrehend zu sein. wenn sie durch eine Peptidbindung angefügt ist.h. die durch Anhängen von 950 Nullen hinter einer Eins gebildet wird. d. ist sie es auch nur dann.

dass die Evolution gleich an der Anfangsstufe. Die obig aufgeführten Berechnungen um die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls auszuzeigen sind nur gültig für eine ideale "empirische Situation". dass sich die Aminosäuren ohne Zeit zu verlieren seit dem Beginn der Welt durch die empirische Methode zusammengesetzt und abgebaut haben um ein einziges Proteinmolekül zu bilden. und dass diese praktisch ein Vorkommen unmöglich machen. Dies jedoch stellt einen weitaus wichtigeren und chaotischen Aspekt für die Evolutionisten dar. Es wurde aufgezeigt. denn einen empirischen Mechanismus (Ausschaltung von Fehlern durch wiederholte. wenn es sich zeigte dass es nicht richtig war. dass die Wahrscheinlichkeit ein brauchbares Protein zu erhalten nur dann 1:10950 ist.Der molekulare Engpass der Evolution 147 die im Körper vorhanden sind aus 28 Millionen Hämoglobinmolekülen besteht. Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur? Schließlich kommen wir zu einem sehr wichtigen Gesichtspunkt in bezug auf die grundsätzliche Logik von Wahrscheinlichkeitsberechnungen. sie wieder eine nach der anderen auseinander nimmt um sie in anderer Reihenfolge erneut zusammenzusetzen. dass es einen imaginären Mechanismus gibt. Unter natürlichen Bedingungen können die Möglichkeiten gar nicht erst durch eine Versuchsphase abgegrenzt werden. der Versuche anstellen würde Proteine herzustellen. die im wirklichen Leben nicht existiert. Das bedeutet. um eine Wahrscheinlichkeit von 1:10950 einzuholen. durch den eine unsichtbare Hand 500 Aminosäuren aufs Geratewohl zusammenfügt und. wenn wir annehmen. In jedem Versuch sollten die Aminosäuren einzeln nacheinander . Selbst wenn wir annähmen. Das angenommene Alter der Erde reicht nicht aus zur Bildung auch nur eines Proteins durch die empirische Methode. nämlich der Bildung eines einzigen Proteins in einen bodenlosen Abgrund der Unwahrscheinlichkeit stürzt. entsprechend abgeänderte Versuche). gibt es in der Natur nicht. wäre die dazu erforderliche Zeit länger als das gegenwärtige Alter der Erde. und so fort. geschweige denn eines roten Blutkörperchens. von denen wir einige Beispiele aufführten. dass die obig erstellten Wahrscheinlichkeitsberechnungen astronomische Proportionen erreichen. Aus all dem geht hervor.

und es sollte gewiss sein. ob das Protein gebildet wurde oder nicht. dass die. die Synthese sollte nach der 500-sten hinzugefügten Aminosäure unterbrochen werden. Spontane chemische Reaktionen jedoch. dass Proteine. von denen jedes einzelne ein Wunder an Design und Konstruktion ist. und im Fall eines Fehlschlags sollte alles wieder aufgelöst werden um für eine andere Reihenfolge neu getestet zu werden. Da sie annehmen die Bildung von Protein sei eine simple chemische Reaktion. Arznei und viele andere chemische Materialien die wir täglich benutzen gehören zu dieser Kategorie. als Ergebnis spontaner chemischer Reaktionen entstanden sind. Zur Handhabung etwas komplizierterer chemischer Prozesse sind Laboratorien und industrielle chemische Anlagen erforderlich. Diese Voraussetzungen bedeuten. Es wäre ferner absolut notwendig. dass keine einzige zusätzliche Aminosäure beteiligt war. Es ist daher unmöglich. bevor die 499-ste Bindung erreicht ist. Darüber hinaus dürfte in keinem Versuch irgend ein nicht-zugehöriges Material beteiligt sein. Einige ungelehrte Evolutionisten erfassen das nicht. dass die oben erwähnten Wahrscheinlichkeiten nur in einer kontrollierten Umgebung realisiert werden können. Aus diesem Grunde ist die Bildung eines Proteins unter natürlichen Umgebungsbedingungen logisch und technisch unmöglich.148 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL entfernt und wieder in einer neuen Reihenfolge angeordnet werden. und wo lediglich "die Auswahl der Reihenfolge der Aminosäuren" dem Zufall überlassen ist. . während des Versuchs gebildete Kette nicht unterbrochen oder zerstört wird. können nur einfache und primitive Änderungen hervorbringen. in dem jedes Bestandteil einer bestimmten Ordnung gemäß an seinem Platz eingepasst ist. deren Anzahl bestimmt und begrenzt ist. die in unbelebten Strukturen auftreten. Proteine haben weitaus komplexere Strukturen als diese industriellen chemischen Produkte. Es ist in der Tat ziemlich unwissenschaftlich die Wahrscheinlichkeiten eines derartigen Ereignisses überhaupt zu erwägen. wo ein bewusster Mechanismus von Anfang bis Ende jede Stufe des Prozesses leitet. Der Versuch sollte dann unterbrochen werden um zu überprüfen. unberücksichtigt des "Wahrscheinlichkeits"-Aspekts. ziehen sie lächerliche Schlüsse wie etwa: "Aminosäuren verbinden sich durch Reaktion und bilden dabei Proteine". Zweifellos ist das Vorhandensein solch einer Umgebung unter natürlichen Bedingungen unmöglich.

die als "Peptidbindung" bekannt ist. eine Chance in 10950 .h. Dritte Voraussetzung: Alle Aminosäuren müssen durch "Peptidbindung" chemisch aneinander gebunden sein. Dementsprechend ist – die Wahrscheinlichkeit in der richtigen Reihenfolge angeordnet zu sein für jede einzelne dieser Aminosäuren – die Wahrscheinlichkeit. dass sich die Aminosäuren durch andere chemische Bindungen als Peptidbindungen aneinanderketten wurde auf 50 % berechnet. eine Chance in 10150 DARAUS ERGIBT SICH EINE GESAMTWAHRSCHEINLICHKEIT VON = 10650 x 10150 x 10150 = 10950 = d. Damit ein Protein durch Zufall gebildet werden kann.h. Die Wahrscheinlichkeit. aus 500 Aminosäuren bestehendes Molekül: 1. eine Chance in 10650 2. müssen alle Aminosäuren in der Kette durch eine spezielle chemische Bindung. ist = 1:2 = 1:2500 = 1:10150 = d. und in der richtigen Reihenfolge angeordnet sein. Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich dem Produkt der Realisierungswahrscheinlichkeiten jeder dieser Bedingungen. dass alle 500 Aminosäuren Peptid gebunden sind ist = 1:2 = 1:2499 = 1:10150 = d.h. dass alle Aminosäuren linksdrehend sind. aneinander gebunden sein. Zweite Voraussetzung: Alle Aminosäuren in der Kette müssen linksdrehend sein. dass alle Aminosäuren in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind = 1:20 = 1:20500 = 1:10650 = d. dass die Aminosäuren durch "Peptidbindung" verbunden sind: Aminosäuren können verschiedene chemische Bindungen miteinander eingehen. Die Wahrscheinlichkeit. dass alle Aminosäuren linksdrehend sind: – Die Wahrscheinlichkeit für jede einzelne der Aminosäuren linksdrehend zu sein ist – die Wahrscheinlichkeit. Die Wahrscheinlichkeit. doch um ein brauchbares Protein zu bilden.h.0 Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich Null Es bestehen drei Grundvoraussetzungen für die Bildung eines brauchbaren Proteins: Erste Voraussetzung: Alle Aminosäuren in der Proteinkette müssen vom richtigen Typen. Dementsprechend ist – die Wahrscheinlichkeit dass sich zwei Aminosäuren durch Peptidbindung aneinandergliedern – die Wahrscheinlichkeit. die in der Bildung von Proteinen in Frage kommen. müssen alle drei dieser Grundvoraussetzungen gleichzeitig erfüllt sein. eine Chance in 10150 3. dass alle Aminosäuren in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind: Es gibt 20 Typen von Aminosäuren. Als Beispiel diene ein durchschnittliches. Die Wahrscheinlichkeit.

000.000. dass sie es gewöhnlich tunlichst vermeiden dieses Thema anzusprechen.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Andernfalls würde es entweder aufgrund der natürlichen Umwelt-bedingungen zerfallen oder sich mit anderen Säuren.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000. in der richtigen Anzahl und Reihenfolge aneinandergefügt sind. 000.000.000.000.000.000.Die Wahrscheinlichkeit.000.000.000. dass die 500 Aminosäuren.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000. müsste dieses Protein von der natürlichen Umwelt in der es sich befindet isoliert und unter sehr speziellen Bedingungen beschützt werden. 000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. und nun annehmen.000.000.000.000.000.000.000.000 Wenn wir alle bisher erläuterten Unmöglichkeiten ignorieren.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000. dass sich dennoch ein brauchbares Proteinmolekül "durch Zufall" spontan entwickelt habe.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Sie versuchen diese Frage zu übergehen . 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. so müsste man 950 Nullen hinter die Eins am Anfang setzen: 10950 = 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. zusätzlich der Wahrscheinlichkeit.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000. denn um seine Existenz zu bewahren.000.000. Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens Die Frage "wie Lebewesen zuerst auftraten" ist ein dermaßen kritischer Fallstrick für die Evolutionisten.000.000.000.000.000.000.000.000.000. so bleibt die Evolution selbst an diesem Punkt wieder die Antwort schuldig.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. aus denen ein durchschnittliches Proteinmolekül besteht.000.000.000. 000.000.000.000.000. dass all die enthaltenen Aminosäuren ausschließlich linksdrehend und durch Peptidbindungen verbunden sind ist "1" zu 10950.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Aminosäuren oder sonstigen chemischen Verbindungen verbinden und damit seine Eigenschaften verlieren und sich in eine total andere und nutzlose Substanz verwandeln.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Wollte man diese Zahl ausschreiben.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.

Jh. der unter dem Namen Miller Experiment in die Annalen einging. haben sie bei diesem Thema keine Fossilien zur Verfügung mit denen sie durch Entstellungen und Fehlinterpretationen ihre Behauptungen unterstützen könnten. der ständig aus dem Weg gegangen worden war. Sie sind an einer Wegsperre angelangt. Daher ist die Evolutionstheorie von vornherein und mit Sicherheit widerlegt. bewiesen wurde. die größte Anerkennung findende Studie über den Ursprung des Lebens ist ein Versuch. Nach dieser Stufe wird es bedeutungslos einige Menschenund Affenschädel auszugraben und Spekulationen darüber anzustellen. dass die zufällige Bildung von Proteinen unmöglich ist. Wie lebendige Organismen aus unbelebter Materie ins Dasein kamen war eine Frage. und der von dem amerikanischen Forscher Stanley Miller im Jahr 1953 durchgeführt wurde. (Der Versuch ist auch unter dem Namen "Urey-Miller Experiment" bekannt aufgrund der Beiträge die Harold Urey. "die ersten Geschöpfe seien als Ergebnis einiger Zufallsereignisse im Wasser ins Dasein gekommen". die die Evolutionisten lange Zeit gar nicht erst erwähnen wollten. Die Kernfrage war: Wie konnte die erste lebende Zelle in den urzeitlichen Umweltbedingungen der Erde aufgetreten sein? Welcher Art Erklärung konnten die Evolutionisten zu diesem Problem hervorbringen? Die Antworten auf die Fragen wurden in Versuchen gesucht. Trotz der paläontologischen Argumente für die Evolution. Diese Frage jedoch.) Dieses Experiment ist der einzige "Beweis". doch diese Versuche erregten kein großes Interesse.Der molekulare Engpass der Evolution 151 indem sie behaupten. geleistet hatte. sind damit alle anderen Behauptungen bezüglich des weiteren Fortschreitens der Evolution ebenfalls widerlegt. wurden in einer Reihe von Versuchen Anstrengungen gemacht es zu bewältigen. Es muss dabei ein sehr wichtiger Punkt in Betracht gezogen werden: Falls sich irgend ein Schritt des evolutionären Prozesses als unmöglich erweist. und im zweiten Viertel des 20. genügt dies als Beweis. dass die Theorie in ihrer Gesamtheit absolut falsch und ungültig ist. die sie auf keine Weise umgehen können. durch den angeblich nach- . Millers Lehrer an der Universität von Chicago. Die. wuchs zu einem unausweichlichen Problem heran. Evolutionistische Wissenschaftler und Forscher unternahmen Laborversuche die auf die Beantwortung dieser Fragen ausgerichtet waren. Wenn z.B.

von dem er annahm. dass Aminosäuren. Wasserstoff und Wasserdampf bestehendes Gasgemisch. . in dem enorme technologische Fortschritte gemacht wurden. Nach Ablauf der Woche analysierte Miller die chemischen Substanzen. "durch Zufall" auf der unbelebten Erde vor Billionen Jahren zustande gekommen waren. die Grundbausteine der Proteine. Die Substanzen jedoch. um eine Reaktion zu stimulieren. einen experimentellen Nachweis zu erbringen. führte er dem Milieu Energie zu. synthetisiert hatten. ihre Hypothesen widerlegen. sondern ganz im Gegenteil. Miller setzte das Gasgemisch eine Woche lang einer konstanten Erhitzung von 1000C unter zusätzlicher Zuführung eines elektrischen Stroms aus. Methan. Dieses Experiment löste große Euphorie unter den Evolutionisten aus und wurde als einer der größten Erfolge gefeiert. Sich wohl der Tatsache bewusst. hat niemand irgend welche weiteren Schritte unternommen. Obwohl fast ein halbes Jahrhundert verstrichen ist. Millers Experiment Stanley Millers Ziel war es.152 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL gewiesen werden soll. In der Annahme. dass solche Studien ihre Argumente nicht unterstützen. vermeiden es die Evolutionisten wohlweislich sich dem Glatteis solcher Experimente auszusetzen. welche die Grundbausteine der Proteine darstellen. In trunkenem Eifer überschrieben verschiedene Herausgeber ihre Publikationen mit Schlagzeilen wie "Miller erschafft Leben". der zeigen würde. dass sich drei der 20 Aminosäuren. die Miller in der Lage war zu synthetisieren waren lediglich ein Häufchen "unbelebter" Moleküle. verwendete er zur Bereitstellung derselben eine künstliche elektrische Entladungsquelle. In seinem Versuch benützte Miller ein aus Ammoniak. die sich am Boden des Testkolbens niedergeschlagen hatten und stellte fest. dass diese Energie von meteorologischen elektrischen Entladungen in der primordialen Atmosphäre herrühren könnte. dass die "These der molekularen Evolution" bis zur ersten Stufe der Evolutionsperiode standhält. Da diese Gase unter natürlichen Bedingungen nicht miteinander reagierten. es wäre in der ursprünglichen Welt vorhanden gewesen (was sich später als unrealistisch herausstellte). Dennoch wird Millers Experiment in den Lehrbüchern immer noch als die evolutionäre Erklärung der ersten Generation von Lebewesen angeboten.

der als "Kühlfalle" bekannt ist isolierte Miller die Aminosäuren aus ihrer Umgebung. wäre sie ohne einen derartigen Mechanismus sogleich wieder zerstört worden. sobald sie sich gebildet hatten. doch es litt in einer Anzahl von Punkten an Folgewidrigkeit: 1. jedoch ohne den KühlfallenMechanismus. dass anstelle von Ammoniak und Methan eher Stickstoff und Kohlendioxyd in dieser künstlichen Umgebung vorhanden sein hätten sol- . Einige dieser zufällig entstandenen Proteine ließen sich dann in Zellmembran-ähnlichen Strukturen nieder. Zweifellos war solch ein bewusster Trennungsmechanismus in den vorzeitlichen Umweltbedingungen nicht vorhanden. eine einzige Aminosäure herzustellen. Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei Millers Experiment sollte beweisen. Hypothesen über Stufen. In den 80er Jahren stimmten Wissenschaftler in der Ansicht überein. Hätte er dies nicht getan. Millers Experiment jedoch war nichts weiter als trügerischer Schein und hat sich mittlerweile in vielen Gesichtspunkten als fehlerhaft erwiesen. die Miller in seinem Experiment zu simulieren versuchte waren unrealistisch. und bildeten die erste primitive Zelle. schufen die Evolutionisten sogleich neue Szenarien. Im Lauf der Zeit schlossen sich dann die Zellen zusammen und wurden zum ersten lebenden Organismus. Unter Verwendung eines Mechanismus. unter Verwendung der gleichen Materialien. Selbst wenn sich eine Aminosäure gebildet hätte. die "irgendwie" entstanden waren. die denen der Aminosäuren folgen sollten. Die primordialen atmosphärischen Umweltbedingungen. wurden eiligst formuliert.Der molekulare Engpass der Evolution 153 Angespornt durch dieses Experiment. dass sich Aminosäuren unter urzeitlichen Umweltbedingungen selbst bilden könnten. Der Chemiker Richard Bliss erläutert diesen Widerspruch folgendermaßen: "Ohne diese Kühlfalle wären die chemischen Verbindungen in der Tat durch die elektrische Spannung zerstört worden. 2. Angeblich sollen sich die Aminosäuren dann später zufällig in der richtigen Reihenfolge verbunden haben um Proteine zu bilden."114 Tatsächlich gelang es Miller in vorhergehenden Versuchen nicht. wären die Moleküle in den Milieubedingungen unter denen sich die Aminosäuren gebildet hatten sofort wieder zerstört worden.

nicht realistisch gewesen sei. Ferris und C. Ein weiterer wichtiger Punkt. der Millers Experiment ungültig macht ist. dass die Intensität der Ultraviolett Ausstrahlung. der in der Zeitschrift Discover veröffentlicht worden war: Miller und Urey imitierten die vorzeitliche Atmosphäre der Erde mit einem Gemisch von Ammoniak und Methan. Aus einigen Studien geht auch hervor. Diese Tatsache. Kevin Mc Kean berichtet darüber in einem Artikel.T. Chen wiederholten Stanley Millers Experiment in einem atmosphärischen Milieu. was die Evolutionisten geschätzt hatten.und Eisenschmelze zusammensetzte. die Miller übersah. das Kohlendioxyd. Stickstoff und Wasserdampf enthielt. der die Erde ausgesetzt war. genügend atmosphärischer Sauerstoff vorhanden war um sie alle zu zerstören.118 Es gibt noch andere Funde. tritt durch Spuren von oxydiertem Eisen und Uranium zu Tage.115 Warum hatte Miller auf diese Gase bestanden? Die Antwort ist sehr einfach: Ohne Ammonium wäre es nicht möglich gewesen eine Aminosäure zu synthetisieren. dass das atmosphärische Milieu das er in seinem Versuch verwendet hatte. Wasserstoff.154 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL len. durch den Abbau von Wasserdampf und Kohlendioxyd in der Atmosphäre.P. dass zu dem Zeitpunkt als die Aminosäuren sich angeblich gebildet haben sollen. Aus jüngsten Studien jedoch geht hervor.116 Die amerikanischen Wissenschaftler J. Ihren Ansichten entsprechend war die Erde eine echte homogene Mischung von Metall. dass das Sauerstoffvorkommen in jener Phase weitaus höher war als ursprünglich von den Evolutionisten angenommen wurde. die zeigen.117 3. . Nach langem Schweigen gestand auch Miller selbst. und waren nicht in der Lage auch nur ein einziges Aminosäure-Molekül zu gewinnen. Daher dürfte die chemische Atmosphäre zu jener Zeit hauptsächlich aus Stickstoff (N2). Diese jedoch sind weniger geeignet zur Herstellung organischer Moleküle als Methan und Ammoniak. Gestein und Eis. das 10000 fache dessen betrug. Diese intensive UV Ausstrahlung hätte eine unvermeidbare Freisetzung von Sauerstoff verursacht.5 Billionen Jahre geschätzt wird gefunden wurde. welche an Gesteinsproben deren Alter auf 3. Kohlendioxyd (CO2) und Wasserdampf (H2O) bestanden haben. dass die Erde zu jener Zeit sehr heiß war und sich aus einer Nickel.

Und selbst wenn Millers Atmosphäre bestanden haben könnte. März 1998. dass unsere evolutionistischen Wissenschaftler dieses Experiment mit solchem Eifer annehmen zeigt nur die Dürftigkeit der Evolution und die Verzweiflung ihrer Verfechter. dass das Leben unmöglich durch Zufall entstanden sein konnte. Alle dahingehende Forschung hat gezeigt. zu keinen Schlüssen führen kann. Methan und Ammoniak. noch irgend ein anderer evolutionistischer Versuch. "Das ist das Problem". dass das Leben aus solch einer verdünnten Brühe entstanden sein soll. Miller selbst zuckte ratlos seine Achseln vor diesem Rätsel. Sie sind der Ansicht. Wissenschaftler haben Schwierigkeiten sich vorzustellen. in Hinsicht auf eine Erklärung für den Ursprung des Lebens. dass es erschaffen wurde. S. dass sein Experiment. Die Tatsache. Februar 1998.68 . welche weniger reaktionsfreundlich sind. Wenn sie versuchen Kohlendioxyd und Stickstoff zu "zünden" erhalten sie eine kümmerliche Menge an organischen Molekülen – das Äquivalent zur Auflösung eines Tropfens Nahrungsmittelfarbe in einem Schwimmbecken voll Wasser. welche sie in kompliziertere Verbindungen oder Polymere wie Proteine verwandelt hätten. dass sie eher aus Kohlendioxydund Stickstoffgasen bestand. In der März Ausgabe 1998 von National Geographic wird folgendes in einem Artikel unter der Überschrift "Die Entstehung des Lebens auf der Erde" [The Emergence of Life on Earth] zu diesem Thema gesagt: Viele Wissenschaftler nehmen nun an. die Miller ursprünglich vermutete.National Geographic. weder Millers Experiment. und bestätigt damit. dass die primordiale Atmosphäre hauptsächlich aus Kohlendioxydund Stickstoffgasen bestand. 1 "Life's Crucible". S. wie hätten einfache Moleküle wie Aminosäuren sich den notwendigen chemischen Veränderungen unterziehen können. als die in dem Experiment im Jahr 1953 verwendeten Gase. Das sind keine erfreulichen Nachrichten für die Chemiker. In der Februar Ausgabe 1998 des bekannten evolutionistischen Wissenschaftsmagazins Earth erschien die folgende Aussage in einem Artikel unter der Überschrift "Der Schmelztiegel des Lebens" [Life's Crucible]: H Geologen sind nun der Ansicht.Earth. anstatt aus Wasserstoff. seufzt er in Frustration."1 Wie ersichtlich hat Miller heute selbst akzeptiert. "Wie kann man Polymere machen? Das ist nicht so einfach.2 In Kürze.34 2 "The Rise of Life on Earth".Jüngste evolutionistische Veröffentlichungen stellen das Millersche Experiment in Frage eutzutage wird dem Thema des Millerschen Experiments selbst unter evolutionistischen Wissenschaftlern keinerlei Bedeutung mehr beigemessen. dass die frühe Atmosphäre unterschiedlich von der war. kann die Frage nach der Entstehung des Lebens auf der Erde beantworten.

Wären die Aminosäuren nicht isoliert. hätte es auch keine Ozonschicht geben können. Am Ende von Millers Experiment hatten sich viele organische Säuren gebildet. sondern genau auf das Eintreten der erwünschten Reaktionen . Die Energie. das Ergebnis wären in jedem Fall destruktive Umweltbedingungen für die Aminosäuren gewesen. Außerdem bildeten sich am Ende des Experiments eine beträchtliche Anzahl von rechtsdrehenden Aminosäuren. Es kann daher gefolgert werden. die im Aufbau der Proteine unbrauchbar sind. die jegliche brauchbaren Moleküle zerstörte die sich gebildet haben mögen. die dem Modell zugeführt wurde.156 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Diese Situation macht Millers Experiment. die sie sofort zerstört hätte. Falls Sauerstoff in dem Versuch eingesetzt worden wäre. mit oder ohne die Gegenwart von Sauerstoff in der vorzeitlichen Welt. und die Aminosäuren wären daher ohne Schutz einer sehr intensiven UV Ausstrahlung ausgesetzt gewesen. All diese Tatsachen weisen auf eine konkrete Wahrheit hin: Millers Experiment kann keinen Anspruch erheben. noch zu niedrig. das den Sauerstoff total außer Acht gelassen hatte. deren Eigenschaften unzuträglich für die Struktur und Funktionen von Lebewesen waren. Wäre demgegenüber kein Sauerstoff vorhanden gewesen. Die Mengen und Arten der im Versuch verwendeten Gase wurden in der Weise gewählt. dass die Umstände unter welchen sich Aminosäuren in Millers Experiment gebildet hatten ungeeignet für jegliches Leben waren. In anderen Worten. Der ganze Versuch ist nichts weiter als ein zweckdienliches und kontrolliertes Laborexperiment zur Synthese von Aminosäuren. so wäre ihre Zerstörung oder Umwandlung in andere Verbindungen durch chemische Reaktionen unvermeidbar gewesen. sondern mit diesen Chemikalien im gleichen Milieu gelassen worden. In Wirklichkeit nahm das Medium die Form einer säurehaltigen Mischung an. war weder zu hoch. dass sich Lebewesen durch Zufall unter primordialen Umweltbedingungen gebildet haben.119 Das Vorhandensein dieser Aminosäuren widerlegt die Theorie innerhalb ihrer eigenen Beweisführung. denn rechtsdrehende Aminosäuren gehören dem Typ von Aminosäuren an. wäre das Methan in Kohlendioxyd und Wasser aufgesplittet worden. bewiesen zu haben. dass sie ideal für die Entstehung der Aminosäuren waren. und das Ammoniak in Stickstoff und Wasser. vollkommen bedeutungslos.

wie Aminosäuren sich selbständig in den vorzeitlichen . denn wenn dieses Experiment überhaupt irgend etwas beweist. Wir halten alle als ein Glaubensbekenntnis daran fest.120 Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine Trotz all der obig erwähnten Ungereimtheiten verweisen die Evolutionisten immer noch auf Millers Experiment um die Frage zu vermeiden. so ist es. Das Problem ist nur. der Bildung von Aminosäuren unzuträglichen Substanzen zu vermeiden. Selbst unter idealen Laborbedingungen war es ohne die Hilfe des Kühlfallen-Mechanismus unmöglich die gebildeten Aminosäuren beständig zu erhaltenen und ihren Zerfall zu verhindern. dass sich das Leben auf diesem Planeten aus toter Materie entwickelt habe. und das bedeutet. dass die Macht. Der Grund warum die Evolutionisten diese offensichtliche Realität nicht akzeptieren ist ihr blindes Festhalten an Vorurteilen. und den Verlauf der Reaktionen beeinträchtigt hätten. Interessanter Weise ist es Harold Urey. die jedoch mit großer Wahrscheinlichkeit in den urzeitlichen Umweltbedingungen vorhanden gewesen wären. sondern eher in bewusster Schöpfung.Der molekulare Engpass der Evolution 157 abgestimmt. waren in dem Experiment eingeschlossen. der das Miller Experiment zusammen mit seinem Studenten Stanley Miller organisiert hatte. die den Ursprung des Lebens studieren. die Leben ins Dasein bringt nicht in unbewusstem Zufall liegen kann. dass seine Komplexität so gewaltig ist. Sauerstoff. finden. uns vorzustellen. destruktiven oder anderweitig. Mineralien oder Verbindungen. der das folgende Geständnis zu dem Thema machte: Wir alle. dass das tatsächlich der Fall ist. dass Aminosäuren nur in einem kontrollierten Labormilieu hergestellt werden können. der die Bildung der Aminosäuren durch Oxydation verhindert hätte. um das Durchsickern irgend welcher schädlichen. Die Versuchsanordnung wurde entsprechend isoliert. die in den vorzeitlichen Umweltbedingungen vorhanden waren. dass es zu komplex ist um sich irgendwo evolutiv entwickelt zu haben. dass je tiefer wir hineinblicken. wo alle Bedingungen durch bewusstes Eingreifen spezifisch ausgelegt sind. desto mehr fühlen wir. Mit diesem Experiment widerlegen die Evolutionisten die Evolution in der Tat selbst. die absolut unwissenschaftlich sind. ist nur eines dieser destruktiven Elemente. dass es uns schwerfällt. Keine Elemente.

Die zweite Phase der Entstehung des Lebens stellte die Evolutionisten vor ein unvergleichlich größeres Problem als das der Bildung der Aminosäuren: "Proteine". dass das Leben seinen Ursprung am Festland nahm. die "Peptidbindung" benannt wird. durch Wahrscheinlichkeitsberechnungen untersucht. Andererseits wäre es irrational. Im Verlauf der Formung dieser Peptidbindung wird ein Wassermolekül freigesetzt. welche sich ihrerseits in einer bestimmten Ordnung aneinanderfügen. Die Verwirklichung dieser Art von Reaktion in einer wässerigen Umgebung "hat unter allen chemischen Reaktionen die geringste Wahrscheinlichkeit aufzutreten". Nun wollen wir die chemische Unmöglichkeit einer Entstehung der Proteine unter primordialen Umweltverhältnissen untersuchen. Diese Tatsache widerlegt die evolutionistische Erklärung. Zu behaupten. Auf den vorhergehenden Seiten haben wir die mathematische Unmöglichkeit einer spontanen Vereinigung der Aminosäuren.158 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Umweltbedingungen gebildet haben. die aus Hunderten von verschiedenen Aminosäuren zusammengesetzt sind. dass Aminosäuren sich zufällig bildeten. dass Proteine sich durch Zufall gebildet haben ist weit unrealistischer und unvernünftiger als zu behaupten. Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser Wenn Aminosäuren sich aneinanderreihen um Proteine zu bilden. wollten sich die Evolutionisten eines anderen besinnen und behaupten. gehen sie dabei eine spezielle Verbindung ein. dass sie der Geburtsort des Lebens und die Urquelle der Aminosäuren seien. das Problem sei mit jenem fehlerhaften Experiment gelöst worden. in der richtigen Reihenfolge um Proteine zu bilden. die Grundbausteine des Lebens. denn die einzige Umgebung in der die Aminosäuren . von denen behauptet wird. mit Bestimmtheit keine geeignete Umgebung für die Aminosäuren um Proteine zu bilden. kann eine Wasser-freisetzende Reaktion (Kondensationsreaktion) nicht in einem hydraten Milieu stattfinden. Daher sind die Meere. denn entsprechend des "Le Châtelier Prinzips" der Chemie. dass das primordiale Leben seinen Ursprung im Wasser gehabt habe. die Öffentlichkeit zu narren indem sie vorgeben. Selbst heutzutage fahren sie fort.

. Auf diese Weise könnten sich die "getrockneten" Aminosäuren miteinander verbunden haben um Proteine zu bilden. Sydney Fox war einer der bekanntesten unter jenen Forschern. waren die Ozeane. die Aminosäuren enthaltenden Gemisch an den Klippen vorhanden war. das ihre Theorien widerlegte. Diesen "komplizierten" Ausweg jedoch nahmen ihm nicht sehr viele Leute ab. Ungleich der Proteine lebender Organismen waren jene unbrauchbare und nicht funktionelle Chemikalien. mit dem die Evolution konfrontiert ist. Dies ist ein weiteres Dilemma. dass das Leben sich im Meer bildete. und das Le Châtelier Prinzip widerlegt die Behauptung. Am Festland wären sie von den UV Strahlen zerstört worden. die als "Proteinoid" bekannt ist. als die Temperatur über den Siedepunkt anstieg. um dieses Problem zu lösen: Entsprechend seiner Theorie mussten die ersten Aminosäuren sogleich nach ihrer Bildung im vorzeitlichen Ozean auf irgend eine Weise zu Klippen in der Nähe eines Vulkans gelangt sein. das in dem. da Aminosäuren solch hohen Temperaturen nicht widerstehen In seinem Experiment stellte Fox eine Substanz her. Das Wasser. verdampfte.Der molekulare Engpass der Evolution 159 von der UV Ausstrahlung geschützt sein konnten. Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment Herausgefordert durch das obig erwähnte Dilemma begannen die Evolutionisten unrealistische Szenarien zu entwerfen. er schlug folgendes vor. um diesem "Wasserproblem" beizukommen. Proteinoide sind spontan zusammengesetzte Aminosäurekombinationen. Die Abbildung zeigt Proteinoid-kügelchen unter dem Elektronenmikroskop.

Fox jedoch gab nicht so leicht auf. Die Forschung hat bestätigt. wobei er sie in einer trockenen Umgebung erhitzte. und überdies konnten die Proteine. Er erzielte eine Kombination von gereinigten Aminosäuren im Laboratorium "unter sehr speziellen Bedingungen". die Grundbausteine des Lebens immer noch nicht hergestellt werden. Sie sind ferner den sehr regelmäßigen Proteinen die in Lebewesen vorhanden sind in keiner Weise ähnlich. Obwohl sich die Aminosäuren verbanden entstanden dennoch keine Proteine. In einem Bericht in der bekannten wissenschaftlichen Zeitschrift der 70er Jahre.160 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL können. Das Problem des Ursprungs der Proteine blieb weiterhin bestehen.121 Ein weiterer Punkt. und diese Schlaufen waren weit entfernt von einer Ähnlichkeit mit irgend einem lebenden Protein. unter Anwendung sehr spezieller Heiztechniken und unter Bedingungen die tatsächlich in den urzeitlichen Phasen der Erde durchaus nicht gegeben waren. waren ungeordnete Schlaufen von Aminosäuren. Was er tatsächlich erreichte. unter natürlichen Bedingungen nicht gebildet werden konnten. dass.122 Das Foxsche Experiment wurde nicht sehr positiv aufgenommen. selbst wenn sich solche Moleküle in den frühen . der das Experiment ungültig machte war. Es wurde auch erwähnt. Chemical Engineering News. die sich aufs Geratewohl aneinandergefügt hatten. dass Aminosäuren bei hohen Temperaturen sofort zerfallen. dass Fox nicht die nutzlosen Endprodukte verwendete. Sie sind nichts anderes als unbrauchbare irreguläre Ketten. und dementsprechend von den Resultaten des letzteren hätte ausgehen sollen. dass die bedeutungslosen Aminosäure-Ketten (Proteinoide) die er gewann. wohingegen dieses Experiment als eine Fortsetzung des Millerschen gedacht war. Außerdem hätten sich diese Schlaufen auch aufgelöst. wurde das Foxsche Experiment folgendermaßen erwähnt: Sydney Fox und den anderen Forschern gelang es die Aminosäuren in Form von "Proteinoiden" zu vereinen. falls Fox die Aminosäuren unter beständiger Temperatur gehalten hätte. Weder Fox noch irgendein anderer Forscher verwendete jemals die unbrauchbaren Aminosäuren die von Miller hergestellt worden waren. denn es war offensichtlich. die aus Millers Experiment hervorgegangen waren. selbst in evolutionistischen Kreisen. sondern reine Aminosäuren von lebenden Organismen.

dass Materie keinerlei diesbezügliche Fähigkeiten besitzt.. Holt.Der molekulare Engpass der Evolution 161 UNBELEBTE MATERIE KANN KEIN LEBEN HERVORBRINGEN E ine Anzahl von evolutionistischen Experimenten. Ich kann die Antwort schon vorwegnehmen. 106. aus Aminosäuren und anderen einfachen organischen Chemikalien bestehenden Schlamm. Mai 2nd. 2. . das organische Systeme zum Leben hintriebe. Das ist die moderne Version der Schöpfung.2 1 Fred Hoyle. S. The Intelligent Universe. Man wird nichts finden. ein Wasserbad benützen. leite jegliche beliebige Gase darüber oder hindurch. 1983. wurden angestellt um die Behauptung zu bestätigen. 123 Die von Fox hergestellten Proteinoide waren in der Tat total verschieden von echten Proteinen. und prüfe dann.1 Der evolutionistische Biologe Andrew Scott gesteht die gleiche Tatsache zu: Man nehme etwas Materie. und wie viel davon verbleibt hoffnungsvolle Spekulation? Die Wahrheit ist. Bd. Rinehard & Winston. New Scientist. Wie viel jedoch dieser netten Geschichte ist stark begründet. so sollte es leicht möglich sein. dass Materie von sich aus kein Leben ohne einen bewusst verursachten Eingriff erzeugen kann: Falls es in der Materie ein grundsätzliches Prinzip gäbe. dass unbelebte Materie sich selbst organisieren. von den chemischen Vorläufern bis hin zur ersten erkenntlichen Zelle. mit der möglichen Ausnahme von einem teerigen. entweder eine Angelegenheit von Meinungsverschiedenheiten oder von totaler Verwirrung ist. Der bekannte englische Astronom und Mathematiker Sir Fred Hoyle bemerkte. dasselbe im Labor nachzuweisen. 256 2 Andrew Scott. wie viele der 2000 Enzyme (von lebenden Zellen erzeugte Proteine) in dem Wasserbad entstanden sind. wie die von Miller und Fox. fülle es mit beliebigen nicht-biologischen chemischen Substanzen. und einen komplexen lebenden Organismus hervorbringen kann. 1985.. sowohl in Struktur als auch in Funktion. Man lasse diesen Versuch kontinuierlich über ein ganzes Jahr hinweg fortlaufen. Jegliche Beobachtungen und Experimente haben unwidersprüchlich bewiesen. das die urzeitliche Brühe verkörperte.B. 30 Entwicklungsstufen gebildet hätten. erhitze diese unter Umrühren und warte. um die Zeit. Die "fundamentalen" Kräfte der Schwerkraft und des Elektromagnetismus sowie die stärkeren und schwächeren nuklearen Kräfte haben vermutlich alles Übrige getan. dass der Mechanismus fast jeder entscheidenden Stufe. Der Unterschied zwischen Proteinen und "Proteinoiden" ist etwa so groß wie zwischen einen hochtechnologischen Apparat und einem Haufen von unbearbeitetem Rohmaterial. S. Man könnte z. Mühe und Kosten eines solchen Experiments ersparen. Dies ist eine absolut unwissenschaftliche Überzeugung. und setze das Gemisch jeglicher beliebigen Radiation aus. diese mit Sicherheit zerstört worden wären. New York. "Update on Genesis".

die die Grundlage der Zellstruktur ausmachen. das der Mensch unfähig ist ihr Geheimnis zu ergründen. Der Grund dafür ist. anzubieten. zerstörerische physikalische und chemische Auswirkung der intensiven UV Ausstrahlung und unbeständige Naturbedingungen hätten den Zerfall dieser Proteinoide herbeigeführt. Viele Wissenschaftler wandten sich der Wissenschaft der Genetik zu. das im Zellkern jeder der 100 Trillionen . sondern ein lebender Mechanismus. Über sie hinaus. Während die Evolutionstheorie außerstande war eine zusammenhängende Erklärung für das Vorhandensein der Moleküle. In Anbetracht all dessen verlor die Idee. die Evolutionisten sind nicht einmal in der Lage selbst nur die Bildung der Grundeinheiten der Zelle zu erklären. nach jahrelanger Forschung ist die Struktur der DNS weitgehend aufgeschlüsselt. an der DNS leitete im Jahr 1955 eine neue Ära für die Biologie ein. doch das Problem ist nicht nur auf Aminosäuren und Proteine beschränkt: diese sind nur der Anfang. Das Wundermolekül DNS Unsere bisherigen Untersuchungen auf der molekularen Ebene haben gezeigt. wo die UV Strahlen sie nicht erreicht hätten. der Hunderte von voll entwickelten Systemen beinhaltet und so komplex ist. James Watson und Francis Crick. Wegen des Le Châtelier Prinzips war es auch unmöglich. auf Aminosäuren basierenden Proteinen ist. dass die Aminosäuren sich unter Wasser verbunden hätten. dass die Bildung der Aminosäuren von den Evolutionisten in keiner Weise erleuchtet wurde.162 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Außerdem hatten nicht einmal diese ungeordneten AminosäureKetten eine Überlebenschance in der urzeitlichen Atmosphäre. haben Entwicklungen in der Wissenschaft der Genetik und die Entdeckung der Nukleinsäuren (DNS und RNS) die Evolutionstheorie mit neuen Problemen überhäuft. Heutzutage. Das Molekül namens DNS. konfrontiert die vollkommene Struktur der Zelle die Evolutionisten mit einer Wegsperre. Die Bildung des Proteins ist ein Mysterium in sich selbst. Schädliche. dass die Proteinoide die Grundlage des Lebens sein könnten allmählich jegliche Unterstützung unter den Wissenschaftlern. Komplexe Systeme beiseite gelassen. Die Arbeit zweier Wissenschaftler. dass die Zelle nicht nur eine Anhäufung von.

enthält den vollständigen Bauplan des menschlichen Körpers. oder besser gesagt. Diese Basen werden entsprechend der Anfangsbuchstaben ihrer Namen als A. Die Information über alle Charaktereigenschaften einer Person. so müssten wir eine umfangreiche Bibliothek mit 900 Bänden von Enzyklopädien anlegen. 130 Billionen Meter Blutgefäßen und 100 Trillionen Zellen im Körper. Diese unglaublich effektive Informationsspeicherungsmethode alleine ist ein klarer Beweis. Dies ist eine Art Datenbank die auf vier Buchstaben aufgebaut ist. Kann die DNS durch Zufall entstehen? An dieser Stelle muss auf ein sehr wichtiges Detail aufmerksam gemacht werden: Ein Fehler Die gesamte Information über jedes Lebewesen ist im DNS Molekül gespeichert. auf wunderbare Weise erschaffen wurde. einem Netz von 2 Millionen optischen Nerven. Diese unglaublich umfangreiche Information ist verschlüsselt in den Bestandteilen der DNS vorhanden. einem Netz von 10000 auditorischen Nerven. Wollten wir die Information.Der molekulare Engpass der Evolution 163 Zellen in unserem Körper verborgen liegt. sondern zweckbestimmt entworfen wurde.und Hautfarbe enthält die DNS einer einzigen Zelle auch das Design von 206 Knochen. Die Information in der DNS ist in der Aufeinanderfolge von vier Basen aus denen sich das Molekül aufbaut. Alle strukturellen Unterschiede in Menschen hängen von der Aufeinanderfolge dieser Buchstaben ab. . Haar. deren jede 500 Seiten umfasste. Augen-. von jeder Einzelheit der äußerlichen Erscheinung bis hin zur Struktur inneren Organe. dass das Leben nicht durch Zufall zustande kam. Zusätzlich zu Eigenschaften wie Größe. sind in der DNS mittels eines speziellen Code-Systems aufgezeichnet. T. G und C bezeichnet. 100 Billionen Nervenzellen. verschlüsselt. die "Gene" genannt werden. 600 Muskeln. die in der DNS verschlüsselt ist niederschreiben. Die Folgeordnung der Buchstaben innerhalb der DNS bestimmt die Struktur eines Menschen bis in die kleinsten Einzelheiten.

Die Unmöglichkeit der Bildung von DNS und RNS durch spontane Anhäufung von Nukleotiden wurde von dem französischen Wissenschaftler Paul Auger folgendermaßen zum Ausdruck gebracht: In der Zufallsbildung von komplexen Molekülen. könnte nur sagen. müssen wir klar zwischen den beiden Phasen unterscheiden: Die Herstellung von einzelnen Nukleotiden – die möglich ist – und die Kombination derselben in spezifischen Folgen. dass es 200000 Gene im menschlichen Körper gibt. würde dieses Gen unbrauchbar machen. die diese Gene konstituieren durch Zufall in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind. als Ergebnis eines evolutiven Prozesses gebildet worden sein konnte: Ein ehrlicher Mensch. gestand sich selbst ein nachdem er die DNS entdeckt hatte. Eine Trillion hat 12 Nullen. Da es vier Typen von Nukleotiden in einer DNS-Kette gibt. ein evolutionistischer Biologe kommentiert über diese Unmöglichkeit wie folgt: Ein durchschnittliches Protein mag etwa 300 Aminosäuren enthalten. Eine kleine algebraische Rechnung zeigt. eine Zahl mit 600 Nullen ist tatsächlich schwer zu erfassen.125 Selbst Francis Crick. Diese Zahl erhält man indem man 600 Nullen hinter eine Eins setzt. der lange Jahre die Theorie der molekularen Evolution vertreten hatte. dass 41000 = 10600. ferner ist . dass die Millionen von Nukleotiden. wie Nukleotiden durch chemische Vorgänge. in welcher ein Gen aufgebaut ist. ausgerüstet mit allem uns gegenwärtig zur Verfügung stehenden Wissen. Wenn man in Betracht zieht. dass solch ein komplexes Molekül nicht spontan durch Zufall. könnte eine Kette mit 1000 Bindungen in 41000 Formen auftreten.124 Die Zahl 41000 entspricht 10600. wie unmöglich es ist. dass der Ursprung des Lebens zu diesem Zeitpunkt in gewissem Sinne fast als ein Wunder erscheint. Das DNS Gen. Wenn man Zehn 600 mal mit sich selbst multipliziert erhält man eine Zahl in der der Eins 600 Nullen folgen! Solch eine Zahl überschreitet unser Vorstellungsvermögen absolut. das den Aufbau desselben kontrolliert.164 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL in der Nukleotiden-Folge. Frank Salisbury. Ali Demirsoy sah sich – dieses Thema betreffend – zu dem folgenden Eingeständnis gezwungen: Die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines Proteins und einer Nukleinsäure (DNS – RNS) liegt tatsächlich weit unterhalb jeglichem Ermessens. wird es offenbarer. würde etwa 1000 Nukleotiden in seiner Kette haben. Letztere ist absolut unmöglich.126 Der türkische Evolutionist Prof.

bezüglich der Energie und des Auszugs von Teilen aus der vorherrschenden Umgebung. Es erscheint über alle Maßen unwahrscheinlich.Der molekulare Engpass der Evolution 165 die Chance des Auftretens einer spezifischen Protein-Kette so gering. müssen sie zum Zweck der Vervielfältigung entweder gleichzeitig koexistieren. bezüglich der Wachstumsfolge und bezüglich der Auswirkung oder des Mechanismus.128 Das obige Zitat wurde zwei Jahre nach den Eröffnungen über die Struktur der DNS durch James Watson und Francis Crick verfasst. oder das eine muss vor dem anderen "geschaffen" worden sein. dass die Kombination dieser Begebenheiten ein ungeplantes Ereignis sei. doch trotz allem wissenschaftlichen Fortschritt bleibt dieses Problem für die Watson und Crick mit einem Steckmodell des DNS Moleküls . die im Grunde genommen Proteine sind. dass sie als astronomisch bezeichnet werden muss. kann die Synthese dieser Enzyme sich nur durch bestimmte Information realisieren. welche diese Vorgaben in den Wachstumsprozess zu übersetzen – all dies musste gleichzeitig zu jenem Zeitpunkt (als das Leben begann) vorhanden gewesen sein.127 An dieser Stelle erhebt sich ein sehr interessantes Dilemma: Während sich die DNS nur mit Hilfe einiger Enzyme vervielfältigen kann. Der amerikanische Mikrobiologe Jacobson gibt dazu folgenden Kommentar: Die Befehle bezüglich der Vervielfältigung von Plänen. die im DNS Code enthalten ist: Da diese nun gegenseitig aufeinander angewiesen sind. und wird daher oft göttlichem Eingreifen zugeschrieben.

vorzuschlagen. die Schöpfung nicht anzuerkennen. in denen in verschlüsselter Form von unzähligen Tausenden raffinierter Algorithmen die Kontrolle. Francis Crick: " Der Ursprung des Lebens scheint fast ein Kurz gesagt. Michael Denton. die aus einer. behandelt dieses Thema in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis]: Für den Skeptiker ist es schlicht und einfach eine Beleidigung des Verstandes und der Vernunft. Doch für den Darwinisten ist diese Idee ohne einen Schimmer von Zweifel annehmbar – das Modell hat Vorrang!130 . Junker und Scherer. und dann zur Reaktion an einem anderen Ort zu befördern.129 Prof. die angeblich auf molekularer Ebene stattgefunden haben sollen. Interessanterweise halten die Evolutionisten an all diesen unmöglichen Szenarien fest. Zwei deutsche Wissenschaftler. haben sie keine andere Wahl als an das Unmögliche zu glauben. Da sie dahingehend konditioniert sind. in der Nähe von tausend Millionen liegenden Anzahl von Informationsdaten bestehen (äquivalent der Buchstabenfolge in einer kleinen. durch das man alle zur chemischen Evolution nötigen Moleküle gewinnen könnte. stellt die fortschreitende Entwicklung der Wissenschaft die Evolutionisten.166 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Evolutionisten ungelöst. dass die genetischen Programme der höheren Organismen. Es ist daher notwendig verschiedene Moleküle an verschiedenen Orten unter optimalen Bedingungen herzustellen. Ein bekannter australischer Biologe. die theoretisch sehr unterschiedliche Gewinnungsmethoden haben. als ob es sich bei jedem einzelnen davon um eine wissenschaftliche Tatsache handelte. erklärten. die Evolutionstheorie ist nicht in Wunder zu sein. Bisher ist kein Experiment bekannt. eher vor ständig komplexere und schwerer lösbare Probleme. aus 100 Bänden bestehenden Bibliothek). während dessen sie vor schädlichen Einflüssen wie Hydrolyse und Photolyse geschützt werden müssen." der Lage irgend eine der evolutionären Stufen zu erklären. Anstatt ihnen Antworten auf solche Fragen zu geben. dass die Synthese jedes dieser Moleküle zur chemischen Evolution unterschiedliche Voraussetzungen benötige. und dass die Wahrscheinlichkeit der Vereinigung dieser Materialien. Spezifikationen und Anweisungen zu Wachstum und Entwicklung von Billionen und Billionen Zellen in komplexe Organismen enthalten sind. durch einen rein zufälligen Prozess komponiert wurden. gleich Null sei.

war ein schwerer Schlag für die Theorie der molekularen Evolution. um die RNS zu bilden? Der evolutionistische Biologe John Horgan gibt diese Unmöglichkeit einer Zufallsbildung der RNS zu: Während die Forscher fortfahren das Konzept der RNS Welt näher zu untersuchen erheben sich immer neue Probleme. Als Ergebnis wurde die "RNS Welt" als Szenario vorgebracht. Fox und Ponnamperuma irrelevant gewesen waren. wie soll es dann möglich sein. wie könnte diese RNS. die AminosäureSynthese unmöglich machten. 1. aktiviert durch äußerliche Einflüsse.Der molekulare Engpass der Evolution 167 Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt" Die Entdeckung in den 70er Jahren. dass diese imaginären Nukleotiden sich in der korrekten Folgerichtigkeit zusammenschließen. Wenn es unmöglich ist. Selbst wenn wir annehmen. Proteine zu produzieren. dass die Gase die ursprünglich in der vorzeitlichen Erdatmosphäre vorhanden waren. vergrößerte dieses unvorstellbare Modell das Problem nur noch mehr und warf eine Menge schwer oder nicht zu beantwortender Fragen auf. dem es dann irgendwie gelang sich weiter zu vervielfältigen. das 1986 von einem Harvard Chemiker namens Walter Gilbert vorgelegt wurde. die lediglich aus einer Kette von Nukleotiden bestand . Aufgebaut auf einer Kette von Unmöglichkeiten in jeder einzelnen Phase. die RNS habe sich zufällig gebildet. diese Information in einem zweiten Molekül aufzuzeichnen. Es leuchtete ein. bildete sich vor Billionen von Jahren durch Zufall ein RNS Molekül. Wie entstand die RNS zuerst? Es ist äußerst schwierig. dass die "primitiven Atmosphärenexperimente" von Evolutionisten wie Miller. welche die Information der Proteine enthielten. anstatt irgend eine Erklärung für den Ursprung des Lebens zu geben. Entsprechend dieses Szenarios. aus denen die RNS sich zusammensetzt. Dann begann dieses RNS Molekül. Daraufhin entstand die Notwendigkeit. Aus diesem Grunde wurden in den 80er Jahren erneut Anstrengungen von seiten der Evolutionisten unternommen. welches vorschlug. dass nicht die Proteine zuerst entstanden waren. wie weit schwieriger ist es dann unter nur plausiblen Bedingungen?131 2. die RNS und ihre Bestandteile im Labor unter optimalen Voraussetzungen zu synthetisieren. sondern die RNS Moleküle. die spontane Bildung selbst eines einzigen der Nukleotiden zu erklären. und so ergab sich irgendwie das DNS Molekül.

Bd. Scientific American. Stanley Millers und Francis Cricks enger Mitarbeiter an der Universität von San Diego in Kalifornien. Die Evolutionstheorie gerät in totale Verwirrung durch diese Grundbedingung. dass all diese komplexen Moleküle gleichzeitig vorhanden sein müssen um das Leben überhaupt erst zu ermöglichen.1 Die gleiche Tatsache wird auch von anderen Wissenschaftlern zugegeben: Die DNS kann ihre Aufgaben. 119 3 Douglas R. Februar 1991. Scientific American. Und somit mag man auf den ersten Blick gezwungen sein zu folgern. S. und durch welchen Mechanismus könnte sie diesen Selbstvervielfältigungsprozess durchgeführt haben? Wo fand sie die Nukleotiden die sie dazu verwendete während sie sich selbst vervielfältigte? Selbst die evolutionistischen Mikrobiologen Gerald Joyce und Leslie Orgel bringen die Ausweglosigkeit dieser Situation in ihrem Buch "In der RNS Welt" [In the RNA World] zum Ausdruck.3 1 Leslie E. Gödel. und dennoch erscheint es unmöglich. machte folgende Aussage: W Es ist äußerst unwahrscheinlich. Oktober 1994. dass das Leben in der Tat niemals durch chemische Mittel entstanden sein konnte. Diese Diskussion…hat sich in gewissem Sinn auf ein Phantom konzentriert: den Mythos eines sich selbst vervielfältigenden RNS Moleküls. Dies ist der Punkt der einige der führenden Evolutionisten dazu zwang. zusammen mit den Mechanismen für seine Übersetzung (Ribosome und RNS Moleküle). als mit einer Antwort. 1980. dass komplexe Moleküle wie Proteine und Nukleinsäuren (RNS und DNS) sich niemals unabhängig voneinander durch Zufall gebildet haben könnten. Proteine können nicht ohne DNS gebildet werden. einschließlich der Bildung von neuer DNS. New York. "The Origin of Life on Earth". Die Evolutionisten sind jedoch mit dem weitaus größeren Problem konfrontiert. S. nicht ohne die Hilfe katalytischer Proteine oder Enzyme verrichten. ins Dasein gekommen? Zum gegenwärtigen Zeitpunkt müssen wir uns eher mit einem Gefühl von ehrfürchtigem Staunen begnügen. Hofstadter. 271.168 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ZUGESTÄNDNISSE VON EVOLUTIONISTEN ahrscheinlichkeitsberechnungen lassen es deutlich werden.2 Wie ist der genetische Code.B. der anerkannte Evolutionist Dr. "In the Beginning". Leslie Orgel z. 78 2 John Horgan. die beide komplexe Strukturen darstellen. 264. An Eternal Golden Braid. sich selbst zu vervielfältigen. Kurz gesagt. Vintage Books. Orgel.. zufällig zur gleichen Zeit und am gleichen Ort entstanden sind. Escher. das ursprüng- . dass die einen ohne die anderen vorhanden sein können. Bd. Zugeständnisse zu machen. S. dass Proteine und Nukleinsäuren. Bach. und DNS kann nicht ohne Proteine gebildet werden. 548 "sich entschlossen haben".

Nichtsdestoweniger gibt es keinen Mechanismus um Proteine herzustellen. so bringt uns diese Situation immer noch nicht zur Bildung eines einzigen Proteins. als dass sie lediglich von der Information in den Nukleinsäuren abhinge: Der Code ist bedeutungslos. denn die RNS enthält nur die Information bezüglich der Struktur der Proteine. Anzunehmen. nämlich. dass die Proteinsynthese nicht dermaßen unterschätzt werden könne. sondern sie sollte selbst die Leichtgläubigkeit der Ansicht eines Optimisten über das katalytische Potential der RNS überanspruchen. wenn er nicht übersetzt wird. der einer der fanatischsten Verfechter der Evolution ist. Ribosom ist eine komplexe Zellorganelle. wenn man einfach nur den. Daher bringt diese Situation eine weitere widersinnige Mutmaßung zu Tage. Selbst der Nobelpreisträger Jacques Monod. Nicht nur ist solch eine Annahme angesichts unseres gegenwärtigen Verständnisses der prä-biotischen Chemie unrealistisch. Die Übersetzungsmaschinerie der modernen Zelle besteht aus mindestens 50 makromolekularen Bestandteilen. Aminosäuren auf der anderen Seite sind nur Rohmaterial. Die Herstellung ohne Beteiligung von Produktionsanlagen und Arbeitskräften ist auch in diesem Fall undenkbar. Ein Protein wird in der Ribosom "Fabrik" mit Hilfe vieler Enzyme und als Ergebnis eines extrem komplizierten Prozesses innerhalb der Zelle hergestellt. die aus Proteinen besteht. dass ein Auto sich selbst montiere und herstelle.132 3. dass auch das Ribosom zufällig und gleichzeitig entstanden sei musste. auf dem Papier ausgearbeiteten Designplan auf die Tausende von aufeinander gestapelten Teilen legt. erklärt. und eine Vielzahl aller Arten von Aminosäuren wären gebrauchsfertig vorhanden gewesen und all diese Unmöglichkeiten hätten irgendwie stattgefunden. Wann und wie schloss sich dieser Kreis? Es überschreitet die Grenzen der Vorstellung. Selbst wenn wir annehmen. dass die bloße Existenz von RNS zur Proteinbildung ausreiche.Der molekulare Engpass der Evolution 169 lich einer Brühe von bunt zusammengewürfelten Polynukleotiden entsprang. die ihrerseits in der DNS verschlüsselt sind: Der Code kann nicht anders als durch Übersetzungsprodukte übersetzt werden. es hätte eine sich selbst vervielfältigende RNS in der vorzeitlichen Welt gegeben.133 Wie hätte eine RNS Kette in der urzeitlichen Welt solch eine Entscheidung treffen können. Es ist der moderne Ausdruck von omne vivum ex ovo. und welche Methoden hätte sie anwenden . ist ebenso widersinnig wie zu erwarten.

wenn die vor-biotische RNS zwei Eigenschaften gehabt hätte. eine der Mitarbeiterinnen von Stanley Miller und Francis Crick verwendet den Begriff "Szenario" für die Möglichkeit "der Entstehung des Lebens durch die RNS Welt". jede Stufe der Proteinsynthese zu katalysieren. den sie unter dem Titel "Die RNS-Welt ."135 Der Wissenschaftsjournalist Brig Klyce erklärt in einem. und kommen in einem Artikel.eine kritische Betrachtung" (The RNA World: A Critique) zu der kurzen Schlussfolgerung: "Die RNS ist ein bemerkenswertes Molekül. Die Hypothese der RNS-Welt ist eine andere Sache. im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel. die zufällige Entstehung des Lebens darzustellen. beschrieb Orgel welche Eigenschaften diese RNS hätte haben müssen. sie als erwiesen. eine ebenso wenig plausible Fabel wie ihre Vorgänger ist. die ein neues Modell ist. Die Kapazität sich ohne Hilfe von Proteinen zu vervielfältigen und eine Fähigkeit. der im Oktober 1994 in der Zeitschrift American Scientist veröffentlicht wurde. oder auch nur versprechend anzusehen.170 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL können die Bildung des Proteins zu verwirklichen indem sie. In einem Artikel unter dem Titel "Der Ursprung des Lebens". Mills von der Universität von Texas und der Molekularbiologe Dean Kenyon von der San Francisco State University ermitteln die Schwächen des Szenarios der RNS-Welt. dass dieses Szenario nur dann hätte auftreten können. diese beiden komplexen und extrem maßgebenden Prozesse von einem Molekül wie RNS zu erwarten. ist nur mit der Vorstellungskraft und unbeugsamen Anschauung eines Evolutionisten möglich. und wie unmöglich das sei: Wir bemerkten. die heute nicht beobachtet werden können. Wissenschaftliche Tatsachen machen es andererseits deutlich. obwohl die bisher erzielten Resultate bereits zeigten. dass all diese Bemühungen fruchtlos sind: . Wir sehen keinerlei Grund.134 Es dürfte einleuchtend sein. Der Biochemiker Gordon C. Leslie Orgel von der Universität von San Diego in Kalifornien. Dr. dass die evolutionistischen Wissenschaftler in dieser Sache sehr unnachgiebig sind. dass die Hypothese der "RNS Welt". alleine auf sich selbst gestellt die Funktion von 50 spezialisierten Komponenten übernommen haben müsste? Die Evolutionisten haben keine Antwort auf diese Fragen.

um ihnen ein ideales Milieu zu bereiten. dieses Protein hätte geduldig Tausende von Jahren – möglicherweise Millionen – ohne dabei Schaden zu erleiden in dieser unkontrollierten Umgebung ausharren müssen. Diejenigen die sich früher bildeten. die außerdem mit einer speziellen Flüssigkeit gefüllt worden sein müsste. Keine fremden Materialien. Weitere Forschung wird gleichermaßen von großem Wert sein. hätten sie alle nötigen Enzyme mit sich bringen und sich mit einer Membrane überziehen müssen. Diese Demonstration ist ein wichtiger Beitrag zur Wissenschaft. durch Zufall aus lebloser Materie in der auf der Erde vorhandenen Zeit ins Dasein zu kommen. annehmen dass sich ein Proteinmolekül unter den äußerst ungeeigneten und unkontrollierten Voraussetzungen wie denen der urzeitlichen Umwelt bildete. Es erinnert an "das Werk" der mittelalterlichen Alchemisten. hätten geduldig auf die späteren warten müssen. schädlichen Moleküle oder nutzlose Proteinketten hätten sich einmischen dürfen. Dann hätten diese Proteine. die in genügender Anzahl alle am gleichen Ort entstanden waren. Diese Forschung hat demonstriert wie ungeheuerlich schwierig es für lebende Zellen gewesen wäre. Doch angesichts der neuerlich verstandenen Komplikationen.136 Das Leben ist ein Konzept. ist sehr verwunderlich. das weit über eine bloße Anhäufung von Molekülen hinausgeht Wir wollen nun einen Moment lang. Wenn sich nun all diese "höchst unwahrscheinlichen" Ereignisse . ohne dabei. die unermüdlich versuchten Blei in Gold zu verwandeln. Falls sich dann diese Organellen in einer äußerst harmonischen Weise zusammengefügt hätten um in planmäßiger Organisation zusammenzuwirken. trotz der UV Bestrahlung und rauhen mechanischen Einflüsse zerstört zu werden. weiterhin darauf zu bestehen. dass das Leben spontan aus unbelebter Materie entstand. sich in sinnvoller Kombination zusammenfinden müssen um die Organellen der Zelle zu bilden. Es hätte warten müssen bis sich Millionen der richtigen und maßgeblichen Proteine nebeneinander in der gleichen Szene "durch Zufall" gebildet hätten. ungeachtet all dieser Unmöglichkeiten. die sich an ihrer Seite bilden würden. Die Bildung eines Proteins wäre nicht genug gewesen. bis sich ein weiteres Molekül durch Zufall unter den selben Bedingungen neben ihm gebildet hätte.Der molekulare Engpass der Evolution 171 Die Erforschung der RNS-Welt ist eine Industrie mittlerer Größe.

würde dann dieses Konglomerat von Molekülen zu leben beginnen? Die Antwort ist nein. ablegen. Alle Experimente die in diesem Zusammenhang ausgeführt wurden erwiesen sich als erfolglos. In dieser Hinsicht muss auch das erste Leben. ist ein Märchen das es nur in den Träumen der Evolutionisten gibt und in absolutem Widerspruch zu den Ergebnissen und Befunden aller Experimente steht. Diese Idee musste ich. Was die Evolution angeht. dass das Leben als Ergebnis ungeplanter Zufälle entstanden war: Seit meiner frühesten Ausbildung als Wissenschaftler war ich einer sehr intensiven Gehirnwäsche ausgesetzt um zu glauben. nun erkennen wir.172 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL tatsächlich durch Zufall zugetragen hätten. der er als ein Wissenschaftler gegenüberstand. dass die bloße Kombination aller für das Leben notwendigen materiellen Bestandteile nicht ausreicht das Leben in Gang zu bringen. so schmerzlich es mir war. Selbst wenn man alle für das Leben maßgeblichen Proteine zusammensammelte und in ein Reagenzglas gäbe. dass das Leben sich aus toter Materie entwickelt habe. dass nicht zielloses Zusammentreffen von Zufällen. das auf der Welt erschien aus anderem Leben hervorgegangen sein. Alle Beobachtungen und Experimente weisen darauf hin. Wir waren immer aufgeschlossen. dass Leben nur aus Leben entstehen kann.137 . Gegenwärtig kann ich kein rationelles Argument finden. welche für eine Meinungsänderung in bezug auf Gott spricht. ist sie nicht nur außerstande zu erklären wie das Leben begann. der zeitlebens gelehrt worden war. dass irgend eine Form willkürlicher Schöpfung unvereinbar mit der Wissenschaft sei. Chandra Wickramasinghe beschreibt die Realität. Es ist eine Widerspiegelung Allahs göttlicher Eigenschaft "Al Hayy" – der absolute Inhaber des Lebens. würden diese Bemühungen nicht in der Herstellung einer lebenden Zelle resultieren. denn die Forschung hat gezeigt. Die Behauptung. sondern Schöpfung die einzige logische Antwort auf die Frage des Leben ist. fortdauern und enden. in anderen Worten "Abiogenese". sie kann ebenso wenig erklären wie die Materialien die das Leben konstituieren sich gebildet und vereint haben. Nur durch Seinen Willen kann das Leben beginnen. die Auffassung zu widerlegen.

Jedes Ding. baut sich ab. was jeder von uns beobachtet hat. Der gleiche unvermeidbare Prozess vollzieht sich ebenso. lebendig oder leblos. Dies ist etwas. die Tendenz zur Anarchie. Das Gesetz der Entropie besagt. irgendwo in der Wildnis abstellen würde. Ganz im Gegenteil. Die Gültigkeit des zweiten Gesetzes der Thermodynamik. zerstreuten und planlosen Zustand hin bewegt. dass die Reifen platt. Die . wenn man nach Jahren zurückkäme. Je größer die Unordnung in einem System ist. und entsprechend dieses Gesetzes ist dieser unvermeidbare Prozess nicht umkehrbar.B. desto größer ist seine Entropie. dass jedes System. dass das gesamte Universum sich einem zunehmend ungeordneten. z. vergeht. man würde feststellen. Die Entropie eines Systems vergrößert sich je weiter sich das System von einem geordneten. das als eines der grundlegenden physikalischen Gesetze gilt. Wenn man seinen Wagen. die Fenster gebrochen. organisierten und geplanten Zustand zu einem chaotischen. Zerstreuung und Korruption entwickelt. planlosen und desorganisierten Zustand annähert. besagt. Das zweite Gesetz der Thermodynamik ist die Formulierung dieses natürlichen Prozesses mittels physikalischer Gleichungen und Berechnungen. Dies ist letzten Endes in irgend einer Weise der Gang aller Dinge. die Karosserie verrostet und der Motor verrottet sind. zersetzt sich und wird zerstört. in direkter Beziehung zu der verstreichenden Zeit. Dieses wohlbekannte Gesetz der Physik ist auch als das "Gesetz der Entropie" bekannt. ihn in einem besseren Zustand vorzufinden. oder des Gesetzes der Entropie wurde experimentell und theoretisch bestätigt. und sogar noch schneller mit lebenden Dingen. verbraucht sich. könnte man kaum erwarten. Entropie ist das Potential der Unordnung die in einem physikalischen System vorhanden ist. wenn es sich selbst überlassen wird.KAPITEL 11 Die Thermodynamik widerlegt die Evolution D as zweite Gesetz der Thermodynamik.

die Fenster gebrochen. Der Mechanismus den die Evolution anbietet. dass die Reifen platt. verstreute. vorrangigsten Wissenschaftler unserer Zeit sind sich über die Tatsache einig. leblose Atome und Moleküle sich im Lauf der Zeit spontan in einer bestimmten Ordnung und Planung zusammenfanden. Auch Sir Arthur Eddington nannte es das "höchste metaphysische Gesetz des gesamten Kosmos". das unter totaler Missachtung dieses grundlegenden und universell gültigen Gesetzes der Physik vorgebracht wird. Die Evolutionstheorie besagt. die Karosserie verrostet und der Motor verrottet sind.138 Die Evolutionstheorie ist ein Postulat. um . der größte Wissenschaftler unserer Zeit sagte. dass ungeordnete. steht in totalem Widerspruch zu diesem Gesetz. Der gleiche unvermeidbare Prozess vollzieht sich ebenso – und sogar noch schneller – mit lebenden Dingen. dass es das "vorrangigste Gesetz aller Wissenschaft" sei.174 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wenn man einen Wagen irgendwo in der Wildnis abstellen würde. könnte man feststellen. Albert Einstein. dass das Gesetz der Entropie als das leitende Paradigma über die nächste Geschichtsepoche vorherrschen wird.

ganz von alleine unter natürlichen Bedingungen. worauf sie allmählich Millionen von unterschiedlichen lebenden Spezien mit selbst noch komplizierteren Strukturen ins Dasein brachten. Photosynthese und alle Lebensvorgänge – das Leben selbst – kann trotz verwirrtem.141 . das die Biologen konfrontiert ist der offensichtliche Widerspruch. Evolutionistische Wissenschaftler sind sich selbst dieser Tatsache bewusst. den die Evolution entgegen dem zweiten Gesetze der Thermodynamik darstellt. besser geordnete. der mit jeder Stufe eine besser geplante. sondern wird eher zerfallen entsprechend des zweiten Gesetzes.139 Der evolutionistische Wissenschaftler Roger Lewin äußert sich über den thermodynamischen Engpass der Evolution in einem Artikel in der Zeitschrift Science: Ein Problem. George Stravropoulos erklärt die thermodynamische Unmöglichkeit einer spontanen Entstehung des Lebens und die Unhaltbarkeit der Erklärung von komplexen lebenden Mechanismen durch Naturgesetze in der bekannten Zeitschrift American Scientist: Doch unter normalen Bedingungen kann sich kein komplexes organisches Molekül je spontan bilden.140 Ein anderer evolutionistischer Wissenschaftler. DNS und RNS zu bilden. J. komplexere und besser organisierte Struktur hervorbringt. dass dieser sogenannte natürliche Prozess in absolutem Widerspruch zu den Gesetzen der Physik steht. oder mutwillig verwirrendem Sprachgebrauch immer noch nicht in Einklang mit der Thermodynamik oder irgend einer anderen exakten Wissenschaft verstanden werden. H. desto unbeständiger wird es sein und desto sicherer ist seine Auflösung über kurz oder lang. Laut der Evolutionstheorie entwickelte sich dieser angebliche Prozess. In der Tat. Rush erklärt: Im komplexen Lauf seiner Evolution legt das Leben einen beachtenswerten Kontrast zu der. entwickelt das Leben evolutiv ständig höhere Ebenen der Ordnung. je komplexer es ist. wie Proteine. Wohingegen das zweite Gesetzes der Thermodynamik ein unumkehrbares Fortschreiten in Richtung gesteigerter Entropie und Unordnung zum Ausdruck bringt. anstatt mehr. Systeme sollten sich mit der Zeit verschlechtern und weniger Ordnung aufweisen. im zweiten Gesetze der Thermodynamik niedergelegten Tendenz an den Tag. Das Gesetz der Entropie zeigt eindeutig.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 175 äußerst komplexe Moleküle.

dass die Evolution dieses Das Gesetz der Gesetz der Physik auf "magische Weise" ausser Thermodynamik Kraft setzt. indem sie ständig einem Energiestrom von der Sonne her ausgesetzt ist. wobei sie behaupteten. können die Evolutionisten es lediglich in ihrer Einbildung überwältigen. der in totalem Widerspruch zu Das Entropie Gesetz besagt. dass Evolution insgesamt ein dogmatischer Glaube ist. dass natürliche Voraussetzungen immer zu Chaos und Informationsverlu st führen. Die Evolutionstheorie dagegen ist ein unwissenschaftlicher "Glaube". Unser Konzept der Evolution ist das genaue Gegenteil. wie dies auch anerkannt wird. als auch auf Logik. dass das Gesetz der Entropie nicht auf die Erde als eine Ganzheit zutrifft und dass geordnete. Thermodynamik übrig. dass die Evolution die total vorhandene Energie für das Leben auf diesem Planeten verstreut.176 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das zweite Gesetz der Thermodynamik stellt. ein unüberschreitbares Hindernis für das Evolutionsszenario dar. dass die Welt ein offenes System ist. dass die Evolution irgendwie auf magische Weise einen größeren Gesamtwert und eine höhere Gesamtordnung auf der Welt schafft. sowohl in Hinsicht auf Wissenschaft. Wir glauben. indem die ursprüngliche Energie und Materie konstant bleiben. ungleich einem "geschlossenen System". einfachen und unbelebten Strukturen hervorgebracht werden können. komplexe Lebewesen aus ungeordneten.142 Diese Aussage weist sehr deutlich darauf hin. es gelte nur für "geschlossene Systeme". besagt. Die Evolutionisten sind der Ansicht. blieb den Evolutionisten nur noch die Zuflucht diesem Gesetz zur Verdrehung des zweiten Gesetzes der steht. . Der bekannte Evolutionist Jeremy Rifkin beispielsweise hebt seinen Glauben hervor. und dass "offene Systeme" jenseits der Anwendbarkeit dieses Gesetzes lägen. Nicht in der Lage irgend eine wissenschaftliche und zusammenhängende Erklärung vorzubringen um dieses Hindernis zu bewältigen. Ein "offenes System" ist ein thermodynamisches System. Der Mythos des "offenen Systems" Mit all diesen Wahrheiten konfrontiert. in welches Energiesubstanz einfließt und daraus ausfließt.

wie etwa die Photosynthese in Pflanzen. Ohne solch ein Energieumwandlungssystem ist das Auto nicht in der Lage. dass solch ein komplexer und bewusster Mechanismus unter den Umweltbedingungen der prähistorischen Welt in der Natur vorhanden gewesen sein könne. Ohne über ein Energieumwandlungssystem zu verfügen ist die Sonne für sie nichts als eine Quelle destruktiver Energie. dieses System zu einem geordneten zu machen. genügt nicht. dem die Evolutionisten gegenüberstehen ist die Frage. dass ein Energiezufluss in ein System stattfindet. die Aminosäuren dazu zu bewegen. Aminosäuren formen keine Bindungen in geordneter Reihenfolge. die selbst mit Hilfe moderner Technologie nicht nachgebaut werden kann. Energie alleine ist nicht genug. die wesentlich komplexeren Proteinmoleküle zu bilden. Sonnenenergie jedoch kann nur durch die unglaublich komplexen Energiesysteme. Es dürfte einleuchtend sein. die eine Ordnung herbeiführen würde. sei es ein offenes oder geschlossenes. Das tatsächliche Problem. Ein Auto. Das gleiche Prinzip trifft auch für den Fall des Lebens zu. diese Energie funktionsfähig zu machen. Kein Lebewesen kann ohne diese Energieumwandlungssysteme bestehen. sich nicht als vorteilhaft für die Evolution erweisen kann. und die. dass das Leben seine Energie von der Sonne enthält. die im Treibstoff vorhandene Energie zu nützen. um zu funktionieren. z. Es werden spezifische Mechanismen benötigt. Niemand behauptet. von alleine ins Dasein gekommen sein konnte? Das Einströmen von Sonnenenergie auf die Erde hat in sich selbst keine Wirkung. die in Lebewesen vorhanden sind (wie Photosynthese in Pflanzen und das Verdauungssystem in Menschen und Tieren) in chemische Energie umgesetzt werden. zur Umwandlung der im Treibstoff vorhandenen Energie gehörigen Kontrollmechanismen. benötigt einen Motor. Es stimmt.B. noch die Proteine zur Bildung der weitaus komplexeren und höher organisierten Strukturen der Zellorganellen. Unbeachtet der Höhe der Temperatur. dass ein thermodynamisches System ohne einen Energiekonservierungsmechanismus irgend einer Art. ein Getriebe. Die Tatsache. wie komplexe Energieumwandlungsmechanismen. die brennt. Die wirkliche und ursprüngliche Quelle die- . sengt und schmilzt.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 177 Es handelt sich hierbei jedoch um eine offenbare Verdrehung der Tatsachen.

Man vergegenwärtige sich einen Strand an dem Steine von verschiedener Größe untereinander vermengt liegen. Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie" Sich voll dessen bewusst. dass das zweite Gesetz der Thermodynamik die Evolution unmöglich macht. dass einige offene Systeme eine Verringerung in der Entropie darstellen können. dass "Materie sich selbst organisieren kann".h. mögen die Steine in einer abgestuften Größenordnung von den kleinsten. Wie üblich zeigten selbst diese Bemühungen. Unter näherer Betrachtung jedoch stellt sich heraus. Sie tun so als hätten sie einen materialistischen Ursprung für die Komplexität des Lebens und eine materialistische Lösung zum Problem des Ursprungs des Lebens gefunden. der sich insbesondere durch seine Bemühungen hervortat. Schöpfung. und dass das daraus hervorgehende "Ordnen" ein Beweis dafür sei. Seither fand das Konzept der "Selbstorganisation der Materie" ziemlichen Anklang unter den Evolutionisten und Materialisten. ist der belgische Wissenschaftler Ilya Prigogine. und wenn die Wassermassen zurückfließen. die Evolution und Thermodynamik auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. d. der Wasserlinie nahe zurückbleiben.143 Dies kann durch ein Beispiel erklärt werden. Das Wasser wird diejenigen Steine mit gleichem Gewicht in gleichen Mengen aufwirbeln. die Kluft zwischen den beiden zu überbrücken. Er argumentierte. Außerdem enthält es eine sehr naive Irreführung. aufgrund von äußerer Energiezufuhr. um die Evolution dennoch erdenklich möglich zu machen. . dass dieses Argument total abstrakt. unternahmen einige evolutionistische Wissenschaftler spekulative Versuche. Ausgehend von der Theorie des Chaos schlug Prigogine eine Anzahl von Hypothesen vor.178 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ser Organisation auf allen Ebenen ist bewusste Planung. Ein Mann. mag sich dadurch ein "Ordnen" einstellen. wobei es sich um eine mutwillige Verwirrung der zwei klar abgegrenzten Konzepte der "Selbstorganisation" und der "Selbst-Ordnung" handelt. große. dass die Theorie einem unausweichlichen Engpass gegenübersteht. und im Grunde genommen nur Wunschdenken ist. Wenn der Strand von einer starken Woge überschwemmt wird. in welchen Ordnung sich aus Chaos bildete. kleinere und sehr kleine. am weitesten hinausgespült bis zu den größten.

weil irgend ein Objekt (ein Energiezufluss) auf die "a"-Taste gefallen ist. eine große Menge von Information zu speichern. Eine komplexe. dass der selbe Prozess keine Sandburg am Strand erstehen lassen kann. Eigen und Andere schlugen vor. Der Strand ist ein offenes System. Natürlich enthält solch eine wiederholte Anordnung von "a"-s weder irgend eine Information.. Es ist eher eine weitgehend irreguläre.In jedem Fall wird die ziellose Bewegung von Molekülen in einer Flüssigkeit spontan durch ein höchst geordnetes Verhalten abgelöst. die für lebende Systeme erforderlich ist. Ein Hauptgrund dafür ist. Prigogine selbst gab Beispiele von selbst-ordnenden Molekülen unter Energiezufluss an. Information enthaltende Buchstabenfolge zu bilden erfordert das Vorhandensein einer bewussten Intelligenz. dass sie nicht zwischen Ordnung und Komplexität unterscheiden. Solche Analogien jedoch sind kaum relevant zur Frage nach dem Ursprung des Lebens. und ein Zufluss von Energie (die Woge) mag ein "Ordnen" herbeiführen. doch der Staub wird sich niemals "selbst-organisieren" um z. Vor diesem Zufluss von Luft mag der Staub überall verstreut sein.. wenn Wind durch einen verstaubten Raum bläst. Das gleiche Prinzip kommt zur Anwendung. sind wir gewiss. das Bild eines Menschen auf den Fußboden zu zeichnen.. dass sie jemand gebaut hat. dass eine ähnliche Art von Selbstorganisation der organischen Chemie zueigen sei und potentiell die höchst komplexen MakroMoleküle. Es ist wie wenn eine Schreibmaschine Hunderte Male "aaaaaaaaaaaaaaaa" tippt. erklären diese Tatsache in ihrem Buch "Das Mysterium des Ursprungs des Lebens" [The Mystery of Life's Origin] folgendermaßen: . dass die erstere eine sehr eigentümliche Komplexität beinhaltet.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 179 Dies ist ein "selbst-ordnender" Prozess. die lebenden Systemen zugrunde liegen. Wenn wir eine Sandburg am Strand sehen. Bradley und Olsen. noch Komplexität. Der Unterschied zwischen der Burg und den "geordneten" Steinen ist. jedoch spezi- . dass Materie die Fähigkeit zur "Selbstorganisation" besitze und geben dann Beispiele der Selbst-Ordnung und versuchen sodann die beiden Konzepte zu vertauschen. Man beachte jedoch. Regelmäßigkeit oder Ordnung kann nicht dazu dienen.B. Diese Beispiele sind den "Selbstorganisations"-Szenarien der Evolutionisten sehr ähnlich. während letztere lediglich eine wiederholte Anordnung aufzeigen. erklären könne.. wenn der Luftzug einsetzt mag der Staub sich in einer Ecke sammeln. Die amerikanischen Wissenschaftler Thaxton. Sie behaupten. Das ist "selbst-ordnen". Prigogine.

146 Die Gesamtheit dieser Situation macht es eindeutig klar. die durch einen. der das gesamte Universum aus dem Nichts erschaffen hat.145 Warum versuchen die Evolutionisten weiterhin an der Glaubwürdigkeit solch unwissenschaftlicher Szenarien wie "Selbstorganisation der Materie" festzuhalten? Warum bestehen sie darauf. Informations-sensitive Makro-Moleküle wie DNS und Proteine zu bilden. Prigogine musste selbst anerkennen. solche Systeme durchströmenden Energiefluss herbeigeführt wird und der Arbeitsleistung. doch es wird vorausgesetzt und benannt mit Ausdrücken wie "chemische Evolution" oder "Selbstorganisation der Materie". Leben zu erschaffen. ein Chemieprofessor der New Yorker Universität und ein DNS Experte erklärt den evolutionistischen Glauben und das ihm zugrundeliegende materialistische Dogma folgendermaßen: Ein weiteres evolutionäres Prinzip ist daher von Nöten. die erforderlich ist aperiodische. dass Evolution entsprechend der Thermodynamik nach wie vor unmöglich ist und dass die Existenz des Lebens keine andere Erklärung als Schöpfung hat. um die Kluft zwischen Mischungen von einfachen natürlichen Chemikalien zum ersten effektiven Vervielfältiger zu überbrücken. Dies ist ein grundlegender Fehler in der vorgeschlagenen Analogie.144 In der Tat. Dieses Prinzip wurde bislang noch nicht im Einzelnen beschrieben oder demonstriert. dass Materie irgend eine mysteriöse Kraft hat. Diese übernatürliche Kraft ist die Schöpferkraft Allahs. wie Alexander Oparin es auf den Ursprung des Lebens anwendet. der empirischen Wissenschaft widersprüchliches Dogma ist. die offensichtliche Beteiligung von Intelligenz in lebenden Systemen zu verleugnen? Die Antwort darauf ist ihr dogmatischer Glaube an den Materialismus. Es besteht keine offenbare Verbindung zwischen der Art spontaner Anordnung. Das Vorhandensein dieses Prinzips wird in der Philosophie des dialektischen Materialismus als eine gegebene Tatsache behandelt.180 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL fische Struktur nötig als eine geschlichtete Struktur. . Robert Shapiro. Die Wissenschaft hat bewiesen. dass die Evolution ein. dieses Problem ist bei weitem nicht gelöst. und dass der Ursprung der Lebewesen nur durch den Eingriff einer übernatürlichen Kraft erklärt werden kann. Er sagte: Das Problem der biologischen Ordnung schließt den Übergang von molekularer Aktivität zur übermolekularen Ordnung der Zelle mit ein. sie glauben. dass seine Argumente zur Erklärung des Ursprungs des Lebens unzulänglich sind.

Selbst wenn die Zelle für einige Zeit überlebt hätte. wenn eine komplexe Struktur auf einmal ganz plötzlich ins Dasein kam? . Boten-RNS (messenger-RNA. Das bedeutet. in dem sie überleben kann. wo alle notwendigen Rohmaterialien und Energiequellen vorhanden sind. weil die erste lebende Zelle keine genetische Information besaß und daher nicht in der Lage gewesen wäre sich zu vervielfältigen um eine neue Generation ins Dasein zu bringen. an das sich die Boten-RNS entsprechend dieses Codes zur Produktion ansetzt und bindet. ein Ribosom. Das genetische System besteht nicht nur aus der DNS. um den Code an der DNS zu lesen. wo es begonnen hatte. Die folgenden Bestandteile sollten in der gleichen Umgegend ebenfalls vorhanden sein: Enzyme. dass organische Materie sich nur dann vervielfältigen kann.KAPITEL 12 Design und Zufall I m vorhergehenden Kapitel sahen wir wie unmöglich eine zufällige Bildung des Lebens ist. und nach ihrem Tod wäre nichts übrig geblieben. Die Evolution scheitert auch an diesem Punkt wieder. wäre sie schließlich doch gestorben. mRNA) die nach Lesen dieser Codes hergestellt wird. Das Leben hätte mit ihrem Tod geendet. Daraus folgt. wenn sie als voll entwickelte Zelle existiert. mit all ihren Organellen. Wir wollen dennoch diese Unmöglichkeiten nochmals für einen Augenblick ignorieren und annehmen. Transfer-RNS (t-RNA) um die zur Produktion nötigen Aminosäuren dem Ribosom zuzuführen und höchst komplexe Enzyme um zahlreiche Zwischenprozesse auszuführen. Substanzen austauschen und aus der Umgebung Energie aufnehmen kann. und sich in einem zuträglichen Milieu befindet. Was bedeutet es also. sich aller lebenswichtigen Voraussetzungen ermächtigte und sodann "ins Leben trat". dass die erste Zelle auf der Erde in ihrer unglaublich komplexen Struktur "auf einen Schlag" gebildet wurde. dass sich vor Millionen von Jahren eine Zelle bildete. Solch ein Milieu kann nirgendwo anders als in einer total kontrollierten Umgebung wie der Zelle bestehen. und alles wäre dahin zurückgekehrt. Dies wäre eingetreten.

h. Die plötzliche Entstehung einer komplexen Struktur in vollendeter Form aus heiterem Himmel zeigt. dass sie durch einen bewusst handelnden Agenten geschaffen wurde. Wenn man als Gleichnis der Zelle ein mit aller technologischen Raffinesse ausgestattetes Automobil annimmt (– in Wirklichkeit besteht eine Zelle aus einem weitaus komplizierteren und raffinierteren System als ein Auto mit seinem Motor und allem technischen Zubehör –). d.182 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wir wollen uns diese Frage anhand eines Beispiels stellen. was würde man sich denken. angemessenen Ereignissen benötigen. welche das Rückgrad des Darwinismus darstellt: Das zeit.und umstandsgemäße Auftreten von Mutationen die Tieren und Pflanzen es ermöglichten ihre Bedürfnisse zu erfüllen. dass reiner Zufall vollendetes Design hervorbringen könne. Mit ihrem Glauben. Ein komplexes System wie die Zelle wurde zweifellos durch einen höheren Willen und Weisheit geschaffen. erkannte dennoch an. Grassé. es kam als Schöpfung Gottes ins Dasein. wenn man auf einer Wanderung im Dickicht eines verwilderten Waldes das neueste Modell eines Autos zwischen den Bäumen entdeckte? Würde man annehmen. In anderen Worten. wie Eisen. Auf diese Weise wären Wunder zur Regel geworden: Ereignisse von unendlich . dass die darwinistische Theorie nicht imstande ist das Leben zu erklären. dass sich diese Materialien "zufällig" synthetisiert und zusammengefunden haben und solch ein Fahrzeug herstellten? Zweifelsohne würde jedermann. Und dennoch stellt die darwinsche Theorie selbst noch größere Anforderungen: Eine einzige Pflanze. der vormalige Präsident der französischen Akademie der Wissenschaften. Eine der freimütigen Autoritäten zu diesem Thema ist der berühmte französische Zoologe Pierre Grassé. erscheint nicht sehr glaubwürdig. doch würde diese Tatsache zu der Annahme führen. Plastik und Gummi gewonnen. und würde sich wundern was er hier inmitten der Wildnis zu tun habe. und äußerte sich folgendermaßen betreffs der Logik des "Zufalls". dass sich die im Wald befindlichen Dinge spontan im Lauf von Millionen von Jahren zusammenfanden und solch ein Fahrzeug erzeugten? Alles Rohmaterial aus dem das Auto besteht sind von Bodenschätzen oder Nebenprodukten der Erde. überschreiten die Evolutionisten die Grenzen von Vernunft und Wissenschaft. Glas. der zwar ein Materialist ist. der bei gesundem Verstand ist wissen. ein einziges Tier würde Tausende und Abertausende von glücklichen. ein Fabrikerzeugnis ist. dass der Wagen das Ergebnis eines bewusst gestalteten Designs.

welche Behandlungen es erfährt. Kohlenstoff. Ganz egal."148 Das logische Versagen der Evolutionisten ist ein Ergebnis ihrer "Vergöttlichung" des Zufallskonzepts.. sie sind unbedacht. die.. Es gibt kein Gesetz. Sauerstoff. Sie sind wie das Vieh. dann ist damit nur ein Gemenge gebildet. und dann bildeten sie irgendwie andere Lebewesen. wie Kohlenstoff. jedoch insgeheim angebetet wird. mit denen sie nicht sehen und Ohren mit denen sie nicht hören. Eisen und Magnesium in große Fässer geben. dass diejenigen. Im Quran steht geschrieben. Entsprechend dieser Behauptung taten sich leblose.. mit denen sie nicht verstehen.Zufall wird zu einer Art Vorsehung. Phosphor. diese Anhäufung kann kein einziges Lebewesen bilden. Stickstoff. Wir wollen ein "Experiment" zu diesem Thema formulieren. das Träumereien verböte. Augen. Außerdem mögen sie dem Inhalt dieser Fässer jegliche Materialien.Design und Zufall 183 geringer Wahrscheinlichkeit wären niemals ausgeblieben. Sie haben Herzen. wollen wir nun auch einmal anhand eines derart einfachen Beispiels. doch Wissenschaft sollte sich ihnen nicht hingeben. dass das Leben durch Zufall entsteht. (Sure 7:179 – Al-'Araf) Die Darwinsche Formel! Neben all dem technischen Beweismaterial mit dem wir uns bisher beschäftigt haben. Stickstoff und Natrium. die in der Zusammensetzung von Lebewesen vorhanden sind. dass die Evolutionstheorie behauptet. was das Konzept des "Zufalls" für die Evolutionisten bedeutet: ".. welch eine Art von Aberglauben die Evolutionisten hegen. einschließlich des Menschen. die die Bausteine des Lebens ausmachen. Man bedenke. die unter natürlichen Bedingungen nicht zu finden sind. Wenn wir alle Elemente zusammenbringen. das selbst Kinder verstehen können untersuchen. keinen Intellekt besitzen: . wie Phosphor. von denen sie ..147 Grassé fasst zusammen. und selbst tiefer in der Irre. was sie wirklich behaupten ohne es laut bei dem Namen "Darwinsche Formel" zu nennen": Die Evolutionisten mögen große Mengen von Materialien. die etwas anderes als Allah – Gott – anbeten. und für die Evolutionisten untersuchen.. unbewusste Atome zusammen um die Zelle zu bilden. unter dem Deckmantel des Atheismus nicht beim Namen genannt.

Sie mögen die gelehrtesten Wissenschaftler neben den Fässern aufstellen. beifügen. Kürbisse. Die Technologie im Auge und im Ohr Ein weiteres Thema. Fasane. Sie mögen dieser Mischung nach Belieben Aminosäuren – welche sich unter natürlichen Bedingungen nicht bilden können – und Proteine – von denen ein einziges eine Entstehungswahrscheinlichkeit von 1:10950 hat – hinzufügen. die ihnen zur Bildung eines Menschen erforderlich erscheint.und Feuchtigkeitseinwirkungen aussetzten. Löwen. über alles erhabenen Schöpfungsakt zum Leben erweckt. bunten Schmetterlinge oder Millionen von anderen Lebewesen wie diese hervorbringen. und mögen sie mit jeglichen technologischen Hilfsmitteln behandeln. der seine eigene Zellstruktur unter dem Elektronenmikroskop untersucht. Perlhühner. unbewusste Atome können aufgrund ihres Zusammentreffens keine Zelle bilden. Pferde. und diese Experten mögen sich Billionen. Pfirsiche. Tomaten. Nelken. Orchideen. selbst Trillionen von Jahren neben den Fässern im Warten ablösen. Sie können keine Giraffen. Delphine. und dann weitere Entscheidungen um die Professoren zu erschaffen. Bananen. wie es sich in dem obigen Beispiel zeigt. In der Tat. Sie mögen diese Mischung nach Belieben Hitze. Datteln. Bevor wir uns dem Thema Auge zuwenden sei kurz auf die Frage "wie . sie könnten nicht einmal eine einzige Zelle deren irgend eines produzieren. Rosen. welche gegenteilige Behauptungen aufstellt. ist eine totale Verirrung in vollständigem Widerspruch zur Vernunft. das die Evolutionstheorie ungeklärt lässt ist die hervorragende Aufnahmequalität des Auges und des Ohrs. leblose Anhäufung von Atomen und wird durch Allahs. Oliven. die zuerst das Elektronenmikroskop entwickeln und dann ihre eigene Zellstruktur unter diesem Mikroskop untersuchen. Orangen.184 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL jedoch glauben sie seien erforderlich. Wassermelonen. Egal was sie tun. Es bedarf nur wenigen Nachdenkens über die Behauptungen der Evolutionisten um zu dieser Realität zu gelangen. Äpfel. sie können aus diesen Fässern keinen Menschen erstehen lassen. Kanarienvögel. Kurz gesagt. Materie ist eine unbewusste. wie etwa einen Professor. Sie mögen jegliche Arten von Voraussetzungen schaffen. Lilien. Trauben. Sie können keine Entscheidung zur Teilung dieser Zelle treffen. Feigen. Die Evolutionstheorie. Bienen.

Das bedeutet. der Sehzentrum genannt wird. Werfen Sie nochmals einen Blick auf den Bildschirm und auf das Buch in Ihrer Hand. Das Bild das im Auge und Sehzentrum geformt wird ist von solcher Schärfe und Deutlichkeit. Lichtstrahlen. die von einem Objekt ausgehen fallen seitenverkehrt auf die Netzhaut des Auges. Tausende von Ingenieuren sind seit über 100 Jahren darum bemüht diese Schärfe hervorzubringen. Das Gehirn ist isoliert von jeglichem Licht. Und dennoch erleben wir eine helle. Mit diesem technischen Hintergrund wollen wir nun ein wenig darüber nachdenken. nicht hervorbringen kann. dass innerhalb des Gehirns absolute Dunkelheit vorherrscht. eine Unmenge von Forschung wurde unternommen. Hier werden diese Lichtstrahlen von speziellen Zellen in elektrische Impulse übersetzt und an einen winzig kleinen Punkt im hinteren Teil des Gehirns weitergeleitet. Betrachten Sie beispielsweise nur das Buch das Sie lesen. Jh. und dass Licht keinen Zugang zu dem Ort hat wo das Gehirn sitzt. Wenn man genau hinsieht wird man erkennen. Ihre Hände mit denen Sie es halten. der als Sehzentrum bekannt ist total finster und kein Licht gelangt jemals dorthin. Fabriken mit ungeheurem Arbeitsraum wurden errichtet. die selbst die Technologie des 20. dass das Fernsehbild zu einem gewissen Grad verschwommen ist. Abgesehen davon zeigt sich auf dem Bildschirm ein 2-dimensionales Bild ab wobei die Augen eine räumliche Perspektive mit wirklicher Tiefe geben. es ist möglicherweise der finsterste Platz den man sich vorstellen kann. Diese elektrischen Impulse werden in jenem Gehirnzentrum nach einer Reihe von Prozessen als Bild wahrgenommen. Der Ort. Viele Jahre hindurch haben sich Zehntausende von Ingenieuren .Design und Zufall 185 wir sehen" eingegangen. was sicherlich nicht auf die Sicht gesunder Augen zutrifft. Es ist ein 3-dimensionales farbiges und äußerst scharfes Bild. und dann erheben Sie Ihren Blick und schauen sich in Ihrer Umgebung um. leuchtende Welt inmitten dieser pechschwarzen Finsternis. Pläne und Designs wurden zu diesem Zweck angefertigt. Können Sie durch irgend ein anderes Medium solch ein klares und deutliches Bild erhalten? Selbst die bestentwickelten Fernsehbildschirme der größten Fernsehgeräte-Hersteller können Ihnen solch ein klares Bild nicht geben. und beachten Sie den Unterschied in der Bildqualität.

Die Evolutionisten behaupten. wenn jemand sagte. Was würden Sie nun denken. und fernerhin handelt es sich hierbei nur um eine künstliche Räumlichkeit. . Der Hintergrund ist mehr verschwommen und der Vordergrund erscheint wie Papierschablonen. dass sich der Mechanismus. sehen wir. dass das Auge und das Ohr viel komplexer. doch die erwünschte Wirkung kann nur mit Hilfe von speziellen Brillen erzielt werden. dass der Fernseher in Ihrem Wohnzimmer sich als Ergebnis eines Zufalls bildete. Sowohl in der Kamera als auch auf dem Bildschirm vollzieht sich eine Einbuße der Bildqualität. Sie haben zwar ein 3-dimensionales Fernsehsystem entwickelt. der dieses scharfe und deutlich abgegrenzte Bild hervorbringt durch Zufall entwickelt hat. das ein Bild hervorbringt? Wie können Atome das zustande bringen. was Tausende von Menschen nicht können? Seit einem Jahrhundert haben Zehntausende von Ingenieuren Wenn wir das Auge und das Ohr mit Kameras und Tonaufzeichnungsgeräten vergleichen. funktioneller und vollkommener als diese technologischen Produkte sind. Es war bisher nicht möglich ein scharfes und deutlich abgegrenztes Bild wie das der natürlichen Sicht hervorzubringen.186 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bemüht. dass alle Atome aus denen er besteht sich aufs Geratewohl zusammenfanden und dieses Gerät aufbauten. 3-dimensionales Fernsehen zu entwickeln und die Bildqualität des natürlichen Sehens zu erreichen.

die die gleiche Schärfe und Klarheit hätte wie die akustische Wahrnehmung des . Im Gehirn. Das äußere Ohr fängt die vorhandenen Töne durch die Ohrmuschel auf und leitet sie zum Mittelohr weiter. Das Urheberrecht des Plans und Designs für eine optische Wahrnehmung von solcher Schärfe und Klarheit gehört Allah. Wie im Falle der Bildtechnik werden seit Jahrzehnten Anstrengungen unternommen eine originalgetreue Qualität in der Tonwiedergabe zu erzeugen. Die gleiche Situation wie die des Auges trifft auch auf das Ohr zu. Falls die Lautstärke innerhalb des Gehirns jedoch zu dem entsprechenden Zeitpunkt mit einem hochempfindlichen Gerät gemessen würde. das es wahrnimmt um so weniger durch Zufall gebildet haben. Die gleiche Situation herrscht beim Ohr vor. und erzielten eben nur dies. die sich damit beschäftigen ist bisher noch keine Tonwiedergabe gelungen. unabhängig davon wie laut es Außen auch sein mag. Analog wie beim Auge vollzieht sich die Höraktion im Hörzentrum des Gehirns. würde sich zeigen. und der vom Menschen entwickelten Technologie anstellen. Das Innenohr übersetzt diese Schwingungen in elektrische Impulse und leitet sie zum Gehirn. Nichtsdestoweniger vernimmt man die schärfsten Töne im Gehirn. Wir wollen wiederum einen Vergleich zwischen der hohen Qualität und der überragenden Technologie mit denen das Gehör ausgestattet ist. Hi-Fi Systeme und tonempfindliche Systeme. der Macht über alle Dinge hat. Wenn ein Apparat. dass dort vollständige Stille vorherrschte. Das Mittelohr übermittelt die Tonschwingungen indem sie sie verstärkt. Daher herrscht innerhalb des Gehirns absolute Stille. der ein primitiveres Bild erzeugt als das Auge sich nicht durch Zufall gebildet haben konnte.Design und Zufall 187 Forschung betrieben und sich in den bestausgerüsteten Laboratorien großer industrieller Anlagen mit Hilfe modernster technologischer Mittel bemüht. konnte sich offensichtlich das Auge samt des Bildes. das gegen jegliche Laute isoliert ist hört man die Symphonien eines Orchesters und den Lärm einer belebten Straße. das Gehirn ist gegen Ton genauso wie gegen Licht isoliert. d.h. Trotz all dieser Technologie und der Bemühungen von Tausenden von Ingenieuren und Fachleuten. es lässt keinen Ton eindringen. Es bedarf eines wesentlich feiner detaillierten und weiseren Plans und Designs als denen die dem Fernsehen zugrunde liegen. Die Ergebnisse dieser Bemühungen sind Tonaufzeichnungsgeräte.

dass er nicht in der Lage wäre. Niemand würde sagen. die die Menschheit unter Ausnutzung der gesamten angesammelten Information. eine vernünftige oder logische Antwort zu geben. Erfahrung und Möglichkeiten erzeugt hat. weit überlegen. Man wähle ein Hi-Fi System der höchsten Qualität. dass ein Hi-Fi System oder eine Kamera aufgrund von Zufall entstanden. das Ohr und in der Tat alle anderen Teile des menschlichen Körpers die Erzeugnisse einer Schöpfung höherer Ordnung sind. Sein zeitloses Wissen und Seine unbegrenzte Macht. und wenn das System angeschaltet wird ist immer ein leises Nebengeräusch vorhanden bevor die Tonwiedergabe beginnt. wie dieses ausgezeichnete Design und solch eine überlegene Technologie im Auge und Ohr als Ergebnis von Zufall möglich geworden sein solle. Der Grund warum wir hier speziell die Sinneswahrnehmungen des Sehens und Hörens herausgriffen. würden Sie sehen. ist äußerst scharf und klar. April 1860 in einem Brief an Asa Gray. Ein gesundes menschliches Ohr vernimmt Töne niemals begleitet von Rauschen oder atmosphärischen Nebengeräuschen wie ein Hi-Fi Gerät sie hervorbringt. und welche selbst jenen überlegen sind. die Technologie unseres Körpers ist der Technologie. und er gestand die Verzweiflung der Evolutionisten gegenüber dem hervorragenden Design der Lebewesen ein. scharf und deutlich. Kurz gesagt. dass das Auge. als Ergebnis einer Aufeinanderfolge von Zufällen namens Evolution ins Dasein kamen? Es ist offensichtlich. Die akustische Wahrnehmung dagegen. Wenn Sie jemals einen Evolutionisten bäten zu erklären. das vom größten Hersteller in der Akustik-Industrie hergestellt wird – selbst in diesen Geräten geht ein Teil der Tonqualität bei der Aufzeichnung verloren. die durch die Technologie des menschlichen Körpers erzeugt wird. es nimmt den Ton genau so wahr wie er ist. dass die Technologien. die im menschlichen Körper existieren. Dies ist immer so gewesen seit der Erschaffung des Menschen. dass "es ihm bei dem Gedanken an das Auge kalt den Rücken hinunterliefe".149 . ist die Unfähigkeit der Evolutionisten solch eindeutige Beweise der Schöpfung wie diese zu verstehen. Wie kann dann behauptet werden. Dies sind augenscheinliche Hinweise auf Allahs einzigartige und unvergleichbare Schöpfung. Darwin selbst schrieb am 3.188 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ohrs.

einige haben lange Nasen. Variation jedoch stellen keinen Beweis für die Evolution dar. entsprechend der Größe des Variationspotentials dieser genetischen Information. z. die die Evolution unterstützen. dass es keine wissenschaftlichen Befunde gibt. und nicht auf einer Zufügung neuer Merkmale zur genetischen Information beruhen..KAPITEL 13 Evolutionistische Postulate und Tatsachen I n den vorangehenden Kapiteln untersuchten wir die Unhaltbarkeit der Evolutionstheorie in Bezug auf Beweisstücke. da sie lediglich das Ergebnis verschiedener Kombinationen der bereits vorhandenen genetischen Information sind. ein Teil hat rote Haare. Variation findet immer innerhalb der Grenzen der genetischen Information statt. aus dem Bereich der Fossilfunde und vom Standpunkt der Molekularbiologie. tragen grundsätzlich die gleiche genetische Information. Die Evolutionisten stellen die Variationen innerhalb einer Spezies als einen Beweis für ihre Theorie hin. oder einige sind kleinwüchsig.B. doch haben ein Teil von ihnen Schlitzaugen. die von den Evolutionisten als theoretisches Beweismaterial vorgebracht werden. Variationen und Spezien In der Genetik bezieht sich der Ausdruck ‚Variation' auf ein genetisches Geschehen. durch welches Individuen oder Gruppen innerhalb eines bestimmten Spezies-Typen unterschiedliche Charaktermerkmale aufweisen. sondern enthüllen statt dessen das Ausmaß in dem die Evolutionisten auf unlautere Mittel. Diese Themen sind von besonderer Bedeutung. In der Genetik wird diese Grenze als "Gen-Pool" oder . In diesem Kapitel werden wir uns mit einer Anzahl biologischer Phänomene und Konzepte befassen. wie die Verdrehung von Tatsachen und Täuschung zurückgreifen. Alle Menschen auf der Erde. denn sie demonstrieren.

Seither hat die Wissenschaft des 20. erfolglos blieben. letztlich ein Geschöpf. Darwins Idee der "unbegrenzten Variation" zeigt sich am deutlichsten in dem folgenden Zitat aus Der Ursprung der Spezien: Ich kann keine Schwierigkeit darin sehen. Lang.190 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Genbank bezeichnet. als er seine Theorie formulierte. dass eine Bärenrasse. das Prinzip der "genetischen Stabilität" (genetische Homöostase) erstellt. warum Darwin solch ein weit hergeholtes Beispiel zitierte lag in dem primitiven Verständnis der Wissenschaft zu seiner Zeit. Jh. Solche Veränderungen bedürften einer Aufstockung der genetischen Information des Lebewesens. . so ungeheurig wie einen Wal erzeugte.und Kurzbeinigkeit im Gen-Pool der Reptilien vorhanden sind.. diese letzten Endes in eine andere Spezien verwandeln. die durch natürliche Auslese in ihrem Verhalten mehr und mehr aquatische Tendenzen angenommen hatte. da die Information für beide. dass alle Kreuzungsversuche. Als Ergebnis der Variation können z. welche durch Variationen auf keinen Fall möglich ist. in einer Reptilienspezies Rassen in Erscheinung treten. gegründet auf Ergebnisse von Experimenten an Lebewesen. ich kann jedoch keine Tatsache finden auf welche sich diese Annahme gründen könnte".B. Dieses Prinzip ergab sich daraus. Alle Charaktereigenschaften die im Gen-Pool einer Spezies vorhanden sind können sich aufgrund der Variation auf verschiedene Weise offenbaren. mit stetig größer werdendem Maul.151 Der Grund.150 In seinem Werk Der Ursprung der Spezien führte er verschiedene Beispiele von Variationen als den wichtigsten Beweis seiner Theorie auf. Variationen jedoch verwandeln Reptilien nicht in Vögel indem sie ihnen Flügel oder Federn hinzufügen oder ihren Stoffwechsel verändern. Das bedeutet. die relativ längere Schwänze und kürzere Beine haben. die mehr Milch geben würden. Nach Darwin würden z. Er dachte. und bestätigt. Tierzüchter. dass unüberschreitbare Schranken unter den verschiedenen Spezien von Lebewesen bestehen. In einem Artikel den er 1844 geschrieben hatte erklärte er: "Dass der Variation in der Natur Grenzen gesetzt sind wird von den meisten Autoren angenommen. dass Variationen unbegrenzt seien. die unternommen wurden um neue Rassen zu erzeugen. Darwin war sich dieser Tatsache nicht bewusst.B. die verschiedene Rassen von Vieh kreuzten um neue Rassen zu züchten.

dass die Tiere oder Pflanzen auf das zurückfielen wovon sie ursprünglich ausgegangen waren. hat gezeigt.. drückte diese Tatsache aus.. war es niemals möglich eine blaue Rose oder eine schwarze Tulpe hervorzubringen. dass es absolut unmöglich für die Tierzüchter gewesen sein wäre. und dann feststellen mussten. Die Wissenschaft des 20. der als einer der kompetentesten Züchter aller Zeiten gilt. Jh. welche Darwin und Wallace so stark betont hatten.es gibt Grenzen innerhalb denen eine Entwicklung möglich ist. Norman Macbeth. dass dieses Szenario eine Phantasie ist. ". wie Darwin es behauptet hatte. indem solch eine Variationsfähigkeit das Geheimnis der ‚unendlichen Abweichung' nicht beinhaltet. Trotz angestrengter Bemühungen über zwei oder drei Jahrhunderte hinweg. der den Darwinismus in seinem Buch "Darwin in den Ruhestand versetzt" [Darwin Retried] widerlegt erklärt folgendes: Der Kern des Problems ist die Frage. L."153 In seiner Behandlung dieses Themas kommentiert der dänische Wissenschaftler W.152 Luther Burbank. dass sich Wale evolutiv aus Bären entwickelten. Wir alle haben von enttäuschten Züchtern gehört. das Vieh durch Kreuzung verschiedener Rassen in eine andere Spezies zu verwandeln. ob die Variation in Lebewesen tatsächlich bis zu einem unbegrenzten Maß vorhanden ist.. die ihre Arbeit bis zu einem bestimmten Punkt verfolgten.154 . als er sagte. Die Spezien scheinen stabil zu sein.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 191 HABEN SICH WALE EVOLUTIV AUS BÄREN ENTWICKELT? In "Der Ursprung der Spezien" behauptete Darwin. die Schwimmversuche gemacht hatten! Darwin hatte die falsche Vorstellung. und diese Grenzen unterliegen einem Gesetz. können durch Auslese nicht über einen bestimmten Punkt hinweg vorangeschoben werden.. Johannsen: Die Variationen. dass Variation innerhalb einer Spezies unbeschränkt möglich sei.

der auch durch sein. ist der israelische Bio-Physiker Lee Spetner. und die Ergebnisse schienen erfolgreich zu sein. Fast alle evolutionistischen Quellen zitieren die antibiotische Resistenz als "ein Beispiel der evolutiven Entwicklung in Lebewesen aufgrund vorteilhafter Mutationen". Diese beiden Mechanismen sind: . welches die Evolutionisten als Beweis für ihre Theorie vorbringen ist die.192 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Immunität gegen Antibiotika und DDT sind kein Beweis für die Evolution Eines der biologischen Konzepte. Der Mechanismus dieser erworbenen Immunität ist folgender: Ein Großteil der Bakterien die den Antibiotika ausgesetzt sind werden zerstört. Die Evolutionisten versuchen dies als "Evolution der Bakterien durch Anpassung an Gegebenheiten" darzustellen. Bald jedoch wurde eine neue Entdeckung gemacht: Im Lauf der Zeit entwickeln Bakterien eine Resistenz gegen Antibiotika. und diese Entdeckung leitete einen Wendepunkt in der Medizin ein. Einer der Wissenschaftler. Antibiotika sind "Killer-Moleküle". das den Staphylokokken Bazillus vernichtete. keiner von welchen einen Beweis für die Evolution darstellt. gegen die das Antibiotikum wirkungslos ist. dass die Immunität von Bakterien durch zwei verschiedene Mechanismen zustandekommt. doch einige andere. die von Mikroorganismen erzeugt werden. Fleming erkannte. Ein ähnlicher Anspruch wird für die Immunität. Auf diese Weise wird der gesamte Bakterienbestand gegen Antibiotika immun. um andere Mikroorganismen zu bekämpfen. die Insekten gegen DDT und ähnliche Schädlingsbekämpfungsmittel entwickeln. Diese oberflächliche Interpretation jedoch ist weit vom Tatbestand entfernt. erhoben. Das erste Antibiotikum Penicillin wurde von Alexander Fleming im Jahr 1928 entdeckt. Spetner besteht darauf. die sehr eingehende Forschung auf diesem Gebiet unternommen haben. Jedoch auch in dieser Hinsicht sind die Evolutionisten auf dem Holzweg. vervielfältigen sich rasch und erneuern die Bevölkerung. dass Schimmel ein Molekül erzeugte. 1997 veröffentlichtes Buch Not by Chance [Nicht durch Zufall] bekannt ist. von Bakterien entwickelte Resistenz gegenüber Antibiotika. Von Mikroorganismen gewonnene Antibiotika wurden im Kampf gegen Bakterien eingesetzt.

welche die neo-darwinistische Theorie verlangt. Die horizontale Übertragung von Genen verbreitet lediglich Gene. und worüber erstmals im Jahr 1944 berichtet wurde.. Die Übertragung von Resistenz-Genen. Die Organismen.. die in einigen Spezien bereits vorhanden sind. ist ebenfalls kein Beispiel für Evolution.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 193 1.. oder durch Ausstoßen desselben aus der Zelle vollziehen. wobei letztere ebenfalls widerstandsfähig gemacht werden.. manifestiert sich im Ribosom und degradiert sein mole- ..Ein Mikroorganismus kann manchmal Resistenz gegen ein Antibiotikum durch eine unwillkürliche Substitution eines einzelnen Nukleotids erwerben. Die genetischen Veränderungen. der aufgrund von Mutation entsteht. Streptomycin. Die Entwicklung der bakteriellen Resistenz als Ergebnis des Verlusts genetischer Information aufgrund von Mutation... Obwohl diese Resistenzmechanismen spezifisch für ein bestimmtes Antibiotikum sind. 2. der sie in diesem Prozess unterzogen sind.. welche nötig wären. dass dies kein "Beweis für die Evolution" sei: Der Erwerb antibiotischer Resistenz auf diese Weise. die ihnen Immunität gegen eine Anzahl von Antibiotika verleiht. müssten nicht nur das Genom des Bakteriums mit vorhandener Information bereichern. die Evolution zu erklären. da keine neue genetische Information erzeugt wird: es wird lediglich bereits vorhandene genetische Information zwischen den Bakterien übertragen. die bereits in den Bakterien vorhanden sind. Doch obwohl die Mutation. die diese Gene besitzen können dieselben auf andere Bakterien übertragen. Diese Resistenz kann sich in Form einer Degradierung des antibiotischen Moleküls. Der Mutationstyp. Der zweite Immunitätstyp. ist nicht von der Art.156 Es kann daher hier nicht von einer Evolution die Rede sein. der Resistenz gegen Streptomycin bietet. sie müssten dem Biokosmos neue Information zufügen. ist ein Antibiotikum gegen welches Bakterien auf diese Weise widerstandsfähig werden können. im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel: Einige Mikroorganismen haben Gene. welches von Selman Waksman und Albert Schatz entdeckt. kann sie nicht als Prototyp für die Art von Mutationen dienen. die sie gegen diese Antibiotika widerstandsfähig machen. eine Auswahl von Gen-Sätzen aneignen. in der Anwesenheit von Streptomycin vorteilhaft für den Mikroorganismus ist. die als Prototyp für die Mutationen dienen könnte. konnten sich die meisten pathogenen Bakterien.155 Spetner erklärt dann weiter.. Spetner erklärt den ersten Mechanismus in einem. welche die Theorie unterstützen könnten. Spetner schreibt: ..

die lediglich Spezifität degradieren. Es ergibt sich. dass die Funktionsfähigkeit des Ribosoms mutierter Bakterien vermindert gegenüber dem normaler Bakterien ist. dass sich Lebewesen durch (die Erbmasse . Dem ist so. dass eine Mutation die sich im Ribosom des Bakteriums manifestiert.157 Zusammenfassend kann gesagt werden. Die gleiche Situation trifft auf die Immunität zu. Schließlich gibt es also kein Beispiel einer Mutation. Ganz im Gegenteil. dass sich das Antibiotikum gemäß seines Designs an das Ribosom anhaften kann. dass dem Bakterium keine neue genetische Information zugefügt wurde. dieses widerstandsfähig gegen Streptomycin macht. die Struktur des Ribosoms wird abgebaut. sind Phänomene.) Da diese "Unfähigkeit" es verhindert. zur Resistenz gegen die verschiedensten Arten von Schädlingsbekämpfungsmitteln notwendigen genetischen Varianten waren offensichtlich in jeder der. die "genetische Information entwickelt". welche Insekten gegenüber DDT und ähnlichen Schädlingsbekämpfungsmitteln entwickeln. das Bakterium wird "unfähig". Der Kernpunkt ist. die ein "Defizit der genetischen Information in Insekten" entwickeln. dass diese Degradierung ein Verlust in Spezifität. egal wieviele davon es gibt. In diesem Fall kann nicht behauptet werden. d. entwickelt sich "antibiotische Resistenz". Diese Oberflächenveränderung im Ribosom des Mikroorganismus macht es dem Streptomycin-Molekül unmöglich. Das bedeutet. sich anzuhaften und seine antibiotische Funktion zu erfüllen. Evolution kann nicht auf einer Anhäufung von Mutationen beruhen. Der Grund dafür ist die "Auflösung" des Ribosoms durch Mutation. diesen synthetischen Verbindungen ausgesetzten Bevölkerungen vorhanden. Der evolutionistische Biologe Francisco Ayala gibt diesen Tatbestand zu indem er sagt: "Die. dass Immunitätsmechanismen in Bakterien und Insekten einen Beweis für die Evolutionstheorie darstellen.h. und daher ein Verlust an Information ist.194 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL kulares Gegenstück des antibiotischen Moleküls. weil sich die Evolutionstheorie auf der Behauptung begründet ist. In den meisten dieser Fälle kommen bereits vorhandene Immunitäts-Gene zum Einsatz.158 Einige andere Beispiele die durch Mutation erklärt wurden. dass sich Evolution nicht durch Mutationen dieser Art vollziehen kann. (Es wurde auch entdeckt. geradeso wie die obig erwähnte Ribosom-Mutation.

die "rudimentären Organe" als wichtigen Beweis für die Evolution auszugeben. Spetner jedoch erklärt. Diese Annahme ist ganz und gar unwissenschaftlich und beruht vollständig auf Wissenslücken. Allmählich wurde es still und leise zur Ruhe gelegt. und da die Struktur des angewandten Arguments nicht wissenschaftlich ist. dass in den Körpern von einigen Geschöpfen eine Anzahl von nicht-funktionellen Organen vorhanden seien. welche für eine Makro-Evolution nötig wären. als sich herausstellte. dass weder antibiotische Immunität. R. Keine der spontanen Mutationen. Die Frage. S. jedoch substanzielle Schrumpfung der langen Liste der rudimentären Organe. zeigten in der Untersuchung auf molekularer Ebene eine hinzugefügte Information. angeblich von Vorfahren geerbten Organe hatten allmählich ihre Funktion verloren. die ich anspreche ist: Sind die beobachteten Mutationen von der Art.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 195 bereichernde) Mutationen weiterentwickeln. da sie nicht benützt worden waren. deren "Funktionen noch nicht entdeckt worden waren". welche entsprechend der neo-darwinistischen Theorie erforderlich wären. noch irgend ein anderes biologisches Phänomen ein Beispiel solch einer Mutation darstellen. die die Evolutionisten zusammengestellt hatten. bestätigt diese Tatsache in einem Artikel unter der Überschrift: "Können rudimentäre Organe einen Beweis für die Evolution darstellen?" [Can vestigial organs constitute evidence for evolution?]. die die Theorie zu ihrer Unterstützung benötigt? Die Antwort darauf erweist sich als ein klares ‚Nein'! 159 Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe Über lange Zeit hinweg tauchte das Konzept der "rudimentären Organe" häufig als "Beweis" für die Evolution in der evolutionistischen Literatur auf. Diese. komme . Einige Evolutionisten jedoch halten immer noch daran fest. der selbst ein Evolutionist ist. Die Evolutionisten nahmen an. Die Idee der "rudimentären Organe" tauchte zuerst vor etwa 100 Jahren auf. Diese "nicht-funktionellen Organe" waren in Wirklichkeit Organe. dass es falsch war. wurden niemals beobachtet. und von Zeit zu Zeit macht immer wieder irgend jemand einen Versuch. Der eindeutigste Hinweis darauf ist die allmähliche. die eventuell Mutationen darstellen könnten. Die Mutationen. der in der Zeitschrift Evolutionary Theory veröffentlicht wurde: Da es nicht möglich ist nutzlose Strukturen eindeutig zu identifizieren. Scadding.

Dieses Organ dient der re Organe" gehalten. Milz. . dass "rudimentärer Organe" keinen ausgesprochenen Beweis für die Evolutionstheorie liefern. dass die im Lauf der Zeit in jedem Fall als unrichtig. dass die Mandeln. Im Verlauf des wissenschaftlichen Fortschritts wurde entdeckt. dass die Schilddrüse die halbmondförmige Falte im das gleichmäßige Wachstum in Säuglingen Augenwinkel. Es stellte sich heraus."161 Es wurde ebenfalls entdeckt. und dass die rudimentäre Struktur bezeichnet Hypophyse die ordnungsgemäße Tätigkeit hatte.196 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ich zu der Schlussfolgerung. die 1895 von dem deutschen Anatomiker R. speziell bis zur Pubertät. entdeckt. dass das Steißbein am unteren Ende der Wirbelsäule die Knochen um das Becken unterstützt und ein Verbindungspunkt mehrerer kleiner Muskeln ist. dass alle Organe in Wiedersheims Liste tatsächlich sehr wichtige Funktionen im Körper ausübten. dass jegliche dass der Thymus das Immunsystem im der sog. durchaus eine Funktion erfüllt. In unserer Zeit Zirbeldrüse die Sekretion einiger wichtiger stellte sich z. Wiedersheim zusammengestellt wurde enthielt etwa 100 Organe. "rudimentären" Organe menschlichen Körper in Gang setzt indem überflüssig seien. erwies sich er die T-Zellen aktiviert. dass Hormone betätigte. einschließlich des Blinddarms und des Steißbeins. die Darwin im "Ursprung der Spezien" als eine und Kindern gewährleistete.B. wie die Rachenmandeln und der Peyersche Lymphfollikelhaufen im Dünndarm – sind ebenfalls ein Teil des lymphatischen Systems. heraus. welche zu Darwins vieler Hormondrüsen kontrollierte. Knochenmark.160 Die Liste der rudimentären Organe. Leber. Diese Tatsache wurde 1997 enthüllt: "Andere Organe und Gewebe des Körpers – Thymus. die auch in der Liste der rudimentären Organe aufgeführt waren. Blinddarm. dass der Blinddarm. Die halbmondförmige Schmierung des Augapfels. eine wichtige Rolle im Schutz des Rachens gegen Infektionen spielten. Alle Zeiten jedoch nicht bekannt diese Organe wurden einst für "rudimentäwar. Die Auffassung. Es wurde z.B. und kleinere Anhäufungen von lymphatischem Gewebe. In den darauf folgenden Jahren wurde verstanden. das Infektionen im Körper bekämpfte. der als ein "rudimentäres Organ" gegolten hatte tatsächlich ein lymphoides Organ war. Auch sie helfen dem Organismus Infektionen zu bekämpfen.

Evolutionistische Postulate und Tatsachen 197 Falte im Augenwinkel auf die sich Darwin als rudimentäre Struktur bezog dient in Wirklichkeit der Reinigung und Schmierung des Augapfels. wohingegen ihre weniger unmittelbaren Verwandten. der die Theorie der rudimentären Organe in Frage stellte. die angeblich die Vorfahren des Menschen waren. dass Geschöpfe mit ähnlichen (homologen) Organen eine evolutionäre Beziehung zueinander hatten. ist in einigen Affenspezien.B. die niederen Gattungen von Affen keinen besitzen. Der Mythos der Homologie Strukturelle Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Spezien werden in der Biologie "Homologie" genannt. das von den Evolutionisten vorgelegte Szenario der rudimentären Organe beinhaltet eine Anzahl schwerwiegender logischer Ungereimtheiten und hat sich auf alle Fälle als wissenschaftlich falsch erwiesen. Der bekannte Biologe H. Es ist kein einziges ererbtes rudimentäres Organ im menschlichen Körper vorhanden. Die Evolutionisten versuchen diese Ähnlichkeiten als Beweis für die Evolution geltend zu machen. Darwin hatte die Vorstellung. da sich der Mensch nicht als Ergebnis von Zufall evolutiv entwickelt hat. sie seien die Vorgänger des Menschen! Der Blinddarm z. dann taucht er wieder bei den Beuteltieren. Tauben und Adler Flügel hatten. von denen behauptet wird. . und dass diese Organe von einem gemeinsamen Vorfahren ererbt sein mussten. Da beide. Einige der angeblich "rudimentären" Organe jedoch sind nicht in den lebenden Spezien vorzufinden. Wie erklären die Evolutionisten dies?162 In einfachen Worten. das vorgebracht wird. und in der Tat alle anderen Vögel mit Flügeln von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. dass die rudimentären Organe in Lebewesen von ihren Vorgängern ererbt worden waren. Die Evolutionisten verfielen einem bedeutenden logischen Irrtum in ihrer Aussage über die rudimentären Organe. äußert sich folgendermaßen zu diesem logischen Fehler: Menschenaffen haben einen Blinddarm. wie dem Opossum (Beutelratte) auf. Homologie ist ein irreführendes Argument. sollten entsprechend seiner Annahme Tauben und Adler. nicht vorhanden. Wie zuvor erklärt war die Behauptung der Evolutionisten. sondern in seiner gegenwärtigen vollständigen und vollendeten Form erschaffen wurde. Enoch.

2. sind zwei extrem verschiedene Spezien. 3. Wir wollen nun jeden dieser Punkte im einzelnen betrachten. Homologe Organe findet man in Lebewesen vollständig verschiedener Spezien zwischen denen die Evolutionisten keinerlei evolutionäre Beziehung erstellen können. zwischen denen die Evolutionisten keinerlei evolutionäre Beziehung aufstellen können. die Säugetiere sind. Die genetischen Codes von einigen Lebewesen mit homologen Organen sind total unterschiedlich. zwischen denen kein evolutionäres Verhältnis bestehen. Ein weiteres. keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat. die ausgestorbene Reptilien sind. Dieses Argument wurde in all den Jahren seit Darwins Zeiten niemals auch nur durch eine einzige konkrete Entdeckung bestätigt. In keiner der Erdschichten hat jemals irgendwer ein Fossil des imaginären gemeinsamen Vorfahrens der Lebewesen mit homologen Strukturen hervorgebracht. dass Homologie keinerlei Beweismaterial liefert. dass die evolutionistische Aussage. "homologe Organe bewiesen dass lebende Spezien sich evolutiv von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben".198 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL obwohl es sich auf keine weiteren Indizien als eine offensichtliche physische Ähnlichkeit stützt. und dennoch weisen die Augen beider. Diese und zahlreiche andere Beispiele bestätigen.B. sowohl strukturell als auch funktionell eine sehr weitgehende Ähnlichkeit auf. Der Mensch und die Krake (Seepolyp) z. in Insekten und sogar in einigen Dinosauriern. Die homologen Organe sollten in der Tat eine peinliche Angelegenheit . dass Evolution stattgefunden habe: 1. eine gemeinsame Charaktereigenschaft verschiedener Spezien darstellen. Flügel auch in Fledermäusen. Die embryonale Entwicklung von homologen Organen in unterschiedlichen Lebewesen unterscheidet sich gänzlich. Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien Es gibt eine gute Anzahl von homologen Organen. Im übrigen machen es die folgenden Punkte eingehend klar. oder vorgeschlagen werden kann. Außer in Vögeln findet man z. auffälliges Beispiel ist die ungeheure äußerliche und strukturelle Ähnlichkeit die in den Augen verschiedener Lebewesen beobachtet werden kann.B.

unkontrollierter Prozess von Mutation und natürlicher Auslese auf irgend eine Weise mehrere Male identische Charaktermerkmale in weit voneinander entfernten Organismen erzielte. physischer Ähnlichkeiten. Die Evolutionisten gestehen. doch der Gedanke daran. Ameisenbären. z. Es gibt jedoch zahlreiche Tiere mit absolut ähnlicher Erscheinungsform jeweils beiden dieser Taxons.164 Solch außergewöhnliche Ähnlichkeiten. die trotz großer. welche die evolutionistischen Biologen nicht in der Lage sind als Beispiele der "Homologie" anzuerkennen. Murmeltiere. Katzen. Es ist schlimm genug den Ursprung solcher Dinge einmal erklären zu müssen. sie entsprechend der modernen synthetischen Theorie mehrere Male hervorbringen zu müssen. Maulwürfe und Mäuse je zweimal: einmal in plazentare Säugern. Der genetische und embryologische Engpass der Homologie Um das evolutionistische "Homologie"-Postulat glaubwürdig zu machen. und dann völlig unabhängig in Beuteltieren. dass ein spontaner. Das läuft auf die höchst erstaunliche Behauptung hinaus. dass ähnliche Organe keinen Beweis für die Hypothese der gemeinsamen Abstammung darstellen.B. die plazentaren. Zwei große taxonomische Säugetiergruppen. müssten ähnliche (homologe) Organe auch durch ähnliche (homo- .163 Es gibt sehr viele Geschöpfe. Die amerikanischen Biologen Dean Kenyon und Percival Davis geben folgenden Kommentar: Entsprechend der Darwinschen Theorie gestaltete sich das evolutionäre Muster für Wölfe. im Tintenfisch. in den Wirbeltieren und in den Anthropoiden. macht mich schwindelig. sie seien völlig unterschiedlich. zeigen. unterstreichen den Engpass. Die Eingeständnisse des bekannten Evolutionisten Frank Salisbury. dass diese zwei Säugetiergruppen in der frühen Epoche der Säugetiere voneinander trennten und total unabhängig weiterentwickelten. welche in seinen Aussagen darüber. zutage traten. und die Beuteltiere.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 199 für die Evolutionisten darstellen. von denen gesagt wird. keine Ansprüche auf evolutionäre Verwandtschaft zulassen. sind ein Beispiel dafür. Eichhörnchen. in dem sich die evolutionistische Interpretation der Homologie befindet: Selbst eine derart komplexe Struktur wie das Auge tauchte mehrere Male auf. wie extrem unterschiedliche Spezien zu sehr ähnlichen Augen kamen.

Genetische Entdeckungen in den 80er Jahren widerlegten diesen evolutionistische Anspruch. d. und außerdem beziehen sich ähnliche genetische Codes in unterschiedlichen Organismen oft auf total verschiedene Organe. dem die evolutionistische Interpretation der Homologie gegenübersteht: "Homologe Strukturen sind oft durch nicht-homologe genetische Systeme spezifiziert und das Konzept der Homologie kann selten bis zurück in die Embryologie angewendet werden. dass die pentadactylen Gliedmuster verschiedener Geschöpfe von sehr unterschiedlichen Genen kontrolliert werden.h. als starker Beweis für die Evolution aufgeführt."165 Ein berühmtes Beispiel zu diesem Thema ist die. Es wurde erkannt. Michael Denton. Die skelettale Struktur der Vögel und Fledermäuse haben dieses grundsätzliche Design ebenfalls. Die Evolutionisten haben behauptet. was sie jedoch nicht sind. Eichhörnchen oder Affen sind derart gestaltet. und dieses Postulat wurde in fast allen grundsätzlichen Biologie-Quellen während des 20. dass all diese Geschöpfe von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. wie wir sie gewohnt sind.und Hinterbeine der Frösche. in fast allen evolutionistischen Textbüchern zitierte "Fünf–Finger-Homologie". und das wird als Hinweis auf einen gemeinsamen Vorfahren gehalten. Der evolutionistische Biologe William Fix beschreibt den Zusammenbruch dieser evolutionistischen Hypothese folgendermaßen: Die älteren Textbücher der Evolution machen viel Aufheben von der Idee der Homologie. So findet man das "pentadactyle" Gliedmuster am Arm des Menschen. Zehen an ihren Vorder. ein australischer Professor der Biochemie beschreibt in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis] den genetischen Engpass. indem sie auf die augenscheinlichen Ähnlichkeiten zwischen den Skeletten der Glieder verschiedener Tiere hinwiesen. Obwohl diese nicht immer das Aussehen von fünf Fingern haben. auf dem Festland lebende Wirbeltiere. Jh. Die Vorder. am Flügel des Vogels und an der Flosse des Wals.und Hinterbeinen. Eidechsen. haben fünf Finger. werden sie aufgrund ihrer Knochenstruktur als pentadactyl (fünf-fingrig) angesehen. Tetrapoden.200 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL loge) DNS Codes bezeichnet sein. bzw. In den meisten Fällen ist die genetische Kodifizierung ganz verschieden. Wenn diese verschiedenen Strukturen nun durch den selben Gen-Komplex übermittelt worden wären – von Zeit zu Zeit durch .

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

201

Mutationen verändert und von natürlicher Auslese beeinflusst – wäre die Theorie durchaus plausibel. Leider jedoch ist das nicht der Fall. Es ist bekannt, dass homologe Organe durch vollständig verschiedene Gen-Komplexe in verschiedenen Spezien erzeugt werden. Das Konzept der Homologie in dem Sinn, dass ähnliche Gene von einem gemeinsamen Vorfahren weitergegeben wurden, ist zusammengebrochen...166

Ein weiterer Aspekt in Bezug auf die Glaubwürdigkeit des evolutionistischen Homologie-Postulats ist, dass die embryonale Entwicklung (die Entwicklungsstadien im Ei oder in der Gebärmutter) von Spezien mit homologen Organen Parallelen aufzeigen sollten, doch die Tatsache ist, dass die embryonale Entwicklung solcher Organe in jeder lebenden Spezies ganz und gar unterschiedlich ist. Zusammenfassend sei bemerkt, dass die genetische und embryologische Forschung bewiesen haben, dass das von Darwin formulierte Konzept der Homologie als "Beweis der evolutiven Entwicklung der Lebewesen von einem gemeinsamen Vorfahren" kann in keiner Weise als Beweis bewertet werden. Es kann in dieser Hinsicht gesagt werden dass diese darwinistische Hypothese sich aus wissenschaftlicher Sicht wiederholt als falsch erwies.

Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene
Die von den Evolutionisten vorgebrachten Argumente in bezug auf einen Nachweis der Evolution auf der Grundlage der Homologie sind nicht nur auf der Organ-Ebene, sondern auch auf molekularer Ebene unhaltbar. Die Evolutionisten behaupten, dass die DNS Codes oder Proteinstrukturen verschiedener lebender Spezien ähnlich seien, und dass diese Ähnlichkeit Beweis dafür sei, dass diese lebenden Spezien evolutionär von gemeinsamen Vorfahren oder voneinander abstammten. In Wirklichkeit jedoch begünstigen die Ergebnisse der molekularen Vergleiche die Evolutionstheorie nicht im geringsten. Es bestehen enorme molekulare Unterschiede zwischen Geschöpfen, die große Ähnlichkeiten aufzeigen und miteinander verwandt erscheinen könnten. Die Struktur des Cytochrom C, z.B. eines Proteins, das eine entscheidende Rolle in der Atmung spielt, ist unglaublich unterschiedlich in Lebewesen der selben Gattung. Entsprechend Forschungsbefunden auf diesem Gebiet ist der

202

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Unterschied zwischen zwei bestimmten Reptilienspezien größer als der zwischen einem Vogel und einem Fisch, oder zwischen einem Fisch und einem Säugetier. Eine andere Studie hat ergeben, dass die molekularen Unterschiede zwischen einigen Vögeln größer sind als die zwischen den selben Vögeln und Säugetieren. Es wurde ferner entdeckt, dass der molekulare Unterschied zwischen Bakterien, die sehr ähnlich zu sein scheinen, größer ist als der Unterschied zwischen Säugetieren und Amphibien oder Insekten.167 Ähnliche Vergleiche wurden in bezug auf Hämoglobin, Myoglobin, Hormone und Gene angestellt, die zu ähnlichen Ergebnissen führten.168 Bezüglich dieser und anderer dazu relevanten Forschungsergebnisse kommentiert Dr. Michael Denton:
Auf der molekularen Ebene ist jede Klasse einzigartig, isoliert und ohne Verbindung zu Zwischenstadien. Somit haben die Moleküle in gleicher Weise wie die Fossilien versagt, die von den evolutionistischen Biologie so lange gesuchten, unerfassbaren Zwischenstadien hervorzubringen...auf der molekularen Ebene ist kein Organismus "abstammend" oder "primitiv" oder "fortgeschritten" im Vergleich mit seinen Verwandten... Es kann nur wenig Zweifel bestehen, dass, falls dieser molekulare Beweis vor einem Jahrhundert zugänglich gewesen wäre, die Professor Michael Idee der organischen Evolution niemals Anklang gefunDenton: " Die 169 den hätte. Evolution ist eine

Die in den 90er Jahren betriebene Forschung bezüg- Theorie in der Krise" lich der genetischen Codes von Lebewesen verschlimmerte das Dilemma in dem sich die Evolutionstheorie in dieser Hinsicht befand noch weiter. In Experimenten wurden anstatt der früher erstellten Vergleiche von bloßen Protein-Sequenzen, "ribosomale RNS"-Folgen (rRNS) verglichen, wodurch schließlich ein "evolutionärer Baum" erstellt werden sollte. Die Ergebnisse waren jedoch enttäuschend für die Evolutionisten. Nach Aussagen der französischen Biologen Hervé Philippe und Patrick Forterre verhielt es sich folgendermaßen: "…mit mehr und mehr zugänglichen Sequenzen stellte es sich heraus, dass sich die meisten Protein-Phylogenien sowohl untereinander, als auch dem r-RNS-Baum widersprachen."170 Neben den r-RNS-Vergleichen, wurden auch die DNS-Codes der Gene

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

203

von Lebewesen verglichen, doch hier ergaben die Resultate das Gegenteil des a priori angenommenen evolutionären "Baums des Lebens". Die Molekularbiologen James Lake, Ravi Jain und Maria Rivera erörterten das 1999 in einem Artikel:
Wissenschaftler begannen eine Auswahl von Genen verschiedener Organismen zu analysieren, und fanden, dass das Verhältnis zwischen ihnen, dem von der r-RNS-Analyse alleine abgeleiteten evolutionären Baum des Lebens widersprach.171

Weder die Vergleiche von Proteinen, noch die von r-RNS oder Genen bestätigen die Prämissen der Evolutionstheorie. Carl Woese, ein geachteter Biologe der Universität von Illinois, hat dazu folgendes zu sagen:
Von den vielen bisher erzeugten Protein-Phylogenien ist noch keine zusammenhängende organismische Phylogenie hervorgegangen. Phylogenetische Ungereimtheiten zeigen sich überall in dem universellen Baum, von seinen Wurzeln zu den Hauptabzweigungen, innerhalb und zwischen den verschiedenen Gruppen, bis hin zur Aufmachung der primären Gruppierungen selbst.172

Die Tatsache, dass molekulare Vergleiche nicht für, sondern eher gegen die Evolutionstheorie sprechen, wird auch in einem, 1999 in der Zeitschrift Science Magazine, unter dem Titel "Ist es Zeit dem Baum des Lebens die Axt anzulegen?"[Is it Time to Uproot the Tree of Life?] veröffentlichten Beitrag eingestanden. Dieser Beitrag von Elizabet Pennisi erklärt, dass die genetischen Analysen und Vergleiche, die von darwinistischen Biologen unternommen worden waren, um den "Baum des Lebens" verständlich zu machen, in der Tat genau entgegengesetzte Ergebnisse brachten, und besagt, dass "neue Daten das evolutionäre Bild trüben":
Vor einem Jahr untersuchten Biologen neugebildete Sequenzen in Genomen von über einem Dutzend Mikroorganismen, in der Hoffnung, dass diese neuen Daten die allgemein anerkannten Verhaltensmuster der frühen Geschichtsepochen des Lebens unterstützen mögen, doch was sie sahen verwirrte sie. Vergleiche der zu jenem Zeitpunkt vorhandenen Genome brachten nicht nur keine Klarheit in das Bild dessen, wie sich die Hauptgruppierungen evolutiv entwickelt hatten, sondern machten es noch unklarer. Und nun, mit weiteren acht, zur Verfügung stehenden mikrobischen Sequenzen wurde die Situation noch mehr verwirrend... Viele evolutionistische Biologen hatten geglaubt, sie könnten einen groben Umriss der Anfänge der drei Naturreiche sehen... Als vollständige DNS-Folgen es ermöglichten andere Arten von

204

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Genen zu vergleichen, erwarteten die Forscher, dass sie diesem Baum lediglich Einzelheiten hinzufügen würden. Doch "Nichts könnte der Wahrheit ferner liegen", sagt Claire Fraser, Leiter des Instituts für Genom-Forschung (TIGR) in Rockville, Maryland. Die Vergleiche haben statt dessen viele Versionen des Baums des Lebens hervorgebracht, die von dem r-RNS-Baum abweichen und ebenso untereinander in Konflikt stehen...173

Je weiter die Forschung betrieben wird, desto mehr verliert das Homologie-Konzept an Boden. Vergleiche von Proteinen, r-RNS und Genen bringen es an den Tag, dass Geschöpfe, die laut der Evolutionstheorie angeblich nahe Verwandten sind, sich in Wirklichkeit vollständig voneinander unterscheiden. Eine im Jahr 1996 unternommene Studie mit 88 Protein-Sequenzen gruppierte Kaninchen mit Primaten anstatt mit Nagetieren; eine im Jahr 1998 durchgeführte Analyse von 13 Genen in 19 Tierarten reihte den Seeigel unter die Chordaten ein, und eine andere, an 12 Proteinen unternommene Studie im Jahr 1998 placierte Kühe näher zu Walen als zu Pferden. Der Molekularbiologe Jonathan Wells fasst die Situation folgendermaßen zusammen:
Ungereimtheiten an Stammbäumen, die auf verschiedenen Molekülen beruhen, und die bizarren Stammbäume die sich aus einigen Molekularanalysen ergeben, haben nunmehr die molekulare Phylogenie in eine Krise gestürzt.174

Der Mythos der embryonalen Rekapitulation
Was einst als die "Rekapitulationstheorie" bekannt war, ist seit langem aus der wissenschaftlichen Literatur gestrichen worden; nichtsdestoweniger wird diese Theorie immer noch als wissenschaftliche Realität in einigen evolutionistischen Veröffentlichungen dargestellt. Der Ausdruck "Rekapitulation" ist eine Summierung des Spruchs "Ontogenie rekapituliert Phylogenie", der von dem evolutionistischen Biologen Ernst Haeckel zum Ende des 19. Jh. geprägt wurde. Diese von Haeckel vorgebrachte Theorie besagt, dass lebende Embryos den Evolutionsprozess nachvollziehen, den ihre PseudoVorfahren unterliefen. Er stellte die Theorie auf, dass das menschliche Embryo während seiner Entwicklung im Uterus der Mutter zuerst die Charaktermerkmale eines Fisches, dann die eines Reptils und letztlich die des Menschen aufzeige.

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

205

Seit dann wurde über die Jahre hinweg bewiesen, dass diese Theorie ein absoluter Humbug war. Es ist nun bekannt, dass die "Kiemen", die sich angeblich in den frühen Stadien des menschlichen Embryos zeigten tatsächlich die ersten Entwicklungsphasen des Mittelohrkanals, der Nebenschilddrüse und des Thymus darstellen. Das embryonale Teil, das mit dem "Dottersack" in Verbindung gebracht worden war stellte sich als ein Sack heraus der Blut für das Embryo erzeugte. Der Teil, der von Haeckel und seinen Anhängern als "Schwanz" identifiziert worden war ist tatsächlich das Rückgrat, das nur insofern einem Schwanz ähnlich sieht, als es sich bildet bevor die Beine Form annehmen. Dies sind universell anerkannte wissenschaftliche Tatsachen, die selbst von Evolutionisten nicht bestritten werden. George Gaylord Simpson, einer der Gründer des Neo-Darwinismus schreibt:
Haeckel gab eine Fehldarstellung des beteiligten evolutionären Prinzips. Es ist nunmehr mit Sicherheit erwiesen, dass Ontogenie keine Wiederholung der Phylogenie ist.175

Haeckel war ein fanatischer Evolutionist der selbst Darwin in vieler Hinsicht an Eifer übertraf. Aus diesem Grund scheute er sich nicht wissenschaftliche Daten zu verdrehen und mehrere Fälschungen herzustellen.

206

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

MENSCHLICHE FÖTUSSE HABEN KEINE KIEMENSCHLITZE
Einst als Vererbung von vergangenen Vorfahren interpretiert, wurden die Falten am menschlichen Fötus neu definiert. Es hat sich erwiesen, dass menschliche Embryos die "menschliche Evolutionsgeschichte" nicht nachvollziehen.

In einem, in der Zeitschrift American Scientist veröffentlichten Artikel war zu lesen:
Zweifellos, das biogenetische Gesetz ist tot. In den 50er Jahren (des vergangenen Jahrhunderts) wurde es endgültig aus den Lehrbüchern der Biologie verbannt; als ein Thema ernsthafter theoretischer Untersuchung war es bereits in den 20er Jahren ausgestorben.176

Ein weiterer interessanter Aspekt der Rekapitulation ist Ernst Haeckel selbst, ein Scharlatan, der seine Zeichnungen verfälschte um die Theorie zu unterstützen, die er vertrat. Haeckels Verfälschungen illustrierten auf trügerische Weise, dass das menschliche Embryo einem Fisch gleichsähe. Als dies bloßgestellt wurde war die einzige Verteidigung die er vorbringen konnte, dass andere Evolutionisten ähnliche Schandtaten vollbracht hätten:
Nach diesem Kompromissgeständnis der "Verfälschung" wäre ich verpflichtet, mich verdammt und zerstört zu fühlen, hätte ich nicht den Trost, neben mir auf der Anklagebank Hunderte von Mitschuldigen sitzen zu sehen, unter ihnen viele der verlässlichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf. Die überwiegende Mehrzahl aller Tafeln in den besten Lehrbüchern der Biologie, den Abhandlungen und Berichten würden in gleicher Weise die Anschuldigung der "Verfälschung" verdienen, denn sie sind alle ungenau und mehr oder weniger verfälscht, schematisiert und konstruiert.177

Es gibt in der Tat "Hunderte von Mitschuldigen, unter ihnen viele der verlässlichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf" deren Studien voll von auf Vorurteilen beruhenden Folgerungen, falschen Darstellungen und selbst mutwilligen Fälschungen sind, und zwar deshalb, weil sie sich selbst konditioniert haben, die Evolutionstheorie zu verfechten obwohl keine Spur von wissenschaftlichem Beweis vorliegt, der sie unterstützen würde.

besteht ausschließlich aus Materie. In anderen Worten. durch Beobachtung und Versuch. Diese Weltanschauung macht notwendigerweise den Glauben an einen Schöpfer unmöglich. ob die materialistische Weltanschauung korrekt ist. Ihre grundsätzlichste Charaktereigenschaft ist. Die sich nun erhebende Frage ist. Jh. Materialismus ist daher stets jeglicher Art von religiösen Überzeugungen.h. Evolution mag von einigen "Wissenschaftlern" verteidigt werden. Eine Methode der Prüfung. das auf dem Mond ein göttlicher Baum stehe. zu einer Zeit in der es Menschen gelang Fuß auf den Mond zu setzen. Jh. dass sie Materie als eine Totalität ansieht. besteht darin. ihre Aussagen bezüglich der Evolution stehen in offenbaren Konflikt mit wissenschaftlichen Entdeckungen.. z. könnte behauptet haben. ganz im Gegenteil. mit Hilfe wissenschaftlicher Methoden zu untersuchen. doch es muss hier eine andere Macht am Werk sein. die treibende Kraft die das Konzept der Evolution am Leben erhält ist nicht die Wissenschaft. Die Philosophie des Materialismus ist eine der ältesten Denkmodelle der Menschheitsgeschichte.KAPITEL 14 Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus D ie in diesem Buch präsentierte Information hat durchwegs gezeigt. Entsprechend dieser Philosophie ist Materie unbegrenzt. und sie mögen daran geglaubt haben. ist es nicht möglich solch eine Philosophie vorzubringen. diejenigen Postulate jener Philosophie. die einen Glauben an Gott beinhalten antagonistisch gegenübergestanden. ob eine Philosophie korrekt oder falsch ist. Ob solch ein Baum dort existiert oder nicht. Ein Philosoph im 10. und alles was existiert. . doch im 20. und dass tatsächlich alles was lebt an den Ästen dieses enormen Baums wüchse und dann wie reife Früchte auf die Erde fiele. kann durch wissenschaftliche Methoden festgestellt werden.B. welche sich auf wissenschaftliche Belange beziehen. Einigen Leute mag diese Philosophie zugesagt haben. d. Die andere Macht ist die Philosophie des Materialismus. dass die Evolutionstheorie keine wissenschaftliche Grundlage hat.

indem er versucht die Evolution ohne Rücksicht auf Verluste zu verfechten. befinden. Wenn er "an erster Stelle Materialist. dass derselbe von der Wissenschaft Lügen gestraft wird."178 Der Ausdruck "a priori". und dann erst Wissenschaftler ist" wird er dem Materialismus nicht absagen wenn er sieht. Wenn wir dies tun. Genau dies ist das Dilemma. an den Materialismus zu glauben. da das Konzept der ewigen Materie durch die Urknalltheorie. und sich der materialistischen Philosophie mehr als allem anderen hingibt. ein bekannter Genetiker der Harvard Universität und ein überzeugter Evolutionist gibt in den folgenden Worten zu.208 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wir können daher mit wissenschaftlichen Methoden untersuchen. welche in diesem Buch untersucht wurde. eine materielle Erklärung des gestalteten Universums zu akzeptieren. Interessanterweise gestehen sie diese Tatsache von Zeit zu Zeit. und Leben ins Dasein bringen kann. d. und akzep- . ungeachtet dessen wie intuitionsfeindlich. in dem sich heutzutage die Evolutionisten. ist sehr bedeutsam. Im philosophischen Sprachgebrauch bezieht sich dieser Ausdruck auf eine vorgefasste Annahme. Überdies ist der Materialismus absolut. dass das Universum aus dem Nichts erschaffen wurde. bereits ad absurdum geführt ist. die die Evolutionstheorie verteidigen. Ein Gedanke ist "a priori". und dann erst Wissenschaftler ist": Nicht dass uns die Methoden und Institutionen der Wissenschaft irgendwie zwängen. den Materialismus aufrecht zu erhalten und zu retten. dass der Materialismus bereits in sich zusammenfiel. ohne einen über-materiellen Schöpfer organisieren. wenn man ihn als richtig annimmt. Richard C. einen Untersuchungsmechanismus und eine Auswahl von Konzepten zu schaffen. Das Postulat. ist die Behauptung. dass sich Materie selbst organisiert. die sich nicht auf empirisches Wissen gründet. Lewontin.h. Im Gegenteil. den Lewontin hier benützt. und Leben ins Dasein gebracht hat. und dass sie sich selbst. daher können wir keinen göttlichen Fuß in der Türe erlauben. wird er diese wissenschaftliche Prüfung nicht durchführen. und sich ebenfalls als hinfällig erwies. wie verwirrend für den Uneingeweihten sie sein mögen. er setzt seine ganzen Bemühungen ein. die wir "die Evolutionstheorie" nennen.. dass Materie zeitlich unbegrenzt von aller Ewigkeit her existierte. dass er "an erster Stelle Materialist. die besagt. Wenn jemand jedoch darauf verfallen ist. sehen wir. die materielle Erklärungen hervorbringen. ob die materialistische Behauptung. sondern im Gegenteil sind wir durch unser eigenes a priori Festhalten an materielle Ursachen gezwungen.

oder zumindest es zu vermeiden. für die Evolutionisten gegebenes "a priori" ist. auch nur einen Ton gegen sie zu äußern. diese weit hergeholte Theorie zu verteidigen. um ihre "Professorenwürde" zu erlangen und beizubehalten. Da die Evolution als eine Notwendigkeit betrachtet wird. wo sie gezwungen sind. wie Alexander Oparin es auf den Ursprung des Lebens anwendet. wurde sie von den Kreisen. die sich in einer Lage befinden. um die Kluft zwischen Mischungen von einfachen natürlichen Chemikalien zum ersten effektiven Multiplikator zu überbrücken. dass "unbewusste Materie sich selbst zusammensetzte". Das Vorhandensein dieses Prinzips wird in der Philosophie des dialektischen Materialismus als eine gegebene Tatsache behandelt. um ihren Ruf nicht zu gefährden. Robert Shapiro der Chemieprofessor an der Universität von New York und ein DNS Experte ist. was nicht nur in Widerspruch zur Wissenschaft. Die akademische Elite in der westlichen Welt ist gezwungen ihre Schriften in bestimmten wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlichen zu lassen. Es stört sie nicht.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 209 tiert dass er den Tatsachen entspreche. Dieses von Vorurteilen geprägte Verhalten führt die Evolutionisten dahin. Es gibt Wissenschaftler. selbst wenn keinerlei Information über seine Richtigkeit vorliegt. ist die Auswirkung dieser ideologischen Forderung. folgendermaßen: Ein weiteres evolutionäres Prinzip ist daher von Nöten. dass der Materialismus ein. Alle Zeitschriften die sich mit Biologie befas- . Dieses Prinzip wurde bislang noch nicht im Einzelnen beschrieben oder demonstriert. solche Wissenschaftler haben sie "a priori" als gültig akzeptiert. doch es wird vorausgesetzt und mit Ausdrücken wie "chemische Evolution" oder "Selbstorganisierung der Materie" benannt. wie bereits zuvor zitiert.179 Die evolutionistische Propaganda die uns ständig in den Organen der westlichen Medien und in bekannten "ansehnlichen" wissenschaftlichen Veröffentlichungen begegnet. die die Normen der Wissenschaft festlegen zu einem Tabu gemacht. klammern sie sich an die einzige vorhandene Alternative – die Evolutionstheorie. Da der Materialismus definitiv die Verneinung der Existenz eines Schöpfers notwendig macht. sondern auch zur Vernunft steht. und dass sie die Wissenschaft dieser Vorgabe anzupassen versuchen. zu glauben. erklärt den Glauben der Evolutionisten und das ihm zugrunde liegende materialistische Dogma. dass die Evolution durch wissenschaftliche Tatsachen ad absurdum geführt worden ist. Als Evolutionist drückt Lewontin freimütig aus.

ist ein vortreffliches Beispiel dieses indoktrinierten materialistischen Verständnisses. Daher ist jeder Biologe gezwungen.h. ohne sich auf metaphysische Eingriffe zu beziehen. alles durch Naturgesetze zu erklären. ist. die wir bisher in diesem Buch untersuchten. Diese Frage mit: ‚ja.h. wie Glauben innerhalb der modernen Naturwissenschaft zu bestätigen. zu erklären. Professor Ali Demirsoy. Nachdem Dithfurt ein Beispiel der extrem komplexen Komposition des Lebens aufführt. dass er keinen anderen Ausweg mehr hat. ist nur einer von vielen. das Leben durch die Verneinung von "metaphysischen Eingriffen". "ebenso unwahr- . die Möglichkeit der zufälligen Bildung des lebensnotwendigen Proteins Cytochrom C. Naturerscheinungen in verständlicher Weise zu erklären. ist ein Anzeichen dafür. macht es sich die materialistische Ausrichtung der Wissenschaft zur prinzipiellen Grundlage. d. dass jemand der die moderne Naturwissenschaft akzeptiert keine andere Alternative hat als ‚ja' zu sagen. ein bekannter Verfechter der Evolutionstheorie in der Türkei. und aus diesem Grund verteidigen sie blind all die "unmöglichen Zufälligkeiten". Wie bereits an anderer Stelle erwähnt. d. durch Zufall. Sobald man sich auf diesen Grundsatz stellt. es ist möglich' zu beantworten ist so etwas.210 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sen sind von Evolutionisten kontrolliert. fährt er fort mit der folgenden Aussage in Bezug auf die Frage. Schöpfung. kann man selbst die größten Unmöglichkeiten als möglich akzeptieren. seine Studien im Schatten dieser Theorie durchzuführen. Auch sie sind Teil der bestehenden Ordnung. ein bekannter Evolutionist. Kritisch betrachtet könnte man sagen. die die Evolution als eine ideologische Notwendigkeit betrachtet. nach Demirsoy. Eingeständnisse seitens der Materialisten Der deutsche Biologe Hoimar von Dithfurt. und versuchen sie von den Naturgesetzen abzuleiten. und diese verhindern jegliche antievolutionären Anschauungen in ihren Veröffentlichungen. wie Dithfurt erklärt. denn er würde daraufhin abzielen. An diesem Punkt jedoch. denn was könnte er anderes tun als an den Zufall zu glauben?180 In der Tat. die lediglich aus Zufällen entstand in Wirklichkeit möglich? Das ist die fundamentale Frage der gesamten biologischen Evolution. ob diese durch Zufall entstanden sein konnte oder nicht: Ist solch eine Harmonie. Man kann Beispiele dieser dogmatischen Einstellung in fast der gesamten evolutionistischen Literatur finden.

1 Ein anderer bekannter Evolutionist. Gould sagte: "Darwin wandte eine stetige materialistische Philosophie in seiner Interpretation der Natur an. der Paläontologe Stephen J. Trotzki Darwin Marx scheinlich wie die Möglichkeit. weiterhin verteidigt wird. den Darwinismus zu verteidigen. dass der Darwinismus kein Sieg für den Materialismus war. schrieb: "Zusammen mit der Marxschen materialistischen Theorie der Geschichte… war Darwins Evolutionstheorie die entscheidende Bodenplanke auf der Plattform des Mechanismus und Materialismus. 2. Einer der bekanntesten zeitgenössischen Verfechter der Evolutionstheorie. London. kommentierte: " Darwins Entdeckung war der größte Triumph der Dialektik auf dem gesamten Gebiet der organischen Materie. sondern eher ein Anzeichen für den Umsturz jener Philosophie. 3 2 Alan Woods und Ted Grant. der zusammen mit Lenin einer der Väter der russischen Kommunistischen Revolution war. Reason in Revolt: Marxism and Modern Science. 1986. warum die Evolutionstheorie von solch aktueller Bedeutung für ihre Verfechter ist. trotz ihrer offensichtlichen Widerlegung durch die Wissenschaft. Aufl. ist es um ein Vielfaches gewisser." Das ist ein eindeutiges Eingeständnis. dass er von einem Menschen geschrieben wurde. und die Verfechter dieser Philosophie. Selbst ein einziger richtig geschriebener Buchstabe auf einer Seite ist ein sicherer Hinweis darauf. "Marxism and Darwinism". dass ein Affe die Geschichte der Menschheit fehlerlos auf einer Schreibmaschine tippt"181 Es kann kein Zweifel daran bestehen." 3 Die Wissenschaft hat jedoch gezeigt. Sunderland.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 211 DARWINISMUS UND MATERIALISMUS er einzige Grund. dass die Buchstaben eines solch umfangreichen Buchs "durch . dass jemand. ist ihre enge Verknüpfung mit dem Materialismus. Evolutionary Biology. Wenn man ein Buch der Weltgeschichte sieht. MA: Sinauer. warum Darwins Theorie. fahren fort. Darwin wandte die materialistische Philosophie auf die Naturwissenschaften an. 1993 3 Ebd." 2 Leo Trotzki. D 1 Douglas Futuyma.. die Marxisten. dass dieses von einem Autor verfasst wurde. an erster Stelle. der Biologe Douglas Futuyma. S. der solch eine Möglichkeit annimmt. ohne Rücksicht auf Verluste. in der Tat den elementarsten Prinzipien der Vernunft und des gesunden Menschenverstands entgegenhandelt. Niemand bei gesundem Verstand würde annehmen.

wissenschaftlicher Tatsachen zu einem Glauben oder Dogma erhoben. obwohl sie "ganz im Gegensatz zu wissenschaftlicher Denkweise" stehe.h. Es ist offenbar. denn der Erwerb dieser Eigenschaft seitens eines Individuums müsste sich in unvorstellbar extremen Wahrscheinlichkeitsbereichen bewegen. um nicht Allahs Schöpfung einzugestehen. und obwohl es im Gegensatz zur biologischen Denkweise ist. offen zugibt. den Ursprung der Mitochondrien in der Zelle. Es ist nicht verwunderlich. die von solchen Aussagen gezogen werden sollte ist. dass die Evolution eine Theorie ist. sowohl Form als Inhalt dieser Theorie wurden von den Anforderungen der materialistischen Philosophie diktiert. bevor die Zelle je in Kontakt mit dem Sauerstoff kam. Daraufhin wurde sie trotz (ihr widersprechender) konkreter. Um dogmatischere Erklärungen oder Spekulationen zu vermeiden. Im Gegenteil. Andernfalls müssen irgendwelche übernatürlichen Kräfte. Das Kernproblem ist. die sich nicht als Ergebnis wissenschaftlicher Untersuchung entwickelte. dass solch eine Einstellung in keiner Beziehung zur Wissenschaft steht. akzeptieren. andernfalls ist sie unbrauchbar. dass alle Atmungsenzyme vollständig innerhalb der Zelle vorhanden waren. müssen wir hier. dass er die Erklärung einer Zufallsbildung zulasse.182 Demirsoy fährt weiterhin fort zu sagen. dass falls das Leben eine bestimmte Reihenfolge benötigt. Das bedeutet. "um nicht übernatürlichen Kräfte zu akzeptieren". d..212 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Zufall" zusammengesetzt wurden. die außerhalb unseres Definitionsbereichs liegen in ihrer Bildung tätig gewesen sein. dass der "evolutionistische Wissenschaftler" Professor Ali Demirsoy diese Art irrationaler Vorgaben akzeptiert: Im Grunde genommen ist die Möglichkeit der Bildung einer Cytochrom-cFolge gleich Null. die Atmung gewährleisten. kann man sagen. wie sehr es uns auch widerstreben mag. Eine Zelle muss diese Enzymfolge in ihrer Gesamtheit enthalten. Es ist jedoch sehr erstaunlich zu sehen. Wiederum ist es aus der evolutionistischen Literatur klar ersichtlich. Die Enzyme.183 Die Folgerung. dass Demirsoy in Bezug auf ein anderes Thema. dass die Wahrscheinlichkeit einer Verwirklichung derselben vielleicht einmal im ganzen Universum besteht. Letzteres zu akzeptieren ist dem wissenschaftlichen Ziel nicht angemessen. konstituieren den Kern des Mechanismus. dass er das Unmögliche akzeptiere. wie die Mitochondrien diese Eigenschaft erworben haben.. und auf jeder Stufe in verschiedener Form als Katalysator fungieren. Wir müssen uns daher mit der ersten Hypothese auseinandersetzen. .

they were created. und der der Materie. d. erhebt sich beständig der Gedanke. die sich vor fast 15 Billionen Jahren zugetragen hatte. 4 George C. erschaffen wurden. von Allah.. jedoch haben diese Hypothesen völlig zunichte gemacht. der übernatürliche Agent – beteiligt sein muss. Williams. dass sie auf zwei mehr oder weniger unvereinbaren Ebenen arbeiten: der der Information. 107. dass die gegenwärtige Struktur des Universums. 1995.4 Diese Situation beweist das Vorhandensein einer übermateriellen Weisheit. S. The Big Bang shows that all physical substances in the universe came into being out of nothing: in other words. "Urknall" oder "Big Bang"). Es ist kein Naturgesetz.2 All diese wissenschaftlichen Tatsachen veranschaulichen. Jh. vor.3 Damit ist. The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution. Die offensichtlich phänomenale Übereinstimmung von numerischen Werten die die Natur ihren grundlegenden Konstanten zugeordnet hat muss weiterhin als der zwingendste Beweis für ein Element des kosmischen Designs gelten. einer der bekanntesten Philosophen unseres Jahrhunderts: "Er (der Materialismus) kann weiterhin keinen Anspruch mehr darauf stellen. als ob die Kosmologen einen wissenschaftlichen Beweis hervorbrächten. Vargesse. der atheistische Philosoph Anthony Flew gesteht: I Während wir alle erwiesenen Fakten betrachten. dass ein übernatürlicher Agent – oder besser gesagt. Bios. 241 2 Paul Davies. die materialistische Hypothese. dass das sich Universum in jeder Phase durch kontrollierte Schöpfung formte. Germany. Simon & Schuster. Cosmos. Einer der erstrangigen Verfechter des Materialismus. 250 Die gleiche Realität veranlasst den amerikanischen Astronomieprofessor George Greenstein dazu. die getrennt voneinander diskutiert werden müssen. dass ein denkendes Wesen.. La Salle IL. Theos. 42 f. dass sie nicht durch eine unkontrollierte Explosion zustandegekommen sein könnte. ins Dasein kam. dass das Leben ausschließlich durch interaktive Vorgänge in der Materie erklärt werden kann. den er 1995 schrieb: Die evolutionistischen Biologen haben nicht erkannt. so sagt Arthur Koestler. eine wissenschaftliche Philosophie zu sein. the atheist philosopher Anthony Flew concedes: Die Vorstellung. CLV.h. die alle lebenden Organismen bestimmt. nicht ein Objekt. und die so vollendet war. Der bekannte Physiker Paul Davies erklärt diese Situation folgendermaßen: Es ist schwer. Insbesondere kann der Ursprung der genetischen Information. angesichts der wissenschaftlichen Entdeckungen.. die offenbar so sensitiv gegenüber kleineren numerischen Veränderungen ist. Was den Materialismus angeht. unendliches Wissen verfügt. 1993. ungezwungen entsprechend seinem eigenen freien Willen handelt. S. dass das Universum durch eine gewaltige Explosion (dem sog. die eine Selbstentstehung von Information in der Materie auslösen könnte. d. das. dass das Universum von Ewigkeit her existiert habe. das Gen ist eine Packung von Information. erforderlich ist.5 Da Geständnisse notorisch gut für die Seele sind.. 1992. 1983. The Creator and the Cosmos. stellte der Materialismus des 19 Jh.. Die wissenschaftlichen Entdeckungen des 20. Open Court Publishing. Colorado Springs. werde ich daher mit dem Geständnis beginnen. Der Leiter des Deutschen Bundesinstituts für Physik und Technologie. CO: Nav-Press. kein Prozess und keine Folge von Ereignissen bekannt.The supposition that the universe has existed since eternity was blown away by the discovery that the universe originated from a great explosion (the so-called "Big Bang") that took place nearly 15 billion years ago. diese Aussage zu machen: . Bielefeld. Williams. ebenfalls zusammengebrochen. Einer der führenden Verfechter der Evolutionstheorie. denn es scheint. S. Vintage Books. dass alle physikalischen Substanzen des Kosmos aus dem Nichts ins Dasein kamen. und dass der organische Kosmos durch interaktive Vorgänge innerhalb der Materie erklärt werden könne. 141 6 Arthur Koestler. George C. S. S. in keiner Weise durch bloße materielle Einflüsse erklärt werden. S. unter Einsatz seiner Erkenntnis und schöpferischen Fähigkeiten. In der Abwesenheit von "Aufzeichnern" macht dies Information und Materie zu zwei getrennten Existenzbereichen. 5 Werner Gitt. Professor Werner Gitt.h. dass das Universum einen Beginn hatte. New York. gesteht dies in einem Artikel ein. Materie kann unmöglich aus sich selbst heraus Information erzeugen. 1978. In the Beginning Was Information. Simon & Schuster. dass der stratonische Atheist durch die gegenwärtige kosmologische Übereinstimmung (bezüglich des Big Bang) in Verlegenheit gebracht wurde."6 1 Henry Margenau. New York. New York. sich des Eindrucks zu erwehren. sehr sorgfältig erdacht war. 114 f. Das wird durch die Ordnung erkenntlich.. dass es nicht erschaffen sei.. wurde durch die Entdeckung zerschlagen.. dass das Universum und alle Lebewesen von einem Schöpfer. der über unbegrenzte Macht und ewiges. bemerkt: Alle Erfahrungen deuten darauf hin. God and the New Physics. die dem Big Bang folgte. ins Dasein gerufen wurden. 189 3 Hugh Ross. One of the foremost advocates of materialism. dass das Universum von Ewigkeit her existierte..Der Tod des Materialismus ndem er die philosophische Verankerung der Evolutionstheorie konstituiert. die der genetischen Information ihre Existenz gibt.1 Der Urknall zeigt auch. Der Urknall deutet darauf hin. Roy A. Janus: A Summing Up.

die auf Hörensagen. welche. indem sie ihr eigenes falsches und atheistisches Denken dadurch zu rechtfertigen versuchen. dass alle Lebewesen von einem Schöpfer erschaffen wurden. wie die Kreise. die von jenen unaufrichtigen Kreisen vertreten werden. die Düsterkeit dieser . Jh. das im Namen des Islam gepredigt wird. die Natur zu erforschen und Schlüsse aus den entdeckten Tatsachen zu ziehen. Wissenschaft in sich selbst steht unter keinerlei Zwang solch ein Dogma zu akzeptieren. Widersprüche und Unlogik der falschen Religion bloßgestellt. Das ist die Pflicht eines wahren Wissenschaftlers – nicht. dass sie – zwar unbeabsichtigt – einen bedeutenden "Dienst" leisten. Sie beziehen sich jedoch dabei nicht auf die Wissenschaft. dass die Natur erschaffen wurde. die Wissenschaft entstellen. Somit helfen die Materialisten vielen Leuten. an die sie blind glauben. die falsche Religion zu entlarven. ohne sich auf gültigen Beweis zu stützen den Namen des Islam missbrauchen. Aberglauben und eitlem Geschwätz beruht und kein zusammenhängendes Argument hervorbringen kann. betrügen. Sie leisten diesen "Dienst". die der materialistischen Philosophie anhängen. festhält. Dies gesagt. So sind all die Ungereimtheiten. Die Vergehen der materialistisch-atheistischen Kreise haben dazu beigetragen. Der Materialismus lehnt die Existenz alles dessen was "jenseits" von Materie liegt – alles Übernatürlichen oder Metaphysischen – kategorisch ab. die nichts mit den Lehren des Quran oder dem Islam zu tun hat. Falls diese Entdeckungen zu der Folgerung führen. unmögliche Szenarien zu verteidigen indem er an überholten materialistischen Dogmen des 19. müssen wir jenen materialistischen Kreisen jedoch auch zugestehen. falsche Religion und wahre Religion Bisher haben wir untersucht. und wie sie Realitäten verschleiern. sondern auf die materialistische Philosophie. muss die Wissenschaft es akzeptieren.214 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL dass all diese Anstrengungen in der Tat einen "Zweck" verfolgen. Dieser Zweck ist. Materialisten. jeglichen Glauben. Die Evolutionisten definieren diesen Zweck als "wissenschaftlich". von vornherein auszuschließen. Wissenschaft bedeutet. wie sie die Öffentlichkeit um der evolutionistischen Fabeln willen. dass sie all die Unsinnigkeiten und Widersprüche des traditionalistischen engstirnigen Denkens bloßstellen.

(Sure 2:251 – al-Baqara) An dieser Stelle erscheint es angebracht. Sie mögen sich einst in aufrichtigem Wissensdurst auf die Suche begeben haben. im Namen des Islams verbreiteten Geschwätz. die Essenz und wahre Quelle der Religion zu suchen. von den Feinden der Religion geschriebenen Büchern gelernt haben..Und wenn Allah nicht einige Menschen durch andere im Zaum gehalten hätte.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 215 engstirnigen und traditionalistischen Mentalität zu erkennen. So werden sie ohnehin und entsprechend ihres Schicksals zu einem Werkzeug. Sie mögen die Religion aus. sind die Materialisten den Befehlen Allahs gehorsam und helfen Seiner Religion. und sind dann durch eitles. den Islam mit. und helfen dabei den Einfluss dieses engstirnigen Systems zu verringern. eine Türe für einige der Anhänger der evolutionistisch-materialistischen Weltanschauung offen zu lassen. und zudem unvereinbar mit allem. seien sie auf andere Werke des Autors dieses Buchs. dass sie sich so bald wie möglich einen Quran besorgen und das Buch Allahs mit offenem Herzen lesen und mit einer gewissenhaften und vorurteilsfreien Einstellung angehen und die wahre Religion von ihrer Urquelle lernen. in denen die grundlegenden. die die falsche Religion darstellt.. Obwohl sie sich dessen nicht bewusst sind. welche unter Missbrauch des Namens Allahs erfunden wurde und öffentlich als Islam feilgeboten wird. Aus diesem Grund schlagen wir vor. Die Essenz und ursprüngliche Lehre des Islam sind etwas ganz anderes.. Harun Yahya verwiesen. wäre die Erde der Korruption verfallen. . was sie gelehrt wurden. und sie zu ermutigen. dass Er Seine wahre Religion aufrechterhalten werde. und hatten so niemals die Gelegenheit die Wahrheit selbst zu entdecken. Wenn sie dabei Hilfe benötigen. Darüber hinaus legen sie die Einfalt und Mentalität offen. indem sie sich auf den Quran beziehen und an ihn halten. durch welche versucht wurde. denen sie seit ihrer Kindheit ausgesetzt waren. das große Teile der Gesellschaft bedroht. im Quran enthaltenen Konzepte behandelt werden. wodurch das Wort Allahs. im Quran nicht vorhanden Unwahrheiten und Trugschlüssen und mit Traditionalismus und Intoleranz zu identifizieren. fabrizierten Unwahrheiten die fälschlich dem Propheten zugeschrieben wurden und überlieferten Geschichten. indem er ihre Gegner veranlasst sich gegeneinander zu erheben.. erfüllt wird. vom Weg der wahren Religion abgelenkt worden. Allahs Gesetz kommt in den folgenden Worten im Quran zum Ausdruck: .

die direkt oder indirekt auf die Evolutionstheorie bezogen sind. Wenn man ihre Behandlung des Themas untersucht. beginnen natürlich zu glauben. Nachrichten dieser Art. Daher erscheint es angebracht. werden von kleineren örtlichen Organen aufgenommen. oder "Nature deutet an: Wissenschaftler erhellen die letzen Fragen der Evolutionstheorie". was wir soweit untersucht haben deutlich zeigt. auch auf die eigentümlichen Charaktereigenschaften dieser Indoktrinationen und Propaganda einzugehen. erhalten die evolutio- . Laien. Enzyklopädien und biologische Textbücher zu. Zusätzlich zu den Medien trifft das Gleiche auch auf wissenschaftliche Nachschlagewerke. die keinen Raum zur Diskussion lässt. Time Magazine berichtet den Fund eines neuen Fossils". Führende Medienorganisationen und bekannte und "angesehene" Zeitschriften kommen regelmäßig auf dieses Thema zurück. dass die Theorie eine bewiesene Tatsache ist. von den Medien systematisch durchgeführte Gehirnwäsche und Propaganda in Hinsicht auf die Evolution. Die überwiegende Mehrheit der Weltöffentlichkeit jedoch ist sich dessen nicht bewusst und betrachtet die Evolution als eine wissenschaftliche Tatsache. hat die Evolution keine wissenschaftliche Grundlage. Der Hauptgrund für diese Illusion ist die. Wenn wir uns die westlichen Medien genauer beobachten. hat man den Eindruck. wie wir in den vorausgehenden Kapiteln erläutert haben. Der Fund des "letzten fehlenden Glieds in der Evolutionskette" ist bedeutungslos. denn kein einziger Punkt der Evolution wurde bisher bestätigt. die von großen Medienkonglomeraten oder Agenturen getragen werden. In Kürze. was als Beweis vorgelegt wurde ist falsch oder mangelhaft. Dann erscheinen sie in fettgedruckten Überschriften wie etwa: "Lücke in der Fossilkette geschlossen. dass die Evolutionstheorie eine Tatsache ist – so unanfechtbar wie die Gesetzte der Mathematik.KAPITEL 15 Medien: Ein fruchtbarer Boden für die Evolution W ie das. die mit derartigen Nachrichten berieselt werden. sowohl die Medien als auch die akademischen Kreise. die anti-religiösen Machtstrukturen zu Diensten stehen. begegnen wir häufig Nachrichten. Alles.

Diese Indoktrination ist so wirksam. die Evolutionstheorie als offizielle Ideologie und bemühen sich diese Theorie als eine fundierte Tatsache auszugeben. unmöglich eine Kritik der Evolution in wissenschaftlichen Kreisen oder durch die Medien zu hören. adoptieren Zeitschriften wie Scientific American. dass diese von den Evolutionisten selbst eingestanden wurden. die Öffentlichkeit von der Evolutionstheorie zu überzeugen. trotz der zahlreichen Mängel die bisher aufgedeckt wurden (speziell seit den 50er Jahren) und der Tatsache. und National Geographic. nistische Weltanschauung am Leben und zwingen sie der Gesellschaft auf. Verpackte Lügen Die Evolutionisten schlagen große Vorteile aus dem Gehirnwäscheprogramm. dass es ihnen gar nicht in den Sinn kommt nach dem "Wie" und "Warum" zu fragen. Viele Leute glauben so bedingungslos an die Evolution. Im Westen generell als die "angesehensten" Veröffentlichungsorgane für Biologie und Natur anerkannt. Nature.EVOLUTIONISTISCHE PROPAGANDA Populäre Wissenschafts -magazine. Die Evolution zu verneinen wird als unwissenschaftlich verpönt und als eine Missachtung fundamentaler Realitäten angesehen. Aus diesem Grund ist es heute. spielen eine bedeutende Rolle darin. das die Medien ihnen zur Verfügung stellen. Focus. dass sie die Evolution im Lauf der Zeit zu einer Idee machte. die eine Führungsrolle in der evolutionistischen Propaganda übernommen haben. Das . die niemals abgelehnt wird.

seinen "Nachkommen" am Festland und die "Übergangs- . Der Theorie gemäß begannen die Fische dann eines Tages sich aus irgend einem Grund ans Land zu werfen (in den meisten Fällen wird Dürre als Grund angegeben). den Mann auf der Straße mit dem "wissenschaftlichen" Paket zu beeindrucken.218 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bedeutet. dass sehr überzeugend erscheinen. wie Auge und Ohr. dass ein Fisch nicht mehr als einige Minuten außerhalb des Wassers leben kann. zu schweigen. wären einer nach dem anderen in wenigen Minuten gestorben. ziehen es die Evolutionisten vor.B. Es ist einfach. "Übersiedlung vom Land in die Lüfte" und viele mehr solcher angeblichen Sprünge werden in jenen unlogischen Formulierungen "erklärt". Der Grund dafür ist. und die Fische. Alle Fische die aus dem Wasser herausgekommen wären. man präge lateinische Ausdrücke für das Tier im Wasser. Der Evolution entsprechend hatte das Leben seinen Ursprung im Wasser. das die Übersiedlung vom Wasser aufs Land darstellt. welches eines der am wenigsten belegten evolutionären Phänomene ist. mit lächerlicher Einfalt "erklärt". was die Evolutionisten vorschlagen.h. und eine "Halblunge" ist andrerseits völlig unbrauchbar. Selbst wenn sich dieser Prozess über Millionen von Jahren erstreckt hätte. Die meisten evolutionistischen Bücher schweigen über das "Wie" der Angelegenheit. die es vorzogen an Land zu leben hatten dann eben Füße statt Flossen und Lungen statt Kiemen. "Übersiedlung vom Wasser aufs Land". durch Mutation zustande kommen kann. Doch das genau ist es. dass ein dermaßen komplexes Organ wie eine vollständige Lunge nicht durch einen plötzlichen "Unfall". und die ersten voll entwickelten Tiere waren die Fische. So wird z. Selbst in den höchst "wissenschaftlichen" Quellen ist die Absurdität dieser Behauptung hinter Formulierungen verborgen wie etwa: "die Übersiedlung vom Wasser aufs Land wurde erzielt". wie wäre es dann dem Fisch ergangen? Die Antwort ist offensichtlich. Bezüglich der Bildung von wirklich komplexen Organen. dass die Evolutionisten ihre Lügen so verpacken können. Wenn wir annehmen dass die angebliche Trockenheit stattfand und der Fisch sich ans Land begeben musste. d. Man male ein Phantasiebild. selbst in den höchst "wissenschaftlichen" evolutionistischen Werken die "Übersiedlung vom Wasser aufs Land". ist die Antwort die gleiche: die Fische wären einer nach dem anderen gestorben. Wie wurde diese "Übersiedlung" erzielt? Wir wissen.

und ihr Wärmeverlust verringerte sich indem ihre Schuppen kleiner und zugespitzt wurden. Schwitzen war eine weitere Anpassung. und fabriziere sodann eine komplizierte Lüge: "Eusthenopteron transformierte sich zuerst in Rhipitistian Crossoptergian. den Körper bei Bedarf durch Verdunsten von Wasser zu kühlen. 1968. 1 Victor B. Martynas Ycas. Tompkins Inside Himself. Scheffer. könnte man erfolgreich viele Leute davon überzeugen. Sie ist ein völlig irrationales und unwissenschaftliches Szenario. der Schwanz verbreiterte sich zu Schwanzflossen. sowie all die anderen obig erwähnten Einzelheiten sind lediglich bizarre Hirngespinste einer evolutionistischen Phantasie.1 Abgesehen von der Tatsache. die Vorderbeine verwandelten sich in Flossen. denn die Medien die sich der Förderung der Evolution widmen. die jeglicher wissenschaftlicher Grundlage mangeln. wie ein prominenter Wissenschaftler einst sagte. 149 form der Zwischenstufe" (welches ein Phantasiegeschöpf ist). die Nasenlöcher wanderten zur Oberseite des Kopfs. wenn es kalt war. Eine andere bemerkenswerte Fabel aus evolutionistischer Quelle ist die vom Ursprung der Säugetiere. leblose Materie hätte eine Art magische Kraft und Intelligenz um komplexe Lebensformen zu erschaffen. Eine dieser unglaublichen Evolutionsfabeln ist die von der "Evolution des Wals" die in National Geographic. eine Methode zu entwickeln. durch die sie ihre Körper warm halten konnten. S. National Geographic. Doch wenn es zur Erklärung der Einzelheiten dieser vermeintlichen Verwandlung kommt. Bd. Wenn man diese Worte einem Wissenschaftler mit eindrucksvoller Brille und einem weißen Kittel in den Mund legte. S. wie die folgende: Einige der in kälteren Regionen lebende Reptilien begannen. Mr. dass keinerlei wissenschaftliche Grundlage für irgend etwas derartiges besteht. . kann man auf interessante Erzählungen treffen. Im Lauf der Äonen traten langsame Veränderungen ein. ein Mechanismus. 752 2 George Gamow. Auf diese Weise bekamen die Jungen dieser frühen Säugetiere eine bessere Starthilfe. "Exploring the Lives of Whales". dass ein hochentwickeltes Nahrungsmittel wie Milch von Schweißdrüsen herrühren könne. und dann in einem langen evolutiven Prozess in Ichthyostega ". steht solch ein Ereignis auch im Widerspruch zu den Prinzipien der Natur. und sich schließlich zu einem Fell entwickelten. als sich behaarte vierbeinige Säugetiere auf der Suche nach Nahrung oder Geborgenheit ins Wasser begaben. Gleichzeitig begann die Brut dieser Reptilien den Schweiß der Mutter zu lecken um sich daran zu nähren. dass Säugetiere von einem Reptilienvorfahren hervorgingen. Die Hinterbeine verschwanden. um die Körpertemperatur zu regulieren. die schließlich zu Milch wurde. und in der schwerelosen Wasserwelt erreichte der Körper enorme Ausmaße. Die Evolutionisten geben vor. 50. veröffentlicht wurde: Der Aufstieg des Wals zu seiner überragenden Gestalt begann offenbar vor 60 Millionen Jahren. ein Märchen für Erwachsene. Dezember 1976. wie weit verirrt vermeintlich ernsthafte evolutionistische Veröffentlichungen sein können.DIE FABELN DER EVOLUTIONISTEN D ie Evolution ist. die Behaarung wurde durch eine dicke Talgschicht ersetzt. in dem vorgegeben wird. Dieses in National Geographic veröffentlichte Märchen gibt einen bemerkenswerten Hinweis darauf. Ihre Wärmeerzeugung verstärkte sich. London: Allen & Unwin. würden die frohe Botschaft eifrig in die Welt hinausposaunen. Bestimmte Schweißdrüsen begannen dann eine mehr und mehr nahrhafte Sekretion zu erzeugen. welches als eine der angesehensten.2 Die Idee. Diese lange Geschichte beinhaltet einige sehr interessante Fabeln in bezug auf spezielle Themen. wissenschaftlichsten und ernsthaftesten Publikationen gilt.

Wenn nicht ein einziges durch Zufall gebildetes Protein existieren kann. und dass sich auf diese Weise all die Millionen von verschiedenen Spezien auf der Erde bildeten?! . der lediglich zur Unterstützung der materialistischen Philosophie verteidigt wird. auch nur die Bildung eines einzigen Proteins zu erklären. die aufs Land übersiedelten sich dann in Reptilien und weiter in Vögel verwandelten. die bereits beim ersten Schritt scheitert. Der Grund dafür ist. kann es dann logisch oder vernünftig erscheinen. sondern auf Gehirnwäsche. ein Schwindel. dass Millionen solcher Proteine sich in geplanter Ordnung zusammenschlossen um die Zelle eines lebenden Organismus zu erzeugen.KAPITEL 16 Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug E s gibt noch vielen anderen Beweis. Weder die Gesetze der Wahrscheinlichkeit. noch die Gesetze der Physik und Chemie bieten die geringste Möglichkeit für eine zufällige Entstehung des Lebens. dass die Evolutionisten nicht in der Lage sind. ist die Evolution nichts anderes als ein Schwindel – ein Schwindel. Doch selbst das sollte genügen. dass aus diesen Fische hervorgingen und diejenige. sowohl als auch wissenschaftliche Gesetze. und dass Billionen von Zellen sich zu bilden vermochten und sich dann wiederum durch Zufall zusammensetzten um Lebewesen zu gestalten. eine äußerst bedeutende Wahrheit zu enthüllen: Obwohl sie sich hinter der Maske der Wissenschaftlichkeit verbirgt. obwohl wir in diesem Buch nur einen Teil davon behandelt haben. wodurch die Ungültigkeit der Evolution belegt ist. Was wir soweit beobachtet haben können wir folgendermaßen zusammenfassen: Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen Die Evolutionstheorie ist eine Hypothese. der nicht auf Wissenschaft. Propaganda und Betrug begründet ist.

des Grundbausteins der Proteine. oder auch nur eines einzigen Aminosäuremoleküls. Indem das wahre Gesicht der Evolutionstheorie mehr und mehr zum Vorschein kommt. ist ganz und gar ausgeschlossen. noch konnten sie sie die Bildung eines Proteins. um so eindeutiger wurde es. Es ist jedoch nur ein Glauben – oder eine Pseudo-Religion – denn sie haben keinerlei Beweis der ihre Geschichte belegen könnte. in dem was sie als Urweltbedingungen bezeichnen. Im Gegenteil. mit dem ständigen Fortschritt der Wissenschaft wird der Unsinn der Evolutionisten Behauptungen stetig klarer und offenbarter. durch ihre eigenen fruchtlosen Bemühungen haben die Evolutionisten demonstriert. und über kurz oder lang die blind . dass die Zelle keine einfache. dass die Wahrheit schließlich auch zur Öffentlichkeit durchdringt. wie es aufgrund des primitiven biologischen Verständnisses zu Darwins Zeiten angenommen wurde. Je mehr Einzelheiten in Bezug auf die Struktur und Funktion der lebenden Zelle entdeckt wurden. dass die Wissenschaft diese Probleme im Lauf der Zeit lösen werde. die Evolutionisten glauben an dieses Märchen. mag es sein. Ganz im Gegenteil. Dass die Wissenschaft jedoch derart unbegründete und unlogische Annahmen jemals bestätigen wird. dass der evolutionäre Prozess niemals stattgefunden hat. Angesichts der nun so offensichtlich gewordenen Situation könnte ein weiteres Leugnen der Realität der Schöpfung. nachweisen. zufällig gebildete Komposition ist. was sich bisher abspielte. noch jemals auf der Erde hätte stattfinden können. Dies ist. selbst in ihren bestausgestatteten Laboren waren sie nicht in der Lage dies zu tun. Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden In Anbetracht all dessen können die sich Evolutionisten lediglich mit dem Wunschtraum trösten. später der Anlass großer Peinlichkeit werden.Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug 221 Selbst wenn dies dem Leser nicht logisch erscheinen mag. egal wie viele Jahre vergehen mögen. und hartnäckig auf solcherlei Behauptungen besteht. indem man die Ursprünge des Lebens äußerst unwahrscheinlichen Zufällen zuschreibt. Weder fanden sie jemals eine einzige Übergangsform wie etwa ein "Fisch-Reptil" oder einen "Reptilien-Vogel".

Demgegenüber ist der Mensch ein bewusstes Wesen mit einem starken Willen. die sich ähnlich sind. wenn man Intelligenz in Betracht ziehen wollte. das denken. das eine Seele besitzt ist der Mensch. Den oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen dem Menschen und dem Affen jedoch wird sehr viel Aufmerksamkeit gegeben. aufgrund dieser Gemeinsamkeiten eine evolutionäre Beziehung zwischen diesen beiden Geschöpfen erstellen zu wollen. Die Seele ist der bedeutendste Unterschied. die einem Pferd oder einer Katze ähnlich sehen. und unterscheidet sich in bezug auf seine Bewusstseinsebene nicht von einem Pferd oder einem Hund. Dieses Interesse geht manchmal so weit. Diese Ähnlichkeiten verwundern niemanden. entscheiden und richten kann. . dem Menschen näher stehen. welcher eine enorme Kluft zwischen dem Menschen und anderen Geschöpfen schafft. deren eines ein Insekt ist und das andere ein Säugetier. oder die Spinne. dass einige Leute den falschen Hypothesen der Evolution glauben schenken. dass Affen dem Menschen näher sind als anderen Tieren. dass die Biene. Abgesehen von einer oberflächlichen Ähnlichkeit kann nicht gesagt werden. doch es wäre verrückt. sprechen. Tatsächlich jedoch haben die oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen dem Menschen und dem Affen keine Bedeutung. Ein Affe ist ein Tier. Das einzige Lebewesen in der Natur. Sie übertreffen ihn sogar in einigen Gesichtspunkten. All diese Fähigkeiten sind Funktionen der Seele die der Mensch besitzt. Der Nashornkäfer und das Nashorn haben auch einige gemeinsame äußerliche Erscheinungsmerkmale.222 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL verbissenen. könnte man vorbringen. Es mag z. verstehen. Keine physische Ähnlichkeit vermag diese Lücke zwischen dem Menschen und irgend einem anderen Lebewesen zu überbrücken. In der Tat. Ungeachtet der bloßen äußerlichen Ähnlichkeit besteht ein sehr großer Unterschied zwischen dem Menschen und dem Affen. fanatischen Verfechter der Evolution ihr Gesicht verlieren. die das geometrische Wunderwerk der Waben hervorbringt. viele Lebewesen geben. und viele Insekten mögen sich ähnlich sehen.B. die das architektonische Wunder des Spinnennetzes erzeugt. Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele Es gibt viele Spezien auf der Erde.

der solch eine Anforderung stellt denn auch die Existenz eines Schöpfers akzeptieren. Selbst wenn sich das Leben allmählich in einer Folge von Stadien evolutiv entwickelt hätte. Der Schöpfer ist Allah. der absolut über. auf Zufall beruhenden Stufen könnte sich nur durch ein Wunder verwirklicht haben. Die Realität ist klar und offensichtlich. falls das von den Evolutionisten vorgeschlagene Szenario tatsächlich stattgefunden hätte? Nicht im Geringsten! Jede der von der Evolutionstheorie vorgebrachten. der Herrscher und Erhalter der Himmel und der Erde.B. Alles Leben ist das Erzeugnis eines vollkommenen Designs und einer Schöpfung höherer Ordnung. sollte derjenige. dass Fische vom Wasser aufs Festland übersiedelten und sich zu Landtieren entwickelten. der die Macht hat alles was Er will mit dem bloßen Befehl "es werde" ins Dasein zu rufen. dass es erzeugt wurde. Es ist nicht nur unbegreiflich. dass dies nicht durch Zufall geschehen sein konnte. Es gibt z. Dies wiederum stellt den Beweis der Existenz eines Schöpfers dar. und alles dessen was sie beinhalten. dass Fische an Land gingen und zu Reptilien wurden. noch eine physikalische. Wenn behauptet wird. Biologie und Chemie gezeigt wurde. chemische. dass sich ein Proteinmolekül unter den prähistorischen atmosphärischen Bedingungen gebildet habe. biologische oder logische Rechtfertigung dafür. Doch wenn man darauf bestehen muss. könnte jede fortschreitende Phase nur durch einen bewussten Willensakt eingetreten sein. . unbegrenztes Wissen und unbegrenzten Intellekt verfügt. Es muss daher angenommen werden.Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug 223 Allah erschafft entsprechend Seines Willens Wäre es von Bedeutung. unbegrenzte Macht. denn es gibt keine andere Alternative als zuzugeben. sondern unmöglich dass jene Stufen sich zufällig ereigneten. dass es sein Dasein dem Willensakt eines Schöpfers verdankt. Jegliche andere Erklärung für solch ein Wunder kann nur in sich selbst ein Widerspruch und eine Verletzung der Grundsätze der Vernunft sein. muss man im Auge behalten. weder paläontologischen Beweis. Die gleiche Logik kann auf die gesamte von den Evolutionisten vorgebrachte Hypothese angewendet werden. dass es bereits durch die Gesetze der Wahrscheinlichkeit.

KAPITEL 17 Die Tatsache der Schöpfung I n den vorangegangenen Teilen des Buchs untersuchten wir. vom Menschen niemals ergründeten Tiefen des Ozeans. Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe Bienen erzeugen mehr Honig als sie tatsächlich benötigen. die in den Biochemie-Laboren erzielt wurden. denen selbst der Mensch nicht gewachsen wäre. höheren Weisheit sind in jedem Lebewesen. Diese überwältigende Weisheit in Design und Planung. in perfekter Unfehlbarkeit aus. Allah hat jedes Lebewesen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten und Eigenschaften ausgestattet und gibt damit dem Menschen deutliche Hinweise auf Seine Existenz und Macht. und lagern . welche überall in der Natur vorherrscht ist ein unumstößlicher Beweis für das Vorhandensein eines übergeordneten Schöpfers der über die Natur in ihrer Gesamtheit waltet – Allah. warum die Evolutionstheorie. Die Anzeichen einer ausserordentlichen. die vorgibt. Einige Lebewesen. In der Tat. es ist gar nicht nötig. oder geologische Ausgrabungen zu beziehen. Biochemie und Anatomie eine sehr deutliche Tatsache zutage gebracht hat: Alle Lebewesen sind von Allah erschaffen worden. Überwältigende Technologie und Design offenbaren sich im Körper eines Insekts oder eines kleinen Fisches in den. das wir beobachten erkennbar. wie Paläontologie. Auf den folgenden Seiten wollen wir nur einige wenige der zahllosen Indizien der Schöpfung in der Natur untersuchen. ein Trugschluss ist und in völligem Widerspruch zu wissenschaftlichen Tatsachen steht. sich auf die komplizierten Ergebnisse. um diese Wirklichkeit zu erkennen. die nicht einmal über ein Gehirn verfügen. dass das Leben nicht erschaffen wurde. dass die moderne Wissenschaft in bestimmten Fachrichtungen. führen dermaßen komplizierte Aufgaben. Wir haben gesehen.

die sich mit dieser Frage beschäftigten kamen zu einem interessanten Ergebnis: Das Hexagon ist diejenige geometrische Form. Eine sechseckige Wabenzelle benötigt die kleinstmögliche Menge an Wachs zu ihrer Konstruktion und bietet das größtmögliche Lagervolumen für den Honig. dass keine Naht die nachträgliche Zusammenfügung andeutet.und Ausführungsleistung müssen wir sicherlich das Vorhandensein eines übergeordneten Willens erkennen. Die Anschlussebenen der Hexagone sind so kunstvoll zusammengefügt. Die hexagonale Struktur der Wabenzelle ist jedermann bekannt. der diese Geschöpfe beeinflusst. Die Evolutioni- . warum die Bienen sechseckige Waben bauen anstatt von achteckigen oder fünfeckigen? Mathematiker. Obwohl sie von verschiedenen Stellen ausgehen und sich in großer Anzahl an der Konstruktion beteiligen. Die Baumethode in welcher die Wabe hergestellt wird ist ebenfalls höchst erstaunlich. Die Bienen beginnen mit dem Bau der Wabe gleichzeitig an zwei bis drei verschiedenen Stellen und weben die Wabenzellen in zwei bis drei Ketten. bauen sie alle identische Hexagone und weben die Wabe indem sie die sechseckigen Zellen eine an die andere fügen bis sich die getrennten Bauketten in der Mitte treffen. Haben Sie sich jemals gefragt. Somit macht sich die Biene die optimale Form zunutze.Die Tatsache der Schöpfung 225 ihn in den Waben. Angesichts dieser außerordentlichen Koordinations. die eine maximale Ausnützung einer gegebenen Fläche erlaubt.

Sorge tragen. Das Nest hat Ventilationssysteme. (Sure 16:68 – 69 – al-Nahl) Erstaunliche Architekten: Die Termiten Niemand der jemals einen vom Boden erhebenden Termitenbau sieht kann sich des Wunderns erwehren. der all diese kleinen Geschöpfe unterliegen. kurz gesagt. die wegen ihrer körperlichen Struktur niemals ins Sonnenlicht treten können.226 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sten wollen diese Leistung durch das Konzept des "Instinkts" wegerklären. das für den Menschen nützliche Heilkräfte enthält. dass diese Insekten erfolgreich ein architektonisches Projekt bewältigen. die dieses wunderbare Nest bauen sind blind.184 Trotz dieser Tatsache sehen wir. Um es noch deutlicher auszudrücken. alles was man sich denken kann. dass eine übergeordnete Weisheit vorhanden ist. der Schöpfer dieser kleinen Wesen "inspiriert" sie das zu tun. was ihre Aufgabe ist. dann bedeutet das. Termitennester sind wahre architektonische Wunderwerke. Dann nähre dich von allerlei Früchten und folge den Wegen deines Herrn und Erhalters die Er dir bereitet hat. Innerhalb des Baus befinden sich hochentwickelte Systeme. spezielle Schimmelproduktionsstätten. Wenn jedoch ein Instinkt am Schaffen ist. die Termiten. Bruträume für die Larven. Allah. und versuchen sie als eine bloße Eigenschaft der Biene darzustellen. die sich bis zu einer Höhe von fünf bis sechs Metren aufrichten. Räume für kaltes und warmes Wetter. Was noch erstaunlicher ist. die allen Bedürfnissen der Termiten. Kanäle. wenn wir die Größe einer Termite und ihres Baus vergleichen. Sicherheitsausgänge. der alle Bienen beherrscht und die harmonische Zusammenarbeit der Bienen gewährleistet als wären sie eine kollektive Einheit. Hierin ist sicherlich. ein Hinweis für denkende Menschen. Korridore. . das sich weit über das 300 fache ihrer Körpergröße erstreckt. Diese Tatsache wurde vor 14 Jahrhunderten im Quran erklärt: Und dein Herr und Erhalter hat der Biene eingegeben: ‚Nimm dir Wohnstätten in den Bergen und in den Bäumen und in den Gebilden die sie (die Menschen) errichten.' Sie scheiden ein Getränk von unterschiedlichen Farben aus ihrem Körperinneren aus.

Er hat spezielle weiche Gewebe zwischen seinen Schädelknochen. ein Specht jedoch kann in Intervallen von 2. Es passiert ihm deshalb nichts. wenn sie so stark mit ihren Köpfen hämmern. als wären sie niemals getrennt gewesen. Wenn ein Mensch das täte. Was die meisten Leute nicht bedenken ist. "Ultraschallsystem" wobei die Formen der im Umgebungsbereich vorhandenen Objekte durch das Echo von Tonwellen wahrgenommen werden. dass alle Passagen. würde er höchstwahrscheinlich einen Gehirnschlag mit nachfolgender Gehirnblutung erleiden. dass der Specht Baumstämme aushöhlt um sein Nest zu bauen. weil die Kopfstruktur des Spechts für solch eine Aufgabe geeignet geschaffen wurde.7 Sekunden einen harten Baumstamm 38 – 43 mal behacken ohne dabei zu Schaden zu kommen. welches den Impakt der Stöße absorbiert. .Die Tatsache der Schöpfung 227 Die Termiten haben noch ein anderes erstaunliches Charaktermerkmal: Wenn man einen Termitenbau in den frühen Phasen seiner Konstruktion in zwei Teile trennt. und diese nach geraumer Zeit wieder zusammensetzt. Es handelt sich hierbei um ein sog. Der Schädel des Spechts ist mit einem "Stoßdämpfungssystem" ausgestattet.185 Das Ultraschallsystem der Fledermaus Fledermäuse fliegen ohne Mühe in der finstersten Dunkelheit. Kanäle und Wege genau aufeinandertreffen. dass Spechte keine Gehirnblutungen erleiden. und von einer Zentralstelle aus angeleitet. Zu diesem Zweck sind sie mit einem hochinteressanten Navigationssystem ausgestattet. kann man feststellen. Was der Specht tut ist etwa so. wie wenn ein Mensch versuchte mit seinem Kopf einen Nagel in eine Wand zu treiben. Der Specht Es ist allgemein bekannt. wie es möglich ist.1 – 2. Die Termiten setzen ihre Arbeit fort.

die sie 20 – 30 mal pro Sekunde in alle Richtungen aussendet. das "Myoglobin". sondern auch die Flugposition ihrer kleinen. Mithilfe dieses Systems kann der Finnwal z. Die Fledermaus jedoch verwendet in ihrem speziell gestalteten Ultraschallsystem Töne mit einer Frequenz von 50000 – 200000 Schwingungen pro Sekunde. das weitaus effektiver ist als das vieler an Land lebender Säuger. bis zu 500 Meter tief tauchen und bis zu 40 Minuten ohne zu Atmen unter Wasser schwimmen.228 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ein junger Mensch kann Tonwellen mit einer Frequenz von 20000 Schwingungen pro Sekunde kaum noch wahrnehmen. Auf diese Weise brauchen sie nur nach langen Zeitintervallen zu atmen.187 Die Nasenlöcher des Wals sind. im Gegensatz zu landansässigen Säugetieren auf seinem Rücken. Im Wal.B. und aus diesem Grund ist das Wasser kein sehr geeigneter Lebensraum für sie. um ihm das Atmen zu erleichtern. wurde dieses Hindernis mit einem Atmungssystem überwältigt. . Gleichzeitig verfügen sie über eine hochkonzentrierte Substanz. das ihnen hilft Sauerstoff in ihren Muskeln zu speichern. dass die Fledermaus dadurch nicht nur Hindernisse in ihrer Flugbahn. umherschwirrenden Beute bestimmt. der ein aquatisches Säugetier ist.186 Der Wal Regelmäßige Atmung ist eine lebenswichtige Voraussetzung für Säugetiere. Das Echo dieser Töne ist so intensiv. Wale atmen mit einem Atemstoß 90 % der Luft die sie verbrauchten aus.

Mit diesem ausserordentlichen Design wird selbst dieses kleine Geschöpf ein offensichtlicher Hinweis auf die Schöpfung. mit denen er seine Opfer aufspürt. so dass das Opfer die Verwundung nicht spürt. (Sure 2:26 – al-Baqara) . und diejenigen. könnte sich der Moskito nicht ernähren und seine Art erhalten. die es benötigt. und Er leitet viele damit zur Wahrheit. selbst das Gleichnis einer Stechmücke oder höherer Dinge zu prägen. tatsächlich jedoch verbringt der Moskito seine Entwicklungsphasen im Wasser und verlässt das Wasser entsprechend einer ausserordentlichen Planung.Die Tatsache der Schöpfung 229 Das Design des Moskito Wir betrachten den Moskito immer als ein fliegendes Insekt. Der Blutsaugemechanismus ist durch ein unglaublich komplexes System unterstützt. Mit diesen Systemen ist es einem Kampfflugzeug ähnlich. Im Quran wird der Moskito als ein Beispiel herausgestellt. was ihm hilft seine Beute selbst in der Dunkelheit zu finden. und gewährleistet so einen ununterbrochenen Saugprozess. Mit einem aus sechs Klingen bestehendem Schneidemechanismus schneidet er die Haut wie mit einer Säge. das die Existenz Gottes bezeugt. das das Hautgewebe betäubt. und es sind nur die Übeltäter die Er damit in die Irre führt. dass das Blut gerinnt. so wissen sie. dass es die Realität von ihrem Herrn und Erhalter ist. Der Moskito ist mit speziellen Sensoren ausgerüstet sobald es zu fliegen beginnt. durch Temperaturkonformität zu "sehen". Was diejenigen angeht. Gleichzeitig verhindert dieses Sekret. Während des Schneidevorgangs scheidet er ein Sekret aus. die die Wahrheit verleugnen. für Menschen die Intellekt besitzen: Sicherlich scheut sich Allah nicht. das Detektoren für Wärme. Er ist selbst fähig. sagen: "Was bezweckt Allah mit solch einem Gleichnis?" Er lässt viele dadurch verirren. Gase. Feuchtigkeit und Geruch hat. wenn es vollständig mit allen Organen ausgerüstet ist. die glauben. Wenn nur eines dieser Elemente nicht vorhanden wäre.

Anschließend bündelt sie das Opfer fest in dieses Netz ein. die ihre Tausende von Metern entfernten Ziele orten. je mehr es sich anstrengt zu entkommen. die ein ausgezeichneter Jäger ist. Die Spinne hat keinerlei Fakultäten. Um ihre Nahrung aufzubewahren. dass das Insekt sich um so mehr verstrickt. dass die außergewöhnliche Augenstruktur des Adlers speziell für dieses Geschöpf geschaffen wurde. die es ihnen ermöglichen perfekte Entfernungsanpassungen zu machen. Das Auge des Adlers hat einen Sichtwinkel von 300 Grad. das sie über ihre Beute schleudert. währen sie im Sturzflug ihre Beute angreifen. Der Faden der Spinne Es gibt eine Spinne namens Dinopis. Sie können ohne Weiteres ein in den Gräsern verstecktes Kaninchen aus einer Höhe von 1500 Metern erspähen. Es ist offenbar. indem sie die leichteste Farbänderung oder die geringste Bewegung am Boden wahrnehmen. Adler können einen Bereich von 30000 Hektar abkämmen während sie in einer Höhe von 4500 Metern darüber kreisen. fast so als ob sie ein Paket machen würde. Ähnlich wie Kampfflugzeuge. dass die Spinne sich solch eine Fähigkeit durch Zufall angeeignet hat. so entdecken Adler ihre Beute. . Das Netz ist derart raffiniert konstruiert. wie die Evolutionisten es wahrhaben wollen. Wie fertigt diese Spinne ein Netz mit solch vortrefflichem mechanischem Design und chemischer Struktur an? Es ist unmöglich. Das gefangene Insekt kann nichts tun um sich daraus zu befreien. außergewöhnliches Netz an.230 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht Raubvögel haben scharfe Augen. Anstatt ein statisches Netz zu weben und auf ihre Beute zu warten. und kann jede gegebene Ansicht etwa sechsbis achtfach vergrößern. fertigt sie ein kleines. bündelt die Spinne ihr Opfer mit extra Strängen.

mit welchem Wissen und welcher Technologie erzeugt die Spinne wohl ihren Faden? Es scheint. vom Menschen hergestellten Materialien. Die Winterschläfer Tiere. der einen Durchmesser von knapp einem Tausendstel Millimeter hat. dass ihre Körpertempera- . Wie vermögen sie das zu überleben? Säugetiere sind warmblütig. hätte er nur ein Gewicht von 320 Gramm. Im Faden der Spinne sind sehr bedeutende Wunder verborgen. mit der man den gesamten Erdball umfangen könnte. dass diese Kunstfertigkeiten der Spinne von ihrem Schöpfer – Allah – gegeben wurden. dass die dem Menschen zur Verfügung stehenden technischen und technologischen Mitteln denen einer Spinne nachstehen. ist fünfmal so stark wie ein Stahldraht der gleichen Dicke. sie hat nicht einmal ein Gehirn um das tun zu können. der hoch erhaben in Macht und Weisheit ist. In der Erzeugung von Stahl bedient sich der Mensch jahrhundertealter Erfahrung und Technologie. die einen Winterschlaf halten bleiben am Leben.188 Stahl der in Spezialverfahren in industriellen Anlagen hergestellt wird. Der Faden hat ferner die Qualität. Dieser Faden. Es ist offensichtlich. ist eines der stärksten.Die Tatsache der Schöpfung 231 die ihr Lernen und Erinnern ermöglichen würden. obwohl sich ihre Körpertemperatur der kalten Außentemperatur anpasst. Das bedeutet. Wenn solch ein Faden die Länge hätte. extrem leicht zu sein. doch die Spinne erzeugt in ihrem Körper einen Faden aus (relativ) weitaus stärkerem Material als Stahl.

Die Energie. da ein natürlicher Thermostat in ihrem Körper diese Temperatur beständig erhält. haben eine elektrische Spannung von bis zu 500 oder 600 Volt in ihren Körpern. besteht eine geringe Menge von Elektrizität. Gegen diese Gefahr jedoch sind die Winterschläfer dank einer speziellen Einrichtung mit der sie versehen sind. wie beim Laden einer Batterie. Der Mensch kann diese Elektrizität jedoch nicht willkürlich leiten und sich zunutze machen. wobei sie in keiner Weise nachteilig von dieser Elektrizität beeinträchtigt sind. Durch Chemikalien mit hoher Molekularmasse werden die Körperflüssigkeiten dieser Tiere dadurch in flüssigen Zustand erhalten. sie hilft ihnen Objekte zu orten ohne diese zu sehen. Während des Winterschlafs jedoch sinkt die Körpertemperatur kleiner Säugetiere. diese gegen ihre Feinde einzusetzen. Eine der Gefahren der Unbeweglichkeit ist das Gefrieren der Gewebe in sehr kaltem Wetter und ihre Zerstörung durch Eiskristalle. und sind in der Lage. Der körperliche Stoffwechsel verlangsamt sich drastisch. wie der Zitteraal und der Zitterrochen verwenden Elektrizität.und Jagdzwecken. Die Elektrizität gibt ihnen auch Navigationsmittel durch die sie Ihren Weg in der Dunkelheit der Tiefen finden können. Die obig genannten Geschöpfe dagegen. Das Tier beginnt sehr langsam zu atmen. die sie in defensiven oder offensiven Entladungen verbrauchen ist nach einiger Zeit wieder aufgebaut. Die Fische benützen diese Hochspannung in ihren verhältnismäßig kleinen Körpern nicht nur zu Verteidigungs. wie die des Eichhörnchens. geschützt. die normal bei 40 Grad liegt.232 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL tur unter normalen Bedingungen konstant bleibt. . und die elektrische Spannung ist erneut einsatzbereit. die sie in ihren Körpern erzeugen als Verteidigung gegen Angreifer oder zur Betäubung ihrer Beute. als ob sie durch eine Art Regulator eingestellt worden wäre. Seine normalen Körperreflexe setzen aus. und damit sind sie vor Schaden bewahrt.189 Elektrische Fische Bestimmte Spezien einiger Fischgattungen. einschließlich des Menschen. und sein normaler Puls von 300 pro Minute fällt auf 7 bis 10 Herzschläge pro Minute ab. und die elektrische Gehirntätigkeit verringert sich fast bis zur Unerfassbarkeit. In jedem Lebewesen. auf etwas über dem Gefrierpunkt ab. dass ihr Gefrierpunkt herabgesetzt wird.

d. die sich tarnt indem sie sich zwischen den Blättern hängen lässt.Die Tatsache der Schöpfung 233 Die Fische können mit Hilfe der Elektrizität Wellen aussenden. Fertigkeit. sich in der eigenen Haut zu verstecken. dass sie speziell Elemente von höchster Intelligenz.190 Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung Eine der Fähigkeiten. Es ist fast unmöglich ein Insekt. das an der Oben: Baumlaus die die Dornen des Baums imitiert. die sich auf der Mitte eines Blattes niedergelassen hat um unentdeckt zu bleiben. . das an einem Baumstamm. und die sehr bedeutend im Überlebenskampf ist. Aus zwei Hauptgründen ist es für Tiere wichtig sich "unsichtbar" zu machen: zum Jagen und um sich von ihren Jägern zu verbergen. Rechts oben: Eine Schlange. die manche Tiere besitzen. Ästhetik und Harmonie beinhaltet. Rechts unten: Eine Raupe. oder eines.h. Tarnung. die von festen Objekten zurückgeworfen werden. Tarnung unterscheidet sich von allen anderen Methoden dadurch. ist die Kunst. Die Tarnungstechniken der Tiere sind wahrlich erstaunlich. und diese Reflexionen geben dem Fisch Information bezüglich der Entfernung und Größe des Objekts.

die Vögel. wird das gesamte Linsensystem mit Hilfe eines speziellen Muskelmechanismus im Auge nach hinten gezogen. und tarnt sich somit völlig. Ungleich den Landtieren haben die Meeresbewohner kugelförmige Linsen. Sie sind hauptsächlich in den Farben Gelb. Im Vergleich mit den weiten elliptischen Augen der Landtiere ist diese Kugelstruktur für die Sicht unter Wasser weit besser geeignet. zu überlisten und sicher zu stellen. die den gegebenen Bedingungen entsprechend beschaffen sind. dass letztere sich nicht auf jenen Pflanzen niederlassen. die in ihrem Design dem Leben unter Wasser vollkommen angepasst sind. Auf diese Weise versuchen sie. Schwarz und Braun vorhanden. Chromatophoren.191 Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung Für viele Meerestiere ist das Sehvermögen von außerordentlicher Wichtigkeit. Dementsprechend sind die meisten aquatischen Geschöpfe mit Augen ausgestattet. dass der Tintenfisch sogar ein komplexes zebraartiges Streifenmuster annehmen kann. speziell in Tiefen über 30 Meter. sowohl für die Jagd.234 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Unterseite eines Blattes sitzt zu erkennen. die sog. Auf ein Signal hin weiten sich die Zellen aus und fließen in die Haut um den erforderlichen Farbton zu erzeugen. die ihre größten Feinde sind. Falls ein Objekt in weiterer Entfernung in Sicht kommt. die in solchen Tiefen leben haben jedoch Augen. Ein weiterer Grund für die kugelförmige Augengestaltung der Fische . Der Tintenfisch Unter der Haut des Tintenfisches ist eine dichte Lage von elastischen Pigmentsäcken angelegt. sie ist darauf eingerichtet Objekte in der Nahansicht zu sehen. die den Erfordernissen der Wasserdichte in der sie leben genau angepasst sind. Blattläuse. Unterwasser ist die Sehfähigkeit mit größer werdender Tiefe mehr und mehr beeinträchtigt. Auf diese Weise nimmt der Tintenfisch die Farbe der Felsen an auf denen er ruht. die sich von den Säften der Pflanzen ernähren setzen sich an den Stängeln fest und haben das Aussehen von Dornen. als auch zum Selbstschutz. Dieses System funktioniert so vollkommen. Lebewesen. Rot.

von einem Taucher entdeckt wird. welches die Augenlinse dann scharf eingestellt auf die Netzhaut projiziert. Rechts: Die leuchtend gelbe Farbe des gleichen Fisches verwandelt sich im Fall von Gefahr. der unbegrenzte Weisheit. das bis in diese Tiefen durchdringt. Sie müssen speziell sensitiv für das schwache blaue Licht sein.Die Tatsache der Schöpfung 235 Links: Ein Tintenfisch. Wissen und Macht besitzt. hat jedes einzelne Lebewesen genau die Augen. Manche Tiere. von einem Schöpfer. Wenn das Eis jedoch taut. dass sie alle. In Tiefen über 300 Meter müssen die großäugigen Fische die blitzartigen Lichtreflexionen der in der Umgebung vorhandenen Organismen erfassen. und daher befinden sich viele blau-sensitive Zellen in der Netzhaut ihrer Augen. tritt keine Brechung ein. Dies ist ein deutlicher Hinweis darauf. haben sehr große Augen. der das Aussehen einer sandigen Oberfläche angenommen hat. die in ihrem Design speziell seinen Bedürfnissen angepasst sind. Wie aus diesen Beispielen verständlich wird. ihren Aufgaben entsprechend. Ungleich den Menschen sehen Fische sehr scharf unter Wasser. wie wenn er z. Da das Auge mit einer Flüssigkeit gefüllt ist.B. kehrt der Frosch ins Leben zurück. erschaffen wurden. wenn das Bild einer äußeren Erscheinung am Auge widergespiegelt wird. Er zeigt keinerlei Lebensanzeichen. die fast genau die gleiche Dichte wie das Wasser hat. Sein Herzschlag. als wäre . um sie wahrzunehmen. um den Mangel an Licht in größerem Wassertiefen auszugleichen. Blutkreislauf und seine Atmung sind zu einem völligen Stillstand gekommen. wie der Polyp. Ein spezielles Tiefkühlsystem Ein gefrorener Frosch stellt eine äußerst ungewöhnliches biologisches Phänomen dar. ist die Lichtbrechung im Wasser.

wie etwa die Harnstoffsynthese. Der Frosch jedoch ist das nicht. Die Grundeigenschaft. tödlichen Gefahren ausgesetzt. Währen dieser Periode verhindert die Glucose. das einem Gefriervorgang unterzogen ist. einen Teil des in ihr gespeicherten Glykogens in Glucose umzusetzen.192 Die Ausstattung dieses Tiers mit einem System. Fünf Minuten nach Erhalt der Nachricht beginnt der Blutzucker stetig zu anzusteigen. dass sein Organismus eine große Menge an Glucose in diesem Stadium erzeugt. das den Stoffwechsel total verändert um alle Bedürfnisse gerade rechtzeitig zum erforderlichen Zeitpunkt zu decken. Der Blutzucker des Frosches erreicht. Normalerweise ist ein Lebewesen. kann nur durch die vollkommene Planung eines allmächtigen Schöpfers möglich sein. und beim Menschen bei 4–5 mmol/l. Die Natur dieser Signalübertragung ist bisher noch unbekannt. dass Glucose selbst gefrorene Zellen ernähren kann. wie bei einem Diabetiker sehr hohe Konzentrationen. Er kann zeitweise Höhen von 550 Millimol pro Liter erreichen. In dem gefrorenen Frosch jedoch verhindert diese extreme Glucosekonzentration dass Wasser aus den Zellen austritt.236 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL er aus dem Schlaf erwacht. welches diese Aufgabe wahrnimmt. Die hohe Glucosekonzentration im Körper vermindert den Gefrierpunkt und veranlasst dadurch. . Wie entsteht nun plötzlich solch eine Übermenge an Glucose im Körper des Frosches? Die Antwort darauf ist höchst interessant: Diese Kreatur ist mit einem sehr speziellen System ausgestattet. (Die Normalwerte beim Frosch liegen bei 1–5 mmol/l. und somit die Erschöpfung der Nahrungsquellen der Zelle. Die Zellmembran des Frosches ist hochdurchlässig für die Glucose. Die Forschung hat gezeigt. die ihn davor schützt ist. dass nur ein sehr geringer Teil der Körperflüssigkeiten des Tiers in der Kälte gefriert und Eiskristalle bildet. so dass diese leichten Zugang zu den Zellen hat. die den natürlichen Brennstoff des Körpers darstellt außerdem viele metallische Reaktionen. und somit eine Schrumpfung derselben.) Diese extreme Glucosekonzentration würde unter Normalbedingungen ernsthafte Probleme herbeiführen. Kein Zufall könnte je solch ein perfektes und komplexes System hervorgebracht haben. Sobald sich Eis auf der Hautoberfläche bildet wird ein Signal an die Leber gesendet das die Leber veranlasst.

Während des Gleitflugs sind die Flügel des Albatros blockiert. Sie sind dazu in der Lage. Wenn sie sich im Frühsommer auf ihre Reise begeben haben diese . indem sie besondere "Flugtechniken" benützen. Ein zehn Kilo schwerer Albatros. Nachdem sie einen Teil ihres Lebens im Meer verbracht haben kehren diese Tiere zum Süßwasser zurück um sich fortzupflanzen. Diese Vögel. aufgrund einer anatomischen Besonderheit. indem der Energieverbrauch durch dieses System beträchtlich verringert wird.B.5 Metern fortwährend ausgespreizt zu halten erfordert einen beträchtlichen Energieaufwand. Der Albatros verbraucht keine Energie um die Flügel zu schlagen. und dies wiederum ist eine große Erleichterung für den Vogel in seinem Flug. In Albatrossen wird dieser Flugstil ebenfalls beobachtet. die ihnen vom Zeitpunkt Ihres Ausschlüpfens an zueigen ist. was in der Tat eine sehr geringe Rate ist. Er fliegt stundenlang indem er sich ausschließlich vom Wind tragen lässt. noch verschwendet er sie.5 Metern.193 Eine mühselige Wanderung Der pazifische Lachs hat das außerordentliche Charaktermerkmal zu den Gebirgsflüssen seiner Herkunft zurückzukehren um dort zu laichen. die 92 % ihres Lebens auf dem Meer verbringen haben eine Flügelspannweite von bis zu 3. Albatrosse jedoch können in dieser Haltung stundenlang verweilen. daher braucht er keine Muskelkraft aufzuwenden. Eines der Hauptmerkmale der Albatrosse ist ihr Flugstil: sie können ohne einen einzigen Flügelschlag stundenlang fliegen. verliert nur ein Prozent seines Körpergewichts während er eine Entfernung von 1000 Kilometern zurücklegt. um die Flügel ausgespreizt zu halten. Der Mensch hat Segelflugzeuge und Gleitschirme nach dem Vorbild der Albatrosse hergestellt und sich deren faszinierende Flugtechnik zunutze gemacht. Sie tun dies indem sie mit dem Wind segeln. z. der zu einer unerschöpflichen Energiequelle für ihn wird. wobei ihre Flügel konstant ausgespreizt bleiben. Flügel mit einer Spannweite von 3.Die Tatsache der Schöpfung 237 Der Albatros Zugvögel beschränken ihren Energieverbrauch auf ein Minimum.

doch eine neue Lachsgeneration wurde gegründet. Wasserfälle und Deiche überspringend. Stromschnellen. und die männlichen zur Besamung des Laichs. Nachdem sie ihren Herkunftsort erreicht haben stößt das Lachsweibchen einen Laich von 3 bis 5000 Eiern aus. Die Flüsse füllen sich dann mit toten Lachsen. Der Koala Das in den Eukalyptusblättern enthaltene Öl ist giftig für viele . Die Fische leiden sehr unter den Strapazen ihrer Rückkehr und des Fortpflanzungsprozesses.238 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Fische eine hellrote Farbe. wie er das Meer erreicht nachdem er ausgeschlüpft ist und wie er seinen Weg zurück findet sind Fragen. der diese Geschöpfe beherrscht und kontrolliert. die reißenden Flüsse stromaufwärts schwimmen. Die weiblichen Tiere die gelaicht haben. Wie der Lachs solch eine Reise vollbringt. Es ist Allah. Am Ende ihrer 3500 bis 4000 Kilometer langen Reise sind die weiblichen Lachse bereit zu laichen. während das Männchen diesen besamt. Welche Kraft ist es. die bald bereit ist auszuschlüpfen und die gleiche Reise anzutreten. wurden bisher keine eindeutigen Antworten gefunden. Das gleiche trifft auch auf die männlichen Tiere zu. doch am Ende ihrer Reise werden sie schwarz. dass hier ein übergeordneter Wille beteiligt ist. Obwohl zahlreiche Vorschläge gemacht wurden. wo sie aus ihren Eiern geschlüpft waren. die den Lachs dazu bewegt eine Rückreise von Tausenden von Kilometern zu einem ihm unbekannten Ort zu machen? Es ist offensichtlich. Beim Antritt ihrer Rückwanderung nähern sie sich zunächst der Küste und versuchen dann die Flüsse zu erreichen. der Erhalter aller Welten. die bisher unbeantwortet blieben. in denen sie sodann mit großer Ausdauer zu dem genauen Ort zurückschwimmen. sind erschöpft. Sie erreichen ihren Ausschlupfort indem sie. ihre Schwanzflossen ausgefranst und ihre Haut geschwärzt.

welches einen rückwärtigen Ausläufer des Darmsystems darstellt. Aus diesem Grund hängen sie von Zellulose-abbauenden Mikroorganismen ab. Es gibt jedoch ein spezielles Lebewesen. die Insekten mit ihren klebrigen Haaren einfängt. Diese Bakterien sind in großer Anzahl an der Übergangsstelle des Dick. Rechts: Ein geschlossener. Die Spitzen dieser Haare sind mit einer Flüssigkeit benetzt. Die Blätter dieser Pflanze sind mit langen roten Haaren bedeckt. Das Caecum ist der interessanteste Teil des Verdauungssystems des Koala.Die Tatsache der Schöpfung 239 Säugetiere. in den Haaren stecken gebliebene Insekt. das diesen Schutzmechanismus umgeht und sich an den giftigen Eukalyptusblättern labt: Ein Beuteltier namens Koala. während der Durchgang der Blätter zurückgehalten wird.194 Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung Der südafrikanische Sonnentau ist eine Pflanze. Auf diese Weise kann das Tier die Giftwirkung der Öle in den Eukalyptusblättern neutralisieren. Dieses Gift ist ein chemischer Schutz des Eukalyptusbaums gegen seine Feinde. Die Koalas nisten in den Eukalyptusbäumen. Eine weitere Eigenschaft dieser Flüssigkeit ist ihre extreme Klebrigkeit. Kurz darauf schließt sich das Blatt um das. deren Geruch Insekten anzieht.und Dünndarms – des Caecums – vorhanden. und gewinnen ihr Trinkwasser von ihnen. Wie andere Säugetiere können auch die Koalas die Zellulose des Baums nicht verdauen. Dieser Abschnitt fungiert als Gärungskammer. in der die Mikroben die Zellulose zersetzen. und Links: Ein geöffneter Sonnentau. nähren sich. . Ein Insekt das zur Quelle des Geruchs gelangt bleibt in diesen klebrigen Haaren stecken.

insgesamt 800 noch kleinere Stacheln. wie zwei aufeinander gepresste Stücke . die sich nicht von ihrem Platz fortbewegen kann. entdecken wir. Diejenigen der 800 kleineren Stachel. trotz ihrer Leichtigkeit außerordentlich stark. und dazu noch wasserdicht sind. um diesem Erfordernis gerecht zu werden. Jede Vene ist mit rund 400 kleinen Stacheln besetzt. dass die Federn eine sehr komplexe Struktur haben. und somit ist es um so mehr unmöglich. mit solchen Fähigkeiten ist zweifellos ein offensichtlicher Hinweis auf eine spezielle Planung. der sie mit dieser Fähigkeit ausgestattet hat. um ihnen das Fliegen zu erleichtern. Die Pflanze kann unmöglich solch eine Jagdmethode aus eigenem Bewusstsein oder Willen entwickelt haben. Beide Seiten des Federgrats sind dicht mit Venen beflankt. die am vorderen Teil gelegen sind. Das Design der Vogelfeder Auf den ersten Blick scheinen Vogelfedern eine sehr einfache Struktur zu haben. oder gar durch Zufall. Mit all diese Stacheln verhaken sich die Federn miteinander. sind mit je 20 weiteren Stacheln bespickt. Die Federn sind aus Keratinproteinen aufgebaut. und auf diesen 400 Stacheln sitzen je zwei.240 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL indem sie das Insekt verdaut. entzieht die Pflanze ihm die für sie selbst nützlichen Proteine.195 Die Ausstattung einer Pflanze. Vögel sollten so leicht wie möglich sein. die Existenz und Macht eines Schöpfers zu ignorieren. Wenn wir sie jedoch einer näheren Untersuchung unterziehen. d.h.

während die Flügelfedern dazu vorgesehen sind. Es besteht ein sehr triftiger Grund dafür. Mit diesem aus Stacheln und Widerhaken bestehenden Einhakungsmechanismus halten die Federn so fest zusammen. An den Seiten der Hinterfußzehen dieser Eidechse sind Klappen angebracht.Die Tatsache der Schöpfung 241 eines Wollstoffs. Eine einzige Feder hat etwa 300 Millionen dieser kleinen Widerhaken. Der unten abgebildete Basilisk. der in Mittelamerika lebt. Des weiteren sind die Körperfedern des Vogels nicht die gleichen wie die Flügel. um beim Flügelschlag die Stoßkraft zu vergrößern. und die. . Letztere sind relativ groß und dienen als Ruder und Bremsen. und die Gesamtzahl von Stacheln an allen Federn eines Vogels beträgt etwa 700 Billionen. um nicht durch irgend eine Bewegung auseinanderzufallen. Die Basilisk Eidechse ist eines der wenigen Tiere. die sich fortbewegen können indem sie ein Gleichgewic ht zwischen Wasser und Luft herstellen. noch Regen und Schnee sie zu zerstieben vermögen. Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf" Es gibt wenige Lebewesen. dass weder starker Wind.und die Schwanzfedern. Die Federn müssen fest am Vogel zusammenhalten. die auf dem Wasser laufen können. die es ihr ermöglichen das Wasser zu treten. ist einer dieser Seltenheiten. dass die Vogelfedern so fest mit Stacheln und Widerhaken miteinander verbunden sind. die Flügelfläche zu erweitern.

Ungleich der menschlichen und tierischen Zellen kann die Pflanzenzelle die Sonnenenergie direkt nutzen. beginnt es sehr schnell über einen (langsam fließenden) Fluss oder Teich zu laufen. Diese winzigen grünen Organellen. erhalten die Temperatur beständig und bewahren das proportionale Gleichgewicht der Gase in der Atmosphäre. Der Luftsauerstoff. Sie reinigen die Luft für uns. Tausende von den im Chloroplast vorhandenen Chlorophyllpigmenten reagieren in unglaublich kurzer Zeit – etwa einer Tausendstel Sekunde –auf Lichteinwirkung. die in der Lage sind Sonnenenergie in organischer Substanz zu speichern. Das ist der Grund dafür. sind die einzigen Laboratorien auf der Welt. dass viele der. Diese Produktion ist von lebensnotwendiger Bedeutung für alle Lebewesen auf diesem Planeten. Tatsächlich wird dieser Prozess nicht von der Zelle. im Chlorophyll vorgehenden Aktivitäten bisher noch nicht beobachtet werden konnten. . Diese pflanzliche Produktionstätigkeit verwirklicht sich durch einen sehr komplizierten chemischen Prozess. welche die Organellen sind. Die Photosynthese Zweifellos spielen Pflanzen eine Hauptrolle darin. die den Pflanzen ihre grüne Farbe verleihen. Sie wandelt die Sonnenenergie in chemische Energie um und speichert diese auf sehr spezielle Weise in den Nährstoffen. dem sie auch noch andere ihrer Eigenschaften verdanken. Dieser Prozess ist als Photosynthese bekannt.196 Dieses einzigartige Design des Basilisk ist eines der deutlichen Zeichen einer bewussten Schöpfung. sondern von Chloroplasten durchgeführt. Wenn das Tier Gefahr wittert. den wir einatmen wird von den Pflanzen erzeugt. Der Nährwert der Pflanzen rührt von einem speziellen Design in ihren Zellen her. Hierbei sind die Klappen der Hinterfüße ausgerollt wobei die Trittfläche erweitert wird um den Lauf auf dem Wasser zu ermöglichen. die Erde zu einen wohnhaften Planeten zu machen. Die Menge der von Pflanzen erzeugten Substanzen auf der Erde beträgt etwa 200 Billionen Tonnen pro Jahr. die nur mit dem Mikroskop sichtbar sind. Ein bedeutender Anteil unserer Nahrung wird ebenfalls durch die Vegetation bereitgestellt.242 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL während das Tier auf dem Trockenen läuft eingerollt sind.

Dieses perfekte Design ist nur einer der erleuchtenden Hinweise darauf. Dieses perfekte System stellt erneut die Schöpfung für jedermann offen zur Schau. Das ungeheuerlich komplizierte System der Photosynthese ist ein von Allah geplant geschaffener Mechanismus. dass man sie mit dem bloßen Auge nicht erkennen kann.Die Tatsache der Schöpfung 243 Die Umwandlung von Sonnenenergie in elektrische oder chemische Energie ist eine der jüngsten technologischen Errungenschaften. dass alle Lebewesen von Allah. die so klein ist. die nicht ihres Gleichen hat ist in Einheiten von mikroskopischem Ausmaß in den Blättern untergebracht. erfüllt diese Aufgabe seit Millionen von Jahren. Die Pflanzenzelle. und um diese durchzuführen werden hochentwickelte aufwendige Apparaturen benützt. dem Erhalter der Welten erschaffen wurden. . Eine Fabrik.

ZWEITER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES MATERIALISMUS .

und die von der heutigen Wissenschaft auch bestätigt wird.ACHTUNG! Das Kapitel das Sie im Begriff sind zu lesen. eine andersartige Denkweise oder traditionelles philosophisches Gedankengut. ist nicht eine bloße Weltanschauung. . Was hier dargelegt ist. die jedermann. es ist eine Tatsache. Sie sollten es mit großer Aufmerksamkeit und Bedachtsamkeit lesen. denn es behandelt ein Thema. enthält ein grundlegendes Geheimnis über Ihr Leben. das Ihre Betrachtungsweise der Welt in der sie leben fundamental ändern könnte. – gläubig oder ungläubig – eingestehen muss.

die sich überall im Universum offenbart. nicht einverstanden sind. was wir sehen. Damit erhebt sich die Frage. Diese Leute haben es sich zum Grundsatz gemacht. sind gezwungen. Die Möglichkeit. Dieser grundsätzliche Fehler derer. deren Existenz und Eigenschaften sich jedoch in allem Vorhandenen offenbart. dass all diese Dinge "durch Zufall" entstanden sein könnten. Dies ist der Punkt. zu ignorieren und falsche Beweise zu erstellen. Der Schöpfer ist anders geartet als das. wer oder was der Schöpfer all dieser Dinge ist? Es ist offensichtlich. dass alles im Universum – sei es lebendig oder unbelebt . dass das Universum und die es bewohnenden Lebewesen nicht erschaffen worden sind. wird von vielen Menschen nachvollzogen. die roten Blutkörperchen oder die Schmetterlinge selbst erschaffen. die die Existenz Allahs leugnen. die eigentlich die Existenz Allahs nicht ablehnen.KAPITEL 18 Die wahre Essenz der Materie enschen. Diejenigen. die "Tatsache der Schöpfung". Wir müssen daher zu folgendem Schluss kommen: Alles.erschaffen wurde. konnte sich nicht selbst erschaffen haben. kann selbst 'Schöpfer' sein. die ihre Umwelt mit bewusster Besonnenheit und Weisheit betrachten. Ein Käfer z. M . die Menschen. nicht an die Existenz Allahs zu glauben. mit dem diejenigen. Das Sonnensystem konnte sich nicht selbst erschaffen oder organisiert haben. die Gott leugnen. noch haben sich die Pflanzen. die unsichtbar ist. wurde erschaffen. was wir mit unseren Augen sehen und ihm überlegen. doch nichts. die Bakterien. ist nicht vorstellbar. wie sie sich im ganzen Kosmos manifestiert. dass "die Tatsache der Schöpfung". kein Produkt des Universums selbst sein kann. die die "Realität der Schöpfung" verneinen. müssen erkennen. eine übergeordnete Kraft. Die Evolutionstheorie ist das wesentlichste Beispiel ihrer fruchtlosen Anstrengungen in dieser Richtung.B. solange sie Ihn nicht mit ihren Augen wahrnehmen können. was wir sehen.

die wir kennen besteht aus dem. Es ist das Vorurteil bezüglich des Wesens und der Eigenschaften der Materie. . Auf den folgenden Seiten werden wir versuchen. unsere Zungen schmecken und unsere Ohren hören. In ihrer unausgesprochenen Vorstellung placieren sie Allah irgendwo entfernt im Weltall.Die wahre Essenz der Materie 247 doch eine falsche Vorstellung von Ihm haben. doch sie können nicht begreifen. werden uns über unsere fünf Sinne übermittelt. Das heißt. Gott sei irgendwo "oben im Himmel". das jeglicher Basis entbehrt und verfallen dann in falsche Mutmaßungen über Allah. was unsere Sinne uns präsentieren. beruhen alle auf einem gemeinsamen Fehler: Sie gründen sich auf ein Vorurteil. kam es uns nie in den Sinn. unsere Nasen riechen. dass Er das Universum erschaffen und es dann sich selbst überlassen habe. dass Allah alles wie Radiowellen oder wie ein unsichtbares. Die Welt der elektrischen Signale Alle Informationen. unsere Hände fühlen. von wo aus Er ab und zu in "weltliche Angelegenheiten" eingreift. ob sie in Wirklichkeit nur eine Illusion ist. Die moderne Wissenschaft hat dieses Vorurteil entlarvt und eine sehr wichtige und überwältigende Tatsache enthüllt.. was das genau bedeuten soll. dass im Quran geschrieben steht. Diese Menschen leugnen die Schöpfung nicht. zu erklären. Diese und andere Konzepte jedoch vermögen es nicht. Oder. Andere wiederum haben zwar gehört. auf die der Quran hindeutet. die wir über die Welt in der wir leben besitzen. Ihn zu leugnen). dass die "Außenwelt" anders sein könnte. Sie hegen die unausgesprochene Vorstellung. Worum handelt es sich bei diesem Vorurteil?. und die Menschen somit ihre Schicksale selber bestimmen müssten. Allah sei "überall". als das. Da wir uns von unserer Geburt an nur auf diese fünf Sinne verlassen haben. dass wir sie niemals in Frage stellen würden oder erwägen würden. dass Er überhaupt nicht eingreift. Wir sind derart auf Vorstellungen über die Existenz der Materie konditioniert. "wo" Allah ist: Die meisten nehmen an. "wo" Allah sich befindet (und veranlassen ihre Exponenten vielleicht deshalb. die Welt. was unsere Augen sehen. nicht fühlbares Gas umgibt. doch sie haben eine abergläubische Vorstellung davon. diese große Wirklichkeit zu erklären.

dass "der Mensch eine Bildgestalt sei. die Härte des Holzes. und darüber hinaus Mutter. die vorschlagen. alles was wir besitzen. dass wir sehen. nichts anderes als Ideen und diese Ideen befinden sich nirgends anders als in unserem Gehirn. Moderne Forschung in vielen Wissenschaftsbereichen jedoch weist in Richtung auf ein neues und ganz anderes Verständnis. das ernsthafte Zweifel über unsere Sinne und die Welt. das in unserem Gehirn geformt ist. bedeutet das. Da sie alle nur dort existieren.197 Der berühmte Philosoph George Berkeley bemerkt Folgendes zu diesem Thema: Wir glauben an die Existenz von Dingen nur. die wir damit wahrnehmen aufkommen lässt. der Beruf und die Zeilen dieses Buchs bestehen lediglich aus elektrischen Signalen. zu dem die wissenschaftlichen Erkenntnisse führten folgendermaßen: Die Äußerungen einiger Wissenschaftler. dass das Konzept einer "äußerlichen Welt". vorübergehend und illusorisch sei und dass dieses Universum ein Schatten sei". weil wir sie sehen und berühren und weil sie uns durch unsere Wahrnehmungen wiedergegeben werden. Der Ausgangspunkt dieses neuen Verständnisses ist. Daher sind Objekte. das Haus. Wenn wir sagen. betrachten wir eigentlich die Effekte der elektrischen Signale in unserem Gehirn. verursachen einen Effekt im Gehirn. Vater. die Familie. erscheinen heutzutage durch die Wissenschaft bestätigt worden zu sein. indem sie in elektrische Signale umgewandelt werden. dass wir einer Täuschung zum . Frederick Vester erklärt diesen Punkt.. Jedoch sind unsere Wahrnehmungen nur Ideen in unserem Gehirn. was erlebt wird. die wir durch Wahrnehmungen erfassen.. dass alles. die von einem Objekt kommen. nur die Aufzeichnung von elektrischen Signalen in unserem Gehirn ist. Die Röte des Apfels.248 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Reize.

dass das Gehirn total vom Licht isoliert und in seinem Inneren völlig dunkel ist. das nur eine Größe von einigen Kubikzentimetern unseres Gehirnvolumens ausmacht. Das heißt. im Auge behalten sollten. wir haben eine brennende Kerze vor uns. Ein weiterer Punkt. der uns mit der reichsten Information über die Umwelt versorgt. Sowohl die Zeilen dieses Buches. hören und schmecken wir? Der Vorgang des Sehens vollzieht sich auf sehr fortschrittliche Weise. wird in unserem Sehzentrum gebildet. Das Licht hat keinen direkten Zugang zum Gehirn selbst.198 Um dieses Thema klarer zu machen. Wenn wir sagen "wir sehen". ist die Tatsache. den wir. die wir . Diese elektrischen Impulse werden nach einigen Prozessen in diesem Gehirnzentrum als räumliches Bild wahrgenommen. wie oben bereits erwähnt. spielen sich in diesem winzigen Raum ab. die von einem Objekt auf das Auge fallen. die unser Auge erreichen. Hier wird das einfallende Licht in elektrische Impulse umgewandelt und durch die Neuronen zu einem winzigen Punkt im hinteren Teil des Gehirns. weitergeleitet. in unserem Gehirn verursachen. nehmen wir eigentlich elektrische Impulse in unserem Gehirn wahr. wobei sie gebrochen werden und dann seitenverkehrt auf die Netzhaut an der Hinterseite des Auges projiziert werden. Wie sehen. Jedes Bild. nachdem sie in elektrische Impulse umgewandelt wurden. der vollständig vom Licht isoliert und vollkommen dunkel ist. sehen wir tatsächlich den Effekt.Die wahre Essenz der Materie 249 Opfer fallen. Lichtbündel (Photonen). den die optischen Reize. wenn wir sagen "wir sehen". treten durch die Linse an der Vorderseite des Auges ein. das wir im Lauf unseres Lebens sehen. Dieser interessante Umstand lässt sich an Hand eines Beispiels erklären: Nehmen wir an. Wir wollen nun diesen scheinbar gewöhnlichen und ganz normalen Prozess nochmals näher betrachten. dass das Universum und alle andere Objekte eine Existenz außerhalb des Gehirns besitzen. Der Sehvorgang findet tatsächlich in diesem kleinen Ort im hinteren Teil des Gehirns statt. als die grenzenlose Weite die sich am Horizont eröffnet. wenn wir uns vorstellen. Daher hat keines der uns umgebenden Dinge eine Existenz außerhalb unserem Gedächtnis. wollen wir uns den Sinn des Sehens näher betrachten. dem "Sehzentrum".

um zu erkennen. Nichtsdestoweniger vernimmt man die feinsten Geräusche im Gehirn. ist das Innere unseres Gehirns vollständig dunkel. Innerhalb unseres dunklen Gehirns betrachten wir eine farbige. Während wir das Licht der Kerze sehen. Der Hörvorgang findet in gleicher Weise statt: Das äußere Ohr fängt die vorhandenen Töne durch die Ohrmuschel auf und leitet sie zum Mittelohr weiter. Dies geschieht mit einer derartigen Präzision. Von den Reproduktionsmustern auf der Netzhaut nehmen wir die Welt der Objekte wahr. Wenn die Lautstärke innerhalb des Gehirns jedoch während dessen mit einem hochempfindlichen Gerät gemessen würde. Das Mittelohr übermittelt die Tonschwingungen indem sie sie verstärkt. Im Gehirn. die gelöst werden müssen. . Geschmack und Geruch erreichen das Gehirn als elektrische Impulse und werden in den betreffenden Zentren im Gehirn wahrgenommen. R. Das Innenohr übersetzt diese Schwingungen in elektrische Impulse und leitet sie zum Gehirn. verzerrte und auf dem Kopf stehende Bilder durch die Augen erhalten. Gregory erklärt die wundervollen Aspekte des Sehvorgangs. L. leuchtende Welt. Während dieser Zeit hat unser Gehirn keinen direkten Kontakt mit dem ursprünglichen Licht der Kerze. Fühlen. und was wir sehen sind solide Objekte in einer räumlichen Umgebung. Geräusche. dass es dabei einige Probleme gibt. den wir als etwas ganz Gewöhnliches empfinden. Das Gehirn ist gegen Ton genauso wie gegen Licht isoliert. unabhängig davon wie laut es außen auch sein mag. und das ist eigentlich ein Wunder!199 Die gleiche Situation liegt auch bei allen anderen Wahrnehmungsarten vor. dass dort vollständige Stille vorherrscht. Daher herrscht innerhalb des Gehirns absolute Stille. würde sich zeigen. dass wir kleine. das gegen jegliche Laute isoliert ist hört man die Symphonien eines Orchesters und den Lärm eines belebten Ortes und kann alle Geräusche innerhalb eines weiten Frequenzbereiches wahrnehmen. dass das Ohr eines gesunden Menschen alles ohne irgendwelche atmosphärischen Nebengeräusche oder Störungen hört. dass es eines großen Phantasiesprungs bedarf. vom Rascheln von Blättern bis zum Lärm eines Düsenflugzeuges. Man bedenke. folgendermaßen: Wir haben uns dermaßen an das Sehen gewöhnt.250 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL eingehend betrachten. Analog wie beim Sehen vollzieht sich der Hörvorgang im Hörzentrum des Gehirns.

. Das Bild. die von einem Objekt ausgehen. fallen "kopfstehend" auf die Retina. wird zum Sehzentrum an der Hinterseite des Gehirns übermittelt. dass das Licht das Sehzentrum erreicht. ist es überhaupt nicht möglich.Die Lichtstrahlen. das hier in elektrische Signale umgewandelt wird. der vom Licht isoliert ist. Das heißt. Was wir mit dem Begriff "Sehzentrum" bezeichnen. wir nehmen eine leuchtende und dimensionale Welt an einem winzigen Punkt wahr. Da das Gehirn vom Licht isoliert ist. ist ein winziger Ort.

von denen wir seit unserer Geburt angenommen haben. süß. die wir durch unsere Sinnesorgane wahrnehmen. unser Gehirn erreichte. die gleichen sind. Der Geschmack. In anderen Worten sind all die Gerüche. die das Gehirn erreichen. die zum Gehirn führen. ist lediglich die Übersetzung von elektrischen Impulsen durch das Gehirn. dass diese zu bestimmten Objekten in der Umwelt gehören. Wie beim Sehen und Hören sind es lediglich elektrische Impulse. wir können die Schokolade selbst nie sehen. In ähnlicher Weise gibt es vier unterschiedliche Arten von chemischen Rezeptoren im Vorderteil der menschlichen Zunge. die wir hören und die. wir wären vollständig unseres Geschmackssinns beraubt. Wir können den Gegenstand in der äußeren Welt nie erreichen. sauer und bitter. wenn sie die gleiche Stimme hört. die wir angenehm empfinden oder auch nicht. Doch die Aromamoleküle selbst erreichen niemals das Gehirn. ob wir sie als angenehm oder schlecht empfinden. wo sie als Geschmack wahrgenommen werden. Alle Gerüche. Wir nehmen den Duft eines Parfüms. Diese Reaktion wird zu unserem Gehirn als elektrische Impulse übermittelt und als Geruch wahrgenommen. einer Blume. durchschnitten würden. oder unsere Wahrnehmung einer Stimme. Unsere Geschmacksnerven wandeln diese Wahrnehmungen nach einer Reihe von chemischen Prozessen in elektrische Impulse um und übermitteln sie dem Gehirn. die eine andere Person hat. im Gehirn wahr. den Geruch des Meeres – kurz gesagt – alle Gerüche. die Geschmacksnerven. An diesem Punkt stoßen wir auf eine andere Tatsache: Wir können nie sicher sein. den wir an einem Gericht empfinden und der Geschmack. riechen oder schmecken. wie die von Vanille oder einer Rose treffen auf die Rezeptorzellen der Fibrillen im Epithelium der Nase und reagieren mit diesen. den wir beim Essen einer Schokolade oder einer köstlichen Frucht genießen. dass der Geschmack von irgend etwas. . den eine andere Person an dem selben Gericht empfindet. sind nichts anderes als die Wahrnehmung dieser Reaktionen der Aromamoleküle in Form von elektrischen Impulsen im Gehirn. Wenn z. einer Delikatesse. wäre es nicht möglich.252 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Unsere Wahrnehmung von Gerüchen vollzieht sich in ähnlicher Weise: Sich leicht verflüchtigende Moleküle von Aromaträgern. nur die elektrischen Impulse. das wir dann äßen.B. dass der Geschmack. Diese reagieren auf die vier Geschmacksnuancen: salzig.

weich. Die Zitrone besteht nur aus einem Geschmack. kann nicht in Frage gestellt und untersucht werden. die außerhalb von uns existiert konfrontiert. die äußere Umgebung und Gegenstände zu erkennen. hören und was . dass wir diese Kopien für die tatsächliche Materie um uns herum halten. wo wir als Folge der Auswertung die berührten Gegenstände als hart. der durch die Zunge empfunden wird. die einer Untersuchung und Beurteilung unterzogen werden können. Im Gegensatz zu der weitverbreiteten Annahme. dass alles. ist der Ort. nicht unsere Fingerspitzen oder unsere Haut. ob eine andere Person die Farbe "Rot" oder die Note "C" in der gleichen Weise wahrnimmt. eine Zitrone tatsächlich existiert oder nicht und wie sie entstanden ist. sondern das Zentrum des Tastsinnes im Gehirn. Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns Aufgrund der soweit erläuterten physischen Tatsachen. Alles um uns herum ist eine Anhäufung von Sinneswahrnehmungen. die uns hilft. die materielle Welt zu erreichen. J. einen Gegenstand zu erkennen. sondern vielmehr mit dem Abbild derselben innerhalb unseres Gehirns. und es sind lediglich diese Eigenschaften. der durch die Nase verspürt wird. berühren.200 Mit unserem Tastsinn verhält es sich nicht anders. Das Gefühl der Berührung entsteht in unserem Gehirn. warm und kalt empfinden. die Daten im Sehzentrum und den anderen Wahrnehmungszentren interpretiert. wie er selbst. Die Nervenzellen registrieren die Berührung und leiten sie als elektrische Impulse an das Gehirn weiter. die uns helfen. wie Sehen. durch die Sinnesnerven in der Haut zum Gehirn übermittelt. können wir folgern. J. an dem wir das Gefühl der Berührung wahrnehmen. Indem unser Gehirn. was wir als "Materie" sehen. Wenn wir etwas berühren. Wir erhalten durch diese Impulse alle Einzelheiten. Russel und L. sind wir unser ganzes Leben lang niemals mit dem Original der Materie. die mit dem Auge wahrgenommen werden. Wittgenstein folgende Gedanken geäußert: Ob z. Bezüglich dieser Tatsachen haben die Philosophen B.Die wahre Essenz der Materie 253 Über diese Tatsache bemerkt Lincoln Barnett: Niemand kann wissen. Die Wissenschaft kann die physische Welt niemals kennen. und wir irren uns darin. einem Geruch. einer Farbe und Form.201 Es ist uns unmöglich. Hören und Fühlen. wird alle Information.B.

dass es einen Raum nebenan gibt. die in der Sicht eines Menschen entfernt zu sein scheinen. die Frucht ist nichts anderes als die Übersetzung von elektrischen Impulsen durch das Gehirn.B. In schlichten Worten. Die Ansicht unseres Körpers verursacht uns zu denken.B. Jemand. Geruchs und der Oberflächenbeschaffenheit der Frucht. Entfernung. Während Sie diese Zeilen lesen. ist nur ein Gefühl der Leere. beachtenswerter Punkt ist das Entfernungsgefühl. noch dass von einem Fernsehapparat in diesem Raum ein Geräusch kommt. Ein anderer. Die Stimme. nimmt an. der direkt neben uns steht. hat es eigentlich nicht direkt mit der Frucht selbst zu tun. erleben wir ihn tatsächlich in unserm Gehirn. Wenn der zum Gehirn führende Sehnerv plötzlich abgeschnitten würde. sind die Sterne in seinem Inneren. Oder eine Unterbrechung des Nervs.254 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wir als "die Welt" oder "das Universum" wahrnehmen. oder die Stimme eines Menschen. befinden sie sich tatsächlich nicht innerhalb des Raums. Das Hörerlebnis ist kein Beweis. dass diese Millionen von Lichtjahren von ihm entfernt sind. doch wir sollten bedenken. den Ton des Fernsehgerätes im Nebenraum zu hören. werden im Hörzentrum unseres Gehirns. Das Gleiche trifft für all unsere anderen Sinneswahrnehmungen zu: Wenn wir zum Beispiel glauben. die Sterne am Himmel betrachtet. Das von ihm als "die Frucht" wahrgenommene Objekt. die in unserem Gehirn vor sich gehen. Außerhalb dieses Wahrnehmungszen- . sondern im Gegenteil. dass wir in ihm sind. des Geschmacks. Gegenstände. besteht tatsächlich nur aus einem von elektrischen Impulsen geschaffenen Eindruck im Gehirn. der eine Frucht isst. die aus einer Entfernung von einigen Metern kommt. sind ebenfalls in seinem Gehirn vorhanden. nichts anderes als elektrische Impulse sind. Jemand. doch was er "sieht".h. sondern mit der Vorstellung derselben im Gehirn. ließe den Geruch vollständig verschwinden. welches im Gehirn erzeugt wird. der Raum ist in Ihnen. in einem Raum von einigen Kubikzentimetern wahrgenommen. der von den Sensoren in der Nase zum Gehirn führt. in dem Sie sich wähnen. bezüglich der Form. wie z. dass auch unser Körper ein Bild ist. der Abstand zwischen Ihnen und diesem Buch.. im Sehzentrum seines Gehirns. der z. d. das innerhalb unseres Gehirns gebildet wird. würde das Bild der Frucht sofort verschwinden.

werden im Sehzentrum an der Hinterseite des Gehirns gebildet und dieses Sehzentrum hat eine Größe von nur einigen Zentimetern. dass die in unserem Geruchszentrum gebildeten Wahrnehmungen. insofern wir die Materie selbst nie durch unsere Sinne erreichen können. Jedoch geradeso. Wir nehmen an. Ein Bild von einem kleinen Zimmer. ist nichts anderes als die Ganzheit der elektrischen Impulse. wie das Bild einer Rose sich im Sehzentrum entfaltet. Bei den Gerüchen.. sondern die Größe. Das heißt. links. so entsteht auch der Duft dieser Rose innerhalb des Geruchszentrums. verhält es sich ebenso. der Ton erreicht uns nicht von rechts. hinten". links oder aus der Luft: es gibt keine Richtung. Wir sind irregeführt. oder ei- ner breiten Landschaft passt in diesen ganz kleinen Raum hinein. Alle Bilder. die unsere Sinne uns darstellen. Unser Gehirn interpretiert zeitlebens diese Impulse. Was wir also sehen. dass diese Interpretationen die tatsächlichen Originale der Materie sind. die wir riechen.Die wahre Essenz der Materie 255 trums gibt es kein Konzept von "rechts. Keiner davon erreicht uns aus einer weiten Entfernung. .. aus der er kommt. und ohne dies zu erkennen leben wir in der Illusion. die wir unser ganzes Leben lang sehen. die draußen herrscht. In der Außenwelt gibt es weder eine Rose noch ihren Duft. die gleichzeitig unser Gehirn erreichen. die Gerüche der Gegenstände in der Umgebung sind. Die "Äußere Welt". vorne. die von unserem Gehirn wahrgenommen wird. ist nicht die tatsächliche Größe. wie sie in der " Außenwelt" vorhanden seien.

"Die Gestalt der Außenwelt" das sich in seiner Ausgabe vom 30. Der berühmte Denker Berkeley bemerkt zu dieser Tatsache Folgendes: Anfangs wurde angenommen. dass das Universum ei"Außenwelt" gibt es keine Farben. die unser Gehirn bildet. welches die Schallwellen in der "Außenwelt" in eine Symphonie umwandelt. interpretiert und ihnen Bedeutung zuteilt. Januar 1999 mit dieser Themahängt vollständig vom Betrachter ab. Das heißt.B. Wenn wir z. die wir diesen Objekten zuschreiben in uns selbst. warum wir Dinge farbig sehen nicht etwa ist. das die Impulse. doch später wurden solche Auffassungen abgelehnt. schien auf der Titelseite des benoch sind die Bäume grün. Wirklichkeit nur ein Streich unserer Nerven und Materie nur ein Einige Menschen nehmen die Farbe Blau als Schein?" Grün. ist es unser Gehirn. dass alle Eigenschaften. tik beschäftigte: "Jenseits der Selbst ein kleiner Fehler in der Retina Wirklichkeit: Ist das Universum in des Auges verursacht Farbenblindheit. In der sik zeigen.202 Zusammenfassend kann gesagt werden. Was diese Impulse in Farben umwanDie Ergebnisse der modernen Phydelt. und es erwies sich. Es ist dann nicht mehr bedeutend. dass diese nur in Bezug auf unsere Wahrnehmung existieren. dass Farben. nehmen. die wir als die "Außenwelt" ansehen. es verhält sich vielmehr so. einige Rot als Blau wahr und einige nehmen alle Farben als unterschiedliche Grautöne wahr. . ist wiederum unser Gehirn. ob die Objekte der Umwelt farbig sind oder nicht. und nicht in der äußeren Welt vorhanden sind. weil wir sie so wahrschaftsmagazins New Scientist. dass der Grund. die Musik ist eine Wahrnehmung. In gleicher Weise. treffen auf unser Auge nur Lichtimpulse unterschiedlicher Wellenlängen. noch der Himmel blau. dass sie farbig wären. Die folgende Frage erist der Apfel rot. Gerüche usw.. Was bleibt aber dann von der "Außenwelt" übrig?. "tatsächlich existierten". Weder ne Ansammlung von Wahrnehmungen ist. oder außerhalb von uns eine unabhängige materielle Existenz hätten.256 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Überdies ist es wiederum unser Gehirn. Sie besitzen diekannten amerikanischen Wissense Farben nur deshalb. wenn wir Farben sehen.. unseren Hörsinn betrachten.

deren wir sicher sein können. Dies ist die einzige Welt. Wir können nie beweisen. Man könnte in dieser Situation niemals verstehen. dass diese Stimulationen von einer künstlichen Quelle. wie etwa einem . die Rede. und diese Wahrnehmungen nur geistiger Natur sind. materielle Gegenstücke haben. die dort entworfen. aufgezeichnet und belebt wird.B. dass das Gehirn vom Körper getrennt am Leben erhalten werden könne. Die einzige Welt. mit dem jegliche Arten von elektrischen Impulsen aufgenommen werden können. ist die Welt. dass man aus nichts weiter als dem Gehirn besteht. dass die Wahrnehmungen.Die wahre Essenz der Materie 257 Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich? Bis jetzt war wiederholt von einer "äußeren Welt" und einer Welt der Wahrnehmungen. Da jedes Objekt nur eine Summe von Wahrnehmungen ist. annehmen. In diesem Zustand wird das dem Gehirn zugehörige Bewusstsein erleben. Man könnte z. und zwar deshalb weil zur Entstehung einer Welt im Gehirn nicht die Existenz einer wirklichen Welt erforderlich ist. Man stelle sich z. dass es sich in jener künstlich erschaffenen Situation befindet. Es ist durchaus denkbar. die Welt. Da wir jedoch "die äußere Welt" niemals tatsächlich erreichen können. Diese Wahrnehmungen mögen sehr wohl von einer "künstlichen" Quelle stammen.B. mit hoher Geschwindigkeit auf einer Autobahn zu fahren. die wir erkennen. Es ist möglich das zu demonstrieren: Künstliche Stimulationen vermögen eine total fiktive "materielle Welt" im Gehirn zu erzeugen. die existiert. Schließlich verbinde man das Aufzeichnungsgerät mit dem Gehirn über Elektroden die als Nerven fungieren und übermittle die vorher aufgezeichneten Daten. die wir uns in unserem Gehirn verzeichnen. sondern nur das Vorhandensein von Stimulationen. ist es zutreffender zu sagen. Weiter stelle man sich vor. dass die einzige Welt. dass solch eine Welt wirklich existiert? Tatsächlich können wir es nicht. die in unserem Gedächtnis vorhanden ist. auf eine bestimmte Situation zutreffenden Daten (einschließlich des Körperbilds) auf dieses Instrument in Form von elektrischen Impulsen. wie können wir mit Sicherheit wissen. die der Wahrnehmungen ist. Man übertrage nun zuerst alle. kurz gesagt. ein hochentwickeltes Aufzeichnungsgerät vor. die wir sehen und die in unserem Gehirn entsteht. die in unserem Gedächtnis erschaffen wurde.

Der bekannte Wissenschaftsphilosoph Bertrand Russel schrieb in diesem Zusammenhang Folgendes: . dass wir dem Trugschluss verfallen.Was den Tastsinn angeht. der. als Realität anzusehen.258 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist möglich. müssten wir dasselbe Gefühl haben. Wenn die gleiche Störung in unseren Fingerspitzen auf andere Weise verursacht würde. Aufzeichnungsgerät kommen könnten. dabei ein störender elektrischer Einfluss auf die Elektronen und Protonen der Fingerspitzen ein. dass er sich vorstellt. gemäß der modernen Physik. aufgrund der Nähe der Elektronen und Protonen der Tischoberfläche hervorgerufen wird. Durch künstliche Stimmulierung kann jemand in den Zustand versetzt werden. . die keine materiellen Gegenstücke haben. die ebenso wahr und real ist wie die wirkliche Welt. während er in Wirklichkeit zu Hause ist. Objekte und Situationen. Zwischen der Erfahrung der Traumwelt und der "wirklichen Welt" gibt es keinen grundlegenden Unterschied. ein Flugzeug zu steuern. doch sie sind nichts weiter als Wahrnehmungen.. Wahrnehmungen. obwohl da kein Tisch wäre.. Im Traum erleben wir Ereignisse. ohne dass es dazu einer physischen Welt bedarf. Beide werden im Gehirn erlebt. wenn wir mit unseren Fingern auf einen Tisch pressen. sehen wir Menschen. Diese Erfahrung machen wir häufig in unseren Träumen. durch künstliche Stimmulierung eine physische Welt in unserem Gehirn zu erzeugen. so tritt. die vollständig real erscheinen.203 Es ist in der Tat sehr einfach.

Im Traum haben wir einen imaginären Körper. "wo siehst du?". dass wir entsprechend der bisherigen Ausführungen in unserem Gehirn einen Traum sehen. die wir kennen grundsätzlich nur Wahrnehmung sind. sondern ein Wesen. "in meinem Gehirn". Der Seher. Ein Beispiel aus dem Bereich des Traums mag diesen Punkt weiter erhellen. Aber tatsächlich ist kein Gehirn vorhanden. wäre es geradeso sinnlos wir wie im obigen Beispiel zu antworten. dass die Welt. sondern nur ein imaginärer Körper und imaginärer Kopf mit eben solchem Gehirn. Augen. und die wir als die "äußere Welt" bezeichnen. Gregory bezieht sich auf diesen generellen Irrtum in Bezug auf die Wahrnehmung von Bildern im Gehirn folgendermaßen: . Beine und auch unser Gehirn. die auch in anderen lebenden Organismen vorhanden sind. das sich die Bilder ansehen könnte und das ein Bewusstsein ausmachen würde oder ein Wesen darstellen könnte das als wir unser "Selbst" betrachten können. welches wir als das Gehirn bezeichnen. alles existiert nur in unserer Vorstellung. erhalten wir nichts anderes als die Moleküle der Proteine und Lipide. gibt es nichts. Wenn wir während unseres Traums gefragt würden "wo siehst du?". muss es. denn das ist ja letztlich nur ein Stück Fleisch. Hier jedoch erhebt sich eine Frage von äußerster Wichtigkeit: Wenn alle materiellen Phänomene. die wir als "wirkliches Leben" bezeichnen. würden wir antworten. "ich sehe in meinem Gehirn".Die wahre Essenz der Materie 259 Wer nimmt wahr? Wie bis hierher erläutert. in der wir glauben zu leben. wie all die anderen Dinge. in diesem Stück Fleisch. der die Bilder im Traum sieht. wie steht es dann mit unserem Gehirn? Da unser Gehirn wie unsere Arme. Wir wissen. In beiden Fällen ist das sehende und wahrnehmende Wesen nicht das Gehirn. oder irgend ein anderes Objekt ein Teil der materiellen Welt ist. dass kein physischer Unterschied zwischen dem Erlebnis der Traumsituation und der. Unsere Arme. R. ist nicht das imaginäre Gehirn im Traum. kann kein Zweifel daran bestehen. Wenn wir das Gehirn analysieren. Wenn wir daher in der "Wirklichkeitssituation" gefragt würden. L. nur in unserem Gehirn gebildet wird. Das heißt. das "eine weit höhere" Daseinsform als dieses Gehirn ist. Beine. besteht. auch eine Wahrnehmung sein. Stellen wir uns vor.

um sich auf die Wahrnehmungen. den wir in unserem Traum besitzen und die materielle Welt. die nichts anderem als der Materie einen Realitätsanspruch zugestehen. der den Akt des Wissens vollzieht? Wie der Heilige Franziskus von Assisi sagte: "Was wir suchen ist das Sehende. Wer ist es. Wo ist das "Ich" – das Wesen. das das Gehirn benutzt? Wer ist es.. des Ärgers und alle anderen Gemütszustände aus elektrochemischen Reaktionen zwischen den Atomen? Wenn wir über diese Fragen sorgfältig nachdenken. eine über-materielle Existenz hat. "den kleinen Menschen im Menschen" usw. dass es sinnlos ist. hört und fühlt. dem das sehende "innere Auge".204 Dies ist der entscheidende Punkt. In einer endlosen Folge von Augen und Bildern. in ein Dilemma stürzt. was absurd ist. Diese Wesenheit ist "lebendig" und ist weder Materie. die wir in unserem Traum sehen. in dem wir sitzen. taube und unbewusste Atome? Warum haben einige Atome diese Eigenschaften erworben und die anderen nicht? Bestehen alle unsere Akte. noch ein Bild. den wir besitzen. das Zimmer. Begreifens und der Erinnerung. Die Gesamtheit der Wahrnehmungen. des Denkens. in dem wir leben und der Körper. die Gefühle der Freude. erkennen wir.260 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Man sollte nicht der Versuchung anheim fallen zu behaupten. würde man ein weiteres Auge benötigen."205 Man bedenke nur einmal folgendes: Das Buch in unserer Hand. ist nur eine Phantasievorstellung. die wir als "die materielle Welt" bezeichnen. Es ist offensichtlich. doch benützt sie das Bildes unseres Körpers.. keine Wirklichkeit haben. . dass die Wesenheit. Sind es die Atome. die sieht. der die Materialisten. die sie macht. Ebenso wie der Körper. dass die Augen im Gehirn Bilder hervorrufen. Ein "Bild im Gehirn" würde eine Art inneres Auge erforderlich machen um dieses zu sehen – doch um das Bild dieses Auges sehen zu können. haben auch das Universum. die diese Seele erlebt. usw. die diese Bilder sehen – blinde. zugehört und der wahrnimmt was es sieht und darauf reagiert? Karl Pribram behandelt diese wichtige Frage der Wissenschaft und Philosophie. in den Atomen nach einem Willen zu suchen. wer die wahrnehmende Wesenheit ist: Seit der griechischen Antike grübelten die Philosophen über "den Geist in der Maschine". keine materielle Wirklichkeit. kurz gesagt alle Bilder vor uns werden innerhalb unseres Gehirns gesehen. zu beziehen. Diese Wesenheit ist die "Seele".

die Pflanzen.Die wahre Essenz der Materie 261 Das Gehirn ist ein Zellenhaufen. das wir als die materielle Welt bestätigen nur aus den Wahrnehmungen besteht. die schreiben und diese Zeilen lesen. Intelligente Wesen. das "Ich" genannte Dasein bildet. Wenn es keine andauernde und zusammenhängende Schöpfung gäbe. diese Wahrnehmung muss von einer anderen Kraft hervorgerufen worden sein. solange die Sendewellen ausgestrahlt werden.und Fettmolekülen entsteht. kurz gesagt. Das wirkliche Wesen ist die Seele. Das heißt. ununterbrochen "vorführt"? . die unsere Seele sieht. was wir sehen. die die Seele macht. selbständige Existenz. dass sie in der Tat erschaffen worden sein muss. die Menschen. einen Verstand erzeugt. In diesem Fleischhaufen existiert keine Kraft welche Wahrnehmungen sieht. das aus Eiweiß. Dies ist vergleichbar einer Fernsehsendung bei der die Bilder solange auf dem Schirm erscheinen. Und überdies müsste dieser Schöpfungsprozess ein fortdauernder sein. was wir als Materie betrachten verschwinden und verloren gehen. sondern "Seele". Wer ist es also. die Welt. der unserer Seele die Sterne. was ist dann der Ursprung dieser Wahrnehmungen? In der Beantwortung dieser Frage müssen wir die folgende Tatsache in Betracht ziehen: Materie hat keine unabhängige.h. d. unseren Körper und alles andere. würde das. Neuron genannte Nervenzellen bilden das Gehirn. Die Materie besteht nur aus den Wahrnehmungen.. Da die Materie eine Wahrnehmung ist. ist sie etwas "künstlich" Hervorgerufenes. sind nicht eine Anhäufung von Atomen und Molekülen und die chemischen Reaktionen zwischen ihnen. Die wirkliche und absolute Existenz All diese Tatsachen stoßen uns auf eine sehr wichtige Frage: Wenn das Phänomen.

wenn Er in Seiner Schöpfung innehält. verfügt zweifelsohne über unbegrenzte Macht und Gewalt. das reale absolute Existenz besitzt ist Allah. Seine Schöpfung unablässig zu erschaffen. d. Folglich ist es undenkbar. dem Lebendigen. Innerhalb des Universums der Wahrnehmungen.262 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist offensichtlich. d. Allah ist mit Bestimmtheit "überall" und umfasst alle Dinge. In einigen verfälschten Religionen ist der Glaube an Gott auf dieses Verständnis beschränkt. Die Grundlage dieser Logik liegt in dem Konzept. Und wenn sie in Verfall gerieten. Ein Schöpfer. und der fortfährt. hat Er ein Buch hervorgebracht. all dies wird in einem Vers des Qurans wie folgt erläutert: Allah ist es. und durch dieses Buch stellt Er selbst sich uns vor und erklärt uns das Universum und den Grund unseres Daseins. Das heißt. der eine derart überwältigende Schöpfung im Gange hält. Dieser Schöpfer stellt sich uns vor. der das ganze materielle Universum erschaffen hat.h. und stellen sich Ihn als ein Wesen vor. dass sein Vorhandensein nur durch Allahs Schöpfungsakt ermöglicht ist. Dieser Schöpfer ist Allah. dass Allah ein gesondertes Wesen "außerhalb" der Gesamtheit der Materie sei. (Sure 35:41 – al-Fatir) Wie bereits anfangs erwähnt. Der Quran erklärt diese Tatsache folgendermaßen: Allah! Es gibt keinen Gott außer Ihm. dass nur Allah existiert – alles außer Ihm sind Schattenwesen.h. Er ist sicherlich nachsichtig und verzeihend. und das sich nicht wirklich in weltliche Belange einmischt. Wir haben also bis jetzt Materie als eine Komposition von Wahrnehmungen betrachtet und das einzige Wesen. dass das Universum eine Zusammensetzung von Materie ist und dass Allah irgendwo weit außerhalb dieser Materie vorhanden ist. dem Beständigen! . Die Tatsache. der sie nach Ihm erhalten könnte. der die Himmel und die Erde aufrecht erhält. gäbe es niemanden. das irgendwo in den Himmeln existiere. damit sie nicht zerfallen. das Er erschaffen hat. machen sich manche Menschen ein falsches Bild von Allah. dass die Himmel und die Erde. nicht beständig ist. und der Name Seines Buchs ist der Quran. das gesamte Universum. die Gesamtheit der Wahrnehmungen. dass es einen erhabenen Schöpfer gibt. und dass es zu einem Ende kommen wird.

Sein ist." (Sure 50:16 – Qaf). dass sein Körper rein materiell ist.Die wahre Essenz der Materie 263 Ihn überkommt weder Schlummer noch Schlaf. Allah ist Allumfassend und Allwissend. die Er erschaffen hat in all ihren Erscheinungsformen." (Sure 6:103 – al-An'am) Das heißt. kann keines Allah sehen. Wenn er sein Gehirn für "sich selbst" hält. dass wir Allah mit unseren Augen nicht wahrnehmen können. außer dem was Er will. Diese Realität ist in dem folgenden Vers des Qurans verborgen: "Und Wir sind es. dann ist der Ort. (Sure 2:115 – al-Baqara) Da jedes materielle Wesen nur eine Wahrnehmung ist. Wer ist es. sie zu unterhalten und Er ist der Hoch Erhabene. "nah" oder "fern" an Bedeutung. Allah hat ihn umschlossen und durchdrungen und Er ist ihm im wahrsten Sinn des Worts "unmittelbar" nahe. so . was vor ihnen und was hinter ihnen liegt und sie haben keinen Anteil an Seinem Wissen. (Sure 2:255 – al-Baqara) Die Tatsache. der bei Ihm Fürsprache einlegten könnte ohne Seine Erlaubnis? Er weiß. sondern Allah selbst. Er aber erfasst alle Blicke. kann er diese wichtige Tatsache nicht begreifen. dass Allah nicht an Raum gebunden ist und dass Er alles umfasst. doch Allah sieht die Materie. Wir können kein einziges Wort äußern oder selbst nur einen Atemzug tun. was in den Himmeln und was auf Erden ist. Und Er ist der Unfassbare. dass Materie an sich nicht existiert. ohne dass Allah es weiß. Äußeres. "das Äußere". der den Menschen erschaffen hat und wissen was ihm seine Natur einflüstert und Wir sind ihm näher als seine Halsschlagader. Wenn ein Mensch glaubt. verlieren Konzepte wie "das Innere". der Überwältigende". Sein Thron erstreckt sich über die Himmel und die Erde und es ermüdet Ihn nicht. wohingegen Allah unser Inneres. dort ist Allahs Angesicht. wo immer ihr euch auch hinwendet. ist das uns naheste Wesen nicht irgend einer dieser Eindrücke. Während wir im Lauf unseres Lebens all die Sinneswahrnehmungen aufnehmen. unsere Blicke und Gedanken vollständig erfasst. den er für die Außenwelt hält 20-30 Zentimeter von ihm entfernt. Sicherlich. der Allkundige. Allah unterrichtet den Menschen von Seiner unmittelbaren Nähe in dem Quranvers: "Und wenn dich Meine Diener über Mich befragen. diese Tatsache wird im Quran folgendermaßen ausgedrückt: "Kein Blick erfasst Ihn. Wenn er aber begreift. und dass alles eine Traumvorstellung ist. wird in einem anderen Vers so dargelegt: Und Allah gehört der Osten und der Westen.

" (Sure 2:186 – alBaqara). dass die Taten. 84. doch das ändert nichts an den Gegebenheiten. wenn er Mich anruft. Durch den folgenden Vers macht Er uns auf diesen Punkt aufmerksam: "Wie aber." (Sure 8:17 – al-Anfal). als du warfst. Und nicht du warfst. Ein Mensch mag dies nicht akzeptierten und darauf beharren. weil sie nicht mit zur Kehle steigt. Wenn der Mensch also wähnt. In Wirklichkeit ist es Allah.. was wir erleben unter Allahs Kontrolle vollzieht. ihr dabei zuschaut. dass sich alles. Ein anderer Vers macht die gleiche Aussage: "Und als Wir dir mitteilten: "Sicherlich. wenn die Seele (des Sterbenden) zur Kehle steigt. sondern Allah warf. die er ausübt. der nichts anderes als ein ihr es wahrnehmt? Schattenwesen ist. der alle Taten vollführt. der die Tat des Werfens selbst ausübt. Und ihr dabei zuschaut." (Sure 37:96 – asSaffat) zeigt.. Da der Mensch ein Schattenwesen ist. eine Macht und einen (Sure 56:83. Natürlich ist .. kann er nicht derjenige sein. sich selbst als ein von Allah unabhängiges Wesen zu betrachten. Im Quran wird diese Tatsache in dem folgenden Vers erwähnt. In Wirklichkeit ist Allah uns näher als wir selbst. 84. ohne dass ihr es wahrnehmt?" (Sure 56:83.. 85 – alWillen unabhängig von Allah besäße. dass er sich selbst am nächsten sei. seine eigenen Taten sind. Ich erhöre das Gebet des Bittenden. 85 – al-Waqi'a). Allah gibt diesem Schattenwesen jedoch das Gefühl der Selbständigkeit. Und ihren Augen sehen was vor sich geht. Andererseits ist es nicht möglich. dass sich keine Tat unabhängig von Allah verwirklicht:". So sollen sie Meine Einladung annehmen und an Mich glauben damit sie die rechte Führung finden mögen. während Wir ihm näher sind als ihr.264 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bin Ich sicherlich nahe.. ohne dass der Mensch. wenn die Menschen dieser ausserordentlichen Seele (des Sterbenden) Tatsache nicht bewusst. worin Nachdruck darauf gelegt ist. wenn er glaubt. Wie in dem Vers erwähnt.. dass während Wir ihm näher sind als ihr. dein Herr umfängt die ganze Menschheit." (Sure 17:60 – al-Isra') Der Mensch irrt. verfällt er einem Selbstbetrug. Der Waqi'a) Vers "Und Allah hat euch und das was ihr vollbringt erschaffen. sind sich die Wie aber. Das ist die Wirklichkeit.

die Blumen in ihrer Farbenpracht. und dass sie eine Ansammlung von Bildern ist. ist im Grunde genommen eine Illusion Wie sich deutlich zeigt. wobei diese Wahrnehmungen besonders anziehend und reizvoll gestaltet werden. denn die Welt ist nur eine Ansammlung von Bildern. die Stimme unseres Lieblingssängers. Dies sind die Kostbarkeiten des Lebens dieser Welt. die Sonne. was wir besitzen und gebrauchen. dessen Duft wir mögen. die keine Wirklichkeit in sich selbst haben einer fortgesetzten Prüfung ausgesetzt. unser Garten mit seinen Früchten. unser Bankkonto. Herden und Ackerland wurden den Menschen attraktiv gemacht.. ein Parfüm. unsere Kollegen oder Geschäftspartner und überhaupt alles. unser Büro. unsere Garderobe. Alles. will der Mensch nicht alles in dem Konzept "äußere Welt" mit einschließen. dieser uns vorgeführten äußeren Welt angehört. riechen. dass unser Haus. unsere Kinder. unsere Juwelen. ist es eine wissenschaftliche und logische Wahrheit. unser vielleicht kürzlich erworbenes Auto. unsere darin befindlichen Möbel. Während der begrenzten Zeit seines Lebens ist der Menschen anhand dieser Wahrnehmungen. ist ein Teil dieser "imaginären Welt". die Allah unserer Seele ununterbrochen vorführt. Trotzdem schließt der Mensch nicht alles. hören. die uns erwärmt. der an unserem Fenster vorüberfliegt. Rassepferden. aufgespeicherten Schätzen von Gold und Silber. ein Sportboot. Alles was wir um uns herum sehen. Wenn wir diese Angelegenheit in mutiger Aufrichtigkeit betrachten. der Vogel. dass die "äußere Welt" keine materialistische Wirklichkeit besitzt. das im Flug über das Wasser gleitet. ist das Köstlichste. unser Lebenspartner. werden wir zu der Erkenntnis kommen. was wir besitzen. oder besser gesagt.. (Sure 3:14 – Ãl-Imran) . auf dem wir sitzen.Die wahre Essenz der Materie 265 solch eine törichte Verneinung ebenfalls nur durch Allahs Zulassen möglich. kurz gesagt alles was wir mit unseren fünf Sinnen wahrnehmen. der Computer am Arbeitsplatz oder unsere HiFi-Stereoanlage mit der besten Technologie in der Welt . die Allah bereit hält. Das wird im Quran so erläutert: Die Begierden nach Frauen und Kindern. die Härte des Stuhls. doch die Heimkehr. Das ist die Realität. um den Menschen zu prüfen. die erschaffen wurden.

Das Erkennen dieser Tatsache lässt es deutlich werden. sein gierig ergattertes Vermögen. Kreditkarten. seine Freunde. "Ich muss erst dies abschließen und jenes zu Ende bringen". dass alles. die angeberisch ihre Yachten an den Küsten der Riviera paradieren. den er fast anbetet. dass sie darüber das Jenseits total vergessen. Sie werden durch das "attraktive und verführerische" Gesicht der Welt getäuscht und versäumen ihren Pflichten gegenüber Gott und ihren bedürftigen Mitmenschen nachzukommen und sich durch Gebet und Andacht ihren Wohlstand im Jenseits zu sichern. seine Stellung. der Urlaub. "Aufgespeicherte Schätze von Gold und Silber". mit ihren Limousinen und Sportwagen imponieren wollen und über nichts anderes als ihre materiellen Errungenschaften reden. die neuesten Autos. was der Mensch besitzt oder um dessen Besitz er sich bemüht. Geld Juwelen. dem er sich so verbunden fühlt. Die Reichen. "Ich werde mich später um meine religiösen Verpflichtungen kümmern". seine Kinder. ist in ihrer logischen Konsequenz äußerst wichtig. kurz gesagt. sein Lebenspartner. Fabriken. Daher machen sich die Leute. und dabei verbrauchen sie ihr ganzes Leben. sein Körper. (Sure 30:7 – ar-Rum) Die in diesem Kapitel erläuterte Tatsache. Aktien. "Ich habe Ideale". die mit ihrem Reichtum und Besitz prahlen und ihre Yachten.266 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die meisten Menschen wenden sich von ihrer Religion ab in der Gier nach Reichtum und Besitz. Garderobe. auf die er so stolz ist. indem sie versuchen. Bankkonten. die er besucht hat. sich Wohlstand in dieser Welt zu verschaffen. "Ich habe keine Zeit". in der Annahme dass . Diese Selbsttäuschung wird im folgenden Vers des Qurans beschrieben: Sie kennen nur die äußerlichen Erscheinungen des diesseitigen Lebens und das Jenseits vernachlässigen sie. die Zeit und der Eifer. in der er als einen Beweis seiner Überlegenheit ansieht. Villen und Landgüter für Realitäten halten ahnungslos selbst zu Narren. die Schulen. jegliche Art von Vermögen. nämlich dass alles nur ein Bild ist. Sie sagen: "Ich habe Wichtiges zu tun". nehmen sie dermaßen in Anspruch. die er darauf angewendet hat als nutzlos. weil dadurch all die Beschränkungen und die von ihnen erweckten Begierden ihre Bedeutung verlieren. nichts weiter als eine Fata Morgana gewesen sind und daher erweist sich all das Bemühen. das sie entweder besitzen oder begehren. Privatflugzeuge. den er sich leisten kann usw. "Ich habe Verantwortungen".

der mit dem Besitz prahlt. man kann träumen hohe Stellungen innezuhaben. nachzusinnen in welcher Lage sie sich finden. so wird sich sicherlich auch der lächerlich machen. Geschäftskonzerne mit tausenden von Angestellten zu führen. dass ihr Erfolg nichts als eine Illusion ist. der mit den Scheingebilden dieser Welt prahlt. den er in einem Traum gehabt hat. täten besser daran. was hier gesagt wurde. die Wenn man nur etwas tiefer über das nachdenkt. dass alles um uns herum nichts als reine Vorstellung ist.Die wahre Essenz der Materie 267 ihr gesellschaftlicher Status ihnen einen Vorrang über ihre Mitmenschen einräumt. In der Tat erlebt man derartige Situationen oft auch in Träumen. Gold und Silber besitzen. Auch im Traum kann man Häuser. und dass all dies sie zu erfolgreichen Menschen macht. schnittige Autos.. wie erstaunlich und ungewöhnlich dieser Zustand ist. wenn sie erkennen. Macht über viele Leute zu haben. die allseits Bewunderung hervorrufen. kostbaren Schmuck und Unmengen von Geld. und Kleider zu tragen. dann erkennt man. denn letzten Endes sind beides. . doch ebenso wie jemand. sich lächerlich macht..

fälschen. sich mit Angeberei und Selbstverherrlichung berauschen. Kinder. An dieser Stelle sollte Folgendes sehr klar verstanden werden: Es wird hier nicht behauptet. werden früher oder später vergehen. werden sich schämen. dass diese Realität. (Sure 4:126 – an-Nisa) Und Allah gehört alles. nur Gebilde des Gedächtnis. lügen. eifersüchtig gehütete Positionen usw. und sich eher dem Selbstbetrug hingibt. Obwohl der Mensch diese Tatsache zunächst nicht wahrhaben möchte. die andere vergöttern. Ähnlich werden sich die Menschen über bestimmte Ereignisse. dass sie all dies in einem Traum und um eines Traums willen getan haben. die uns konfrontiert etwa besagte: "aller Besitz und Reichtum. Man kann erkennen. betrügen. an denen sie in dieser Welt beteiligt waren. unbeherrscht ihrem Zorn und ihren Aggressionen nachgeben. und ebenso die. wird er schließlich sterben. was ein ewiger Selbstverlust für den Menschen ist. dass zwischen diesen beiden Aussagen ein großer Unterschied besteht." Sie besagt vielmehr. was in den Himmeln und auf Erden ist. und haben daher keine Bedeutung. (Sure 4:126 – an-Nisa) Es ist eine sehr große Torheit. die Allah uns vorführt um uns auf die Probe zu stellen". im Grunde genommen gar nicht existiert. geizen. schämen. und im Jenseits wird dann alles . und Allah hat alle Dinge umschlossen. wenn sie die Realität erkennen. sowie die Dinge. Freunde. was in den lich der Alleinbesitzer von allem was es gibt. dass "alles was wir scheinbar besitzen. Gatten. sondern nur eine Folge von Traumbildern ist. Der Himmeln und auf Quran betont diese Tatsache folgendermaßen: Erden ist. ihren Mitmenschen Unrecht zufügen. und Allah hat alle Dinge umschlossen. die man im Traum sieht. Und Allah gehört Da Allah all diese Bilder erzeugt. Menschen die sich erbittert bekämpfen. die Religion auf Kosten imaginärer Begierden zu vernachlässigen und dadurch ewiges Leben zu verlieren.268 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Dinge. Leute die von rücksichtsloser Lust nach Macht und Rang besessen sind und andere beneiden. ist Er letztalles. wenn sie erkennen müssen. auf die man sich in dieser Welt bezieht. dass alles was er besitzt wirklich existiert. bestechen und sich bestechen lassen. sie misshandeln und ihnen fluchen.

solange er in dieser Welt lebt und noch Zeit dazu hat. Ein bedachter Mensch sollte danach streben. – al-Haqqa). und so haben Wir den Schleier deiner Unachtsamkeit von deinem Bewusstsein gelüftet. die die Materie als Wahrnehmung betrachten. Die Materialisten setzen sich dieser eindeutigen Realität. Dann wird er aufgeklärt: "All dies hattest du ausser Acht gelassen. und heute ist deine Sicht geschärft. eine absolute Wesenheit ist. sondern dahingegen eine Ansammlung von Sinneswahrnehmungen die von Allah geschaffen wurden. sie als Nichts vorfindet doch er findet dass Allah zur Stelle ist und ihm seine Abrechnung vorlegt – und Allah ist schnell im Abrechnen." (Sure 50:22 – Qaf). einer der größten Verfechter der materialistischen Philosophie im 20. Wenn er jedoch sein Leben auf der Jagd nach imaginären Zielen verbracht hat. wäre nur der Tod mein endgültiges Ende gewesen! Mein Vermögen hat mir nichts genützt. es nie gelebt zu haben und wird ausrufen: Wehe mir. Nach Politzer würden auch die Philosophen. wie folgt dargestellt: Die aber die Wahrheit leugnen . wenn er wiedererschaffen wird. Ein Beispiel liefert der überzeugte Marxist George Politzer. die ihre Philosophie vernichtet mit dogmatischer Sturheit entgegen und bringen unbegründete Antithesen vor. vor einem Bus weglaufen. und er wird alles klar sehen. die er als den "größten Beweis" für die Existenz der Materie anführte. Jh. 29. wie die Materialisten behaupten. Im Quran ist das Ende der Menschen. die Illusionen und Luftschlössern in dieser Welt nachjagen und ihren Schöpfer vergessen.ihre Taten sind wie eine Luftspiegelung in der Wüste. bis er.Die wahre Essenz der Materie 269 sehr deutlich zu erkennen sein. (Sure 24:39 – an-Nur) Die logischen Denkfehler der Materialisten Vom Beginn dieses Kapitels wurde eingehend erläutert. dass die Materie nicht. Andernfalls wird er sein Leben damit verbringen. wenn er hingeht. 28. die größte Wahrheit des Kosmos zu ergründen. Illusionen nachzujagen und zuletzt erwartet ihn dann ein schmerzliches Erwachen. wird er sich wünschen. der Dürstende hält sie für eine Oase mit Wasser. (Sure 69:27. mit seiner "Bus-Allegorie". Meine Macht ist von mir geschwunden. wenn sie .

Ähnliche Erlebnisse wie solche die im täglichen Leben vorkommenden können im Traum geradeso reell erlebt werden und die gleichen Gefühle hervorrufen.206 Als einem anderen berühmten Materialisten. Sie setzen voraus. sagen sie. und andere Empfindungen wie das Fühlen einen materiellen Bezug haben müssen. kann in sei- . um nicht überfahren zu werden. Er kann eine Treppe hinunterfallen und sich dabei ein Bein brechen. "er ist tatsächlich mit ihm zusammengeprallt und daher ist das keine bloße Wahrnehmung". die Härte. 207 Ein ähnliches Beispiel wurde von Politzers Lehrer. einen schweren Autounfall haben. Der Punkt. Der Mensch kann sehr realistische Erlebnisse im Traum haben. versuchte er die physikalische Existenz von Steinen zu beweisen."208 In den Büchern der berühmten Materialisten wie Marx. Engels und Lenin anderer findet man ähnliche Beispiele und frivole Äußerungen wie etwa: "Die Existenz der Materie begreift man wenn man eine Ohrfeige bekommt. der zusammen mit Marx der Mitbegründer des dialektischen Materialismus war. Und dies sei der Beweis für die physische Existenz der Materie. Das Beispiel des Traums Das beste Beispiel. Wenn ein Bus einen Menschen anfährt. ist in ihrer Fehlinterpretation der Aussage "Die Materie ist eine Wahrnehmung" begründet." Das gestörte Verständnis der Materialisten . dass die Materie nur eine optische Täuschung sei. Jemand der träumt. indem er den Steinen einen Tritt versetzte. die sie in dem Sinn auslegen. dass Wahrnehmung nur aufs "Sehen" begrenzt ist. dass die Materie aus einer Ansammlung von Wahrnehmungen bestehe. der Schlag des Aufpralls und der Schmerz alle im Gehirn gebildet werden. dann würden sie nicht unseren Hunger stillen. Friedrich Engels gegeben. unter einen Bus geraten oder einen Kuchen essen und sich davon satt fühlen. er werde von einem Bus überfahren. dass die Wahrnehmungen die im Zusammenhang mit dem Busunglück erfahren werden. das solche Beispiele hervorbringt. durch das diese Realität erklärt werden kann.270 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ihn auf sich zukommen sähen. Johnson vorgebracht wurde. den sie nicht verstehen ist. Engels schrieb: "Wenn die Kuchen die wir essen nur Wahrnehmungen sind. sind Träume.

was ebenso eine Wahrnehmung ist. Es gibt keine materielle Tatsache außer dem Gehirn. Offensichtlich irren wir uns. aber in Wirklichkeit gibt es weder Hand. warum wir den Traum als eine Phantasie und die Welt als die Wirklichkeit ansehen. noch Auge. dass wir in einem noch längeren Traum sind. dann ist dasselbe auch für die Welt gültig. Wenn wir während des Traums ganz leicht in einer nicht wahren Welt leben können. F Ja. Der Grund. die uns aufhält zu denken. sind nur unsere Gewohnheiten und Vorurteile. aber was trennt das wirkliche Leben und den Traum voneinander? Beide Erlebnisse entstehen im Gehirn. (Dieses Ereignis kann in gleicher Weise im "wirklichen" Leben erlebt werden. sehen wir mit unserem Auge". Und dies zeigt uns. wie der Traum) DIE WELT IM TRAUM ür uns bedeutet die Materie das. dass der Engel des Todes seine Seele in Empfang nimmt und er sein Leben im Jenseits beginnt. Es gibt keine logische Begründung. dass er ein Krüppel ist. was wir mit unserer Hand halten und mit unserem Auge sehen. dass wir eines Tages wie nach dem Schlafen aufgeweckt werden.Die wahre Essenz der Materie 271 nem Traum im Krankenhaus seine Augen wieder öffnen und sich bewusst werden. was gehalten und gesehen wird. . dass er in einem Autounfall stirbt. nachdem wir aufgewacht sind. das all dieses schafft. Jedoch auch im Traum "halten wir mit unserer Hand. in der wir uns befinden. noch etwas anderes. doch all das wäre eben ein Traum. Er kann auch träumen.

272

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Der Träumer nimmt die Bilder, die Geräusche, das Gefühl der Härte, Licht, Farben und alle anderen Gefühle, die sich auf sein Traumerlebnis beziehen, sehr deutlich wahr. Alle Wahrnehmungen, die er im Traum erfährt, sind ebenso natürlich wie die im "wirklichen" Leben. Der Kuchen, den er im Traum verzehrt, macht ihn satt, obwohl er nur eine Wahrnehmung ist, da das Gefühl der Sättigung auch nur eine Wahrnehmung ist. Tatsächlich jedoch liegt diese Person zu diesem Zeitpunkt in ihrem Bett, wo weder eine Treppe noch Verkehr, kein Bus und kein Kuchen in Betracht kommen. Die träumende Person sieht und erlebt Wahrnehmungen und Gefühle von Dingen, die in der Außenwelt nicht vorhanden sind. Die Tatsache, dass wir im Traum Ereignisse und Dinge sehen, erleben und fühlen, die in der Außenwelt kein materielles Gegenstück haben, zeigt deutlich, dass die Außenwelt absolut nur aus Sinneswahrnehmungen besteht. Die Anhänger der materialistischen Philosophie – vor allem die Marxisten – reagieren sehr heftig, wenn man sie vor diese Tatsache der Essenz der Materie stellt. Sie zitieren Beispiele der oberflächlichen Argumentation von Marx, Engels oder Lenin und machen emotionelle Erklärungen. Diese Leute sollten bedenken, dass sie diese Erklärungen auch im Traum machen können. In ihren Träumen können sie auch Das Kapital lesen, an Versammlungen teilnehmen, sich mit der Polizei bekämpfen, einen Stein an den Kopf geworfen bekommen und dazu den Schmerz der Wunde spüren. Wenn sie im Traum über ihre Erlebnisse befragt werden, werden sie denken, dass ihre Traumerlebnisse ebenfalls aus absoluter Materie bestehen, genauso wie sie annehmen, dass die Dinge, die sie im Wachzustand sehen, "absolute Materie" sind. Ob es jedoch im Traum oder im täglichen Leben ist, alles was erlebt, gesehen und gefühlt wird, ist nur Sinneswahrnehmung.

Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven
Nehmen wir noch einmal das Beispiel des Verkehrsunfalls von Politzer: Wenn zum Zeitpunkt des Unfalls die Nerven die von den 5 Sinnesorganen zum Gehirn des Unfallopfers laufen parallel mit einem anderen Gehirn, z.B. Politzers, verbunden gewesen wären, wäre auch der

Die wahre Essenz der Materie

273

zu Hause sitzende Politzer in dem Moment von dem Bus überfahren worden. Besser gesagt, Politzer würde genau die selben Gefühle durchleben, wie die verunglückte Person, geradeso wie das selbe Lied aus zwei verschiedenen Lautsprechern gehört werden kann die an das selbe Tonbandgerät angeschlossen sind. Politzer würde das Quietschen der Bremsen hören, den Zusammenprall mit dem Bus fühlen, die Bilder seines gebrochenen Armes und des Bluts sehen, die Schmerzen der Verletzungen spüren, er würde mitbekommen, wie er in den Operationssaal gebracht wird, die Härte des Gipses und Schwäche in seinen Gliedern fühlen und erleben. Jeder Mensch, der parallel mit den Nerven des Unfallopfers verbunden wäre, würde ebenso wie Politzer den Unfall von Anfang bis Ende durchleben. Wenn derjenige der den Unfall hat, in ein Koma fällt, fallen auch alle anderen, die mit ihm verbunden sind in ein Koma. Und wenn überdies alle Wahrnehmungen des Unfalls mit einem Gerät aufgezeichnet und dann auf das Gehirn von jemandem übertragen würden, so würde der Bus jene Person mit jeder Wiedergabe der Aufzeichnung erneut überfahren. Welcher der Busse, die jene Leute überfuhren ist nun der echte? Die materialistische Philosophie hat keine eindeutige Antwort auf diese Frage. Die richtige Antwort ist, dass alle den Unfall in ihrem Geist vollständig erlebt haben. Das selbe Prinzip ist auf die Beispiele mit dem Kuchen und den Steinen anwendbar. Wenn die Nerven der Sinnesorgane von Engels, welcher das Sättigungs- und Völlegefühl in seinem Magen spürte, nachdem er den Kuchen aß, mit dem Gehirn einer zweiten Person parallel verbunden gewesen wäre, hätte sich jene Person ebenfalls satt gefühlt, nachdem Engels sich an dem Kuchen gesättigt hatte. Wären die Nerven Johnsons, der Schmerzen fühlte, als er den Steinen einen heftigen Tritt versetzte, mit denen einer anderen Person parallel verbunden gewesen, so hätte jene Person die selben Schmerzen gefühlt. Welcher Kuchen und welche Steine sind nun Realität? Die materialistische Philosophie bleibt wiederum eine eindeutige Antwort auf diese Frage schuldig. Die richtige und eindeutige Antwort ist: Beide, Engels und die zweite Person haben den Kuchen in ihrem Geist gegessen und sind satt geworden; Johnson und die andere Person haben beide, das Momentum des Tritts gegen die Steine voll in

274

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

ihrem Gedächtnis erlebt. Wenn man in dem obigen Beispiel von Politzer eine Änderung vornimmt und die Nerven Politzers, der zu Hause sitzt, mit dem Gehirn des Unfallopfers verbindet, und die Nerven des Unfallopfers mit Politzers Gehirn, so wird Politzer glauben, ein Bus habe ihn überfahren, wobei er zu Hause sitzt, und die Person, die tatsächlich überfahren wurde, wird niemals den Aufprall des Unfalls spüren und denken, sie säße in Politzers Haus. Die selbe Logik ist auch auf die Beispiele des Kuchens und der Steine anwendbar. Wie ersichtlich, ist es dem Menschen nicht möglich, seine Sinne zu übergehen und sich von ihnen frei zu machen. In dieser Hinsicht kann die Seele des Menschen allen möglichen Vorführungen unterzogen werden, obwohl sie keinen physischen Körper, keine materielle Existenz und auch kein physikalisches Gewicht hat. Es ist dem Menschen deshalb nicht möglich, dies zu erkennen, weil er diese dreidimensionalen Erscheinungen für wirklich hält und von ihrer Existenz völlig überzeugt ist, da sich jeder Mensch auf Wahrnehmungen verlässt, die erzeugt werden um von den Sinnesorganen erfasst zu werden. Der bekannte britische Philosoph David Hume gibt seinen Gedanken bezüglich dieser Tatsache folgendermaßen Ausdruck:
Ehrlich gesagt, wenn ich mich selbst in dem, was ich "Ich" nenne, mit einschließe, begegnet mir immer eine ganz bestimmte Wahrnehmung die sich auf heiß oder kalt, Licht oder Schatten, Liebe oder Hass, süß oder sauer oder irgend ein anderes Konzept bezieht. Ohne das Vorhandensein einer Wahrnehmung kann ich mich niemals zu irgend einer bestimmten Zeit erfassen, und ich beobachte nichts anderes als Wahrnehmung.209

Die Bildung von Wahrnehmungen im Gehirn ist keine Philosophie, sondern eine wissenschaftliche Tatsache
Die Materialisten behaupten, dass das hier Gesagte eine philosophische Ansicht sei. Dass das jedoch, was wir als die "Außenwelt" bezeichnen, eine Ansammlung von Wahrnehmungen ist, ist keine philosophische Angelegenheit, sondern eine eindeutige wissenschaftliche Tatsache. Wie Wahrnehmungen und Gefühle im Gehirn entstehen, wird in allen betreffenden Fakultäten ausführlich gelehrt. Diese Tatsachen die von der

Die wahre Essenz der Materie

275

Wissenschaft des 20. Jh., insbesondere der Physik, bewiesen wurden, zeigen deutlich, dass die Materie keine absolute Wirklichkeit besitzt, und dass jeder in gewisser Hinsicht das Geschehen auf dem "Monitor im Gehirn" verfolgt. Jedermann, der an der Wissenschaft glaubt, egal ob er ein Atheist oder Buddhist ist oder eine andere Weltanschauung vertritt, muss diese Tatsache anerkennen. Ein Materialist mag die Existenz eines Schöpfers leugnen, doch diese wissenschaftliche Realität kann er nicht verneinen. Auch wenn das Niveau des wissenschaftlichen Verständnisses und der Möglichkeiten zu Zeiten von Karl Marx, Friedrich Engels, George Politzer und anderer unzulänglich waren, ist dennoch ihr Unvermögen, eine derart einfache und offensichtliche Tatsache zu begreifen, höchst erstaunlich. Heutzutage sind Wissenschaft und Technologie sehr weit fortgeschritten und jüngste Entdeckungen erleichtern das Verständnis dieser Tatsache weitgehend. Die Materialisten dahingegen sind von einer doppelten Panik ergriffen, einmal davor, diese Tatsache, wenn auch nur teilweise zu erfassen, und dann davor, erkennen zu müssen wie endgültig sie ihre Philosophie zerstört.

Die große Panik der Materialisten
Für geraume Zeit zeigte sich keine bemerkenswerte Reaktion von Seiten der materialistischen Kreise in der Türkei gegen das, in diesem Teil des Buchs behandelte Thema, d.h. die Tatsache, dass Materie lediglich Wahrnehmung ist (welches vordem gesondert in der Türkei veröffentlicht worden war). Dies gab uns den Eindruck, dass unsere Aussage vielleicht nicht klar genug gemacht worden war und weiterer Erläuterung bedurfte. Bald jedoch zeigte sich, dass die Materialisten sich nicht nur unbequem über das wachsende Interesse an diesem Thema fühlten, sondern in sehr große Besorgnis darüber gerieten. Einige Zeit lang haben die Materialisten lautstark ihre Furcht und Besorgnis in Veröffentlichungen, Konferenzen und Foren zum Ausdruck gebracht. Ihre erhitzten und hoffnungslosen Debatten und Erörterungen deuten darauf hin, dass sie sich in einer schwierigen intellektuellen Krise befinden. Der wissenschaftliche Zusammenbruch der Evolutionstheorie, der sog. Grundlage ihre Philosophie, war schon vordem eine gewaltige Erschütterung für sie gewesen. Nun wird es ihnen bewusst, dass die

276

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Materie selbst ihnen entrinnt, welche eine bedeutendere Grundfeste als der Darwinismus für sie ist, und so erfahren sie eine noch gewaltigeren Rückschlag. Sie erklären, dass dieses Problem die "größte Bedrohung" für sie darstellt, und dass dadurch ihr gesamter "kultureller Zusammenhalt" zerstört wird. Einer der Exponenten der materialistischen Zirkel, der diese Besorgnis und Panik in höchst unverblümter Weise zum Ausdruck brachte, war der Akademiker Renan Pekunlu, der ein Korrespondent der Zeitschrift Bilim ve Utopya (Wissenschaft und Utopie) ist, welche sich die Verteidigung des Materialismus zum Ziel gesetzt hat. Sowohl in seinen Beiträgen in Bilim ve Utopya, als auch in den Foren, an denen er teilnahm präsentierte er das Buch Der Evolutionsschwindel als die erstrangige "Bedrohung" des Materialismus. Was Pekunlu mehr beunruhigte als die Kapitel in denen der Darwinismus widerlegt wird, war der Teil, den Sie gerade lesen. Seine Leser und (eine Handvoll) Zuhörer beschwor Pekunlu: "...lassen Sie sich nicht von der Indoktrination des Idealismus mitreißen, und bewahren Sie Ihren Glauben an den Materialismus!...", wobei auf Vladimir I. Lenin verwies, den Anführer der blutigen kommunistischen Revolution in Russland. Er empfahl jedermann, Lenins antiquiertes Buch Materialismus und Kritik des Imperialismus zu lesen, und alles, was Pekunlu tat, war Lenins Ratschläge zu wiederholen, indem er sagte: "...denken Sie gar nicht erst über diese Dinge nach, denn sonst werden Sie die Richtung des Materialismus verlieren und von der Religion mitgerissen werden." In einem Artikel in der obig erwähnten Zeitschrift zitierte er die folgenden Zeilen von Lenin:
Sobald wir die objektive Realität verneinen, die uns durch die Sinneswahrnehmung gegeben ist, haben wir jegliche Waffe gegen den Fideismus verloren, denn dabei sind wir auf den Agnostizismus oder Subjektivismus abgesunken – und das ist alles was der Fideismus erfordert. Wenn auch nur eine Klaue im Netz verstrickt ist, ist der Vogel verloren. Und unsere Machisten haben sich allesamt im Idealismus verstrickt, d.h. in einem verdünnten, feinen Fideismus. Sie wurden in dem Augenblick verstrickt, als sie "Sinneswahrnehmung" nicht als ein Bild der äußeren Welt annahmen, sondern als ein spezielles "Element". Es ist niemandes Wahrnehmung, niemandes Geist, niemandes Seele, niemandes Willen.210

Diese Worte zeigen überaus deutlich, dass die Tatsache, die Lenin mit großer Beunruhigung erkannte, und aus seinem und dem Geist seiner

Die wahre Essenz der Materie

277

Genossen verbannen wollte, auch die Materialisten unserer Tage in ähnlicher Weise plagt. Pekunlu und andere Materialisten sind jedoch noch größeren Sorgen ausgesetzt, da sie erkennen, dass diese Tatsache heute in weit erklärlicher und einleuchtender Weise vorgebracht wird, als dies vor 100 Jahren geschah. Zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte wird dieses Thema auf derart unwiderlegbare Weise erläutert. Nichtsdestoweniger zeigt sich im Allgemeinen, dass die Mehrheit der materialistischen Wissenschaftler immer noch eine sehr laue und oberflächliche Haltung gegenüber der Tatsache einnehmen, dass "Materie eine bloße Illusion" ist. Das in diesem Kapitel erläuterte Thema ist eine der wichtigsten und aufregendsten Angelegenheiten, der man in seinem Leben begegnen kann. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie jemals mit einer so entscheidenden Problematik konfrontiert waren, und dennoch zeigen die Reaktionen der Wissenschaftler, und ihre Stellungnahmen in ihren Vorlesungen und Beiträgen wie seicht und oberflächlich ihr Verständnis davon ist. Die Reaktionen einiger Materialisten auf das hier erörterte Thema zeigen in der Tat, dass ihr blindes Anhängen an den Materialismus ihre logische Denkfähigkeit in gewissem Maß beeinträchtigt hat, und sie daher weit davon entfernt sind, die Angelegenheit zu verstehen. Alaattin Senel, z.B., ein anderer Akademiker, der ebenfalls für Bilim ve Utopya schreibt machte eine ähnliche Mitteilung wie die Rennan Pekunlus, indem er äußerte: "Vergessen Sie den Zusammenbruch des Darwinismus, die wirkliche Bedrohung liegt in dieser Sache", und, ahnend, dass seine eigene Philosophie jeglicher Grundlage mangelt, forderte er: "...dann beweist doch was Ihr sagt!" Weit interessanter jedoch ist, dass die eigenen Schriften jenes Autors dessen totalen Mangel am Erfassen dieser Tatsache enthüllen, die er als eine derartige Plage empfindet. In einem Artikel, z.B., in dem er ausschließlich dieses Thema erörtert, akzeptiert Senel, dass die Außenwelt als Bild im Gehirn wahrgenommen wird, doch dann fährt er fort zu behaupten, dass die Bilder in zwei Kategorien fallen, nämlich solche, die ein materielles Gegenstück besäßen, und solche die keines hätten, und dass die Bilder, die sich auf die äußere Welt beziehen physische Gegenstücke hätten. In Unterstützung seiner Behauptung gibt er das Beispiel des Telefons. Zusammengefasst sagt er

doch diese Bestätigung ist wiederum eine Bildgestalt die im Geist erfahren wird. Ob die Stimme im Telefon ein persönliches Gegenstück hat oder nicht kann von der Person am Telefon bestätigt werden. wenn ich telefoniere. bestätigen lässt. der über ein durchschnittliches Maß an Intellekt und logischer Denkfähigkeit verfügt." Dies jedoch ist ein offensichtliches Missverständnis. träumen. kann ich meinen Gesprächspartner nicht sehen. man könne daraus "aussteigen" und sich die Wahrnehmungen in der äußeren Umwelt bestätigen lassen. nachdem was hier gesagt wurde. Die hier dargelegte Tatsache kann jedoch durchaus von jedem begriffen werden. doch anzunehmen. die ihnen Daten bezüglich dessen. was sich außerhalb des Gehirns befindet liefern. doch ebenso verhält es sich. Einzugestehen. die sie in ihren Träumen haben und die Leute mit denen sie kommunizieren nichts anderes als Wahrnehmungen sind. In der Tat erfahren diese Leute die gleichen Situationen auch im Traum. wir können unseren Geist nicht verlassen und erkennen was "draußen" vor sich geht. Oder Pekunlu mag in einem Traum eine "beträchtliche Bedrohung" empfinden und seiner Audienz empfehlen Lenins hundert Jahre alte Bücher zu lesen. und diese bestätigen kann. dass es ihm nicht möglich ist. können diese Materialisten niemals die Tatsache verneinen. ob die Bilder im Gehirn ein Gegenstück haben oder nicht? Wiederum durch die Bildgestalten in ihrem Gehirn? Zweifellos ist es den Materialisten unmöglich eine Informationsquelle zu finden. mit der er sprach. doch ich kann mir das Telefonat bestätigen lassen. Senel mag z.278 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL etwa Folgendes aus: "Ich weiß nicht ob die Wahrnehmungen in meinem Gehirn Gegenstücke in der Außenwelt haben oder nicht. dass die Erlebnisse. erkennen. Jeder unvoreingenommene Mensch würde. wenn ich ihn später in Person treffe. dass er telefoniert. lässt eine beschränkte Auffassungsfähigkeit und eine pervertierte Logik erkennen. dass alle Wahrnehmungen im Gehirn gestaltet werden. die . können wir uns die wahrgenommene "Sache selbst" betrachten um ihr tatsächliches Vorhandensein zu prüfen. da es uns unmöglich ist die "Sache selbst" zu erreichen. und sich dann dieses Gespräch von der Person."211 Damit sagt der Autor im Grunde genommen Folgendes aus: "Wenn wir Zweifel an unserer Wahrnehmung haben. Durch wen lässt sich dann bestätigen. Wenn ich mich am Telefon mit jemandem unterhalte. Was auch immer sie tun mögen.B.

dass dies durchaus keine verwundernswerte Situation darstellt. Die Materialisten sind dem größten Fallstrick in der Geschichte zum Opfer gefallen Die Atmosphäre der Panik.Die wahre Essenz der Materie 279 Existenz der äußeren Welt mit seinen Sinnen zu überprüfen. geradeso wie ihre Mentoren. d. Aus diesem Grund weisen die zeitgenössischen Materialisten schwerwiegende logische Schwächen auf. haben sich die Materialisten gegen Gott. Im Quran drückt Allah es sehr gezielt aus. Dies ist der Grund dafür. doch es scheint. dass die Materie lediglich Wahrnehmung ist. die versuchten die Existenz der Materie zu "beweisen" in dem sie Steinen Tritte versetzten und Kuchen aßen. ist. zeigt. der sie erschaffen hatte. dass sie niemals die Möglichkeit ihrer Widerlegung erwägten. Was hier dargelegt wurde hat ihrer Philosophie den Boden unter .h. die sich unter den materialistischen Zirkeln in der Türkei verbreitet. Materialistisches Denken ist so alt wie die Menschheitsgeschichte. und daher unmöglich einen Schöpfer haben könne. Es muss jedoch gesagt werden. da Mangel an Verstand ein allgemeines Charaktermerkmal aller Ungläubigen. dass die Materialisten einer totalen Niederlage entgegenblicken. Für die Materialisten steht nur noch der augenscheinliche Zusammenbruch der gesamten materiellen Welt aus. Die Tatsache. Während sie in ihrer Arroganz Allahs Existenz leugneten. indem Er sagt: "sie haben keinen Intellekt" (Sure 2:171 – al-Baqara). an der sie in verblendetem Glauben und Vertrauen festhalten. aufgelehnt. dass die Materie ohne Anfang und ohne Ende. unbegrenzt und ewig sei. der sie tatsächliche Existenz zuschrieben. Sie waren sich ihrer Lehre so sicher. dass blindes Anhängen an den Materialismus die logische Denkfähigkeit der Leute pervertiert. nahmen sie Zuflucht zur Materie. direkter und gebietender Weise dargelegt. wie sie sie niemals zuvor erlitten. wovon wir hier nur ein paar Beispiele gaben. Sich ihrer Philosophie und ihrer selbst sicher dünkend. dass diese Leute so bestürzt waren über die in diesem Buch vorgelegten Tatsachen bezüglich der wahren Natur der Materie. wurde von der modernen Wissenschaft bestätigt und ist in sehr klarer. Leugner der Realität. das sie formulierten sah vor.h. Das Szenario. d.

Indem sie das taten verließen sie sich vollständig und ausschließlich auf Materielles und ihr beschränkter Verstand hinderte sie zu bedenken. dass Allah sie äußerlich und innerlich umgibt. zerrinnt ihnen plötzlich zwischen den Händen. Wie kann Materialismus weiter bestehen. ihre Gesellschaft.280 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL den Füßen weggeschlagen. wie ahnungslos die Leute sind. (Sure 2:9 – al-Baqara) Indem die Leugner versuchen.. fallen selbst der Intrige zum Opfer (Sure 52:42 – at-Tur) Dies ist wahrscheinlich die denkbar größte Niederlage. indem sie sich auf all dies verließen. die die Realität leugnen. werden sie auf unsichtbare Weise bloßgestellt. Dies wird in einem Vers des Qurans erwähnt: ". ihre Arroganz und ihre Verleugnung gründeten. dass er die Leugner in ihren Intrigen überlistet. und lässt keinen Raum für weitere Diskussion. auf die sie all ihr Denken.sie schmieden Pläne und Allah plant. Der folgende Vers des Quran erklärt. sind . Allah beschreibt den Zustand in den die Leugner aufrund ihrer Verstocktheit gebracht werden.. doch Allah ist der beste Planer" (Sure 8:30 – alAnfal) Allah hat den Materialisten eine Falle gestellt. Sie lehnten sich gegen Allah auf und nährten ihren Unglauben mit ihrer Prahlerei. ihr Leben. (Sure 6:123 – al-An'am) In einem anderen Vers wird der selbe Sachverhalt dermaßen geschildert: Sie versuchen Allah und die. doch ihre Anschläge richten sich nur gegen sie selbst und sie sind sich dessen nicht bewusst. ihren gesellschaftlichen Status und Rang. die sich gegen Allah auflehnen. sind sie in ihre eigene Grube gefallen und haben die größte Niederlage erlitten. die glauben zu täuschen. wenn Materie nicht existiert? Eine der Eigenschaften Allahs ist. und was sie erwartet: Und so ließen Wir in jeder Gesellschaft die größten Frevler ihre üblen Anschläge aushecken. Oder wollen sie Intrigen planen? Diejenigen. Die Materie. Sie hielten ihre Besitztümer. dass die Materie Realität besitzt. ihre Komplotte zu verwirklichen. und indem sie annehmen. die ganze Welt und alles andere für wirklich und wurden darüber hinaus Allah gegenüber arrogant. Indem sie aus eigenem Antrieb arrogant wurden und Allah den Krieg erklärten mit der unerhörten Lästerung Ihn durch die Materie ersetzen zu wollen. doch sie führen sich nur selbst hinters Licht und ahnen nichts davon.

wenn sie darauf zugehen. und den Gläubigen hat Er mit den Worten ".. hielten ernsthafte "gelehrte" Diskussionen und Vorträge darüber und untermauerten ihren "Intellektualismus" damit. In keinem geringeren Maße als die Leugner der Wahrheit in der Vergangenheit.. was sie erleben nur Bildgestaltung ist... sie als Nichts vorfindet. Sie dünkten sich weis genug. unbeachtet ihres Rangs und ihrer Position sind schlichtweg übertölpelt worden wie Kinder. dass diese Anschläge von vornherein zum Scheitern verurteilt sind.sie führen sich nur selbst hinters Licht und ahnen nichts davon" nicht bewusst. Biologen. die sie schmieden sind nur Vorstellungen in ihrem Geist. die sie unternehmen. bis er. oben bereits zitierten Vers erklärt Allah: Die aber die Wahrheit leugnen . die sich gegen die Realität auflehnen. Mit den Worten aus dem Quran ". Allah erklärt diese Situation in einem ähnlichen. wie in diesem Vers erwähnt. Dies ist die Tatsache. finden sie. indem sie die Materie zu ihrem Götzen machten.. In einem anderen. über die kosmische Wahrheit zu argumentieren und – weit schwerwiegender – Allah mit ihrem begrenzten Verstand in Frage zu stellen. dass alles. Siehe. Professoren. dass sie mit Allah allein sind. wenn er hingeht. All jene angesehenen Leute. der Dürstende hält sie für eine Oase mit Wasser.ihre Taten sind wie eine Luftspiegelung in der Wüste. die durch die Worte des Verses ". werden euch ihre List nicht im Geringsten schaden" (Sure 3:120 – Ãl-Imran) Sicherheit gewährleistet. und alle Ränke. und daher sind sie in ihren eigenen trügerischen Anschlägen verfangen. stehen auch die Ungläubigen von heute einer Realität gegenüber." (Sure 4:76 – an-Nisa) hat Allah erklärt. sowie alle anderen Aktionen.. die ihre Pläne von Grund auf zunichte macht. wie dem oben bereits zitierte Vers: . (Sure 24:39 – an-Nur) Auch der Materialismus wird zu einer "Fata Morgana" für die. Astronomen. Ihre Torheit hat sie vergessen lassen. Allah hat sie mit solch einer Vorspiegelung in Versuchung geführt und sie verleitet diese Ansammlung von Bildern für wirklich zu halten.. die dazu dient ihnen eine Wahrnehmung zu vermitteln. und in Schande gedemütigt. dass es nichts als eine Illusion ist. Satans List ist schwach. gründeten ihre Philosophie und Ideologie darauf.Die wahre Essenz der Materie 281 sie sich dieser wichtigen Tatsache.. Sie hielten ein "Bilderbuch" für die Wirklichkeit. Physiker und alle anderen.

Dies stellt sie vor die Tatsache. all das dem sie wahrhafte Existenz zugemessen hatten in ihren Händen zerfließt. dass die Materialisten letztlich erkennen müssen. Während sie mit ansehen. doch gegen Allah werden sie keine Hilfe finden. doch Allahs Anschlag auf die Verleumder ist unentrinnbar. (Sure 27:50.. doch Allah ist der listigste Planer (Sure 3:54 – Ãl Imran) Es mag möglich sein. alleine mit Allah zu sein. Sie mögen tun was sie wollen. Gatten und Freunde. wie all ihre Besitztümer. 51 – an-Naml) Das in diesen Versen Gesagte kann. den ich als Einzelnen erschuf. So seht euch den Ausgang ihrer Ränke an! Wir waren es die sie mitsamt ihrer Gesellschaft vertilgten. eine Illusion war und daher ihr ganzes Dasein zerstört ist. was den Materialisten geschehen kann. wuchsen sie in ihrer aufsässigen Ablehnung und verleiteten ihre Mitmenschen zum Unglauben. Diese bemerkenswerte Tatsache wird in vielen anderen Versen wiederholt: Und nun seid ihr vor Uns gekommen. wie Wir euch zuerst erschaffen haben und hinter euch zurücklassen musstet ihr all das. doch sie ahnten nichts davon. In dem Vers "Überlass Mir den. was Wir euch zu Eigen machten. ihr Gold und Vermögen. einzeln und alleine. sondern Seele. was sie besaßen. Die Tatsache dass all ihr Besitz eine Illusion ist kommt ihren eigenen Worten gemäß "einem Sterben vor dem Tod" auf dieser Welt gleich. menschlichen Komplotten zu entrinnen. dass jeder Mensch letzten Endes alleine in Seiner Gegenwart ist. und niemand der für euch sprechen könn- . ihre Fabriken. Zweifellos ist die Erkenntnis dieser Wahrheit das Schlimmste. ihr Rang und Status und selbst ihre eigenen Körper.. Diese stets gleich bleibende Mentalität der Leugner und ihr Ende sind im Quran folgendermaßen beschrieben: Und sie schmiedeten ihre Ränke und Wir hatten Unsere Pläne." (Sure 2:173 – an-Nisa) Die Materialisten ahnten niemals. Mit all den Mitteln des 20. dass sie in solch eine Falle gehen würden. die Bedeutung haben. wie Allah es im Quran dargelegt hat: ". und sich wenden an wen sie wollen. In dieser Situation sind sie keine Materie mehr." (Sure 74:11 – alMuddassir) macht uns Allah darauf aufmerksam. Jh. anders ausgelegt. dass alles. sind sie "vertilgt" in den Worten des obigen Verses.und für sie wird es neben Allah keinen Beschützer und keinen Helfer geben. ihre Kinder.282 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Und sie planten ihre Intrigen und Allah plante. zu ihrer Verfügung.

dass diejenigen. über dieses Konzept "nachzusinnen". Die Verbindung ist abgeschnitten und das was ihr in eurer Vorstellung zu eurer Wirklichkeit gemacht habt hat euch verirrt im Stich gelassen. und andere in Panik und Zorn geraten. Engels und Lenin. In der Tat leiden diese Leute an einem derartigen Schwachsinn. Schlussfolgerung Das Thema. ist in Sicht. die sich Materielles zum Götzen machen. die ziellos auf den Straßen herumlaufenden oder sich in Lokalen streiten. wie die meisten Menschen ihn sich vorstellen. die Bedeutung haben. Aus diesem Grund sind Materialisten wie Marx. dass das ganze materielle Universum im Grunde genommen ein "Schattengebilde" ist. dass die Welt kein derartiger Ort ist. weil es die materialistische Philosophie. (Sure 6:94 – al-An'am) Und am Tag der Auferstehung werden sie alle einzeln vor Ihn kommen. wie sehr ungeneigt sie auch sein mögen das zu begreifen. Die erwiesene Tatsache. und Seiner Schöpfung. Die obig erwähnten Menschentypen sind nur Schattenwesen. wird zugleich der Schlüssel zum Verständnis der Existenz Gottes. dass sie nicht einmal . Dieses Konzept ist deshalb sehr wichtig. behandelt eine der größten Wahrheiten. doch sind sich dessen nicht bewusst. von denen ihr dachtet. der wahrhaftig existiert. anders ausgelegt. Die Welt ist nur eine Ansammlung von Sinneswahrnehmungen – eine Illusion. als alleiniges. die die Existenz Gottes leugnet. der man je im Leben gegenübergestellt sein wird. Die Welt ist kein absoluter Ort. Nun erwarten sie den Jüngsten Tag an dem jeder Einzelne von ihnen Rechenschaft ablegen muss. untergräbt und zu Fall bringt. erkennt.. welches bisher erörtert wurde. ob sie es wollen oder nicht. absolutes Wesen.Die wahre Essenz der Materie 283 te. Sie müssen ihren Willen Allah gefügig machen. als sie davon Kenntnis nahmen. sie hätten Teil an eurem Leben gehabt.. die in luxuriösen Cafés ihren Müßiggang zur Schau stellen oder mit ihrem Reichtum prahlen und die ihr Leben eitlen Zielen widmen. und warnten ihre Anhänger davor. wie die Leute annehmen. die sich diese Wahrnehmungen in ihrem Gedächtnis betrachten. (Sure 19:95 – Maryam) Die in diesen Versen widergespiegelten Fakten können. von Allah kamen und zu Ihm zurückgebracht werden. Jemand der diesen Punkt verstanden hat.

alleine die Seele ist.. sie haben Herzen. Imam Rabbani erläutert in seinem Maktubat (Briefe). die wir Materie nennen. kann als jemand betrachtet werden. dass alle Bildgestalten... die Allah den Leugnern vorenthält. die wie auf einem Bildschirm die Wahrnehmungen. hört. die Substanz der Wesen. Auch einige abendländische Philosophen wie George Berkeley sind zu der gleichen Wahrheit durch logisches Denken gelangt. Augen. Wenn man sorgfältig darüber nachdenkt. mit denen sie nicht verstehen. Er hat alles in der Sphäre der Sinnesempfindung und Vorstellung erschaffen .284 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL die Tatsache begreifen können. mit denen sie nicht hören. indem man seine Konzentration und Aufmerksamkeit auf die Dinge lenkt. die einen Großteil der Menschheit täuscht... Diese Verständnislosigkeit ist ein Ausdruck des Mangels an Weisheit.212 Imam Rabbani erklärte ausdrücklich.. die dem . dass das ganze materielle Universum "Illusion und Vorstellung (Wahrnehmung)" sei. ist reines "Nichts" . wie sie im Quran beschrieben werden ". Sie sind wie das Vieh und selbst noch weiter verirrt. halten sie für die "Außenwelt". denkt und in diesem Moment dieses Buch liest. dass das intelligente Wesen. mit denen sie nicht sehen und Ohren. der aus dem Bereich der materiellen Welt. (Sure 7:179 – alA'raf) Man kann dieses Thema darüber hinaus weiter erforschen. Die Welt. die sie im Gehirn erleben. die Er (Allah) erschuf. das sieht. dass sich alle Wahrnehmungen im Gehirn abspielen. sie sind die Achtlosen".. Muhiuddin Ibn Arabi und Maulana Dschami haben diese Wahrheit aus den Hinweisen im Quran erkannt.. Diese Wahrheit wurde von einer Anzahl von Philosophen und gottesfürchtigen Menschen im Lauf der Geschichte erkannt. wenn man sich selbst hineinvertieft. die einen umgeben und darüber nachsinnt. Der Mensch. Prominente Denker des Islam wie Imam Rabbani. fühlt. Die einzige Realität außerhalb (dieser Sphäre) ist das Göttliche Wesen – Allah. und können die offensichtlich gegenteiligen. betrachtet. die Existenz des Universums ist innerhalb der Sphäre der Sinnesempfindung und Vorstellung und ist nicht materiell. in den Bereich der wirklichen Existenz gelangt ist. erwiesenen Fakten nicht begreifen. indem sie sich tief damit geistig auseinandersetzten. der das versteht. und dass Allah das einzige absolute Wesen sei: . auf welche Weise man sie sieht und fühlt. kann man fühlen.

dass das Universum nur ein Schattengebilde ist. da die Mehrzahl der Leute sie nicht verstehen könnten. das Spiegelbild und seine Beständigkeit in der VORSTELLUNG vorhanden. unterstützt durch solide Beweise. in dem die Menschen im Allgemeinen die göttlichen Wahrheiten erkennen und in großer Anzahl zum Glauben an Allah. die er mit Hilfe seines Intellekts aus den Hinweisen im Quran entdeckte: Alles.Die wahre Essenz der Materie 285 Menschen vorgestellt werden. In der Außenwelt scheint sie mit dem physischen Auge wahrgenommen zu werden. In der Zeit. noch eine Spur. und Gegebenheiten wie Raumlosigkeit. nichts als eine Illusion seien. sind Sinneswahrnehmungen und Illusionen. Jahrhundert ein Wendepunkt in der Geschichte werden. Zweifelsohne sind beide. Tatsachen. wie Imam Rabbani. wurde zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit in derart konkreter. ist diese Tatsache jedoch eine Errungenschaft der empirischen Wissenschaft geworden. Sie wird bis zu dem Grad wahrgenommen indem sie aufgezeichnet wird. Dieser Ablauf der Bildgestaltung wird in der Vorstellung aufgezeichnet. Die Tatsache. geleitet werden. Dem ist jedoch nicht so. und dass sie außerhalb seiner Vorstellung keine originalen Gegenstücke haben. Selbst mit der Reflexion eines Gesichts im Spiegel verhält es sich so. Die Anzahl der Personen jedoch. doch dies geschieht mit dem Auge des Geistes. die diese Wahrheit im Lauf der Geschichte erfasst haben. Im 21. und die Menschheit wird sich von den jahrhundertealten Schleiern des Betrugs und Aberglaubens.. Doch Allahs Wissen ist größer. deutlicher und ausdrücklicher Weise erklärt. das beobachtet werden könnte. Aus diesem Grund wird das 21. diese Tatsache der Öffentlichkeit nicht zu offenbaren. dass es ratsam sei. . äußerten. in der wir leben. Zeitlosigkeit werden verständlich werden. Die großen Gelehrten. Jahrhunderts auf den Schuttplatz der Geschichte geworfen und Allahs Existenz und Seine Schöpfung erkannt werden. von denen sie umgeben war befreien. die entweder wie Reflexionen in einem Spiegel. war stets begrenzt.213 Maulana Djalalledin Rumi drückt die selbe Tatsache aus. dem Einzigen und Absoluten Wesen. oder Schatten sind. In der äußeren Welt haben diese Bilder weder eine Zuteilung. Kein Schattenwesen wird diese unabwendbare Entwicklung aufhalten können. Es ist kein Phänomen vorhanden.. Außerhalb des Spiegels hat sie keine Beständigkeit. was im Kosmos vorhanden ist. Jahrhundert werden die materialistischen Weltanschauungen des 19.

KAPITEL 19 Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals I m vorher Gesagten wurde gezeigt. und dass das Leben in "Raumlosigkeit" vor sich geht. Man hat die Zeitempfindung. Diese Annahme ist in gleichem Maß ein Aberglauben. ist der erste Ton nichts Weiter als eine Einbildung. hört man einen bestimmten Ton. und besagt. die abseits von Vernunft und wissenschaftlicher Erkenntnis liegt. da es keinen gültigen Beweis für das Vorhandensein einer dreidimensionalen materiellen Welt gibt. Wenn es dieser Vergleich nicht gemacht wird. Man nimmt war. wäre. mit dem vergleicht. dass ein "dreidimensionaler Raum" in Wirklichkeit nicht existiert. dass die Materie absolut und ewig sei. Das Gegenteil zu behaupten. dass zwischen dem ersten und dem zweiten Ton eine Pause war. die auch die Grundlage der Evolutionstheorie ist. den man erlebt. dass das Konzept eines solchen ein. an einer abergläubischen Anschauung festzuhalten. und diese Pause nennen wir "Zeit". er ist nur eine Information im Gedächtnis. Dies kann mit einem Beispiel erklärt werden: Wenn wir beispielsweise an einen Gegenstand klopfen. Die Wahrnehmung der Zeit Die Empfindung die wir "Zeit" nennen. Zu dem Zeitpunkt jedoch. dass die Zeit absolut und ewig sei. Diese Tatsache widerlegt die Grundprämisse der materialistischen Philosophie. . ausschließlich von Wahrnehmungen geformtes Vorurteil ist. gibt es auch keine Zeitempfindung. wenn man den zweiten Ton hört. was im Gedächtnis gespeichert ist. Wenn man fünf Minuten später wieder an den selben Gegenstand klopft. ist die Annahme. wie die erstere. in dem man den Moment. Die zweite Hypothese auf der die materialistische Philosophie beruht. gibt es wieder einen Ton. ist eigentlich ein Verfahren wodurch ein Moment mit einem anderen verglichen wird.

ihrer Bewegung auf das Sofa zu und schließlich des Platznehmens zugehören. könnte das Gehirn keine solchen Interpretationen machen und somit könnte er auch keine Zeitempfindung haben. seien hier die Erklärungen von verschiedenen Wissenschaftlern und Denkern zu diesem Thema aufgeführt. erfahren. und die Welt würde . in der die Zeit rückläufig ist. die sich in seinem Geist auf 30 Jahre beziehen. eine Welt in der ein Stein in erstaunlichem Zusammenspiel mit unzähligen Wassertropfen aus dem Wasser springt und in ansteigender Flugbahn in der Hand des Menschen landet. dass jemand sein Alter z. ermöglichen es uns. der die Tür öffnet. Wenn er kein Gedächtnis besäße. Zeit entsteht als Ergebnis des Vergleichs zwischen mehreren Eindrücken die im Gehirn gespeichert sind. in gleicher Weise rückläufig funktionieren. den Raum betritt und sich auf das Sofa setzt. Eine Welt. Wenn der Mensch kein Gedächtnis hätte. in der die Zeit solche entgegengesetzten Eigenschaften besäße. anstatt von einer Lichtquelle auszuströmen. uns eine Welt vorzustellen. des Eintretens dieser Person in den Raum. als 30 Jahre bestimmt. Bis zu dem Zeitpunkt an dem die Person auf dem Sofa sitzt. ist. in der Lichtstrahlen von Wänden ausgestrahlt werden um in einer Falle (Gravitätszentrum) gesammelt zu werden. Der berühmte Intellektuelle. Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit Um das Konzept verständlicher zu machen. wurden die Bilder die den Augenblicken des Öffnens der Tür. In solch einer Welt jedoch. eine Welt. wenn man die Wahrnehmung der auf dem Sofa sitzenden Person mit jenen Informationsdaten vergleicht. Kurz gesagt. erklärt in seinem Buch "Spiel der Möglichkeiten" [Le Jeu des Possibles] zum Thema der rückwärts fließenden Zeit Folgendes: Filme die rückwärts laufend gezeigt werden.B. als Informationsdaten im Gehirn zusammengestellt. Das Gleiche trifft auf die Vergangenheit und die Zukunft zu. dass er Information angesammelt hat. Die Wahrnehmung der Zeit findet statt. würde er nicht an das Vorhandensein der vorhergehenden Zeitspanne denken.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 287 Ebenso macht man einen Vergleich. Der Grund. wenn man jemanden beobachtet. Nobelpreisträger und Professor der Genetik François Jakob. in der die Milch sich vom Kaffee trennt und aus der Tasse ins Milchkrügchen springt. sondern würde nur den einzigen "Augenblick" den er jeweils erlebt. würden auch die Vorgänge in unserem Gehirn und die Art und Weise in der unser Gedächtnis Information zusammenstellt.

In seinem Buch "Einstein und das Universum" [The Universe and Dr. dass Zeitempfindung. Albert Einstein bestätigt wurde. dass die größere Zahl dem späteren Ereignis zugehörig ist.214 Weil unser Gehirn an eine bestimmte Ablauffolge von Ereignissen gewöhnt ist. In dieser Folge erscheinen die einzelnen Ereignisse. rührt daher. so ist die Zeit nur eine mögliche Anordnung von Ereignissen.288 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL uns genauso erscheinen. dass der Mensch sich sträubt. Einstein] schrieb Lincoln Barnett Folgendes: Zusammen mit absolutem Raum hat Einstein auch das Konzept der absoluten Zeit – als einen unveränderlichen.216 Da die Zeit aus Wahrnehmungen besteht. entsprechend den Kriterien 'vorher' und 'nachher' angeordnet zu sein. Dies jedoch ist eine Entscheidung. ändert sich entsprechend der . hängt sie gänzlich vom wahrnehmenden Subjekt ab.. dass die Zeit nicht absolut. durch die wir sie messen". Ich kann natürlich den Ereignissen Zahlen in der Weise zuordnen. und ist daher völlig relativ.215 Einstein selbst wies darauf hin. die in keiner Weise mehr vom Bewusstsein getrennt werden können als unsere Konzepte von Farben. wie die Zeit läuft oder ob sie sich überhaupt fortbewegt oder nicht. wie Barnetts in seinem Buch zitiert: "Raum und Zeit sind Formen der Intuition. die Relativitätstheorie umgebenden Undurchsichtigkeit. Diese ist als solche nicht messbar. Jh. und ist somit relativ. oder subjektive Zeit. an die wir uns erinnern. Die Subjektivität der Zeit. ebenso wie Farbenempfindung. die auch vom größten Physiker des 20. die Zeit bewegt sich stets vorwärts. Die Relativität der Zeit ist eine Tatsache. Form und Größe". Entsprechend der allgemeinen Relativitätstheorie hat "Zeit keine unabhängige Existenz. verläuft die Welt nicht wie oben beschrieben und wir nehmen an. sondern nur eine Art Wahrnehmung ist. zu erkennen. anders als die Anordnung der Ereignisse. In Wirklichkeit wissen wir nicht. Es gibt daher für das Individuum eine Ich-Zeit. Die Geschwindigkeit des Zeitflusses. Ebenso wie der Raum nur eine mögliche Anordnung von materiellen Objekten ist. unhaltbaren universellen Zeitfluss der aus unendlicher Vergangenheit in unendliche Zukunft läuft – abgelehnt. wird am besten durch Einsteins eigene Worte erklärt: "Die Erfahrungen eines Individuums erscheinen uns als eine angeordnete Folge von Geschehnissen. wie sie uns gegenwärtig erscheint. die im Gehirn gemacht wird. eine Form der Wahrnehmung ist. anstatt dem früheren". Das ist ein Hinweis auf die Tatsache. Ein Großteil der.

auf das sie bezogen wären. wie schnell die Zeit verstreicht. damit wir die verbrachte Zeit verfolgen können. das sie unterscheiden könnte genauso wenig sind der Moment. Die Relativität der Zeit ist eine. Es ist so wie Lincoln Barnett schreibt: "Ebenso wie es keine Farbe gibt. welches nur ein Fenster hat. würde unsere Antwort auf der Information beruhen. nur auf relativen Referenzen beruht. dass die Geschwindigkeit der Zeit sich entsprechend der Geschwindigkeit eines Körpers. wir hätten berechnet. Während dieser Zeit können wir durch das Fenster beobachten. ohne ein Auge. wie die Sonne in bestimmten Abständen auf. In dem Zimmer mag auch eine Uhr sein. wo sie zum "Stillstand" kommt.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 289 Natur dessen. was wir im Traum sehen scheinbar Stunden gedauert hat. denn im Körper des Menschen befindet sich keine natürliche Uhr. stellen wir uns z. durch wissenschaftliche Methodologie bewiesene Tatsache. Angenommen. wir verbrächten eine bestimmte Zeit in einem speziell vorbereiteten Zimmer.und -untergänge.und untergeht. von Albert Einstein selbst geprägten Beispiels . Um die Sache klarer verständlich zu machen.und -untergänge künstlich von einem Simulator erzeugt worden waren. dann wären all unsere Berechnungen bedeutungslos. Die allgemeine Relativitätstheorie von Albert Einstein besagt. dass unsere Information über die Geschwindigkeit des Zeitablaufs. dass wir tatsächlich nur zwei Tage in diesem Zimmer verbracht haben. wenn es kein Ereignis gibt. Je mehr sich die Geschwindigkeit des Objekts erhöht. Wenn jedoch der Versuchsleiter. der uns in dieses Zimmer gebracht hatte sagen würde. Dieses Beispiel bestätigt. währte es tatsächlich nur ein paar Minuten oder sogar nur ein paar Sekunden. wie lange wir dort geweilt haben. Wenn wir nach ein paar Tagen gefragt würden. um so mehr wird die Zeit gekürzt und zusammengedrängt und verlangsamt sich bis zu einem Punkt. Das sei anhand eines. die wir aus den Blicken auf die Uhr gewonnen hatten und aus der Berechnung der Sonnenauf. die Stunde oder der Tag "nichts"."217 Die Relativität der Zeit erlebt man sehr deutlich im Traum. Obwohl das. und dass die Uhr schneller eingestellt worden war. auf den sie bezogen ist und seiner Entfernung zum Gravitationszentrum ändert. dass die Sonnenauf. die genau angeben würde.B. dort drei Tage verbracht zu haben. worauf wir uns beziehen um sie zu messen. vor.

dass die Zeit eine psychologische Wahrnehmung. dass der Quran diese Tatsache. die Gehirnfunktionen usw. der sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit fortbewegt. In der Tat. Wenn man das gleiche Beispiel auf einen Vater. Man stelle sich Zwillinge vor. der sich im Alter von 27 Jahren auf eine Weltraumreise begibt und einen 3-jährigen Sohn auf der Erde zurücklässt. in einer derartigen Situation würden der Herzschlag.218 Es sollte hier darauf hingewiesen werden. bereits vor vierzehnhundert Jahren eröffnet hat. sondern eine relative Wahrnehmung. als bei denen sich in der Dimension der Erdenzeit bewegen. Sie ist vielmehr das Ergebnis von unterschiedlichen Operationsperioden des gesamten materiellen Systems bis hin zu den subatomaren Teilchen. Die Relativität im Quran Die Folgerung. die erst im 20. Solch eine Person würde in seinem täglichen Leben fortfahren. solange kein Vergleich angestellt würde. Jahrhundert durch die Wissenschaft entdeckt wurde. dass die Zeitspanne eines ganzen Menschenlebens nur sehr kurz ist: . die sie erlebt.290 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL erklärt. dass die Zeit kein absolutes Phänomen ist. In anderen Worten. auf die Relativität der Zeit. dass diese Relativität der Zeit nicht etwa durch die Beschleunigung oder Verlangsamung von Uhrwerken oder sonstigen mechanischen Systemen verursacht wird. anwendet. Wenn dieser von seiner Weltraumreise zurückkehrt. von denen einer auf der Welt bleibt und der andere mit annähernd Lichtgeschwindigkeit auf eine Weltraumreise geschickt wird. wäre der Vater bei seiner Rückkehr nach 30 Jahren (Erdenzeit) erst 30. dort in vielen Versen wieder finden. Situationen und Umständen abhängt. wohingegen der Sohn 33 Jahre alt wäre. der Metabolismus. viel langsamer abläuft. die von Ereignissen. dass die Zeit für jemanden. die wir aus den Forschungsergebnissen der modernen Wissenschaft ziehen können. Interessant ist. Der Grund dafür ist. wird er seinen Zwillingsbruder wesentlich mehr gealtert vorfinden als sich selbst. die Zeitstauung ist nicht wie die Aktion in einem Zeitlupenfilm für die Person. ohne die Zeitkürzung zu bemerken. wie die Materialisten es annehmen. Zum Beispiel erklärt der Quran. Der Quran gibt mehrere Hinweise. und so kann man die wissenschaftlich erwiesene Tatsache. alle langsamer vor sich gehen. die Kürzung würde überhaupt nicht in Erscheinung treten. ist.

" Er wird sagen: "Ihr verweiltet nur ganz kurz dort. und sie werden sich untereinander wieder erkennen. was ihr berechnet.. 114 – alMu'minun) In einigen Versen wird angedeutet. An dem Tag. wenn ihr es nur gewusst hättet. wenn Er euch einladen wird. (Sure 22:47 – al-Hadsch) Die Engel und der Geist steigen zu Ihm in einem Tage. werdet ihr Ihm mit Lobpreisung erwidern und werdet denken. (Sure 70:4 – al-Ma'aridsch) In diesen Versen kommt die Relativität der Zeit eindeutig zum . (Sure 10:112. wird es so sein als hätten sie nicht mehr als eine Stunde eines Tages auf der Erde verbracht. die zählen. Das folgende Gespräch zwischen Menschen am Jüngsten Tag ist ein gutes Beispiel dafür: Er wird fragen: "Wieviele Jahre habt ihr auf der Erde verbracht?" Sie werden sagen: "Wir verbrachten wohl einen Tag oder nur den Teil eines Tages dort. in einer anderen Zeitdimension nur eine Sekunde ausmachen mag. dass die Menschen die Zeit unterschiedlich wahrnehmen und dass sie manchmal eine sehr kurze Zeitspanne als eine sehr lange wahrnehmen können. (Sure 10:45 – Junus) D In einigen anderen Versen wird darauf hingewiesen. 113. dass eine Zeitspanne die uns Milliarden von Jahren erscheint.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 291 ie Relativität der Zeit klärt eine sehr wichtige Angelegenheit: Diese Relativität ist derart variabel. Sicherlich ein Tag bei deinem Herrn ist wie tausend Jahre dessen. wenn Er sie versammeln wird. die Strafe. doch Allah wird niemals Sein Versprechen brechen.. doch frage die. ihr hättet nur kurze Zeit auf der Erde geweilt (Sure 17:52 – al-Isra') Und am Tag. der fünfzigtausend Jahre andauert. die sie erwartet zu beschleunigen. dass die Zeit in unterschiedlichen Situationen eine unterschiedliche Dauer hat: Und sie halten dich (spottend) an.

dass die Zeit in Wirklichkeit eine psychologische Wahrnehmung ist. Wie in den Versen dargestellt. Und so erweckten Wir sie.292 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ausdruck." Dann sagten sie: "Allah weiß es am besten. und sie dir deinen Esel an. und konnten sich nicht vorstellen. ihr nicht untersteht. schon vor 14 Jahrhunderten enthüllte." "Keineswegs". sieh die Gebeine an." (Sure 2:259 – al-Baqara) Der obige Vers macht es nachdrücklich klar. der Raum und Zeit umschließt. dass Allah einen 300-jährigen Schlaf über eine Gruppe von Gläubigen kommen ließ. sagte Er. 19 – al-Kahf) Die im folgenden Vers geschilderte Situation ist ebenfalls ein Hinweis darauf. wie lange wir verweilten. Einer von ihnen sagte: "Wie lange habt ihr verweilt?" Sie erwiderten: "Wir haben einen Tag oder den Teil eines Tages verbracht. doch sieh dir deine Speise und dein Getränk an. dass Allah. zeigt deutlich. der an einer Ortschaft vorbeikam. (Sure 18:11." Und als er es deutlich erkannte sagte er: "Ich habe Gewissheit.. dass die Zeit eine Wahrnehmung ist. der die Zeit erschaffen hat. Und damit Wir dich zu einem Zeichen für die Menschen machen. wie Wir sie zusammenbringen und dann mit Fleisch bekleiden.". dass sie in diesem Zustand nur kurze Zeit verweilt hätten. welche die Wissenschaft erst im 20. die verwüstet bis auf ihre Grundfesten dalag. "du verweiltest hundert Jahre. dass der Quran von Allah offenbart wurde. dachten diese Leute. welche der beiden Gruppen (der Schläfer in der Höhle und der außerhalb lebenden Ungläubigen) die Zeitdauer ihres Verweilens besser zu erfassen vermochte. Danach erweckten Wir sie. Oder wie es dem erging. wie lange sie geschlafen hatten. 12. Die Aussagen in vielen anderen Versen des Qurans weisen darauf hin. die Allah ihm bestimmt hat. So betäubten Wir sie in der Höhle für eine Anzahl von Jahren. Dort wird berichtet. Jahrhundert entdeckt hat. Als sie erweckt wurden. Der Mensch hingegen unterliegt der Zeit. Er sagte zu sich selbst: "Wie mag Allah all dies nach seiner Zerstörung zum Leben erwecken?" So ließ Allah ihn sterben und erweckte ihn nach hundert Jahren wieder zum Leben und fragte ihn: "Wie lange währte dein Zustand?" Er erwiderte: "Ich habe einen Tag oder den Teil eines Tages so verbracht. dass sie sich untereinander befragen mögen. Dies wird speziell in den Erzählungen deutlich. um in Erfahrung zu bringen. die Jahre sind spurlos daran vorübergegangen. Dass der Quran diese Tatsache. ist der . Ein Beispiel ist die Geschichte der "Genossen der Höhle". dass Allah über alle Dinge Macht hat..

dass der enorme Zeitraum vom Anfang der Welt bis zu ihrem Ende in einer anderen Zeitdimension weniger als eine Sekunde – nur einen "Augenblick" – andauern kann. denn Er Selbst ist derjenige. Lincoln Barnett erklärt in seinem Buch Einstein und das Universum wie die Relativitätstheorie auf diese Wahrheit hinführt. Nach Barnetts Aussage kann das Universum "in seiner allumfassenden Majestät nur von einem kosmischen Intellekt erfasst werden". So wie wir an einem Lineal. Es ist daher möglich. wie lange er in Zuständen der Bewusstlosigkeit verweilt. Mitte. in einer anderen Zeitdimension nur eine Sekunde ausmachen mag. die sich noch nicht ereignet haben. Zukunft und Gegenwart gleichbedeutend vor Allah. die Wahrheit des Schicksals zu begreifen. wie Allah alles schon im vornherein wissen könne. Hier liegt die Quintessenz des Konzepts des Schicksals. erfasst Allah die Zeit. der beide erschuf. wenn deren Zeit kommt. Geschehnisse.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 293 Mensch nicht einmal in der Lage zu wissen. sind in der Tat nur für uns noch nicht geschehen. Anfang. Das Schicksal ist Allahs vollständiges Wissen über alle Geschehnisse der Vergangenheit und der Zukunft. dass eine Zeitspanne die uns Milliarden von Jahren erscheint. der das gesamte Universum beherrscht. speziell von den Materialisten. das von den meisten Menschen nicht richtig verstanden wird. und werden so Zeugen des Schicksals. Ende und alle dazwischen liegenden Einheiten als eine Gesamtheit erkennen können. Die Menschen erleben Ereignisse erst. Eine große Mehrheit der Menschen fragen. die es völlig ablehnen. Aber Allah ist völlig unabhängig von Raum und Zeit. und diese Zweifel hindern sie daran. dass die Zeit absolut sei (wie die Materialisten es in ihrer gestörten Mentalität tun). Unter diesen Gegebenheiten zu behaupten.219 Der von Barnett als "kosmischer Intellekt" beschriebene Geist ist das Wissen und die Weisheit Allahs. von Anfang bis zum Ende wie einen einzigen Moment. vor Ihm hat alles bereits stattgefunden und ist vollendet. . Aus diesem Grund sind Vergangenheit. bevor es geschehen ist. von der wir abhängig sind. wäre sehr unvernünftig. welches Allah ihnen zugedacht hat. Schicksal Die Relativität der Zeit klärt eine sehr wichtige Angelegenheit: Diese Relativität ist derart variabel.

der knapp dem Tode entging oberflächliche Bemerkungen machen. jede mit einem Antreiber und einem Zeugen (Sure 50:21 – Qaf) Und der Himmel spaltete sich entzwei und an jenem Tag war er unbestän- . dass Allah jedem Menschen ein Schicksal bestimmt habe. Diese verkehrte Auffassung des Schicksals beinhaltet den Aberglauben. das bereits vor langer Zeit stattgefunden hat. Auch aus dem. Und die Erde erstrahlte im Glanz ihres Herrn. (Sure 39:68. Und die Posaune erschallte. weil es nicht sein Schicksal war zu dem Zeitpunkt zu sterben. als seien sie schon vor langem geschehen.. Das Schicksal ist das Wissen Allahs.. die Allah davon ausschließen wollte. doch dass diese Schicksale manchmal von Menschen geändert werden könnten. wurden in Scharen zum Paradies geführt. die uns in der Zukunft begegnen sollen. fielen tot nieder... ist alles in einem Schicksal bestimmt und vollendet. Jemand der dem Tod entronnen ist. die schildern. die sich selbst betrügen indem sie sagen: "Ich habe mein Schicksal überwunden". das in der Gesellschaft weitgehend vorherrscht. und vor Ihm. Beispielsweise kann man hören wie Leute über einen Menschen.. ist deshalb nicht gestorben. Jedoch kann niemand sein Schicksal ändern. und alle. wie die Menschen im Jenseits vor Allah Rechenschaft ablegen müssen. Einige Ereignisse. Und die Ungläubigen wurden in Scharen zur Hölle getrieben. und die Propheten und die Zeugen wurden herbeigebracht. und sie erlitten kein Unrecht. dass sie so denken und reden. dass die Zeit für Allah eine Ganzheit ist. die in den Himmeln und die auf Erden sind. so verfasst. mit Ausnahme derer. als wäre das ein Ereignis. Zum Beispiel sind die Verse. und es wurde zwischen ihnen in Gerechtigkeit gerichtet. Und die Gottesfürchtigen. 69 .. sind im Quran in der Weise berichtet. 73 – as-Sumar) Einige andere Verse zu diesem Themenkreis sind: Und alle Seelen kamen. wie etwa "Soundso hat sein Schicksal überwältigt". Danach erschallte sie ein zweites Mal und sogleich erhoben sie sich und verharrten in aufmerksamer Erwartung. und das Buch wurde vorgelegt. Wiederum ist es das Schicksal derjenigen. der die Gesamtheit aller Zeit wie einen einzigen Augenblick erfasst und über Zeit und Raum herrscht. kann man erkennen.294 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist gleichermaßen wichtig auf die Oberflächlichkeit des falschen Verständnisses des Schicksals aufmerksam zu machen. was im Quran geschildert ist. 71.

werden die Ereignisse.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 295 dig geworden (Sure 69:16 – al-Haqa) Und Er belohnte sie dafür. ob bedeutend oder unbedeutend in Allahs Wissen ist und in einem Buch aufgezeichnet ist: Womit auch immer du dich beschäftigst und was du davon als Offenbarung vorträgst und jede Tat die ihr ausführt. In dem folgenden Vers wird dargelegt. Wir sind dessen Zeuge. mit all der Materie aus der es sich . sind in der Tat äußerst durchsichtig. mit dem Paradies und (Gewändern aus) Seide.und Raumlosigkeit unterliegende Wirklichkeit. Allahs Wille. Zeit. das nicht in einer deutlichen Aufzeichnung niedergelegt wäre. insbesondere die. dass sie geduldig waren. die Menschen haben quasi ihre Taten ausgeführt und die Ereignisse wurden erlebt und sind geschehen. (Sure 10:61 – Junus) Die Besorgnis der Materialisten Die in diesem Kapitel erörterten Gegebenheiten. lassen auch die rationale und logische Beweisführung keine Alternative in dieser Angelegenheit zu: Das Universum ist ein illusionäres Phänomen in seiner Gesamtheit. Und deinem Herrn ist nicht auch eines Stäubchens Gewicht auf Erden oder im Himmel verborgen. Wie bereits vorher erwähnt. 13 – al-Insan) Und die Hölle wurde offen enthüllt für die. wenn ihr es tut. dass es eine technische Realität ist. worin sie sich auf Ruhekissen entspannen. Überdies. die sehen (Sure 79:36 – anNasi'at) Heute aber lachen die Gläubigen über die Leugner (Sure 83:34 – alMutaffifin) Und die Frevler sahen das Höllenfeuer und ahnten. noch gibt es Kleineres als dies oder Größeres. ist zeitlos. dass sie darin eingehen würden. Sie sind dort weder der sengenden Sonne noch beißender Kälte ausgesetzt (Sure 69:12. und sie konnten nie einen Ausweg daraus finden (Sure 18:53 – alKahf) Wie ersichtlich. handelt es sich dabei in keiner Weise um eine Art Philosophie oder Denkweise. im Quran als erlebte und vergangene Ereignisse geschildert. Allah ist nicht an das relative Zeitgefüge gebunden in dem wir eingeschlossen sind. unbestreitbare Wahrheiten. der Materie. die – aus unserer Sicht – nach unserem Tod eintreten werden. der all diese Ereignisse geschehen lässt. dass jedes Ereignis. sondern um offensichtliche.

auf die er sich als absolut existierende stützt. bzw. und konnte es nicht verstehen. dass Materie und Zeit Wahrnehmungen sind. dass das Universum und die Welt in der er zu leben glaubt. die er anbetet. dass er nicht aus seiner Wahrnehmung heraustreten konnte. denn diese sind die einzigen Konzepte. versetzt den Materialisten in Panik. sobald sie es verstünden. wie es im folgenden Vers geschildert ist: Und sie ergeben sich unterwürfig Allah an jenem Tag. an was er glaubt und worauf er Bezug nimmt verschwindet auf einmal. Die Materialisten haben Schwierigkeiten diese Dinge zu verstehen. die darin leben. Alles worauf er sich verlässt. durch Materie und Zeit (Evolution) erschaffen. der sagte "Ich trete gegen einen Stein. Der Grund. wie der materialistische Philosoph Johnson. Das heißt. verlassen sie das Gehirn und nehmen eine materielle Wirklichkeit an. Wenn wir zum Beispiel auf Politzers Bus-Beispiel zurückkommen. Bei dem Gedanken. mein Fuß tut weh. denn er glaubt. sein eigener Körper. also existiert er". doch ist dieser passiert. dass das Trauma nach dem Unfall in der Tat ebenso nur eine Wahrnehmung ist. Er macht sie in gewisser Hinsicht zu Götzen. mit der sie konfrontiert wären. im Stich gelassen . kurz gesagt. dass manche Wissenschaftler sich dieser Sache "annäherten": Im Einklang mit dem Abbau aller objektiven Realität bis auf eine Schattenwelt von Wahrnehmungen durch die Philosophen. Lincoln Barnett erklärt.220 Jeglicher Hinweis auf die Tatsache. Er hat ein Vorgefühl der Verzweiflung. doch akzeptierte dies nur für bestimmte Gegebenheiten. die anderen materialistischen Philosophen von deren Ideen er beeinflusst ist. die anderen Menschen. wusste Politzer zwar technisch. gestaltet worden zu sein. die er in reiner Form und voller Bedeutung am Jüngsten Tag erleben wird. Der logische Fehler ist hier offenbar. ist ihre unterbewusste Furcht vor der Tatsache. Es ist eine Ansammlung von Wahrnehmungen. bis zu dem Busunfall. überkommt ihn das kalte Grausen. für Politzer tragen sich die Geschehnisse im Gehirn zu. alles Wahrnehmung ist. haben auch Wissenschaftler die alarmierenden Grenzen der menschlichen Sinne erkannt. Politzer hat den selben Fehler gemacht.296 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL zusammensetzt und all den Menschen. warum die Materialisten dies nicht verstehen wollen.

schlägt mit der Faust gegen die Wand. tobt und brüllt. dass. so wollen sie auch. doch kann der Wirklichkeit nie mehr entrinnen. Wie bereits vordem erwähnt. falls die wahre Natur der Materie der Öffentlichkeit bekannt würde. Kinder. die sie für wirklich gehalten und Gott in Wichtigkeit gleichgestellt hatten. Allah erklärt. wie ihre Besitztümer. Man wird viele Punkte leicht versehen können. sie verlassen und verschwinden. Verwandten und Bekanntenkreise. versetzt dem Stein einen Tritt. die Rückständigkeit ihrer eigenen Philosophie und die.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 297 von all dem worauf sie bauten (Sure16:87 – an-Nahl) Von da an versucht dieser Materialist sich selbst von der Realität der Materie zu überzeugen und fabriziert "Beweise" die seinem Zweck dienen. Menschen. die Uns Teilhaber zuschrieben: "Wo sind nun eure Teilhaber. verhält es sich für die Gläubigen genau umgekehrt. Sie sind sich auch bewusst. sagen Wir dann zu denen. wie sie sich selbst belogen. Ebenso wie sie diese Realität aus ihrem Geist verbannen wollen. dass Materie und Zeit Wahrnehmungen sind. Am Jüngsten Tag werden sie mit folgenden Worten angesprochen werden: An dem Tag. die ihr in eurem Wahn erdichtet habt?" (Sure 6:22 – al-An'am) Danach werden die Leugner Zeuge davon. hat sie im Stich gelassen (Sure 6:24 – al-An'am) Der Gewinn der Gläubigen Während die Tatsache. Diese Ängste sind der Grund ihrer ausserordentlichen Besorgnis über die hier dargelegten Fakten. dem . denn diese Wahrheit ist der Antwortschlüssel zu allen Fragen. Allah schildert diese Situation in dem Vers: Sieh. wenn sie das Geheimnis der Materie erkannt haben. ihrer Weltanschauung innewohnende Ignoranz entblößt wären und keine Grundlage übrig bliebe. dass die Furcht der Leugner im Jenseits noch anwachsen wird. worauf sie bauten. Mit diesem Schlüssel können alle Geheimnisse geöffnet werden. dass die anderen Menschen sie verwerfen. bei deren Verständnis man vorher Schwierigkeiten hatte. können Fragen. auf welcher sie ihre Ansichten rationalisieren könnten. die Materialisten in große Angst versetzt. nach dem Tod. und all das. wenn Wir sie allesamt versammeln. die glauben empfinden eine große Freude.

sich Ihm zuzuwenden. was er als Mensch zu tun hat ist. dass Allah dem Menschen "näher als die Halsschlagader" (Sure 50:16 – Qaf) ist.. denn es bleiben weder Zeit noch Raum. Wenn man die Raumlosigkeit begreift. Mit diesem Geheimnis eröffnet sich noch eine andere große Wahrheit. Jeder weiß. Beunruhigungen und Ängste weichen von ihm. dass sich die Halsschlagader innerhalb des Körpers befindet. und dass alles. dass der Mensch ausser Allah keinen anderen Helfer und Versorger hat. Allahs Antlitz ist überall.298 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Paradies. wird die Welt zum Paradies für ihn. "Wo sind das Paradies und die Hölle?" und "Wo befinden sich das Paradies und die Hölle gegenwärtig?". durch dieses Geheimnis.. Dieser Punkt. "Was war vor Allah?". Wenn der Gläubige dieses Geheimnis bis in seine Tiefen ergründet. an das er sich hilfesuchend wenden kann und von dem er eine Vergütung erwarten darf. Es existiert nichts ausser Allah. Er erkennt. "Wie lange dauert der Aufenthalt im Grab?". es gibt kein Warten auf irgend etwas und keine Zeit die verstreicht. der Hölle.. Was kann dem Menschen näher sein als sein Inneres. dass die Welt. "Wer schuf Allah?". und es sollte für jedermann feststehen. Dies ist die reine Wahrheit. Wenn man die Zeitlosigkeit begreift erkennt man. ist durch die Realität der Raumlosigkeit leicht erklärbar. die der Quran enthüllt: Die bereits vorher erwähnte Tatsache. denn alles ist bereits geschehen und vollendet.. dem Jenseits. Dann gibt er sich Allah völlig hin und "weiht" sich Seinem Dienst. Alle plagenden materiellen Sorgen. den wechselnden Dimensionen und wichtige Fragen wie "Wo ist Allah?". mit welch einem System Allah das ganze Universum aus dem Nichts erschuf. und auch dieser Vers kann in der Erkenntnis dieses Geheimnisses wesentlich besser verstanden werden. Er ist das einzige absolute Wesen bei dem der Mensch Zuflucht finden kann. dass alles zu ein und dem selben Zeitpunkt geschieht. der die physische Welt je nach Seinem Belieben verändert. erkennt man auch. wohin ihr euch auch wenden mögt. Dieses Geheimnis zu ergründen ist der größte Gewinn in dieser Welt. (Sure 2: 115 – al-Baqara) . dass der gesamte Kosmos einen alleinigen Herrscher hat... Und man begreift. einfach beantwortet werden. das Paradies und die Hölle tatsächlich an ein und dem selben Ort vorhanden sind. . Die Fragen nach dem "Wo?" und "Wann?" verlieren sogar gänzlich an Bedeutung.

die in letzter Zeit an Momentum zugenommen hat. wobei anerkannte Experten aus der ganzen Welt daran teilnahmen und eine Plattform schufen auf der die Evolutionstheorie zum ersten Mal in der Türkei in Frage gestellt und wissenschaftlich widerlegt wurde. Die erste Konferenz in Istanbul Im Jahr 1998 wurde die erste in einer Reihe von internationalen Tagungen. stellt eine ernstliche Bedrohung für die religiösen Glaubensgrundsätze und moralischen Werte dar. Sie fand unter dem Motto "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung" am 4.KAPITEL 20 SRF Tagungen: Aktivitäten zur öffentlichen Aufklärung über die Evolution E volutionspropaganda. die von der Science Research Foundation [SRF – Wissenschaftliche Forschungsstiftung] veranstaltet wurden. Menschen aus allen Gesellschaftsschichten der türkischen Bevölkerung nahmen an der Tagung teil. April 1998 in Istanbul statt. verfolgten das . diejenigen Besucher. hat es sich zur Aufgabe gemacht die Öffentlichkeit in der Türkei über die wissenschaftliche Wahrheit der Angelegenheit aufzuklären. Die Konferenz war ein großer Erfolg. Die Science Research Foundation [Wissenschaftliche Forschungsstiftung – Bilim Arastirma Vakfi]. die sich dieser Tatsache sehr bewusst ist. die überwältigende Beachtung fand. die keinen Platz in der Halle finden konnten. abgehalten.

Die zweite Konferenz in Istanbul Die zweite internationale Konferenz in der gleichen Tagungsreihe wurde drei Monate nach der ersten am 5.300 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Geschehen in einer Direktübertragung auf den. zwei weltbekannte Wissenschaftler des Institute for Creation Research [Institut für Schöpfungsforschung] in der USA. Juli 1998 in der Cemal Resit Rey . außerhalb der Halle bereitgestellten Bildschirmen über ein geschlossenes Fernseh-Schaltkreissystem. in welchen die. Cevat Babuna. welche die "Zufallshypothese" in ihren Grundfesten erschütterte. sind Autoritäten auf den Gebieten der Biochemie und Paläontologie. wurde eine von der SRF produzierte Videodokumentation vorgeführt. Duane Gish und Dr. Kenneth Cumming. Sie demonstrierten mit einschlägigem Beweismaterial. Bekannte Redner aus der Türkei und anderen Ländern sprachen die Konferenzteilnehmer an. In Anschluss an die Beiträge einiger SRF [Wissenschaftliche Forschungsstiftung] Mitglieder. Dr. in einer Lichtbildpräsentation. Im Lauf der Tagung illustrierte einer der angesehensten türkischen Wissenschaftler unserer Zeit. dass die Evolutionstheorie nicht den geringsten Anspruch auf Gültigkeit erheben kann. der Evolutionstheorie unterliegende ideologische Motivation dargelegt wurde. Dr. die Wunder jeder Phase der Erschaffung des Menschen.

die über tausend Sitzplätze verfügt war überfüllt mit einer begeisterten Zuhörerschaft. einem türkischen Parlamentsabgeordneten. Edward Boudreaux: In seinem Vortrag mit dem Thema "Das Design in der Chemie". Girouard: In seinem Vortrag mit dem Thema "Ist es möglich. ein Professor der Biochemie. wiederum in Istanbul abgehalten. widerlegte Carl Fliermans die evolutionistischen Postulate auf mikrobiologischer Ebene. erklärte Michael Girouard. entgegen. Dr. . dass die Zelle Der weltbekannte Evolutionsexperte Dr. bemerkte Edward Boudreaux.SRF Tagungen 301 Tagungshalle. die die Grundbausteine des Lebens darstellen. konnte. um die Existenz des Lebens zu ermöglichen. und unterstrich anhand von Beweisen. der einen Lehrstuhl der Chemie an der Universität von New Orleans innehat. dass diese nur als Ergebnis einer kunstfertigen und weise erdachten Planung ins Dasein gekommen sein konnten. Nevzat Yalcintas. der einen Lehrstuhl der Biologie an der Southern Louisiana University innehat. Professor Carl Fliermans: Als ein weitbekannter Wissenschaftler in den USA und Professor der Mikrobiologie an der Universität von Indiana. nimmt seine SRF WürdigungsSchöpfung ins Dasein gekommen sein tafel von Dr. Die Redner der Tagung mit ihren entsprechenden Themen sind im Folgenden aufgeführt: Professor Michael P. Die Cemal Resit Rey Tagungshalle. durch verschiedene Beispiele die Komplexität der Proteine. präsentierte grundlegende Information über die Zelle. in denen aufgezeigt wurde wie der Darwinismus durch die moderne Wissenschaft ad absurdum geführt worden war. dass das Leben durch Zufälle entstand?". dass einige chemische Elemente willkürlich durch die Schöpfung hervorgebracht und eingesetzt worden sein mussten. Edip Keha. Sechs amerikanische und ein türkischer Redner hielten Vorträge. der mit Unterstützung des amerikanischen Verteidigungsministeriums Forschung an der "Neutralisierung von chemischen Abfallprodukten durch Bakterien" betreibt. Professor Edip Keha: Der einzige türkische Redner der Konferenz. nur als Resultat einer bewussten Duane Gish. und kam zu dem Schluss.

und diese Tatsache allein beweist die Existenz des Schöpfers. Dies ist ein konkreter Beweis. dass Organismen ein wunderbares Design haben. dass die Evolution ein dogmatischer Glaube ist. dass diese Theorie zu einem Dogma wurde. der von einer sehr interessanten Computerpräsentation begleitet war. Während all dieser Vorträge wurden die Anwesenden Zeugen davon.302 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL PROF. Was ich beobachtete waren immer nur Beweise der Schöpfung Gottes. ICR Präsident Professor John Morris: Der bekannte Geologe und Präsident des Institute for Creation Research." PROF." PROF. Er erklärte ferner. untersuchte in seinem Vortrag. DAVID MENTON: "Ich habe seit 30 Jahren die anatomischen Gegebenheiten der Lebewesen untersucht. Professor Morris brachte in seinem Vortrag die ideologischen und philosophischen Verbindlichkeiten ans Licht. und zeigte dabei die Ungültigkeit der Hypothese auf. wies der bekannte Experte auf dem Gebiet der evolutionistischen Lehren. CARL FLIERMANS: "Die moderne Biochemie hat aufgezeigt. DUANE GISH: "Der Fossilnachweis widerlegt die Evolutionstheorie und demonstriert. und ihre Naturgesetze sind sehr präzise zu unserem Nutzen – dem Nutzen der Menschen – vom Schöpfer eingerichtet worden. ein Professor der Anatomie an der Universität von Washington. Professor Duane Gish: In seinem Vortrag mit dem Thema "Der Ursprung des Menschen". der durch die Wissenschaft ." PROF." Professor David Menton: David Menton. dass sie von Gott erschaffen wurden. und dass ihre Verfechter mit religiösem Fanatismus an den Darwinismus glaubten. dass die Spezien voll entwickelt und in einem wohlgestalteten Design auf der Erde erschienen. den Unterschied zwischen der Anatomie der Vogelfeder und der der Reptilienschuppe. die sich hinter der Evolution verbergen. EDWARD BOUDREAUX: "Die Welt in der wir leben. Professor Gish die Hypothese der Evolution des Menschen vom Affen zurück. die eine evolutive Entwicklung der Vögel aus den Reptilien vorschlägt.

Szenen von verschiedenen nationalen SRF (Wissenschaftliche Forschungsstiftung) Konferenzen Ankara Sanliurfa Izmir Bal›kesir Samsun Kayseri Giresun Bursa .

304 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL in jeder Hinsicht als ungültig bewiesen wurde. von der Science Research Foundation [Wissenschaftliche Forschungsstiftung] organisierte Posterausstellung mit dem Thema "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung". Am Ende der Tagung wurden die Redner mit begeistertem Applaus überschüttet. Die vortragenden Teilnehmer der Tagung. Die Posterausstellung mit dem Thema "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung". die in der Empfangshalle des Tagungszentrums zur Schau gestellt wurde ebenfalls großes Interesse. Obwohl die Konferenzhalle des Sheraton Hotels in Ankara ein Fassungsvermögen von etwa tausend Sitzplätzen hat. drei Amerikaner und ein Türke erbrachten eindeutigen und substantiellen Beweis. die neben der Konferenzhalle zur Schau gestellt wurde fand ebenfalls beträchtliches Interesse. überstieg die Anzahl der Besucher 2500. Juli 1998 im Sheraton Hotel in Ankara abgehalten. oder einen Beweis der Schöpfung versinnbildlichten. wie sehr die Öffentlichkeit nach Erhellung der wissenschaftli- . Die Ausstellung bestand aus 35 Posters. Die dritte Konferenz in Ankara Die dritte internationale Konferenz der Tagungsreihe wurde am 12. dass der Darwinismus durch die moderne Wissenschaft widerlegt worden ist. die je entweder eine der grundsätzlichen Behauptungen bezüglich der Evolution. Es mussten Bildschirme außerhalb der Halle für diejenigen. die drinnen keinen Platz fanden aufgestellt werden. Außerdem erregte eine. was Zeugnis davon gab.

Nur zwischen August 1998 und Dezember 1999 wurden 120 Tagungen in verschiedenen Städten abgehalten. Preis Dir. wir haben nur Wissen von dem. der Weise. 32) . (Sure al-Baqara. Ermutigt durch den Erfolg dieser internationalen Tagungen begann die Science Research Foundation ähnliche Konferenzen in der ganzen Türkei abzuhalten. was Du uns lehrst. ihre Konferenzen in verschiedenen Teilen des Landes zu organisieren. Die Wissenschaftliche Forschungsstiftung (SRF) fährt fort.Die wahre Essenz der Materie 305 chen Realitäten in Bezug auf den Schwindel der Evolution und die Fakten der Schöpfung dürstet. Du bist der Wissende.

120 42. 177 19. S. David Raup. New York: Free Press. Nr. New York: Schocken Books. 13. 38. Taylor. Cambridge. 39 43. 1984. Boston. Ankara: Meteksan Publishing Co. und die letzte Ausgabe seines Werks The Origin of Species (Über die Entstehung der Arten) sind voll von Beispielen von Lamarcks "Vererbung angenommener Charaktereigenschaften". Bd. Colin Patterson. 229 33. Darwin's Black Box. Vertebrate Paleontology and Evolution. S. 302 35. Bilim ve . The Blind Watchmaker. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Robert L. S. 19. Dezember 1955. S. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Steven M. 29. S. AAAS Symposium: "The New Antievolutionism". Dan Graves. Bd. Michael J. The Banner Of Truth Trust. Grand Rapids. begann er allmählich.. S. Bulletin. Nr. S. Norton. 1988 20. 28 17. 1966. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). Jonathan Wells. Charles Darwin. Kregel Resources 7. Carroll. H. Todd. 1988. New York: W. Evolution of the Vertebrates. Harvard University Press. And Religion: A Symposium. 1986. 40. Origins?. The Great Evolution Mystery.. Robert L. Bd. Ali Demirsoy. 35. The New Animal Phylogeny: Reliability And Implications.ANMERKUNGEN 1. Nr. S. Proceedings of the British Geological Association. 24 29. 26. Where is Science Going?. Die Zeitschrift: Bilim ve Teknik. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. 159 5. Ebd. Ebd. Harvard University Press. Cambridge University Press. 179 24. B. G. Stanley. 1996. 6. "Mysteries of the Orient". 31. Aca. Engin Korur. S. 1980.. 35-36 16. What Darwin Really Said. Nr. Ager. Regnery Publishing. Bd. 61 3. Richard Fortey. 1. S. Gordon R. Stephen Jay Gould. "The Return of Hopeful Monsters". 86. Ebd. Peter Franz. Norton 1986.. Conner.com/aphorisms/science. 1991. 40 30. "Not Black and White". Februar. S. S. "Cladistics". 1983. 296 f. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. dass seine Theorie völlig unabhängig von der Lamarcks sei. San Francisco: W. Harvard University Press. 1997. S. S. London: River Publishing.13 8. Interview mit Brian Leek.websophia. H. März 1982 14. 25 April 2000. 1941. The Blind Watchmaker. New York: W. Januar 1979. Freeman and Co. The Hamlyn Encyclopædia of Prehistoric Animals. S. 1988. S. Science. Richard Dawkins. Ranganathan. Januar 1981. 1964. 1976. Juli-August 1977. S. 4. Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith. Bd. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. www. Macroevolution: Pattern and Process. Morales. 56 27. New York: John Wiley and Sons. S. Philosophy. Richard Dawkins. 1991. Field Museum of Natural History. 1984. Wesson. R. Natural History. London: W. Michael Pitman. Behe. Cliff. 48 22. MA 12. Max Planck. 4. S. 293. International Socialist Review (monatliche Zeitschriftenbeilage zu The Militant). H. 1964. 396 (1988). Colbert. Scientific American. Gerald T. W. 232 f. S. The Revival of the Creationist Crusade. S. 159 13. 345. Creationism: In Defense of Scientific Thinking". of Sci. Obwohl Darwin die Behauptung aufstellte. 1159 21. S. "Nonliteralist Antievolution". American Zoologist. 1988. S. S. Kap. New York: Harper & Row. S. 189 18. 2000. "The Nature of the Fossil Record". Science. S. 99 41. 50. Regnery Publishing. November 1980 2. 20 Juli 2001. S. Discover. 438 f. MacLean's. 4. Bd. Bd. Derek V. Juni 1956. Science. of Nat. London: W. "Conflicts Between Darwin and Paleontology". S. "A Physicist's View of Darwin's Theory". 141-151 15. Michael Ruse. 9. S. MI. 1983. Nature. 4. 4453 ff. 133 26. Bd.. sich auf Lamarcks Aussagen zu stützen. 372. Science on Trial. S. 37. "Evolution vs. M.. 280 25. Lipson. Mark Czarnecki. 45 28. 123. H. "The Cambrian Explosion Exploded?". a review of Michael Majerus's Melanism: Evolution in Action. S. 2. 97. 193. Warren Weaver. Nature. 6 10. R. Stefan Bengston. Vertebrate Paleontology and Evolution. Siehe Benjamin Farrington. Jerry Coyne. Ebd. Pennsylvania. 1979. S. MIT Press. Adam and Evolution. Jonathan Wells. 235 f. Douglas J. "The Coelacanth". MA. 21 44. Richard Monastersky. Speziell die 6. 5529. 198 45. "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship". S. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd. Charles Darwin. 2000. Charles Darwin. 765 36. Jacques Millot. Freeman and Co. W. April 1993. Edwin H. 1990. 70 23. Freeman and Co. "Gözlerin ve Kanatlar›n S›rr›" (Das Mysterium der Augen und der Flügel). New York: Pantheon Books. 1993. 172. S. 757 39. Proc. Bd. Beyond Natural Selection. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Carroll. 32. 1964.html 9. Futuyma. Jean-Jacques Hublin. Bd. 197 34. November 1998. Nr. BBC. S. 87. 64 11. "Genetic Effects of Atomic Radiation". S. L. 1984. Evolution Trends in Plants. S. Carroll.

485. Kelso. B. "Rearranging Our Family Tree". 73. D. F. A. Paris: UNESCO. "The Human Genus". Olduvai Gorge. 94 87. Mark Collard. 23 Dezember 1996 71. Pat Shipman. C. Dezember 1997.. C. S. Geological Magazine. Time. Tim Bromage. Hecht.. Nelson. 40 62. Widiasmoro. W. S. Nature. S. Stephen Jay Gould. H. The End of Christendom. 272 89. Februar 1997. Gregory. 80. S. M. Up From The Ape. Bd. Did Dinosaurs?". Time. Ebd. Februar 1979. Rak. Eric Lombard. 58. S. B. 401 47. S. A. Did Dinosaurs?". Fred Spoor. "Hard Times Among the Neandertals". S. 1978. Bd. M. S. Alan Walker. 1961. 133. Juni 23. 1970. Cronin. B. Science. David Pilbeam. S. Dezember 1927. 94. Robert L. C. Korn. New York: Rinehart and Wilson. Leakey. Martin. M. S. The Making of Mankind. 1980. K. 54. "Piltdown". 579 68. Earnest A. 1979. Life Before Man. S. Zoological Journal of the Linnaean Society. "Not So Extinct After All: The Primitive Homo Erectus May Have Survived Long Enough To Coexist With Modern Humans. S. David R. 221. Y. 75. S. Dezember 1979. 645 ff. 115. Stewart. New York: McMillan. Bernard Wood. 12. Dezember 1978. 258. November 19. Pat Shipman. 1979 78. 3. New York. Antón. 42 60. Science.. Bd. N. S. W. "Birds do it. 1991. Richard Leakey. Bd. 86. 76. 1994. Stephen Jay Gould. The Auk. Bd. "Bones of Mammals. R.. E. 307 ff. 54 79. George Gaylord Simpson. 1931. . Cambridge: Cambridge University Press.b. N. ed. 62 84. Physical Antropology. "The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt". Bd. 10. New Scientist. Martin. Nature. 1970. 1. D. Science. D. Bd. 1980. 1230 61. S. S. G. The Washington Post. S.. J. Nr. 10. Grand Rapids. 83. 5411. S. "Origins of Higher Groups of Tetrapods". 178. S. S. S. S. Nature. S. Brace. 1971. Bd. Bd. Oxnard. Pat Shipman. Edey. "Is This The Face of Our Past". 86 49. 369. S. 310 48. Leakey. 274. Ausgabe vom 13 Dezember 1996.. New Scientist. S.6 f. 74. S. L. Juni 1981. S. New York: J. S. 136 85. 70. April 1979. Bd. S. 30 90. B. 239 (2). Carl O. 1974 92. 97 ff. New Scientist. 66. 26. J. 59 64. 1972. S. Boyce Rensberger. 85. Olduvai Gorge. Bd. 1970. 196 f. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. 28 55. Bd. New York: Harcourt Brace Jovanovich. A. 1976. Schwarcz. 44 67. 1981. Grand Rapids. 87. Meydan Larousse. 221. Eerdmans. J. 389. Science News. L. 1985. November. Scientific American. Natural History. 1. Bd. 1997. Science. 1971. New Scientist. Ebd. Boaz. Bones of Contention. New York: Simon & Schuster. Marvin Lubenow. "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion". 33. Roger Lewin. Grand Rapids. R. 38 ff. K. Oktober 1984. 25 46. Science. Gould. H. 83 81. 382. 292. Nature. 1. S. L. S. Hooton. Natural History. Kelso. Philips Verner Bradford. Walker. Bd. Atlas of Human Evolution. Holloway. S. L. 1981. Pilbeam. 75 ff. S. Johanson & M. L. Discover. Nr. Bd. J. 25 ff. 44 65. Evolution. 5. Discover. The Origin of Homo Sapiens. M. Frans Zonneveld. A. Leakey. 1492 59. 1994. Tarsitano. J. 31 52. 133 66. S. Leakey. April 1982. S. New York: Toplinger Publications.. Nr. Bd. Solly Zuckerman. Alan Walker. Suprijo. Ancestors Fleshed Out". S. August 1996. "Humans Lose an Early Ancestor". Dunbar. Bd. S. "Old Bird". S. Bd. C. 491 86.. 1972. Bd. L. Physical Anthropology. "Smith Woodward's Folly". D. 212. William Le Gros Clark & J. Swisher III. S.Dezember 2000. 65 ff. 540 50. 21. Jeffrey Kluger. Rink. S. "Birds Do It. Bd. 1103 88. American Scientist. By the Evidence. 3. Ebd. 332 63. Pat Shipman. 2. Marvin Lubenow. New Scientist. S. Baker. 2 April 1999. J. Juni 1978. 272 94. 98. Bones of Contention. 72. Baker. S. 77. 595 51. Bd. New York: Delta Books. 1. Februar 1997. Cambridge University Press. Curtis. Lipincott Co. H. "Smith Woodward's Folly". 69. Gerald Fleischer". S. Borde. S. 1980. "Tempo and Mode in Hominid Evolution". 1991. "Doubting Dmanisi". Stringer. 1981. Whetstone. Kenneth Oakley. 1992 69. 284. Beyond The Ivory Tower. Cambridge: Cambridge University Press. 1. S. Bd. Historical Geology. D.. "The Neandertal Brain: What Was Primitive". 280 f. 113 ff.b.. 1870 ff. S. A.Anmerkungen 307 Teknik. "Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. Ota Benga: The Pygmy in The Zoo. New York: John Wiley and Sons. "Birds Do It. Erik Trinkaus. "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man". London: Sphere Books. S. Aufl. S. Nature. C. S. L. Malcolm Muggeridge. Lucy: The Beginnings of Humankind. Ebd. 203. Charles E. Holly Smith. November 1996 91. T. 250 95. P. American Journal of Physical Anthropology Supplement. Bernard Wood. März 1997 53. N. 177. S. 207. S. 56. 1992. Brace. 5294.. Comstock Publishing Association. S. 1992.. New York: Time-Life Books. Did Dinosaurs?". 1992. Donald C. S. Harvey Blume. Bd. Science. K. 1980. D. 1984 82. "Latest Homo erectus of Java: Potential Contemporaneity with Homo sapiens in Southeast Asia". 93. Carroll. 5. Ithaca. American Journal of Physical Antropology. 28 57.

. 119. S. Paul Auger. The RNA World: A Critique. S. 1962. 98. November 1982. 1979. Journal of American Chemical Society. Bulletin of the American Meteorological Society. 9. 55 143. 25 122. 17:1. "A Downward Slope to Greater Diversity". S. 130 113. 1996 136. Dean Kenyon. 78 135. Aufl. Stravropoulos. Chemical Engineering News. 1239 141. 1985. 64 107. Kevin Mc Kean. Burnett Books. 118 126. Entropy: A New World View. K. S. Academic Press. January 1955. Chen. Bird. 103 . Bliss & Gary E. Bird. Bd. 298 f.. S. In Search of Time: Beyond the Fossil Record to a New History of Life. Scientific American. 1986. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). New York. 110. 351 131. S. Summit Books. In the RNA World. "New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life". S. 1991. Bird. S. 1970. Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic Synthesis of Small Molecules. Ali Demirsoy. November-Dezember 1977. 14. Reinhard Junker & Siegfried Scherer. American Biology Teacher. Fred Hoyle. 519 114. Juni 1970. 7 116. Elaine Morgan. G. 1988. 24. The Origin of Species Revisited. 104.6 139. 2964 118. "In the Beginning". S. 1977. Evolution and Faith. Abilene. 39 128. Nr. Charles B. Bd. S. 1993. Henry Gee. Reproduction and the Origin of Life". John Horgan. W. Nashville. 304 108. Signet. 1999. S. S. Bliss & Gary E. Robert Shapiro. "Photochemistry of Methane. 1981. 32. Bd. The RNA World. Jeremy Rifkin. Chandra Wickramasinghe. New York. 207 147. The Origin of Species Revisited. New York: 1986. L. W. Salisbury. Bd. Chance and Necessity. S. Meyer. 325 121. S.. Evolution from Space. Robert Locke. Brig Klyce. Frank B. 189. 1980. New York. S. 178 99. Ali Demirsoy. S. S. "Family Fights". Life Itself: It's Origin and Nature. California. Chandra Wickramasinghe.127 111. E. Rush. Richard B. Bradley & Roger L. S. Jacques Monod. Bd. "Hoyle on Evolution". 123. 148 112... Robert Shapiro. S. 98. R. Nature. S. W. 25 120. S. 1986. 373 97. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. New York. 19 101. Nr. 1991. 89 130. Parker. S. 2. 88 127. American Scientist. 22. Bd. Olsen. S. The Scars of Evolution. 63. 1984. Ferris. S. Frühjar 1996 144. Harada. S. Ruth Henke. Ebd. Interview im Londoner Daily Express. New York: Toplinger Publications. 175 146. 80 124. S. 674 142. http://www. J. Simon & Schuster. The Free Press. 217. Thomas Nelson Co. Solly Zuckerman. Dallas. Origin of Life. G. W. 14 115. 1991. Focus. S. Thomas Nelson Co.org/rnaworld. Parker. G. Ankara: Meteksan Publishing Co. "Prospects for Understanding the Origin of the RNA World". American Scientist. 294. 1984. "Information. Orgel. Summit Books. ACU Press. 22. Ian Anderson. Fox.panspermia. Weyel.121 129. S. 5 100. 103. 102. Thomas Nelson Co. 65. S. S. Joyce. Ebd. 81 f. Thaxton. The Dawn of Life. 105. November 1981. 105 106. S. Order Out of Chaos. "Chemical Origin of Cells". S.htm 137. S. Ankara: Meteksan Publishing Co. Leslie E. Simon & Schuster. 7 117. Parker. 4. J.308 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 96. 336 125. 1992. Ebd. 1986. California: 1979. Science. 2. Juli/August 1999. S. R. 12. Kramptiz.. 61 ff. The Intercollegiate Review. J. New York. H. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Enzyklopädie der Wissenschaft).F. Nr. "Aufrecht aus den Bäumen". 1996. 1984. August 1981 138. New York.. Bd. September 1982. Nashville. New York. 271.. New York: Oxford University Press. Bilim ve Teknik. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. März 1990. Natural History. Origin of Life. S. S. Francis Crick. Ilya Prigogine. Gordon C. 1970. California: 1979. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). New York 1971. Michael Denton. 36 ff. Roger Lewin. 1328 ff. Scientific American. Richard B. De La Physique Theorique a la Biologie. New York. S. S. The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories. Bliss & Gary E. "The Origin of Life on the Earth". S. Tuttle. Orgel. Thomas. Bd. S.143 134. Kap. Ebd. Homer Jacobson. S. London. Bd. "The Origin of Life and the Death of Materialism". September 1971. 1975. 39. "The Frontiers and Limits of Science". Oktober 1994. Evolution: A Theory in Crisis. 97:11. TX. 134 145. February 1991. Entstehung und Geschichte der Lebewesen. Bantam Books. Entropy: A New World View. Russell H. S. George S. 264. S. "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution". T. Pierre-P Grassé. 1994. 1984. New Scientist. Zur weiteren Information siehe: Stephen C. Mills. 119 132. Nashville. 1983. and Water Mixture As a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth". Walter L. Bd. S. C. Beyond The Ivory Tower. Jeremy Rifkin. 13 133. 305 109. S. 126 f. Nitrogen. Discovering Archaeology. 35 140. S. Origins & Design. Isabelle Stengers. Viking Press. S. S. Stanley Miller. Origin of Life. Mueller. The Origin of Species Revisited. Richard B. D. Evolution of Living Organisms. R.

283. Ebd. http://cnas. S.. S. Of Pandas and People. Haughton Publishing.H. Life On Earth: A Natural History. S. New York. R.92 186. New York. September 1995. 94 184. Princeton-New Jersey. Bd. Carl Woese. Juni 1979. David Attenborough. Evolution: A Theory in Crisis. H.. S. S. "The Demon-Haunted World". 9 . "Mix and Match in the Tree of Life". Oktober 1993. Icons of Evolution. S. Darwin Retried: An Appeal to Reason. 1997 162. New York: 1971. Bd. 36 154. Summit Books. 47 194. S. 195. S. S. Bd. 158. 35 ff.html 191. S. Ravi Jain ve Maria Rivera. S. 260. 76. 1993.asp 160. USA. Journal of Molecular Evolution. Loren C. Evolution: A Theory in Crisis. Bd. "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution". Juni 1979. 35 197. S. 1998. 189 167. Princeton University Press. 1984. 49. The Private Life of Plants. 1958. 510 171. W. S.. Regnery Publishing. S. Editions Sociales.. S. The New York Review of Books. vga. Mai/Juni 1988. Nashville: 1991. 59 185. The Merck Publishing Group. 1999. S. S. "The Mechanisms of Evolution". S. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). Thomas Nelson Co. Burnett Books. S. The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong. Creation and Evolution. S. Bd. 61 183. S. 193. Percival Davis. Dr. Juli 1989. Dr. Life of Birds. W. The Origin of Species Revisited. Michael Denton. 186 151. Dean Kenyon & Percival Davis. Thompson. Deutscher Taschen Buch Verlag. 64 159. S.Gregory. R. Bilim ve Teknik. Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr.. Norman Macbeth. New York. Bird. Collins British Broadcasting Corporation. Ali Demirsoy. 5. Carol Grant Gould. 37 ff.. 1965.. Simpson. Principes Fondamentaux de Philosophie. Boston: Gambit. Life On Earth: A Natural History. Dallas. 33 165. S. 241 176. James L. in den Vereinigten Staaten von Academic Press. 1985. S. http://www. Paris. American Scientist. 38 ff. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Edward E. 2001. R. S. 239. (Visuell Enzyklopädie der Wissenschaft und Technik) S. 1990. 168. 2. Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr.edu/~bio/faculty/Metzner. Im Anfang war der Wasserstoff. Princeton-New Jersey. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. Ebd. Walter Metzner. "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated". Charles Darwin. S. 185 f. American Biology Teacher. 64 181. 157. Keith S. S. Übersetzt aus dem Englischen: Hoimar Von Dithfurt. W. S. S. S. Ebd. Vintage Books. Mai 1981. Januar 1986. S. David Attenborough.Freeman and Company. Bird. Rahway. S. "The Rooting of the Universal Tree of Life is Not Reliable". 6854 173. 240 188. London. 1984. Vintage Books. Burnett Books. 1999. S. 199 ff. 10 ff. S. 28 179. 290 f. 1964. 1989. Richard Lewontin. Scientific American. 1954. S. 61 182. Fix. 190. 81 ff.asp 156. Vergessen. Science. 1958. 204 178. Home edition. An Introduction to Biology. The Immense Journey. Lernen. S. The Immense Journey. Gould. S.. "Do 'Vestigial Organs' Provide Evidence for Evolution?". 1971. Bilim ve Teknik. 227 155. David Attenborough. David Attenborough. Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins. 174. James Lake. Macmillan Publishing Co. S. National Geographic. Enoch. 338 164. 2027 172. Darwin Retried: An Appeal to Reason. 107 149. 51 175. 95. Eye and Brain: The Psychology of Seeing. G. Edward E. Frank Salisbury. Hervé Philippe und Patrick Forterre. einer Abteilung von Harcourt Brace and Company. The Bone Peddlers: Selling Evolution.. 101 150. Life at the Edge... Endeavour. Ayala.. Beck. Bd. 170. Merck & Co. Haughton Publishing Co. Harvard Common Press. R. 98 f. 33 153. Inc. September 1971.org/spetner2. Evolutionary Theory. The Origin of Species Revisited. Robert Shapiro. Ebd. 98 f. 236 187. Max. 173 161. 273 177. Januar 1997. The Merck Manual of Medical Information.Anmerkungen 309 148. Loren Eiseley. S. S. 9. Collins British Broadcasting Corporation. Scadding. 2000. 169. S. Dean Kenyon. New Jersey. Ebd. S. Oxford University Press Inc. William.trueorigin. S. Harvard University Press.trueorigin. 1985. S. Francisco J. 184 152. 1998. Francis Hitching. Grzimeks Tierleben Vögel 3. New York. 1978. S. S. Ebd. 189. 1995. Harcourt Brace and World. Frederick Vester. 130 ff. G. 163. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. Bd. Ankara: Meteksan Publishing Co. New York: 1966. Princeton University Press. George Politzer. September 1978. 98 192. Ebd. Januar 1990. 10. 207 180. "The Structure and Properties of Spider Silk". 6 198. 22. Norman Macbeth. 2001. Eiseley.org/spetner2. "The Universel Ancestor". Proceedings of the National Academy of Sciences. 199. Lee Spetner. hrsg.L. W. Max. Bd. Denken. Lee Spetner. 18 f. Jonathan Wells. London. 1990. New York: Ticknor and Fields 1982. 145 166. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. http://www. Nr.ucr. 196. 1986. Michael Denton.

REGISTER A Abiogenese 172 Abnormalitäten 63 Aborigine 46. 1710. 65 Albatros 237 Albinismus 63 Altersbestimmung (urzeitlicher Fossilien) 97 American Museum of Natural History 98 Aminosäuren 139. William Sloane Associate. 128. . 108. The Universe and Dr. 1997. 153.) 211. Ebd. New York. Editions Sociales. Brief. 143. Paul Davies. 156 Amphibien 74. II. Imam Rabbani Hz. 150. 122 Australopithecus 102. Paul Strathern. 104. Auflage. The Big Idea: Einstein and Relativity. Rennan Pekünlü. 85. 1990. 121 Affen-Menschen 90.180 f. 1954. 160. 104. Paris. New York.17 217. S. Oxford University Press Inc. Istanbul. 158.17 f. 101. 1995. 106.111 215. ed. Devrin Aldatmacas› m›?". 154. Orhan Hançerlioglu. 210. 1948. 261 208. 154. 108. 57. 152. 104. (Evolution Deceit or Deceit of the Epoch?) Bilim ve Ütopya. 261 Atomwaffen 61 aufrechte Körperhaltung 114 aufrechter Gang 105. 1982. A. Auflage. Dezember 1998 212. Principes Fondamentaux de Philosophie. Remzi Bookstore. Remzi Bookstore. 78. Karl Pribram. 197 Ager. David Bohm. "Evrim Aldatmacas› m›?.161 f. New York. 121 Auger. François Jacob.334 f. 1948. 194 Anti-Evolutionsbewegungen 34 Archäopteryx 80. 86. 58. S. 105. 155. 114. ABC of Relativity. The Universe and Dr. 92. 155. "Aldatmacan›n Evrimsizli¤i". 107. Paul 164 Australopithecine (Mehrzahl von Australopithecus) 102. 357. Istanbul. 156. 95 Affenspezien 100. Lincoln Barnett. Principes Fondamentaux de Philosophie. 113. Düsünce Tarihi (The History of Thought). University of Washington Press. Imam Rabbani Hz. Lincoln Barnett. S. 146. Orhan Hançerlioglu. 20 201. 140. 110. 91. London. Bd. 470. 204. 28. Le Jeu des Possibles. 148. 162 Atome 174. 105. 1964. Mektuplari (Briefe von Rabbani). S. Holografik Evren 1 (Holographic Universe 1). Kuraldisi Publishing. 84 220. 169. 122. 177. Progress Publishers. 167. 162. 53 207. "Treaties Concerning the Principle of Human Knowledge". R. 184. S. 116. New York. George Politzer. S. S. 218. Ebd. Einstein. 108. 216. 107. Fraser. 110. 63. 56. 181. S. 144.. Einstein. 65 209. S. Marilyn Ferguson. 52 f. 111. Derek V. Fritjof Capra. 103. 70. 157. The Universe and Dr. 147.1432 (Übersetzung ins Deutsche aus dem vereinfachten türkischen Text) 214. George Allen and Unwin. S. 152. Ebd. S. 129 Augenbrauenvorsprünge 114. übersetzt von Murat Temelli. Paris 1954. George Politzer.L. Dezember 1998 (V. 157. 183. Düsünce Tarihi (The History of Thought). 161. übersetzt von Ali Çakiroglu. 145.Gregory. S.. Brief. 202 Anarchie 173 Antibiotika 192. September. 6. Eye and Brain: The Psychology of Seeing. 87 Artbildung 57 Arten 44. 193 antibiotische Resistenz 192. Editions Sociales. Istanbul. 64. 149. 184. 9 205. Tanri ve Yeni Fizik. 81.447 202. S. 24. William Sloane Associate. 154. S. Im Verlag. S. 103 Arthropodenbaum 69 Arthropodenphylogenie 69 Arthropodenvorfahren 69 asymmetrische Federstruktur 81 Atapuerca 125 Atapuerca Gegend (Spanien) 124 Atheismus 22. 221 Ammoniak 75. Alaettin fienel. S. 109. Mektuplari (Briefe von Rabbani). Materialism and Empiriocriticism.I. Istanbul 1995. 141. 155. 260.Lenin. 82. 152. 1996. 110. Moscow.. 57 219. 153. 83. II. 186. I. S. (Non-Evolution of Deceit). September. Bertrand Russell. 163 (Übersetzung ins Deutsche aus dem vereinfachten türkischen Text) 213.Einstein. (Gott und die neue Physik). S. 37 206. Oxford. 183 Atmosphäre 26. Arrow Books. Works of George Berkeley. 1871 203. Lincoln Barnett. 1995. 112. 6. 111. 1970. 159. William Sloane Associate. 109. Bd. S. Bd.310 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 200. 1948. Bilim ve Ütopya.

242 Behe. 70. Kenneth 300 Cuvier. 114 Confuciusornis 85. 38. George 43 Cytochrom C 37. 16. 144. 197 Darwinismus 15. 123. 293 Eldredge. 304 Davis. 96. 169. 107. Alan 84. Robert L.Tim 112 Bronx Zoo (New York) 100 Brustbein 80. 210 Czarnecki. 104. 87. Loring 110. 204 D Darwin. 102. 176.T. 288. Theodosius 48 Dordogne (Frankreich) 121 Down Syndrom 62 Dromeosaurus 80 E Eddington. 288. 78. 94. 302 Fluortest-Methode 97 Forterre. 201. 84. 301. 167. 85. 154 China 22. 62. 20. 198. 99. 272. 83. 176. 201. 77. 296 Basilisk (Kroneneidechse) 241. 96 DDT 192. 49. 69. 39 Bengston. 212 Eoalulavis 85 Eucrustazäen 69 Eusthenopteron 219 evolutionärer Stammbaum 72. 52 Engels. 161. 112 Ctenophoren 72 Cumming. 143. Stefan 70 Berkeley. 48. 128 Australopithecus Africanus 105. 166. Charles Robert 15. 125. 302. 200. 18. 95. Friedrich 21. Cyril 57 Cnidarien 72 Coelacanth 74. C. 301 Bakterium 142. 181. 178 Chen. 90. 165. 66. Ali 164. 246. 119. 44. H. 46. 194 Demirsoy. 154 Finken 44 Fisher. 293. 132. Albert 43. 71. 112. 142. 174. 197 Entropie 173. 270. 289. 193. 88. 47. 121 Crompton. 256. 202 Der Ursprung der Spezien (Charles Darwin) 45. Michael J. Jerrz 58 Crick. 65. 31. 81. 31. 222. 123 Australopithecus Boisei 105 Australopithecus Robustus (Zinjanthropus) 94. 74. 54. 58. 169. 164. Le Gros 97 Clarke. 54. 284 Bernhardi. 127 Australopithecus Afarensis 105. 84. C. 22. 210. 194 Barnett. 198 Dithfurt. Carl 301. 216 Evolutionsprozess 61. 114. 64. 123. 31 Feduccia. Richard 39. 178 Enzyme 37. 171. Hoimar von 210 DNS 47. mRNA) 181 Boudreaux. Theobald von 19 Biene 66. 190. 47 Boten-RNS (messenger-RNA. Charles 95. 86 Chaos 31. Mark 113. 125. 200. 86. Michael 138. 64. 91. 23. 85. 194. 46. 129. 86 Coyne. Patrick 202 Fossilien 53. 40. 85 Chlorophyllpigmente 242 Chloroplast 242 Christentum 23. 276. J. 224. 63. 59. 45. 192. 283 Enoch. Alexander 192 Fliegenzüchtungsversuche 62 Fliermans.Register 311 112. 191 Die Dialektik der Natur (Friedrich Engels) 21 F Fanatismus 15. 113. 82. 122. 239. 85 Bryan. 212 Denton. 225. 191. 227. 302 biologische Notwendigkeit 19 Biophysik 52 Biota 69 bipedales Verhalten 111 Bipedalismus 102. 81. 19. Richard 153 Botanik 43. 190. 91. 92. 188. 83. 105 Ayala. Francisco 194 B Bakterie 140. 202. 168. 128. 196. Niles 51. 80. 180. 168. 47. 70 Dawson. 165. 112 Brakefield. 131 Evolutionskette 52. 32. 170 Cro-Magnon Mensch 114. 21. 162. 34. Mark 65 Dinosaurier 77. 22. 130 Bliss. 163. 65. 275. 181. 77 coelomate Vorfahren 72 Collard. 136. 60. 289. 106. 209 Dobzhansky. 80. 33. Percival 199 Dawkins. 168. 89. 203. Francis 162. 24. Sir Arthur 174 Einstein. William 99 Bus-Allegorie 269 Carroll. 300. Lincoln 253. 76. 191. 46. 301. Edward 301. 84. 24 Chromosome 47 cladistische Analysen 69 Clark. 20. 277. 118. 137. 97. C Caecum 239 . E. 166. 224. 273. 52. P. 175. Ronald 48 Fix. 200. Robin 129 Cronin. Friedrich von 19 Bethmann-Hollweg. 165. George 248. 228 Fleming. William 200 Fledermaus 80. 193. 302 Faschismus 15. 200. 122. 129. 175. 182. 65 Ferris. Paul 57 British Museum 97 Bromage. 87 fehlende Glieder 52. J. 18. 202. 72. 302 Brace. 164. 174. 226 Bilateria 72 Biochemie 38. 35.

71. 67. 128 Johanson. 200. 124. 193. 94 Horgan. 87 kambrische Ära 67. 284. 121. Sydney 159. 123. Ernst 204. 202 Hornaday. W. 121 Homo sapiens neandertalensis 119 Homo sapiens sapiens 104. 125 Homo ergaster 115. 113. 50. 211 Gould. Werner 213 Gleichgewichtskanäle des Innenohrs 122 Gorilla 16. 114. 58. 94. 122. 295 Imam Rabbani 284. 104. 285 Immunität 192. 68. L. 21 Hoatzin 82 Hoetzendorff. 122 Homo sapiens 102. 125. 301. 85 Howlett. 160. 70. 111. 95. 296 Johnson. 250. 104. 128. 167 Fraser. 128 Homo sapiens archaic 119. 127 Homo antecessor 125 Homo erectus 102. 119. 260 grobe Mutation 52 H H. 301 Gish. 123. 82. 118. 162. 115. 131. William 99 griechische Antike 31. 119 Homologie 197. 122 Hiroschima 60 Hitler. 99. 113. 120. Donald C. 29. 101. Don 123. 284 G Galapagos Inseln 44 Galilei. Henry 131. 43. 220 Gene 47. 71. David 274 Huxley. 118. 151. 118. 69. 116 Homo habilis 102. Lian-hai 83. 109. 259 Gregory. 267. 132. 56. 283. 49. 114. 91. 118. Glenn L. 100 J Jacobson. 58 intelligenter Design 36. 111. 205. 203. William T. 70. 277. 202 Fossil-Interpretationen 74. 302 Fossilschichten 69. 123. Galileo 43 Gattung 64. 104. 110. Pierre 88. 118. Beagle 44 Haeckel. 110. 198. 114. Stephen Jay 51. 63. Douglas 55. 57. Baron Franz Conrad von 19 Hominiden 123. 191 Johanson. 26. James 18.S. 103. 103. 125 Homo heilderbergensis (Heidelberger Mensch) 119. 164. 151. Reinhard 166 K Kaltblüter 81. 202 Heidelberger Mensch 121 heidnische antike Philosophie 43 heidnische Gesellschaft 40 heidnische Philosophen 43 Hesperopithecus haroldcooki 98. 194 genetischen Stabilität 190 genetischen Verformung (Mutation) 79 Gen-Pool 189. 116. 117. 46. Rory 57 Hoyle. Michael P. 118. 117. 201. L. Claire 204 Freud. 52. 133. 206 Hämoglobin 146. 132 Gehirnwäsche 40. 182. 161 Hume. 68. 116 Jepsen. 183 Gregory. 57 Industriemelanose 55. 193. 112. 233 Islam 23. 112. 73 Fox Experiment 159 Fox. 99 Hirn-Fassungsvermögen 108. 102. Duane 300. 52. 114. 114. 115. 90. 29 Joyce.312 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 99. 104. 204 Hooten. 89. 25. 247. 189 genetische Homöostase 190 genetische Information 193. 211 Gran Dolina (Spanien) 124 Grassé. Sigmund 31 Fünf–Finger-Homologie 200 Futuyma. 95. 108. 92. 126. 192 Fossilnachweis 45. 113. 147. 24. 52. 114. Earnst A. 61. 126. Walter 167 Giraffen 47 Girouard. Julian 48 Hydrolyse 166 Hypnose 40 I Ichthyostega 219 ideologisches Dogma 50 Illusion 216. 71 . 100 Hou. 27. John 167. 273. 105 Johnson 270. 108. 216. 302 Gitt. 195 Indischer Ozean 76 industrielle Revolution in England 55. 128. Gerald 168 Judentum 23. 112. 113. 86. 124. Ravi 203 Jakob. 133. 269. 121. 70. 190 geologische Erdschichten 67 Geschlechtszellen 63 geschlossene Systeme 176 Gilbert. 111. 71 kambrische Epoche 68. 201 Gee. 83.M. 197. 111. 73. 201. 194. 121 Homo neandertalensis 110 Homo Rudolfensis 111. 24 Junker. 199. 116. 123. 214. 172. 69. 213 Genetik 47. 93. 168 Hormone 137. 65. 109. 67. 122. R. 217. 255. 39. 110. 56 industrieller Melanismus 55. 122. 110. 196. 131. Adolf 20. 142. 115. Homer 165 Jain. 265. 49. 215. 189. 121. 90. 77. 202. 285. 114. 38. 112. 84. 123. 28. 48 Johannsen. François 287 Java Mensch 103. 204. 102. Sir Fred 137. 130. Donald 115 Joll. 104. 200. 161. 281. 282.

208. 228 N Nagasaki 60 Narikotome Homo erectus 116 Naturalismus 50 Naturgesetz 17. 37. 57. 278. 32. 277. 116. 214. 55. 191 Majerus. 58 Muhiuddin Ibn Arabi 284 Museum of Natural History 55. 139. 54. 209. Gordon C. 72. Richard C. Roger 89. 21 Mendel. 120. 50. 156 Miller. 112 Knochenfische 73 Koala 238. 272. John 302 Moskito 229 Motten 55. 157. 16. 18 Martin. 18. 170 Mitochondrien 212 moderne synthetische Evolutionstheorie 48. 56. 77 komplexe Organe 45. 52. 32. 111. 199 Molekularbiologie 36. 112. 90. 102. 219 Mein Kampf (Adolf Hitler) 20. Mary 126 Leakey. 171 Kondensationsreaktion 158 Kongo 99 Kopernikus 43 Korur. 269. 46. 114. Louis 123. 44. 210. 238 Laetoli Fußabdrücke 126. 160. 50. 211. 302 Natürliche Selektion (Natürliche Auslese. 167. 218 Mutationsexperimente 50 Mycoplasma Hominis H39 140 Myoglobin 202. 192. 180. 213 Kow Sumpf 123 Kranium 112. 283 Lewin. 205 Neo-Darwinisten 48. 154. 67. 79. 20. Richard 105. S. 195. 101. 70. 156 Kommunismus 15. 270. 216. 207. Vladimir I. 54. 270. 212. 199. 159. 91 Musikinstrument 119 Mutanten 62 Mutationen 48. 154. 138. 50. 220. 239 Kohlehydrate 141 Kohlendioxyd 153. 181. 32 Komoren-Quastenflosser 76. 283 Materialismus 24. 121 Krebs 63 Kühlfallen-Mechanismus 153. 56. 18. 178. 139. 59. 175 Lewontin. 67. 115. Jean B. Jacques 169 Morgan. 60. 58. Thomas 17 Malthussche Theorie 17. 156. 286 Maulana Djalalledin Rumi 284. 132. James 203 Lamarck. 155. 144. 155. 153. 285 Mayr. Elaine 62. 119. 211. 31. 123 Neandertaloiden Schädel 94 Nebraska Mensch 98. 34. 168. 157. Dean 170. 194. Kevin Mc 154 Kenia 111. 272. 58 Klyce. 63. 108. 145 Linksdrehende Proteine 143 Linné 43 Lipson. 182. 213. Ernst 48 Medien 41. Brig 170 KNM-ER 1470 111. 279. 275. 60. Natürliche Auswahl) 16. 62. 190 Nazidogmen 20 Nazis 17. 85. 201. 21. 154. 116. 68. H. 45 Locke. 44. 125 Leakey. Michael 57 Malthus. 152. 46 Kanjera Gebiet 124 Kean. Larry 82. 100 Neo-Darwinismus 48. 95. 31. 170 Miller Experiment 151. 272. 157. Gregor 47 Menschenrassen 16. 57. 211. 55. 195. 128 Lake. Stanley 151. 179. 214. 31. 280 materialistische Philosophie 15. 58. 152. 211. 130 Morris. 160 Mills. 45. 17. 168. 166. 127. 19. 128 M Macbeth. 155. 193. 60. 276. 270. 138. 61. 155. 72 kambrische Gesteine 67. 124 Kenyon. 37. 283. 218 komplexe Strukturen 36. David 302 messenger-RNA 181 metazoischer Stammbaum 72 Methan 152. 137. 103. 20. Bernard 55. 174. 161. 87 Marx. 132. 240 Komplexität 38. 39. 20. 59. 99. 70 Kampf ums Überleben Kampf ums Dasein 15. 31. 106. 115 Menton. 135. 47. 189 molekulare Ebene 72. 175. 124. 201 Monastersky. 21 Nazismus 20 Neandertaler 110. 213. 47. 60. Engin 78 Kosmos 35. 199 Keppler. 139. 153. 63. Tony 57 Linksdrehende Aminosäuren 143. 22. 276. William 117 Le Châtelier Prinzip 158. 70. 301 Komplikationen 45. 116 Lenin. John 43 Kettlewell. 157 Leakey. 209 Liaoningornis 85 Liebert. 114. 48 Laughlin. 217. Robert 131 Lucy 103. 209.Register 313 kambrische Erdschichten 73 kambrische Explosion 67. 208. 123. 208. 49. 154. 51 L Lachs 237. 273. 153. 21. Karl 21. 52. 162 . 121. 22. Richard 68 Mongolismus 62 Monod. Norman 84.

203 Proteinsynthese 142. 144. 258 S Salisbury. 97. 52 Simpson. 209 Shindewolf. Frank 164. 180 Primaten 204 primordiale Umweltbedingung 156 Propagandamethode 92 Prosthennops (ausgestorbene Spezies eines amerikanischen Wildschweins) 99 Protein 35. 180 Shapiro. Perry 141 Rekonstruktion 92. 169. 221. 193. 285 Scherer. 171. 179. 50. 167. Elizabet 203 pentadactyl (fünf-fingrig) 200 Peptidbindung 145. 170. 296 Polygenien 90 Polynukleotiden 169 Polypeptid 141 Ponnamperuma. 71 Rechtsdrehende Aminosäure 143. 204 rudimentäre Organe 195. 202 Robbins. 146 O Oakley. David 68. 162. Kurt 19 Rifkin. 169. Alexander 136. Alfred 20 r-RNS 202. 156 Rechtsdrehende Proteine 143. 275. 52. S. 72 Schweinezahn 98 Seeigel 67. H. 129 Schnecken 67 Schwämmen 67. 107. 199 Salute (Frankreich) 121 Scadding. 168 Nullwahrscheinlichkeit 38. Sewall 48 Rivera. 150 . 53. 161. 165. 114 Pygostyle 85 Rassismus 15. Robert 142. 97. Louis 126 Rosenberg. 223 Pribram.314 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL neo-darwinistische Lehre 52 neo-darwinistische Modell 52. 180. 96.204. Michael 50 Rush. 145 Reeves. 170 172. Max 43 Plekhanov. 177. 46 Raup. 205 Oparin. 169 Nukleotiden 60. Cyril 167 prähistorische Welt 177. 158 Philippe. 274. 100 Oxnard. B. 146. 108 Organelle (der Zelle) 49. 180. Karl 260 Prigogine. 243 Phylen 69 Phylogenie 91. Jeremy 176 Right. 223 Proteinoide 159. James Reeve 22. 105. 46 Peking Mensch 103. 175 Russel. Siegfried 166 Schimpansen 94. 170 Pusey. Maria 203 RNS 144. 139 148. 162. 184. 164. 177. 105. 150. 204 Selbstorganisation der Materie 178. 139. 36. Hervé 202 Photolyse 166 Photosynthese 175. 92 Piltdown Mensch 95. 54 neo-darwinistische Theorie 50. 170 Osborn. 100 Pithecanthropus erectus 98 Pitman. 264. 91 Pavian 16. 180. Colin 55.153. Isaac 43 nicht reduzierbare Komplexität 139 Nukleinsäure 141. 171. 99 Ostrom. O. Charles E. 144. 205 Sinanthropus (ein Erectus Exemplar – ALC) 117 Q Quallen 67 Quastenflosser 76. 273. 167. 20. 16. R. 168. 100. 167. 169. 100. 295. 205 Pigmentfarbe 55 Pilbeam. 209 Orang-Utan 95. 60 . 164. 94. 145. 164. 220. David R. 181. Henry Fairfield 95. 108. 29 Pygmäen 99. 108 Oxydation 157 P Paranthropus 111 Patterson. 160. 193 Nervenzellen 163. George 269. 168. 181. 118 Rhipitistian Crossoptergian 219 Ribosom 168. 169. 125 Ontogenie 204. 242 Orgel. 158. 142. 116 Penicillin 192 Pennisi. G. J. 283. 98.162. 272. 210. 201 . 156 . 162 Protein-Phylogenien 202. 77 R Ramapithecus 103 Ranganathan. 98. Bertrand 253. 195 Schattenwesen 262. 203. Leslie 168. Georgi 21 Pliozän 98 Politzer. George Gaylord 48. Michael 62 Planck. 89. 196 Rudolf Fluss (Kenia) 111 Ruse. 270. 175. 242. John 82 Ota Benga 99. 164. 261 Newton. 177. 169. 149. Kenneth 97 offene Systeme 176. 178 OH62 (Skelettfossil) 110 Olduvai Gorge Gebiet 123. 175. H. 51. Ilya 178. 204. 253. 194 Riezler.

212. 63. 21 Übergangsformen 50. 222 Spoor. 248. 81 Stickstoff 153. 161. 155 Watson. 122 Wasser-freisetzende Reaktion (Kondensationsreaktion) 158 . 154. L. Ledyard 48 Steinhütte 125 Sternum 80. 133. 103. 162 Universum 33. 68. 172 Wiedersheim. 114 Z Zelle 35. 90. 38. 166. 25. 183. H.Unterdrückungsmechanismus 41 Zweibeinigkeit 102. Alan 118 Thorpe. 228 Walker. 253 Woese. 73. 181. 50. 153. 242. Russell H. 99. 172. 236. 51. 288. Lee 192. 43. 110. 159. Frans 110. 145. 153. 247. 19 Weltkrieg (2. 260. K. 204. Alan 82. 193. 213. 156. 171. 22. R. 302 vorzeitliche Erdatmosphäre 133. 190. 208. 74. J. 116. 78.) 21. 184. 73. 104. 220. 293. 127 Wasserstoff 152. 67. 196 Winterschläfer 231. 262. 137 Tintenfisch 199. 185. 85 Vester. 191. 126. J. Lord Solly 105. 204 Weltkrieg (1. 23. 83. 154. 70. 79 Zufallszelle 134 Zwangsmechanismen . William 141 Stravropoulos. 193. 249. 70. 151. 85 Versteinerungsfunde 50. 154. 73. 49. 61 Wesson. 65. Gordon R. Warren 61 weiße Europäer . Erik 119 Trotzki. 135. 160 Urknalltheorie 208 Urzelle 50 T Taouraco 82 Tarsitano. 29 Vierbeinigkeit 129 Viktoria See (Kenia) 124 Vinci. 221. 141. 87 Thorax 80 Thorne. 91 Termiten 69. Tim 109.) 18. 190. 110. 114. Fred 110. 235 Todd. 86. 71 Trinkaus. 142. 54. 234. 57. 82 White. 64. 46 Wells. 102. 175. 112 Ultraviolett (UV) Ausstrahlung 154. 197. 104. 191. 69. 178. 39. 80. 176. R. 85. 182. 129. 138. 193. 155. Leo 21. 283. 74 Wittgenstein. 75. 180 Theropod 82. 167 W Wale 52. 24. 154. 116. 261. 201. 73 Transfer-RNS (t-RNA) 181 Trilobiten 67. 240. Chandra 142. Lalita Prasad 16. George 175 Stw 53 111 U Über den Ursprung der Arten durch natürliche Selektion (Charles Darwin) 16. 157. 108 Übergangsglied 70. 111 Zoologie 43. Milford 118 Wood. 165 Weaver. 60. Frederick 248 Vidyarthi. 61 Tse-tung. 180. 83. 246. 189. 72. 74. 131 Zufallsmutationen 48. 157 Urey-Miller Experiment 151. 226. 131 Wickramasinghe. 152. 189. Gerald T. 68. 137. 91. 62. J. Leonardo da 43 Vogelfeder 84. 122. Zhonghe 83 Zinjanthropus 94 Zitteraal 232 Zitterrochen 232 Zonneveld. 111. 129 Zwergwuchs 63 V Variationen 48. 126.Register 315 Smith. 199. 22. 163. 91.weiße Rasse 16. 90 Taylor. 156 Stokes. 49. 169. 65. James 162. 51. 180. 67. 212. 173. 100. 66. 136. 82 Taufliegenexperimente 62 Taxa 72. 301 Zellmembran-Proteine 137 Zhou. 227 Terrorismus 15. 133. 241. 50 Zuckerman. 90. Carl 203 Wolpoff. 108. 81. 67. 134. L. 254. 112. 175. 77 Sonnentau 239 Spechte 86. 155. N. 227 Spetner. 65. 220. 80. 130. 295. Bernard 108. 198. 77. Mao 22 Turkana Junge 115. 256. 113. 284. 86. 195 Spezien 44. 111 Sprachfunktion 113 Sprechfähigkeit 130 Stalin. G. Jonathan 41. Josef 21. 29 Thermodynamik 173. W. B. 20. 124 Turkana See (Kenia) 116 Tuttle. 232 wirbellose Wassertiere 67. 37. 296 unterbrochene Equilibrium 51 Uranium 154 Urbilateria 72 Urey. 101. 36. 191 Velociraptor 80 Versteinerungen 64. 139. 211 Tschernobyl 60. 162. 156. S. 22 Staphylokokken Bazillus 192 Stebbins. Harold 151. 67 Whetstone. 68.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->