Mit dem Namen Allahs, Des Allgnade Erweisenden, Des Allgnädigen

DER AUTOR
Harun Yahya ist ein Pseudonym, das von Herrn Adnan Oktar verwendet wird. Adnan Oktar wurde 1956 in Ankara geboren und ist ein bekannter türkischer Intellektueller. Oktar begann seinen intellektuellen Kampf im Jahre 1979 während seiner Ausbildung an der Kunstakademie der Universität Mimar Sinan. Dort begann er sich vollkommen moralischen und, ihm heiligen Werten zu widmen, an denen er bis heute festgehalten hat und die er auch anderen Menschen zu vermitteln versucht. Während seiner Universitätsjahre erforschte er ausführlich die vorherrschenden materialistischen Philosophien und Ideologien, und erwarb sich mehr Kenntnisse als ihre Verfechter. Auf der Grundlage dieses Wissens hat er verschiedene Bücher über den Irrtum der Evolutionstheorie geschrieben. Seine intellektuelle Bemühung gegen den Darwinismus und Materialismus wurde zu einem weltweiten Phänomen. In ihrer Ausgabe vom 22. April 2000 bezeichnet die Zeitschrift New Scientist Herrn Oktar als "internationalen Held", weil er den Irrtum der Evolutionstheorie aufgedeckt und die Schöpfungsrealität dargelegt hat. Der Autor hat darüber hinaus verschiedene Arbeiten über den zionistischen Rassismus und die Freimaurerei und ihre negativen Auswirkungen auf die Weltgeschichte und -politik veröffentlicht. Oktar hat inzwischen mehr als Hundert Bücher geschrieben, die die Moral des Quran und Fragen des Glaubens behandeln. Das Pseudonym des Autors besteht aus den Namen 'Harun (Aaron)' und 'Yahya (Johannes)' im geschätzten Andenken der zwei Propheten, die gegen den Unglauben kämpften. Seine Arbeiten umfassen; 'Die Lösung: Die Moral des Quran', 'Die "geheime Hand" in Bosnien', 'Hinter den Kulissen des Terrorismus', 'Der Winter des Islams und Sein erwarteter Frühling', 'Der Kommunismus liegt im Hinterhalt', 'Die blutige Ideologie des Darwinismus: Der Faschismus', 'Der Islam verflucht den Terror', 'Das Unheil, das der Darwinismus der Menschheit gebracht hat', 'Der Evolutionsschwindel', 'Artikel 1-2-3', 'Man erkennt Allah mit dem Verstand', 'Eine Waffe des Satans: Die Romantik', 'Wahrheiten 1-2', 'Die westliche Welt wendet sich Allah zu', 'Untergegangene Völker', 'Der Prophet Moses', 'Der Prophet Joseph', 'Der Prophet Salomo', 'Das goldene Zeitalter', 'Die letzte Zeit der Welt und das Vorzeichen Ad-dabbe', 'Anzeichen für das Ende der Welt in der Sure al-Kahf', 'Allahs farbenprächtiges Kunstwerk', 'Die Pracht ist überall', 'Die Wahrheit über das irdische Leben', 'Die Geständnisse der Evolutionisten', 'Klare Antworten an die Evolutionisten', 'Die dunkle Magie des Darwinismus', 'Die Religion des Darwinismus', 'Der Niedergang der Evolutionstheorie in 20 Fragen', 'Materie - der andere Name für Illusion', 'Der Quran zeigt der Wissenschaft den Weg', 'Der wahre Ursprung des Lebens', 'Der Quran widerlegt den Darwinismus', 'Die Schöpfung des Universums', 'Die Wunder des Quran', 'Das Bewusstsein in der Zelle', 'Die Kette der Wunder', 'Das Design in der Natur', 'Selbstaufopferung und intelligente Verhaltensmuster bei Tieren', 'Die Ewigkeit hat bereits begonnen', 'Das Ende des Darwinismus', 'Tiefes Nachsinnen', 'Der kleine Mann im Turm', 'Zeitlosigkeit und die Tatsache des Schicksals', 'Die Wahrheit wissen', 'Verleugne dein Wissen nicht', 'Die Geheimnisse der DNS', 'Das Wunder des Atoms', 'Das Wunder der Zelle', 'Das Wunder des Immunsystems', 'Das Wunder des Auges', 'Das Wunder der Schöpfung in den Pflanzen', 'Das Wunder der Spinne', 'Das Wunder der Ameise', 'Das Wunder der Stechmücke', 'Das Wunder der Honigbiene', 'Das Wunder des Samens', 'Das Wunder der Termite', 'Das grüne Wunder: Die Photosynthese', 'Das Wunder der Hormone', 'Das Wunder des Menschen', 'Das Wunder der Schöpfung des Menschen', 'Das Wunder der Proteine'. Die Kinderbücher des Autors sind; 'Kinder: Darwin hat die Unwahrheit gesagt!', 'Die Welt der Tiere', 'Die Pracht am Himmel', 'Die Welt unserer kleinen Freunde: Die Ameisen', 'Die Honigbienen, die perfekte Waben bauen', 'Geschickte Erbauer von Staudämmen: Die Biber', 'Das ist unsere Religion'. Zu den von ihm veröffentlichten Broschüren gehören; 'Das Geheimnis des Atoms', 'Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Realität der Schöpfung', 'Der Untergang des Materialismus', 'Das Ende des Materialismus', 'Der Irrtum der Evolutionisten 1', 'Der Irrtum der Evolutionisten 2', 'Der mikrobiologische Niedergang der Evolution', 'Die Realität der Schöpfung', 'Der größte Betrug in der Geschichte der Wissenschaft: Der Darwinismus'. Andere Arbeiten des Autors über Themen des Qurans umfassen: 'Die Namen Allahs', 'Gottesfurcht vor Allah', 'Charakter der Menschen in der Dschahiliya-Gesellschaft', 'Die Dschahiliya-Gesellschaft verlassen', 'Die Religion der Ignoranten', 'Hingabe an Allah', 'Die wahre Heimat der Gläubigen: Das Paradies', 'Einige Geheimnisse des Quran', 'Die Unvernunft der Gottlosigkeit', 'Der Alptraum des Unglaubens', 'Haben Sie schon einmal über die Wahrheit nachgedacht?', 'Der Prophet Jesus wird kommen', 'Glaube leicht verständlich gemacht 1-2-3', 'Vergessene Verordnungen des Qurans', 'Der reife Glaube', 'Hidschrah – Auswanderung auf der Suche nach Allahs Wohlgefallen', 'Kenntnis des Qurans',

'Allgemeine Informationen aus dem Quran', 'Die Verkündigung und Diskussion im Quran', 'Die Barmherzigkeit der Gläubigen', 'Die Ethik des Quran', 'Der Islam: Die Religion der Erleichterungen', 'Das Gebet im Quran', 'Bist du ein Opfer des Selbstbetrugs?', 'Das Quran-Verzeichnis', 'Der Charakter der Heuchelei im Quran', 'Ein Bouquet der Schönheiten Allahs 1-2-3-4', 'Die Grundbegriffe des Quran', 'Die Wichtigkeit des Gewissens im Quran', 'Antworten aus dem Quran', 'Die Geheimnisse des Heuchlers', 'Die Auferstehung', 'Die Wichtigkeit der Geduld im Quran', 'Die Schönheiten des Lebens, die der Quran bietet', Tod - Auferstehung - Hölle', 'Der Kampf der Gesandten Gottes', 'Niemals vergessen', 'Die Arroganz Satans', 'Der Reue vorbauen', 'Die Worte der Gesandten Gottes', 'Der Erzfeind des Menschen: Satan', 'Die größte Verleumdung: Götzendienst', 'Das Geheimnis der Prüfung', 'Wahrer Intellekt im Sinne des Qurans', 'Im Kampf gegen den von Gottlosigkeit hervorgerufenen Sittenverfall: Die Allianz der Tugendhaften', 'Der Kampf gegen die "Religion" der Religionslosigkeit', 'Die Schulung Yusufs', 'Wie interpretiert der Unkluge den Quran?', 'Der Mut der Gläubigen', 'Enthusiasmus und Emotion im Quran', 'Die Wichtigkeit einem guten Rat zu folgen', 'Die Geschichte der Verleumdung gegen die Muslime', 'Gerechtigkeit und Toleranz im Quran', 'Die Verderblichkeit des Spottens', 'Guten Muts sein im Quran', 'Die, die nicht auf den Quran hören', 'Gedankenlosigkeit eine heimtückische Gefahr', 'Loyalität im Quran', 'Die Glaubensprinzipien des Islam'. So werden denn auch die Werke Harun Yahyas in vielen Ländern der Welt, von Indien bis Amerika, von England bis Indonesien, von Polen bis Bosnien und von Spanien bis Brasilien gelesen. Die Bücher, die in viele Sprachen wie Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Spanisch, Portugiesisch, Urdu, Arabisch, Albanisch, Russisch, Bosnisch, Uigurisch, Indonesisch, Malayalam, Malaiisch, Aserbaidschanisch und Kasachisch übersetzt wurden, werden im Ausland von einer großen Anzahl von Lesern gelesen. Der zentrale Punkt aller Werke des Verfassers ist ihre Übereinstimmung mit dem Quran und ihre Bestätigung durch die innere Logik des Quran. Selbst wissenschaftliche Themen, die von den meisten als schwierig und verwirrend angesehen werden, werden in den Büchern von Harun Yahya sehr klar und ausführlich dargestellt. Aus diesem Grund finden die Bücher allgemeine Ansprache bei Lesern jedes Alters und jeder sozialen Schicht. Bücher von Harun Yahya die sich mit Glaubensthemen befassen, behandeln stets auch die Existenz und Einheit Allahs und wurden in der Hauptsache zu dem Zweck geschrieben, den Islam all denen nahezubringen, die der Religion fremd sind, um ihnen zu helfen innere Konflikte, die sie mit der Wahrheit verspüren mögen aufzuklären. Für Muslime enthalten diese Bücher sowohl Ratschläge als auch Ermahnungen. Der Verfasser hat Arbeiten über alle grundlegenden Themen veröffentlicht, auf die im Quran hingewiesen wird. Sie helfen den Muslimen ihre Kenntnisse über ihre Religion und ihr Bewusstsein derselben zu erweitern. Jedes der Bücher des Autors zu wissenschaftlichen Themen betont die Allmacht, Erhabenheit, und Majestät Allahs. Diese Bücher zeigen den Nicht-Muslimen die Zeichen der Existenz Allahs und die Vorzüglichkeit Seiner Schöpfung auf sehr eindrucksvolle und präzise Weise. Andererseits stärken sie die Gläubigen in Ergebenheit und Glauben und eignen sich vorzüglich dazu den Menschen den Islam dort näherzubringen, wo die Religion nicht in ihrem wahren Sinn gelebt wird. Eine Untergruppe innerhalb dieser Serie sind die Bücher, die die Lüge der Evolution bloßstellen. Der Hauptzweck dieser Bücher besteht darin, die materialistische und atheistische Philosophie zu widerlegen, die als eine Alternative und Ersatzreligion erstellt wurde und der ganzen Welt seit dem 19. Jahrhundert aufgezwungen wird. Die gute Aufnahme, die die Bücher bei den Lesern fand, bezeugt, dass dieser Zweck zu einem großen Ausmaß erfüllt wird. Diese Bücher zerstören die Denkweise, Logik und Ideologie des Systems des Unglaubens in der Weise wie es im Quran erwähnt wird: "...Wir schleudern die Wahrheit gegen die Lüge, und sie zerschmettert sie..." (Sure 21:18 – Al Anbia'); und sie helfen, dass Allahs Licht vollends ausgebreitet wird (Sure 61:8 – Al Saff). Aus diesen Gründen spielen diese Bücher eine bedeutende Rolle im intellektuellen Kampf gegen den Unglauben. Die symbolische Bedeutung des Siegels des Propheten, das auf dem Umschlag aller Bücher von Harun Yahya abgebildet ist, hängt mit dem Inhalt der Bücher zusammen. Dieses Siegel symbolisiert, dass der Quran das letzte Buch Allahs ist und dass unser Prophet der letzte der Propheten ist. Der Autor hat in all seinen Arbeiten den Quran und die Sunnah (Überlieferungen) des Propheten Muhammad als seine Führung benutzt. Aus diesem Grund zielt er darauf ab, die Unhaltbarkeit aller grundlegenden Behauptungen der ungläubigen Systeme einzeln darzulegen und eine endgültige Antwort darauf zu geben, um die Widersprüche gegen die Religion vollkommen zu beseitigen. Die Benützung des prophetischen Siegels möge als ein Gebet gelten, das letzte Wort haben zu dürfen.

AN DEN LESER
• Alle von Harun Yahya verfassten Bücher, behandeln lebenswichtige Tatsachen, die die Weltansicht des Lesers vollkommen verändern können. In den Büchern über die Natur und die Lebewesen werden klare Beweise vorgebracht, die die Behauptungen der materialistischen Philosophie völlig widerlegen. Die Bücher die Inhalte aus dem Quran behandeln, beinhalten wichtige Darstellungen qur'anischer Verse von zeitloser Gültigkeit. Es wird über die wahre, auf der Religion gegründete Moral und über den Verfall des Charakters von Menschen berichtet, die sich von der Religion abgewandt haben. • Der Grund dafür, dass in all diesen Arbeiten die Widerlegung der Evolutionstheorie so stark betont ist, liegt darin, dass diese Theorie eine Grundlage für jede, gegen die Religion gerichtete Philosophie darstellt. Der Darwinismus, der die Schöpfung und damit die Existenz Allahs ablehnt, hat seit 140 Jahren viele Menschen ihres Glaubens beraubt oder sie in Zweifel gestürzt. Aus diesem Grund ist es eine wichtige Aufgabe, die Widerlegung der Theorie zu veröffentlichen. Es ist von höchster Wichtigkeit, dass dem Leser diese grundlegende Erkenntnis eröffnet wird. Da manche Leser vielleicht nur die Gelegenheit haben eines der Bücher zu lesen, wurde beschlossen, in allen Büchern Harun Yahyas ein Kapitel diesem Thema zu widmen, wenn auch nur als kurze Zusammenfassung. • Die Behandlung der Themen in diesen Büchern wurde niemals mit philosophischen Ansichten oder persönlichen Meinungen vermengt. Sie basieren auf konkreten wissenschaftlichen und technischen Informationen oder den Aussagen des Qurans. Jedes Buch ist das Resultat ernsthafter Nachforschung, Beobachtung und Analyse. Diese Bücher wurden nicht mit der Absicht eines finanziellen Gewinns geschrieben oder verlegt. Es handelt sich ausschließlich um einen Dienst an die Menschheit, und der Leser sollte sich dieser Tatsache bei der Auswahl und Bewertung der Bücher Harun Yahyas bewusst sein. • In allen Büchern des Autors werden die Fragen, die sich auf den Glauben beziehen, auf der Grundlage der qur'anischen Inhalte erklärt und die Menschen dazu ermutigt, Allahs Wort zu lernen und ihm entsprechend zu leben. Alle Themen, die Allahs Offenbarung selbst betreffen, werden in einer Weise erklärt, dass sie im Verständnis des Lesers keine Zweifel oder unbeantworteten Fragen hinterlassen. Die aufrichtige, direkte und fließende Darstellungsweise erleichtert das Verständnis der besprochenen Themen und ermöglicht es damit, die Bücher in einem Zug zu lesen. Harun Yahyas Bücher sprechen Menschen jeden Alters und jeder sozialen Zugehörigkeit an. Sie sind nicht auf bestimmte Sprachen, Nationalitäten oder Rassen abgestimmt, sondern tragen vielmehr zur Überwindung der Unterschiede verschiedener sozialer Gruppen bei. Selbst Personen, die Religion und Glauben streng ablehnen, können die hier vorgebrachten Tatsachen nicht abstreiten und deren Wahrheitsgehalt nicht leugnen. Jemand der diese Bücher mit Interesse und Hingabe liest, kann in sehr kurzer Zeit ein tiefes Verständnis der existentiellen Realitäten gewinnen. • Die Bücher von Harun Yahya können individuell oder in Gruppen gelesen werden; es wird empfohlen, sie in Gruppen zu lesen, da dies den Gedanken- und Erfahrungsaustausch fördert. • Sie erweisen anderen einen großen Dienst, wenn Sie die Bücher anderen zugänglich machen und Lesetermine bekanntgeben. Alle Bücher des Schriftstellers zeichnen sich durch ihre Überzeugungskraft aus. Wenn Sie anderen Menschen Ihre Religion vermitteln wollen, finden Sie ein wirkungsvolles Hilfsmittel darin, sie zum Lesen dieser Bücher zu ermutigen.

DER

EVOLUTIONSSCHWINDEL

Alle Rechte vorbehalten © Okusan Yayincilik 2002 Erste Ausgabe: Vural Yayıncılık, Istanbul, Türkei, September 1997 Erste englische Ausgabe: Juli 1999 Sechste englische Ausgabe: Oktober 2001

Aus dem Englischen übersetzt von

Muhammad Harun Riedinger

Veröffentlicht von: OKUSAN YAYINCILIK Hasan Halife Mahallesi Vatanperver Sokak No: 18/A Fatih - Istanbul / Türkei Tel.: (0049) 610 7301932 Tel.: (0049) 610 7301933 Fax: (0049) 610 7705837

Von HARUN YAHYA

Druck und Bindearbeit: SECIL OFSET Address: 100 Yıl Mahallesi MAS-SIT Matbaacilar Sitesi 4. Cadde No: 77 Bagcilar - Istanbul / Türkei

w w w . h a r u n y a h y a . c o m / d e

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der wissenschaftliche Zusammenbruch der Evolutionstheorie und ihr ideologischer Hintergrund HARUN YAHYA .

............................31 KAPITEL 1: Zur Befreiung von Vorurteilen .........16 Darwins Quelle der Inspiration: Die Malthussche Theorie der Rücksichtslosigkeit ............40 ........17 Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1.......................29 ERSTER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES DARWINISMUS EINLEITUNG: Wozu dient die Evolutionstheorie?......................25 Allah verdammt das Unheil....26 Allah befiehlt den Gläubigen...........................25 Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit ...............................................18 Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus.....................................................................15 Einleitung ........... mitleidsvoll und barmherzig zu sein .....................................28 Schlussfolgerung .........26 Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten ..22 DER ISLAM IST NICHT DIE QUELLE DES TERRORISMUS.......24 Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins ..........................................................37 Evolutionistische Massenindoktrination ............................................................................................................................... Weltkrieges ....................INHALT SPEZIELLES VORWORT: Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus: Darwinismus und Materialismus.......................................................................................................................................27 Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten ........15 Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt' ........ SONDERN DIE BEFREIUNG DAVON .....................................................................................................................................................................................................................................35 Blinder Materialismus ................................20 Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus......21 Darwinismus und Terrorismus ..............................

......................................67 Vergleiche auf molekularer Ebene vertiefen die kambrische Sackgasse der Evolution noch weiter ........................46 Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus ............84 Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied .....................................................................................................................78 Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx ........................................................54 "Industriemelanose" .......................58 Mutationen ...........48 Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten .........................51 KAPITEL 3: Die fingierten Mechanismen der Evolution ....49 Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium .......................................................................54 Natürliche Selektion......44 Darwins Rassismus ..........................................................75 KAPITEL 6: Der Ursprung der Vögel und Säugetiere ..........................................................73 Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist .....................................64 Das Leben erschien auf der Erde plötzlich und in zusammengesetzten Ganzheitsformen ................................................................................43 Darwins Vorstellung ...........55 Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären? ..............................................................................................................................................................................KAPITEL 2: Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie .....................81 Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien .................................................87 ...........72 KAPITEL 5: Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land .................................................................................................................83 Das Design der Vogelfedern.60 KAPITEL 4: Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution .................................................................80 Spekulationen der Evolutionisten: Die Zähne und Klauen des Archäopteryx...............

.........................111 Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen ...................................... Homo heilderbergensi und Cro-Magnon Mensch ....................................................................................................95 Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn ....7 Millionen Jahre alte Hütte....................................................................................................................... der als Mensch vorgestellt worden war ................................126 Der Zweibeiner-Engpass der Evolution ...102 Australopithecus : Eine Affenspezies ....................99 KAPITEL 9: Das Szenario der menschlichen Evolution ..........................119 Homo sapiens archaic.....6 Millionen Jahre alt! ....................114 Die Neandertaler.............123 Eine 1.................104 Homo Habilis: Der Menschenaffe...133 Das Märchen von der "Zufallszelle"...........98 Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle....................................................................................................95 Der Piltdown Mensch: Ein Orang-Utan Kiefer und ein menschlicher Schädel! ....130 KAPITEL 10: Der molekulare Engpass der Evolution............................................................101 Der imaginäre Stammbaum des Menschen .........................................................91 KAPITEL 7: Irreführende Fossil-Interpretationen ...........128 Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube....................................122 Die heimliche Geschichte des Homo sapiens ........................................................... die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten ...........134 ..............................87 Was ist der Ursprung der Fliegen?..................................119 Spezien.......................................................................108 Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht .............................88 Der Mythos von der Evolution des Pferdes ...............................................................Der Ursprung der Säugetiere ................125 Fußabdrücke des modernen Menschen – 3.............92 KAPITEL 8: Evolutionsfälschungen......................................................

......................................................................................162 Kann die DNS durch Zufall entstehen? .......................................................152 Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei ....................................................173 Der Mythos des "offenen Systems" ......................................................................161 Das Wundermolekül DNS.................................................................149 Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens..............................................................176 Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie"..158 Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment .............................................Eingeständnisse von Evolutionisten .................155 Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine ......................................................139 Linksdrehende Proteine............................................................................150 Millers Experiment ..........................................184 ..........................................................157 Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser ..................................................................178 KAPITEL 12: Design und Zufall..........................................159 Unbelebte Materie kann kein Leben hervorbringen ..... das weit über eine bloße Anhäufung von Molekülen hinausgehts.............183 Die Technologie im Auge und im Ohr ...................................................................136 Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution .........................................................163 Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt"..........................147 Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich Null .................................................153 Jüngste evolutionistische Veröffentlichungen stellen das Millersche Experiment in Frage .....146 Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur?..........................................................................167 Das Leben ist ein Konzept............143 Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig ...........................................181 Die Darwinsche Formel! ................................171 KAPITEL 11: Die Thermodynamik widerlegt die Evolution .....145 Nullwahrscheinlichkeit ..............137 Die Proteine fordern den Zufall heraus ..................................

.......................................................... falsche Religion und wahre Religion.221 Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele .........189 Immunität gegen Antibiotika und DDT sind kein Beweis für die Evolution..................................................................................................................................................................217 KAPITEL 16: Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug .................................214 KAPITEL 15: Medien: Ein fruchtbarer Boden für die Evolution.199 Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene .....................216 Verpackte Lügen.......................................................................................................................................195 Der Mythos der Homologie........201 Der Mythos der embryonalen Rekapitulation ........192 Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe ................................................................................210 Der Tod des Materialismus .....224 Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe....220 Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen .......................................................207 Eingeständnisse seitens der Materialisten ...........222 Allah erschafft entsprechend Seines Willens ............189 Variationen und Spezien......................226 Der Specht.......224 Erstaunliche Architekten: Die Termiten............................204 KAPITEL 14: Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus ...................KAPITEL 13: Evolutionistische Postulate und Tatsachen...................................................................................................................................................................................................223 KAPITEL 17: Die Tatsache der Schöpfung....198 Der genetische und embryologische Engpass der Homologie ....................................................220 Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden..................197 Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien ....................................213 Materialisten..................................................227 ...........

.......................................259 Die wirkliche und absolute Existenz .......................................269 .........................................231 Elektrische Fische.......................232 Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung .........................230 Die Winterschläfer ............................................................................246 Die Welt der elektrischen Signale............................................................................241 Die Photosynthese............................................. ist im Grunde genommen eine Illusion .............................................................................................. hören und schmecken wir? .........................................................................................................................................................................................................................................253 Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich? ......... was wir besitzen...................................................................................234 Ein spezielles Tiefkühlsystem ..........................234 Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung........................228 Das Design des Moskito.................................238 Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung ........................................................229 Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht .............................................237 Eine mühselige Wanderung................................................................................................................................................233 Der Tintenfisch................247 Wie sehen.227 Der Wal ...........................................................................................................................................242 ZWEITER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES MATERIALISMUS KAPITEL 18: Die wahre Essenz der Materie ...................................................257 Wer nimmt wahr?.......240 Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf" ...................................................................................................................239 Das Design der Vogelfeder..........237 Der Koala................................................230 Der Faden der Spinne .....................................................................................Das Ultraschallsystem der Fledermaus.........................235 Der Albatros .........265 Die logischen Denkfehler der Materialisten .............261 Alles................249 Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns ........

...............................272 Die Bildung von Wahrnehmungen im Gehirn ist keine Philosophie..............................................................................................................................295 Der Gewinn der Gläubigen ...............................................................310 ....................................................................... sondern eine wissenschaftliche Tatsache ..........................299 ANMERKUNGEN .....Das Beispiel des Traums........................................................286 Die Wahrnehmung der Zeit...279 Schlussfolgerung .............................................290 Schicksal..................................................................286 Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit .......270 Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven .........................................................283 KAPITEL 19: Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals..287 Die Relativität im Quran........306 REGISTER.......................................................................................................................................................................................................275 Die Materialisten sind dem größten Fallstrick in der Geschichte zum Opfer gefallen ......................................292 Die Besorgnis der Materialisten..................................................................................274 Die große Panik der Materialisten ..............................................................................................297 KAPITEL 20: SRF Tagungen: Aktivitäten zur öffentlichen Aufklärung über die Evolution ........................................................................................................................

und seiner Natur nach ein Tier sei. auf. gottgewollten sittlichen Ordnung entsprechend zu leben. das der Darwinismus der Welt beschert hat und deckt den Zusammenhang mit dem Terrorismus. Dem Denken der Menschen. die normaler. Beobachtungen und Experimenten beruhe. Faschismus und Kommunismus und viele andere barbarische Weltanschauungen. wird sie blind zugunsten der materialistischen Philosophie aufrechterhalten. die auf Konflikten basieren.SPEZIELLES VORWORT Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus: Darwinismus und Materialismus Einleitung Die meisten Menschen sind der Meinung. Jedoch ist Darwin weder ihr Begründer. dass‚ der Mensch zufällig entstanden. das antike Dogma. Obwohl die Evolutionstheorie in keiner Weise auf wissenschaftlichen Beweis stützt. Dieses Kapitel behandelt das Unheil. dass sich mit der Verbreitung des Darwinismus und der von ihm unterstützten materialistischen Philosophie die Behandlung der Frage nach dem Ursprung und Zweck des menschlichen Daseins drastisch verschoben hat. wurde nunmehr das Konzept eingepflanzt.und natürlicherweise‚ die Auffassung vertreten hätten. dass der Mensch von Gott erschaffen worden war um einer guten. . der materialistischen Philosophie auf die Natur anzuwenden. wie der Rassismus. noch stützt sich die Theorie auf wissenschaftliche Beweise. haben ihr bloßes Existenzvermögen aus dieser Täuschung geschöpft. Für diese große Täuschung war und ist ein hoher Preis zu zahlen. Die Theorie ist im wesentlichen ein Versuch. die darauf zurückzuführen sind. Dieser Fanatismus hatte katastrophale Folgen. Ideologien des Terrors. das sich im Kampf ums Überleben entwickelt habe. dass die Evolutionstheorie zuerst von Charles Darwin vorgelegt wurde und auf wissenschaftlichen Fakten. einem der wichtigsten globalen Probleme unserer Zeit.

Darwin ging noch einen Schritt weiter und prophezeite. wie Darwins Evolutionstheorie den Rassismus den Sozialwissenschaften aufzwang: Seine (Darwins) Theorie des Überlebens der Anpassungsfähigsten wurde von den Sozialwissenschaftlern jener Tage begeistert aufgenommen. anstatt wie gegenwärtig. oder die Erhaltung der bevorzugten Rassen im Kampf ums Dasein" gibt diese Ansicht prägnant wieder. In der zweiten Hälfte des 19. Bevorzugte Rassen waren nach Darwins Ansicht die weißen Europäer. Das Starke überwältigt immer das Schwache und dies erst ermöglicht es. Afrikanische oder asiatische Rassen lagen im Kampf ums Überleben zurück. die einen ständigen rücksichtslosen Kampf ums Überleben verursachen. die sich dann. wird dann weiter sein.durch natürliche Selektion." Laut Darwin gibt es in der Natur ewige Konflikte. als selbst die zwischen einem Kaukasier und irgend einem Affen wie etwa dem Pavian. Dieser absurden Ansicht entsprechend sind 'die bevorzugten Rassen' im Kampf siegreich. werden in nicht allzu ferner Zukunft die zivilisierten Menschenrassen mit annähernder Sicherheit die wilden Rassen überall auf der Erde ausmerzen und ersetzen.. in der Gestalt eines kultivierteren Zustands manifestieren wird. dass der ‚Kampf ums Überleben‚ auch zwischen menschlichen Rassen stattfände. und in der Zivilisation der weißen Rasse ihren Höhepunkt erreicht habe. dass Entwicklungsstattfinden kann.16 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die darwinistische Lüge: 'Das Leben ist ein Konflikt' Darwin geht in der Entwicklung seiner Theorie von einer grundlegenden Voraussetzung aus: "Die Entwicklung der Lebewesen hängt vom Kampf ums Überleben ab. Die Kluft zwischen dem Menschen und seinen nächsten Verwandten. die Schwachen sind zu Untergang und Vergessenheit verurteilt.. Der Untertitel zu seinem Buch "Über den Ursprung der Arten . dass diese Rassen bald im ‚Kampf ums Überleben' völlig unterliegen und folglich verschwinden würden: In Jahrhunderten gemessenen. Zur gleichen Zeit werden die antropomorphen Affen . Der Starke gewinnt den Kampf. wie zu erhoffen. Außerdem schlug Darwin vor. Jahrhunderts wurde der Rassismus als eine gerechtfertigte Gegebenheit von einer beträchtlichen Mehrheit der westlichen Wissenschaftler akzeptiert.2 . und sie glaubten. dass die Menschheit verschiedene Stufen der Evolution durchlaufen. zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla.zweifellos ausgerottet werden.1 Der indische Anthropologe Lalita Vidyarthi erklärt.

Jahrhunderts fanden sich die Mitglieder der führenden Klasse in Europa zusammen. Jahrhunderts fanden folgendermaßen geschilniert wurde. Malthus errechnete. dass die menschliche Bevölkerung schnell zunimmt. Insbesondere führende europäische Intellektuelle unterstützten seine grausamen Ansichten. sollten bei ihnen genau entgegengesetzte Angewohnheiten gefördert werden. Das Ergebnis war. Kurz gesagt. um die Sterblichkeitsrate der Unterprivilegierten zu erhöhen. diesem brutalen Anspruch entsprechend mussten einige Menschen sterben. Seiner Ansicht nach zählten Katastrophen wie Kriege. mehr Menschen in den Häusern untergebracht werden und es sollte Epidemien in diesen Städten gefördert werden. Hungersnöte und Epidemien zu den grundlegenden Faktoren. die im Kampf ums Überleben unterliegen würden. und auf . den Malthus' flusst. wenn sie sich selbst überlassen ist. in denen die Ansichten über die Bevölkerungskontrolle im Europa Unbarmherzigkeit als ein Naturgesetz defides 19. um das neu entdeckte Problem des Bevölkerungswachstums zu diskutieren und Durchführungsmethoden des Malthusschen Konzepts zu planen. Auf dem Land sollten Dörfer in der Nähe von stehenden Gewässern erbaut werden.. die die Bevölkerungszahl unter Kontrolle hielten. und Ansiedlungen sollten insbesondere in Sumpfgebieten und ungesunder Umgebung gefördert werden" usw... Jahrhundert fanden Malthus' Ideen weite Anerkennung. Thomas Maltus Darwin wurde durch In einem Artikel mit dem Titel 'Das geheime wissendie Sozialtheorien schaftliche Programm der Nazis' [The Nazis' Secret von Malthus beeinScientific Agenda] wird der Anklang.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 17 Darwins Quelle der Inspiration: Die Malthussche Theorie der Rücksichtslosigkeit Darwins Quelle der Inspiration zu diesem Thema war das Buch des britischen Wirtschaftswissenschaftlers Thomas Malthus "Eine Abhandlung über das Prinzip der Bevölkerungsentwicklung" [An Essay on the Principle of Population]. Das Überleben bedeutete 'dauernder Krieg'. Die Strassen in den Städten sollten enger gebaut werden.3 Als Folge dieser grausamen Politik würden die Schwachen und diejenigen. Im 19. kurz zusammengefasst folgendes: "Anstatt den Armen Sauberkeit zu empfehlen. beseitigt. damit andere leben konnten. dert: In der ersten Hälfte des 19.

Die Verbreitung dieser verderblichen Ideen. Der blutigste politische Auswuchs des Darwinismus war der Ausbruch des 1. Die Rolle des Darwinismus bei der Vorbereitung des 1. Beeinflusst durch diese Ideen wendete Darwin den Begriff des Konfliktes auf die gesamte Natur an und schlug vor. die sie als 'evolutionär rückständige Nationen' kolonisierten.18 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL diese Weise dem raschen Bevölkerungszuwachs entgegengewirkt werden. die ein Hindernis für die Rücksichtslosigkeit des 'Kampfs ums Überleben' darstellen konnten. dass einer der Faktoren. Jahrhundert. wofür ihnen der Darwinismus die Rechtfertigung lieferte. der Glaube der europäischen Herrscher an den Darwinismus war. In seinem Buch "Europa seit 1870" [Europe Since 1870] erklärt der weithin bekannte britische Geschichtsprofessor James Joll. wobei Tausende von ihnen unter diesen schrecklichen Lebensbedingungen starben. Insbesondere die europäischen Kolonialmächte begannen damit. die Völker zu unterdrücken. dass der sogenannte Kampf ums Überleben ein gerechtfertigtes und unveränderliches Naturgesetz sei. Andererseits forderte er Menschen auf. Außerdem behauptete er. Der 'Kampf ums Überleben'. So schrieb zum Beispiel. Baron Franz Conrad . hatte für Millionen von Briten ein Leben des Leidens zur Folge. indem er die Schöpfung verneinte und damit auf den Abbau aller ethischen Werte abzielte. forderte einen hohen Preis von der Menschheit im 20. Diese sogenannte Politik der 'Unterdrückung der Armen' wurde tatsächlich im 19. Es wurde eine industrielle Ordnung errichtet. Weltkrieges im Jahr 1914. Weltkrieg bereiteten. bemerkbar zu machen. in der acht. die derzeit den Boden für den 1. die den einzelnen Menschen zu Unbarmherzigkeit und Grausamkeit anleiten. begannen sich die Auswirkungen des 'Kampfs ums Überleben'. Weltkrieges Als der Darwinismus die europäische Kultur untergrub. der von der Malthusschen Theorie gefordert wurde.und neunjährige Kinder sechs Stunden pro Tag in den Kohlengruben arbeiten mussten. dass die Starken und Anpassungsfähigsten siegreich aus diesem Krieg des Daseins hervorgehen würden. Jahrhundert in Großbritannien praktiziert. ihre religiösen Überzeugungen aufzugeben. der Österreichungarische Generalstabschef.

... der 21 Jahre später ausbrach und 55 Millionen Tote hinterließ..Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 19 von Hoetzendorff in seinen Nachkriegsmemoiren: Menschenfreundliche Religionen.. . Weltkrieges.. war nichts anderes als Darwins Konzept des 'Kampfs ums Überleben' und der 'bevorzugten Rassen'. er ist so nötigt wie der Kampf der Elemente in der Natur. Solche Ideen waren zu jener Zeit nicht auf das Militär beschränkt. Bernhardi erklärte: "Der Krieg .5 Friedrich von Bernhardi. aber sie werden nie erfolgreich sein. den Kampf der Menschheit ums Bestehen in seiner gröbsten Form zu schwächen. der eine ganze Generation in die Vernichtung führte. sondern das Wesentliche der Welt und der Quell des Lebens selbst. Verkrüppelten. wie von Hoetzendorff mit dieser ideologischen Grundlage die Österreichungarische Monarchie anregen konnte. Weltkrieges. dass die Katastrophe des Weltkrieges als das Resultat der treibenden Kräfte im Leben der Staaten und Völker eintrat. Heimatlosen und Arbeitslosen. Generäle und Verwalter beeinflusst. ist nicht das Resultat einer Perversion der menschlichen Natur. die Krieg. schrieb 1914: Ewige und absolute Feindschaft ist den Beziehungen zwischen Menschen grundsätzlich innewohnend. war der Ausbruch des 1. Weltkriegs weitgehend durch die Denkweise der europäischen Denker. da seine Entscheidungen auf der Natur der Dinge beruhen. den Krieg zu erklären.. Die grundsätzliche Ursache des 2.. und diese als ein unveränderliches 'Naturgesetz' ansahen."6 Wie wir gesehen haben.ist eine biologische Notwendigkeit.. er führt zu einer biologisch gerechten Entscheidung. der persönliche Sekretär und Vertraute des deutschen Kanzlers Theobald von Bethmann-Hollweg. Kurt Riezler. wie ein Unwetter. dieses Kriegs. Blutvergießen und Leiden als eine Art 'Entwicklung'. ihn als antreibendes Motiv der Welt zu löschen. und die Feindseligkeit. Der 1. das sich seiner Natur gemäß ergießen muss. Die ideologische Grundlage. Weltkrieg hinterließ 8 Millionen Tote. war ebenfalls im Darwinismus begründet. moralischer Unterricht und philosophische Lehren können zweifellos manchmal dienen. Hunderte von zerstörten Städten und Millionen von Verletzten. Es stimmt mit dieser beherrschenden Grundregel überein. die wir überall beobachten. stellte eine ähnliche Beziehung zwischen dem Krieg und den Gesetzen des Krieges in der Natur auf.4 Es ist nicht schwer zu verstehen. ein General des 1.

und welches als das einzige denkbare Recht überhaupt betrachtet werden könne". ist eine Tatsache. die fast alle. durch die Natur selbst angeordneten rassischen Hierarchie. . bildete er die Grundlage einer Ideologie. Jahrhundert den Rassismus schürte. aus dem nur die Stärksten siegreich hervorgingen. in diesem Fach bewanderten Historiker anerkennen.20 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Frucht 'des ‚Gesetzes der Wildnis': Der Faschismus Indem der Darwinismus im 19. Hitler hat sein Buch "Mein Kampf" genannt. Dass die Nazis vom Darwinismus beeinflusst wurden. dass "eine höhere Rasse eine niedrigere Rasse unterwerfe" und dass das "ein Recht sei. die sich im 20. das in der Natur vorherrsche. wobei er durch das darwinistische Prinzip des Kampfs ums Überleben angeregt wurde. und die Welt in ihren bisher blutigsten Konflikt stürzen sollte: Nazismus. Wenn man diese. gegründet auf einer neuen. Jahrhundert entwickeln. In den Nazidogmen lässt sich deutlich eine starke darwinistische Prägung erkennen. die in Darwins Buch "Über den Ursprung der Arten" ständig wiederkehren. stößt man häufig auf Konzepte wie 'natürliche Auswahl'. von Adolf Hitler und Alfred Rosenberg formulierte Ideologie untersucht. 'ausgewählte Paarung' und 'Kampf ums Überleben zwischen den Rassen'.7 Auf dem Nürnberger Reichsparteitag im Jahr 1933 verkündete Hitler. Der Historiker Hickman beschreibt den Einfluss des Darwinismus auf Hitler wie folgt: Sowohl die Rassentheorie als die Krieghysterie der Nazis wurden vom Darwinismus geschürt. Er spricht insbesondere über den Kampf zwischen den Rassen: Die Geschichte würde ihren Höhepunkt in einem neuen tausendjährigen Reich unvergleichlicher Herrlichkeit erreichen.

die den Kampf. die Begründer des Kommunismus. Weltkrieg. war Engels voll des Lobes für Darwin und versuchte. 8 Hitler. um eine bessere Gesellschaft hervorzubringen. kostete 55 Millionen Menschen das Leben. Im Hintergrund der größten Tragödie der Weltgeschichte stand das darwinistische Konzept des 'Kampfs ums Überleben'. insbesondere Juden waren schrecklichen Grausamkeiten ausgesetzt und wurden in den Konzentrationslagern der Nazis systematisch getötet. wird der linke Flügel von den Kommunisten besetzt. Dieses Verhältnis zwischen Darwinismus und Kommunismus geht auf die Gründer dieser beiden 'Ismen' zurück. der mit der Invasion der Osteuropäischen Staaten durch die Nazis begann. unmittelbar. Das Blutige Bündnis: Darwinismus und Kommunismus Während die Faschisten sich auf dem rechten Flügel des Sozialdarwinismus befinden. Russische Kommunisten wie Plekhanov. der als der Begründer des russischen Kommunismus angesehen wird. Was auch immer die tieferen. Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels enthüllt. setzte die Welt einer Vergewaltigung aus. Der 2. die ihresgleichen nicht kannte. Viele ethnische und politische Gruppen. dass [das Konzept des Kampfs von großer Bedeutung war. Marx und Engels.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 21 (Hitler) war ein überzeugter Anhänger und Prediger der Evolution. Plekhanov. Lenin. das Überleben der Anpassungsfähigsten und die Beseitigung der Schwachen betonen. betrachtete den Marxismus als . nachdem es erschienen war und waren über die darin vertretene 'dialektisch materialistische' Haltung erstaunt. denn] sein Buch Mein Kampf legt eine Reihe von evolutionistischen Ideen dar. der diese Ansichten vortrug. die in den Fußstapfen von Marx und Engels folgten. das er unter darwinistischem Einfluss schrieb. In seinem Buch "Die Dialektik der Natur". Trotzki und Stalin. insbesondere solche. schwerwiegenden Verstrickungen seiner Psychose gewesen sein mögen. steht fest. dass sie in Darwins Theorie 'die naturgeschichtliche Grundlage für den Kommunismus' enthalten sahen. Die Kommunisten waren immer die rigorosesten Verfechter von Darwins Theorie. im Kapitel 'Die Rolle der Arbeit in der Wandlung vom Affen zum Menschen' seinen eigenen Beitrag zur Theorie zu leisten. stimmten völlig mit Darwins Evolutionstheorie überein. lasen Darwins Buch "Über den Ursprung der Arten".

'gegen diejenigen zu . dem im 20. aber unter dem Einfluss von Darwins Büchern ein Atheist wurde. Das grundlegende Konzept hinter diesem Verständnis und dieser Methode ist. dann können wir das Ausmaß des Unheils besser verstehen.B. berichten die Tatsache. Die Theorie behauptet.13 Kurz gesagt. Außerdem behauptet die Evolutionstheorie vor.9 Trotzki sagte. dass die Entwicklung in der Natur auf Grund von Konflikten möglich wird (in anderen Worten 'durch den Kampf ums Überleben') und unterstützt damit den Begriff der 'Dialektik'. Jahrhundert 120 Million Menschen in einem ‚mörderischen Mechanismus' zum Opfer fielen. der die kommunistische Staatsordnung in China errichtete und Millionen von Menschen getötet hat.11 Mao Tse-tung.12 Der Harvard Historiker. 'Darwins Entdeckung ist der höchste Triumph der Dialektik auf dem gesamten Gebiet der organischen Materie'. fest mit dem Darwinismus verknüpft. eine atheistische Ideologie. Darwinismus und Terrorismus Wie soweit ersichtlich. die Unheil über die Menschheit im 20. dass lebende Organismen Zufallsprodukte sind. es besteht eine untrennbare Verbindung zwischen der Evolutionstheorie und dem Kommunismus. Die Historiker z. sitzt der Darwinismus an der Wurzel verschiedener Ideologien der Gewalt. Jahrhundert brachten. Aus diesem Grund ist der Kommunismus. Wenn wir an das kommunistische Konzept 'des dialektischen Konflikts' denken. dass 'der chinesische Sozialismus auf Darwin und der Evolutionstheorie begründet ist'. der für den Kommunismus grundlegend ist. das der Darwinismus auf diesem Planeten heraufbeschwörte.22 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 'die Anwendung des Darwinismus auf die Sozialwissenschaft'. Jedoch ebenso wie diese Ideologien definiert auch der Darwinismus ein 'ethisches Verständnis' und eine 'Methode'. untersucht in seinem Forschungswerk "China und Charles Darwin" in großem Detail die Wirkung des Darwinismus auf Mao und den chinesischen Kommunismus. die verschiedene Weltansichten beeinflussen konnten.10 'Die darwinistische Ausbildung' spielte eine Hauptrolle in der Bildung der kommunistischen Kader. und stellt dem Atheismus eine sogenannte wissenschaftliche Basis zur Verfügung. erklärte öffentlich. dass Stalin in seiner Jugend religiös war. James Reeve Pusey.

andere zu bekämpfen und sich einen Vorteil auf deren Kosten herauszuschlagen. gerechtfertigte und korrekte Konzepte dar. das Christentum und das Judentum -. sich wie ein Tier zu benehmen. sind Slogans wie die folgenden. und sind anormale und unerwünschte Verhaltensweisen. verurteilen Gewalttätigkeit. Der Darwinismus dagegen stellt Konflikt und die Gewalttätigkeit als natürliche. 'Der Krieg ist eine Tugend'. dass unschuldige Menschen getötet werden und Grausamkeit und Folter erleiden. Diese können sich auf eine von zwei Arten gegenüberstehen: 1) Sie können die Existenz derer respektieren. die den Weg des Konfliktes wählen.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 23 kämpfen. Einzelpersonen und Gruppen. Der Schrecken. können wir erkennen. Wenn irgendwelche Menschen daher Terrorakte im Namen jener Religionen begehen. so bleiben diese Sprüche nichts als leere Slogans. besonders einflussreich ist. Weltanschauungen und Philosophien auf der Welt. deren philosophische Grundlage auf dem Darwinismus beruht. Was sie dazu verleitet. die der Darwinismus dem Unterbewusstsein des Menschen eingepflanzt hat. 2) Sie können beschließen. Diese Haltung kann folgendermaßen erklärt werden: Es gibt unterschiedliche Glaubensrichtungen. und 'der Mensch macht Fortschritt durch den Kampf'. an die Richtigkeit von Gewalttätigkeit zu glauben. die nicht zu uns gehören'. wenn der Darwinismus weggenommen wird. die auf dem Darwinismus basieren: 'In dieser Welt überleben nur die Starken'. den wir Terrorismus nennen..der Islam. Wenn wir den Unterschied zwischen diesen beiden Einstellungen betrachten. dass die Idee "des Menschen als kämpfendes Tier". Entfernt man den Darwinismus davon. bleibt keine Philosophie des 'Konfliktes' übrig. In der Tat.h. an die die Mehrzahl der Menschheit glaubt. d. Konflikt und Gewalttätigkeit verletzen die Moral. Alle diese Religionen wollen der Welt Frieden und Harmonie bringen und verurteilen es. aber letzten Endes vertreten sie eine Ansicht. die notwendigerweise existieren müssen. mit ihnen einen menschlichen Dialog zu führen. mögen nie vom Darwinismus und den Grundregeln dieser Ideologie gehört haben. 'große Fische fressen die kleinen'. unter Benutzung der Terminologie und des . die Gott dem Menschen geboten hat. ist nichts anderes als eine Äußerung der zweiten Einstellung. Die drei göttlich offenbarten Religionen . die nicht zu ihnen gehören und versuchen.

tolerant.h. nicht in irgendeiner göttlich offenbarten Religion. kann man sicher sein. der Opferbereitschaft. Sie sind in Wirklichkeit Sozialdarwinisten. SONDERN DIE BEFREIUNG DAVON Manche Menschen. den Islam zu verstehen. die behaupten. des Mitgefühls. und auf seine Umgebung strahlt er Zufriedenheit und Lebensfreude aus. und damit das Der Glaube an die Legitimität des Ansehen der Religion in den Augen der Terrors entstammt den materialistischen Ideologien. d. Selbst wenn sie behaupten. sich ihrer Religion entsprechend zu verhalten. der Religion zu dienen. schen Glauben. ist durch seine heilige Quelle. aber sie sind keine wahrhaft Gläubigen. weil sie rücksichtslos Verbrechen begehen. Die heilige Quelle des Islams ist der Quran und die Ethik des Qurans. Sie benützen die Religion als Deckmantel. ist etwas völlig anderes als die Vorstellungen. Aus diesem Grund liegt die Wurzel des Terrorismus. der Liebe. Aus diesem Grund bekommt man ein falsches Bild von jener Religion. Christen oder Juden sind. sondern im Atheismus und in den Manifestationen des Atheismus in unserer Zeit dem 'Darwinismus' und 'Materialismus'. die sich einige Menschen im Westen davon gebildet haben. Die Lehren des Qurans sind auf den Idealen der Tugendhaftigkeit. bedacht. Christentums und Judentums. mögen ein falsches Verständnis ihrer Religion haben oder sie falsch ausüben. Der beste Weg. DER ISLAM IST NICHT DIE QUELLE DES TERRORISMUS. nicht dem theistiÖffentlichkeit beschädigen. sind sie tatsächlich die Feinde der Religion und der Gläubigen.24 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Symbolismus des Islams. der unsere Welt heimsucht. der Gnade. der tatsächlich diesen moralischen Grundsätzen entsprechend lebt. die die Religion verbietet. der Toleranz und der Friedfertigkeit begründet. und ein Muslim. Seinen Mitmenschen erweist er Liebe und Respekt. dass diese Leute keine Muslime. vertrauenswürdig und zuvorkommend. ist in hohem Grade kultiviert. der Islam. der Bescheidenheit. wenn man sich an den Taten solcher Menschen orientiert. .

und nehmen damit eindeutig eine. Sittenlosigkeit. Wie aus diesem Vers ersichtlich ist. tretet allesamt in den Zustand des Friedens (Islam) und folgt nicht den Fußstapfen des Satans! Gewiss. um der Menschheit ein ausgefülltes Leben von Frieden und Wohlsein zu bieten. Von den vielen Versen. und stifte kein Verderben auf Erden. Der Islam ist eine Religion. die sich dieses Thema behandeln. die gegen diese Gebote Allahs verstoßen.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 25 Der Islam ist eine Religion des Friedens und Wohlseins Das arabische Wort "Islam" ist gleichbedeutend mit "Frieden". Rebellion. das Böse zu meiden. die ihr Bündnis mit Allah brechen. wenn sie diesen Frieden annehmen und den moralischen Lehren des Quran entsprechend leben. auf ihnen lastet ein Fluch und eine üble Bleibe erwartet sie. Allah bietet die moralischen Lehren des Quran allen Menschen als ein Modell an. wie in dem obigen Vers erwähnt. Mitleid. ist er euch ein offenbarer Feind. Grausamkeit. die Allah dir zur Verfügung stellte ohne deine Verantwortlichkeiten in dieser Welt zu vernachlässigen und tu Gutes. Allah ist den Unheilstiftern sicherlich nicht zugeneigt! (Sure 28: 77 – al-Qasas) Es ist offensichtlich. wodurch sich Gnade. Toleranz und Frieden auf der Welt ausbreiten können. Er hat Unglauben. und das brechen. seien hier nur zwei zitiert: Diejenigen aber. Aggressivität. so wie Allah dir Gutes tat. folgen in den Fußstapfen des Satans. (Sure 13:25 – ar-Ra'd) Und trachte nach der Heimstatt des Jenseits mit den Mitteln. Diejenigen. dem Gesetz Gottes widrige Haltung ein. die offenbart wurde. Mord und Blutvergießen verboten. was Allah zu verbinden gebot und Korruption auf der Erde anrichten. nachdem sie es eingegangen waren. Vers der Sure Al Baqara wird die folgende Weisung gegeben: Ihr. Allah verdammt das Unheil Allah hat der Menschlichkeit befohlen. wodurch die ewige Gnade und Barmherzigkeit Allahs in dieser Welt zum Ausdruck kommen. . dass im Islam jegliche Art von Übeltaten einschließlich des Terrorismus und der Gewalttätigkeit von Gott verboten sind. werden die Menschen Wohlbefinden erst dann erfahren. Im 208. die ihr glaubt.

in der die Menschen gesetzlich gezwungen werden.26 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL und diejenigen verurteilt sind. die die Freiheit des Lebens. Wer den falschen Göttern absagt und an Allah glaubt. eine Welt. Der Islam verteidigt Toleranz und Redefreiheit Der Islam ist eine Religion. der kein Verbrechen begangen hat: . Es gibt keinen Zwang in der Religion! Die Rechtleitung ist nunmehr klar gegen das Irren abgezeichnet. eine Religion anzunehmen oder zu praktizieren. wenn sie auf Gott ausgerichtet sind. Vom Standpunkt der Religion her kann nur gefordert werden. denn es ist notwendig. die solche Taten ausführen. der Ideen und des Denkens fördert. weiß alles. Und Allah hört und. Misstrauen und negatives Denken über andere. du bist nur ein Ermahner. Man stelle sich ein vollständig gegensätzliches Gesellschaftsmodell vor. wären die Menschen nur aus Furcht vor dem System religiös. dem ist eine sichere Handhabe gegeben von der es kein Abreißen gibt. die Religion zu praktizieren. (Sure 2:256 – al-Baqara) So ermahne. doch niemals unter Zwang. dass der Glaube aus freiem Willen und Gewissen akzeptiert wird. Allah hat die Tötung unschuldiger Menschen verboten Dem Quran gemäß ist es eine der größten Sünden. sondern verbietet es selbst. Der Islam hat nicht nur Terror und Gewalttätigkeit untersagt. Wenn es ein System gäbe. dass diese in einer Atmosphäre der Gewissensfreiheit praktiziert wird und lediglich Gottes Wohlgefallen zum Ziel hat. Selbstverständlich können Muslime sich untereinander dazu anhalten. anderen Menschen in irgend einer Weise eine Meinung aufzuzwingen. das die Menschen zum Glauben und Anbeten zwingt. Zum Beispiel. (Sure 88:21-22 – al-Ghaschiya) Jemanden zu zwingen. Verleumdung. Solch ein Gesellschaftsmodell wäre vollkommen konträr zum Islam. du hast keine Macht über sie. denn Glaube und Anbetung haben nur dann einen Wert. Ein Muslim trägt zur Verschönerung und Verbesserung der Welt bei. ist gegen den Geist und das Wesen des Islams. Sie verurteilt Streitigkeiten und Konflikte unter Menschen. den moralischen Leitsätzen des Qurans zu folgen. einen Mensch zu töten.

die unschuldige Menschen ohne berechtigten Grund töten.ist es so sei. die Allah Seinen Dienern offenbarte. die glauben. als hätte er alle Menschen getötet. werden sich niemals der Rechenschaft entziehen können. "einander zur Geduld und Barmherzigkeit anzuhalten". und diejenigen. (Sure 90:17-18 – al-Balad) Wie aus diesem Vers erkenntlich wird. von demokratischem Geist. ist es so. wie die ganze Menschheit zu töten. den erwartet eine schmerzliche Strafe (Sure 25:68 – alFurqan) Wie aus den obigen Versen hervorgeht. der Allahs Anrecht (auf Gehorsam) respektiert. aufgeklärt. er ist tolerant. ist eins der wichtigsten moralischen Gebote. würde einem anderen Mensch Schaden zufügen. doch danach haben viele von ihnen alle Maße des Übels auf der Erde überschritten! (Sure 5:32 – al-Maida) . dass sie nach ihrem Tode Rechenschaft vor Gott ablegen müssen. die keinen anderen Gott neben Allah anrufen und niemanden töten – es sei denn zu Recht – und die keine Unzucht begehen. und wenn jemand einem Menschen zum Leben verhilft. Der Islam.. die wissen. . dass eine Person zu töten eine ebenso große Sünde ist.. wenn jemand einen Menschen tötet . die glauben und einander zur Geduld und Barmherzigkeit anhalten. Deshalb werden die Gläubigen.es sei denn als Vergeltung für einen begangenen Mord oder Korruption im Land . Diejenigen. sehr bedacht darauf sein. Allah befiehlt den Gläubigen. Diese sind die Anwärter der rechten Seite. ist eine moderne. mitleidsvoll und barmherzig zu sein In diesem Vers wird die islamische Ethik erklärt: So gehörte er zu denen. Und Unsere Gesandten kamen bereits vordem zu ihnen mit den deutlichen Zeichen. denn wer dies tut. Ein Muslim ist vor allem ein friedfertiger Mensch. die sie am Jüngsten Tag in der Gegenwart Allahs ablegen müssen. Niemand. um Erlösung und Seine Gnade zu empfangen und das Paradies erlangen. kultiviert.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 27 . droht denjenigen. die von Ihm errichteten Grenzen nicht zu überschreiten.. Allah hat offenbart. dass sie Gerechtigkeit und Bestrafung in dieser Welt entgehen können. aufgeklärte und progressive Religion. als hätte er der ganzen Menschheit zum Leben verholfen.. eine drastische Strafe. wie er im Quran dargelegt wird.

drückt das Konzept der Langmut und Toleranz aus. Tatsächlich ist es die spezielle Toleranz der Muslime alleine. Er nimmt in jeder Situation eine aufgeschlossene Haltung ein und verhindert dadurch Spannungen und schafft eine angenehme Atmosphäre." beginnt. der in den hochentwickelten moralischen Lehren des Quran erzogen wurde. Sicherheit. Allah hat Toleranz und Nachsicht geboten Der 199. die. Auf jeder Stufe ihrer Ausbreitung schafften Muslime gesetzwidrige Traditionen ab und schufen eine freie und tolerante Atmosphäre. in Kunst und Wissenschaft bewandert und zivilisiert. den der Islam erfordert. der mit dem Gebot "Übe Nachsicht. Über Jahrhunderte haben sich Muslime durch ihre Toleranz und Barmherzigkeit ausgezeichnet. Gerechtigkeit. und eröffneten damit denen. In den Bereichen der Religion. Vers der Sure al-A'raf. In jeder Periode sind sie die gerechtesten und barmherzigsten Menschen gewesen. Er respektiert andere Ansichten und schätzt Kunst und Ästhetik.. Wohlstand und Segen vorherrschen als in den modernsten Staaten der heutigen Welt.. das eines der Grundprinzipien der islamischen Religion ist. wenn . die aus derartigen Mitgliedern bestehen. unter einem Dach in Freiheit und Frieden miteinander zu leben. Ein Muslim. In Gesellschaften. Alle ethnischen Gruppen innerhalb dieser multinationalen Gemeinschaft übten frei ihre Religion aus. den Zugang zu Wissen. die völlig verschieden voneinander waren möglich. wird sich eine höher entwickelte Zivilisation und ein höheres Niveau sozialer Moral einstellen. die sie unterworfen hatten. nähert sich seinen Mitmenschen mit dem Altruismus. ist deutlich zu erkennen.28 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ehrlich. und genossen die Freiheit ihren eigenen Kulturen entsprechend zu leben und ihren eigenen religiösen Riten zu folgen. in ihnen werden mehr Freude. Auf diese Weise war einer der wichtigsten Gründe für das jahrhundertelange Fortbestehen des mächtigen und ausgedehnten Osmanischen Reiches seine vom Islam inspirierte tolerante und verständnisvolle Politik. Wenn man die Geschichte des Islams betrachtet. Wohlstand und gesellschaftlichen Positionen. Glück. wie Muslime diese wichtige moralische Lehre des Qurans in ihrem sozialen Leben verwirklichten. Sprache und Kultur machten sie es den Menschen.

Creation Ex Nihilo Technical Journal 13 (2): 101 ff. Middlesex. 1999 9. der dir in Feindschaft gegenüberstand.Die eigentlichen ideologischen Wurzeln des Terrorismus 29 sie praktiziert wird wie sie im Quran befohlen wird.H. mit dem die Welt von der Geißel des Terrorismus befreit werden kann. Der Quran bezieht sich auf diese besondere Art der Toleranz folgendermaßen: Das Gute und das Böse gleichen sich nicht. Baker Book House. S. die der Menschheit im Islam geboten wird. 164 6. World. 78 8. steht vollständig abseits der moralischen Lehre des Qurans. Young. 338 f. Reason in Revolt: Marxism and Modern Science. R.Robert M. Der Barbarismus. France. er ist das Werk von ignoranten. Racism.Mehnert..Alex de Jonge. 1980 10.org/avoid/nazi. Penguin Books. Hall. Historical Studies on Science and Belief.trufax. sondern sind. Fall 1985. Morris. Jerry Bergman.. The Descent of Man. 178 2. S.James Reeve Pusey. der Welt Frieden.James Joll. William Collins Sons & Limited Co. London. The Scientific Background of the Nazi Race Purification Program.Charles Darwin. Science and Pseudo-Science. Man in Process. S. China and Charles Darwin. zitiert in Henry M. S.. "Marxism and Darwinism". Glück und Gerechtigkeit bringen wird. Kampf um Mao's Erbe. Co. Die islamische Religion und die moralischen Lehren des Quran unterstützen den Terrorismus und die Terroristen in keiner Weise. von Verbrechern.. 24. 164 5. Unesco. Darwinian Evolution and Human History. 1983. Burt Co. Ashley-Montagu. S.L.Hickman. 1874. Gann. die ihre barbarischen Anschläge unter dem Deckmantel des Islams ausführen ist. The Long war Against God. 1993 11. Middlesex. voreingenommenen Leuten. zitiert in Bolton Davidheiser. 1987. Worthington. Pub. Penguin Books.. S. die Öffentlichkeit über die wahren moralischen Lehre des Islams zu unterrichten. 76 f. Die Erwiderung auf diese Individuen und Gruppen.Alan Woods and Ted Grant. Biocreation. der in der Welt heute unter dem Namen "islamischer Terrorismus" verübt wird. 1983 . so wird sich der. 7.html 4. 22 12. 1961. Science Press. 2nd edition. New York. der ganzen Welt Frieden und Heil bringen kann. Vendôme. (Sure 41:34 – Fussilat) Schlussfolgerung All dies zeigt. OH. 1989. 54 3. Deutsche Verlags-Anstalt. 1990.F. Europe Since 1870: An International History. Stalin and The Shaping of the Soviet Uninon. S. The Intercollegiate Review. Glasgow. Cambridge.. http://www. A L. S. Europe Since 1870: An International History. "Adolf Hitler. 1. dass die moralische Lehre. S.M. die mit der Religion nichts zu tun haben. Weise (das Böse) zurück mit etwas das besser ist. 1977 13. 51 ff. S. Massachusetts. dir zuwenden als wäre er ein guter Freund. 1990.Theodore D. The Complete Totalitarian". W E Lammers (ed) Scientific Studies in Special Creationism.Lalita Prasad Vidyarthi. New York. 1983. 1971. "Darwinism and the Nazi Race Holocaust". ganz im Gegenteil das Heilmittel..James Joll.

ERSTER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES DARWINISMUS .

Die materialistische Philosophie. jedoch seine grundsätzlichen Prinzipien teilten) haben kontinuierlich Gewalt. die Wissenschaft wurde vergewaltigt um den Materialismus unterzubringen. dessen einzige Lebensregel "Konflikt" ist. verhalfen dem Dogma. obwohl er vorgibt eine Alternative zur materialistischen Weltanschauung zu sein. zu einer Neubelebung. Kommunismus. Die Evolutionstheorie geht weit darüber hinaus. wurde es dann von Denkern wie Karl Marx. lediglich wissenschaftliche Bedeutung. das in der griechischen Antike ersonnen worden war. wissenschaftlich begründete Philosophie dargestellt wird. Jh. lediglich eine interne Angelegenheit der biologischen Wissenschaften zu sein. In anderen Worten. Jh.EINLEITUNG Wozu dient die Evolutionstheorie? F ür einige Leute hat die Evolutionstheorie. der. hat den Tod von 120 Millionen Menschen zu verantworten. Dies ist jedoch ein weitverbreitetes Missverständnis. Faschismus. die sich auf dem Materialismus gründeten (oder solche die in der philosophischen Debatte gegen den Materialismus argumentierten. dass der Mensch eine "Anhäufung von Materie" ist. ohne irgend eine wissenschaftliche Grundlage. Kriege und Chaos in die Welt gebracht. Charles Darwin und Sigmund Freud in einigen wissenschaftlichen Fachrichtungen integriert. sie untermauert eine trügerische Philosophie. Obwohl der Materialismus als eine moderne. behauptet dass er nichts weiter als ein Tier ist. Die atheistischen Philosophen des 18. und im 19. akzeptierte das grundsätzliche materialistische Konzept des Fortschritts . oder der Darwinismus. ist der Materialismus in der Tat ein Dogma der Antike. ohne irgend einen direkten Bezug zu ihrem Alltag. der eine direkte Ausgeburt der materialistischen Philosophie ist. Die vergangenen zwei Jahrhunderte waren eine blutige Arena des Materialismus: Ideologien. und annimmt. die eine große Menge von Menschen in ihren Bann gezogen hat: den Materialismus. die ausschließlich die Existenz der Materie anerkennt.

1 . die beanspruchen. Weltkriege und Völkermord hervor. findet man in jeder Ideologie. Spuren dieser Philosophie. dass der Darwinismus "die naturgeschichtliche Grundlage" seiner Weltanschauung sei. "Das Kapital" schrieb: "In tiefer Anerkennung – Für Charles Darwin" durch Konflikt. betrachteten die Leute ihr Dasein als nichts weiter als einen Widerstreit von Interessen. wie Liebe. die für einen Großen Anteil der menschlich verursachten Katastrophen der letzten zwei Jahrhunderte verantwortlich ist. Keuschheit. der Gründer des Kommunismus und des dialektischen Materialismus. Sie liefert den Mythos. dass Darwins Theorie eine gute Grundlage für den Materialismus.32 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Karl Marx machte es deutlich. und daher auch für den Kommunismus bereitstellte. hat die Säulen der Moral. Seine Sympathie für Darwin ist auch aus der persönlichen Widmung ersichtlich. was zu einer Lebensführung gemäß den Gesetzen der Wildnis führte. um das Mosaik zu vollenden. und brachte tyrannische Regime. Ehrlichkeit und Gerechtigkeit zerstört. doch die größte Sünde begehen indem sie unschuldige Menschen ermorden. oder der Darwinismus kommt an diesem Punkt gelegen. Außer dem Aufkommen dieser beiden blutigen Ideologien ist dem Materialismus auch die Korruption individueller und sozialer Moral zuzuschreiben. Religion aufrechtzuerhalten. der den Menschen auf die Ebene des Tiers degradiert. Massaker. Mitleid. Das trifft ebenso auf die Terroristen unserer Tage zu. die Unterschiede zwischen Menschen als einen "Grund zum Konflikt" sieht. die Karl Marx für ihn in ein Exemplar der deutschen Fassung seines größten Werks. dass der Materialismus eine wissenschaftliche Philosophie sei. Selbstlosigkeit. Die trügerische Botschaft des Materialismus. Die Evolutionstheorie. Von dem Motto der Materialisten "das Leben ist ein Kampf" verleitet. dessen Existenz unwillkürlich und ohne irgend welche Verantwortlichkeiten ist. Aus diesem Grund schrieb Karl Marx.

dass seine Bücher "sich überall in der Islamischen Welt verbreiten". Asia Meet). Moderne wissenschaftliche Entdeckungen haben immer wieder erwiesen. Arabisch. dass die volkstümliche Auffassung. Spanisch. Russisch. führende Zeitschrift innerhalb akademischer Kreise hob die Reaktionen die die Werke von Harun Yahya hervorriefen. Der Science Artikel vom 18.evolutiondeceit. "Die Schöpfung schlägt Wurzeln am Treffpunkt des Abendlands und des Morgenlands" (Creationism Takes Root Where Europe. dass der Ursprung unseres Daseins nicht Evolution. dass Harun Yahya ein "internationaler Held" wurde.com frei einsehbar. beobachtete. die den Darwinismus für wissenschaftlich hält. Seit seiner Erstveröffentlichung in der Türkei und dann in vielen anderen Ländern wurde es von Millionen gelesen und geschätzt. und ihren Intellektualismus hervor. Gott erschuf das Universum und alle Lebewesen. und enthüllt. (Der Textinhalt des Buchs in all diesen Sprachen ist bei www. einschließlich des Menschen. Außer in türkischer Sprache wurde das Buch in Englisch. dass in der Türkei "anspruchsvolle Bücher . Wissenschaftliche Ergebnisse widerlegen den Darwinismus völlig. sonder Schöpfung ist. Science. den das Buch Der Evolutionsschwindel gemacht hat wurde von den Verfechtern der gegenseitigen Auffassung anerkannt. Bosnisch.Wozu dient die Evolutionstheorie? 33 Diese Grundlage ist jedoch verrottet.) Der Einschlag. Malaiisch und Indonesisch veröffentlicht. eine allgemein wissenschaftliche. Dieses Buch wurde mit der Absicht geschrieben. diese Tatsache den Menschen zur Kenntnis zu bringen. Italienisch. bekannte darwinistische Zeitschrift bemerkte in ihrer Ausgabe vom 22. Diese führende. Mai 2001. falsch ist. und äußerte ihre Bedenken. April 2000. Harun Yahya wurde zum Thema eines Artikels in New Scientist unter der Überschrift "Darwin auf dem Scheiterhaufen" (Burning Darwin). Deutsch.

dass der Darwinismus nicht eine wissenschaftliche Theorie ist. den das Buch Der Evolutionsschwindel machte. das wie er sagt. bieten sie dennoch keine wissenschaftlichen Gegenargumente. dass Der Evolutionsschwindel für lange Zeit einen Beitrag zur Demolierung des materialistischen. wie wir ins Dasein kamen.34 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wie The Evolution Deceit (Der Evolutionsschwindel) und The Dark Face of Darwinism (Die Schattenseite des Darwinismus). trotz gegenteiliger Beweise und unumstößlicher Widerlegung. Wir hoffen. das im Namen der materialistischen Philosophie aufrechterhalten wird. "eine der stärksten Anti-Evolutionsbewegungen in der Welt außerhalb der Nordamerikas hervorgebracht hat". zur Kenntnis nehmen. . dass solche ganz einfach nicht zu finden sind. in die Irre geleitet hat. Der Grund dafür ist natürlich. in bestimmten Teilen des Landes einen größeren Einfluss ausüben.. und was unsere Pflichten gegenüber unserem Schöpfer sind. Obwohl diese evolutionistischen Veröffentlichungen den Einschlag.. darwinistischen Dogmas leisten wird. sondern ein pseudo-wissenschaftliches Dogma. und dass es die Menschen zur Besinnung auf die fundamentalen Tatsachen unserer Existenz anregt. das die Menschheit seit dem 19. Das Buch wird Ihnen helfen zu erkennen. Der Journalist fährt dann fort Harun Yahyas Werk abzuwägen. die sich bei der Lektüre der folgenden Kapitel klar entfalten wird. als Textbücher". Die Evolutionstheorie ist total festgefahren – eine Tatsache. Jh.

unter dem Deckmantel der "Wissenschaftlichkeit". behaupten sie z.. aufzwingen. Solch eine Person ist ein "evolutionistischer" Wissenschaftler. Ganz im Gegenteil. und dennoch behauptet er. würde es ihm niemals in den Sinn kommen. jeder der solch eine Behauptung äußerte. würde für schwachsinnig oder geistesgestört gehalten werden. Obwohl sie sich dessen bewusst sind. die unfassbare strukturelle Harmonie innerhalb eines Proteinmoleküls – dem Grundbaustein des Lebens – zu erkennen. Es würde ihnen nie in den Sinn kommen. dass die wunderbare Ordnung. was aus dem Mund von Wissenschaftlern kommt als zweifellose Wahrheit an. dass Zufallsereignisse stets nur Verwirrung und Chaos hervorbringen. . sondern Millionen von Proteinen zufällig entstanden. dass nicht nur eines. Wenn der selbe Wissenschaftler bei einem Spaziergang drei aufeinander geschichtete Ziegelsteine auf einer ebenen Straße fände. und sich dann auf unglaubliche Weise zusammentaten. und somit die Unwahrscheinlichkeit einer zufälligen Entstehung desselben. B. Doch dem nicht genug. dass diese Ziegelsteine zufällig zusammentrafen und dann – ebenfalls durch Zufall – einer auf den anderen kletterten. dass dieses Protein unter primitiven Umweltbedingungen vor Milliarden Jahren zufällig zustande gekommen sei. Tatsächlich jedoch verhält es sich bei den. ein Produkt des Zufalls sei. er behauptet ferner ohne zu zögern. als in allen Lebensformen offenbar ist. Zum Beispiel dürfte es für einen derartigen Biologen kaum schwierig sein. um die erste lebendige Zelle zu bilden. Planung und Gestaltung. die sowohl im Kosmos. dass sie der Öffentlichkeit ihre eigenen Vorurteile und philosophischen Anschauungen. Und diese Ansicht verficht er in blindem Starrsinn. dass selbst Wissenschaftler den einen oder anderen philosophischen oder ideologischen Vorurteilen unterlegen sein können. die Evolutionstheorie vertretenden Wissenschaftlern so.KAPITEL 1 Zur Befreiung von Vorurteilen D ie meisten Leute nehmen alles.

dass die erstere Anschauung eine "100-prozentige" Wahrscheinlichkeit beinhaltet. Wissenschaft erfordert. das Leben wurde bewusst hervorgebracht. Und falls die Wahrscheinlichkeit für eine der beiden Alternativen wesentlich geringer ist. Weisheit und Wissen ist. wie die Evolutionisten behaupten. Alle Lebewesen kamen ins Dasein. als die gültige zu betrachten. kann man erkennen. wenn es darum geht. sich gedanklich mit ihrer eigenen Existenz zu beschäftigen? Es kann nicht behauptet werden. entsprechend des "intelligenten Entwurfs" eines Schöpfers. Wie wir in den folgenden Kapiteln aufzeigen werden. Letztere ist das Postulat der Evolutionstheorie. der erhaben in Macht. deren Wahrscheinlichkeit 99 Prozent beträgt. In bezug auf die Entstehung des Lebens auf der Erde können zwei Anschauungen vorgebracht werden: Die erste ist. sondern die konsequente Schlussfolgerung zu der man von . beispielsweise nur ein Prozent. Die zweite ist. gewöhnliche Vorgänge rational zu beurteilen. Das heißt.36 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wie ist es dann möglich. dass auch nur eine lebende Zelle – oder selbst nur eines. ziel. Damit hat die evolutionistische Auffassung bezüglich der Entstehung des Lebens keinerlei Chance sich als zutreffend zu erweisen. wird dies auch durch Wahrscheinlichkeitsberechnungen immer wieder bestätigt. wenn zwei gleichermaßen mögliche Alternativen in Bezug auf einen gegebenen Fall bestehen. der in dieser Zelle vorhandenen Millionen von Proteinen – durch Zufall hätte entstehen können. Wir wollen dieses wissenschaftliche Prinzip weiterhin im Auge behalten. z. die andere Alternative. Das bedeutet. in anderen Worten: es wurde "erschaffen". den Tatsachen zu entsprechen. Diese Realität ist nicht nur eine bloße Angelegenheit von Überzeugung. derartig irrationale Denkweisen an den Tag legen. dass diese Einstellung "im Namen der Wissenschaft" angenommen wird. dass das Leben sich aufgrund von unbewusstem. dass alle lebenden Organismen in ihren gegenwärtigen komplexen Strukturen von Allah erschaffen wurden. dass Menschen. die der Molekularbiologie in Betracht zieht. Wenn man wissenschaftliche Daten.B. dass. ist es rational und wissenschaftlich. die in der Lage sind. beide Alternativen in Betracht gezogen werden. dass keinerlei Möglichkeit besteht.und planlosem Zusammentreffen von Umständen gebildet hat.

Die folgende Aussage eines bekannten evolutionistischen Biologen aus der Türkei ist ein gutes Beispiel dafür. Blinder Materialismus Der Glaube. das er in seiner Phantasie ausgeheckt hat.und an genau diesem Punkt sind wir jetzt am Ende des 20. Wenn die Wissenschaft die Behauptungen der Evolution widerlegt . die blind verteidigt wird. Logik und Wissenschaft geführt wird. oder dass er sich ein Leben lang einem absurden Hirngespinst widmet. ist die materialistische Philosophie. Andernfalls müssen irgendwelche übernatürlichen Kräfte. Wissenschaftlichkeit seiner Philosophie. von dem hier die Rede ist. Doch ist dies ein verblendeter. Jahrhunderts angelangt . die besagt. es in Wirklichkeit vorzieht.Zur Befreiung von Vorurteilen 37 Weisheit. die außerhalb . diese zu verzerren und in eine Position zu bringen. anstatt ein wahrer Wissenschaftler zu sein. dass die Wahrscheinlichkeit einer Verwirklichung derselben vielleicht einmal im ganzen Universum besteht. um diese Philosophie zu unterstützen. Ideologie und Dogmatik zu opfern. dass falls das Leben eine bestimmte Reihenfolge benötigt.wird versucht. die Sturheit und Vorurteile unseres "Wissenschaftlers" steigern sich weiter mit jeder erneuten Konfrontation mit der Wirklichkeit. dass jemand alle Tatsachen außer Acht lässt. eines der lebenswichtigsten Enzyme: Im Grunde genommen ist die Möglichkeit der Bildung einer Cytochrom C Folge gleich Null. dass Materie seit aller Ewigkeit existiert habe und es nichts anderes als die Materie gäbe. zu welch perverser Beurteilung und Willkür diese verblendete Hingabe führen kann. abergläubischer Glaube. Dieser Wissenschaftler erörtert die Wahrscheinlichkeit der zufälligen Bildung des Cytochrom C. Seine Einstellung kann mit einem einzigen Wort erklärt werden: "Glaube". in der sie die Evolution unterstützt . kann man sagen. Unter diesen Gegebenheiten sollte unser "evolutionistischer" Wissenschaftler seine Behauptungen zurückziehen und sich an Tatsachen halten. dass er. denn es kann keine andere Erklärung dafür geben. Der Zorn. Andernfalls zeigt er damit.nur um den Materialismus aufrechtzuerhalten. Die sogenannte "wissenschaftliche Grundlage" der materialistischen Philosophie ist die Evolutionstheorie. Das bedeutet. die sowohl offensichtlich als auch erwiesen sind.

beschreibt die Wissenschaftler.dazu getrieben. Michael J. Behauptungen zu akzeptieren. Der amerikanische Biochemiker. wenn sie deren Bücher und Artikel lesen. die völlig vernunftwidrig sind. werden in den selben materialistischen Bann gezogen und verblendet und fallen der gleichen unvernünftigen Psychologie anheim... deren eine eine "Nullwahrscheinlichkeit" der Realisierung hat. Es bedurfte zehntausender Forscher. ist der Wissenschaftler . Da jedoch die dogmatische materialistische Einstellung die Annahme eines erhabenen Schöpfers ausschließt. die Zelle zu erforschen – d. eher eine Wahrscheinlichkeit. Menschen. die sich von den Fesseln dieses Banns befreien und mit einem aufgeschlossenen Geist denken. zu akzeptieren. als die Schöpfung. Warum stürzt sich die wis- . einer der bekannten Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft. die in letzter Zeit starken Zuspruch gefunden hat. Alle. Letzteres zu akzeptieren ist dem wissenschaftlichen Ziel nicht angemessen. das Leben im molekularen Bereich zu entdecken .ist ein lauter.. die es ablehnen. warum viele bekannte Persönlichkeiten der wissenschaftlichen Gemeinschaft Atheisten sind. der die Theorie des "intelligenten Designs" vertritt. deutlicher. die diesen Wissenschaftlern glauben und vertrauen.und viele andere. zögern nicht. Dr. verlegene Stille die außerordentliche Komplexität der Zelle. Dieser dogmatische materialistische Standpunkt ist die Ursache. die Existenz eines Schöpfers anzuerkennen. die andere als gültig betrachtet werden. Wissenschaftlichen Grundsätzen entsprechend jedoch muss im Fall von zwei Erklärungsalternativen für ein gegebenes Phänomen. die einen großen Teil ihres Lebens langwieriger Laborarbeit widmeten.38 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL unseres Definitionsbereichs liegen in ihrer Bildung tätig gewesen sein. Wir müssen uns daher mit der ersten Hypothese auseinandersetzen. dass es als eine der größten Errungenschaften in der Geschichte der Wissenschaft betrachtet werden muss.h. Das Ergebnis dieser kollektiven Bemühungen. Statt dessen umgibt eine merkwürdige.. Behe. die an dem gleichen materialistischen Dogma festhalten . wie folgt: In den letzten vier Jahrzehnten hat die moderne Biochemie die Geheimnisse der Zelle aufgedeckt.. die "so gut wie Null" ist.2 Dieser Wissenschaftler erachtet es tatsächlich als "wissenschaftlicher". durchdringender Schrei des "Designs"! Das Resultat ist so eindeutig und so bedeutend. an das "Design" oder die "Schöpfung" der Lebewesen zu glauben.

die ständig die deutlichen Zeichen und Beweise des Schöpfers ignorieren. die man in Zeitschriften und im Fernsehen beobachten kann und deren Bücher man lesen Michael Behe: mag. Menschen. es sei denn Allah wollte es. würden sie dennoch nicht glauben. der die Christen dazu aufruft. verlieren ihre Aufnahmefähigkeit schließlich völlig. weist unverhüllte Komplexität der Zelle" sie auf die Existenz eines Schöpfers hin und dennoch sind sie durch ihre dogmatischen materialistische Ausbildung so abgestumpft und verblendet geworden.Zur Befreiung von Vorurteilen 39 senschaftliche Gemeinschaft nicht gierig auf diese sensationelle Entdeckung? Warum wird die Beobachtung des Designs mit intellektuellen Handschuhen angefasst? Das Dilemma liegt darin. ist das dogmatische Denken der Evolutionisten weder eine originelle Denkweise. Indem sie zu Folge ihrer Abgestumpftheit in ignorantem Selbstbewusstsein schwelgen. und Wir alle Dinge vor ihren Augen anhäuften."4 Die Psychologie der Leugner ist so alt wie die Menschheitsgeschichte. Ein typischer Fall ist der bekannte Evolutionist Richard Dawkins. selbst wenn ihnen eine Madonnenfigur zuwinkte." (Sure 6:111 – al-An'am) Wie dieser Vers deutlich zeigt. Im Quran wird sie folgendermaßen beschrieben: "Und selbst wenn Wir die Engel zu ihnen hinabsenden würden.sicherlich ein Vorkommen sehr großer Unwahrscheinlichkeit. wo ihnen eine Absurdität als Tugend erscheint. dass sie in ihrer Leugnung verharren. Gemäß Dawkins "haben sich unter Umständen alle Atome des Arms der Figur auf einmal in der gleichen Richtung bewegt . während die andere Seite die Urheberreferenz – Gott – enthalten muss. jedoch möglich. noch ist es ihre spezielle .3 Dies ist die bedauerliche Lage der atheistischen evolutionistischen Wissenschaftler. und wenn die Toten zu ihnen sprächen. Doch die meisten von ihnen sind ignorant. nicht zu wähnen ein Wunder gesehen zu haben. können sie selbst dahin gelangen. dass die eine Seite des Elefanten mit "intelligentes Design" beschriftet ist. All die wissenschaftliche Forschung. die "Eine peinliche Stille umgibt die von diesen Leuten durchgeführt wird.

durch das sie hinaufstiegen. wie es ihm eingetrichtert wurde. sondern so. dass sie die vorhandene Verdrehung der Wahrheit gar nicht mehr erkennen. Beispiele wie dieses. warum Menschen Realitäten ihrer Existenz nicht erkennen können. der ihre Vernunft blockiert. In Wirklichkeit ist das.40 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Eigenheit. ist einer der Gründe. sondern Ignoranz. Nein. die sich seit den unzivilisierten heidnischen Gesellschaften bis heute erhalten hat. würden sie gewiss sagen: "Nur unsere Blicke wurden verwirrt. dass dies absolut logisch und rational ist. Er denkt. Menschen werden einer derart intensiven Gehirnwäsche bezüglich des Wahrheitsgehalts der Evolutionstheorie ausgesetzt. der der weltweiten Annahme der Evolutionstheorie zugrunde liegt. woran sich der evolutionistische Wissenschaftler hält kein modernes wissenschaftliches Denken. Es ist der gleiche "Bann". beginnt letztlich die Wirklichkeit nicht mehr als das was sie ist wahrzunehmen. da er es tatsächlich so sieht und keine Zweifel an der Richtigkeit seiner Vorstellung hat. die durch unzählige Experimente nachgewiesen und in der wissenschaftlichen . die die Potenz und Möglichkeiten der Indoktrinationsmechanismen zeigen. Was mit "Bann" gemeint ist. auf dem er liegt. sondern wir sind verzauberte Leute! (Sure 15:14-15 – alHijr) Richard Dawkins. das einer ständigen Indoktrination ausgesetzt ist. die durch Indoktrination erzielt wird. wird er nach der Hypnose das Bett als Auto wahrnehmen. eine Art "Bann". dass das Bett. ist eine Konditionierung. sind wissenschaftliche Tatsachen. Das Gehirn. Diese Indoktrination hat einen negativen Effekt auf das Gehirn und behindert das Urteilsvermögen. Die gleiche Psychologie wird in einem anderen Vers des Qurans definiert: Und selbst wenn Wir ihnen ein Tor des Himmels öffneten. Wenn zum Beispiel jemandem unter Hypnose eingeflößt wird. ein Auto sei. macht eifrige Propaganda für die Evolution Evolutionistische Massenindoktrination Wie in dem oben zitierten Vers angedeutet.

Im Westen muss ein Wissenschaftler bestimmte Normen erfüllen. sind den Massen durch solche Indoktrinationsmethoden aufgezwungen worden. Junge Anwärter auf eine wissenschaftliche Karriere. deren Veröffentlichungsgremien von den Dogmatikern beherrscht sind.. dass sie ihr ganzes Leben und ihre wissenschaftliche Karriere der Aufrechterhaltung eines dogmatischen Glaubens hingeben. viele evolutionistische Wissenschaftler fort. Menschen. Eine bedingungslose Annahme der Evolution ist das vorrangigste Kriterium. Der amerikanische Molekularbiologe Jonathan Wells beschreibt diesen Unterdrückungsmechanismus in seinem.Zur Befreiung von Vorurteilen 41 Literatur ausführlich beschrieben sind und eine alltägliche Angelegenheit in den psychologischen und psychiatrischen Textbücher darstellen. Die selbe Indoktrination fesselt auch Wissenschaftler. welche Projektvorschläge für eine Förderung zur "kollegialen" Begutachtung an die Dogmatiker weiterleiten.. die seit langem durch wissenschaftliche Nachweise widerlegt worden sind. die Wissenschaftler zu Evolutionisten und Materialisten werden lässt. nach wissenschaftlichen Bestätigungen für die vernunftwidrigen und überholten evolutionistischen Mutmaßungen des 19. Jahrhunderts zu suchen. sind unfähig zu erkennen. akademischen Quellen und "wissenschaftlichen" Foren ausgesetzt sind. eignen sich im Lauf der Zeit mehr und mehr dieser materialistischen Weltanschauung an. und so werden die . um akademische Anerkennung zu erlangen und gefördert zu werden. Es gibt noch weitere Zwangsmechanismen. Unter dem Einfluss dieses Banns fahren. auf der sie basiert. und beanspruchen. die Veröffentlichung ihrer Beiträge wird von den hauptsächlichen Journalen verweigert.Die dogmatischen Darwinisten beginnen damit. die Interpretation der Beweise eng einzuschränken. dass eine Annahme dieser Theorie tatsächlich den elementarsten Prinzipien der Vernunft zuwider ist. die ständig der evolutionistischen Indoktrination durch die Medien. im Jahr 2000 erschienen Buch "Ikonen der Evolution" [Icons of Evolution]: . Das System treibt diese Wissenschaftler soweit. Kritiker werden als unwissenschaftlich gebrandmarkt. Den Kritikern wird Förderung durch staatliche Organe versagt. dass dies die einzige Möglichkeit sei Wissenschaft zu betreiben. oder seine Artikel in wissenschaftlichen Journalen veröffentlichen lassen zu können. Die Evolutionstheorie und materialistische Weltanschauung.

die sich hinter den Kulissen der Behauptung. Im verbleibenden Teil dieses Buchs werden wir die Befunde der modernen Wissenschaft. dass Lebewesen nicht zufällig entstanden. oder "in spezialisierten Veröffentlichungen beerdigt" werden. die gegen die Evolution sprechen untersuchen. und die einen klaren Beweis der Existenz Gottes ans Licht bringen. Wenn er sich von diesem Bann befreit und klar. wie er aus einem Tropfen Samenflüssigkeit entstand. die von den Evolutionisten entweder mutwillig ignoriert.42 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Kritiker allmählich vollständig aus der wissenschaftlichen Gesellschaft verbannt. Oder. abspielt. was in diesem Buch dargelegt ist.ein Betrug. geradeso wie Zeugen gegen die Mafia. erklären die Dogmatiker. wird er bald die kristallklare Wahrheit entdecken. oder wenn er über die Vollendung in jedem anderen Lebewesens reflektiert. dass es dem Leser gelänge aus diesem Bann auszubrechen. die auch von der modernen Wissenschaft in jeder Hinsicht demonstriert wird. der von der Wissenschaft auf jedem Schritt Lügen gestraft wird. nicht. können es sich leisten. wenn er seine eigene Existenz betrachtet. Sobald die Kritiker zum Schweigen gebracht wurden. Die Evolution wird am Leben erhalten. 5 Dies ist die Wirklichkeit. Die unumgängliche Wahrheit. sondern weil sie eine ideologische Forderung ist. Es wäre wünschenswert. Der Leser wird Zeuge davon. der Beweis wird in spezialisierten Veröffentlichungen beerdigt. ungezwungen und vorurteilslos denkt. auf die Blöße des Kaisers hinzuweisen. Sehr wenige Wissenschaftler. um die Tatsache der Schöpfung zu verschleiern. durch den der Verstand der Leute verblendet und ihre Urteilsfähigkeit gelähmt werden. sondern ein Ergebnis der Schöpfung sind. dass eine wissenschaftliche Debatte über ihre Theorie im Gange sei. und alle Gegenbeweise unter den Teppich gekehrt wurden. doch der aufrecht erhalten wird. dass die Evolutionstheorie in Wahrheit ein Schwindel ist . In diesem Prozess verschwindet jeglicher Beweis gegen die Darwinsche Anschauung einfach. Der Mensch kann die Tatsache der Schöpfung leicht erkennen. weil sie einen wissenschaftlichen Wert hätte. wo er nur von hingegebenen Forschern gefunden werden kann. die sich dieser Tatsache bewusst sind. und dass er ernsthaft darüber nachsinnt. und dass keine Beweise gegen sie vorlägen. ist. . die "Evolution werde immer noch von der Welt der Wissenschaft akzeptiert".

sondern der Glaube an Gott. aller Zeiten" genannt wurde. und die Gesetze und Einzelheiten Seiner Schöpfung zu erkennen. Die meisten der heidnischen Philosophen der griechischen Antike vertraten die Idee der Evolution. das von Gott erschaffene Universum zu erforschen. erkennt dass über dem Eingang zu den Pforten des Tempels der Wissenschaft diese Worte geschrieben sind: Du musst Glauben D . Wenn wir die Geschichte der Philosophie näher betrachten finden wir. sondern auch daran. Es ist jedoch nicht diese heidnische antike Philosophie.KAPITEL 2 Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie ie Ursprünge des evolutionistischen Gedankenguts gehen zurück bis ins Altertum. der deutsche Physiker Max Planck äußerte: "Jeder der sich ernstlich in wissenschaftlicher Arbeit jeglicher Art betätigt hat.6 Albert Einstein. und Isaac Newton. der als das größte Genie unserer Zeit gilt war ein weiterer Hingebungsvoller Wissenschaftler der an Gott glaubte. Keppler und Galileo. der der "größte Wissenschaftler. und daher diese Aussage gemacht hatte: "Ich kann mir keinen wirklichen Wissenschaftler ohne diesen tiefen Glauben vorstellen. Linné der Pionier der Botanik und Zoologie. wobei sie nicht nur an die Existenz Gottes glaubten. und die treibende Kraft hinter ihren wissenschaftlichen Studien war das Verlangen. dass das Universum als Ergebnis Seines Schöpfens ins Dasein kam. der eine fördernde Rolle in der Geburt und Entwicklung der neuzeitlichen Wissenschaft gespielt hat. Die Situation kann bildlich ausgedrückt so dargestellt werden: Wissenschaft ohne Religion ist lahm. das. der Vater der Paläontologie. Cuvier. dass die Idee der Evolution das Rückgrad vieler heidnischer Philosophien darstellt. Die meisten Vorkämpfer der modernen Wissenschaft glaubten an die Existenz Gottes. Kopernikus. sie alle studierten Wissenschaft. wo sie als dogmatische Überzeugung einen Versuch darstellten die Tatsache der Schöpfung zu verneinen."7 Der Gründer der modernen Physik. Astronomen wie Leonardo da Vinci.

insbesondere von bestimmten Finken. sondern gingen auf einen gemeinsamen Vorfahren zurück und entwickelten sich unterschiedlich voneinander als Ergebnis von natürlichen Voraussetzungen. in der sie heutzutage verfochten wird aufbrachte. dass der Ursprung des Lebens und der Lebensformen in dem Konzept "der Anpassung an den Lebensraum" zu finden sei. Er dachte. dass alles. wo immer es Ordnung erkennt. wie bereits vorher angedeutet. sich freiwillig einer Expedition anzuschließen. Materialismus versucht. ohne einen Schöpfungsakt in Erscheinung trat. dass es das Vorhandensein eines organisierenden Willens voraussetzt. Jh. Da Materialismus Schöpfung von vorn herein ausschließt. welche sich an Bord des Schiffs H. Laut Darwin wurden die unterschiedlichen Arten nicht gesondert von Gott erschaffen. wird behauptet. . welche sich sodann eine Ordnung aneigneten. die ihn 1832 bewog.44 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL haben. Darwins Vorstellung Die Person. Sein Interesse an der Natur und Lebewesen war lediglich eine Liebhaberei. Die materialistische Philosophie. die sich im 19. Der junge Darwin war sehr beeindruckt von den unterschiedlichen lebendigen Spezien. Beagle aufmachte. ob belebt oder unbelebt. brachte die "Evolutionstheorie" um die Mitte des 19. fünf Jahre lang verschiedene Regionen der Welt zu bereisen. Es ist eine Eigenschaft ohne die der Wissenschaftler nicht auskommen kann. im Zuge der Neuerweckung der antiken materialistischen Philosophien weitgehend verbreitete.S."8 Die Evolutionstheorie ist das Ergebnis der materialistischen Philosophie. sondern als Ergebnis zufällig zusammentreffender Voraussetzungen.M. Mit dieser Idee im Kopf nahm er an. dass deren unterschiedliche Schnabelformen aufgrund einer Anpassung an ihre Heimat zustande gekommen waren. die Natur durch ausschließlich materielle Faktoren zu erklären. die im Widerspruch zu dieser grundlegenden Charakteristik des menschlichen Geistes steht. die er auf den Galapagos Inseln vorfand. Darwin hatte sich niemals einer formellen Ausbildung in Biologie unterzogen. war der englische Amateurnaturalist Charles Robert Darwin. welche die Evolutionstheorie in der Form. Menschliches Denken jedoch ist in der Weise gestaltet. Jh.

1895 veröffentlichte er diese Anschauung in seinem Buch mit dem Titel: Der Ursprung der Spezien durch natürliche Auslese. weist beträchtliche Selbstbezweiflung auf. Darwin nannte diesen Prozess "Evolution durch natürliche Auslese". Der amerikanische Physiker Lipson gab den folgenden Kommentar zu Darwins "Schwierigkeiten": Als ich Der Ursprung der Spezien las. die sich ihrem Lebensraum am besten anpassten. fand ich. Die Idee war. dass diese Komplikationen durch neue Entdeckungen überwunden werden würden. dass diejenigen Individuen. sehr mangelhafte Erklärungen für eine beträchtliche Anzahl von anderen Ungereimtheiten abzugeben. Er gestand dies in seinem Buch in dem Kapitel "Probleme der Theorie".B. dass seine Theorie erhebliche Probleme aufwies. Als Physiker war ich speziell befremdet bei seinen Erläuterungen bezüglich der Entstehung des Auges. das Auge) und Instinkten lebendiger Kreaturen.) Der Mensch war laut Darwin das höchst entwickelte Ergebnis dieses Mechanismus.9 Charles Darwin . dass Darwin selbst wesentlich unsicherer war als es oft dargestellt wird.B. von seinen Vorfahren vollständig unterschiedliche Art. er hätte den "Ursprung der Spezies" gefunden: Der Ursprung einer Spezies war eine andere Spezies. doch dies hielt ihn nicht davon ab. Er wähnte. ihre Eigenschaften auf die nachfolgenden Generationen vererbten. die unmöglich durch Zufall erklärbar sind (z. Darwin hoffte. (Der Ursprung dieser "vorteilhaften Eigenschaften" war seinerzeit unbekannt. diese vorteilhaften Eigenschaften sammelten sich im Lauf der Zeit an und transformierten das Individuum in eine. entwickelte sich jedoch im Lauf der Zeit mit der Unterstützung und Förderung von Seiten der bekannten materialistischen Biologen seiner Zeit in eine anmaßende Theorie. komplexen Organen von Lebewesen.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 45 Darwins Hypothese gründete sich nicht auf irgendwelche wissenschaftlichen Entdeckungen oder Versuche. das Kapitel "Probleme der Theorie" z. Diese Schwierigkeiten lagen hauptsächlich im Fossilnachweis. Darwin war sich bewusst.

54 ff. London. S. Aufl. werden in nicht allzu ferner Zukunft die zivilisierten Menschenrassen mit annähernder Sicherheit die wilden Rassen überall auf der Erde ausmerzen und ersetzen. A. die sich dann. 2. In seinem Buch "Die Abstammung des Menschen" [The Descent of Man]..zweifellos ausgerottet werden. 178 . dass der Mensch sich evolutiv von affenähnlichen Geschöpfen entwickelt hatte. The Descent of Man.. wie zu erhoffen. 1971. dass sich einige Rassen mehr entwickelt hatten als andere. wird dann weiter sein.Darwins Rassismus iner der bedeutendsten. welches er nach "Der Ursprung der Spezien" veröffentlichte.L. Während Darwin annahm.2 wandt.. das sich unter dem Namen "Sozialdarwinismus" entwickelte. zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla. 2 Charles Darwin. anstatt wie gegenwärtig. What Darwin Really Said. jedoch weniger bekannten Wesenszüge Darwins ist sein Rassismus. dass die europäischen Rassen die "höchstentwickelten" seien. dass die gegenwärtigen menschlichen Rassen auf verschiedenen Stufen der "evolutionären Leiter" stehen. New York. als selbst die zwischen einem Kaukasier und irgend einem Affen wie etwa dem Pavian. Er schrieb: E Darwins widersinnige Ideen wurden nicht nur theoretisiert. wurde Darwinismus selbst auf die Sozialwissenschaften ange- In Jahrhunderten gemessenen. wo sie die bedeutendste "wissenschaftliche Grundlage" für den Rassismus schafften. folgerte er. und wurde zu einem Konzept. Sozialdarwinismus besagt. sondern in eine Stellung erhoben.1 Darwin stellte Neger und australische Aboriginen auf eine Stufe mit den Gorillas. In der Annahme. 1 Benjamin Farrington. Die Kluft zwischen dem Menschen und seinen nächsten Verwandten. Darwin erachtete weiße Europäer "höher entwickelt" als andere menschliche Rassen. S. dass die "zivilisierteren Rassen" seiner Zeit sich ersterer im Lauf der Zeit "entledigen" würden. und folgerte weiter. in der Gestalt eines kultivierteren Zustands manifestieren wird. dass sich Lebewesen im Kampf ums Überleben evolutiv entwickelten. Sphere Books. Zur gleichen Zeit werden die anthropomorphen Affen . und dass viele andere Rassen immer noch affenartige Merkmale aufzeigten. 1874. und dass letztere immer noch mit affenartigen Eigenheiten behaftet seien.. Burt Co. kommentierte er kühn über "die größeren Unterschiede zwischen Menschen bestimmter Rassen".

Kurze Zeit danach wurde die Struktur der Gene und Chromosomen entdeckt. Jh. Darwin bediente sich somit der von Lamarck vorgelegten These der "Weitergabe von Charakterzügen" als des Umstandes. Der Grund dafür war die unvorstellbare Komplexität des Lebens und die Unhaltbarkeit des von Darwin vorgeschlagenen Evolutionsmechanismus.. denn in ihrer Zeit war das Studium des Lebens nur mit sehr primitiven technologischen Hilfsmitteln. Diese Entwicklungen hätten Darwins Theorie in den Abfallkorb der Geschichte verbannen sollen. und entwickelten sich auf diese Weise fort. Dies war der Anfang der wissenschaftlichen Genetik. Beide jedoch. Dem jedoch war nicht so. da bestimmte Kreise darauf bestanden die Theorie zu revidieren. gewann Mendels Entdeckung große Bedeutung in den frühen Jahren des 20. Ihre Theorien stützten sich daher lediglich und vollständig auf ihre Vorstellungskraft. . der die Lebewesen zur Evolution bewegt. dass es eher ideologische Belange sind als wissenschaftliches Interesse.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 47 Während Darwin seine Theorie entwickelte war er beeindruckt von vielen evolutionistischen Biologen vor ihm. von einer Generation an die nächste weiter. Darwin und Lamarck verfielen dem Irrtum. wenn man sich vergegenwärtigt. erneuern und auf eine wissenschaftliche Ebene zu erheben. Wissenschaftliche Fachbereiche wie Genetik und Biochemie gab es noch nicht einmal begriffsweise. Mit der Entdeckung des DNS Moleküls. wurde die Evolutionstheorie in den 50er Jahren in eine gewaltige Krise gestürzt. Nicht sehr bekannt geworden bis zum Ende des 19. und somit auf sehr unzulänglicher Ebene möglich. Zum Beispiel entwickelten sich Giraffen von antilopenähnlichen Tieren indem sie ihre Hälse von Generation zu Generation mehr streckten um höher und höher stehende Zweige als Nahrung zu erreichen. Jh. die sie sich während ihres Lebens angeeignet hatten. Diese Bestrebungen können nur dann sinnvoll erscheinen.10 Laut Lamarck gaben Lebewesen die Charakterzüge. Während die Echos von Darwins Buch noch hallten entdeckte ein österreichischer Botaniker namens Gregor Mendel 1865 die Vererbungsgesetze. die im Hintergrund der Theorie eine bedeutende Rolle mitspielen. welches genetische Information speichert. in erster Linie von dem französischen Biologen Lamarck.

und ihre Verfechter wurden "Neo-Darwinisten" genannt. Nichtsdestoweniger jedoch bemühte sich eine Gruppe von Wissenschaftlern. In kurzer Zeit wurde diese Theorie als "Neo-Darwinismus" bekannt. den Darwin selbst nicht in der Lage war zu erklären. Jepsen. von der Geological Society of America organisierten Treffen zusammen. Genetiker wie G. Es war bereits bekannt. Auswege aus dem Dilemma zu finden. Dieser Kader konzentrierte sich auf die Frage nach dem Ursprung der vorteilhaften Variationen. den Darwinismus "zusammenzuflicken". welche angeblich die lebenden Organismen zur evolutiven Fortentwicklung bewegt – ein Punkt. Die neue Idee war "Zufallsmutationen". dass sie Darwins These der natürlichen Auslese das Konzept der Mutation hinzufügte.48 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die verzweifelten Bestrebungen des Neo-Darwinismus Darwins Theorie war mit der Entdeckung der genetischen Gesetze im ersten Viertel des 20. in eine tiefe Krise geraten. Jh. dass Gründer des Neo-Darwinismus: Ernst Mayr. Sie benannten diese neue Theorie "Die moderne synthetische Evolutionstheorie". Theodosius Dobzhansky und Julian Huxley . Ledyard Stebbins und Theodosius Dobzhansky. sondern ihm einfach auswich indem er sich auf Lamarck stützte. und mathematische Genetiker wie Ronald Fisher und Sewall Right konnten sich nach langen Diskussionen schließlich auf Wege und Mittel einigen. die entschlossen waren Darwin die Treue zu halten. Paläontologen wie George Gaylord Simpson und Glenn L. Zoologen wie Ernst Mayr und Julian Huxley. Sie fanden sich 1941 auf einem. Die darauffolgenden Jahrzehnte waren eine Ära verzweifelter Versuche den Neo-Darwinismus zu bestätigen. die dadurch formuliert war.

. Mikrobiologie und Biochemie noch nicht. In ähnlicher Weise verfügte die Wissenschaft in jenen Tagen nur über ein sehr oberflächliches und grobes Verständnis der Struktur und Funktion der Zelle.Der primitive Stand der Wissenschaft zu Darwins Zeiten ls Darwin seine Hypothesen vortrug gab es die wissenschaftlichen Fachbereiche der Genetik. durch Zufall ins Dasein gekommen sein konnte. hier abgebildeten. und es ist der natürlichen Selektion nicht möglich neue Spezien durch Veränderungen in den Genen hervorzubringen. A Ein detailliertes Studium der Zelle wurde erst durch die Erfindung des Elektronenmikroskops ermöglicht. dass seine Theorie völlig unwissenschaftlich war. Die. Wenn Darwin die Möglichkeit gehabt hätte. und hätte vielleicht gar nicht erst versucht solch unbegründete Behauptungen aufzustellen. dass solch ein raffiniertes und komplexes System unmöglich durch geringfügige Abänderungen entstanden sein konnte. Mit den. geschweige denn eine ganze Zelle. primitiven Mikroskopen zu Darwins Zeiten war es lediglich möglich die äußere Zelloberfläche zu sehen. dass nicht ein einziges Proteinmolekül. Hätte er eine Ahnung von Bio-Mathematik gehabt. so hätte er erkannt. bevor Darwin seine Theorie vorbrachte hätte er möglicherweise erkannt. die Zelle durch ein Elektronenmikroskop zu betrachten. wäre er Zeuge der ungeheuerlichen Komplexität und außergewöhnlichen Struktur in den Organellen der Zelle geworden. eine Spezies bestimmende Information ist bereits in den Genen vorhanden. Wären diese erforscht worden. und hätte dann mit eigenen Augen erkannt.

. Der Darwinist Michael Ruse. so dass sie niemals Vorfahren bzw. dass die Evolution als eine wissenschaftliche Theorie auf einer sehr fundamentaler Ebene. wie es die Theorie besagt. dass Spezien.11 . tatsächlich sehr unterschiedliche anatomische Merkmale aufweisen. wie die neo-darwinistische Theorie es behauptet. durch Zufall hätte entstehen können. Neo-Darwinismus war jedoch sowieso niemals eine wissenschaftliche Theorie.und es erscheint mir sehr eindeutig. und ich glaube auch in der Gegenwart. Die Neo-Darwinisten versuchten durch Tausende von Mutationsexperimenten einen Fall für "vorteilhafte Mutation" aufzubauen. unkontrollierten irdischen Bedingungen durch Zufall ins Dasein gekommen sein soll. das Elemente hat.. Jh. Wahrscheinlichkeitsrechnungen belegen. wie etwas. doch auch diese Versuche blieben gleichermaßen erfolglos.. dass in der Vergangenheit.. die – man könnte sagen – einer säkularen Religion sehr nahe kommen. Nachkommen der jeweils anderen sein können.. das den Grundbaustein des Lebens darstellt. Jeder Versuch der nachweisen sollte. welche die angebliche stufenweise Evolution der lebendigen Organismen von primitiven in höhere Lebensformen hätte zeigen sollen. konnte selbst in den bestausgerüsteten Laboratorien des 20. dass Leben durch Zufall entstehen könne. dass der erste lebendige Organismus durch Zufall unter primitiven irdischen Voraussetzungen entstanden sein könnte. der ein Professor der Philosophie und Zoologie ist macht dieses Zugeständnis: . Nirgendwo in der Welt wurden jemals irgendwelche "Übergangsformen" gefunden.. welche sich angeblich eine aus der anderen entwickelt haben sollten. Sie versuchten ferner experimentell nachzuweisen.50 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Mutationen – oder "Unfälle"– die in den Genen lebendiger Organismen vorfielen stets nachteilig sind. einer Art Naturalismus huldigt. sondern war ein ideologisches Dogma um nicht zu sagen eine Art "Religion". scheiterte.und es besteht kein Zweifel.. doch all ihre Anstrengungen endeten in totalem Versagen. Gleichzeitig hat vergleichende Anatomie enthüllt. Neo-Darwinismus wird ferner durch die Versteinerungsfunde widerlegt. die Evolution für die Evolutionisten etwa so funktionierte. nicht synthetisch bereitgestellt werden. Und die Urzelle. dass nicht einmal ein einziges Protein. welche laut evolutionistischen Behauptungen angeblicherweise unter primitiven.

Hierbei handelt es sich um die Behauptung. waren sie dennoch außerstande. dass die Postulate der neodarwinistische Theorie durch die Versteinerungsfunde total widerlegt worden waren.Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 51 Dies ist der Grund dafür. das als "das unterbrochene Equilibrium" bekannt ist. sondern plötzlich und voll ausgeformt ins Dasein kamen. sondern in der Form plötzlicher großer Veränderungen stattfand. Fossile belegten. Niles Eldredge und Stephen Jay Gould waren sich wohl bewusst. Zwei amerikanische Paläontologen. und schlägt statt dessen vor. welches der verschiedenen vorgeschlagenen Realisationsmodelle das "richtige" ist. In der jüngsten Vergangenheit jedoch wurde ein unterschiedliches Modell vorgeschlagen. dass die Verfechter der Evolutionstheorie dieselbe. Ein Punkt worin sie sich jedoch nicht einigen können ist. Obwohl es Eldredge und Gould klar geworden war. die an die Evolution glauben. Eines der wichtigsten dieser Modelle ist das fabelhafte Szenario. Die empirische Methode: Das unterbrochene Equilibrium Die meisten Wissenschaftler. trotz aller gegenteiligen Beweise weiterhin verteidigen. ihr evolutionistisches Dogma aufzugeben. und so stellten sie ein neues Modell vor: Das unterbrochene Equilibrium. dass die Evolution in großen nichtkontinuierlichen "Sprüngen" stattfand. Die ersten lautstarken Verfechter dieser Neigung tauchten zu Beginn der 70er Jahre auf. akzeptieren die neo-darwinistische Theorie einer langsamen. dass Evolution nicht als Ergebnis kleiner Abweichungen. schrittweisen Evolution. Dieses Modell namens "unterbrochenes Equilibrium" verwirft das darwinistische Konzept einer angehäuften. schrittweisen Evolution. dass lebende Organismen nicht durch abgestufte Evolution. Stephen Jay Gould Dieses Modell war nichts anderes als . Die Neo-Darwinisten lebten in der sehnlichsten Hoffnung – und tun das immer noch – dass die "verlorenen" Übergangsformen eines Tages doch noch gefunden werden würden. dass diese Hoffnung unerfüllt bleiben würde.

die sich dadurch auszeichnete. dass sie noch bizarrer war als der Neo-Darwinismus selbst. der sich in der genetischen Struktur ereignet hatte. wird die Debatte darüber. diese Theorie an. Der einzige Zweck dieses Modells war. Biophysik und Biochemie stehen. als Ergebnis eines enormen "Unfalls".B. die Evolution von einer Spezies in die andere eine beträchtliche und vorteilhafte Änderung der genetischen Information erfordert. in der sich die neo-darwinistische Lehre befand. ob Organismen. da entsprechend den Aussagen der Evolutionisten selbst. die aus Trillionen solcher Proteine konstituiert sind. einer "abgebrochenen" oder "allmählichen" Evolution unterlagen. umfassenden Veränderung unterzogen hatten. besorgt waren.h. d. dass der erste Vogel als eine "grobe Mutation" aus einem Reptilienei ausgeschlüpft sei. der den Weg für Eldredge und Gould bereitet hatte. "große"– Verringerungen und Behinderungen in der genetischen Information hervorrufen. eine Erklärung für die fehlenden Glieder des Fossilnachweises bereitzustellen. der europäische Paläontologe O. H.h. den das neo-darwinistische Modell nicht erklären konnte. die in totalem Widerspruch zu allen Regeln der Genetik. belanglos. Shindewolf .12 Entsprechend der selben Theorie könnten einige. So behauptete z. das Festland bewohnende Tiere. die sich in Prinzen verwandeln! Trotzdem nahmen einige evolutionistische Paläontologen. dass "urplötzlich ein Vogel aus einem Reptilienei kroch". die das neo-darwinistische Modell von vornherein widerlegt. die Lücke im Fossilnachweis der Evolutionskette der Vögel mit der Behauptung zu erklären.52 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ein Modell für Phantasien. . Da nicht einmal ein einziges Protein durch Zufall entstanden sein konnte. Diese Behauptungen. sind geradeso wissenschaftlich wie die Märchen von Fröschen. dies ist ebenfalls die Frage. Mutationen können höchstens die genetische Information verwirren. Es kann jedoch kaum als rationell gelten zu versuchen. Daher würden die vom unterbrochenen Equilibrium-Modell vorgeschlagenen "groben Mutationen" lediglich grobe – d. sich in riesige Wale verwandelt haben indem sie sich einer plötzlichen. die sehr über die Krise. die Frage nach dem Ursprung des Lebens zu behandeln. Keine irgend mögliche Mutation jedoch verbessert oder bereichert die genetische Information. Weiterhin bricht das Modell des "unterbrochenen Equilibriums" durch seine Unfähigkeit. schon beim ersten Schritt zusammen.

Kurzer historischer Rückblick auf die Geschichte der Theorie 53 Heutzutage lehnen Zehntausende von Wissenschaftlern. die Evolutionstheorie ab. als auch alle anderen evolutionistischen Modelle. als dass das evolutive Szenario ein Märchen ist. wie etwa die "Evolution in Sprüngen". . In Anschluss daran werden wir uns mit der Frage nach dem Ursprung des Lebens beschäftigen. der wir auf jeder Stufe gegenüberstehen. speziell in den USA und Europa. erscheint es sinnvoll. der im Konflikt mit der wirklichen Welt steht. ein großer Schwindel. Trotzdem ist es dennoch das neo-darwinistische Modell. dass die Realität. die sowohl das neo-darwinistische Modell. In den folgenden Kapiteln werden wir zunächst zwei imaginäre Mechanismen des neo-darwinistischen Modells untersuchen. das in Betracht kommt. den Leser darauf aufmerksam zu machen. die über das Scheitern der Theorie geschrieben wurden. Bevor wir dies tun. Dank der jüngsten wissenschaftlichen Entdeckungen ist zumindest eine fortgesetzte Verteidigung dieses Betrugs unmöglich geworden. Obig abgebildet ist nur eine kleine Auswahl der vielen Bücher. wenn heutzutage über "Evolution gesprochen wird. zunichte macht. keine andere Deutung zulässt. Es ist eine Inszenierung die dazu benutzt wurde die ganze Welt 140 Jahre lang an der Nase herumzuführen. und dann die Fossilfunde betrachten um dieses Modell zu testen.

denn weder natürliche Auslese. Natürliche Selektion Mit der natürlichen Auslese als einem Vorgehen der Natur waren schon Biologen vor Darwin vertraut. dass das Leben sich durch zwei naturalistische Mechanismen entwickelt hat: "Natürliche Auslese" und "Mutation". die in der genetischen Struktur lebender Organismen stattfinden. der die Spezien in unveränderter Reinheit erhält" definierten. welches heutzutage als die Hauptrichtung der Evolutionstheorie betrachtet wird. dass sich die verschiedenen Spezien von einer in die andere entwickelt und verwandelt haben. deutet darauf hin. Wenn man die Theorie weiter untersucht. findet man. der gezeigt hätte. Der Ursprung der Spezien durch natürliche Auslese. dass dieser Vorgang evolutive Kräfte beinhalte. Seit Darwins Zeiten jedoch wurde nicht die geringste Spur eines Beweises erbracht. werden durch den Mechanismus der natürlichen Auslese ausgewählt und deshalb entwickeln sich die Lebewesen fort. Die Grundaussage der Theorie ist folgende: Natürliche Auslese und Mutation sind zwei. dass Lebewesen durch natürliche . postuliert. dass solch ein evolutiver Mechanismus gar nicht vorhanden ist. Die Charaktereigenschaften. und auf der Grundlage dieser Behauptung baute er dann seine ganze Theorie auf. der behauptete. noch Mutationen tragen irgend etwas zu der Behauptung bei. die sie als einen "Mechanismus. dass natürlichen Auslese die Grundlage der Theorie Darwins war. Darwin war der Erste. die durch die Mutationen verursacht worden sind. Der Ursprung der evolutiven Änderungen sind unwillkürliche Mutationen.KAPITEL 3 Die fingierten Mechanismen der Evolution D as neo-darwinistische Modell. Der Titel den er seinem Buch gab. sich ergänzende Mechanismen.

die der britische Physiker und Biologe Bernard Kettlewell in den 50er Jahren durchführte. Zum Beispiel werden in einem Rudel von Rehen. Colin Patterson. sieht man. "Industriemelanose" 1986 veröffentlichte Douglas Futuyma ein Buch unter dem Titel The Biology of Evolution. Die Rehe werden immer Rehe bleiben. Wenn man die wenigen Vorkommnisse betrachtet. dass diejenigen Lebewesen. eine evolutive Fortentwicklung von Organismen zu verursachen: Niemand hat jemals eine Spezies durch Mechanismen der natürlichen Auslese hervorgebracht. während diejenigen die anpassungsunfähig sind. der rangälteste Paläontologe am Museum of Natural History in England. Man kann die Geschichte des industriellen Melanismus nicht nur in Futuymas. und kann folgendermaßen zusammengefasst werden: . Niemand kam dem auch nur nahe. natürlicher Weise diejenigen überleben. die die Evolutionisten als beobachtete Beispiele der natürlichen Auslese aufführen. dass es sich hierbei um nichts anderes als einen einfältigen Versuch der Irreführung handelt. das allgemein als höchst erleuchtende Erklärungsquelle der Theorie der Evolution durch natürliche Auslese anerkannt ist. Dieser Prozess wird jedoch niemals – unabhängig davon wie lange er fortdauert – die Rehe in eine andere lebendige Spezies verwandeln. aussterben. Die Geschichte gründet sich auf eine Versuchsreihe.Die fingierten Mechanismen der Evolution 55 Auslese zu evolutiver Fortentwicklung veranlasst werden. dass bisher niemals beobachtet wurde. Das ist wahr. die den natürlichen Verhältnissen ihrer Habitat besser angepasst sind. sondern in fast allen evolutionistischen Biologiebüchern finden. das der Gefahr von wilden Raubtieren ausgesetzt ist.13 Natürliche Auslese sagt aus. Das berühmteste seiner Beispiele zu diesem Thema handelt von der Pigmentfarbe der Mottenbevölkerung. die sich während der industriellen Revolution in England verdunkelt zu haben scheint. hebt hervor. dass natürlichen Auslese die Kraft habe. die schneller laufen können. der nebenbei bemerkt auch ein prominenter Evolutionist ist. und der Großteil der gegenwärtigen Debatte im Neo-Darwinismus bewegt sich um diese Frage. erfolgreich sein werden indem sie überlebensfähige Nachkommen haben.

Dunkle Motten waren vor der industriellen Revolution im Mottenbestand vorhanden. Auf der anderen Seite suchen sie dabei Zuflucht und Hilfe in einer aufgemachten Schaustellung um zu zeigen wie sich hellfarbene Motten "evolutiv" in dunkelfarbige entwickelten. denn natürliche Auslese führte nicht zu einer neuen Form. und hatten somit verringerte Überlebenschancen. da diese nun nicht mehr so gut sichtbar waren. Die Auslese fand nur unter den bereits bestehenden Arten statt. Als Ergebnis davon verringerte sich die Anzahl der hellen Motten.56 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das Beispiel des "industriellen Melanismus" ist sicherlich kein Beweis für die Evolution. dass diese Situation in keiner Weise als Beweis für die Evolutionstheorie gelten kann. Laut der Ausführungen war die Farbe der Baumrinden in der Umgebung von Manchester zu Beginn der industriellen Revolution in England ziemlich hell. Die Evolutionisten verwenden dies als einen großen. Aus diesem Grund waren dunkelfarbige Motten die sich auf diesen Bäumen niederließen leicht sichtbar für die Vögel die sich an ihnen nährten. wurden die hellfarbenen Motten zur meistgejagten Beute. wobei die der dunklen anstieg. denn dieser Prozess brachte keine neue Spezies von Motten hervor. die vorher nicht vorhanden war. ihre Theorie unterstützenden Beweis. und die einzige Veränderung die stattfand war im relativen . Es sollte jedoch eindeutig klar sein. Als sich nach 50 Jahren infolge von Luftverschmutzung die Farbe der Baumrinden verdunkelt hatte.

die der evolutionistischen Geschichte des industriellen Melanismus gebührt. um die Information bezüglich der physischen Charaktereigenschaften des Vogels mit einzuschließen. dass die Anzahl der hell-farbenen Motten in anderen. dass die gesprenkelten Motten sich normalerweise nicht an Baumstämmen niederlassen. und Paul Brakefield zu dem Schluss. und daher die Versuchsergebnisse nicht als wissenschaftlich geltend akzeptiert werden können".h. dass "die Motten in Kettlewells Experiment zu nicht-typischem Verhalten gezwungen worden waren.B. Wie der Molekularbiologe Jonathan Wells in seinem Buch "Ikonen der Evolution" [Icons of Evolution] beschreibt. tatsächlich ein wissenschaftlicher Skandal ist. Um eine Motte in eine andere lebendige Spezies zu verwandeln. Seit 1980 hat es sich herausgestellt. In 25-jährigen Feldstudien kamen viele Wissenschaftler. Einige Grundelemente dieses Skandals sind folgende: • Viele Experimente. wie Bernard Kettlewells Experiment. ein total anderes genetisches Programm müsste aufgezeichnet werden. Nicht nur ihre Interpretation. spiegelt die Geschichte der gesprenkelten Motten.Die fingierten Mechanismen der Evolution 57 Zahlenverhältnis der bestehenden Arten innerhalb der Mottenbevölkerung. die Kettlewells Folgerungen überprüften. . welches eine "Artbildung" verursacht hätte. müssten neue Zufügungen zu den Genen gemacht werden. dass keine Beziehung zwischen den Motten und den Baumstämmen herrschte. nicht die Tatsachen wieder. Michael Majerus. z. kamen zu einem noch interessanterem Ergebnis: Während erwartet wurde. Tony Liebert. Dies ist die Antwort. Die Motten hatten kein neues Charakteristikum oder Organ entwickelt. wie Cyril Clarke und Rory Howlett. das als der "experimentelle Beweis" der Geschichte gilt. weniger verschmutzten Gegenden Englands größer sei. • Wissenschaftler. enthüllten. war die Bevölkerung der dunklen Motten tatsächlich das Vierfache der helen. einen Vogel. dass nur eine Art dieser Motten sich an den Baumstämmen niederließen. sondern die Geschichte selbst weist Mängel auf. Das bedeutete. d. und somit zu einer "Ikone" in diesem Sinn wurde. Die Geschichte hat jedoch noch eine andere Seite. die in jedem evolutionistischen Biologiebuch zu finden ist. Wells erörtert in seinem Buch. während alle anderen die Unterseite von kleineren horizontalen Zweigen bevorzugten. die nach Kettlewell durchgeführt wurden.

Kettlewell benutzte tote Exemplare. oder ihn in eine andere Spezies zu verwandeln. oder einen Fisch in einen Frosch. kein "evolutionärer Mechanismus". Der größte Verfechter des unterbrochenen Equilibriums. • Als sich die Forschung weiter vertiefte. Sie ist nicht befähigt. änderten sich die Dimensionen des Skandals: "Die Motten an den Baumstämmen". In Wirklichkeit waren die Chancen solch ein Bild zu erhalten kaum gegeben. Der Zusammenbruch des Mythos der Industriemelanose. bezieht sich auf diese Sackgasse wie folgt: Die Quintessenz des Darwinismus kann in einem einfachen Satz zusammen- . enttäuschte die Evolutionisten sehr. als sechsjähriger Junge. die von Kettlewell fotografiert worden waren. Gould. Jerrz Coyne bemerkte: Meine eigene Reaktion ist wie die Enttäuschung. ein neues Organ einem lebenden Organismus hinzuzufügen. oder ihn eines vorhandenen zu berauben. und wie von fast allen evolutionistischen Quellen wiederholt wurde. dass es mein Vater. Einer von ihnen. denn dieser Mechanismus kann niemals die genetische Information einer Spezies erweitern oder verbessern. sondern auf der Unterseite von Blättern niederließen. die er an die Baumstämme klebte oder steckte und dann fotografierte. im Gegensatz zu dem was die Evolutionisten behaupten. denn die natürliche Auslese ist. oder ein Krokodil in einen Vogel. der zu Weihnachten die Geschenke brachte. Noch kann sie eine Spezies in eine andere verwandeln: einen Seestern in einen Fisch. Kann natürlichen Auslese die Komplexität erklären? Es gibt nichts was natürliche Auslese zur Evolutionstheorie beitragen kann. meine Entdeckung begleitete. die. und nicht der Nikolaus war. Und das war unvermeidbar. 15 So war das "berühmteste Beispiel der natürlichen Auslese" als ein wissenschaftlicher Skandal auf die Müllhalde der Geschichte abgeschoben worden. oder einen Frosch in ein Krokodil.58 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wie Kettlewell behauptet hatte. da die Motten sich nicht auf den Baumstämmen. die über Jahrzehnte hindurch eines der Kleinode der Einführungskurse zur Evolution gewesen war.14 Diese Tatsachen wurden erst in den 90er Jahren von der wissenschaftlichen Gemeinschaft aufgedeckt.

die Zukunft im Voraus zu erfassen. durch den die schwachen Individuen innerhalb einer Spezies entfernt werden.) Der Wille. der all diese Teile zusammenbringt sollte daher in der Lage sein.Die fingierten Mechanismen der Evolution 59 gefasst werden: Natürliche Auslese ist die schöpferische Kraft des evolutiven Wandels. wenn es nicht komplett in allen Einzelheiten vorhanden ist. Sie hat keinen Willen der entscheiden könnte was gut und was schlecht für die Lebewesen sei. funktioniert nicht. eine Spezies in eine andere umzuwandeln. Die darwinschen Theorien erfordern.B. wobei natürliche Auslese nicht über ein Bewusstsein verfügt. die auch die Grundlagen der Evolutionstheorie zerstört. und sie sind unbrauchbar. (Das menschliche Auge. um gezielt auf Nutzen hinarbeiten zu können. dass natürliche Auslese eine negative Rolle in der Beseitigung der Unfähigen spielt. ist sie nicht in der Lage dermaßen zu wirken. Niemand bestreitet. Sie ist ein Konservationsmechanismus. dass sie auch die Fähigen erschaffen kann. . die die Eigenschaft "unverminderbarer Komplexität" besitzen nicht erklären. diesen Mechanismus als einen bewussten Planer darzustellen. der in der letzten Phase erlangt werden soll. Diese Tatsache. Da natürliche Auslese weder Bewusstsein noch Willen besitzt. 16 Eine andere irreführende Methode der Evolutionisten in Bezug auf natürliche Auslese ist ihr Versuch. Diese Systeme und Organe setzen sich aus einer großen Anzahl von zusammenwirkenden Teilen zusammen. der die bestehende Spezies vor Degeneration bewahrt. besorgte auch Darwin: "Wenn gezeigt werden könnte. wenn selbst nur eines dieser Teile abwesend oder schadhaft ist. Demnach kann natürliche Auslese biologische Systeme und Organe. dass es irgend ein komplexes Die natürliche Auslese dient als ein Mechanismus. Darüber hinaus hat sie keinerlei Fähigkeit. z.

solange sich keine vorteilhaften Änderungen begeben.60 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Organ gibt. d. Die Mutation. Ranganathan erklärte: Mutationen sind geringfügig. Tod. In den meisten Fällen verursachen sie so große Schäden und Veränderungen. das unmöglich durch mehrfache. ist kein Zauberstab der lebende Organismen in eine weiter fortgeschrittene und vollständigere Form verwandelt." 17 Natürliche Auslese sondert lediglich die verkümmerten. und planlose Einflüsse können dieser Struktur nur Schaden zufügen. aus welchen sich die DNS zusammensetzt. geringfügige Abänderungen geformt werden könnte.. Bei jeder Mutation handelt es sich um einen "Unfall" bei dem die Nukleotiden. neue genetische Information oder neue Organe herstellen. sie kann keine evolutive Weiterentwicklung verursachen. entweder beschädigt oder örtlich versetzt werden. Der Grund dafür ist sehr einleuchtend: Die DNS hat eine sehr komplexe Struktur. B.h. lediglich die "Ursache für schädliche Veränderungen" sein. d. Mutationen Mutationen sind als Brüche oder Substitute definiert. dass die Zelle außerstande ist.h. dass der Neo-Darwinismus die Mutation als "die Ursache vorteilhafter Änderungen" auf die gleiche Ebene erhebt und neben die natürliche Auslese stellen musste. diese zu reparieren. Sie kann keine neue Art. und in welchem die gesamte genetische Information gespeichert ist. die in dem DNS Molekül stattfinden. wie wir sehen werden. die die Menschen in Hiroschima."18 Dies ist der Grund dafür. aufeinanderfolgende.. können nur denen gleichen. wie etwa Bestrahlung oder chemische Aktion. Sie treten sehr selten . Darwin akzeptierte diese Realität indem er äußerte: "Natürliche Auslese vermag nichts zu tun. Nagasaki und Tschernobyl erlitten. würde meine Theorie total zusammenbrechen. welches sich im Kern der Zellen eines lebenden Organismus befindet. G. Mutationen können jedoch. schwachen und lebensunfähigen Individuen einer Spezies heraus. Diese Brüche oder Substitute sind das Ergebnis äußerer Einwirkungen. hinter der sich die Evolutionisten häufig verstecken. Die Änderungen die durch Mutationen hervorgerufen werden.. Die direkte Auswirkung von Mutationen ist schädlich. ungeplant und schädlich. Versehrung und Verunstaltungen der Natur.

Rechts: Eine Taufliege deren Beine aus ihrem Kopf herauswachsen. und die beste Möglichkeit ist. das gebildet wurde um Mutationen zu untersuchen. Ein Erdbeben bringt einer Stadt keine Verbesserungen. Wie kann eine gute Auswirkung – die . Der evolutionistische Wissenschaftler Warren Weaver bemerkte zu einem Bericht vom Committee on Genetic Effects of Atomic Radiation [Kommittee für genetische Auswirkungen von atomarem Strahlungsausfall]. Weltkrieg hervorgerufen worden waren: Viele werden erstaunt sein über die Aussage. dass sie nicht zu evolutiver Fortentwicklung führen können. auf. Alle Mutationen haben sich als schädlich erwiesen. Der links abgebildete Junge ist ein Opfer des Unfalls im Atomreaktor in Tschernobyl. dass bislang noch keine vorteilhafte Mutation beobachtet werden konnte. es bringt Zerstörung.ALLE MUTATIONEN SIND SCHÄDLICH Auge Fühler Beine NORMAL MUTANTE Links: Eine normale Taufliege (Drosophila). Diese vier Eigenschaften der Mutationen deuten darauf hin. oder hat bestenfalls keine Auswirkung. dass sie wirkungslos bleiben. da Mutationen einen notwendigen Teil des Evolutionsprozesses ausmachen. dass praktisch alle mutierten Gene schädlich sind. Eine planlose Änderung in einem hoch spezialisierten Organismus ist entweder wirkungslos oder schädlich.19 Es ist daher nicht verwunderlich. eine durch Radiation hervorgerufene Mutation. die möglicherweise durch den Einsatz von Atomwaffen im 2. Sie wird sie aller Voraussicht nach beschädigen. Eine planlose Veränderung in einer Uhr kann die Uhr nicht verbessern. Eine katastrophale Auswirkung von Mutationen auf den menschlichen Körper.

62

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Evolution zu höheren Lebensformen – von Mutationen ausgehen, die praktisch alle schädlich sind?20

Alle Anstrengungen "eine nützliche Mutation" hervorzubringen scheiterten. Über Jahrzehnte hinweg führten Evolutionisten unzählige Experimente durch, um Mutationen in Taufliegen hervorzurufen, da diese Insekten sich sehr rasch vermehren und Mutationen sich daher schnell zeigten. So wurden Generation um Generation dieser Fliegen mutiert, doch eine vorteilhafte Mutation wurde niemals beobachtet. Der evolutionistische Genetiker Gordon Taylor schrieb:
In all den Tausenden von Fliegenzüchtungsversuchen, die über 50 Jahre lang in vielen Teilen der Welt durchgeführt wurden, konnte das Aufkommen einer neuen Spezies niemals beobachtet werden... nicht einmal ein neues Enzym. 21

Ein anderer Forscher, Michael Pitman, bemerkte folgendes zum Scheitern der Taufliegenexperimente:
Morgan, Goldschmidt, Muller und andere Genetiker haben Generationen von Taufliegen extremen Umständen von Hitze, Kälte, Licht, Dunkelheit und Behandlung mit Chemikalien und Bestrahlung unterzogen. Jede Art von Mutation wurde erzeugt, von denen praktisch alle entweder belanglos oder definitiv schädlich waren. Menschlich erzeugte Evolution...? Kaum: Wenige der Ungeheuer, die die Genetiker hervorgebracht hatten, hätten außerhalb der Flaschen, in denen sie gezüchtet worden waren, überleben können. Die Praxis zeigte, dass Mutanten entweder sterben, unfruchtbar sind, oder zum natürlichen Typen zurückkehren.22

Das Gleiche gilt für den Menschen. Alle, an Menschen beobachteten Mutationen, hatten schädliche Folgen. In diesem Punkt bedienen sich die Evolutionisten einer Verschleierungstaktik, indem sie versuchen selbst Beispiele solcher nachteiligen Mutationen als "Beweis der Evolution" hinzustellen. Alle, in Menschen aufgetretenen Mutationen, haben körperliche Entstellung oder Siechtum wie Mongolismus, Down Syndrom,

Die fingierten Mechanismen der Evolution

63

Albinismus, Zwergwuchs oder Krebs zur Folge. Diese Mutationen sind in evolutionistischen Lehrbüchern als Beispiele für das "Wirken des evolutiven Mechanismus" aufgeführt. Es erübrigt sich darauf hinzuweisen, dass es sich bei einem Prozess, der Menschen versehrt oder krank zurücklässt kaum um "einen evolutiven Mechanismus" handeln kann – von der Evolution wird erwartet, dass sie bessere Arten mit größerer Überlebensfähigkeit hervorbringt. Zusammenfassend können drei Hauptgründe aufgeführt werden, warum Mutationen der Unterstützung der evolutionistischen Postulate nicht dienlich sein können: 1) Die direkte Auswirkung von Mutationen ist schädlich: Da sie ungeplant auftreten beschädigen sie fast immer den Organismus der ihnen ausgesetzt ist. Vernunft lehrt uns, dass unbewusste Eingriffe in eine vollkommene und komplexe Struktur dieselbe nicht verbessern, sondern nur einschränken können. Tatsächlich konnte bisher niemals eine "vorteilhafte Mutation" beobachtet werden. 2) Mutation fügt der DNS eines Organismus keine neue Information hinzu. Die Trägerteilchen der genetischen Information werden entweder aus ihren Plätzen herausgerissen, zerstört, oder an andere Stellen versetzt. Mutationen können ein Lebewesen nicht dazu bringen, ein neues Organ oder eine neue Charaktereigenschaft auszubilden. Sie können lediglich Abnormalitäten verursachen, wie etwa ein am Rücken wachsendes Bein, oder ein am Bauch wachsendes Ohr. 3) Um von einer Generation auf die nachfolgende übertragen werden zu können, muss eine Mutation in den Geschlechtszellen des Organismus stattgefunden haben. Eine Zufallsveränderung, die in irgend einer Zelle oder irgend einem Organ des Körpers auftritt kann nicht auf die nächste Generation übertragen werden. Ein menschliches Auge, z.B., das durch Strahlungseinwirkung oder aufgrund anderer Ursachen verändert wurde, kann nicht auf nachfolgende Generationen vererbt werden. Kurz gesagt, es ist nicht möglich, dass Lebewesen sich evolutiv entwickelt haben, denn es gibt keinen Mechanismus in der Natur, der eine evolutive Fortentwicklung verursachen könnte. Dies ist in Übereinstimmung mit dem Fossilnachweis, der aufzeigt, dass das Evolutionsszenario weit von der Realität entfernt ist.

KAPITEL

4

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

D

ie Evolutionstheorie besagt, dass jede lebende Spezies von einem Vorgänger abstammt. Eine vorher vorhandene Spezies verwandelte sich im Lauf der Zeit in etwas Anderes, und auf diese Weise sind alle ins Dasein gekommen. Laut der Theorie erstreckt sich dieser allmähliche Wandlungsprozess über Millionen von Jahren. Wenn dem so wäre, hätten zahlreiche Übergangsarten in diesem langen Wandlungszeitraum vorhanden sein und leben müssen. Es müsste z.B. einige Halb-Fisch-Halb-Reptilien-Wesen in der Vergangenheit gegeben haben, die zusätzlich zu dem, ihnen bereits eigenen Fischcharakter, einige reptilienhaften Eigenschaften angenommen hatten. Oder es hätte einige Reptilienvögel geben müssen, die zusätzlich zu den ihnen innewohnenden Reptileigenschaften einige Vogelmerkmale entwickelt hatten. Evolutionisten nennen diese Phantasiegeschöpfe, von welchen sie glauben, dass es sie in der Vergangenheit gab, "Übergangsformen". Hätten solche Tiere tatsächlich existiert, müsste es Millionen, und selbst Billionen von ihnen in Anzahl und Sorten gegeben haben. Und wichtiger noch, die versteinerten Überreste solcher wunderlichen Wesen müssten vorhanden sein. Die Anzahl dieser Übergangsformen hätte größer sein müssen als die der gegenwärtig vorhandenen Tierarten, und ihre Überreste müssten über die ganze Erde verstreut auffindbar sein. In Der Ursprung der Spezien erklärt Darwin:
Falls meine Theorie richtig ist, haben sicherlich zahllose Übergangsarten existiert, welche alle Arten der gleichen Gattung eng miteinander verbanden... Folglich könnte der Nachweis ihrer vergangenen Existenz nur in Versteinerungen gefunden werden.23

Darwin selbst war sich bewusst über das Nichtvorhandensein solcher Übergangsformen. Er hoffte, dass sie in der Zukunft gefunden werden würden. Trotz seiner Zuversicht erkannte er, dass die fehlenden Übergangsformen das größte Hindernis in seiner Theorie waren. Daher schrieb er in sei-

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

65

nem Buch Der Ursprung der Spezien folgendes in dem Kapitel "Probleme der Theorie":
... Warum sehen wir nicht unzählige Übergangsformen, wenn die Spezien sich in kleinen Stufen aus anderen entwickelten. Warum ist die ganze Natur nicht in Verwirrung, anstatt der klaren Abgegrenztheit der Spezien, wie wir sie sehen?... doch, da nach dieser Theorie zahllose Übergangsformen bestanden haben mussten, warum finden wir sie nicht in unzähligen Mengen eingebettet in der Erdkruste?...doch, warum finden wir keine nah-verwandten Übergangsformen in den Übergangszonen, wo gemäßigte Lebensbedingungen vorherrschen? Diese Schwierigkeit verwirrte mich lange Zeit in großem Maße.24

Die einzige Erklärung die Darwin finden konnte, diesen Beanstandungen entgegenzusetzen, war das Argument, dass die bisher entdeckten Fossilienfunde unzureichend seien. Er erklärte, dass die fehlenden Glieder gefunden werden würden, wenn der Fossilnachweis in größeren Einzelheiten erforscht worden sei. Im Glauben an Darwins Prophezeiung haben die Evolutionisten auf ihrer Suche nach Versteinerungen seit Mitte des 19. Jh. überall auf der ganzen Welt nach den fehlenden Gliedern gegraben. Trotz ihrer besten Anstrengungen kamen bisher noch keine Übergangsformen ans Licht. Alle, durch Ausgrabungen erhaltenen Fossilien zeigten, dass, ganz im Gegensatz zu den Überzeugungen der Evolutionisten, das Leben auf der Erde unmittelbar und voll entwickelt erschien. Im Versuch ihre Theorie zu beweisen haben die Evolutionisten sie stattdessen unbeabsichtigt zum Zusammenbruch gebracht. Ein berühmter britischer Paläontologe, Derek V. Ager gesteht diese Tatsache ein, obwohl er ein Evolutionist ist:
Wenn wir den Fossilnachweis im Einzelnen untersuchen, ob auf der Ordnungs- oder Spezies-Ebene tritt ein Punkt hervor: was wir immer und immerwieder finden ist nicht eine allmähliche Evolution, sondern eine plötzliche Explosion einer Gruppe aufkosten einer anderen.25

Ein anderer evolutionistischer Paläontologe, Mark Czarnecki kommentiert in folgender Weise:
Ein Hauptproblem in der Bestätigung der Theorie ist der Fossilnachweis, der Abdruck dahingegangener Spezien, der in den geologischen Formationen der Erde aufbewahrt ist. Diese Funde haben niemals Spuren von Darwins hypothetischen Übergangsarten enthüllt – stattdessen zeigt sich ein plötzliches

Lebende Fossilien
ie Evolutionstheorie besteht darauf, dass sich Spezien kontinuierlich evolutiv in andere Spezien entwickeln. Wenn wir jedoch gegenwärtig lebende Geschöpfe mit den, ihnen entsprechenden Fossilien vergleichen, sehen wir, dass sie über Millionen von Jahren hinweg unverändert geblieben sind. Diese Tatsache ist ein eindeutiger Beweis, der die Behauptungen der Evolutionisten zunichte macht.

D

Die lebende Biene unterscheidet sich nicht von ihrer versteinerten Verwandten, die Millionen Jahre alt ist.

Das 135 Millionen Jahre alte Libellenfossil unterscheidet sich nicht von einem zeitgenössischen Gegenstück.

Der Vergleich eines 100 Millionen Jahre alten Ameisenfossils mit einer heute lebenden Ameise zeigt deutlich, dass Ameisen keinerlei evolutionäre Geschichte aufweisen.

Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution

67

Auftreten und Verschwinden der Spezien, und diese Unregelmäßigkeit hat das Argument der Kreationisten angespornt, dass jede Spezies von Gott erschaffen worden sei.26

Diese Lücken im Fossilnachweis können nicht dadurch erklärt werden, dass man sagt, es seien noch nicht genügend gefunden worden, doch eines Tages würden sie wohl auftauchen. Der amerikanische Paläontologe R. Wesson bemerkt in seinem, 1991 veröffentlichten Buch "Über die natürliche Auslese hinaus" [Beyond Natural Selection], dass "die Lücken im Fossilnachweis real und phänomenal" sind.
Die Lücken im Fossilnachweis sind tatsächlich vorhanden, doch die Abwesenheit eines Nachweises irgendwelcher wichtigen Abzweigungen ist unglaublich. Spezien sind normalerweise statisch, oder annähernd statisch, über lange Zeitepochen hinweg. Spezien weisen selten, und Gattungen niemals eine Evolution in neue Spezien oder Gattungen auf, sondern werden, eine durch die andere ersetzt, und der Wechsel ist mehr oder weniger plötzlich.27

Das Leben erschien auf der Erde plötzlich und in zusammengesetzten Ganzheitsformen
Wenn geologische Erdschichten und Versteinerungen untersucht werden, zeigt es sich, dass alle Lebensformen zur gleichen Zeit auftraten. Die älteste Schicht der Erdkruste in der Versteinerungen von Lebewesen gefunden wurden, ist die der kambrischen Ära die schätzungsweise 500 – 550 Millionen Jahre zurückliegt. Die Lebewesen, die in der, der kambrischen Ära zugehörigen Schicht gefunden wurden tauchten plötzlich im Fossilnachweis auf – es gibt keine Vorfahren, die vorher existiert hätten. Die Versteinerungsfunde des kambrischen Gesteins stammen von Schnecken, Trilobiten, Schwämmen, Erdwürmern, Quallen, Seeigeln und anderen komplexen wirbellosen Wassertieren. Dieses vielfältige Mosaik von lebenden Organismen gestaltete sich aus solch einer Vielzahl von komplexen Geschöpfen, die so plötzlich auftraten, dass dieses wunderbare Ereignis in geologischer Literatur die "kambrische Explosion" genannt wird. Die meisten der in dieser Schicht gefundenen Lebensformen weisen komplexe Organsysteme wie Augen, Kiemen, Kreislaufsystem und hochentwickelte physiologische Strukturen, in keiner Weise unterschiedlich von

ein Professor der Geologie an den Universitäten von Harvard. Dieser Zeitpunkt zu Beginn der kambrischen Ära der Erde. welches eines der anerkannten Veröffentlichungsorgane evolutionistischer Literatur ist. um es heutzutage zu entwickeln. welches. ohne irgend welche Glieder oder Übergangsformen. Die doppel-linsige. sagt: ".B. ist ein Design-Wunder. die als eine vollständige Überraschung für die Evolutionisten kam: Vor einer halben Billion Jahren erschienen plötzlich die erstaunlich komplexen Formen von Tieren. die sie mit den einzelligen Organismen.68 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Fossilnachweis bezeugt. welche die einzige Lebensform darstellen.. welch ein Dilemma dieselbe für die Evolution darstellt. und Chicago. wie sie es auch heute sind. voll ausgebildeten wirbellosen Wassertiere erschienen unmittelbar. dass es niemals Übergangsformen gegeben hat. eines gut ausgebildeten."28 Diese komplexen. und sie waren deutlich voneinander unterschieden. und dass alle Spezien getrennt in vollendeter Form erschaffen wurden. gekämmte Augenstruktur der Trilobiten. Die großen Tiergattungen unserer Zeit waren bereits in der frühen kambrischen Epoche vorhanden. erfinderischen optischen Ingenieurs bedürfte.die Trilobiten bedienten sich eines optimalen Designs. macht folgende Aussage über die "kambrische Explosion".29 Tiefergehende Nachforschungen bezüglich der kambrischen Explosion zeigen. David Raup. in Verbindung setzen könnte. der Herausgeber von Earth Sciences. die vor ihnen auf der Erde existierte. dass eine Evolution nicht stattfand. wie wir sie heute sehen. z. die die Ozeane mit den ersten komplexen Geschöpfen. .. Rochester. vor etwa 500 Millionen Jahren bezeichnete die evolutive Explosion. Richard Monastersky. denen ihrer neuzeitlichen Ebenbilder.

die einen allmählichen Entwicklungsprozess aufzeigen sollten. die bis heute noch überwiegend die Biota ausmachen. um solch komplexe und unterschiedliche Wesensgruppen entsprechend der Evolutionstheorie erklären zu können. Ein 25 Millionen Jahre alter Bernstein mit Termitenfossilien. erlebte das plötzliche Auftreten von fast allen Hautgruppierungen der Tiere (Phyle) im Fossilnachweis. doch dass es bisher nicht möglich war. in der Zeitschrift Science im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel ist zu lesen: "Der Beginn der kambrischen Epoche.Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution 69 Die jüngsten Forschungsbefunde deuten darauf hin. wie die Eucrustazäen einen verhältnismäßig fortgeschrittenen "Zweig" am Arthropodenbaum darstellen.. diese zu finden: Auch dieser Gegensatz von Evolution und Verbreitung hätte einer Vorgeschichte der Gruppe erforderlich gemacht. dass sehr reiche Fossilschichten. plötzlich in der kambrischen Epoche auftraten. dass fast alle Phylen. der etwa 545 Millionen Jahre zurückliegt. Außerdem haben cladistische Analysen der Arthropodenphylogenie enthüllt.. vorhanden sein müssten. die grundsätzlichsten Tiergruppen. In einem. für die es keinen Fossilnachweis gibt. dass Trilobiten. doch Fossilien dieser vorgeblichen Arthropodenvorfahren sind nicht vorhanden."30 Der gleiche Artikel bemerkt. .

Falls sie das nicht taten. und sich eine Beschalung angeeignet haben. die der gleichen Gattung zugehören tatsächlich unmittelbar ins Leben kamen. Falls sie in einem vollkommen entwickelten Zustand erschienen sind.. warum so viele Tiere innerhalb solch kurzer Zeit zu Beginn der kambrischen Epoche an Größe zugenommen. welche er stets verteidigt hatte: Die kambrischen Gesteinslagen.34 Die kambrische Epoche ist nichts mehr oder weniger als der "Todesstoß" für Darwin. deren Alter auf etwa 600 Millionen Jahre zurückgeht. Es scheint als ob sie dort einfach ohne eine evolutive Vorgeschichte eingepflanzt worden seien. Daher gesteht der Schweizer evolutionistische Paleo-Anthropologe Stefan Bengston bezüglich des Fehlens der Über- . Douglas Futuyma. ein bekannter evolutionistischer Biologe gesteht diese Tatsache ein. oder sie sind es nicht. sind die ältesten. in denen wir die hauptsächlichen wirbellosen Wassertiergruppen finden.70 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Selbst wenn Beweis für einen früheren Ursprung entdeckt würde. indem er äußert: Organismen sind entweder vollkommen entwickelt auf der Erde aufgetreten. und wie diese voneinander unterschiedlichen Gattungen ohne gemeinsame Vorfahren aufgetaucht sein konnten. Erschaffung ist die einzige Möglichkeit.32 Somit war Dawkins gezwungen.B. das Auftreten von voll ausgeformtem Leben auf der Erde zu erklären. als er schrieb: Falls eine Vielzahl von Spezien. ist eine Frage. bliebe es dennoch eine schwierige Aufgabe. müssen sie sich aus einer zuvor bestehenden Spezies durch einen Wandlungsprozess entwickelt haben. dass diese Erscheinung einer plötzlichen Einpflanzung die Kreationisten höchst erfreute. hat folgendes zu dieser Realität zu bemerken‚ die die Grundlagen all der Argumente umwirft. Der oxforder Zoologe Richard Dawkins. Und viele davon finden wir in bereits fortgeschrittenen Evolutionsstadien gleich zu Beginn ihres Aufkommens. müssen sie in der Tat durch eine allmächtige Intelligenz erschaffen worden sein. z. zu erklären. einer der vorrangigsten Verfechter der evolutionistischen Anschauung auf der Welt.31 Wie sich die Erde ganz auf einmal mit solch einer großen Anzahl von Tierarten bevölkerte. wäre diese Tatsache tödlich für die Theorie der Fortentwicklung mit leichten Änderungen durch natürliche Selektion. die kambrische Explosion als einen starken Hinweis auf eine schöpferische Handlung anzuerkennen.33 Darwin selbst erkannte diese Möglichkeit. Es erübrigt sich zu sagen. die vonseiten der Evolutionisten unbeantwortet bleibt.

sondern dass sie stattdessen unmittelbar in einem vollkommenen Zustand auftauchten. und es beweist daher. wie die Biene und die Libelle haben die gleiche Augenstruktur wie die der Trilobiten. Kurz gesagt: Lebewesen kamen nicht durch Evolution ins Dasein – sie wurden erschaffen. dass Lebewesen sich evolutiv fortschreitend von primitiven in komplexe Lebensformen entwickelten. erfinderischen optischen Ingenieurs bedürfte".*) Dieser Stand der Dinge widerlegt die evolutionistische Hypothese. Außerdem hat sich die Wabennetzstruktur des Trilobitenauges bis in unsere Zeit ohne die geringste Änderung erhalten. dass Lebewesen sich nicht aus niedrigen in höhere Lebensformen entwickelt haben. Einige Insekten. S. D *) R. 1995.Die Versteinerungsfunde widerlegen die Evolution 71 gangsglieder in seiner Beschreibung der kambrischen Ära: "Dieses Ereignis – verblüffend (und peinlich) für Darwin – verwirrt uns immer noch. das aus Millionen von wabenförmigen Partikelchen und einem Doppellinsensystem besteht "ein optimales Design. welches. dass die Schöpfung tatsächlich stattgefunden hat. eines gut ausgebildeten. Oxford University Press.31 ."35 Wie es nun wohl erkenntlich ist. welche in der kambrischen Epoche plötzlich auftraten. um es heutzutage zu entwickeln. DAS AUGE DER TRILOBITEN ie Trilobiten. In den Worten David Raups. eines Geologieprofessors. Zweifellos kann die plötzliche Erscheinung solch eines wunderbaren Designs nicht durch Evolution erklärt werden. Eye and Brain: The Physiology of Seeing. deutet der Fossilnachweis darauf hin.Gregory. haben eine äußerst komplexe Augenstruktur.L. hat dieses Auge. Dieses Auge tauchte vor 550 Millionen Jahren in vollendetem Zustand auf.

dass Tiergattungen..37 . auf der Grundlage der Anatomie vorhandener "primitiver" Stammbäume. die Entstehung der Komplexität der Bilateria neu zu überdenken. Taxone. die nur theoretisch existiert. beinhaltet hätte. und dass sie die "Hoffnung". evolutionistische Autoren. ist der Vergleich zwischen den verschiedenen lebenden Taxa. die Morphologie. dass einige Taxa. Damit verbleiben keine evolutionären "Übergangsformen". das aufeinanderfolgende Grade von zunehmender Komplexität. dass DNS Analysen die Taxa. und den letzten gemeinsamen Vorfahren der Bilateria oder "Urbilateria". von denen angenommen worden war. Ein Artikel. so stark im vergangenen evolutionären Denken vertretene Hoffnung verloren. Cnidarien und Ctenophoren angesehen worden waren. werden an wesentlich höhere Positionen innerhalb des Baums versetzt. die die Evolutionisten in große Schwierigkeiten in bezug auf die kambrische Explosion bringt. verschoben haben.. Wir haben die. der in den Tätigkeitsberichten der National Academy of Sciences im Jahr 2000 erschien. die von den Evolutionisten bis vor kurzem als "nahe Verwandte" angesehen worden waren. Die Analyse der DNS Folgen erfordert eine neue Interpretation des phylogenischen Stammbaums..72 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Vergleiche auf molekularer Ebene vertiefen die kambrische Sackgasse der Evolution noch weiter Eine andere Tatsache. dass sie aufeinanderfolgende Stufen der Komplexität am Fuß des metazoischen Stammbaums seien. der zu den Urbilatarien führt. Ein Resultat davon ist. des "coelomaten Vorfahren" durch ein Szenario rekonstruieren zu können. auf der molekularen Ebene begründete Phylogenese zieht mehrere wichtige Folgen nach sich. wie Schwämmen. aufgrund neuer genetischer Befunde fernerhin nicht mehr als solche betrachtet werden können.. An erster Stelle steht das Verschwinden von "Übergangs"-Taxons zwischen Schwämmen. dass wir eine bedeutende Lücke in dem Stamm haben. in noch größere Verlegenheit bringt. und wir sind somit gezwungen. was die "Übergangsform"-Hypothese. die als "Übergangsformen" zwischen Gruppen.36 Im gleichen Artikel bemerken. berichtet. genetisch sehr unterschiedlich voneinander sind. die bisher als "Übergangsformen" galten. solch einen evolutionären Stammbaum errichten zu können "aufgegeben haben": Die neue. Die Ergebnisse dieser Vergleiche enthüllen. Cnidarien und Ctenophoren.

und daher müssten Billionen von Übergangsformen vorhanden sein. verspürten einige Fische aufgrund von Nahrungsmangel die Notwendigkeit vom Meer aufs Festland überzusiedeln. Bei wirbellosen Wassertieren befinden sich die harten Gewebe an der Außenseite des Körpers. Solch eine enorme "Evolution" hatte Billionen von Schritten zu ihrer Vollendung benötigt. sich irgendwie im Lauf von zig Millionen Jahren evolutiv in Fische entwickelt haben. doch niemand hat jemals eine gefunden. Gerald T. wie die kambrischen wirbellosen Wassertiere keine Vorfahren haben. bestätigt diese Tatsache ein in einem Artikel unter dem Titel "Die Evolution der Lunge und der Ursprung der Knochenfische": Alle drei Untereinteilungen von Knochenfischen treten im Fossilnachweis Dem hypothetischen "Vom-Wasseraufs-Land"-Szenario entsprechend. Die Evolutionisten haben seit etwa 140 Jahren Fossilschichten ausgegraben auf der Suche nach diesen hypothetischen Formen. wobei sie sich bei Fischen. . dass die wirbellosen Wassertiere. gibt es auch keine Übergangsglieder die auf eine Evolution dieser wirbellosen Wassertiere in Fische hindeuten würde. innerhalb des Körpers befinden. die Wirbeltiere sind. dass zwischen diesen beiden Tiergattungen enorme strukturelle Unterschiede bestehen. In der gleichen Weise jedoch. Es sei bemerkt. die auch nur halbwegs dazwischen gelegen wäre. Diese Behauptung wird durch spekulative Illustrationen wie diese "unterstützt". die in den kambrischen Erdschichten vorgefunden werden. diese Stufen aufzuzeigen. Todd.KAPITEL 5 Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land D ie Evolutionisten behaupten. Ein evolutionistischer Paläontologe.

die von einem einzigen gemeinsamen Vorfahren erwartet werden dürften. Salamander und beinlosen Amphibien folgendes: Es gibt keinen Hinweis auf irgendwelche paläozoischen Amphibien. dass Fische die sich zuerst aus wirbellosen Wassertieren entwickelt hatten sich sodann in Amphibien verwandelten. wurde als eine Übergangsform mit einer primitiven Lunge. Woher kamen sie. Diese anatomischen Interpretationen wurden anerkannt. Robert L. einem entwickelten Gehirn. und selbst einem primitiven Gangmechanismus dargestellt. und was erlaubte ihnen soweit voneinander abzuweichen? Wie kamen sie alle zu dem schweren Panzer? Und warum ist keine Spur von früheren Übergangsformen vorhanden?38 Das evolutionistische Drehbuch geht noch einen Schritt weiter und postuliert. Die ältesten bekannten Frösche. Salamander und beinlosen Amphibien sind ihren heute lebenden Nachkommen sehr ähnlich. macht er folgendes Zugeständnis: "Der Ursprung der modernen Amphibienklassen und der Übergang zwischen den frühen Tetrapoden sind immer noch sehr wenig bekannt zusammen mit den Ursprüngen vieler anderer Hauptgruppen. Colbert und Morales bemerken zu den drei amphibischen Grundklassen – Fröschen. dass es jemals ein Halb-Fisch-Halb-AmphibienGeschöpf gegeben habe. dass solch ein Geschöpf tatsächlich existierte. Es gibt keine einzige Versteinerung. Doch auch dieses Szenario mangelt Beweis. In seinem klassischen Werk Vertebrate Paleontology and Evolution [Wirbeltier Paläontologie und Evolution] schrieb er: "Die frühen Reptilien waren sehr unterschiedlich von Amphibien."39 Zwei evolutionistische Paläontologen. sah sich gezwungen das zu akzeptieren. die Zeugnis davon geben würde. Coelacanth genannt. und ihre Vorgänger wurden bisher noch nicht gefunden. Dieser Fisch.40 Bis vor etwa 50 Jahren glaubten die Evolutionisten. der eine Autorität auf dem Gebiet der Wirbeltier Paläontologie ist.und Kreislaufsystem das bereits funktionsfähig für das Leben auf trockenem Land war." In seinem neueren Buch Patterns and Processes of Vertebrate Evolution [Verhaltensmuster und Vorgänge in der Evolution der Wirbeltiere]. das 1997 veröffentlicht wurde.74 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL etwa zur gleichen Zeit auf. ein evolutionistischer Paläontologe. welche die Charaktermerkmale in sich vereinten. Sie sind morphologisch alle weitgehend unterschiedlich voneinander und schwer gepanzert. dessen Alter auf 410 Millionen Jahre veranschlagt wurde. einem Verdauungs. Carroll. und .

muss so gestaltet sein. Kurz gesagt. Es gibt eine Reihe von offensichtlichen Tatsachen. Im Meer jedoch ändert sich die Temperatur nur langsam.B. so müssten sie gleichzeitig ein neues Muskel. Nieren: Aquatische Organismen können Abfallstoffe. Die Haut. sobald er sich ans Land begab. während die an Land lebenden Geschöpfe 40 % ihrer Energie lediglich damit verbrauchen. aber gleichzeitig übermäßige Verdunstung verhindert. während sie das Wasser durch ihre Kiemen fließen lassen. Es ist lächerlich zu behaupten. dass eines Tages eine aquatische Spezies irgendwie an Land ging und sich in eine landansässige Spezie verwandelte.Warum die Übersiedlung vom Wasser aufs Festland unmöglich ist ie Evolutionisten behaupteten. Es ist eine absolut sichere Unmöglichkeit. dass all diese drastischen physiologischen Veränderungen im selben Organismus zur gleichen Zeit und durch Zufall stattgefunden haben konnten. Mithilfe der Nieren wird Ammoniak. Tragen des Eigengewichts: Aquatische Lebewesen haben kein Problem (und auch nicht die physiologischen Voraussetzungen) ihr Eigengewicht zu tragen. sehr unkompliziert in ihren Körpern abscheiden. 2. Der Wasserhaushalt: An Land ist es von grundlegender Wichtigkeit für den Stoffwechsel. durch den sie solche großen Temperaturschwankungen tolerieren können. um dem neu entstandenen Energiebedarf gerecht zu werden. und zu diesem Zweck sind die Lebewesen dieser Habitat mit Nieren ausgestattet. Sie können nicht mehr als einige Minuten außerhalb des Wassers überleben. . die solch eine Übersiedlung unmöglich machen: D 1. Atmungssystem: Fische "atmen" indem sie den im Wasser gebundenen Sauerstoff aufnehmen. welches Wassertiere nicht kennen. dessen Organismus auf die gleich bleibende Wassertemperatur des Meers abgestimmt ist. Landansässige Tiere haben daher ein Durstgefühl. um eine Übersiedlung vom Wasser aufs Land zu ermöglichen hätten Lebewesen ohne Nieren nicht nur dieses Organ plötzlich entwickeln müssen. was unmöglich durch Zufallsmutationen zustande gekommen sein könnte. indem sie sie abfiltrieren. dass sich ein Fisch einen derartigen Schutzmechanismus durch Zufallsmutationen aneignete. 5. 4. da genügend Wasser in der Umgegend vorhanden ist. z. Außerdem ist ihre Haut nicht für ein trockenes Habitat geeignet. müsste sich ein Schutzsystem angeeignet haben um von den Temperaturschwankungen an Land keinen Schaden zu erleiden. Der Körper der Festlandbewohner ist mit einem Mechanismus ausgestattet. ihr eigenes Körpergewicht zu tragen.und Skelettsystem entwickelt haben (!). Konservation der Körperwärme: Außerhalb des Wassers kann sich die Temperatur schnell verändern und schwankt innerhalb großer Bereiche. Hätten Tiere die eine Übersiedlung vom Wasser ans Land unternommen. sondern gleichzeitig auch neue physiologische Systeme um seine Funktion zu gewährleisten. und auch nicht innerhalb so großer Schwankungsbereiche. An Land dagegen muss das Wasser wirtschaftlich verwendet werden. Ein Lebewesen. dass sie zwar eine bestimmte Menge an Wasser entweichen lässt. der in Harnstoff umgewandelt wird gespeichert und dann unter minimaler Verschwendung von Wasser ausgeschieden. Um an Land zu leben hätten sie sich urplötzlich ein vollkommenes Lungensystem aneignen müssen. insbesondere Ammoniak. dass Wasser und selbst Feuchtigkeit aufgrund der beschränkten Verfügbarkeit sparsam verbraucht werden. 3.

Dezember 1938 jedoch wurde ein sehr interessanter Fund im Indischen Ozean gemacht. wurde Ein 410 Millionen Jahre altes Coelacanth-fossil. Jahr 1998.76 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL galten bis zum Ende der 30er Jahre als unbestreitbare Wahrheit in wissenschaftlichen Kreisen. dass es eine Übergangsform gewesen sei. welche vordem als eine vor 70 Millionen Jahren ausgestorbene Übergangsform dargestellt worden war. Am 22. . was Zeugnis davon gibt. Der Komoren-Quastenflosser. die die Übersiedlung vom Meer aufs Festland bestätige. wie weit die Evolutionisten ihre Spekulationen treiben. ein lebendes Mitglied der Coelacanth Familie. durch die der evolutive Übertritt vom Wasser aufs Festland bewiesen war. Die Evolutionisten behaupteten. Seit 1938 wurden zahlreiche Exemplare dieses Fisches gefangen. ein in Indonesien gefangener Coelacanth. Die Coelacanth wurde als eine wirkliche Übergangsform vorgestellt.

. Der evolutionistische Paläontologe J..B.41 In den folgenden Jahren wurden 200 Quastenflosser an verschiedenen Orten der Welt gefangen. stellte sich als nichts anderes heraus als ein Lipidbeutel.Das Gerücht über den Übergang vom Wasser zum Land 77 SCHILDKRÖTEN WAREN IMMER SCHILDKRÖTEN Ein 100 benso wie die Millionen Evolutionstheorie Jahre altes Schildkrötendie Grundgattungen fossil: Es der Lebewesen. sie waren immer Schildkröten seit sie als solche erschaffen wurden. London Gruppen zu erklären.42 Weiterhin war der Quastenflosser. die Reptilienspezien sind." (Encyclopaedia Brittanica. Im Gegensatz zu den vorher gemachten Behauptungen hatten die Quastenflosser weder eine primitive Lunge noch ein großes Gehirn.. wie weit die Evolutionisten gehen konnten in der Errichtung ihrer phantasievollen Szenarien. der Lage den Ursprung der (The Dawn of Life. er hätte kaum mehr überrascht sein können. der sich niemals in Tiefen von weniger als 180 Metern aufhielt. ist sie auch nicht in Form der Schildkröte.um die Mitte der triassischen Epoche (Vor etwa 175 Millionen Jahren) waren ihre Vertreter (die der Schildkröte) bereits in großer Anzahl und mit den grundsätzlichen Charaktermerkmalen der Schildkröte vorhanden. Die Zwischenglieder zwischen den Schildkröten und den Cotylosaurieren. S. Das Organ das die evolutionistischen Forscher als primitive Lunge ausgegeben hatten. Orbis Spezien innerhalb dieser Pub. 1971. Hier ist ein Zitat aus einer evolutionistischen Quelle: ". tauchen mit ihren eigentümlichen Panzern plötzlich im Fossilnachweis auf. Die 1972) Schildkröten z. Lebendige Coelacanthen zeigten. B. Smith sagte.418) Es besteht kein Unterschied zwischen den Fossilien der urzeitlichen Schildkröten und den heute lebenden Vertretern der Spezies.22. L. wie Fische besteht kein Unterschied und Reptilien nicht erklären zur heutigen kann. In einfachen Worten.43 . die Schildkröten haben sich nicht evolutiv entwickelt. wäre ihm ein lebendiges Dinosaurier über den Weg gelaufen. Bd. E gefangen! Die Entdeckung eines "lebendigen" Prototyps der Coelacanth versetzte den Evolutionisten zweifellos einen gewaltigen Schock. ein Tiefseefisch. von denen die Schildkröten wahrscheinlich abstammten fehlen fast gänzlich.. der als "ein Reptilienkandidat in Vorbereitung auf die Umsiedlung vom Wasser aufs Festland" vorgestellt worden war.

Engin Korur. gesteht die Unmöglichkeit einer Evolution der Flügel zu: . Der evolutionistische Paläontologe Robert L.B. welche ausschließlich an Land lebten. im Wasser auszureifen. da es einer Spezies nicht möglich ist. entwickelte sich evolutiv weiter. Abgesehen davon liegt wie üblich keinerlei Nachweis irgendwelcher Übergangsformen vor. ohne ein in jeder Hinsicht vollkommenes Ei zu überleben. Das Amphibienei. Es verbleibt das Problem. dass dieselben sich aus Reptilien verwandelt haben. behaupten sie. Das erste große Hindernis für die Evolutionisten sind die Flügel. der als eine Autorität auf dem Gebiet der Paläontologie von Wirbeltieren gilt. Eine "schrittweise Evolution" der Amphibie kommt nicht in Frage. wobei das amniotische Ei sich an Land entwickelt. Dies ist wiederum sehr zweifelhaft aufgrund der enormen strukturellen Unterschiede die zwischen diesen beiden Tiergattungen bestehen. z. dass Vögel sich auf irgend eine Weise evolutiv entwickelt haben. diese Geschöpfe zum Fliegen zu bringen! Da die Evolutionisten glauben. Dieses Szenario sieht weiter vor. und wurde dann durch die Amphibien aufs Festland übertragen. Keiner jedoch der spezifischen Mechanismen der Vögel. Ein türkischer Evolutionist. dass "die frühen Reptilien sich sehr weitgehend von den Amphibien unterschieden und dass ihre Vorfahren bisher noch nicht gefunden werden konnten. musste akzeptieren. welche eine total unterschiedliche Struktur zu der der Landtiere aufweisen."44 Dennoch sind die zu hoffnungslosem Scheitern verurteilten Szenarien der Evolutionisten noch nicht zu Ende. kann durch allmähliche Evolution erklärt werden. die ein ausschließliches Charaktermerkmal der Vögel darstellen. dass sich die Amphibien evolutiv weiter in Reptilien entwickelten. ist dazu vorgesehen. Carroll. welche die Amphibien und Reptilien miteinander verbunden hätten.KAPITEL 6 Der Ursprung der Vögel und Säugetiere E ntsprechend der Evolutionstheorie nahm das Leben seinen Ursprung im Meer.

dass beide nur dann funktionsfähig sind. Die Knochen der Vögel. wie die Vorderbeine eines Reptils sich aufgrund einer genetischen Verformung (Mutation) in vollkommen funktionsfähige Flügel verwandeln hätten können. Solch eine Struktur kann sich unmöglich evolutiv aus Reptilienlungen entwickelt haben.und Skelettsystem und ein äußerst spezialisiertes Herz-Kreislaufsystem. ein Vogel mit halbentwickelten Flügeln kann nicht fliegen. Abgesehen davon ist es für einen auf dem Festland lebenden Organismus nicht ausreichend Flügel zu haben. die den Vögeln zum Fliegen dienlich sind. ihren angeblichen Vorfahren. All diese Mechanismen hätten gleichzeitig in ihrer Gesamtheit vorhanden sein müssen und könn- SPEZIELLE LUNGEN FÜR VÖGEL Luft Luft Einatmung Ausatmung Alveolen Bronchien Parabronchien Reptilienlunge Vogellunge Die Anatomie der Vögel ist sehr unterschiedlich von der der Reptilien. Wie diese Organe zustande kamen ist eines der Mysterien der Natur geblieben. die während des Flugs große Mengen von Sauerstoff benötigen. und rückseitig ausgestoßen wird. Diese Eigenschaften sind mindestens ebenso wichtige Voraussetzungen zum Fliegen wie die Flügel.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 79 Eine Eigenschaft die Augen und Flügel gemeinsam haben ist.B. . In anderen Worten. Dieses "andersartige" Design ist speziell für Vögel geschaffen. sind wesentlich leichter als die der Festlandtiere. z. wie die vollkommene Struktur der Flügel im Zuge von aufeinanderfolgenden Zufallsmutationen zustande kam bleibt vollkommen offen. während die Luft bei den Vögeln vorderseitig in die Lunge eingezogen. ein halbentwickeltes Auge kann nicht sehen.45 Die Frage. Sie haben ein unterschiedliches Muskel. das noch erhellt werden muss. Die landbeheimateten Organismen mangeln viele der strukturellen Mechanismen. Letztere atmen durch die gleiche Luftröhre ein und aus. um damit dann auch fliegen zu können. Die Lungen der Vögel funktionieren auf völlig andere Weise als die der bodenansässigen Tiere. wenn sie voll entwickelt sind. Ihre Lungen funktionieren in unterschiedlicher Weise. Es kann keine Erklärung dafür geben.

Der Archäopteryx. sondern eine Vogelspezies mit einigen Charaktermerkmalen. wurde als Beweis dafür erbracht. dass diese unmögliche Geschichte möglich wäre.80 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ten sich nicht allmählich durch "Anhäufung" gebildet haben. erhebt sich wiederum die Frage. und an dem die zum Fliegen nötigen Muskeln verankert sind. Brustbeins. der unter den Evolutionisten als Vorfahre der heutigen Vögel gilt. d. dass der Archäopteryx eine Übergangsform ist. die die Evolutionisten noch immer verteidigen. dass sich Festlandtiere evolutiv in Vögel entwickelt haben vollständig unhaltbar. oder zumindest die Tatsache. Die Abwesenheit eines Sternums.) Das siebte. dass dieser Vogel nicht richtig fliegen gekonnt habe. Selbst wenn wir annähmen. lebte etwa vor 150 Millionen Jahren. Die Hypothese. dass einige der kleingeschuppten Dinosaurier namens Velociraptor oder Dromeosaurus sich evolutiv fortentwickelten indem sie sich Flügel aneigneten und zu fliegen begannen. (Das Brustbein ist ein Knochen. der sich unter dem Thorax befindet. dass dieses Geschöpf absolut keine Übergangsform war. Und so wird angenommen. in diesem Geschöpf. einer ganz anderen Tiergattung zugehören. 1992 entdeckte Archäopteryxfossil jedoch löste großes . Aus diesem Grund ist die Theorie die vorgibt. die. die sie von den heutigen Vögeln unterscheidet. dass der Archäopteryx ein "Halb-Vogel" der nicht vollkommen fliegen konnte war bis vor kurzem in Evolutionistenkreisen weitverbreitet. dass es nicht so gestaltet war wie in fliegenden Vögeln. warum die Evolutionisten dann nicht in der Lage waren in Unterstützung derselben irgendwelche "halbbeflügelte" oder "einzel flügelige" Fossilien aufzuweisen? Eine andere angebliche Übergangsform: Der Archäopteryx In Erwiderung bringen die Evolutionisten den Namen eines einzigen Geschöpfes hervor. Die Theorie besagt. und sogar in Fledermäusen. In der heutigen Zeit ist dieses Brustbein in allen fliegenden und nichtfliegenden Vögeln vorhanden. der von Dinosaurier-Vorfahren abzweigte und sich zum ersten Mal in die Lüfte erhob. Die jüngsten Studien des Archäopteryxfossils jedoch weisen darauf hin. Es ist die Versteinerung eines Vogels namens Archäopteryx welcher eine der bekanntesten sogenannten Übergangsformen der wenigen ist. als fliegende Säugetiere.h.

Spekulationen der Evolutionisten: Die Zähne und Klauen des Archäopteryx Zwei wichtige Punkte auf die sich die Evolutionisten in ihrer Behauptung stützen. als ihre Körperwärme selbst zu regulieren. deutet darauf hin. wie der bekannte Paläontologe Carl O. Dieser kürzlich entdeckte Versteinerungsfund wurde in der Zeitschrift Nature wie folgt beschrieben: In dem kürzlich entdeckten siebten Exemplar des Archäopteryx ist ein rechteckiges Sternum. teilweise erhalten.47 Eine weitere Tatsache die durch die Federstruktur des Archäopteryx ans Licht kam. Es ist wahr. dass der Archäopteryx eine Übergangsform sei. der nicht richtig fliegen konnte. doch vorher niemals belegt wurde. dass der Archäopteryx im wahrsten Sinn des Wortes ein fliegender Vogel war. im Gegensatz zu den Dinosauriern seine Körperwärme regulieren musste. Die asymmetrische Federstruktur des Archäopteryx. Dunbar bestätigt: "Aufgrund seiner Federn ist der Archäopteryx eindeutig als Vogel einzuordnen". Der Grund dafür war. sind die Klauen an den Flügeln des Vogels und seine Zähne. Wie bekannt sind Reptilien und Dinosaurier Kaltblüter. dass das Tier einwandfrei und uneingeschränkt fliegen konnte. war der warmblütige Metabolismus des Vogels. die sich nicht von der der gegenwärtigen Vögel unterscheidet. dass in diesem jüngst gefundenen Archäopteryxfossil das von den Evolutionisten als lange fehlend angenommene Brustbein tatsächlich vorhanden war. doch diese Merkmale bedeuten nicht. dass er ein warmblütiger Vogel war. dass der Archäopteryx Federn besaß beweist. dass dieses . die mehr von der Umgebungstemperatur beeinflusst sind. und Zähne im Schnabel.46 Diese Entdeckung zerstörte die Grundlage der Behauptung. der. dass der Archäopteryx Klauen an den Flügeln hat. Andererseits wurde die Federstruktur des Vogels zu einem der wichtigsten Beweisstücke. das längst vermutet. Eine sehr wichtige Funktion des Gefieders der Vögel ist die Erhaltung ihrer Körperwärme. Die Tatsache. dass der Archäopteryx ein Halb-Vogel war. Dieses bestätigt das Vorhandensein von starken Flugmuskeln.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 81 Erstaunen bei den Evolutionisten aus.

sägeartig hervorspringen und schmale Wurzeln haben. während andere keine haben.82 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Geschöpf irgend welche Verwandtschaftsverhältnisse mit den Reptilien hat. Zudem gibt es heute zwei lebendige Vogelspezies.48 Die Forscher verglichen ferner die Gelenkknochen der Flügel des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel mit den Gelenkknochen der Vorderfüße des Dinosauriers und fanden keine Ähnlichkeit zwischen ihnen. dass die Zahnstruktur des Archäopteryx und anderer Vögel mit Zähnen sich total von der ihres angeblichen Vorfahren. die beide Flügelklauen haben. Der wichtigste Punkt ist. sehen wir. dass die Zähne des Archäopteryx und anderer bezahnter Vögel am oberen Ende abgeflacht waren und ausgedehnte Wurzeln besaßen. und sogar bis vor relativ kurzer Zeit eine distinguierte Vogelgattung gab.49 Die Studien von Anatomie Fachleuten wie Tarsitano. wie sie von John Ostrom dargestellt worden waren. Diese Geschöpfe sind vollständige Vögel ohne irgend welche ReptilienCharaktereigenschaften. dass einige "Ähnlichkeiten" die angeblich zwischen dieser Kreatur und dem Dinosaurier. der angeblichen Vorfahren dieser Vögel. dass es sowohl in der erdgeschichtlichen Epoche des Archäopteryx sowie auch danach. der Archäopteryx sei eine Übergangsform nur deswegen. dass es heute keine Vögel mit Zähnen gibt. Ebenso sind die Zähne im Schnabel des Archäopteryx kein Hinweis darauf. des Dinosauriers unterscheidet. weil er Klauen an seinen Flügeln hat. Darüber hinaus ist der Archäopteryx nicht die einzige Vogelspezies die Zähne aufweist. Die berühmten Ornithologen Martin. Es ist wahr. und Whetstone beobachteten. der eine vorrangige Autorität ist und behauptet . Es ist daher unbegründet zu behauten. Taouraco und Hoatzin. Hecht. und A. Die Evolutionisten begehen ein zweckdienlicher Schwindel indem sie vorgeben diese Zähne seien charakteristisch für Reptilien. Walker brachten zutage. Steward. um sich an Zweigen festzuhalten. wobei die Zähne der Theropod Dinosaurier. dass er eine Übergangsform sei. doch wenn wir uns den Fossilnachweis betrachten. heutzutage haben einige Reptilien Zähne. Zähne jedoch sind kein typisches Reptilienmerkmal. die als "Vögel mit Zähnen" eingegliedert werden könnte.D.

zwei Paläontologen am . Exemplar des Archäopteryx ist das kielförmige Brustbein erhalten. 2. wie die der heutigen Vögel 3. dass der Archäopteryx kein Übergangsglied. dass dieses Geschöpf warmblütig war und fliegen konnte. der in eine Kategorie einzureihen ist. In der Vergangenheit gab 1 2 4 3 5 es viele andere "bezahnte" Vogelarten. in der jüngsten Vergangenheit entdeckte Versteinerungsfunde jenes Szenario in anderen Aspekten als unzutreffend aufgedeckt. Zähne im Schnabel sind kein Beweis seiner angeblichen Verwandtschaft mit Reptilien. Federn deuten darauf hin. das darauf hinweist. Der Archäopteryx und andere urzeitliche Vogelfossilien Während die Evolutionisten den Archäopteryx seit Jahrzehnten als den größten Beweis ihres Szenarios in Bezug auf die Evolution der Vögel paradiert hatte. Lian-hai Hou und Zhonghe Zhou.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 83 1. 4. sondern nur ein Vogel war.50 All diese Funde deuten darauf hin. wie die neuzeitlichen fliegenden Vögel. Einige heutige Vögel haben ebensolche "Klauen" an ihren Flügeln. haben einige. Die Knochen sind hohl. In dem neuerlich entdeckten 7. 5. die man "Vögel mit Zähnen" bezeichnen kann. dass der Vogel starke Flugmuskeln hatte. dass der Archäopteryx evolutiv auf die Dinosaurier zurückgeht. in Wirklichkeit Fehlinterpretationen waren.

wie Prof. als eine ‚unleugbare Eigentümlichkeit'. Gambit. Brush erklärt. 1229 6 Douglas Palmer.2 Es ist kein Fossilnachweis vorhanden. Obwohl A. welche darauf besteht. 14. 5 "Plucking the Feathered Dinosaur". 278. Bd. 1. In Bezug auf solche Charaktermerkmale wie ihre Skelettstruktur. die einen Ursprung für Vogelfedern darstellen könnte. auch auf eine evolutive Entwicklung der Vogelfedern aus den Reptilienschuppen zu bestehen. und dann schrieb er weiter: ".. "On the Origin of Feathers". 131 3 Ebd. 9."1 Außerdem untersuchte Prof. S. April 1860 an Asa Gray schrieb. 1996). ist das Gefieder der Vögel. und erklärte. 101 .". Atmungssystem. Der bekannte Ornithologe Alan Feduccia erklärt. S.Das Design der Vogelfedern ie Evolutionstheorie. New Scientist. "Learning to Fly" (Buchbesprechung von Alan Feduccias "The Origin of and Evolution of Birds". von der Genstruktur und -organisation bis hin zur Entwicklung. das in seinem Design genau dem Fliegen angepasst ist zuerst für einen anderen Zweck entstanden sein sollte. S. Darwin Retried: An Appeal to Reason.. Im Jahr 1997 stellte sich jedoch heraus. Sie sind außerordentlich leicht. und ihr warmblütiger Metabolismus. Brush. 1996.4 Im Jahr 1996 machten einige Paläontologen großes Aufheben von Fossilien eines soge- D nannten gefiederten Dinosauriers namens Sinosauropteryx. S. das eine ausschließlich ihnen eigene Gestaltung darstellt. Außerdem verursachte ihm die vollkommene Ästhetik der Pfauenfeder – in seinen eigenen Worten – "Übelkeit". Im Gegenteil. 1971. akzeptiert er diese Realität: "Jede Charaktereigenschaft. Brush.. Er fährt dann fort: "Ich kann mir wirklich nicht vorstellen. dass sie "einzigartig unter den Wirbeltieren" sei. Science. selbst ein Evolutionist ist. Es bestehen jedoch keinerlei Ähnlichkeiten zwischen Federn und Schuppen. als es mir bei dem Gedanken an das Auge kalt den Rücken hinunterlief. Ein weiteres Charaktermerkmal das eine unüberbrückbare Kluft zwischen Vögeln und Reptilien darstellt. Boston. dass diese Fossilien nichts mit Vögeln zu tun hatten. dass sich Vögel evolutiv aus Reptilien entwickelt haben. die gewaltigen Unterschiede zwischen diesen beiden verschiedenen Tiergattungen zu erklären. äußerte er: "Ich erinnere mich noch gut der Zeit. Morphogenese und Gewebeorganisation ist unterschiedlich (in Federn und Schuppen). haben die Fähigkeit abzustehen. dass "jede ihrer Eigenschaften eine aerodynamische Funktion manifestiert. Die Körper der Reptilien sind mit Schuppen bedeckt. welche die Vögel charakterisiert". ein Professor der Physiologie und Neurobiologie an der Universität von Connecticut. S.und nun irritieren mich oft unbedeutende strukturelle Einzelheiten sehr. wenn ich sie betrachte!"7 1 A. H. doch ich habe diese Phase der Beschwerden überwunden. Bd. finden wir ein sehr komplexes Design. November 1997.H. Bd. Da die Evolutionisten die Reptilien als die Vorfahren der Vögel betrachten.132 2 Ebd. 44 7 Norman Macbeth.. Die Ansicht einer Schwanzfeder des Pfaus lässt es mir jedes Mal übel werden. das nicht durch einen evolutiven Prozess erklärt werden kann. ist außerstande. In einem Brief. "Federn tauchen plötzlich im Fossilnachweis auf.3 Außerdem wurde bisher noch keine epidermale Struktur in Reptilien beobachtet. während die Vögel ein Federkleid besitzen.. wie ein Organ. 4 Ebd. März 1997.. Journal of Evolutionary Biology. Brush die Proteinstruktur der Vogelfeder. sind Vögel sehr unterschiedlich von Reptilien."6 Das Design der Federn versetzte auch Charles Darwin ins Grübeln. 153. Yale University Press.5 Wenn wir andererseits Vogelfedern genau untersuchen. welche sich in niederen Geschwindigkeiten erhöht. der eine Evolution der Vogelfedern von den Reptilienschuppen belegen würde. und können ohne Schwierigkeiten wieder in die vorherige Stellung zurückkehren". und dass es sich nicht um moderne Federn handelte. können sie nicht umhin. den er am 3.

scheint es als ob sie aus Tausenden von winzigen Ranken aufgebaut sind. Die gleiche Flügelstruktur wie die des Eoalulavis. die die evolutionistischen Behauptungen bezüglich des Archäopteryx widerlegt ist der Eoalulavis. der Liaoningornis benannt wurde. doch er hatte. dem sie den Namen Confuciusornis gaben. eine spezielle Struktur. an dem die Flugmuskeln saßen. mit der einzigen Ausnahme. Dieser Vogel war auch in anderen Aspekten von den Vögeln unserer Zeit nicht unterschiedlich. Diese Vogelspezies verfügte über ein "Pygostyle". die mit Haken aneinander befestigt sind. Zusätzlich hatten der Schnabel und die Federn dieses Vogels die gleichen Eigenschaften wie die der heutigen Vögel. dass er 30 Millionen Jahre jünger als der Archäopteryx ist. doch er hatte keine Zähne im Schnabel. dass bezahnte Vögel keine primitive Vogelstruktur haben. die die Schwanzfedern unterstützt. und als ein Semi-Reptil ausgegeben wird). entdeckten 1955 ein neues Vogelfossil. and Alan Feduccia gaben das Vorhandensein dieses 130 Millionen Jahre alten Vogels.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 85 Chinesischen Institut für Paläontologie der Wirbeltiere.51 Ein anderer Versteinerungsfund. dieser Vogel. Er hatte die gleiche Skelettstruktur wie die neuzeitlichen Vögel. die den Archäopteryx als den primitiven Vorfahren aller Vögel präsentieren. der das gleiche Alter wie der Archäopteryx hatte (welcher seinerseits als der älteste Vorfahre aller Vögel gilt. dass er nämlich Zähne besaß. . wurde ebenfalls in langsam fliegenden zeitgenösWenn Vogelfedern im Detail untersucht werden. der im November 1996 in China entdeckt wurde verursachte sogar noch größere Verwirrung.52 Dies wurde in einem Beitrag in der Zeitschrift Discover unter der Überschrift "Woher kamen die Vögel? Dieses Fossil bezeugt dass sie nicht von den Dinosauriern abstammen" bestätigt. Dieses einzigartige Design wirkt sich in einer vortrefflichen aerodynamischen Leistung aus. Martin. Dieser Umstand zeigte. Dieser Vogel hatte fast das gleiche Alter als der Archäopteryx (etwa 140 Millionen Jahre). wie bei heutigen Vögeln. von dem angenommen wird.53 Eine andere Versteinerung. wie der Archäopteryx Klauen an den Flügeln. Kurz gesagt. Diese Tatsache machte all die evolutionistischen Hypothesen zunichte. wie dies von den Evolutionisten behauptet wird. Liaoningornis hatte ein Brustbein. sah sehr wie ein heutiger Vogel aus. Hou. in der Zeitschrift Science bekannt.

dass verschiedene Vogelarten sich eine aus der anderen evolutiv entwickelt haben. Charaktermerkmale des Archäopteryx geben keinen Hinweis darauf. wie hühnerartige Vögel. fällt ebenfalls in die Ordnung der neuzeitlichen Vögel. der modernen fliegenden Vögel. denen solcher Vögel ähnlich. noch andere ihm ähnliche Vögel Übergangsformen waren... in welcher die Federn an den Flügeln arrangiert sind. Waldschnepfen. wohingegen nicht-fliegende Vögel symmetrische Federn haben. dass es vor 120 Millionen Jahren Vögel gab die die Lüfte bevölkerten.54 Diese Tatsachen deuten mit Sicherheit darauf hin. Die Fossilien weisen nicht darauf hin. dies einzugestehen: Die Geometrie der Flugfedern des Archäopteryx ist identisch mit der. einige spezifische das gleiche Alter wie der Archäopteryx. nicht auf Evolution. wie der Archäopteryx und Confuciusornis starben aus. und die sich in vieler Hinsicht nicht von den heutigen Vögeln unterschieden. Tauben. dass weder der Archäopteryx. doch einige dieser Spezien. Nach Van Tyne und Berger sind die relative Größe und Form des Flügels des Archäopteryx. Der Vogel namens Confuciusornis hat Kurz gesagt. dass dieses Lebewesen eine Übergangsform war! Die Gesamtanatomie des Archäopteryx deutet auf Stasis hin. Der Paläontologe Robert Carroll sah sich gezwungen. Ganz im Gegenteil. und nur ein Teil der zuvor existierenden Spezien schafften es. bis in unsere Zeit zu überleben. Die Weise. dass die neuzeitlichen Vögel und einige der urzeitlichen Vögel wie der Archäopteryx tatsächlich zur gleichen Zeit nebeneinander existierten. der Fossilnachweis belegt. Das beweist. die sich durch beschränkte Öffnungen im Dickicht bewegen.86 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sischen Vögeln beobachtet. Spechte .

. sondern auch der Säugetiere. Die Flugfedern sind seit 150 Millionen Jahren in Stasis. sich in Reptilien verwandelten.55 Das imaginäre Vogel-Dinosaurier Verbindungsglied Der Versuch. dass Vögel eine Verwandtschaft mit den Dinosauriern haben ab. wäre es mir jedesmal peinlich hinter das Pult zu treten um darüber zu sprechen. Einer der bekanntesten zeitgenössischen Ornithologen jedoch. ich habe seit 25 Jahren Vogelschädel studiert. Feduccia bemerkt zu diesem Thema: Nun. schlägt die Evolutionstheorie vor. die evolutionistische Behauptung. Jh. das einzig und allein auf dem Archäopteryx gegründet ist. trotz der Tatsache. den Archäopteryx als eine Übergangsform darzustellen bezweckt lediglich.. Ich kann einfach keine finden.56 Larry Martin. gesteht er folgendes: Um ehrlich zu sein..57 Zusammenfassend sei gesagt. Der Ursprung der Säugetiere Wie bereits zuvor dargelegt. dass Vögel sich evolutiv aus den Dinosauriern entwickelten. dass irgendwelche Phantasiegeschöpfe aus dem Meer kamen.. Der TheropodUrsprung der Vögel wird sich meines Erachtens als die größte Peinlichkeit für die Paläontologie des 20. und dass die Vögel sich evolutiv aus Reptilien gestalteten. das Szenario der "Evolution der Vögel". lehnt die Theorie. ist nichts Weiter als ein Produkt des Vorurteils und Wunschdenkens der Evolutionisten.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 87 und die meisten Zugvögel. welche Schuppen auf der Körperoberfläche haben. zu untermauern. dass er selbst ein Evolutionist ist. Alan Feduccia von der Universität von North Carolina. Diesem gleichen Szenario entsprechend sind die Reptilien nicht nur die Vorfahren der Vögel. denen die Evolution in diesem Thema verfallen ist. Kaltblüter sind sich durch Eierlegen vermehren. während die Säugetiere auf der anderen Seite von .. und sehe nicht die geringste Ähnlichkeit.. ein Spezialist für urzeitliche Vögel an der Universität von Kansas widersetzt sich der Theorie. wenn ich den Dinosaurier-Ursprung der Vögel zusammen mit diesen Typen (Evolutionisten) unterstützen müsste. Es bestehen jedoch enorme strukturelle Lücken zwischen Säugetieren und Reptilien. dass Vögel dem gleichen Stammbaum wie Dinosaurier angehören. Während er die Widersprüche diskutiert. herausstellen.

263. das die Evolutionisten anführen. um so mehr entfaltet sich die Finesse und Schönheit ihres 2 November 1990. um lich verformen. wovon der herfabrizieren sie phantastische Szenarien darüvorragende französische Zoologe Pierre ber. als er äußerte: Lebewesen sind. Strukturen sind üblicherweise derlogischen Widerspruch: Das art geplant. die bei ihrem Versuch. ist diese Theorie nichts als ein Dinosauriere. Insekten zu fangen. d. "Wir tappen im dunkeln bezüglich des Selbst die perfekte Schöpfung der Ursprungs der Insekten. In totaler Ermangelung jeglicher wissenschaftlichen GrundEin Beispiel der evolutionistischen Szenarios: lage.h. Evolution of Living Organisms. und plötzlich Flügel entwickelten.Was ist der Ursprung der Fliegen? n Unterstützung ihrer Behauptung. richtet. die bereits eine vollausgebildete ter Weise bewegen. Die geringste chenden Kräften zu gestatten. "The Mechanical Design of Insect Wings". dass sie ihre Bestandteile in geplandie Fliege. um Fliegen zu fangen. eine durchschnittliche schen Eigenschaften verwenden. Scientific American. phantastisches Hirngespinst." 1 eintrifft. Die Evolutionisten sollten zuerst eine Andererseits gibt es kein einziges Fossil. wie Reptilien. Außerdem bewegt sie ihre Verformungen in Erwiderung zu entspreFlügel im Gleichtakt. welche weitaus plumpere Grassé sprach. S. Ein Mensch kann seine gen Beides in einem. sich in die Lüfte erhoben. wie die Fliege diese volldas einen Beweis für die imaginäre Evolution endete Flugfähigkeit erlangte. um angemessene pro Sekunde. erklären die Evolutionisten. die elegant Fliege hingegen vibriert ihre Flügeln 500-mal zusammengefügt sind. Bd. 30 . dass sie sich so wenig wie mögBeispiel. und haben dabei "Flügel angenommen und begannen zu fliegen". indem sie KomponenAugenlider keine zehnmal pro Sekunde öfften mit einem weiten Spektrum an elastinen und schließen. dass Dinosaurier sich in Vögel verwandelten. Insektenflügel vereiniFlugfähigkeit besaß. Statt dessen der Fliegen lieferte. und die bestUnregelmäßigkeit im Synchronismus der mögliche Ausnützung der Luft zu gewährleiFlügelvibration würde die Fliege aus dem sten. Das ist es. Academic Press. was jedoch niemals wenige technologische Parallelen. S. Fliege": I "Je mehr wir die Funktionsweise der Insektenflügel verstehen. wie in der Abbildung dargestellt. New York. 1977. beinhaltet obendrein einen simplen Designs. einige Dinosaurier haben mit ihren Vorderbeinen flatternde Bewegungen gemacht. Sie haben – falls überhaupt – bisher nur Gleichgewicht bringen. Wootton. Mechanismen sind so eingeden Ursprung des Fliegens zu erklären." 2 Hausfliege widerlegt die Hypothese der Evolution. Erklärung erbringen. Der englische Biologe Robin Wootton schrieb in einem Artikel unter dem Titel "Das mechanische Design der Flügel der 1 Robin J.120 Pierre-P Grassé.

und dann unmittelbar wieder gehoben worden wäre. für die Evolutionisten ziemlich erstaunlichen Kommentar: Das rätselhafteste Ereignis in der Geschichte des Lebens auf der Erde ist der Wechsel von der mesozoischen Ära. gab diesen. die übrigen Reptilien Statisten waren. Die Evolutionisten behaupten. die die Mandibula flanken. warmes Blut haben und lebende Junge zur Welt bringen. wogegen sich bei allen Reptilien nur ein einziger Knochen im Mittelohr befindet. der als eine der größten Autoritäten auf dem Gebiet der Evolution gilt. wo die Hauptrollen in großer Anzahl und verwirrende Auswahl von den Reptilien. und die Zähne sind in denselben eingesetzt. in die Epoche der Säugetiere. dass alle Säugetiere drei Knochen im Mittelohr haben (Hammer."58 George Gaylord Simpson. kann niemals erklärt werden. einer Besetzung in der die Dinosaurier überhaupt nicht mehr vertreten waren. als sie plötzlich auftra- . wie ein Ohr mit einem einzelnen Knochen sich in ein solches mit drei Knochen entwickelt haben soll. Daher war der evolutionistische Paläontologe Roger Lewin gezwungen. bleibt unbeantwortet. Es ist durchaus nicht verwunderlich. auf die in den vorhergehenden Akten kaum ein Hinweis enthalten war.59 Außerdem unterschieden sich die Säugetiere. wie dies geschehen sein soll. jedoch mit einer total neuen Besetzung. dem Zeitalter der Reptilien. Speziell die Frage. und einer der Mitbegründer der neo-darwinistischen Theorie ist. Es erscheint als wäre plötzlich der Vorhang gefallen auf der Bühne. In Reptilien sind es drei kleine Knochen. das Reptilien mit Säugetieren verbinden würde. Ein anderer grundlegender Unterschied ist. Die Mandibula (Unterkiefer) der Säugetiere besteht aus einem einzigen Mandibular-Knochen. höchstens zwei Gattungsstämmen zutrug. einzugestehen: "der Übergang zum ersten Säugetier. insbesondere den Dinosauriern besetzt waren. während der Hörprozess dabei ununterbrochen weiter funktionierte. der sich in wahrscheinlich nur einem. Ein Beispiel der strukturellen Barriere zwischen den Reptilien und den Säugetieren sind ihre Kieferstrukturen. Amboss und Steigbügel). dass sich Kiefer und Mittelohr der Reptilien allmählich evolutiv in Säugerkiefer und –mittelohr verwandelten. um das gleiche Bühnenbild zu enthüllen. doch die Frage. dass kein einziges Fossil zu finden ist. und alle Hauptrollen von Säugetieren besetzt waren. ist nach wie vor ein Mysterium.Der Ursprung der Vögel und Säugetiere 89 einem Fell eingehüllt sind.

und abschließend wurde dann der Mensch erschaffen.90 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ten. werden enttäuscht werden. In einer vortrefflichen und fehlerlosen Schöpfung wurden zuerst die Meere und dann das Festland mit Lebewesen bevölkert. stark voneinander. die dienlich sein könnte in der Errichtung von Polygenien innerhalb der Taxa von Säugetieren. Solch unterschiedliche Tiere wie Fledermäuse. und keinem "evolutiven Prozess" unterzogen waren. Jedes dieser Lebewesen verfügt über Systeme Das 50 Millionen Jahre alte Fledermausfossil von spezifischem unterscheidet sich Design. dass Fledermäuse in ihrer vollständigen gegenwärtigen Gestalt plötzlich auftraten. wurden mit einem sehr sensitiven Ultraschallsystem geschaffen. Die nicht von einem zeitgenössischen Fledermäuse. Gegenstück. Mäuse und Wale gehören alle zu den Säugetieren. wie etwa zwischen Bären. Zudem demonstriert auch der Fossilnachweis. und sie machten ihren Auftritt alle in der selben erdgeschichtlichen Epoche. die spezifische Information suchen.B. ihren Weg zu finden. Eric Lombard weist auf diesen Punkt in einem Artikel hin. dass die lebenden Spezien in einer bestimmten Ordnung ins Dasein kamen als einen Hinweis auf eine Evolution auszulegen. das ihnen in der Dunkelheit ermöglicht. Es bestehen jedoch enorme Unterschiede zwischen verschiedenen Gattungen der Säugetiere. dass sie erschaffen wurden. Mäusen und Fledermäusen. Selbst innerhalb der weitesten Phantasiegrenzen ist es unmöglich eine evolutionäre Beziehung zwischen ihnen zu errichten. ohne irgendeinen evolutiven Prozess in Erscheinung traten. Die Evolutionisten jedoch versuchen die Tatsache. D ie Evolutionisten geben vor. . welche die moderne Technologie bestenfalls imitieren kann. (Science.60 All dies zeigt deutlich. Der evolutionistische Zoologe R. Pferde. konnten unmöglich als Ergebnis von zufälligem Zusammentreffen von Umständen entstanden sein. der in der Zeitschrift Evolution veröffentlicht wurde: Diejenigen. Im Gegensatz zu dem "AffenMenschen" Gerücht. Diese komplexen Systeme. Walen. da es nicht möglich ist von einem evolutiven Prozess zu reden. kam auch der Mensch unmittelbar und vollständig entwickelt ins Dasein. Die Anordnung jedoch in der die Spezien in Erscheinung traten ist die "Schöpfungsordnung". 154) z. Bd. dass die Lebewesen auf der Erde plötzlich und vollständig gestaltet. es ist ein unumstößlicher Beweis. dass sich alle Säugetierspezien evolutiv von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelten. das den Massen mit intensiver Medienunterstützung eingetrichtert wird.

Sphere Books. Der Evolutionist Boyce Rensberger. dass das Szenario der Evolution des Pferdes hinfällig geworden ist. Südafrika. ein Autor. doch in Wirklichkeit waren einige der Arten kleiner als Eohippus anstatt größer. die vor vielleicht 50 Jahren angefertigt wurde. dass jede der dazwischenliegend Spezien vollkommen ausgeprägt. Übergangsformen sind nicht bekannt. Ich halte das für sehr bedauernswürdig. das "Eohippus" benannt wurde. lediglich im Einklang mit dem Phantasiereichtum der Evolutionisten erstellt wurden. Doch die Linie vom Eohippus zum Equus ist in der Tat sehr unzusammenhängend.3 Der bekannte Paläontologe Colin Patterson. dass ein Geschöpf von der Größe eines Hundes. und an dem 150 Evolutionisten teilnahmen. 1984. Heutzutage geben viele Evolutionisten offen zu. London. Sie gibt vor eine stufenweise Wachstumszunahme aufzuweisen.15 2 Colin Patterson. Taylor. Exemplare von verschiedenen Quellen können in überzeugender Weise so zusammengebracht werden. die damals immer noch im Erdgeschoß des Museums der Öffentlichkeit zugänglich war: Es gibt eine Unmenge von Geschichten – einige phantastischer als andere – darüber. und dass kein evolutionärer Prozess beobachtet werden könne. das unten im Erdgeschoß immer noch ausgestellt ist. dass sie den Anschein einer Folgerichtigkeit erwecken. hielt einen Vortrag. unverändert fortbestand bis sie dann schließlich ausstarb. Der einzige Punkt der Übereinstimmung in diesen Aufstellungen ist die Annahme. doch es liegt kein Beweis vor. die durch sequentielle Eingliederung von Fossilien unterschiedlicher Spezien. Die Evolutionisten konnten sich nicht generell über die Frage dieser Stammbäume einigen.. Das berühmteste Beispiel. dass die Tabellen der Pferdeevolution.2 All diese Tatsachen legen ein deutliches Zeugnis davon ab. Abacus. Anstatt einer stufenweisen Änderung weisen die Fossilien nach. 1 Boyce Rensberger. wenn die Leute. Die evolutionären Linien vom Eohippus zum Equus sind jedoch völlig unzusammenhängend. Gordon R. vorschlägt. ist seit langem als unzutreffend bekannt. erklärt diese wenig beachtete Tatsache in seinem Buch "Das große Evolutionsmysterium" [The Great Evolution Mystery]: Doch die vielleicht schwerwiegendste Schwäche des Darwinismus ist die Unfähigkeit der Paläontologen. die in weit voneinander entfernten Zeiträumen in Indien. die die angebliche Evolution des Pferdes als den hauptsächlichen Fossilbeweis für die Evolutionstheorie vorstellte. Harper's. nichts weiter als phantastische. speziell.1 wurde mit Hilfe von irreführenden Tabellen formuliert. durch welche die bedeutendsten evolutionären Veränderungen demonstriert werden könnten. 5. Februar 1984. der sich mit der evolutionistischen Wissenschaft befasst. und das im Eozän vor etwa 55 Millionen Jahren gelebt hatte. und vor fast 50 Millionen Jahren lebte. S. In seinen Ausführungen erklärte er. dass die Evolution des Pferdes keine Grundlage im Fossilnachweis habe. ist die Präsentation der Evolution des Pferdes.60 3 Gordon Rattray Taylor. S. das 1980 im Field Museum of Natural History in Chicago abgehalten wurde. The Great Evolution Mystery. überzeugende Phylogenien oder Folgen von Organismen zu finden.Der Mythos von der Evolution des Pferdes is vor kurzer Zeit wurde eine imaginäre Entwicklungsfolge aufgezeigt. Nordamerika und Europa lebten. das eine stufenweise Folge von Veränderungen eines 4-zehigen Geschöpfs. Als das einzige voll ausgearbeitete Beispiel wird oft das Pferd aufgeführt. was sich wirklich in dieser Geschichte (des Lebens) zugetragen hat. die als der einschlägigste Beweis für den Darwinismus ausgegeben werden. die sich übrigens total voneinander unterscheiden. Houston Chronicle. ein Direktor des Museums für Naturgeschichte in England. der Vorfahre des Pferdes (Equus) ist. dass sie im Ablauf der Geschichtszeit dieser Anordnung tatsächlich folgten. während eines 4-tägigen Seminars über die Probleme der gradualistischen Evolutionstheorie.. unfundierte Fabeln sind. die diese Art Geschichten vorbringen. sich wohl bewusst des spekulativen Charakters einiger dieser Dinge sind. November 1980. wo die Schemata der "Evolution des Pferdes" zur Schau gestellt waren. 230 Was ist nun die Grundlage für das Szenario der "Evolution des Pferdes"? Dieses Szenario . S. bis hin zum viel größeren ein-zehigen Pferd unserer Tage. sagte folgendes über diese Ausstellung. der für eine stufenweise Evolution der Pferde spräche: B Das beliebte und vielzitierte Beispiel der Evolution des Pferdes. das die Größe eines Fuchses hatte.

dass Rekonstruktionen die sich auf Knochenüberreste stützen. von den Evolutionisten auf der Grundlage von Fossilien angefertigten Rekonstruktionen (bildliche Darstellungen und Modelle) genau dahin gerichtet. Da Fossilien gewöhnlich ungeordnet und unvollständig sind. Diese Propagandamethode benützt "Nachbildungen". In der Vergangenheit waren es offensichtlich Theorien. die unsere gegenwärtigen Ideologien widerspiegelten. die in Bezugnahme auf Fossilien hergestellt werden. All die Affen-Menschen. Pilbeam. können jegliche Vorstellungen. betont diese Tatsache: "Zumindest auf dem Gebiet der Paläo-Anthropologie sind die verfügbaren Daten noch so gering. scheint es angebracht. die evolutionäre Hypothese zu bestätigen. die sich auf sie stützen nur völlig spekulativ sein. dass Interpretationen stark von der Theorie beeinflusst werden. die wir in Zeitungen. Zeitschriften und Filmen sehen können. bis zur Überzeugung hin eingeflößt werden.KAPITEL 7 Irreführende Fossil-Interpretationen evor wir uns den Einzelheiten des Mythos der menschlichen Evolution zuwenden. Eine Nachbildung ist eine bildliche Darstellung oder Herstellung eines räumlichen Modells eines Lebewesens. die Propagandamethoden zu erwähnen. dass es in der Vergangenheit Halb-Mensch-Halb-AffenGeschöpfe gab. ein Anthropologe an der Harvard Universität. nur ganz generel- B ."61 Da die Leute von visueller Information am stärksten beeinflusst werden. An dieser Stelle ums besonderes Merkmal darauf gelegt werden. bei Ausgrabungen gefundenen Knochens – manchmal nur eines Knochenfragments. anstatt tatsächlicher Daten. David R. dass diese rekonstruierten Geschöpfe tatsächlich in der Vergangenheit existierten. nämlich die Leute davon zu überzeugen. In der Tat ist die Spekulation der. dienen diese Nachbildungen auf vortreffliche Weise dem Zweck der Evolutionisten. durch welche der Öffentlichkeit die Idee. auf der Grundlage eines einzigen. sind nachgebildete Rekonstruktionen.

die in Wirklichkeit keine Fossilspuren hinterlassen.Irreführende Phantasiezeichnungen Um die Evolution zu unterstützen fügen die Evolutionisten vorsätzlich Charaktermerkmale in ihren Bildern und Nachbildungen ein. die Form der Augenbrauen und sonstiger Behaarung des Körpers. Sie fertigten auch detaillierte Abbildungen dieser imaginären Geschöpfe an. . Diese Zeichnungen jedoch sind durchwegs Phantasieprodukte und haben kein Gegenstück im Fossilnachweis. die Gestalt des Haars. wie etwa die Struktur der Nase und Lippen. wie sie mit ihren Familien wanderten oder jagten und in sonstigen Alltagssituationen.

Earnst A. dass sie dem selben Schädel verschiedene Gesichter zuschreiben.62 Tatsächlich erfinden die Evolutionisten derart "unglaubliche Geschichten". falls überhaupt irgend welchen wissenschaftlichen Wert. Die vorurteilsvolle Interpretation von Fossilien oder die Anfertigung vieler imaginärer Nachbildungen mag als Hinweis dafür dienen. wenn man sie mit den mutwilligen Fälschungen vergleicht.. wie oft die Evolutionisten Zuflucht zu Tricks nehmen. und neigen lediglich dazu. die in der Geschichte des Evolutionismus begangen wurden..94 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL DREI VERSCHIEDENE REKONSTRUKTIONEN DIE SICH AUF DEN SELBEN SCHÄDEL STÜTZEN Erschien in Sunday Times 5. Geographic.. Verlassen sie sich also nicht auf Rekonstruktionen. Augen. da die tatsächlichen entscheidenden Einzelheiten in den Weichgeweben liegen. Diese vorgeblichen Nachbildungen altertümlicher Menschentypen haben geringen. Die Lippen.Der Versuch die Weichteile nachzubilden ist ein noch gefährlicheres Unternehmen. April 1964 Zeichnung von Maurice Wilson Rekonstruktion von N. Diese jedoch erscheinen geringfügig.. die Öffentlichkeit irrezuführen. September 1960 le Charaktereigenschaften des Objekts enthüllen können. die von dem Fossil namens Australopithecus robustus (Zinjanthropus) angefertigt worden waren. Die drei verschiedenen Rekonstruktionszeichnungen. Ohren und Nasenspitze hinterlassen keinerlei Hinweise auf ihre Gestaltung auf den darunterliegenden Knochenstrukturen. die sie anfertigt. Hooten von der Harvard Universität erklärt die Situation folgendermaßen: . Parker N. An einem neandertaloiden Schädel kann man mit gleichen Mitteln die Konturen eines Schimpansen oder die Gesichtszüge eines Philosophen modellieren. sind ein berühmtes Beispiel solcher Fälschungen. . die rasch der Zeit zum Opfer fallen. Dadurch werden die rekonstruierten Zeichnungen und Modelle mit der spekulativen Interpretation der Weichgewebe total von der Phantasie der Person abhängig.

Nicht weniger als 500 Doktorarbeiten wurden über dieses Thema geschrieben.63 Der bekannte amerikanische Paläo-Anthropologe Henry Fairfield Osborn . ist ein typisches Beispiel für diese Methode. dass es zu diesen Bildern keine passenden Fossilien gibt stellt sie vor ein beträchtliches Problem. die sie anwenden um dieses Problem zu lösen ist. viele Interpretationen und Zeichnungen wurden gemacht. und das Fossil wurde als ein wichtiger Nachweis der menschlichen Evolution präsentiert. wurden diese Gebeinsstücke als absoluter Beweis der menschlichen Evolution in mehreren Museen zur Schau gestellt. Über einen Zeitraum von mehr als 40 Jahren wurden zahlreiche wissenschaftliche Abhandlungen über den "Piltdown Menschen" geschrieben. waren die Zähne und der Schädel wie die eines Menschen. Der Piltdown Mensch: Ein Orang-Utan Kiefer und ein menschlicher Schädel! Charles Dawson. doch die Tatsache. Dieses Exemplar wurde als der "Piltdown Mensch" ausgezeichnet. ein bekannter Arzt und gleichzeitig Amateur-PaläoAnthropologe trat 1912 mit der Behauptung auf. Obwohl der Kieferknochen mehr dem eines Affen ähnlich war. der das "Affen-Menschen"Bild belegen würde. er hätte einen Kieferknochen und ein Kranialfragment in einer Grube in Piltdown in England gefunden. Der Piltdown Mensch. Angeblich 500 tausend Jahre alt. das unablässig durch die Medien und seitens evolutionistischer Kreise indoktriniert wird. Mit Stiften und Pinseln in der Hand erschaffen die Evolutionisten Phantasiegeschöpfe. die Fossilien. das größte Skandal in der Geschichte der Wissenschaft. die sie nicht finden können "herzustellen". Eine der interessanten Methoden.KAPITEL 8 Evolutionsfälschungen E s gibt keinen konkreten Fossilnachweis.

Die Geschichte einer Täuschung 1 Die Fossilien werden von Charles Dawson ausgegraben und Sir Arthur Smith Woodward übergeben. zahlreiche Artikel und Kommentare werden geschrieben. 2 Die Teile werden zusammengefügt um den berühmten Schädel zu rekonstruieren. . Utankiefer 4 40 Jahre nach seiner Entdeckung wird das Piltdown Fossil von einem Forschungsteam als Fälschung entlarvt. Teile eines menschlichen Schädels Orang- 3 Auf der Grundlage des rekonstruierten Schädels werden mehrere Zeichnungen und Skulpturen angefertigt. und das Schädeloriginal wird im Britischen Museum ausgestellt.

dass man fragen muss: Wie war es möglich. dass sie so lange der Entdeckung entgangen waren?"66 In der Folge alles dessen wurde der "Piltdown Mensch" in aller Eile vom British Museum entfernt. Die jüngsten chronologischen Studien die mit Hilfe der FluortestMethode durchgeführt wurden. der einem Orang-Utan zugehörte.64 Im Jahr 1949 unternahm Kenneth Oakley von der PaläontologieAbteilung des British Museum Probeversuche mit dem "Fluortest". speziell angeordnet in das Kiefer eingesetzt. die zusammen mit dem Fossil entdeckt worden waren. einer neuentwickelten Testmethode. Dann waren alle Teile mit Natriumdichromat gefärbt worden um ihnen ein gealtertes Aussehen zu verleihen. Der Schädel gehörte einem 500 Jahre alten Menschen an. die Fälschung aufdeckenden Teams war. der nur eine geringe Menge Fluor aufwies. dass der Kieferknochen keine Fluorspuren enthielt. und die Ansätze abgefeilt worden. künstlich abgeschürft worden waren. wo er über 40 Jahre lang zur Schau gestellt worden war. Es wurde ein Probeversuch am Fossil des Piltdown Menschen gemacht.". und der Mandibularknochen einem kürzlich gestorbenen Affen! Die Zähne waren nachträglich.. der ein Mitglied des. von Weiner ausgearbeiteten Analyse der Öffentlichkeit unterbreitet. enthüllten. dass der Schädel nur einige wenige hundert Jahre alt ist..Evolutionsfälschungen 97 sagte: "…wir müssen immer und immer wieder daran erinnert werden. und dass die "primitiven" Handwerkzeuge. Le Gros Clark. Im Lauf des Versuchs stellte sich heraus. konnte sein Erstaunen über diese Situation nicht verbergen und äußerte: "die Spuren künstlicher Abschürfung fielen sofort ins Auge. . Es wurde festgestellt. die in der Altersbestimmung urzeitlicher Fossilien verwandt wird. Der Schädel.65 Diese Fälschung wurde 1953 in einer detaillierten. dass die Natur voll von Widersprüchen ist. Bei Behandlung mit Säure verschwand diese Färbung. In der Tat waren sie so offensichtlich. als er 1935 das British Museum besuchte. und dies ist eine erstaunlichere Entdeckung über den frühen Menschen. Dies wies darauf hin. um denen eines Menschen zu gleichen. dass die Zähne in dem Kieferknochen. Das Ergebnis löste großes Erstaunen aus. dass er nur ein paar Jahrtausende alt war. zeigte. mit Stahlwerkzeugen bearbeitet worden waren. dass er nur etliche Jahre lang begraben gelegen war.

. das dem Pliozän zugehörte. dass er ein Backenzahn-Fossil in West Nebraska in der Nähe von Snake Brook gefunden habe. Auf der Grundlage dieses einzigen Zahns wurden Rekonstruktionen des Kopfs Das Bild links wurde ausschließlich auf der Grundlage eines einzigen Zahns gezeichnet und wurde in der Zeitschrift Illustrated London News am 24. Es wurde ihm auch sogleich ein "wissenschaftlicher Name" verpasst: Hesperopithecus haroldcooki. sondern eher einer ausgestorbenen Schweinespezies. der Leiter des American Museum of Natural History. er läge dem menschlichen Typen näher.98 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Nebraska Mensch: Ein Schweinezahn Im Jahr 1922 erklärte Henry Fairfield Osborn. Dieses Fossil. Viele Autoritäten auf dem Gebiet unterstützten Osborn. in welchen einige diesen Zahn als dem Pithecanthropus erectus zugehörig interpretierten. wurde der "Nebraska Mensch" benannt. als sich später herausstellte. Juli 1922 veröffentlicht. Tiefgehende wissenschaftliche Debatten entbrannten. noch einem Menschen angehört hatte. das eine weitgehende Diskussion auslöste. Die Evolutionisten waren jedoch äußerst enttäuscht. dass jener Zahn weder einem affenähnlichen Geschöpf. während andere behaupteten. menschlichen Zähnen und solchen von Menschenaffen. Dieser Zahn zeigte angeblich gemeinsame Charaktereigenschaften von beiden.

Darüber hinaus wurde der Nebraska Mensch selbst mit Frau und Kindern in einer Naturszene dargestellt. William Gregory gab diesen Faux-pas in einem Artikel unter der Überschrift "Hesperopithecus: Anscheinend weder Menschenaffe noch Mensch" bekannt. sondern auch lebend in verschiedenen Teilen der Welt zu finden seien. zu unglücklichen Zwischenfällen. Einige Evolutionisten jedoch glaubten. Jh. Es stellHenry Fairfield Osborn te sich heraus. Diese Jagden nach "lebenden Übergangsgliedern" führten in den frühen Jahren des 20.Evolutionsfälschungen 99 und Körpers des Nebraska Menschen aufgezeichnet. begann er nach Fossilien zu suchen. dass "Halb-Mensch-Halb-Affen"-Geschöpfe nicht nur im Fossilnachweis. Im Jahr 1927 wurden noch andere Teile des Skeletts entdeckt. als ein Forscher namens William Bryan diese mit Vorurteilen behafteten Entscheidungen. sich bitterer Rüge ausgesetzt sah. dass. Evolutionistische Kreise gaben diesem "Phantasiemenschen" soviel Glaubwürdigkeit. der in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurde. um seine Behauptung zu untermauern. der ausgestorbenen Spezies eines amerikanischen Wildschweins stammte. Entsprechend dieser neuerlich gefundenen Stücke gehörte der Zahn weder einem Menschen.67 Daraufhin wurden alle Abbildungen des Hesperopithecus haroldcooki und "seiner Familie" eiligst von der evolutionistischen Literatur entfernt. von denen einer der grausamsten die Geschichte eines Pygmäen namens Ota Benga ist. noch einem Menschenaffen an. dass sich der Mensch von affenartigen Wesen evolutiv entwickelt habe. In seiner eigen Sprache bedeutete sein Name "Freund". Ota Benga wurde im Jahr 1904 von einem evolutionistischen Forscher im Kongo gefangen. Er hatte eine Frau und zwei Kinder. die sich lediglich auf einen einzigen Zahn stützten in Frage stellte. dass er von Prosthennops. Er wurde angekettet in einem Käfig wie . Ota Benga: Der Afrikaner in der Höhle Nachdem Darwin mit seinem Buch "Die Abstammung des Menschen" [The Descent of Man] die Behauptung hervorbrachte. All diese Szenarios wurden von einem einzigen Zahn entwickelt.

68 Der Piltdown Mensch. wo ihn evolutionistische Wissenschaftler auf der Weltausstellung in St. und einem Orang-Utan namens Dohung unter dem Namensschild "Urzeitliche Vorfahren des Menschen" ausstellten. Wenn wir uns dieses Punkts bewusst anderes sogenanntes Beweismaterial für den Mythos der "menschlichen Evolution" betrachten stehen wir ähnlichen Situationen gegenüber. Louis der Öffentlichkeit zusammen mit anderen Affenspezien als "das nächste Übergangsglied zum Menschen" vorführten. Dr. Wir haben es hier mit einer fiktiven Geschichte und einer Armee von freiwilligen Helfern zu tun. wo sie ihn zusammen mit einigen Schimpansen. der evolutionistiOTA BENGA: "Der Pygmäe im Zoo" sche Direktor des Zoos hielt große Reden darüber wie stolz er darauf sei. und behandelte Ota Benga als wäre er ein gewöhnliches Tier gewesen. die alles daran setzen würden die Wahrheit dieser Geschichte zu belegen.. diese außergewöhnliche Übergangsform in seinem Zoo zu haben. der Nebraska Mensch. . Zwei Jahre später wurde er in den Bronx Zoo von New York verlegt. Ota Benga ertrug die Behandlung die ihm zuteil wurde nicht mehr länger und nahm sich letzten Endes selbst das Leben. Ota Benga. Hornaday. dass die evolutionistischen Wissenschaftler nicht davor zurückschrecken jegliche Art von unwissenschaftlichen Methoden einzusetzen um ihre Theorie zu belegen.100 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ein Tier in die USA verfrachtet.. diese Skandale zeigen. William T. einem Gorilla namens Dinah.

mit einigen Schädeln von vergangenen Menschenrassen darunter verstreut. Verdrehungen. wie all die anderen. Es ist daher offensichtlich. die ihrem Zweck dienten. Die Evolutionisten schrieben ihr Drehbuch der menschlichen Evolution. Alle paläontologischen. indem sie einige der Schädel. sich evolutiv fortzuentwickeln. Im Lauf der Weltgeschichte lebten etwa 6000 Affenspezien wovon die meisten.h. irreführende bildliche Darstellungen und Kommentare. Diese Geschöpfe entwickelten sich evolutiv im Lauf der Zeit weiter. d. die den Evolutionisten es ermöglichen. bis auf nur noch etwa 120 heutzutage existierende. d. Diese. anatomischen und biologischen Befunde jedoch haben gezeigt. ausgestorben sind. dass eine Verwandtschaft zwischen dem Menschen und dem Menschenaffen bestünde. dass es keinen Mechanismus in der Natur gibt. zum größten Teil ausgestorbenen 6000 Affenspezien bilden eine reiche Fundgrube für die Evolutionisten. wobei eine andere Gruppe. nur Fälschungen. A . sondern unmittelbar in ihrer gegenwärtigen vollkommenen Struktur ins Dasein traten. sie wurden individuell erschaffen. die einer anderen Evolutionsbranche folgte zum neuzeitlichen Menschen wurde. der Lebewesen veranlassen würde. imaginäre Interpretationen darauf aufzubauen.KAPITEL 9 Das Szenario der menschlichen Evolution us den vorausgehenden Kapiteln ging hervor. haben die Menschen und Menschenaffen gemeinsame Vorfahren.h. und einige von ihnen wurden zu den Menschenaffen unserer Zeit. und dass alle lebenden Spezien nicht aufgrund eines evolutiven Vorgangs. Was ist also die Grundlage auf der die Evolutionisten ihre Geschichte vortragen? Die Grundlage sind eine große Anzahl von Ausgrabungsfunden. dass diese Behauptung einer Evolution ebenso fiktiv und unhaltbar ist. in einer ansteigenden Größenanordnung vom kleinsten zum größten aufreihten. Kein einwandfreier oder echter Beweis wurde vorgelegt. Entsprechend dieses Szenarios. der gezeigt hätte. dass auch "menschliche Evolution" eine Fiktion ist die sich niemals zugetragen hat.

ist Bipedalismus eine Eigenart des Menschen. welches nichts anderes als eine vorzeitliche. Der imaginäre Stammbaum des Menschen Die darwinistischen Postulate sagen aus. Wie später im Einzelnen beschrieben werden wird. Darüber hinaus haben viele der gegenwärtig lebenden menschlichen Gesellschaften die gleiche körperliche Gestalt und die gleichen Charaktermerkmale wie jene ausgestorbenen Menschenrassen. und eine der wichtigsten Charaktermerkmale. soll es einige "Übergangsformen" zwischen dem neuzeitlichen Menschen und seinen Vorfahren gegeben haben. "Zweibeinigkeit" ist einer davon. Das Wichtigste von allem ist. All dies ist ein klarer Beweis. Australopithecus. gehören zu Menschenrassen. dass eine Vielfalt von Unterschieden in der menschlichen Anatomie und der des Menschenaffen bestehen. werden vier grundsätzliche Kategorien aufgeführt: 1. dass der heutige Mensch sich evolutiv aus einer Art affenähnlichem Geschöpf entwickelt hat. von denen die Evolutionisten behaupten. Homo habilis 3. dass soweit die Geschichte zurückreicht. keiner von welchen derart ist. dass der Mensch niemals während irgend einer Geschichtsepoche einem evolutiven Prozess ausgesetzt war. sie seien die Vorgänger des Menschen gewesen. Homo erectus 4. nun ausgestorbene Affengattung war. die den Menschen von anderen Säugetieren unterscheidet.102 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Der Fossilnachweis deutet daraufhin. sie seien von Vorfahren des Menschen. was soviel wie "südafrikanischer Affe" bedeutet. die bis vor relativ kurzer Zeit – etwa vor 10000 Jahren – lebten und dann verschwanden. Entsprechend dieses total imaginären Szenarios. Australopithecine (Mehrzahl von Australopithecus) 2. dass er durch einen evolutiven Vorgang zustande kommen hätte können. Homo sapiens Die Evolutionisten nennen den sogenannten ersten gemeinsamen Vorfahren des Menschen und Affen "Australopithecus". Im Lauf dieses angeblichen evolutiven Prozesses. Einige der Fossilien von welchen die Evolutionisten behaupten. der Mensch immer Mensch war und der Affe immer Affe. hatte verschie- . dessen angenommener Beginn etwa 4 – 5 Millionen Jahre zurückliegt.

und nicht sehr unterschiedlich vom heutigen Menschen. als Australopithecus. wobei sie sich lediglich auf diese Kieferknochen stützten. die hin und wieder in den Medien erwähnt werden. Der neuzeitliche Mensch. "Mensch" klassifiziert. Entsprechend der evolutionistischen Behauptung sind die Lebewesen der Homo-Serie höher entwickelt. mussten vom Stammbaum der imaginären menschlichen . d. wie etwa Ramapithecus. Die Evolutionisten stellten anmaßend den Ramapithecus mitsamt Familie und der Umgebung in der er lebte dar.h. d. Fossilien wie der "Java Mensch". und in Publikationen und Lehrbüchern der Evolutionisten zu finden sind.Das Szenario der menschlichen Evolution 103 EIN EINZIGER KIEFERKNOCHEN ALS FUNKE DER INSPIRATION Das erste entdeckte Ramapithecus Fossil: Ein fehlender. Einige der Übergangsform-Kandidaten der Vergangenheit. der "Peking Mensch" und "Lucy". Homo sapiens hat sich angeblich im letzten Stadium der Evolution dieser Spezies herausgebildet. Einige davon waren stark gebaut. gehören der einen oder anderen der vier oben aufgeführten Spezien an. dene Arten. andere hatten einen kleinen und schlanken Körperbau. Diese Spezien sollen sich angeblich auch weiter in Unterarten verzweigen. aus zwei Teilen (rechts) zusammengesetzter Kiefer.h. Die nächste Stufe der menschlichen Evolution wird von den Evolutionisten als "homo".

3 ± 4 Tausend Jahre haben. die von den Evolutionisten als die Vorläufer des Menschen ausgegeben werden. Diese Situation macht die Behauptung. Es wird angenommen. Die Fossilien. erectus zeitmäßig mit anatomisch modernen Menschen (H. dass Homo erectus Fossilien. dass diese Geschöpfe zuerst vor etwa 4 .104 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Evolution gestrichen werden. nachdem es sich herausstellte. Die Zeitschrift Science berichtete in einem Artikel unter der Überschrift "Letzter Homo erectus von Java: Möglicher Zeitgenosse des Homo sapiens in Südostasien". besagen sie damit. dass sie gewöhnliche Affen waren. dass sich H. Die neuesten Entdeckungen einiger Paläo-Anthropologen haben jedoch enthüllt. dass der Fossilnachweis keinen evolutiven Prozess andeutet. dass einer des anderen Nachkommen war offensichtlich zunichte. irgendwelche davon als Übergangsformen betrachten zu können? Um die Antworten darauf zu finden. dass Australopithecine.69 Indem die Evolutionisten die Evolutionskette in dieser Weise als "Australopithecine > Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens" auslegen. welche der Fossilien menschlichen Ursprungs sind. die erste Kategorie. Australopithecus : Eine Affenspezies Australopithecus. In sich selbst haben alle Entdeckungen und wissenschaftliche Forschung enthüllt. und dass sich damit die Möglichkeit erhebe. sapiens) in Südostasien überlagert habe. oder Affenspezien. wie er von den Evolutionisten vorgegeben wird. Homo habilis und Homo erectus in verschiedenen Teilen der Welt zur gleichen Zeit existierten.70 Überdies lebten Homo sapiens neandertalensis und Homo sapiens sapiens (der Mensch der Moderne) im selben geographischen Gebiet nebeneinander. heißt übersetzt "der südliche Affe". dass jede dieser Spezien der Vorläufer der darauf folgenden war. Nun erhebt sich die Frage. wollen wir uns jede der Kategorien etwas näher betrachten. Überdies hat ein bestimmter Teil der als Homo erectus eingegliederten Menschen bis in sehr neuzeitliche Epochen gelebt. gehören tatsächlich entweder verschiedenen menschlichen Rassen an. die auf Java gefunden worden waren ein Durchschnittsalter von 27 ± 2 bis 53. und welche von Affen stammen? Und ferner: Ist es jemals möglich.

und dann schließlich A. Diese Behauptung des "aufrechten Gangs" ist in der Tat eine Ansicht. Johanson seit Jahrzehnten vertreten wurde. Sie waren kleinwüchsig (bis zu 130 cm). lange Arme und kurze Beine sind ein Beweis. Afarensis die älteste Australopithecus Spezies ist. die den gegenwärtigen Affen sehr ähnlich sind. in der gleichen Weise wie die neuzeitlichen Schimpansen es können. und wie bei den heutigen Schimpansen war der männliche Australopithecus größer als der weibliche. gefolgt von A. A. welche eine schmälere Knochenstruktur aufweist. Von den Australopithecinen gibt es einige Klassen. Die Evolutionisten behaupten. und dass es sie bis vor einer Million Jahren gab. scharfe Backenzähne. Charles Oxnard. Ihre Gehirnmasse war die gleiche oder geringer als die der heutigen Schimpansen. und zeigten. Sie hatten vorstehende Ansätze an den Händen und Füßen die ihnen zum Erklettern der Bäume dienten. dass dieses Argument unhaltbar ist. und ihre Füße besaßen Umklammerungsfähigkeit um sich an Ästen festzuhalten. Africanus. welche zeigten. dass diese Geschöpfe nicht in aufrechter Haltung in der Art des Menschen einhergingen. die relativ größere Knochen hat. dass die Australopithecine. die nahe zusammenstehenden Augen.Das Szenario der menschlichen Evolution 105 Millionen Jahren in Afrika auftauchten. Nach 15-jährigem Studium der Fossilknochen. Lord Solly Zuckerman und Prof. Eine große Anzahl von Wissenschaftlern jedoch führten ausgiebige Forschungsstudien an den Skelettstrukturen der Australopithecine durch. wie die Einzelheiten des Schädels. welches von der britischen Regierung getragen wurde. dass A. dass diese Lebewesen sich nicht von den heutigen Affen unterschieden. Die Evolutionisten vermuten. obwohl sie die Anatomie von Affen hatten. Robustus betrachten. ungleich diesen aufrecht liefen. die Mandibular-Struktur. während andere sie als eine Unter-Spezies von A. Boisei wird von einigen Forschern als eine weitere Spezies angesehen. die von Paläo-Anthropologen wie Richard Leakey und Donald C. Viele Charaktermerkmale. wie Menschen. Alle der Australopithecus Spezien sind ausgestorbene Menschenaffen. zwei weltbekannte Anatomen aus England und den USA führten weitreichende Forschungsarbeiten an verschiedenen Australopithecus Exemplaren durch. kamen Lord . Robustus.

Australopithecus aferensis: Ein ausgestorbener Affe

Das erste Fossil, das angeblich der Australopithecus aferensis Spezies zugehört – AL 288-1 oder "Lucy" – wurde in Hadar in Äthiopien gefunden. Für lange Zeit machten die Evolutionisten große Anstrengungen zu beweisen, dass Lucy des aufrechten Gangs fähig war, doch die jüngsten Forschungsergebnisse haben mit Sicherheit bestätigt, dass dieses Geschöpf ein gewöhnlicher Affe mit gebeugtem Gang war.

Das unten abgebildete Fossil AL 333-105 gehört einem jüngeren Mitglied der Spezies Australopithecus aferensis zu, weshalb die Stirnvorsprünge an seinem Schädel noch nicht ausgebildet waren.

AUSTRALOPITHECUS

Das oben abgebildete Fossil AL 444-2 ist der Schädel eines Australopithecus aferensis, und unten ist der Schädel eines heutigen Affen abgebildet. Die offensichtliche Ähnlichkeit bestätigt, dass A. aferensis eine gewöhnliche Affenspezies ohne irgend welche menschliche Wesenszüge war.

MODERNER SCHIMPANSE

108

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Zuckerman und sein Team von 5 Fachleuten zu dem Schluss, dass Australopithecus eine Affenart war, und definitiv nicht als bipedal gelten konnte, trotz der Tatsache, dass Zuckerman selbst ein Evolutionist war.71 In Übereinstimmung damit gliederte auch Charles E. Oxnard, ein anderer, für seine Forschung auf diesem Gebiet berühmter Evolutionist, die Knochenstruktur des Australopithecus in die gleiche Kategorie, wie die des modernen Orang-Utan ein.72 Kurz zusammengefasst: Australopithecine haben keine Verbindung mit dem Menschen, sie sind lediglich eine ausgestorbene Affenspezies.

Homo Habilis: Der Menschenaffe, der als Mensch vorgestellt worden war
Die große Ähnlichkeit der skelettalen und kranialen Strukturen des Australopithecus und des Schimpansen, und die Widerlegung der Behauptung, dass der erstere aufrecht einherging, stellte die evolutionistischen Paläo-Anthropologen vor ein großes Problem. Der Grund dafür war, dass entsprechend des imaginären Evolutionsschemas Homo erectus nach den Australopithecinen aufgetreten wäre. Wie der Begriff "Homo", der "Mensch" oder "menschlich" bedeutet, anzeigt, ist Homo erectus eine menschliche Wesensklasse, die ein gerades Skelett besitzt. Sein kraniales Fassungsvermögen ist doppelt so groß wie das des Australopithecus. Ein direkter Übergang vom Australopithecus, der ein Schimpansen-ähnlicher Affe war, zum Homo erectus, welcher ein Skelett hat, das sich von dem des modernen Menschen nicht unterscheidet, kam selbst entsprechend der Evolutionstheorie nicht in Frage. Daher wurden "Verbindungsglieder", d.h. "Übergangsformen" notwendig. Das Konzept des Homo habilis entsprang dieser Notwendigkeit. Die Klassifizierung Homo habilis wurde in den 60er Jahren von den Leakeys geprägt, die als gesamte Familie "Fossiljäger" waren. Laut den Leakeys hatte diese neue Spezies, die sie als Homo habilis klassifizierten eine relativ große Gehirnschale, die Fähigkeit aufrecht zu gehen und Steinund Holzwerkzeuge zu und konnte deshalb der Vorfahre des Menschen gewesen sein. Neue Ausgrabungsfunde der selben Spezies zu Ende der 80er Jahre sollten diese Ansicht total ändern. Einige Forscher, wie Bernard Wood und

Homo Habilis: Ein anderer ausgestorbener Affe

Die Evolutionisten vertraten für lange Zeit das Argument, dass das Geschöpf, das sie Homo habilis benannt hatten, des aufrechten Gangs fähig gewesen war. Sie wähnten, sie hätten das Verbindungsglied zwischen Affen und Menschen gefunden. Die neuen Fossilien des Homo habilis, die Tim White 1986 ausgrub und als OH 62 kennzeichnete, widerlegten jedoch diese Annahme. Diese Fossilfragmente ergaben, dass Homo habilis lange Arme und kurze Beine hatte, geradeso wie moderne Affen. Diese Ausgrabung widerlegte die Behauptung, dass Homo habilis ein zweibeiniges, aufrechtgehendes Lebewesen war. In Wirklichkeit war es nichts anderes als eine weitere Affenspezies. Das links unten abgebildete "OH 7 Homo habilis" war dasjenige Fossil der Spezies, in dem die mandibulären Merkmale am besten ausgeprägt waren. Das Kieferfossil hat große Schneidezähne. Die Backenzähne sind klein. Die Form der Mandibula ist viereckig. Alle diese Eigenschaften lassen der Unterkiefer dem der modernen Affen sehr ähnlich erscheinen. In anderen Worten, Die Mandibula des ‚Homo habilis' bestätigt es nochmals, dass dieses Wesen tatsächlich ein Affe war.

110

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

C. Loring Brace, die sich auf diese neuerlich entdeckten Fossilien stützten, erklärten, dass Homo habilis, was soviel bedeutet wie "Mensch, der befähigt ist Werkzeuge zu benützen", hätte als Australopithecus habilis klassifiziert werden sollen – "südlicher Affe, befähigt Werkzeuge zu benützen" – denn Homo habilis hätte viele gemeinsame Charaktereigenschaften mit dem Affen namens Australopithecus. Er hatte lange Arme, kurze Beine und eine affenartige Skelettstruktur, geradeso wie die Australopithecine. Seine Finger und Zehen waren geeignet zum Klettern. Seine MandibularStruktur war der der heutigen Affen sehr ähnlich. Sein durchschnittlich 600 ccm großes Kranial-Volumen war ebenfalls ein Hinweis darauf, dass er ein Affe war. Kurz gefasst, Homo habilis, der von einigen Evolutionisten als eine unterschiedliche Spezies ausgegeben worden war, war in Wirklichkeit nur eine weitere Affenspezies wie all die anderen Australopithecine. Die in den folgenden Jahren durchgeführten Forschungsstudien zeigten, dass sich Homo habilis in der Tat nicht von den anderen Australopithecinen unterschied. Das von Tim White entdeckte Schädelund Skelettfossil OH62 zeigte, dass die Spezies ein kleines kraniales Fassungsvermögen, lange Arme und kurze Beine besaß, welche es ihr ermöglichte, in Bäumen zu klettern, genauso wie zeitgenössische Affen. Die im Jahr 1994 von der amerikanischen Anthropologin Holly Smith veröffentlichte detaillierte Analyse wies daraufhin, dass Homo habilis nicht "homo", d.h. "Mensch", sonder Affe war. Bezüglich der Analyse, die Smith an den Zähnen von Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus und Homo neandertalensis durchführte, machte sie folgende Aussage:
Wobei die Analyse von Fossilien auf Exemplare beschränkt war, die diese Kriterien befriedigten, bleiben die Verhaltensmuster der Zahnentwicklung von schlanken Australopithecinen und Homo Habilis mit denen der afrikanischen Affen klassifiziert. Die von Homo erectus und der Neandertaler fallen unter die menschliche Kategorie.73

Im gleichen Jahr kamen Fred Spoor, Bernard Wood und Frans Zonneveld, die alle Anatomie-Spezialisten sind, über eine vollständig andere Methode zu einem ähnlichen Ergebnis. Ihre Methode gründete sich auf eine vergleichende Analyse der halbkreisförmigen Kanäle im inneren Ohr von Menschen und Affen, deren Funktion die Aufrechterhaltung des Gleichgewichtssinns ist. Spoor, Wood und Zonneveld kamen zu dem folgenden Schluss:

Das Szenario der menschlichen Evolution

111

Die früheste Spezies unter den hominiden Fossilien, die die Morphologie des neuzeitlichen Menschen aufweist, ist Homo erectus. Im Gegensatz dazu sind die Dimensionen der halbkreisförmigen Kanäle in, Australopithecus und Paranthropus zugeordneten Kranien aus Südafrika, sehr denen der gegenwärtigen großen Affen ähnlich.74

Spoor, Wood und Zonneveld studierten auch ein Homo habilis Exemplar, nämlich Stw 53, und fanden: "Stw 53 verließ sich weniger auf bipedales Verhalten als die Australopithecinen." Das bedeutet, dass das Homo habilis Exemplar sogar noch mehr affenähnlich war, als die Australopithecus Spezies. Ihre Schlussfolgerung lautete daher: "Stw 53 stellt keine wahrscheinliche Zwischenstufe zwischen den, in den Australopithecinen und H. erectus beobachteten Morphologien dar." Diese Befunde erbrachten zwei wichtige Ergebnisse: 1. Fossilien, die als Homo habilis kategorisiert waren gehören tatsächlich nicht zu den "Homo" Klassen, d.h. Menschen, sondern zu denen der Australopithecine, d.h. Affen 2. Beide, Homo habilis und Australopithecine waren Lebewesen, die gebückten Gang hatten, und daher das Skelett des Affen. Sie hatten nicht die geringste Verbindung mit dem Menschen.

Homo Rudolfensis: Das falsch zusammengesetzte Gesicht
Die Bezeichnung Homo rudolfensis wurde einigen Fossil-Fragmenten gegeben die 1972 ausgegraben wurden. Die Wesensklasse, die durch dieses Fossil angeblich vertreten ist, wurde mit dem gleichen Namen Homo rudolfensis bezeichnet, da dieser Fund in der Nähe des Rudolf Flusses in Kenia gemacht wurde. Die meisten Paläo-Anthropologen halten dieses Fossil nicht für eine gesonderte Spezies, sondern nehmen an, dass es sich bei dem Geschöpf namens Homo rudolfensis tatsächlich um einen Homo habilis handelt. Richard Leakey, der das Fossil ausgrub, stellte den Schädel, den er als "KNM-ER 1470" kennzeichnete, und von dem er behauptete er sei 2,8 Millionen Jahre alt, der Öffentlichkeit als die größte Entdeckung in der Geschichte der Anthropologie vor und machte damit einen überwältigenden Eindruck. Laut Leakey war dieses Wesen, das gleich dem Australopithecus ein kleines kraniales Fassungsvermögen, jedoch die Gesichtsstruktur eines Menschen hatte, das fehlende Glied zwischen

wurde die Gesichtsstruktur in fast vertikaler Lage zum Kranium gesetzt.78 Zusammenfassend kann hiermit festgestellt werden.und Zahnstruktur des Schädels 1470 durchführte. in der gleichen Position wie die flachen Gesichtsstrukturen des neuzeitlichen Menschen. dass dieses Wesen nicht als "Homo". Prof. d. Nach kurzer Zeit jedoch sollte sich herausstellen. und sagte. abgeflachter naso-alveolärer clivus (an die tellerförmige Gesichtsgestaltung der Australopithecine erinnernd). die das Exemplar mit den Mitgliedern der taxonomischen Gattung A. E. vertritt den Standpunkt. der Studien der menschlichen Gesichtsanatomie unternommen hatte. dass das Gesicht in der lebendigen Spezies beträchtlich hervorgestanden sein. Alan Walker. Tim Bromage. und einen affenartigen Aspekt gehabt haben musste.h. die Größe des Kiefers und des.77 Prof. dass ER 1470 genau das Gesicht und die Zähne eines Australopithecus habe.76 C. klassifiziert werden sollte. die als Übergangsglieder zwischen den Australopithecinen und Homo erectus darge- . menschliche Spezies.. dass die menschliche Gesichtsstruktur des Schädels "KNMER 1470". das häufig auf den Titelseiten wissenschaftliche Zeitschriften zu sehen war.75 Der Evolutionist Paläo-Anthropologe J. enthüllte diese Tatsache. das Ergebnis einer – möglicherweise gezielten – mangelhafter Zusammenfügung der Schädelfragmente war. sondern ganz im Gegenteil in der Australopithecus Spezies mit einbezogen werden müsse. geringe kraniale Höchstweite (an den Temporalen). dass Klassifizierungen wie Homo habilis oder Homo rudolfensis. Cronin erklärt folgendes zu dieser Angelegenheit: . auf die er 1992 mit Hilfe von Computer-Simulationen aufmerksam geworden war: Als es (KNM-ER 1470) zuerst rekonstruiert wurde. Loring Brace von der Michigan Universität kam zur gleichen Schlussfolgerung als Ergebnis einer Analyse die er an der Kiefer. starke kanine Juga und große Molare (angezeigt durch die erhaltenen Wurzeln) sind alle relativ primitive Charaktereigenschaften. Africanus verbindet. der ebensoviel Forschungsarbeit wie Leakey an KNM-ER 1470 geleistet hat. wie Homo habilis oder Homo rudolfensis. die Molare enthaltenden Teils zeige.. mehr als die Gesichtsgestaltung des Australopithecus.112 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Australopithecus und dem Menschen. Die jüngsten Studien in anatomischen Beziehungen jedoch zeigen.sein relativ robust gebautes Gesicht. ein Paläo-Anthropologe an der John Hopkins Universität.

Gleicherweise besteht zwingender Beweis. und dass die Fossilien. ist der Genus Homo keine gute Wahl.. doch wir empfehlen. weil absolute kraniale Kapazität nur von fragwürdiger biologischer Bedeutung ist. dass die Homo habilis und Homo rudolfensis Kategorien (Schädel 1470) imaginär seien. ist zwar nicht ohne Probleme. und dass die sprachbezogenen Teile des Gehirns nicht so gut lokalisiert sind. dass Sprachfunktion nicht verlässlich von der groben Erscheinung des Gehirns abgeleitet werden kann. eine oder beide der Taxons einer der bestehenden. frühen hominiden Genera zugeteilt werden. rudolfensis. Von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen wurden die Definition und der Gebrauch des Genus innerhalb der menschlichen Evolution. habilis und H.in der Praxis werden Fossilien von hominiden Spezien auf der Grundlage eines oder mehrerer von vier Kriterien der Homo-Gattung zugeordnet . habilis und H. der HomoGattung zugeordnet. Wood und Collard erklärten. Rückschlüssen auf linguistische Fähigkeiten.. Daher sollten H. dass es sich bei jedem von ihnen um eine Affenspezies handelt. Doch die jüngsten Daten.In anderen Worten. sowie die Abgrenzung der Gattung "Homo" so gehandhabt. . als seien sie nicht problematisch. H. und neuere Interpretation des vorliegenden Beweismaterials. Handfunktionen und Fähigkeiten..Das Szenario der menschlichen Evolution 113 stellt werden gänzlich imaginär sind. .. 1999 in der Zeitschrift Science veröffentlichte Forschungsarbeit der beiden Anthropologen Bernard Wood und Mark Collard bestätigt.. Diese Tatsache wurde durch die. dass keines dieser Kriterien befriedigend ist. die darin bestünde. mit den. rudolfensis (oder Homo habilis sensu lato für diejenigen.Es ist jedoch nunmehr klar. die die taxonomische Unterabteilung "früher Homo" nicht anerkennen) vom Genus Homo entfernt werden! Die offensichtliche taxonomische Alternative. Wie von zahlreichen Forschern heutzutage bestätigt wird... die diesen Kategorien zugeordnet sind. wie frühere Studien angedeutet hatten. dem Genus Australopithecus zugeteilt werden sollten: In der jüngeren Vergangenheit wurden Fossilienspezien aufgrund von absoluten Gehirnausmaßen. rudolfensis auf den Genus Australopithecus übertragen werden.79 . habilis und H. und die Beschränkungen der paläo-anthropologischen Nachweise entwerten die gegenwärtigen Kriterien der Zuordnung von Taxons zur Homo-Gattung. Alle ihre anatomischen Charaktermerkmale machen es erkenntlich. Dieses "cerebrale Ratespiel" ist problematisch.. ihm zugeteilten Hypodigmen H. dass zunächst beide. sind diese Lebewesen Mitglieder der Australopithecus Reihe. Steinwerkzeuge zu benützen.

d. . und es gibt einige andere Rassen. die vorspringende Augenbrauen haben (z. deren kraniale Kapazität die gleiche wie die des Homo erectus ist (z. Die Evolutionisten mussten diese Menschen von den vorhergehenden dadurch unterscheiden. die einheimischen australischen Aboriginen). Der Fossilnachweis zeigt. wie es in keinem der Exemplare des Australopithecus oder Homo habilis zu beobachten war. Geschöpfe. später der Cro-Magnon Mensch und letztlich der neuzeitliche Mensch. was wir hier erklärten. oder einem Pygmäen und einem Europäer. Homo erectus als "primitiv" einzustufen. Der Hauptgrund der Evolutionisten. Wir wollen zuerst den Homo erectus untersuchen. dass keine evolutionäre Beziehung zwischen diesen ausgestorbenen Affen und der Gattung Homo. Es gab keine "primitiven menschlichen Vorfahren" in der Menschheitsgeschichte. heutzutage lebende Menschen. "Homo erectus" bedeutet. ist das Hirn-Fassungsvermögen seines Schädels (900 – 1100 ccm). die plötzlich im Fossilnachweis erscheinen.h. dann der archaische Homo sapiens und der Neandertaler. Es gibt jedoch viele. die Pygmäen). und seine dicken Augenbrauenvorsprünge. da alle vorhandenen Fossilien des Homo erectus zu solchem Ausmaß gerade sind. die als solche vorgestellt werden. menschlichen Spezien besteht. Homo Erectus und nachfolgende: Menschliche Wesen Entsprechend dem phantasienreichen Schema der Evolutionisten gestaltete sich die interne Evolution der Homo-Spezien folgendermaßen: Zuerst Homo erectus. Bei all diesen Klassifizierungen jedoch handelt es sich in Wirklichkeit lediglich um verschiedene ursprüngliche Menschenrassen.114 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Schlussfolgerungen von Wood und Collard bestätigen. die dem Genus Australopithecus zugeteilt werden müssen. dass sie ihnen die Eigenschaft der "aufrechten Körperhaltung" hinzufügten.B. "aufrecht gehender Mensch". Es besteht kein Unterschied zwischen dem Skelett des modernen Menschens und dem des Homo erectus. Die Unterschiede zwischen ihnen sind nicht größer als zwischen einem Eskimo und einem Neger. wie das Wort "erectus" angedeutet. sind in der Tat Affen. welches geringer als das des durchschnittlichen modernen Menschen ist. der als die primitivste der menschlichen Rassen ausgegeben wird.B.

erwachsenen weißen Nordamerikanern. Seine Gestalt und die Proportionen seiner Glieder waren die gleichen wie die der gegenwärtigen Äquatorialafrikaner. Oben links ist ein Schädel abgebildet. der die Geschichte von der menschlichen Evolution als unzutreffend bloßstellt. der die in Frage stehenden Unklarheiten aufweist. ist es sehr schwierig diese Menschen ihren Schädeln entsprechend zu definieren. Homo ergaster KNM-ER 3733. die an diesem Fossil.80 Metern erreicht hätte. das je gefunden wurde. eine Größe von 1.6 Millionen Jahre alt ist.Homo erectus: Eine urzeitliche menschliche Rasse Homo erectus bedeutet "aufgerichteter Mensch". enthüllten. ist wahrscheinlich das älteste und besterhaltene menschliche Fossil. der den Homo erectus generell umschreiben mag. der. ist einer der bedeutendsten Beweise. Rechts oben ist ein Schädel. Forschungsstudien. zu sehen. der 1975 in Koobi Fora in Afrika gefunden wurde. das angeblich 1. Diese Größen liegen innerhalb der Grenzen des Kranialvolumens neuzeitlicher Menschen." . unternommen wurden. Alle in dieser Spezienbezeichnung kategorisierten Fossilien gehören bestimmten Menschenrassen an. Das Skelett des Turkana Jungen (KNM-WT 15000) rechts. Die Größe seiner Glieder war völlig konform mit der von heutigen. dass es sich hierbei um das Skelett eines 12-jährigen Jungen handelt. Dieses Fossil. Da die meisten Fossilien des Homo erectus keine gemeinsamen Wesenszüge aufweisen. wäre er voll ausgewachsen. Die kranialen Fassungsvermögen all dieser verschiedenen Homo erectus Fossilien schwanken zwischen 900 und 1100 ccm. das der Neandertaler Rasse sehr ähnlich ist. Der Evolutionist Donald Johnson beschreibt den Menschen von dem dieses Fossil stammt folgendermaßen: "Er war groß und mager. Aus diesem Grund haben verschiedene evolutionistische Forscher mehrere Einstufungen und Bezeichnungen erdacht.

116 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist eine allgemein anerkannte Tatsache. Es ist bestätigt.80 Die Fossilien.83 Metern erreicht hätte. die in Afrika gefunden worden waren. ohne irgendwelche Hinweise. Selbst der Evolutionist Richard Leakey erklärt. der in einiger Entfernung von dem ersteren gefunden worden war. der als Jugendlicher eine Größe von 1. einen Unterschied zwischen dem Skelett des Fossils und dem eines neuzeitlichen Menschen festzustellen. In Bezugnahme darauf erklärte der amerikanische Paläo-Anthropologe Alan Walker."82 Wie wir im nächsten Kapitel sehen werden sind die Neandertaler eine neuzeitliche Menschenrasse. die verlorengegangene Originalteile ersetzt hatten.er sah ganz so wie ein Neandertaler aus. dass ein Unterschied im Gehirnvolumen nicht unbedingt einen Unterschied in der Intelligenz oder in Fähigkeiten bedeuten muss. Sie sind sich in dieser Angelegenheit untereinander nicht ganz einig. Wir werden alle diese Fossilien unter der Kategorie Homo erectus behandeln. die angeblich Homo erectus darstellten. dass er bezweifle ein durchschnittlicher Pathologe sei in der Lage. das in Afrika gefunden worden war. Die aufrechte Skelettstruktur des Fossils unterscheidet sich in keiner Weise von der eines neuzeitlichen Menschen.81 Bezüglich des Schädels sagte Walker: ". dass die beiden Teile dem selben Wesen angehört hatten. durch die Homo erectus der Welt bekannt wurde. Im Lauf der Zeit wurde es jedoch klar. Aus diesem Grunde wurde Homo erectus Fossilien..) Das berühmteste Exemplar des Homo erectus. (Es sollte hier erwähnt werden. dass es sich hierbei um das Fossil eines 12 Jahre alten Jungen handelt. Intelligenz hängt eher von der internen Organisation des Gehirns ab als von seinem Volumen. und der Java Mensch war eine "Komposition" aus einem Schädelfragment und einem Beckenknochen. wachsende Bedeutung zugemessen. dass diese beiden Fossilien nicht verlässlich waren. und damit ist auch Homo erectus eine solche. von einigen Evolutionisten in eine weitere Klasse namens "Homo ergaster" eingeteilt wurden. dass der Unterschied zwischen Homo erectus und dem neuzeitlichen Menschen nicht mehr als ein Rassenunterschied ist: . sind die des Peking Menschen und des Java Menschen. welches in der Nähe des Turkana Sees in Kenia entdeckt wurde.. ist das des "Narikotome Homo erectus" oder der "Turkana Knabe". dass einige Fossilien. Der Peking Mensch bestand aus einigen plastischen Nachformungen. die in Asien gefunden wurden.

von denen wir wissen... im Hervortreten des Gesichts. Diese Unterschiede sind wahrscheinlich in keiner Weise stärker ausgeprägt. Einige biologische Unterschiede bilden sich heraus. als wir erwarteten. durchaus vertretbar. in der Seetransport betrieben wurde. können kaum als "primitiv" abgestempelt werden. die zwischen entfernten Gruppen. als die. und beobachtete eine außergewöhnliche Ähnlichkeit dieser Menschen mit dem Homo erectus. in der Massigkeit der Brauen.83 Prof. Wenn wir die weitgehenden Unterschiede in Betracht ziehen. Diese Menschen. wenn Bevölkerungen auf beträchtliche Dauer geographisch voneinander getrennt sind. dass sie innerhalb der selben einzelnen Spezies Homo sapiens liegen. um Schiffe bauen zu können. Laughlin kam zu der Schlussfolgerung. die wir heutzutage zwischen den verschiedenen geographischen Rassen des neuzeitlichen Menschen feststellen können. dass Sinanthropus (ein Erectus Exemplar – ALC) der gleichen Spezies zugehört. die über genügend Wissen und Technologie verfügten. dass Homo erectus eine überflüssige Klassifizierung 700000 JAHRE ALTE SEELEUTE "Die frühen Menschen waren wesentlich intelligenter. erscheint die Schlussfolgerung. die in der Zeitschrift New Scientist am 14.84 Die Auffassung. berichten." Nachrichten. und eine Kultur entwickelt hatten.Das Szenario der menschlichen Evolution 117 Man würde die Unterschiede auch in der Schädelform. . William Laughlin von der Universität von Connecticut führte ausführliche anatomische Untersuchungen an Eskimos und Bewohnern der Aleut Inseln durch. März 1998 veröffentlicht wurden. wie etwa Eskimos und Buschmännern bestehen. dass all diese gegeneinander abgegrenzten Rassen in der Tat verschiedene Rassen des Homo sapiens (neuzeitlichen Menschen) darstellten. sehen. usw. dass die von den Evolutionisten Homo erectus benannten Menschen vor 700000 Jahren Seefahrt betrieben.

Homo sapiens.118 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ist. . Demgegenüber besteht eine enorme Lücke zwischen Homo erectus. als dass man sie als eine getrennte Spezies betrachten könnte. Alle Vertreter des Genus Homo. die dieser Klasse zugeteilt sind. den Homo erectus. sich in der Tat nicht so sehr von Homo sapiens unterscheiden. existierte nicht. Mit solchen Methoden versuchen sie Affen und Menschen einander "anzunähern" und die Kluft zwischen diesen beiden klar gegeneinander abgegrenzten Geschöpfsklassen zu überbrücken.85 Die Aussage "Homo erectus existierte nicht" bedeutet. seien eine weitgehend veränderliche und weitverbreitete Spezies. von vor etwa 2 Millionen Jahren bis zur Gegenwart. Im Jahr 2000 wurde eine Konferenz über dieses Thema abgehalten. Dies bedeutet. die dem Homo erectus im Szenario der "menschlichen Evolution" vorangingen (Australopithecus. und den Affen. In Rekonstruktionen des Homo erectus bestehen sie hartnäckig darauf. Homo rudolfensis). als ein Halb-Affen-Wesen darzustellen. Alan Thorne von der Universität von Canberra und ihren Kollegen begonnen worden war. die von Milford Wolpoff von der Universität von Michigan. "Homo erectus ist keine von Homo sapiens unterschiedliche Spezies. Diese Tatsache einzugestehen steht jedoch der dogmatischen Philosophie und Ideologie der Evolutionisten total entgegen. affenartige Gesichtszüge darzustellen. kann man in letzter Zeit des öfteren in wissenschaftlichen Kreisen vernehmen. dass Homo erectus keine Gültigkeit als Spezies habe. Homo habilis. Es kann kaum einen einleuchtenderen Hinweis auf seine Erschaffung geben. und überhaupt abgeschafft werden sollte. und dass Fossilien. Sie argumentierten mit großem Nachdruck. In Folge davon versuchen sie. während sie auf der anderen Seite Affen wie Australopithecus oder Homo habilis mit ähnlichen künstlerischen Mitteln "humanisieren". sondern eine Spezies innerhalb von Homo sapiens". dass der erste Mensch im Fossilnachweis plötzlich und geradewegs ohne irgend eine evolutionäre Vorgeschichte auftrat. eine wahrhaft menschliche Rasse. einer menschlichen Rasse. Das Thema der Konferenz. und die Zeitschrift American Scientist fasste die Diskussionen über diesem Punkt zusammen: Die Mehrzahl der Teilnehmer an der Senckenberg Konferenz wurden in eine erhitzte Debatte über den taxonomischen Status von Homo erectus hineingezogen. ohne natürliche Unterbrechungen oder Unterabteilungen. Homo erectus.

die lediglich im Lauf der Zeit verschwand. dass seine Fähigkeiten in bezug auf Fortbewegung. dass es keinerlei eindeutige Hinweise in der Anatomie des Neandertalers gibt. Die den die Neandertaler von den Evolutionisten haben große Anstrengungen Evolutionisten immer noch als affenähnlich dargestellt. Erik Trinkaus. ein Paläo-Anthropologe an der Universität von New Mexico. der als eine anerkannte Autorität auf dem Gebiet gilt.86 Viele zeitgenössische Forscher umschreiben den Neandertaler als eine Unter-Spezies des modernen Menschen. gemacht. Die Neandertaler sind eine menschliche FALSCHE MASKIERUNG: Obwohl Rasse. die auch heute umherspazieren mögen. Nutzung der Hände. die zur selben Zeit lebten. und nennen ihn "Homo sapiens neandertalensis". Intellekt oder Sprache. Homo sapiens archaic. über diese . die vor hunderttausend Jahren plötzlich in Europa erschienen und vor 35 tausend Jahren rasch und ohne Aufsehen wieder verschwanden – oder durch Vermischung mit anderen Rassen assimiliert wurden. schreibt: Detaillierte Vergleiche der skelettalen Überreste des Neandertalers mit dem (Skelett) des neuzeitlichen Menschen haben gezeigt. dass sie sich in keiner Weise von "robusten" Menschen unterschieden. dass die Neandertaler ihre Toten begruben. sie als eine "primitive Spezies" darzustellen. Musikinstrumente herstellten. werausnahmslos von allen Seiten anerkannt. denen des modernen Menschen nachstanden. Die Funde bezeugen. doch alle Befunde weisen darauf hin. und kulturelle Verwandtschaft mit den Homo sapiens sapiens hatten. Genau genommen waren die Neandertaler eine "robuste" Menschenrasse. Ihr einziger Unterschied zum modernen Menschen ist ihre robustere Skelettstruktur und ihr etwas größeres kraniales Fassungsvermögen. Homo heilderbergensis und Cro-Magnon Mensch Der archaische Homo sapiens ist die letzte Stufe vor dem neuzeitlichen Menschen in dem evolutionären Phantasieschema. und diese Tatsache wird heutzutage fast sie nicht verschieden vom modernen Menschen waren.Das Szenario der menschlichen Evolution 119 Die Neandertaler Die Neandertaler sind Menschen. In der Tat.

. Es wird jedoch geschätzt. die die Behauptung. Sein Kranialvolumen ist das größte.Die Neandertaler: Eine robuste Menschenrasse Der oben abgebildete Amud 1 Schädel des Homo sapiens neanderthalensis wurde in Israel gefunden. dessen Fossil dies ist. 1. das je beobachtet wurde: 1740 ccm. doch kleinwüchsig bekannt.80 Meter groß war. endgültig unhaltbar macht. Aus all diesen Gründen zählt dieses Fossil zu den wichtigen Beweisstücken. dass der Mensch. Der Neandertaler Mensch ist generell als robust. dass die Neandertaler eine primitive Spezies gewesen seien.

die den neuzeitlichen Europäern anatomisch sehr ähnlich waren. die in evolutionistischer Literatur als Homo heilderbergensis (Heidelberger Mensch) kategorisiert wird. dass Menschen. dass Cro-Magnon eine archaische afrikanische Rasse war. hervorstehende Augenbrauen. dass Vertreter der Cro-Magnon Rasse noch immer in verschiedenen Regionen des afrikanischen Kontinents und in den Salute. Alle Fossilien die der Homo heilderbergensis Klassifizierung zugehören lassen vermuten. dass Menschen mit ähnlichen Charaktermerkmalen in Polen und Ungarn leben. ist in Wirklichkeit die gleiche wie Homo sapiens archaic. Darüber hinaus wird heute allgemein anerkannt. Darüber hinaus wurden bedeutsame Entdeckungen gemacht. . Obwohl der Cro-Magnon Mensch als eine Europäische Rasse angesehen wird. die heute in Afrika und den Tropen leben. Aufgrund dieser Ähnlichkeit wird angenommen. Einige Forscher sind sogar der Ansicht. vor 500 tausend und selbst 740 tausend Jahren zuerst in England und dann in Spanien gelebt haben. Wie Homo sapiens haben auch diese dicke. Die Gruppe. dass die Cro-Magnon und Neandertaler Rassen sich vermischt haben und die Grundlagen für die heutigen Rassen bildeten. die darauf hinweisen das derartige Menschen bis vor nicht sehr langer Zeit in Ungarn und einigen Dörfern in Italien gelebt haben. Auch ist bekannt. dass zwei verschiedene Begriffe benutzt werden um die gleiche menschliche Rasse zu bezeichnen liegt in unterschiedlichen Denkweisen unter den Evolutionisten. sehen die Struktur und das Volumen des Kraniums sehr wie die einiger Rassen aus. Der Cro-Magnon Mensch lebte schätzungsweise vor 30 tausend Jahren.und Dordogne Gegenden Frankreichs leben. der charakteristisch für den Neandertaler sowie auch für Homo erectus ist. eine nach innen geneigte Mandibular-Struktur und ein etwas kleineres Kranial-Volumen.Das Szenario der menschlichen Evolution 121 Menschen haben die Evolutionisten nicht sehr viel zu sagen. dass heute noch Vertreter dieser Rasse auf der Erde leben und weisen als Beispiel dafür auf die australischen Aboriginen hin. Einige andere paläo-anthropologische Funde zeigen. Der Grund dafür. Sein Gehirnvolumen von 1600 ccm übertrifft die Durchschnittswerte des heutigen Menschen. Sein Schädel hat dicke Augenbrauenvorsprünge und einen knochigen Ansatz an der Hinterseite. da nur sehr geringfügige Unterschiede zum modernen Menschen vorhanden sind. Er hat ein kuppelförmiges Kranium und eine breite Stirn.

Auf der anderen Seite geht Homo erectus auf eine Zeit von 1. während Homo erectus in die menschliche Kategorie fiel.9 bis 1. im Jahr 1994 unternommene Forschungsarbeit die sich mit den Gleichgewichtskanälen des Innenohrs befasste. Alan Walker bestätigt diese Tatsache indem er erklärte: ".8 Millionen Jahre zurück. Skelettstrukturen.122 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Spezien... Homo habilis.8 Millionen Jahre alt! Das würde bedeuten. d. und Kriterien wie aufrechter Gang bzw. wie die Evolutionisten es behaupten. Solch eine chronologische Folge jedoch gibt es nicht. was bedeutet. stark gebückte Fortbewegung unterscheiden Menschen von Affen.) Ein weiterer bedeutender Befund. Entsprechend der Schätzungen der Evolutionisten lebten die Australopithecine zwischen 4 Millionen und einer Million Jahren vor unserer Zeit. Homo rudolfensis.5 bis 2. (Wir erwähnten neuerliche. dass Vertreter des Homo erectus auf der Erde innerhalb des gleichen Zeitrahmens auftraten wie ihre sogenannten Vorfahren. Es besteht jedoch eine enorme Kluft zwischen Affen und Menschen. vermutlich vor 1. Um solch einen Stammbaum zu ermöglichen. und Hinweise auf solch einen Prozess müssten im Fossilnachweis vorhanden sein. hätten die Zeitepochen in denen sie jeweils gelebt haben notwendigerweise aufeinander folgen müssen. ist die Tatsache. kraniales Fassungsvermögen.6 bis 1. hätte eine schrittweise evolutive Fortentwicklung vom Affen zum Menschen stattfinden müssen. und durch die Australopithecus und Homo habilis als Affen definiert worden waren. dass Homo rudolfensis fast eine Million Jahre älter ist als Homo habilis. von dem gesagt wird.es liegen Hinweise aus Ostafrika auf das langzeitige Überleben von kleinwüchsigen .h. gibt uns ein klares Bild: Das Szenario der "menschlichen Evolution" ist vollständig fingiert. und dieser sich dann seinerseits in Homo erectus. der beweist. Australopithecus sich in Homo habilis verwandelt hätte. dass es keinen Stammbaum innerhalb dieser verschiedenen Spezies geben kann. dass die Spezien. die als entsprechend gegenseitige Vorfahren und Nachkommen voneinander zur gleichen Zeit nebeneinander lebten. er sei höher entwickelt gewesen als Homo habilis ist bekanntlich 2. die im gleichen Zeitalter wie ihre Vorfahren lebten Was wir soweit untersucht haben. dessen "Nachkomme" er angeblich sein soll. Dahingegen lebten die Lebewesen die als Homo habilis klassifiziert sind.7 Millionen Jahren. Falls.

welche die Grundlage des imaginären Stammbaums der Evolutionstheorie zerschlägt. Im Kow Sumpf in Australien wurden einige 13000 Jahre alte Homo erectus Schädel gefunden und auf Java wurde ein 27000 Jahre alter Homo erectus Schädel gefunden. obwohl er selbst ein Evolutionist ist. und selbst bis zu zehntausend Jahren vor unserer Zeit überlebten. B. Stephen Jay Gould. die genauso aussahen wie wir. dass es keinen. 99) Australopithecus Individuen vor. der. ist die unerwartet alte Geschichte des neuzeitlichen Menschen. vor bis zu einer Million Jahren lebten. S. dass Vertreter des Homo sapiens. die robusten Australopithecine. wenn es drei nebeneinander bestehende Stämme von Hominiden (A. africanus.90 Die heimliche Geschichte des Homo sapiens Die interessanteste und bedeutendste Tatsache. Habilis waren. der Rede werten Stammbaum gibt. dass Homo erectus und der archaische Homo sapiens bis zu 27 tausend. ein Paläontologe an der Harvard Universität. keiner deutlich von dem anderen abstammend? Darüber hinaus zeigt keiner von ihnen irgendeine evolutive Neigung während ihres Daseins auf der Erde. erklärt diese Sackgasse der Evolution folgendermaßen: Was wurde aus unserer Stufenleiter. und H. Homo habilis und Homo erectus fast nebeneinander im Olduvai Gorge Gebiet in der Bed II Schicht. erectus. (D. sehen wir wiederum. und dann des H.Das Szenario der menschlichen Evolution 123 26000 JAHRE ALTE NADEL: Ein interessantes Fossil."87 Louis Leakey fand Fossilien von Australopithecus.88 Solch einen Stammbaum gibt es mit Sicherheit nicht. Johanson.89 Wenn wir weitergehen vom Homo erectus zum Homo sapiens. das darauf hinweist. . die zuerst Zeitgenossen des H. habilis) gibt. Edgar From Lucy to Language. Paläo-anthropologische Daten enthüllten. Es gibt Beweis dafür. dass die Neandertaler Bekleidung kannten – eine 26000 Jahre alte Nadel.

verstehen sie. Dieses Fossil erschütterte selbst die Überzeugungen Ferreras. wie. das ist das der Gipfel der Sensation. der die Gran Dolina Ausgrabungen leitete. die dem mittleren Pleistozän zugehörten. Nicht Fossilien zu finden – Fossilien zu finden ist auch etwas unerwartetes. Aber etwas in der Vergangenheit zu finden. als bis dahin angenommen worden war.124 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es war Louis Leakey.. Dieses Fossil Discover. etwas total unerwartetes zu finden wie das. und das ist in Ordnung. Es ist etwa so. tionistischen Frage: "Ist das der gänzlich wie ein moderner Mensch aussah. Das Fossil seiner Titelseite mit der evolugehörte zum Gesicht eines elfjährigen Jungen. etwas "primitives". Ferrera sagte: Wir erwarteten etwas großes. von dem sie dachten es gehöre der Gegenwart an. Gerade als diese Streitfrage in Vergessenheit zu geraten schien. im Jahr 1995 in Spanien ausgegrabenes Fossil auf erstaunliche Weise. war ein absolut neuzeitliches Gesicht. Und was wir fanden. das Gesicht unserer und dennoch lag es 800 tausend Jahre zurück Vergangenheit? seit der Junge gestorben war.. Leakey jedoch bestand immer darauf. Im Jahr 1932 fand Leakey im Kanjera Gebiet das den Viktoria See in Kenia umschließt. etwas enormes..91 Da diese Entdeckungen den evolutionären Stammbaum auf den Kopf stellten.. eine der bekanntewurde von drei spanischen Paläosten Zeitschriften in der evoAnthropologen der Universität von Madrid in lutionistischen Literatur. die einen in den Grundlagen erschüttern. Diese Epoche jedoch liegt eine Million Jahre zurück. einer Höhle namens Gran Dolina in der spanidruckte das 800000 Jahre alte menschliche "Gesicht" auf schen Atapuerca Gegend entdeckt.. der berühmte Evolutionist Paläo-Anthropologe der die ersten diesbezüglichen Funde entdeckte. wie wenn wir ein Tonbandgerät in Gran Dolina gefunden hätten. dass die Geschichte des Homo sapiens wesentlich älter war... enthüllte ein. Unsere Erwartungen von einem 800 000 Jahre alten Knaben waren so etwas wie der Turkana Junge. Das sind Dinge. Die Zeitschrift Discover berichtete über die Entdeckung in großen Einzelheiten in ihrer Dezemberausgabe des Jahres 1997. aufgeblasenes.. wurden sie von evolutionistischen Paläo-Anthropologen abgewiesen. Ich finde das höchst fabelhaft. einige Fossilien. dass seine Schätzungen korrekt gewesen seien. Wir ...

Homo Habilis und Homo erectus Spezien zur selben Zeit nebeneinander lebten. die behauptet. die das Fossil entdeckt hatten. Er fand die Überreste einer Steinhütte. nur von Homo sapiens ausgeführt worden sein konnte! Somit mussten. wirklich endgültig widerlegen. dass der neuzeitliche Gesellschaft einen Schock. wie sie heutzutage von lichen Spezies wie Australopithecus entwickelt bestimmten afrikanischen habe.7 Millionen Diese Entdeckungen müssten die evolutionäre Jahre alten Hütte versetzte der wissenschaftlichen Theorie. Homo Habilis. Was jedoch noch interessanter war. war eine Gebäudestruktur. Ein neuzeitliches Gesicht zu finden ist das gleiche.Das Szenario der menschlichen Evolution 125 erwarten keine Kassetten und Tonbandgeräte im frühen Pleistozän. dass diese Bauart. die Louis Leakeys anfangs der 70er Jahre in Olduvai Gorge machte. und klassifizierten den Atapuerca Schädel dementsprechend.92 Das Fossil hob die Tatsache hervor. die zeigen. die sie "Homo antecessor" nannten. Homo erectus und der neuzeitliche Mensch vor etwa 1. die immer noch in einigen Teilen Afrikas angewandt wird. Daher erfanden sie eine neue Phantasiespezies. da. Der außergewöhnliche Aspekt der Sache war. dass die Geschichte des Homo sapiens bis 800 tausend Jahre in die Vergangenheit ausgedehnt werden muss. entsprechend des evolutionären Stammbaums kein Homo sapiens jemals vor 800 tausend Jahren hätte leben können. Einer davon ist eine Entdeckung. die Leakey in der gleichen Schicht (Bed II) entdeckte. . Nach dem sie sich von ihrem ursprünglichen Schock erholt hatten entschlossen die Evolutionisten. Stämmen bewohnt werden. dass die Geschichte des Homo sapiens selbst weiter als 800 tausend Jahre zurückreicht. Wir waren über alle Maßen erstaunt als wir es sahen. Sie Mensch sich evolutiv aus irgendeiner affenähnhatte das Aussehen von Hütten. Eine 1.7 Millionen Jahren koexistiert haben. dass es einer anderen Spezies zugehöre.93 Der Fund einer 1.7 Millionen Jahre alte Hütte Es wurden zahlreiche Funde gemacht. Dort entdeckte Leakey in der Bed II Schicht dass die Australopithecus. entsprechend der Entdeckungen Leakeys Australopithecus.

White schrieb: Man sollte sich hier keine Fehlschlüsse ziehen. genau so wenig. wäre die prompte Antwort. deren Alter auf 3.94 Nachdem Louis Robbins von der North California Universität die Fußabdrücke untersucht hatte. und die Ergebnisse stimmten überein.. des modernen Menschen (Homo sapiens). gab er folgenden Kommentar: Der Rist ist erhöht – das kleinere Individuum hatte einen höheren Rist als ich – und der große Zeh ist groß und gleichlange mit dem zweiten Zehen.6 Millionen Jahre berechnet wurde. in allen unterscheidbaren morphologischen Aspekten sind die Füße. Die von Mary Leakey entdeckten Fußabdrücke wurden später von einigen bekannten Paläo-Anthropologen. dass hier jemand gegangen sei. die ein neuzeitlicher Mensch hinterlassen würde. die Zehen greifen in den Boden wie menschliche Zehen. und obendrein. und man ein vierjähriges Kind fragen würde was das sei. Das Kind könnte sie nicht von hundert anderen Abdrücken am Strand unterscheiden..6 Millionen Jahre alt! In der Tat. wie sie es könnten..126 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Fußabdrücke des modernen Menschen – 3. und – was noch bedeutender ist – unterschieden sich in keiner Weise von Fußabdrücken. Russell Tuttle. Eine dieser höchst bedeutenden Entdeckungen sind Fußabdrücke. der die Fußabdrücke untersucht hatte schrieb: Ein kleiner barfüssiger Homo sapiens könnte sie verursacht haben. die diese Spuren gemacht haben nicht von denen moderner Menschen unterscheidbar. in Tansania fand.. Wenn sie im Sand an einem kalifornischen Strand hinterlassen worden wären. Diese Gegebenheiten stellten die Laetoli Fußabdrücke in den Brennpunkt von jahrelang geführten Diskussionen.. einige andere Entdeckungen verfolgen die Ursprünge des modernen Menschen in Zeiten vor 1.96 Objektive Untersuchungen der Fußabdrücke enthüllten die wirklichen Besitzer der Füße. Diese Fußabdrücke kamen in einer Schicht zu Tage. Sie waren mit Sicherheit neuzeitliche Menschen wie wir. die Mary Leakey 1977 in Laetoli. wie Don Johanson und Tim White untersucht..95 Untersuchungen der morphologischen Form der Fußabdrücke zeigten immer wieder. dass diese als Abdrücke menschlicher Füße akzeptiert werden müssten.7 Millionen Jahren zurück. Evolutionistische . Man kann das bei anderen Tierarten nicht beobachten. Diese Fußabdrücke bestanden tatsächlich aus 10 versteinerten Abdrücken eines zehnjährigen modernen Menschen und 27 Abdrücken eines noch jüngeren Kindes. Sie sind genau wie Fußabdrücke eines modernen Menschen.

dass diese Fußabdrücke von einem Australopithecus hinterlassen worden sein mussten. gewohnheitsmäßig barfuss laufender neuzeitlicher Menschen ähnlich. dass sie von einem Mitglied unserer Gattung Homo hinterlassen worden waren.. wären wir sofort bereit.Das Szenario der menschlichen Evolution 127 Paläo-Anthropologen suchten verzweifelt nach einer Erklärung. zu schließen. da es schwierig für sie war zu akzeptieren. Tuttle schrieb 1990 folgendes in einem Artikel: Zusammengefasst. Die Evolutionisten beschlossen.6 Millionen Jahren gelebt zu haben. dass die Laetoli Hominiden weniger befähigte Zweibeiner waren als wir. Russell H. Auf alle Fälle sollten wir nun die unbegrün- Die Laetoli Fußabdrücke gehörten zu neuzeitlichen Menschen. dass ein neuzeitlicher Mensch vor 3. sie waren jedoch Millionen Jahre alt. Während der 90er Jahre begann sich diese "Erklärung" zu entpuppen.6 Millionen Jahren auf der Erde gewandelt sei.5 Millionen Jahre alten Fußabdrücke an der Ausgrabungsstelle ‚G' in Laetoli sind denen. die 3. . Keines ihrer Merkmale lässt darauf schließen. Falls es nicht bekannt wäre. da es laut ihrer Theorie für eine Homo Spezies nicht möglich war vor 3. dass die G Fußabdrücke so alt sind..

Der einzige Grund. Wir haben es hier mit einer Theorie zu tun.6 Millionen Jahre alt seien. die Evolutionstheorie ist nicht Wissenschaft sondern Dogma. indem sie sich darauf lediglich als ". (D. von den Evolutionisten erstellten imaginären Stammbaums.3 Millionen Jahre alter Unterkiefer eines modernen Menschen (Homo sapiens). dass menschliche Wesen in solch einer frühen Zeitepoche nicht gelebt haben konnten.128 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ein weiteres Beispiel.. sie wären von Australopithecus zurückgelassen worden. wobei alle neuen Erkenntnisse die der Theorie entgegenstehen entweder ignoriert. Blake Edgar. Kurz gesagt. von denen angenommen wird. dass die Unwichtigkeit des.6 Millionen Jahre alte vulkanische Gesteinsschicht in der sie gefunden worden waren. konnten nicht Australopithecus angehört haben. 666-1 wurde in Hadar in Äthiopien ausgegraben. dass sie 3. Diese Interpretationen der Laetoli Abdrücke zeigen uns eine sehr bedeutende Realität.97 Kurz gefasst. dass geglaubt wurde. diese Fußabdrücke. die die Fiktion einer menschlichen .. Die Fußabdrücke wurden dem Australopithecus zugeschrieben aufgrund der Vermutung. mit dem wir uns bislang auseinandersetzten. Australopithecus afarensis gemacht worden waren. dass die Laetoli Fußabdrücke von Lucys Konsorten. bestehen auch noch unüberbrückbare anatomische Klüfte zwischen dem Menschen und dem Affen. Die evolutionistischen Veröffentlichungen versuchen dies zu übertünchen. demonstriert: ein 2. From Lucy to Language.eine sehr erstaunliche Entdeckung" beziehen.. oder ihren Zwecken angepasst werden.169) deten Annahmen aufgeben. Diese Mandibula mit der Bezeichnung A. S.L. Johanson.. sondern trotz und entgegen dieser. war die 3. dass der Wissenschaft zum Trotz aufrechterhalten wird. Die Evolutionisten unterstützen ihre Theorie nicht unter Betrachtung wissenschaftlicher Befunde. die ohne Rücksicht auf Verluste blind verfochten wird. Der Zweibeiner-Engpass der Evolution Abgesehen vom Fossilnachweis.

Entsprechend der Logik der Evolution sollten es nicht die Affen sein. Dieses Modell. die in anderen Spezien nicht beobachtet werden kann. dass die Evolution des Bipedalismus niemals stattgefunden hat. da der Mensch auf seinen zwei Füßen läuft bewegt er sich wesentlich langsamer auf dem Boden fort. Einer dieser Unterschiede hat mit der Gangweise zu tun. dass eine "kombinierte" Gangart zwischen Zweibeinigkeit und Vierbeinigkeit existieren müsste. Ganz im Gegenteil. noch dass sie hätte stattfinden können. Einige Säugetiere haben zwar eine begrenzte Fähigkeit sich fortzubewegen während sie auf ihre beiden Hinterbeinen erhoben haben. wie die Evolutionisten uns glauben machen wollen? Natürlich nicht. dass solch eine "zusammengesetzte" Gangart nicht möglich sei. der 1996 ein unter Einsatz von Computern ein Forschungsprojekt durchführte. bemühen eine Nahrungsquelle zu erreichen. Tiere wie Bären und Affen bewegen sich auf diese Weise nur selten und für kurze Zeit. Menschen bewegen sich aufrecht auf ihren zwei Füßen fort. erfordert. Zu aller erst ist Zweibeinigkeit kein evolutionärer Vorteil. Dies ist eine sehr spezialisierte Art der Bewegung. Aus dem gleichen Grund ist er in der Natur das schutzloseste Wesen aller Spezien in Bezug auf Fortbewegung und Selbstverteidigung. Der englische Paläo-Anthropologe Robin Crompton jedoch. schneller und effektiver als der aufrechte Gang des Menschen.B. wenn sie sich z. Hat sich dann der Zweibeinige aufrechte Gang aus dem vierfüßigen Gang der Affen evolutiv entwickelt.Das Szenario der menschlichen Evolution 129 Evolution ad absurdum führen. zeigte. das die Grundlage der Evolution darstellt. Ein anderes Hindernis der evolutionistischen Behauptung ist. dass Zweibeinigkeit nicht dem "schrittweisen" Entwicklungsmodell des Darwinismus folgt. Der Fortbewegungsmodus der Affen ist wesentlich einfacher. Der Mensch kann sich weder fortbewegen indem er von Baum zu Baum springt wie der Schimpanse. Die Forschung hat gezeigt. die evolutiv den aufrechten Gang annahmen. sondern der Mensch hätte sich stattdessen evolutiv in einen Vierbeiner entwickeln sollen. noch mit einer Stundengeschwindigkeit von 125 km rennen wie ein Leopard. Crompton kam zu dem folgenden Ergebnis: Ein . Normalerweise lehnt sich ihr Skelett nach vorne und sie laufen auf allen Vieren.

' 2) ‚Es ist noch nicht bekannt. das für den vierfüßigen Gang vorgesehen ist. Der enorme Unterschied zwischen dem Affen und dem Menschen ist jedoch nicht alleine auf den Bipedalismus beschränkt. wie etwa Gehirnkapazität. Elaine Morgan. usw. Aus diesem Grunde können seine Aussagen über die Evolution nicht als bewusst pervertiert gestaltete Bemerkungen abgetan werden. unmöglich ist sich evolutiv in ein aufgerichtetes zweibeiniges Menschenskelett zu entwickeln.' 4) ‚Es ist noch nicht bekannt.' Die Liste der Fragen könnte beträchtlich ausgedehnt werden.98 Eine Zwischenart von Fortbewegung ist aufgrund extremen Energieverbrauchs nicht möglich. Viele andere Punkte bleiben nach wie vor ungeklärt. Während langer Jahre studierte er den Fossilnachweis und führte viele detaillierte Untersuchungen durch.99 Evolution: Ein unwissenschaftlicher Glaube Lord Solly Zuckerman ist einer der berühmtesten und höchst anerkannten Wissenschaftler in Groß Britannien. eine evolutionistische Paläo-Anthropologin macht diesbezüglich das folgende Eingeständnis: Vier der außergewöhnlichsten Mysterien des Menschen sind: 1) Warum laufen sie auf zwei Beinen? 2) Warum haben sie ihr Fell verloren? 3) Warum haben sie solch ein großes Gehirn entwickelt? 4) Warum erlernen sie Sprache? Die orthodoxe Antwort auf diese Fragen ist: 1) ‚Es ist noch nicht bekannt. Lebewesen kann entweder aufrecht gehen oder auf allen Vieren.' 3) ‚Es ist noch nicht bekannt. Der Ehrentitel ‚Lord' wurde ihm in Anerkennung seiner wissenschaftlichen Beiträge verliehen. Nach jahrelanger . ohne die Monotonie der Antwort zu beeinflussen. Zuckerman ist ein Evolutionist. dass es für das vorwärtsgebeugte Affenskelett. Aus diesem Grunde kann es ein "halb-bipedales" Wesen nicht geben.130 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Jüngste Forschungsergebnisse ergaben. Sprechfähigkeit.

der Herausgeber der Zeitschrift Discovering Archeology. einer wichtigen Veröffentlichung über die Ursprünge des Menschen. Neue Zweige sprießen unter großem Spektakel. Zuckermann stellte auch ein sehr interessantes "WissenschaftsSpektrum" auf. d. angesichts neuer Fossilienfunde wieder zu verdorren und abzusterben. auf konkreten Daten beruhenden. nur um. Zuckermann erklärt diese Gedankenführung: Wir bewegen uns dann von dem Bestand objektiver Wahrheit in jene Bereiche angeblicher biologischer Wissenschaft. die er für wissenschaftlich hielt bis zu denen. der mehr umstritten ist als die Suche nach dem Ursprung des Menschen. gleichzeitig verschiedene widersprüchliche Dinge zu glauben. wie übersinnliche Wahrnehmung oder die Interpretation der Fossilgeschichte des Menschen. wo für den der glaubt. erklärt in einem Artikel: "Die Suche nach den Vorfahren des Menschen erzeugt mehr Hitze als Licht". und zitiert das Geständnis des bekannten evolutionistischen Paläo-Anthropologen Tim White: Wir alle sind frustriert durch "all die Fragen. Die Elite der Paläontologen ist sich selbst über die grundlegenden Umrisse des menschlichen Stammbaums uneinig. Entsprechend Zuckermanns Spektrum sind die "wissenschaftlichsten".100 Robert Locke.h. die er als unwissenschaftlich erachtete. dass es in Wahrheit keinen solchen Stammbaum gibt. alles möglich ist – und wo der Tiefgläubige manchmal sogar in der Lage ist. welches den. Am Ende des Spektrums. dem . als "unwissenschaftlich" betrachteten Sektor ausmacht.Das Szenario der menschlichen Evolution 131 Forschung an Fossilien. in der sich die Evolutionstheorie in bezug auf die Anfänge des Menschen befindet. wissenschaftlichen Gebiete die Chemie und Physik. Ihnen folgen die biologischen und dann die sozialen Wissenschaften. kam er zu der Schlussfolgerung. angefangen bei denen. sowie das Fehlen jeglicher Grundlage für die Propaganda. die wir nicht in der Lage sind zu beantworten".101 Der Artikel behandelt die Sackgasse. die Bestandteil des menschlichen EvolutionsSzenario sind. Er ordnete sein Spektrum der Wissenschaften in einer Stufenleiter an. stehen "übersinnliche Wahrnehmung" – Konzepte wie Telepathie und Sechster Sinn – und letztlich "menschliche Evolution".102 Die selbe Tatsache wurde kürzlich auch von Henry Gee. die diesbezüglich gemacht wird: Es gibt vielleicht keinen anderen Wissenschaftsbereich.

sie stelle einen Stammbaum dar.103 Was ist nun der Grund dafür. In seinem. zahllose Widersprüche eingestehen zu müssen. dass so viele Wissenschaftler so hartnäckig an diesem Dogma festhalten? Warum machen sie solche großen Anstrengungen ihre Theorie am Leben zu erhalten. sondern eine Mutmaßung. bezieht sich Gee auf die evolutionistischen Intrigen in bezug auf die Evolution des Menschen als "eine rein menschliche Erfindung. die die Evolution nachweisen. die den gleichen Realitätsanspruch wie eine Gute-Nacht-Geschichte hat – unterhaltend. dass tatsächlich Fossilien vorhanden seien. die überprüft werden könnte. 1999 veröffentlichten Buch "Auf der Suche nach der Tiefe der Zeit" [In Search of Deep Time]. diese Verantwortung auf sich zu nehmen. Die Tatsache mit der sie konfrontiert wären. und entsprechend menschlicher Vorurteile geformt wurde" und fügt hinzu: Eine Fossilienreihe anzulegen und dann zu behaupten. Ein Teil der Massenmedien. Angesichts ihrer vorgefassten Anschauungen und materialistischen Philosophie jedoch. ist keine wissenschaftliche Hypothese. wenn sie die Evolution verneinen ist.132 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Herausgeber der bekannten Zeitschrift Nature. . ist Schöpfung ein inakzeptables Konzept für die Evolutionisten. selbst zu dem Preis. Aus diesem Grunde betrügen sie sich selbst und die Welt mit der Unterstützung der sensationshungrigen Medien. mit denen sie zu gegenseitigem Nutzen zusammenarbeiten. Wenn sie die benötigten Fossilien nicht auftreiben können "fabrizieren" sie sie entweder in Form phantasienreicher Graphiken oder fiktiver Modelle und erwecken den Eindruck. dass der Mensch von Allah – Gott – erschaffen wurde. wie unwillig auch immer er sein mag. die ihre materialistische Weltanschauung teilen versuchen gleichermaßen die Öffentlichkeit irrezuführen und die Fiktion der Evolution ins Unterbewusstsein der Leute einzuflößen. Aus diesem Grund ist er ihm gegenüber verantwortlich. die nachträglich geschaffen. der sie ins Auge sehen müssten. Ungeachtet der Intensität ihrer Bemühungen tritt die Wahrheit klar hervor: Der Mensch kam nicht durch einen Evolutionsprozess ins Dasein. sondern wurde von Allah erschaffen. anerkannt. falls sie der Evolutionstheorie abschwören würden. und die Beweise auf die sie stießen ablehnen zu müssen? Die einzige Antwort ist ihre Angst vor der Wirklichkeit. möglicherweise lehrreich. aber nicht wissenschaftlich.

Im Nachfolgenden wollen wir untersuchen warum diese Behauptung in Widerspruch zu den elementarsten Prinzipien der Wissenschaft und der Vernunft steht. Die Evolutionstheorie behauptet.KAPITEL 10 Der molekulare Engpass der Evolution I n den vorangegangenen Teilen dieses Buchs haben wir erläutert in wie weit die Fossilienfunde die Evolutionstheorie widerlegen. wie das Leben selbst zuerst auf der Erde erschien. unbelebte Materie könne sich zusammenfügen und Leben hervorbringen. es vollbrachte. Wissens und der Technologie herstellen lässt. dass das Leben mit einer Zelle begann. Im Grunde genommen wäre es gar nicht nötig gewesen dies zu tun. die bisher weder experimentell noch anderweitig durch Beobachtung bestätigt wurde. Das Thema das die Theorie gleich von Anfang an ihres Sinnes beraubt ist die Frage. Als erstes muss hier bemerkt werden. die sich nicht unter dem Zusammenwirken aller Macht des menschlichen Intellekts. . Wenn sich die Evolutionstheorie mit dieser Frage beschäftigt. sich durch Zufall unter vorzeitlichen Umweltbedingungen der Erde zu bilden. in der sich unter Einfluss von Blitzen und Druck die erste lebendige Zelle bildete. dass die Behauptung. Niemand auf der Welt war jemals in der Lage eine lebendige Zelle durch Zusammenfügung unbelebter Substanzen zu erzeugen – selbst in den bestausgestatteten Laboratorien nicht. dass die Zelle eines Lebewesens. eine unwissenschaftliche ist. Jede lebendige Zelle bildet sich durch Reproduktion einer anderen Zelle. denn die Evolutionstheorie bricht bereits zusammen lange bevor man zu irgend welchen Behauptungen bezüglich der "Evolution der Spezien" und dem Fossilnachweis gelangt. die sich durch Zufall bildete. Leben kann nur aus Leben hervorgehen. behauptet sie. Entsprechend des Szenarios unterliefen verschiedene leblose chemische Verbindungen innerhalb der vorzeitlichen Erdatmosphäre vor vier Billionen Jahren einer Reaktion.

Zum guten Glück jedoch wird dabei keiner der früher gebildeten Ziegel beschädigt. widerstandsfähige Form an. der zwischen den Felsen eines unfruchtbaren Landes eingeklemmt war nass. Obwohl sie Tausende von Jahren Stürmen. und wurden auch nicht örtlich versetzt.134 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das Märchen von der "Zufallszelle" Wenn jemand glauben kann. wohlgeformter starker Ziegelstein machte seinen Auftritt. Ziegeln und Zement. Ein Gebäude besteht natürlich nicht nur aus Fundament. oder Brüche. Stürme oder Orkane auf. nach einem ausgiebigeren Regen. die gleichzeitig als Formschablone gedient hatten. dann dürfte es keinen Hinderungsgrund für ihn geben. wurde ein Klumpen Lehm. sich mit den Ziegeln errichtende Gebäude. dass eine lebendige Zelle durch Zufall ins Dasein kommen konnte. begannen sie ein Gebäude zu errichten. und ein schöner. indem sie zufällig durch die Einwirkungen natürlicher Voraussetzungen. Zimmermannsarbeiten und Installationen funktionsfähig. Gleichzeitig bildeten sich Materialien wie Zement oder Erdmischungen. sengender Sonnenhitze und eisiger Kälte ausgesetzt waren. Am Ende dieses Prozesses erhob sich ein vollständiges Gebäude mit allen Materialien.und nebeneinander geschlichtet wurden. Wie wurden dann die anderen fehlenden Materialien beigebracht? . Dieses Geschehen setzte sich fort bis sich im Lauf der Zeit Hunderte und Tausende der gleichen Ziegel am gleichen Ort gebildet hatten. Es ist die Geschichte einer Stadt: Eines Tages. die wir hier zum Besten geben möchten. Dieser Ziegel nun wartete unter den gleichen natürlichen Voraussetzungen Jahre hindurch dass sich ein weiterer ähnlicher Ziegel bilden möge. Regen. Als sich schließlich eine genügende Anzahl von Ziegeln angesammelt hatte. Als die Sonne dann wieder schien trocknete der nasse Lehm und wurde hart und eignete sich eine steife. dass sich weitere Ziegel bildeten. entwickelten die Ziegel keinerlei Sprünge. irgendwie in Stücke zertrümmert. wie Winde. Demzufolge wurden die Felsen. die unter "natürlichen Voraussetzungen" in perfekter Zeitabstimmung in die Fugen krochen um die Ziegel fest aneinander zu binden. sondern warteten dort am gleichen Ort mit der gleichen Ausdauer darauf. auch die folgende ähnliche Geschichte zu glauben. Während all dies geschah formte sich mineralisches Eisen unter der Erde unter "natürlichen Voraussetzungen" und legte das Fundament für das.

dürften Sie keine Schwierigkeiten haben. Falls Sie das technische Fachwissen haben und einigermaßen mit dem Thema vertraut sind. Sie könnten sich damit sehr wohl akademische Lorbeeren für Ihre aufklärenden Studien ergattern. könnten Sie selbst ein äußerst "wissenschaftliches". Kommunikationsund Transportsysteme zustande kamen. Die Evolutionstheorie besteht darauf. Alle Installationen. und es bedurfte lediglich des Könnens der "natürlichen Voraussetzungen" um diese Materialien zu formen und innerhalb des Gebäudes einzusetzen. mehrbändiges Werk schreiben. welche ebenfalls zufällig nachträglich eingesetzt wurden. Sie alle waren in genügenden Mengen unter der Erdoberfläche vorhanden. die Fabriken. Kupfer für die elektrischen Kabel. dass die Ziegel dergestalt gelegt wurden.und Heizungssystemen zu lassen. sich vorzustellen wie die anderen Gebäude der Stadt. Eisenerz für die Verstärkungen der Pfeiler und Streben und für die Wasserrohre usw. Alles verlief so einwandfrei. Fußgängerwege. Zimmermannsarbeiten und Zubehör wurden zwischen den Ziegeln mit Hilfe von Wind. Quarz für das Glas. Transport. dass die notwendigen Freiräume für Fenster gelassen wurden. Außerdem wurde auch nicht vergessen Freiräume für die Installation von Wasser-.Der molekulare Engpass der Evolution 135 Die Antwort ist einfach: Alle Arten von Baumaterialien. das die Menschheit erleuchtete. die zur Errichtung eines Gebäudes benötigt werden sind im Erdboden vorhanden. Wenn Sie ihren Glauben an diese Geschichte bisher noch bewahren konnten. . auf dem es errichtet wird. dass "Zufall" und "natürliche Voraussetzungen" ein vollkommenes Design verwirklichten. Alles verlief so einwandfrei. Regen und Erdbeben eingefügt. dass das Leben durch Zufall entstanden sei. Strom. Dies ist eine Behauptung die in keiner Weise weniger absurd ist als unsere Geschichte. Kommunikations-. Verkehrsstraßen. und sich für ein Genie halten. in dem Sie Ihre Theorien bezüglich des "evolutiven Prozesses eines Abwassersystems und seiner Gleichförmigkeit mit gegenwärtigen Strukturen" darlegen. als ob die natürlichen Voraussetzungen schon wüssten dass sie später so etwas wie Glas bilden würden. denn mit all ihren Funktions-.und Verwaltungssystemen steht eine Zelle einer Stadt in Komplexität nicht nach. Untergrundstrukturen.

es um so rätselhafter wird. gab im Juni 2000 einen ähnlichen Kommentar: Alles in bezug auf den Ursprung des Lebens auf der Erde ist ein Mysterium. Dover Publications. oder in einem Eingeständnis von Unwissenheit 2 Die folgende Aussage des Geochemikers Jeffrey Bada vom Scripps Institute in San Diego macht die HilfJeffrey Bada losigkeit der Evolutionisten bezüglich dieses Engpasses deutlich: Heutzutage. Diese Versuche haben jedoch das komplexe Design der Zelle nur noch mehr verdeutlicht. 348 3 Jeffrey Bada. dass die Zelle sich zufällig gebildet hat. S. dass. Earth. Der Grund dafür ist. 4. der Leiter des Instituts für Biochemie an der Johannes Gutenberg Universität erklärt: 1 Alexander I. das der Ursprung des Lebens auf der Erde präsentiert. den Ursprung des Lebens zu erklären.Eingeständnisse von Evolutionisten ie Evolutionstheorie steht ihrer größten Krise gegenüber. 4 Seit Oparin haben Evolutionisten zahllose Experimente durchgeführt. die organischen Moleküle so komplex sind. am Ende des 20 Jh. Professor Klaus Dose. 1988. und es scheint. dass die Zelle sich spontan gebildet haben könnte. und damit die evolutionistischen Hypothesen noch weiter abseits von der Realität gestellt. ein Wissenschaftsjournalist der New York Times. "Life's Origins Get Murkier and Messier". The New York Times. 13. Oparin. S. konfrontierte: Wie begann das Leben auf der Erde?3 Leider bleibt der Ursprung der Zelle weiterhin eine unbeantwortete Frage. (1936) NewYork. in Angriff. nicht jedoch zu seiner Lösung. und es daher eine offensichtliche Unmöglichkeit ist. stehen wir immer noch dem selben größten ungelösten Problem gegenüber das uns zu Beginn des 20 Jh. Nicholas Wade. "The Origin of Life: More Questions Than Answers". 1953 (Nachdruck). der russische Evolutionist Alexander I. Nr. S. Interdisciplinary Science Reviews. Forschung unternommen und Beobachtungen angestellt um Beweise zu finden. dass. 40 4. Gegenwärtig enden alle Diskussionen der hauptsächlichen Theorien und Experimente auf diesem Gebiet entweder in einer Sackgasse. die in der Tat der dunkelste Punkt in der gesamten Evolutionstheorie ist. Februar 1998.196 2 Klaus Dose. D1-D2 . wenn es dazu kommt. Bd. je mehr darüber bekannt wird. Oparin erläuterte in seinem Buch "Der Ursprung des Lebens" [The Origin of Life]. S. Origin of Life.1 Alexander Oparin: Nicholas Wade. Jh. 13 Juni 2000. das im Jahr 1936 veröffentlicht worden war: D Über 30 Jahre experimenteller Forschung bezüglich des Ursprungs des Lebens auf den Gebieten der chemischen und molekularen Evolution haben zwar zu einer besseren Erkenntnis der Immensität des Problems geführt. Einige Evolutionisten nahmen die Frage des Ursprungs des Lebens im zweiten Viertel des 20. Eine der führenden Autoritäten auf dem Gebiet der Theorie der molekularen Evolution. dass ihre Bildung unmöglich als zufällig entstanden erklärt werden kann.

Versuche dies zu tun wurden stets abgebrochen. dass selbst der hohe Stand der Technologie. dass dieses System. wie die.Der molekulare Engpass der Evolution 137 Das Wunder in der Zelle und das Ende der Evolution Die komplexe Struktur einer lebenden Zelle war unbekannt in Darwins Zeiten. und spezialisierte Zellmembran-Proteine für die Kontrolle der eingehenden und ausgehenden Materialien. ein komplexes Transportsystem und Rohrleitungen für die Beförderung von Rohmaterialien von einer Stelle zur anderen. die ihr zur Verfügung stehen. den die Menschheit erreicht hat. Jh. Die Evolutionstheorie gibt vor. eine Zelle herzustellen.. H. Um ein anderes Beispiel zu geben. dem die Menschheit je gegenüberstand. das am 12. der unvorstellbar mehr komplex ist. das die Menschheit mit aller Intelligenz. die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Zellbildung ist geradeso gering. als irgend eine Maschine die der Mensch sich erdenken. hochentwickelte Laboratorien und Raffinerien um die externen Rohmaterialien in ihre brauchbaren Bestandteile aufzuschlüsseln. dass die Zelle Kraftwerke beinhaltet. die die lebensnotwendigen Enzyme und Hormone herstellen. Die Technologie des 20. in der Tat. einen Datenspeicher. Fabriken. dass die Zelle das komplexeste System ist. der die gesamte notwendige Information über alle herzustellenden Produkte aufzeichnet. es nicht ermöglicht. eine lebende Zelle herzustellen waren jemals erfolgreich. November . durch die die von der Zelle gebrauchte Energie erzeugt wird. und all dies macht nur einen geringen Teil dieses unglaublich komplexen Systems aus. allem Wissen und aller Technologie. nicht in der Lage ist hervorzubringen. Wir wissen heute. hat Einsicht in die winzigsten Bestandteile des Lebens ermöglicht und zu Tage gebracht. geschweige denn bauen könnte. ein evolutionistischer Wissenschaftler erkennt das an: "..der elementarste Zelltyp stellt einen ‚Mechanismus' vor. Der englische Mathematiker und Astronom Sir Fred Hoyle stellte einen ähnlichen Vergleich in einem Interview an."104 Eine Zelle ist dermaßen komplex. durch "Zufall" unter den vorzeitlichen Bedingungen der Erde ins Dasein kam. Keine Bemühungen. W. dass ein Buch durch eine Explosion in einer Buchdruckerei gedruckt werden könnte. und Leben dem "Zufall und natürlichen Voraussetzungen" zuzuschreiben erschien den Evolutionisten überzeugend genug. Thorpe.

und die in jeder Hinsicht alles.. eine Großstadt wie London oder New York zu überschatten. welche die genaue Antithese des Zufalls ist.. zu erfassen müssen wir eine Zelle eine Milliarde Mal vergrößern. wäre ein Objekt von unvergleichlicher Komplexität und harmonischem Design. Was wir dann erkennen könnten. . das der Mensch je kannte. fänden wir uns in einer Welt von überragender Technologie und verblüffender Komplexität. wie die Schleusen eines gewaltigen Raumschiffs. die sich öffnen und schließen um einen fortwährenden Strom von Materialien aufzunehmen und auszustoßen. wie es sich durch die Molekularbiologie enthüllt hat. Der Biologieprofessor Michael Denton erklärt diese Komplexität. was je von menschlicher Intelligenz hervorgebracht wurde... weit übertrifft. Wenn wir durch eine dieser Schleusen ins Innere eintreten würden. in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis] in einem Beispiel: Um die Realität des Lebens. Auf der Oberfläche der Zelle würden wir Millionen von Öffnungen erkennen. so dass sie einen Durchmesser von 20 km hat. groß genug. die unsere eigenen schöpferischen Fähigkeiten weit überschreitet. einer Realität.Die Komplexität der Zelle Die Zelle ist das komplexeste und eleganteste Systemdesign. und einem gigantischen Luftschiff gleicht.

Das einfachste davon ist aus 50 Aminosäuren zusammengestellt. Die Proteine fordern den Zufall heraus Soviel zur Zelle. welche ihrerseits in einer speziellen Folge und in bestimmten Mengen und Strukturen angeordnet sind. das Leben sei durch . Die Herausbildung . ist nicht möglich. durch Zufall zustandegekommen zu sein. Jede Aminosäure muss am richtigen Platz und in der richtigen Ordnung vorhanden sein. Zufügung oder Substitution einer einzigen Aminosäure innerhalb der Struktur eines Proteins verwandelt dasselbe in eine nutzlose molekulare Masse. Einer der elementarsten Gründe. Proteine sind Riesenmoleküle. die aus Tausenden von Aminosäuren aufgebaut sind. doch die Evolutionslehre versagt sogar in der Erklärung der Bausteine der Zelle. und das bedeutet mit Sicherheit. dass ein.105 Das bedeutet. kann die Zelle nicht überleben. dass es für eine Zelle nicht möglich ist. ist die "nicht reduzierbare Komplexität" der Zelle. die Abwesenheit. Falls nur eine dieser Organellen in ihrer Funktion versagt. die behauptet. die alle notwendigen Organellen und Funktionen besaß.unter natürlichen Bedingungen . dass diese Zelle erschaffen worden sein musste.selbst nur eines einzigen Proteins von den Tausenden komplexer Proteinmoleküle die eine Zelle aufbauen. doch es gibt Proteine. durch einen Schrottplatz fegender Orkan mit den dort befindlichen Teilen eine Boeing 747 zusammenmontiere. die Wahrscheinlichkeit. dass höhere Lebensformen auf diese Weise ins Dasein kamen sei etwa vergleichbar mit der Möglichkeit. Die Evolutionstheorie. den "Aminosäuren" bestehen. und somit sollte sie mit Sicherheit "erschaffen" worden sein. Diese Moleküle stellen die Grundbausteine einer lebenden Zelle dar. die aus kleineren Einheiten. warum die Evolutionstheorie das Zustandekommen der Zelle nicht erklären kann.Der molekulare Engpass der Evolution 139 1981 in der Zeitschrift Nature veröffentlicht worden war. Daher war die erste Zelle auf dieser Welt notwendigerweise eine vollständige Zelle. sagte er. Eine lebendige Zelle unterhält sich selbst durch das harmonische zusammenwirken vieler Organellen. Die Zelle hat nicht die Möglichkeit auf unbewusste Mechanismen wie natürliche Auslese oder Mutation zu warten um ihr zu gestatten sich zu entwickeln. Obwohl selbst ein Evolutionist. Der entscheidende Punkt ist.

wovon es zwölf verschiedene Arten gibt. für ein Protein angestellte Wahrscheinlichkeitsberechnung.) Außerdem ist ein Proteinmolekül von 288 Aminosäuren ein recht bescheidenes im Vergleich zu einigen Riesen-Proteinmolekülen. oder anderenfalls potentiell schädlich für Lebewesen sind. Ein durchschnittliches Proteinmolekül setzt sich aus 288 Aminosäuren zusammen. Diese können auf 10300 fache Weise angeordnet sein. dass die funktionelle Struktur des Proteins unter keinen Umständen durch Zufall entstehen kann. Jemand.140 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Zufall entstanden verzweifelt angesichts dieser Ordnung. In diesem Fall müssten wir die oben. sehen wir. für jeden dieser 600 Typen wiederholen. Alle anderen sind Aminosäure-Ketten. die jeder verstehen kann. . wird selbst das Wort "unmöglich" unzureichend. Die Wahrscheinlichkeit. Mycoplasma Hominis H39. dass diese Zahlen übertrieben sind. um durch Zufall erklärt werden zu können. mag den Verdacht haben. dass ein Protein in sich selbst keine Bedeutung hat. In anderen Worten. die entweder ganz und gar unbrauchbar. enthält 600 Protein-"Typen". worauf wir später zurückkommen werden. und nicht den Tatsachen entsprechen. die Chance der Bildung auch nur eines einzigen Proteinmoleküls ist "1 zu 10300". Eines der kleinsten Bakterien. da sie einfach zu wundervoll ist. kann selbst durch einfache Wahrscheinlichkeitsberechnungen gezeigt werden. die jemals entdeckt wurden. die aus Tausenden von Aminosäuren bestehen. Wenn wir einen Schritt weiter gehen in dem Entwicklungsschema des Lebens. Das Ergebnis übertrifft selbst das Konzept der Unmöglichkeit. dass diese "1" Chance eintritt ist praktisch nicht vorhanden. (Darüber hinaus ist die Evolutionstheorie nicht einmal in der Lage die Behauptung der "zufälligen Bildung" von Aminosäuren zu erklären.) Die Tatsache. (In der Mathematik gelten Wahrscheinlichkeiten die kleiner als 1 zu 1050 sind als "Nullwahrscheinlichkeit". (Dies ist eine astronomisch große Zahl mit 300 Nullen hinter der Eins. der nun diese Zeilen liest und bisher die Evolutionstheorie als eine wissenschaftliche Erklärung akzeptiert hatte. Wenn wir ähnliche Wahrscheinlichkeitsberechnungen bei diesen Riesen-Proteinmolekülen anwenden.) Aus all diesen möglichen Anordnungen bildet nur eine das erforderliche Proteinmolekül.

selbst wenn sie alle mit einer konzentrierten wässerigen Lösung der notwendigen Aminosäuren bedeckt wären".107 Die Evolutionisten behaupten.Der molekulare Engpass der Evolution 141 Dem ist nicht so: dies sind definitive und konkrete Fakten. dass eine Million dieser Proteine sich durch Zufall zusammenschließen um eine vollkommene lebende Zelle zu formen.. und dass die Länge dieses Zeitraums das Unmögliche möglich gemacht habe. Außer den Proteinen enthält eine Zelle auch Nukleinsäuren.109 Wenn die zufällige Bildung selbst nur eines dieser Proteine unmöglich ist. Die selbe Tatsache wird von vielen Evolutionisten eingestanden. William Stokes. die sich aus einer einfachen Zufallskombination von Aminosäuren in einem verdampfenden vorzeitlichen Teich ergeben könnte. dass die Chancen so gering seien. ist es nicht möglich. verharren sie in der Verfechtung dieser Unmöglichkeit. z. anstatt die andere Erklärung – welche Schöpfung ist – anzuerkennen. Harold F. ist es unvorstellbar zu glauben. ist es billionenmal so unmöglich. ein amerikanischer Geologe gesteht diese Tatsache in seinem Buch Essentials of Earth History [Grundsätze der Erdgeschichte] ein. Blum. dass das Leben auf diese Weise entstanden sein könnte. Sie akzeptieren. Es ist weitaus plausibler. dass ein Affe die Geschichte der Menschheit fehlerlos auf einer Schreibmaschine tippt". dass Aminosäuren durch Zufall Proteine bildeten.108 Was bedeutet all dies nun? Perry Reeves. dass "die spontane Bildung eines Polypeptids von der Größe des kleinsten bekannten Proteins erscheint jenseits aller Wahrscheinlichkeit". Darüber hinaus ist eine Zelle zu keinem Zeitpunkt lediglich aus einer Anhäufung von Proteinen zusammengesetzt. Vitamine und . dass ein Großer Baumeister mit einem Musterplan für solch eine Aufgabe erforderlich wäre. Kohlehydrate. in dem er schrieb. dass die Möglichkeit der zufälligen Bildung eines einzigen Proteins "ebenso unwahrscheinlich ist als die Möglichkeit. Kein Evolutionist kann diese Zahlen in Frage stellen. "dass es (Protein) währen Billionen Jahren auf Billionen von Planeten nicht vorgekommen würde. ein Professor der Chemie beantwortet diese Frage: Wenn man sich die unendlich große Anzahl von möglichen Strukturen vergegenwärtigt. dass die molekulare Evolution über eine sehr lange Zeitspanne hinweg stattfand. Unbeachtet der Länge einer gegebenen Zeitspanne jedoch.106 Jedoch.B. Lipide. ein berühmter evolutionistischer Wissenschaftler erklärt.

.112 Der Grund. Harmonie und Design. dass Leben sich spontan aus unbelebter Materie gebildet hat ist Eins zu einer Zahl mit vierzigtausend Nullen dahinter. Sie ist groß genug um Darwin und die gesamte Evolutionstheorie zu begraben. angeordnet in spezifischer Proportion. Die Gründe dafür sind eher psychologisch als wissenschaftlich. Sie sind in ihren Kombinationen nicht nur die Bausteine der lebenden Zellen. sowohl in bezug auf Struktur. dass man sich nur wundern kann. noch auf irgend einem anderen.) Chandra Wickramasinghe. weder auf diesem Planeten. bemerkt folgendes: Die Wahrscheinlichkeit.. berechnete die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Bildung der 2000 Typen von Protein. wie Elektrolyte. warum sie nicht weitverbreitet als selbstverständlich akzeptiert wird. warum Hoyle den Ausdruck "psychologisch" benützt ist . viele andere Chemische Substanzen. die in einem einzigen Bakterium vorhanden sind (Eine menschliche Zelle enthält 200000 verschiedene Proteintypen.111 Sir Fred Hoyle bemerkt zu diesen unwahrscheinlichen Zahlen: Solch eine Theorie (dass Leben durch eine höhere Intelligenz zusammengestellt wurde) ist so offensichtlich. ein Chemieprofessor an der New Yorker Universität und ein DNS Experte. Das Aktionsspektrum der Proteine reicht von der Proteinsynthese bis hin zur hormonalen Kommunikation. sondern spielen auch bedeutende Rollen in der Chemie des Körpers. muss er demzufolge das Erzeugnis einer bezweckenden Intelligenz gewesen sein.) Das Ergebnis war 1:1040000. als auch Funktion. ein Professor in angewandter Mathematik am Universitäts-College von Cardiff in Wales.142 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Proteine sind die wichtigsten der lebensnotwendigen Elemente aller Lebewesen. und falls der Ursprung des Lebens nicht Zufall war.110 (Das ist eine unvorstellbare Zahl mit 40000 Nullen hinter der Eins. Es gab keine vorzeitliche Brühe. Robert Shapiro. Jedes dieser Bestandteile fungiert als ein Baustein oder Neben-Molekül in verschiedenen Organellen.

Der Unterschied zwischen ihnen liegt in der Spiegelsymmetrie ihrer räumlichen Strukturen. dass das Leben. die als "linksdrehend" und "rechtsdrehend" bezeichnet werden. diese dieselben sofort zerstörten. vom einfachsten Organismus bis hin zum kompliziertesten sind aus linksdrehenden Aminosäuren zusammengesetzt. ähnlich der linken und rechten Hand einer Person. warum das evolutionistische Szenario in bezug auf die Bildung von Proteinen unmöglich ist. Einzig und allein aus diesem Grund fahren sie fort. Aminosäuren jedes dieser beiden Typen können sich leicht aneinander fügen. Die Tatsache jedoch ist. dass in einigen Versuchen. wie die Evolutionisten es behaupten. . die in der Proteinkomposition vorhanden sind linksdrehend sein. Die folgerichtige Anordnung der entsprechenden Aminosäuren alleine genügt nicht zur Bildung eines Proteinmoleküls. rechtsdrehende und linksdrehende Aminosäuren in ihrer Konstitution haben. Daneben muss jede der 20 verschiedenen Typen von Aminosäuren. die Existenz Allahs zu verneinen. Wir wollen für einen Augenblick annehmen. aller Vernunft widerstrebende Szenarien zu verteidigen. Linksdrehende Proteine Wir wollen nun im Einzelnen untersuchen. es nicht wahrhaben zu wollen. da eine Kombination der beiden Typen chemisch durchaus möglich ist. dass das Leben erschaffen sein könnte. Daher sollten alle Lebewesen beide. durch Zufall entstanden ist. In diesem Fall sollten die rechtsdrehenden und linksdrehenden Aminosäuren. Im Zuge der Forschung kam eine höchst interessante Tatsache ans Licht: Alle Proteine in Pflanzen und Tieren. die durch Zufall entstanden waren in etwa gleichen Mengen in der Natur vorhanden sein. Es war interessant zu beobachten.Der molekulare Engpass der Evolution 143 die Selbstbeeinflussung der Evolutionisten. in denen rechtsdrehende Aminosäuren in Bakterien eingesetzt wurden. Falls auch nur eine rechtsdrehende Aminosäure an der Struktur eines Proteins ansitzt wird das Protein nutzlos. die sie gleichzeitig als unmöglich anerkennen. Es gibt zwei Arten von Aminosäuren. und in einigen Fällen linksdrehende Aminosäuren mit den gebrochenen Bestandteilen bildeten. so dass sie diese benutzen konnten. Dieser Leute haben es sich als Hauptziel gesetzt. dass alle lebenden Organismen ausschließlich aus linksdrehenden Aminosäuren aufgebaut sind.

Trotz dieser offensichtlichen Klarheit jedoch nehmen die Evolutionisten Zuflucht zum Zufall. Es gibt jedoch keinen natürlichen Auswahlmechanismus. warum Moleküle linksdrehend oder rechtsdrehend gestaltet werden. Diese Situation schließt nochmals die Möglichkeit von Zufall und Chance endgültig aus.113 Wenn eine Münze eine millionmal geworfen wird. dass die Aminosäuren in einer festgelegten Anzahl. den kleinsten Baueinheiten der DNS und RNS vor. sind . um ein "sinnvolles" Protein zu bilden. weil sie das Vorhandensein einer "bewussten Beeinflussung" nicht akzeptieren wollen. und dass dies fehlerhaft sei. Es ist beigefügt. Eine ähnliche Situation wie die der linksdrehenden Aminosäuren herrscht auch bei den Nukleotiden. dass die Aminosäuren aller lebenden Organismen auf der Welt und die Bausteine komplexer Polymere. einer perfekten Folgerichtigkeit und im richtigen räumlichen Design miteinander verbunden sind. In der wissenschaftlichen Encyclopaedia Britannica. Darüber hinaus müssen all diese Aminosäuren von den linksdrehenden ausgewählt sein. die gleiche linksdrehende Asymmetrie haben. ist nach wie vor ein Konfrontationspunkt für die Evolutionisten. wie Proteine. der erkennen könnte. Umgekehrt wie bei den Aminosäuren lebender Organismen. und wie nicht eine einzige rechtsdrehende Aminosäure am Lebensprozess teilnimmt. und dann jedesmal auf der selben Seite landet. und selbige daher von der Kette entfernt werden müsse. ist es da logischer dies dem Zufall zuzuschreiben.144 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Frage. und dass diese Auswahl auf faszinierende Weise mit der Quelle des Lebens auf der Erde in Verbindung stehe. oder eine bewusste Beeinflussung anzunehmen? Die Antwort dürfte klar sein. die ein ausgesprochener Verteidiger der Evolution ist. ist angedeutet. In der gleichen Enzyklopädie ist zu lesen. und sie werden niemals eine derartig spezifische und bewusste Auswahl rechtfertigen können. Überdies verschärft diese Charaktereigenschaft der Proteine die Verwirrung des "Zufalls"-Engpasses der Evolutionisten. wie die Proteine lediglich die linksdrehenden aus allen Aminosäuren herausgreifen. Es reicht nicht aus. dass es unverständlich sei. eine Münze eine millionmal zu werfen wobei diese jedesmal auf der selben Seite zum Liegen kommt. einfach nur. ohne dass sich auch nur eine rechtsdrehende Aminosäure unter ihnen befindet. dass dies dem entspräche. dass sich eine rechtsdrehende Aminosäure in die Folge eingeschlichen habe.

berechnen. alle Bestandteile eines Autos sind vollständig und fachgerecht montiert.Der molekulare Engpass der Evolution 145 hier nur die rechtsdrehenden Formen der Nukleotiden eingesetzt. außer einem Rad. dass diese Aminosäuren in der erforderlichen Reihenfolge und funktionellen Form auftreten. und zwar in der Weise. nur durch bestimmte Arme aneinander gekettet seien. dass die Aminosäuren in der erforderlichen Anzahl und Folgerichtigkeit. Es wäre nicht möglich dieses Auto auch nur einen Meter weit zu fahren. Wenn wir die Wahrscheinlichkeit (einer Zufallsbildung) eines Proteins durchschnittlicher Größe. Aminosäuren können verschiedene Verbindungen miteinander eingehen. Nur als Vergleich sei darauf hingewiesen. ungeachtet sei- . sondern einem Stück Draht befestigt wurde. wird durch die bisher untersuchten Wahrscheinlichkeitsfälle eindeutig bestätigt. würde noch weitaus größere Nenner hervorbringen. Die Bildung eines Proteins erfordert ferner. das nie durch Zufall erklärt werden kann. Die Schlussfolgerung dass der Ursprung des Lebens nicht durch Zufall erklärt werden kann. Wenn wir diese Wahrscheinlichkeiten in Zusammenhang brächten und den Themenkreis auf die Bildung einer größeren Anzahl und höherer Proteintypen erweitern wollten. Die Berechnung der Wahrscheinlichkeit. Die korrekte Bindung ist lebensnotwendig Die vorhergehende lange Liste der Wegsperren für die Evolution ist jedoch noch nicht zu Ende. Ein Vergleich möge diesen Punkt erklären: Angenommen. Solch ein Verbund ist als "Peptidbindung" bekannt. dass Aminosäure-Moleküle die mehr als einen Arm haben. sowie der richtigen räumlichen Struktur angeordnet sind. was eine bedeutend geringere Zahl ist als der obig errechnete Nenner. Es reicht nicht aus. doch Proteine setzen sich ausschließlich aus solchen Aminosäuren zusammen. Dies ist ein weiteres Beispiel. ergibt sich ein Wahrscheinlichkeitsverhältnis von 1: 2400 oder 1:10120. das aus 400 ausschließlich linksdrehenden Aminosäuren besteht. dass sich die Radnabe in senkrechter Lage zum Boden befand. dass die Anzahl der Elektronen im Universum auf 1079 geschätzt wird. würden die Berechnungen den Bereich des Vorstellbaren überschreiten. welches nicht mit den dazugehörigen Schrauben und Muttern. die durch Peptidbindungen aneinandergekettet sind.

Nun vergegenwärtige man sich. wenn sie durch eine Peptidbindung angefügt ist. einem Protein zugehörige Aminosäure nur dann funktionsfähig ist. dass eine einzige der Billionen von roten Blutzellen . In der Mathematik wird eine Wahrscheinlichkeit die geringer als 1:1050 ist. diese nur zu 50 % Peptidbindungen sind. Auf den ersten Blick scheint alles in Ordnung zu sein. Nullwahrscheinlichkeit Wie ersichtlich. die durch Anhängen von 950 Nullen hinter einer Eins gebildet wird. Praktisch hat solch eine Wahrscheinlichkeit eine "Null"-Chance zur Verwirklichung. Die Forschung hat gezeigt. Diese Wahrscheinlichkeit ist die gleiche wie die eines jeden Proteins. das ein lebenswichtiges Protein darstellt. linksdrehend zu sein. Das Hämoglobinmolekül. ist die Wahrscheinlichkeit dass alle Aminosäuren sich untereinander nur mit peptider Bindung aneinanderfügen 1:2399. Eine Wahrscheinlichkeit von 1:10950 überschreitet diese Definition um ein Vielfaches. wenn wir ein aus 400 Aminosäuren zusammengesetztes Protein in Betracht ziehen. In gleicher Weise würde selbst nur eine einzige andere als Peptidbindung in der Verkettung der Aminosäuren das gesamte Proteinmolekül nutzlos machen. enthält 574 Aminosäuren. etwas mehr als das oben erwähnte Protein. Das bedeutet. doch die falsche Montage nur eines der Räder macht das ganze Auto unbrauchbar. d. Wobei die Unwahrscheinlichkeit einer (spontanen) Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls zu solch einem Ausmaß geht.h. Dies ist nur eine theoretische Möglichkeit. statistisch als Nullwahrscheinlichkeit der Realisierung bewertet. In der gleichen Weise wie eine. ist sie es auch nur dann. die nicht in Proteinen vorhanden sind. während die restlichen Kombinationen andere Bindungen aufweisen. und das ist eine Zahl die der menschliche Verstand nicht mehr erfassen kann. dass bei Aminosäuren die unbeeinflusst Verbindungen eingehen. ist die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls "Eins" zu einer Zahl. wenn sie eine des linksdrehenden Typs ist.146 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ner technologischen Raffinesse und der Stärke seines Motors. können wir fortfahren die Grenzen des Verständnisses zu noch höheren Ebenen der Unwahrscheinlichkeit zu drängen.

dass sich die Aminosäuren ohne Zeit zu verlieren seit dem Beginn der Welt durch die empirische Methode zusammengesetzt und abgebaut haben um ein einziges Proteinmolekül zu bilden. dass die obig erstellten Wahrscheinlichkeitsberechnungen astronomische Proportionen erreichen.Der molekulare Engpass der Evolution 147 die im Körper vorhanden sind aus 28 Millionen Hämoglobinmolekülen besteht. der Versuche anstellen würde Proteine herzustellen. nämlich der Bildung eines einzigen Proteins in einen bodenlosen Abgrund der Unwahrscheinlichkeit stürzt. durch den eine unsichtbare Hand 500 Aminosäuren aufs Geratewohl zusammenfügt und. Aus all dem geht hervor. und so fort. und dass diese praktisch ein Vorkommen unmöglich machen. um eine Wahrscheinlichkeit von 1:10950 einzuholen. dass es einen imaginären Mechanismus gibt. Gibt es einen empirischen Mechanismus in der Natur? Schließlich kommen wir zu einem sehr wichtigen Gesichtspunkt in bezug auf die grundsätzliche Logik von Wahrscheinlichkeitsberechnungen. wäre die dazu erforderliche Zeit länger als das gegenwärtige Alter der Erde. geschweige denn eines roten Blutkörperchens. In jedem Versuch sollten die Aminosäuren einzeln nacheinander . entsprechend abgeänderte Versuche). Selbst wenn wir annähmen. dass die Evolution gleich an der Anfangsstufe. gibt es in der Natur nicht. sie wieder eine nach der anderen auseinander nimmt um sie in anderer Reihenfolge erneut zusammenzusetzen. dass die Wahrscheinlichkeit ein brauchbares Protein zu erhalten nur dann 1:10950 ist. Dies jedoch stellt einen weitaus wichtigeren und chaotischen Aspekt für die Evolutionisten dar. wenn es sich zeigte dass es nicht richtig war. Das angenommene Alter der Erde reicht nicht aus zur Bildung auch nur eines Proteins durch die empirische Methode. denn einen empirischen Mechanismus (Ausschaltung von Fehlern durch wiederholte. Es wurde aufgezeigt. Die obig aufgeführten Berechnungen um die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines aus 500 Aminosäuren bestehenden Proteinmoleküls auszuzeigen sind nur gültig für eine ideale "empirische Situation". von denen wir einige Beispiele aufführten. Das bedeutet. die im wirklichen Leben nicht existiert. Unter natürlichen Bedingungen können die Möglichkeiten gar nicht erst durch eine Versuchsphase abgegrenzt werden. wenn wir annehmen.

unberücksichtigt des "Wahrscheinlichkeits"-Aspekts. dass Proteine. Es ist in der Tat ziemlich unwissenschaftlich die Wahrscheinlichkeiten eines derartigen Ereignisses überhaupt zu erwägen. die in unbelebten Strukturen auftreten. können nur einfache und primitive Änderungen hervorbringen. während des Versuchs gebildete Kette nicht unterbrochen oder zerstört wird. dass die oben erwähnten Wahrscheinlichkeiten nur in einer kontrollierten Umgebung realisiert werden können. und wo lediglich "die Auswahl der Reihenfolge der Aminosäuren" dem Zufall überlassen ist. Der Versuch sollte dann unterbrochen werden um zu überprüfen. Zur Handhabung etwas komplizierterer chemischer Prozesse sind Laboratorien und industrielle chemische Anlagen erforderlich. wo ein bewusster Mechanismus von Anfang bis Ende jede Stufe des Prozesses leitet. und es sollte gewiss sein. Es ist daher unmöglich. ob das Protein gebildet wurde oder nicht. Darüber hinaus dürfte in keinem Versuch irgend ein nicht-zugehöriges Material beteiligt sein. . als Ergebnis spontaner chemischer Reaktionen entstanden sind. die Synthese sollte nach der 500-sten hinzugefügten Aminosäure unterbrochen werden. bevor die 499-ste Bindung erreicht ist. Diese Voraussetzungen bedeuten. dass keine einzige zusätzliche Aminosäure beteiligt war. Einige ungelehrte Evolutionisten erfassen das nicht. deren Anzahl bestimmt und begrenzt ist. Zweifellos ist das Vorhandensein solch einer Umgebung unter natürlichen Bedingungen unmöglich. Arznei und viele andere chemische Materialien die wir täglich benutzen gehören zu dieser Kategorie. in dem jedes Bestandteil einer bestimmten Ordnung gemäß an seinem Platz eingepasst ist. Proteine haben weitaus komplexere Strukturen als diese industriellen chemischen Produkte. Es wäre ferner absolut notwendig. Da sie annehmen die Bildung von Protein sei eine simple chemische Reaktion.148 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL entfernt und wieder in einer neuen Reihenfolge angeordnet werden. ziehen sie lächerliche Schlüsse wie etwa: "Aminosäuren verbinden sich durch Reaktion und bilden dabei Proteine". dass die. Spontane chemische Reaktionen jedoch. von denen jedes einzelne ein Wunder an Design und Konstruktion ist. Aus diesem Grunde ist die Bildung eines Proteins unter natürlichen Umgebungsbedingungen logisch und technisch unmöglich. und im Fall eines Fehlschlags sollte alles wieder aufgelöst werden um für eine andere Reihenfolge neu getestet zu werden.

ist = 1:2 = 1:2500 = 1:10150 = d. müssen alle Aminosäuren in der Kette durch eine spezielle chemische Bindung.0 Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich Null Es bestehen drei Grundvoraussetzungen für die Bildung eines brauchbaren Proteins: Erste Voraussetzung: Alle Aminosäuren in der Proteinkette müssen vom richtigen Typen. dass alle Aminosäuren in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind: Es gibt 20 Typen von Aminosäuren.h. dass alle Aminosäuren linksdrehend sind: – Die Wahrscheinlichkeit für jede einzelne der Aminosäuren linksdrehend zu sein ist – die Wahrscheinlichkeit. doch um ein brauchbares Protein zu bilden. dass alle Aminosäuren in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind = 1:20 = 1:20500 = 1:10650 = d. Die Wahrscheinlichkeit. Die Wahrscheinlichkeit der Zufallsbildung eines Proteins ist gleich dem Produkt der Realisierungswahrscheinlichkeiten jeder dieser Bedingungen. aneinander gebunden sein. Dritte Voraussetzung: Alle Aminosäuren müssen durch "Peptidbindung" chemisch aneinander gebunden sein. Die Wahrscheinlichkeit. Damit ein Protein durch Zufall gebildet werden kann. die in der Bildung von Proteinen in Frage kommen.h.h. dass sich die Aminosäuren durch andere chemische Bindungen als Peptidbindungen aneinanderketten wurde auf 50 % berechnet. Dementsprechend ist – die Wahrscheinlichkeit dass sich zwei Aminosäuren durch Peptidbindung aneinandergliedern – die Wahrscheinlichkeit. aus 500 Aminosäuren bestehendes Molekül: 1. Die Wahrscheinlichkeit.h. und in der richtigen Reihenfolge angeordnet sein. dass die Aminosäuren durch "Peptidbindung" verbunden sind: Aminosäuren können verschiedene chemische Bindungen miteinander eingehen. eine Chance in 10950 . dass alle 500 Aminosäuren Peptid gebunden sind ist = 1:2 = 1:2499 = 1:10150 = d. dass alle Aminosäuren linksdrehend sind. die als "Peptidbindung" bekannt ist. eine Chance in 10150 3. eine Chance in 10150 DARAUS ERGIBT SICH EINE GESAMTWAHRSCHEINLICHKEIT VON = 10650 x 10150 x 10150 = 10950 = d. müssen alle drei dieser Grundvoraussetzungen gleichzeitig erfüllt sein. eine Chance in 10650 2. Als Beispiel diene ein durchschnittliches. Dementsprechend ist – die Wahrscheinlichkeit in der richtigen Reihenfolge angeordnet zu sein für jede einzelne dieser Aminosäuren – die Wahrscheinlichkeit. Zweite Voraussetzung: Alle Aminosäuren in der Kette müssen linksdrehend sein. Die Wahrscheinlichkeit.

zusätzlich der Wahrscheinlichkeit.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000. und nun annehmen.000.000.000.000. denn um seine Existenz zu bewahren.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. dass sie es gewöhnlich tunlichst vermeiden dieses Thema anzusprechen.000.000.000.000.000.000. dass all die enthaltenen Aminosäuren ausschließlich linksdrehend und durch Peptidbindungen verbunden sind ist "1" zu 10950.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Aminosäuren oder sonstigen chemischen Verbindungen verbinden und damit seine Eigenschaften verlieren und sich in eine total andere und nutzlose Substanz verwandeln.000.000.000.000.000.000.000.000.000. so müsste man 950 Nullen hinter die Eins am Anfang setzen: 10950 = 100.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000. Der evolutionäre Aufruhr über den Ursprung des Lebens Die Frage "wie Lebewesen zuerst auftraten" ist ein dermaßen kritischer Fallstrick für die Evolutionisten. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. so bleibt die Evolution selbst an diesem Punkt wieder die Antwort schuldig. 000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000. Wollte man diese Zahl ausschreiben.000. müsste dieses Protein von der natürlichen Umwelt in der es sich befindet isoliert und unter sehr speziellen Bedingungen beschützt werden.000.000.000.000.000.000. aus denen ein durchschnittliches Proteinmolekül besteht.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000. Andernfalls würde es entweder aufgrund der natürlichen Umwelt-bedingungen zerfallen oder sich mit anderen Säuren.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Sie versuchen diese Frage zu übergehen . dass die 500 Aminosäuren.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.Die Wahrscheinlichkeit.000. in der richtigen Anzahl und Reihenfolge aneinandergefügt sind. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. dass sich dennoch ein brauchbares Proteinmolekül "durch Zufall" spontan entwickelt habe.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.000.000 Wenn wir alle bisher erläuterten Unmöglichkeiten ignorieren.000.000.000.000.000. 000.000.000.000.000.000.

B. Nach dieser Stufe wird es bedeutungslos einige Menschenund Affenschädel auszugraben und Spekulationen darüber anzustellen. Millers Lehrer an der Universität von Chicago. Evolutionistische Wissenschaftler und Forscher unternahmen Laborversuche die auf die Beantwortung dieser Fragen ausgerichtet waren. Es muss dabei ein sehr wichtiger Punkt in Betracht gezogen werden: Falls sich irgend ein Schritt des evolutionären Prozesses als unmöglich erweist. Diese Frage jedoch. geleistet hatte. Daher ist die Evolutionstheorie von vornherein und mit Sicherheit widerlegt. durch den angeblich nach- . die die Evolutionisten lange Zeit gar nicht erst erwähnen wollten. Jh. Wenn z. genügt dies als Beweis. doch diese Versuche erregten kein großes Interesse. bewiesen wurde. haben sie bei diesem Thema keine Fossilien zur Verfügung mit denen sie durch Entstellungen und Fehlinterpretationen ihre Behauptungen unterstützen könnten. Die Kernfrage war: Wie konnte die erste lebende Zelle in den urzeitlichen Umweltbedingungen der Erde aufgetreten sein? Welcher Art Erklärung konnten die Evolutionisten zu diesem Problem hervorbringen? Die Antworten auf die Fragen wurden in Versuchen gesucht. sind damit alle anderen Behauptungen bezüglich des weiteren Fortschreitens der Evolution ebenfalls widerlegt. Wie lebendige Organismen aus unbelebter Materie ins Dasein kamen war eine Frage. und der von dem amerikanischen Forscher Stanley Miller im Jahr 1953 durchgeführt wurde. der unter dem Namen Miller Experiment in die Annalen einging. die größte Anerkennung findende Studie über den Ursprung des Lebens ist ein Versuch. dass die zufällige Bildung von Proteinen unmöglich ist. Die. und im zweiten Viertel des 20. wurden in einer Reihe von Versuchen Anstrengungen gemacht es zu bewältigen.Der molekulare Engpass der Evolution 151 indem sie behaupten. Sie sind an einer Wegsperre angelangt. der ständig aus dem Weg gegangen worden war. (Der Versuch ist auch unter dem Namen "Urey-Miller Experiment" bekannt aufgrund der Beiträge die Harold Urey. die sie auf keine Weise umgehen können.) Dieses Experiment ist der einzige "Beweis". Trotz der paläontologischen Argumente für die Evolution. "die ersten Geschöpfe seien als Ergebnis einiger Zufallsereignisse im Wasser ins Dasein gekommen". wuchs zu einem unausweichlichen Problem heran. dass die Theorie in ihrer Gesamtheit absolut falsch und ungültig ist.

. Methan. dass diese Energie von meteorologischen elektrischen Entladungen in der primordialen Atmosphäre herrühren könnte. einen experimentellen Nachweis zu erbringen. der zeigen würde. Dieses Experiment löste große Euphorie unter den Evolutionisten aus und wurde als einer der größten Erfolge gefeiert. dass sich drei der 20 Aminosäuren. Wasserstoff und Wasserdampf bestehendes Gasgemisch. Da diese Gase unter natürlichen Bedingungen nicht miteinander reagierten. die sich am Boden des Testkolbens niedergeschlagen hatten und stellte fest. synthetisiert hatten. vermeiden es die Evolutionisten wohlweislich sich dem Glatteis solcher Experimente auszusetzen. um eine Reaktion zu stimulieren. die Grundbausteine der Proteine. es wäre in der ursprünglichen Welt vorhanden gewesen (was sich später als unrealistisch herausstellte). dass solche Studien ihre Argumente nicht unterstützen. die Miller in der Lage war zu synthetisieren waren lediglich ein Häufchen "unbelebter" Moleküle. Miller setzte das Gasgemisch eine Woche lang einer konstanten Erhitzung von 1000C unter zusätzlicher Zuführung eines elektrischen Stroms aus.152 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL gewiesen werden soll. führte er dem Milieu Energie zu. ihre Hypothesen widerlegen. In der Annahme. Millers Experiment Stanley Millers Ziel war es. In seinem Versuch benützte Miller ein aus Ammoniak. in dem enorme technologische Fortschritte gemacht wurden. Sich wohl der Tatsache bewusst. Obwohl fast ein halbes Jahrhundert verstrichen ist. hat niemand irgend welche weiteren Schritte unternommen. dass die "These der molekularen Evolution" bis zur ersten Stufe der Evolutionsperiode standhält. verwendete er zur Bereitstellung derselben eine künstliche elektrische Entladungsquelle. von dem er annahm. Dennoch wird Millers Experiment in den Lehrbüchern immer noch als die evolutionäre Erklärung der ersten Generation von Lebewesen angeboten. "durch Zufall" auf der unbelebten Erde vor Billionen Jahren zustande gekommen waren. In trunkenem Eifer überschrieben verschiedene Herausgeber ihre Publikationen mit Schlagzeilen wie "Miller erschafft Leben". welche die Grundbausteine der Proteine darstellen. sondern ganz im Gegenteil. Die Substanzen jedoch. Nach Ablauf der Woche analysierte Miller die chemischen Substanzen. dass Aminosäuren.

sobald sie sich gebildet hatten. die Miller in seinem Experiment zu simulieren versuchte waren unrealistisch. dass anstelle von Ammoniak und Methan eher Stickstoff und Kohlendioxyd in dieser künstlichen Umgebung vorhanden sein hätten sol- . wäre sie ohne einen derartigen Mechanismus sogleich wieder zerstört worden. Millers Experiment jedoch war nichts weiter als trügerischer Schein und hat sich mittlerweile in vielen Gesichtspunkten als fehlerhaft erwiesen. In den 80er Jahren stimmten Wissenschaftler in der Ansicht überein. Zweifellos war solch ein bewusster Trennungsmechanismus in den vorzeitlichen Umweltbedingungen nicht vorhanden."114 Tatsächlich gelang es Miller in vorhergehenden Versuchen nicht.Der molekulare Engpass der Evolution 153 Angespornt durch dieses Experiment. die "irgendwie" entstanden waren. eine einzige Aminosäure herzustellen. wurden eiligst formuliert. Angeblich sollen sich die Aminosäuren dann später zufällig in der richtigen Reihenfolge verbunden haben um Proteine zu bilden. dass sich Aminosäuren unter urzeitlichen Umweltbedingungen selbst bilden könnten. 2. Im Lauf der Zeit schlossen sich dann die Zellen zusammen und wurden zum ersten lebenden Organismus. die denen der Aminosäuren folgen sollten. Hypothesen über Stufen. doch es litt in einer Anzahl von Punkten an Folgewidrigkeit: 1. der als "Kühlfalle" bekannt ist isolierte Miller die Aminosäuren aus ihrer Umgebung. Unter Verwendung eines Mechanismus. Selbst wenn sich eine Aminosäure gebildet hätte. Millers Experiment war bloße Spiegelfechterei Millers Experiment sollte beweisen. wären die Moleküle in den Milieubedingungen unter denen sich die Aminosäuren gebildet hatten sofort wieder zerstört worden. unter Verwendung der gleichen Materialien. und bildeten die erste primitive Zelle. Einige dieser zufällig entstandenen Proteine ließen sich dann in Zellmembran-ähnlichen Strukturen nieder. Hätte er dies nicht getan. Die primordialen atmosphärischen Umweltbedingungen. Der Chemiker Richard Bliss erläutert diesen Widerspruch folgendermaßen: "Ohne diese Kühlfalle wären die chemischen Verbindungen in der Tat durch die elektrische Spannung zerstört worden. schufen die Evolutionisten sogleich neue Szenarien. jedoch ohne den KühlfallenMechanismus.

dass die Intensität der Ultraviolett Ausstrahlung.116 Die amerikanischen Wissenschaftler J. der Millers Experiment ungültig macht ist. Ferris und C. Chen wiederholten Stanley Millers Experiment in einem atmosphärischen Milieu. Wasserstoff. welche an Gesteinsproben deren Alter auf 3. Ein weiterer wichtiger Punkt. Gestein und Eis. . dass zu dem Zeitpunkt als die Aminosäuren sich angeblich gebildet haben sollen. Diese jedoch sind weniger geeignet zur Herstellung organischer Moleküle als Methan und Ammoniak.154 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL len. der in der Zeitschrift Discover veröffentlicht worden war: Miller und Urey imitierten die vorzeitliche Atmosphäre der Erde mit einem Gemisch von Ammoniak und Methan. nicht realistisch gewesen sei. die Miller übersah. tritt durch Spuren von oxydiertem Eisen und Uranium zu Tage.117 3. der die Erde ausgesetzt war. was die Evolutionisten geschätzt hatten. Aus einigen Studien geht auch hervor. dass die Erde zu jener Zeit sehr heiß war und sich aus einer Nickel.118 Es gibt noch andere Funde. Daher dürfte die chemische Atmosphäre zu jener Zeit hauptsächlich aus Stickstoff (N2).T.115 Warum hatte Miller auf diese Gase bestanden? Die Antwort ist sehr einfach: Ohne Ammonium wäre es nicht möglich gewesen eine Aminosäure zu synthetisieren. Diese Tatsache.5 Billionen Jahre geschätzt wird gefunden wurde. und waren nicht in der Lage auch nur ein einziges Aminosäure-Molekül zu gewinnen.P. Kohlendioxyd (CO2) und Wasserdampf (H2O) bestanden haben. Nach langem Schweigen gestand auch Miller selbst. Stickstoff und Wasserdampf enthielt. Ihren Ansichten entsprechend war die Erde eine echte homogene Mischung von Metall. durch den Abbau von Wasserdampf und Kohlendioxyd in der Atmosphäre.und Eisenschmelze zusammensetzte. Diese intensive UV Ausstrahlung hätte eine unvermeidbare Freisetzung von Sauerstoff verursacht. Aus jüngsten Studien jedoch geht hervor. Kevin Mc Kean berichtet darüber in einem Artikel. das 10000 fache dessen betrug. dass das atmosphärische Milieu das er in seinem Versuch verwendet hatte. genügend atmosphärischer Sauerstoff vorhanden war um sie alle zu zerstören. dass das Sauerstoffvorkommen in jener Phase weitaus höher war als ursprünglich von den Evolutionisten angenommen wurde. die zeigen. das Kohlendioxyd.

Wenn sie versuchen Kohlendioxyd und Stickstoff zu "zünden" erhalten sie eine kümmerliche Menge an organischen Molekülen – das Äquivalent zur Auflösung eines Tropfens Nahrungsmittelfarbe in einem Schwimmbecken voll Wasser.Earth. in Hinsicht auf eine Erklärung für den Ursprung des Lebens. dass es erschaffen wurde."1 Wie ersichtlich hat Miller heute selbst akzeptiert. Methan und Ammoniak.Jüngste evolutionistische Veröffentlichungen stellen das Millersche Experiment in Frage eutzutage wird dem Thema des Millerschen Experiments selbst unter evolutionistischen Wissenschaftlern keinerlei Bedeutung mehr beigemessen. welche sie in kompliziertere Verbindungen oder Polymere wie Proteine verwandelt hätten. Das sind keine erfreulichen Nachrichten für die Chemiker. weder Millers Experiment.34 2 "The Rise of Life on Earth".68 . die Miller ursprünglich vermutete. Die Tatsache. 1 "Life's Crucible".2 In Kürze. In der März Ausgabe 1998 von National Geographic wird folgendes in einem Artikel unter der Überschrift "Die Entstehung des Lebens auf der Erde" [The Emergence of Life on Earth] zu diesem Thema gesagt: Viele Wissenschaftler nehmen nun an. dass die primordiale Atmosphäre hauptsächlich aus Kohlendioxydund Stickstoffgasen bestand. dass das Leben unmöglich durch Zufall entstanden sein konnte. und bestätigt damit. dass das Leben aus solch einer verdünnten Brühe entstanden sein soll. kann die Frage nach der Entstehung des Lebens auf der Erde beantworten. als die in dem Experiment im Jahr 1953 verwendeten Gase. welche weniger reaktionsfreundlich sind. zu keinen Schlüssen führen kann. dass sein Experiment. dass unsere evolutionistischen Wissenschaftler dieses Experiment mit solchem Eifer annehmen zeigt nur die Dürftigkeit der Evolution und die Verzweiflung ihrer Verfechter.National Geographic. In der Februar Ausgabe 1998 des bekannten evolutionistischen Wissenschaftsmagazins Earth erschien die folgende Aussage in einem Artikel unter der Überschrift "Der Schmelztiegel des Lebens" [Life's Crucible]: H Geologen sind nun der Ansicht. Sie sind der Ansicht. Februar 1998. Miller selbst zuckte ratlos seine Achseln vor diesem Rätsel. März 1998. anstatt aus Wasserstoff. Alle dahingehende Forschung hat gezeigt. dass sie eher aus Kohlendioxydund Stickstoffgasen bestand. dass die frühe Atmosphäre unterschiedlich von der war. wie hätten einfache Moleküle wie Aminosäuren sich den notwendigen chemischen Veränderungen unterziehen können. seufzt er in Frustration. Wissenschaftler haben Schwierigkeiten sich vorzustellen. noch irgend ein anderer evolutionistischer Versuch. Und selbst wenn Millers Atmosphäre bestanden haben könnte. "Wie kann man Polymere machen? Das ist nicht so einfach. S. "Das ist das Problem". S.

Wären die Aminosäuren nicht isoliert. bewiesen zu haben. so wäre ihre Zerstörung oder Umwandlung in andere Verbindungen durch chemische Reaktionen unvermeidbar gewesen. Falls Sauerstoff in dem Versuch eingesetzt worden wäre. Die Energie. Es kann daher gefolgert werden. noch zu niedrig. dass sich Lebewesen durch Zufall unter primordialen Umweltbedingungen gebildet haben. sondern genau auf das Eintreten der erwünschten Reaktionen . hätte es auch keine Ozonschicht geben können. das Ergebnis wären in jedem Fall destruktive Umweltbedingungen für die Aminosäuren gewesen. und die Aminosäuren wären daher ohne Schutz einer sehr intensiven UV Ausstrahlung ausgesetzt gewesen. denn rechtsdrehende Aminosäuren gehören dem Typ von Aminosäuren an. mit oder ohne die Gegenwart von Sauerstoff in der vorzeitlichen Welt. war weder zu hoch. die jegliche brauchbaren Moleküle zerstörte die sich gebildet haben mögen. In Wirklichkeit nahm das Medium die Form einer säurehaltigen Mischung an. die sie sofort zerstört hätte. sondern mit diesen Chemikalien im gleichen Milieu gelassen worden. dass die Umstände unter welchen sich Aminosäuren in Millers Experiment gebildet hatten ungeeignet für jegliches Leben waren. vollkommen bedeutungslos. und das Ammoniak in Stickstoff und Wasser. die im Aufbau der Proteine unbrauchbar sind. Wäre demgegenüber kein Sauerstoff vorhanden gewesen. deren Eigenschaften unzuträglich für die Struktur und Funktionen von Lebewesen waren. das den Sauerstoff total außer Acht gelassen hatte. die dem Modell zugeführt wurde. Die Mengen und Arten der im Versuch verwendeten Gase wurden in der Weise gewählt. All diese Tatsachen weisen auf eine konkrete Wahrheit hin: Millers Experiment kann keinen Anspruch erheben. In anderen Worten. Außerdem bildeten sich am Ende des Experiments eine beträchtliche Anzahl von rechtsdrehenden Aminosäuren.156 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Diese Situation macht Millers Experiment. Am Ende von Millers Experiment hatten sich viele organische Säuren gebildet. dass sie ideal für die Entstehung der Aminosäuren waren. wäre das Methan in Kohlendioxyd und Wasser aufgesplittet worden. Der ganze Versuch ist nichts weiter als ein zweckdienliches und kontrolliertes Laborexperiment zur Synthese von Aminosäuren.119 Das Vorhandensein dieser Aminosäuren widerlegt die Theorie innerhalb ihrer eigenen Beweisführung.

Wir halten alle als ein Glaubensbekenntnis daran fest.Der molekulare Engpass der Evolution 157 abgestimmt. die absolut unwissenschaftlich sind. und das bedeutet. Das Problem ist nur. der das Miller Experiment zusammen mit seinem Studenten Stanley Miller organisiert hatte. finden. Die Versuchsanordnung wurde entsprechend isoliert. ist nur eines dieser destruktiven Elemente. Der Grund warum die Evolutionisten diese offensichtliche Realität nicht akzeptieren ist ihr blindes Festhalten an Vorurteilen. desto mehr fühlen wir. die in den vorzeitlichen Umweltbedingungen vorhanden waren. dass je tiefer wir hineinblicken. wo alle Bedingungen durch bewusstes Eingreifen spezifisch ausgelegt sind. dass Aminosäuren nur in einem kontrollierten Labormilieu hergestellt werden können. dass es uns schwerfällt. die Leben ins Dasein bringt nicht in unbewusstem Zufall liegen kann. Keine Elemente. dass seine Komplexität so gewaltig ist. waren in dem Experiment eingeschlossen. uns vorzustellen. denn wenn dieses Experiment überhaupt irgend etwas beweist. dass sich das Leben auf diesem Planeten aus toter Materie entwickelt habe. der das folgende Geständnis zu dem Thema machte: Wir alle. Interessanter Weise ist es Harold Urey. wie Aminosäuren sich selbständig in den vorzeitlichen .120 Die ursprüngliche Atmosphäre der Welt und Proteine Trotz all der obig erwähnten Ungereimtheiten verweisen die Evolutionisten immer noch auf Millers Experiment um die Frage zu vermeiden. der Bildung von Aminosäuren unzuträglichen Substanzen zu vermeiden. dass das tatsächlich der Fall ist. der die Bildung der Aminosäuren durch Oxydation verhindert hätte. und den Verlauf der Reaktionen beeinträchtigt hätten. die den Ursprung des Lebens studieren. sondern eher in bewusster Schöpfung. die jedoch mit großer Wahrscheinlichkeit in den urzeitlichen Umweltbedingungen vorhanden gewesen wären. dass es zu komplex ist um sich irgendwo evolutiv entwickelt zu haben. dass die Macht. so ist es. Mit diesem Experiment widerlegen die Evolutionisten die Evolution in der Tat selbst. Selbst unter idealen Laborbedingungen war es ohne die Hilfe des Kühlfallen-Mechanismus unmöglich die gebildeten Aminosäuren beständig zu erhaltenen und ihren Zerfall zu verhindern. Mineralien oder Verbindungen. Sauerstoff. um das Durchsickern irgend welcher schädlichen. destruktiven oder anderweitig.

Nun wollen wir die chemische Unmöglichkeit einer Entstehung der Proteine unter primordialen Umweltverhältnissen untersuchen. denn entsprechend des "Le Châtelier Prinzips" der Chemie. denn die einzige Umgebung in der die Aminosäuren . wollten sich die Evolutionisten eines anderen besinnen und behaupten. Selbst heutzutage fahren sie fort. Die zweite Phase der Entstehung des Lebens stellte die Evolutionisten vor ein unvergleichlich größeres Problem als das der Bildung der Aminosäuren: "Proteine". Proteinsynthese ist nicht möglich im Wasser Wenn Aminosäuren sich aneinanderreihen um Proteine zu bilden. dass Proteine sich durch Zufall gebildet haben ist weit unrealistischer und unvernünftiger als zu behaupten. durch Wahrscheinlichkeitsberechnungen untersucht. Im Verlauf der Formung dieser Peptidbindung wird ein Wassermolekül freigesetzt. dass sie der Geburtsort des Lebens und die Urquelle der Aminosäuren seien. Auf den vorhergehenden Seiten haben wir die mathematische Unmöglichkeit einer spontanen Vereinigung der Aminosäuren. die "Peptidbindung" benannt wird. Zu behaupten. die Grundbausteine des Lebens. die aus Hunderten von verschiedenen Aminosäuren zusammengesetzt sind. Die Verwirklichung dieser Art von Reaktion in einer wässerigen Umgebung "hat unter allen chemischen Reaktionen die geringste Wahrscheinlichkeit aufzutreten". welche sich ihrerseits in einer bestimmten Ordnung aneinanderfügen. Diese Tatsache widerlegt die evolutionistische Erklärung. dass Aminosäuren sich zufällig bildeten. gehen sie dabei eine spezielle Verbindung ein. die Öffentlichkeit zu narren indem sie vorgeben. Daher sind die Meere. von denen behauptet wird. Andererseits wäre es irrational. das Problem sei mit jenem fehlerhaften Experiment gelöst worden. in der richtigen Reihenfolge um Proteine zu bilden. dass das Leben seinen Ursprung am Festland nahm.158 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Umweltbedingungen gebildet haben. dass das primordiale Leben seinen Ursprung im Wasser gehabt habe. mit Bestimmtheit keine geeignete Umgebung für die Aminosäuren um Proteine zu bilden. kann eine Wasser-freisetzende Reaktion (Kondensationsreaktion) nicht in einem hydraten Milieu stattfinden.

Dies ist ein weiteres Dilemma. und das Le Châtelier Prinzip widerlegt die Behauptung. das in dem. Auf diese Weise könnten sich die "getrockneten" Aminosäuren miteinander verbunden haben um Proteine zu bilden. die Aminosäuren enthaltenden Gemisch an den Klippen vorhanden war. um diesem "Wasserproblem" beizukommen. Am Festland wären sie von den UV Strahlen zerstört worden. da Aminosäuren solch hohen Temperaturen nicht widerstehen In seinem Experiment stellte Fox eine Substanz her. Proteinoide sind spontan zusammengesetzte Aminosäurekombinationen. Das Wasser. Ungleich der Proteine lebender Organismen waren jene unbrauchbare und nicht funktionelle Chemikalien. Sydney Fox war einer der bekanntesten unter jenen Forschern. mit dem die Evolution konfrontiert ist.Der molekulare Engpass der Evolution 159 von der UV Ausstrahlung geschützt sein konnten. Ein anderer verzweifelter Versuch: das Fox Experiment Herausgefordert durch das obig erwähnte Dilemma begannen die Evolutionisten unrealistische Szenarien zu entwerfen. Die Abbildung zeigt Proteinoid-kügelchen unter dem Elektronenmikroskop. waren die Ozeane. Diesen "komplizierten" Ausweg jedoch nahmen ihm nicht sehr viele Leute ab. verdampfte. die als "Proteinoid" bekannt ist. er schlug folgendes vor. dass das Leben sich im Meer bildete. um dieses Problem zu lösen: Entsprechend seiner Theorie mussten die ersten Aminosäuren sogleich nach ihrer Bildung im vorzeitlichen Ozean auf irgend eine Weise zu Klippen in der Nähe eines Vulkans gelangt sein. als die Temperatur über den Siedepunkt anstieg. . das ihre Theorien widerlegte.

die aus Millers Experiment hervorgegangen waren. selbst wenn sich solche Moleküle in den frühen . Außerdem hätten sich diese Schlaufen auch aufgelöst. Weder Fox noch irgendein anderer Forscher verwendete jemals die unbrauchbaren Aminosäuren die von Miller hergestellt worden waren. Was er tatsächlich erreichte. und überdies konnten die Proteine. Sie sind ferner den sehr regelmäßigen Proteinen die in Lebewesen vorhanden sind in keiner Weise ähnlich. unter Anwendung sehr spezieller Heiztechniken und unter Bedingungen die tatsächlich in den urzeitlichen Phasen der Erde durchaus nicht gegeben waren. Sie sind nichts anderes als unbrauchbare irreguläre Ketten. dass die bedeutungslosen Aminosäure-Ketten (Proteinoide) die er gewann. unter natürlichen Bedingungen nicht gebildet werden konnten. die sich aufs Geratewohl aneinandergefügt hatten. falls Fox die Aminosäuren unter beständiger Temperatur gehalten hätte. Das Problem des Ursprungs der Proteine blieb weiterhin bestehen. In einem Bericht in der bekannten wissenschaftlichen Zeitschrift der 70er Jahre. und dementsprechend von den Resultaten des letzteren hätte ausgehen sollen. Chemical Engineering News. Fox jedoch gab nicht so leicht auf. und diese Schlaufen waren weit entfernt von einer Ähnlichkeit mit irgend einem lebenden Protein. der das Experiment ungültig machte war. wobei er sie in einer trockenen Umgebung erhitzte. dass Fox nicht die nutzlosen Endprodukte verwendete.121 Ein weiterer Punkt. Die Forschung hat bestätigt. dass Aminosäuren bei hohen Temperaturen sofort zerfallen. waren ungeordnete Schlaufen von Aminosäuren. sondern reine Aminosäuren von lebenden Organismen. Er erzielte eine Kombination von gereinigten Aminosäuren im Laboratorium "unter sehr speziellen Bedingungen". wohingegen dieses Experiment als eine Fortsetzung des Millerschen gedacht war. die Grundbausteine des Lebens immer noch nicht hergestellt werden. denn es war offensichtlich.122 Das Foxsche Experiment wurde nicht sehr positiv aufgenommen. Es wurde auch erwähnt. dass. selbst in evolutionistischen Kreisen. wurde das Foxsche Experiment folgendermaßen erwähnt: Sydney Fox und den anderen Forschern gelang es die Aminosäuren in Form von "Proteinoiden" zu vereinen.160 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL können. Obwohl sich die Aminosäuren verbanden entstanden dennoch keine Proteine.

und wie viel davon verbleibt hoffnungsvolle Spekulation? Die Wahrheit ist. erhitze diese unter Umrühren und warte.Der molekulare Engpass der Evolution 161 UNBELEBTE MATERIE KANN KEIN LEBEN HERVORBRINGEN E ine Anzahl von evolutionistischen Experimenten. 30 Entwicklungsstufen gebildet hätten. S. Jegliche Beobachtungen und Experimente haben unwidersprüchlich bewiesen. Die "fundamentalen" Kräfte der Schwerkraft und des Elektromagnetismus sowie die stärkeren und schwächeren nuklearen Kräfte haben vermutlich alles Übrige getan. Bd. New York.1 Der evolutionistische Biologe Andrew Scott gesteht die gleiche Tatsache zu: Man nehme etwas Materie. wie die von Miller und Fox. dass der Mechanismus fast jeder entscheidenden Stufe. leite jegliche beliebige Gase darüber oder hindurch. wie viele der 2000 Enzyme (von lebenden Zellen erzeugte Proteine) in dem Wasserbad entstanden sind. 106. entweder eine Angelegenheit von Meinungsverschiedenheiten oder von totaler Verwirrung ist. 1985.B. dass unbelebte Materie sich selbst organisieren. 2. ein Wasserbad benützen. Wie viel jedoch dieser netten Geschichte ist stark begründet. und prüfe dann. wurden angestellt um die Behauptung zu bestätigen. dass Materie von sich aus kein Leben ohne einen bewusst verursachten Eingriff erzeugen kann: Falls es in der Materie ein grundsätzliches Prinzip gäbe. Der Unterschied zwischen Proteinen und "Proteinoiden" ist etwa so groß wie zwischen einen hochtechnologischen Apparat und einem Haufen von unbearbeitetem Rohmaterial. sowohl in Struktur als auch in Funktion. The Intelligent Universe. mit der möglichen Ausnahme von einem teerigen. so sollte es leicht möglich sein. diese mit Sicherheit zerstört worden wären. Mai 2nd. von den chemischen Vorläufern bis hin zur ersten erkenntlichen Zelle. das die urzeitliche Brühe verkörperte. Holt.. Man könnte z. dass Materie keinerlei diesbezügliche Fähigkeiten besitzt. Man lasse diesen Versuch kontinuierlich über ein ganzes Jahr hinweg fortlaufen. Mühe und Kosten eines solchen Experiments ersparen. Der bekannte englische Astronom und Mathematiker Sir Fred Hoyle bemerkte. und einen komplexen lebenden Organismus hervorbringen kann. Rinehard & Winston. New Scientist. Ich kann die Antwort schon vorwegnehmen. Das ist die moderne Version der Schöpfung. 1983. aus Aminosäuren und anderen einfachen organischen Chemikalien bestehenden Schlamm. und setze das Gemisch jeglicher beliebigen Radiation aus. . Dies ist eine absolut unwissenschaftliche Überzeugung.. dasselbe im Labor nachzuweisen. "Update on Genesis". 256 2 Andrew Scott.2 1 Fred Hoyle. das organische Systeme zum Leben hintriebe. 123 Die von Fox hergestellten Proteinoide waren in der Tat total verschieden von echten Proteinen. um die Zeit. S. Man wird nichts finden. fülle es mit beliebigen nicht-biologischen chemischen Substanzen.

zerstörerische physikalische und chemische Auswirkung der intensiven UV Ausstrahlung und unbeständige Naturbedingungen hätten den Zerfall dieser Proteinoide herbeigeführt. Wegen des Le Châtelier Prinzips war es auch unmöglich. nach jahrelanger Forschung ist die Struktur der DNS weitgehend aufgeschlüsselt. Heutzutage. In Anbetracht all dessen verlor die Idee. Das Wundermolekül DNS Unsere bisherigen Untersuchungen auf der molekularen Ebene haben gezeigt. das der Mensch unfähig ist ihr Geheimnis zu ergründen. Die Arbeit zweier Wissenschaftler. Komplexe Systeme beiseite gelassen. Der Grund dafür ist. Viele Wissenschaftler wandten sich der Wissenschaft der Genetik zu. sondern ein lebender Mechanismus. Das Molekül namens DNS. Die Bildung des Proteins ist ein Mysterium in sich selbst. dass die Proteinoide die Grundlage des Lebens sein könnten allmählich jegliche Unterstützung unter den Wissenschaftlern. der Hunderte von voll entwickelten Systemen beinhaltet und so komplex ist. auf Aminosäuren basierenden Proteinen ist. Über sie hinaus. die die Grundlage der Zellstruktur ausmachen. an der DNS leitete im Jahr 1955 eine neue Ära für die Biologie ein. dass die Aminosäuren sich unter Wasser verbunden hätten. das im Zellkern jeder der 100 Trillionen . doch das Problem ist nicht nur auf Aminosäuren und Proteine beschränkt: diese sind nur der Anfang. wo die UV Strahlen sie nicht erreicht hätten. dass die Bildung der Aminosäuren von den Evolutionisten in keiner Weise erleuchtet wurde. Während die Evolutionstheorie außerstande war eine zusammenhängende Erklärung für das Vorhandensein der Moleküle. anzubieten. haben Entwicklungen in der Wissenschaft der Genetik und die Entdeckung der Nukleinsäuren (DNS und RNS) die Evolutionstheorie mit neuen Problemen überhäuft. konfrontiert die vollkommene Struktur der Zelle die Evolutionisten mit einer Wegsperre. Schädliche. James Watson und Francis Crick. dass die Zelle nicht nur eine Anhäufung von. die Evolutionisten sind nicht einmal in der Lage selbst nur die Bildung der Grundeinheiten der Zelle zu erklären.162 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Außerdem hatten nicht einmal diese ungeordneten AminosäureKetten eine Überlebenschance in der urzeitlichen Atmosphäre.

Wollten wir die Information. Die Folgeordnung der Buchstaben innerhalb der DNS bestimmt die Struktur eines Menschen bis in die kleinsten Einzelheiten. von jeder Einzelheit der äußerlichen Erscheinung bis hin zur Struktur inneren Organe. 130 Billionen Meter Blutgefäßen und 100 Trillionen Zellen im Körper. einem Netz von 2 Millionen optischen Nerven. dass das Leben nicht durch Zufall zustande kam. Diese Basen werden entsprechend der Anfangsbuchstaben ihrer Namen als A. so müssten wir eine umfangreiche Bibliothek mit 900 Bänden von Enzyklopädien anlegen. Haar.Der molekulare Engpass der Evolution 163 Zellen in unserem Körper verborgen liegt. 100 Billionen Nervenzellen. Diese unglaublich umfangreiche Information ist verschlüsselt in den Bestandteilen der DNS vorhanden. oder besser gesagt. Die Information in der DNS ist in der Aufeinanderfolge von vier Basen aus denen sich das Molekül aufbaut. deren jede 500 Seiten umfasste. 600 Muskeln. enthält den vollständigen Bauplan des menschlichen Körpers. sind in der DNS mittels eines speziellen Code-Systems aufgezeichnet. G und C bezeichnet. die "Gene" genannt werden. Dies ist eine Art Datenbank die auf vier Buchstaben aufgebaut ist. Alle strukturellen Unterschiede in Menschen hängen von der Aufeinanderfolge dieser Buchstaben ab. verschlüsselt. . Augen-. Diese unglaublich effektive Informationsspeicherungsmethode alleine ist ein klarer Beweis. Kann die DNS durch Zufall entstehen? An dieser Stelle muss auf ein sehr wichtiges Detail aufmerksam gemacht werden: Ein Fehler Die gesamte Information über jedes Lebewesen ist im DNS Molekül gespeichert. T. Die Information über alle Charaktereigenschaften einer Person.und Hautfarbe enthält die DNS einer einzigen Zelle auch das Design von 206 Knochen. einem Netz von 10000 auditorischen Nerven. sondern zweckbestimmt entworfen wurde. auf wunderbare Weise erschaffen wurde. Zusätzlich zu Eigenschaften wie Größe. die in der DNS verschlüsselt ist niederschreiben.

könnte eine Kette mit 1000 Bindungen in 41000 Formen auftreten. Frank Salisbury. wird es offenbarer. dass es 200000 Gene im menschlichen Körper gibt. Diese Zahl erhält man indem man 600 Nullen hinter eine Eins setzt. würde dieses Gen unbrauchbar machen. Wenn man in Betracht zieht. ferner ist . eine Zahl mit 600 Nullen ist tatsächlich schwer zu erfassen. dass der Ursprung des Lebens zu diesem Zeitpunkt in gewissem Sinne fast als ein Wunder erscheint. ein evolutionistischer Biologe kommentiert über diese Unmöglichkeit wie folgt: Ein durchschnittliches Protein mag etwa 300 Aminosäuren enthalten.125 Selbst Francis Crick. könnte nur sagen. in welcher ein Gen aufgebaut ist. müssen wir klar zwischen den beiden Phasen unterscheiden: Die Herstellung von einzelnen Nukleotiden – die möglich ist – und die Kombination derselben in spezifischen Folgen.126 Der türkische Evolutionist Prof. Letztere ist absolut unmöglich.164 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL in der Nukleotiden-Folge. das den Aufbau desselben kontrolliert. der lange Jahre die Theorie der molekularen Evolution vertreten hatte. wie unmöglich es ist. Eine kleine algebraische Rechnung zeigt. Wenn man Zehn 600 mal mit sich selbst multipliziert erhält man eine Zahl in der der Eins 600 Nullen folgen! Solch eine Zahl überschreitet unser Vorstellungsvermögen absolut. gestand sich selbst ein nachdem er die DNS entdeckt hatte. dass die Millionen von Nukleotiden. ausgerüstet mit allem uns gegenwärtig zur Verfügung stehenden Wissen. wie Nukleotiden durch chemische Vorgänge. die diese Gene konstituieren durch Zufall in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind. als Ergebnis eines evolutiven Prozesses gebildet worden sein konnte: Ein ehrlicher Mensch. Das DNS Gen. Da es vier Typen von Nukleotiden in einer DNS-Kette gibt.124 Die Zahl 41000 entspricht 10600. Eine Trillion hat 12 Nullen. Ali Demirsoy sah sich – dieses Thema betreffend – zu dem folgenden Eingeständnis gezwungen: Die Wahrscheinlichkeit der Bildung eines Proteins und einer Nukleinsäure (DNS – RNS) liegt tatsächlich weit unterhalb jeglichem Ermessens. Die Unmöglichkeit der Bildung von DNS und RNS durch spontane Anhäufung von Nukleotiden wurde von dem französischen Wissenschaftler Paul Auger folgendermaßen zum Ausdruck gebracht: In der Zufallsbildung von komplexen Molekülen. würde etwa 1000 Nukleotiden in seiner Kette haben. dass 41000 = 10600. dass solch ein komplexes Molekül nicht spontan durch Zufall.

kann die Synthese dieser Enzyme sich nur durch bestimmte Information realisieren.128 Das obige Zitat wurde zwei Jahre nach den Eröffnungen über die Struktur der DNS durch James Watson und Francis Crick verfasst. dass die Kombination dieser Begebenheiten ein ungeplantes Ereignis sei. oder das eine muss vor dem anderen "geschaffen" worden sein. Der amerikanische Mikrobiologe Jacobson gibt dazu folgenden Kommentar: Die Befehle bezüglich der Vervielfältigung von Plänen. bezüglich der Energie und des Auszugs von Teilen aus der vorherrschenden Umgebung. und wird daher oft göttlichem Eingreifen zugeschrieben. die im DNS Code enthalten ist: Da diese nun gegenseitig aufeinander angewiesen sind. dass sie als astronomisch bezeichnet werden muss.Der molekulare Engpass der Evolution 165 die Chance des Auftretens einer spezifischen Protein-Kette so gering. doch trotz allem wissenschaftlichen Fortschritt bleibt dieses Problem für die Watson und Crick mit einem Steckmodell des DNS Moleküls . Es erscheint über alle Maßen unwahrscheinlich. bezüglich der Wachstumsfolge und bezüglich der Auswirkung oder des Mechanismus. welche diese Vorgaben in den Wachstumsprozess zu übersetzen – all dies musste gleichzeitig zu jenem Zeitpunkt (als das Leben begann) vorhanden gewesen sein.127 An dieser Stelle erhebt sich ein sehr interessantes Dilemma: Während sich die DNS nur mit Hilfe einiger Enzyme vervielfältigen kann. die im Grunde genommen Proteine sind. müssen sie zum Zweck der Vervielfältigung entweder gleichzeitig koexistieren.

Michael Denton. Junker und Scherer. durch das man alle zur chemischen Evolution nötigen Moleküle gewinnen könnte. Spezifikationen und Anweisungen zu Wachstum und Entwicklung von Billionen und Billionen Zellen in komplexe Organismen enthalten sind. haben sie keine andere Wahl als an das Unmögliche zu glauben. die aus einer. Da sie dahingehend konditioniert sind. stellt die fortschreitende Entwicklung der Wissenschaft die Evolutionisten. die theoretisch sehr unterschiedliche Gewinnungsmethoden haben. Anstatt ihnen Antworten auf solche Fragen zu geben. in der Nähe von tausend Millionen liegenden Anzahl von Informationsdaten bestehen (äquivalent der Buchstabenfolge in einer kleinen. während dessen sie vor schädlichen Einflüssen wie Hydrolyse und Photolyse geschützt werden müssen. die angeblich auf molekularer Ebene stattgefunden haben sollen. dass die Synthese jedes dieser Moleküle zur chemischen Evolution unterschiedliche Voraussetzungen benötige. erklärten." der Lage irgend eine der evolutionären Stufen zu erklären. behandelt dieses Thema in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis]: Für den Skeptiker ist es schlicht und einfach eine Beleidigung des Verstandes und der Vernunft. Francis Crick: " Der Ursprung des Lebens scheint fast ein Kurz gesagt. Es ist daher notwendig verschiedene Moleküle an verschiedenen Orten unter optimalen Bedingungen herzustellen. dass die genetischen Programme der höheren Organismen. durch einen rein zufälligen Prozess komponiert wurden. in denen in verschlüsselter Form von unzähligen Tausenden raffinierter Algorithmen die Kontrolle. Ein bekannter australischer Biologe. und dass die Wahrscheinlichkeit der Vereinigung dieser Materialien. aus 100 Bänden bestehenden Bibliothek). Zwei deutsche Wissenschaftler.166 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Evolutionisten ungelöst. und dann zur Reaktion an einem anderen Ort zu befördern. eher vor ständig komplexere und schwerer lösbare Probleme. Bisher ist kein Experiment bekannt.129 Prof. die Evolutionstheorie ist nicht in Wunder zu sein. als ob es sich bei jedem einzelnen davon um eine wissenschaftliche Tatsache handelte. Doch für den Darwinisten ist diese Idee ohne einen Schimmer von Zweifel annehmbar – das Modell hat Vorrang!130 . die Schöpfung nicht anzuerkennen. vorzuschlagen. gleich Null sei. Interessanterweise halten die Evolutionisten an all diesen unmöglichen Szenarien fest.

die RNS habe sich zufällig gebildet.Der molekulare Engpass der Evolution 167 Ein weiterer nichtiger Anschlag der Evolutionisten: "Die RNS Welt" Die Entdeckung in den 70er Jahren. sondern die RNS Moleküle. wie soll es dann möglich sein. Wenn es unmöglich ist. 1. welche die Information der Proteine enthielten. Entsprechend dieses Szenarios. Fox und Ponnamperuma irrelevant gewesen waren. bildete sich vor Billionen von Jahren durch Zufall ein RNS Molekül. das 1986 von einem Harvard Chemiker namens Walter Gilbert vorgelegt wurde. war ein schwerer Schlag für die Theorie der molekularen Evolution. Es leuchtete ein. Dann begann dieses RNS Molekül. aktiviert durch äußerliche Einflüsse. Daraufhin entstand die Notwendigkeit. diese Information in einem zweiten Molekül aufzuzeichnen. dass diese imaginären Nukleotiden sich in der korrekten Folgerichtigkeit zusammenschließen. aus denen die RNS sich zusammensetzt. und so ergab sich irgendwie das DNS Molekül. vergrößerte dieses unvorstellbare Modell das Problem nur noch mehr und warf eine Menge schwer oder nicht zu beantwortender Fragen auf. dass die "primitiven Atmosphärenexperimente" von Evolutionisten wie Miller. welches vorschlug. Als Ergebnis wurde die "RNS Welt" als Szenario vorgebracht. Aus diesem Grunde wurden in den 80er Jahren erneut Anstrengungen von seiten der Evolutionisten unternommen. die RNS und ihre Bestandteile im Labor unter optimalen Voraussetzungen zu synthetisieren. Proteine zu produzieren. dass nicht die Proteine zuerst entstanden waren. wie könnte diese RNS. dass die Gase die ursprünglich in der vorzeitlichen Erdatmosphäre vorhanden waren. Aufgebaut auf einer Kette von Unmöglichkeiten in jeder einzelnen Phase. die spontane Bildung selbst eines einzigen der Nukleotiden zu erklären. die AminosäureSynthese unmöglich machten. wie weit schwieriger ist es dann unter nur plausiblen Bedingungen?131 2. Wie entstand die RNS zuerst? Es ist äußerst schwierig. anstatt irgend eine Erklärung für den Ursprung des Lebens zu geben. Selbst wenn wir annehmen. die lediglich aus einer Kette von Nukleotiden bestand . um die RNS zu bilden? Der evolutionistische Biologe John Horgan gibt diese Unmöglichkeit einer Zufallsbildung der RNS zu: Während die Forscher fortfahren das Konzept der RNS Welt näher zu untersuchen erheben sich immer neue Probleme. dem es dann irgendwie gelang sich weiter zu vervielfältigen.

ins Dasein gekommen? Zum gegenwärtigen Zeitpunkt müssen wir uns eher mit einem Gefühl von ehrfürchtigem Staunen begnügen. 264. 119 3 Douglas R. machte folgende Aussage: W Es ist äußerst unwahrscheinlich. Dies ist der Punkt der einige der führenden Evolutionisten dazu zwang. dass all diese komplexen Moleküle gleichzeitig vorhanden sein müssen um das Leben überhaupt erst zu ermöglichen. Bach. Und somit mag man auf den ersten Blick gezwungen sein zu folgern. Hofstadter.3 1 Leslie E.2 Wie ist der genetische Code. das ursprüng- . S. Die Evolutionisten sind jedoch mit dem weitaus größeren Problem konfrontiert. und durch welchen Mechanismus könnte sie diesen Selbstvervielfältigungsprozess durchgeführt haben? Wo fand sie die Nukleotiden die sie dazu verwendete während sie sich selbst vervielfältigte? Selbst die evolutionistischen Mikrobiologen Gerald Joyce und Leslie Orgel bringen die Ausweglosigkeit dieser Situation in ihrem Buch "In der RNS Welt" [In the RNA World] zum Ausdruck. zusammen mit den Mechanismen für seine Übersetzung (Ribosome und RNS Moleküle). und dennoch erscheint es unmöglich. Oktober 1994.1 Die gleiche Tatsache wird auch von anderen Wissenschaftlern zugegeben: Die DNS kann ihre Aufgaben. 271. Escher. "The Origin of Life on Earth". der anerkannte Evolutionist Dr. sich selbst zu vervielfältigen. dass komplexe Moleküle wie Proteine und Nukleinsäuren (RNS und DNS) sich niemals unabhängig voneinander durch Zufall gebildet haben könnten. Bd.168 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ZUGESTÄNDNISSE VON EVOLUTIONISTEN ahrscheinlichkeitsberechnungen lassen es deutlich werden. Gödel. New York. als mit einer Antwort. einschließlich der Bildung von neuer DNS. Diese Diskussion…hat sich in gewissem Sinn auf ein Phantom konzentriert: den Mythos eines sich selbst vervielfältigenden RNS Moleküls. An Eternal Golden Braid. Februar 1991.. und DNS kann nicht ohne Proteine gebildet werden. 78 2 John Horgan. Stanley Millers und Francis Cricks enger Mitarbeiter an der Universität von San Diego in Kalifornien. S. Proteine können nicht ohne DNS gebildet werden. dass das Leben in der Tat niemals durch chemische Mittel entstanden sein konnte. nicht ohne die Hilfe katalytischer Proteine oder Enzyme verrichten. dass die einen ohne die anderen vorhanden sein können. "In the Beginning". 548 "sich entschlossen haben". dass Proteine und Nukleinsäuren. Zugeständnisse zu machen. Leslie Orgel z. 1980. Kurz gesagt. Die Evolutionstheorie gerät in totale Verwirrung durch diese Grundbedingung. Bd. die beide komplexe Strukturen darstellen. Scientific American.B. S. Scientific American. zufällig zur gleichen Zeit und am gleichen Ort entstanden sind. Vintage Books. Orgel.

dass die Proteinsynthese nicht dermaßen unterschätzt werden könne. dass ein Auto sich selbst montiere und herstelle. der einer der fanatischsten Verfechter der Evolution ist. und welche Methoden hätte sie anwenden . so bringt uns diese Situation immer noch nicht zur Bildung eines einzigen Proteins. nämlich. Es ist der moderne Ausdruck von omne vivum ex ovo.Der molekulare Engpass der Evolution 169 lich einer Brühe von bunt zusammengewürfelten Polynukleotiden entsprang. Die Herstellung ohne Beteiligung von Produktionsanlagen und Arbeitskräften ist auch in diesem Fall undenkbar.132 3. es hätte eine sich selbst vervielfältigende RNS in der vorzeitlichen Welt gegeben. Die Übersetzungsmaschinerie der modernen Zelle besteht aus mindestens 50 makromolekularen Bestandteilen. Wann und wie schloss sich dieser Kreis? Es überschreitet die Grenzen der Vorstellung. erklärt. Nichtsdestoweniger gibt es keinen Mechanismus um Proteine herzustellen.133 Wie hätte eine RNS Kette in der urzeitlichen Welt solch eine Entscheidung treffen können. dass auch das Ribosom zufällig und gleichzeitig entstanden sei musste. die aus Proteinen besteht. sondern sie sollte selbst die Leichtgläubigkeit der Ansicht eines Optimisten über das katalytische Potential der RNS überanspruchen. dass die bloße Existenz von RNS zur Proteinbildung ausreiche. Ribosom ist eine komplexe Zellorganelle. und eine Vielzahl aller Arten von Aminosäuren wären gebrauchsfertig vorhanden gewesen und all diese Unmöglichkeiten hätten irgendwie stattgefunden. als dass sie lediglich von der Information in den Nukleinsäuren abhinge: Der Code ist bedeutungslos. Anzunehmen. wenn er nicht übersetzt wird. auf dem Papier ausgearbeiteten Designplan auf die Tausende von aufeinander gestapelten Teilen legt. ist ebenso widersinnig wie zu erwarten. Ein Protein wird in der Ribosom "Fabrik" mit Hilfe vieler Enzyme und als Ergebnis eines extrem komplizierten Prozesses innerhalb der Zelle hergestellt. wenn man einfach nur den. Aminosäuren auf der anderen Seite sind nur Rohmaterial. Selbst wenn wir annehmen. Nicht nur ist solch eine Annahme angesichts unseres gegenwärtigen Verständnisses der prä-biotischen Chemie unrealistisch. Selbst der Nobelpreisträger Jacques Monod. Daher bringt diese Situation eine weitere widersinnige Mutmaßung zu Tage. die ihrerseits in der DNS verschlüsselt sind: Der Code kann nicht anders als durch Übersetzungsprodukte übersetzt werden. denn die RNS enthält nur die Information bezüglich der Struktur der Proteine.

die ein neues Modell ist. Mills von der Universität von Texas und der Molekularbiologe Dean Kenyon von der San Francisco State University ermitteln die Schwächen des Szenarios der RNS-Welt. wenn die vor-biotische RNS zwei Eigenschaften gehabt hätte. Die Kapazität sich ohne Hilfe von Proteinen zu vervielfältigen und eine Fähigkeit. Dr. obwohl die bisher erzielten Resultate bereits zeigten. den sie unter dem Titel "Die RNS-Welt . die zufällige Entstehung des Lebens darzustellen. Leslie Orgel von der Universität von San Diego in Kalifornien. und kommen in einem Artikel.134 Es dürfte einleuchtend sein. eine der Mitarbeiterinnen von Stanley Miller und Francis Crick verwendet den Begriff "Szenario" für die Möglichkeit "der Entstehung des Lebens durch die RNS Welt". jede Stufe der Proteinsynthese zu katalysieren. die heute nicht beobachtet werden können. eine ebenso wenig plausible Fabel wie ihre Vorgänger ist. der im Oktober 1994 in der Zeitschrift American Scientist veröffentlicht wurde. diese beiden komplexen und extrem maßgebenden Prozesse von einem Molekül wie RNS zu erwarten. dass all diese Bemühungen fruchtlos sind: . In einem Artikel unter dem Titel "Der Ursprung des Lebens". beschrieb Orgel welche Eigenschaften diese RNS hätte haben müssen. Der Biochemiker Gordon C. Wir sehen keinerlei Grund. dass dieses Szenario nur dann hätte auftreten können."135 Der Wissenschaftsjournalist Brig Klyce erklärt in einem.eine kritische Betrachtung" (The RNA World: A Critique) zu der kurzen Schlussfolgerung: "Die RNS ist ein bemerkenswertes Molekül. und wie unmöglich das sei: Wir bemerkten. Die Hypothese der RNS-Welt ist eine andere Sache. im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel.170 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL können die Bildung des Proteins zu verwirklichen indem sie. oder auch nur versprechend anzusehen. dass die Hypothese der "RNS Welt". ist nur mit der Vorstellungskraft und unbeugsamen Anschauung eines Evolutionisten möglich. alleine auf sich selbst gestellt die Funktion von 50 spezialisierten Komponenten übernommen haben müsste? Die Evolutionisten haben keine Antwort auf diese Fragen. Wissenschaftliche Tatsachen machen es andererseits deutlich. sie als erwiesen. dass die evolutionistischen Wissenschaftler in dieser Sache sehr unnachgiebig sind.

schädlichen Moleküle oder nutzlose Proteinketten hätten sich einmischen dürfen. Keine fremden Materialien. dass das Leben spontan aus unbelebter Materie entstand. um ihnen ein ideales Milieu zu bereiten. dieses Protein hätte geduldig Tausende von Jahren – möglicherweise Millionen – ohne dabei Schaden zu erleiden in dieser unkontrollierten Umgebung ausharren müssen. sich in sinnvoller Kombination zusammenfinden müssen um die Organellen der Zelle zu bilden. Dann hätten diese Proteine. Die Bildung eines Proteins wäre nicht genug gewesen. die außerdem mit einer speziellen Flüssigkeit gefüllt worden sein müsste. Falls sich dann diese Organellen in einer äußerst harmonischen Weise zusammengefügt hätten um in planmäßiger Organisation zusammenzuwirken. bis sich ein weiteres Molekül durch Zufall unter den selben Bedingungen neben ihm gebildet hätte. ist sehr verwunderlich. Es erinnert an "das Werk" der mittelalterlichen Alchemisten.136 Das Leben ist ein Konzept. Wenn sich nun all diese "höchst unwahrscheinlichen" Ereignisse . Weitere Forschung wird gleichermaßen von großem Wert sein. Doch angesichts der neuerlich verstandenen Komplikationen. ohne dabei. die sich an ihrer Seite bilden würden. Diese Demonstration ist ein wichtiger Beitrag zur Wissenschaft. weiterhin darauf zu bestehen. annehmen dass sich ein Proteinmolekül unter den äußerst ungeeigneten und unkontrollierten Voraussetzungen wie denen der urzeitlichen Umwelt bildete. die unermüdlich versuchten Blei in Gold zu verwandeln. das weit über eine bloße Anhäufung von Molekülen hinausgeht Wir wollen nun einen Moment lang. hätten sie alle nötigen Enzyme mit sich bringen und sich mit einer Membrane überziehen müssen. Es hätte warten müssen bis sich Millionen der richtigen und maßgeblichen Proteine nebeneinander in der gleichen Szene "durch Zufall" gebildet hätten. ungeachtet all dieser Unmöglichkeiten. hätten geduldig auf die späteren warten müssen. die in genügender Anzahl alle am gleichen Ort entstanden waren.Der molekulare Engpass der Evolution 171 Die Erforschung der RNS-Welt ist eine Industrie mittlerer Größe. trotz der UV Bestrahlung und rauhen mechanischen Einflüsse zerstört zu werden. durch Zufall aus lebloser Materie in der auf der Erde vorhandenen Zeit ins Dasein zu kommen. Diejenigen die sich früher bildeten. Diese Forschung hat demonstriert wie ungeheuerlich schwierig es für lebende Zellen gewesen wäre.

die Auffassung zu widerlegen. Gegenwärtig kann ich kein rationelles Argument finden. welche für eine Meinungsänderung in bezug auf Gott spricht.137 . der er als ein Wissenschaftler gegenüberstand. In dieser Hinsicht muss auch das erste Leben. Alle Beobachtungen und Experimente weisen darauf hin. ist sie nicht nur außerstande zu erklären wie das Leben begann. in anderen Worten "Abiogenese". nun erkennen wir. sie kann ebenso wenig erklären wie die Materialien die das Leben konstituieren sich gebildet und vereint haben. Chandra Wickramasinghe beschreibt die Realität. dass Leben nur aus Leben entstehen kann. dass irgend eine Form willkürlicher Schöpfung unvereinbar mit der Wissenschaft sei. Selbst wenn man alle für das Leben maßgeblichen Proteine zusammensammelte und in ein Reagenzglas gäbe. ist ein Märchen das es nur in den Träumen der Evolutionisten gibt und in absolutem Widerspruch zu den Ergebnissen und Befunden aller Experimente steht. dass die bloße Kombination aller für das Leben notwendigen materiellen Bestandteile nicht ausreicht das Leben in Gang zu bringen. dass nicht zielloses Zusammentreffen von Zufällen. das auf der Welt erschien aus anderem Leben hervorgegangen sein. ablegen. Es ist eine Widerspiegelung Allahs göttlicher Eigenschaft "Al Hayy" – der absolute Inhaber des Lebens. dass das Leben als Ergebnis ungeplanter Zufälle entstanden war: Seit meiner frühesten Ausbildung als Wissenschaftler war ich einer sehr intensiven Gehirnwäsche ausgesetzt um zu glauben. dass das Leben sich aus toter Materie entwickelt habe. würden diese Bemühungen nicht in der Herstellung einer lebenden Zelle resultieren. Die Behauptung. denn die Forschung hat gezeigt. Alle Experimente die in diesem Zusammenhang ausgeführt wurden erwiesen sich als erfolglos. fortdauern und enden. Wir waren immer aufgeschlossen. der zeitlebens gelehrt worden war.172 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL tatsächlich durch Zufall zugetragen hätten. würde dann dieses Konglomerat von Molekülen zu leben beginnen? Die Antwort ist nein. Diese Idee musste ich. so schmerzlich es mir war. Nur durch Seinen Willen kann das Leben beginnen. Was die Evolution angeht. sondern Schöpfung die einzige logische Antwort auf die Frage des Leben ist.

Wenn man seinen Wagen. Dies ist etwas. Zerstreuung und Korruption entwickelt.B. Dieses wohlbekannte Gesetz der Physik ist auch als das "Gesetz der Entropie" bekannt. Die Entropie eines Systems vergrößert sich je weiter sich das System von einem geordneten. vergeht. zersetzt sich und wird zerstört. die Fenster gebrochen. desto größer ist seine Entropie. Der gleiche unvermeidbare Prozess vollzieht sich ebenso. in direkter Beziehung zu der verstreichenden Zeit. verbraucht sich. dass das gesamte Universum sich einem zunehmend ungeordneten. wenn es sich selbst überlassen wird. das als eines der grundlegenden physikalischen Gesetze gilt.KAPITEL 11 Die Thermodynamik widerlegt die Evolution D as zweite Gesetz der Thermodynamik. planlosen und desorganisierten Zustand annähert. irgendwo in der Wildnis abstellen würde. könnte man kaum erwarten. Die . Entropie ist das Potential der Unordnung die in einem physikalischen System vorhanden ist. Die Gültigkeit des zweiten Gesetzes der Thermodynamik. Dies ist letzten Endes in irgend einer Weise der Gang aller Dinge. Jedes Ding. und entsprechend dieses Gesetzes ist dieser unvermeidbare Prozess nicht umkehrbar. dass die Reifen platt. die Tendenz zur Anarchie. wenn man nach Jahren zurückkäme. dass jedes System. was jeder von uns beobachtet hat. man würde feststellen. und sogar noch schneller mit lebenden Dingen. Das zweite Gesetz der Thermodynamik ist die Formulierung dieses natürlichen Prozesses mittels physikalischer Gleichungen und Berechnungen. lebendig oder leblos. Ganz im Gegenteil. z. baut sich ab. oder des Gesetzes der Entropie wurde experimentell und theoretisch bestätigt. ihn in einem besseren Zustand vorzufinden. Je größer die Unordnung in einem System ist. besagt. die Karosserie verrostet und der Motor verrottet sind. organisierten und geplanten Zustand zu einem chaotischen. zerstreuten und planlosen Zustand hin bewegt. Das Gesetz der Entropie besagt.

Der Mechanismus den die Evolution anbietet. verstreute. könnte man feststellen. vorrangigsten Wissenschaftler unserer Zeit sind sich über die Tatsache einig. das unter totaler Missachtung dieses grundlegenden und universell gültigen Gesetzes der Physik vorgebracht wird. die Fenster gebrochen. leblose Atome und Moleküle sich im Lauf der Zeit spontan in einer bestimmten Ordnung und Planung zusammenfanden. die Karosserie verrostet und der Motor verrottet sind. der größte Wissenschaftler unserer Zeit sagte. um . Der gleiche unvermeidbare Prozess vollzieht sich ebenso – und sogar noch schneller – mit lebenden Dingen. dass das Gesetz der Entropie als das leitende Paradigma über die nächste Geschichtsepoche vorherrschen wird.174 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wenn man einen Wagen irgendwo in der Wildnis abstellen würde. Auch Sir Arthur Eddington nannte es das "höchste metaphysische Gesetz des gesamten Kosmos". dass die Reifen platt. dass es das "vorrangigste Gesetz aller Wissenschaft" sei. Die Evolutionstheorie besagt.138 Die Evolutionstheorie ist ein Postulat. steht in totalem Widerspruch zu diesem Gesetz. dass ungeordnete. Albert Einstein.

In der Tat. komplexere und besser organisierte Struktur hervorbringt. Systeme sollten sich mit der Zeit verschlechtern und weniger Ordnung aufweisen. entwickelt das Leben evolutiv ständig höhere Ebenen der Ordnung. das die Biologen konfrontiert ist der offensichtliche Widerspruch. Das Gesetz der Entropie zeigt eindeutig. George Stravropoulos erklärt die thermodynamische Unmöglichkeit einer spontanen Entstehung des Lebens und die Unhaltbarkeit der Erklärung von komplexen lebenden Mechanismen durch Naturgesetze in der bekannten Zeitschrift American Scientist: Doch unter normalen Bedingungen kann sich kein komplexes organisches Molekül je spontan bilden. Laut der Evolutionstheorie entwickelte sich dieser angebliche Prozess.139 Der evolutionistische Wissenschaftler Roger Lewin äußert sich über den thermodynamischen Engpass der Evolution in einem Artikel in der Zeitschrift Science: Ein Problem. Evolutionistische Wissenschaftler sind sich selbst dieser Tatsache bewusst. im zweiten Gesetze der Thermodynamik niedergelegten Tendenz an den Tag. den die Evolution entgegen dem zweiten Gesetze der Thermodynamik darstellt. wie Proteine. DNS und RNS zu bilden. besser geordnete. dass dieser sogenannte natürliche Prozess in absolutem Widerspruch zu den Gesetzen der Physik steht. je komplexer es ist. oder mutwillig verwirrendem Sprachgebrauch immer noch nicht in Einklang mit der Thermodynamik oder irgend einer anderen exakten Wissenschaft verstanden werden.141 . der mit jeder Stufe eine besser geplante. H. anstatt mehr. J. worauf sie allmählich Millionen von unterschiedlichen lebenden Spezien mit selbst noch komplizierteren Strukturen ins Dasein brachten.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 175 äußerst komplexe Moleküle. Photosynthese und alle Lebensvorgänge – das Leben selbst – kann trotz verwirrtem. Wohingegen das zweite Gesetzes der Thermodynamik ein unumkehrbares Fortschreiten in Richtung gesteigerter Entropie und Unordnung zum Ausdruck bringt. Rush erklärt: Im komplexen Lauf seiner Evolution legt das Leben einen beachtenswerten Kontrast zu der. ganz von alleine unter natürlichen Bedingungen. desto unbeständiger wird es sein und desto sicherer ist seine Auflösung über kurz oder lang.140 Ein anderer evolutionistischer Wissenschaftler. sondern wird eher zerfallen entsprechend des zweiten Gesetzes.

Nicht in der Lage irgend eine wissenschaftliche und zusammenhängende Erklärung vorzubringen um dieses Hindernis zu bewältigen. Ein "offenes System" ist ein thermodynamisches System. Der Mythos des "offenen Systems" Mit all diesen Wahrheiten konfrontiert. indem sie ständig einem Energiestrom von der Sonne her ausgesetzt ist. Die Evolutionstheorie dagegen ist ein unwissenschaftlicher "Glaube". ein unüberschreitbares Hindernis für das Evolutionsszenario dar. und dass "offene Systeme" jenseits der Anwendbarkeit dieses Gesetzes lägen. Wir glauben. können die Evolutionisten es lediglich in ihrer Einbildung überwältigen. dass natürliche Voraussetzungen immer zu Chaos und Informationsverlu st führen. es gelte nur für "geschlossene Systeme". . als auch auf Logik. dass das Gesetz der Entropie nicht auf die Erde als eine Ganzheit zutrifft und dass geordnete. sowohl in Hinsicht auf Wissenschaft. Thermodynamik übrig. komplexe Lebewesen aus ungeordneten. dass die Welt ein offenes System ist. ungleich einem "geschlossenen System". dass die Evolution irgendwie auf magische Weise einen größeren Gesamtwert und eine höhere Gesamtordnung auf der Welt schafft.176 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Das zweite Gesetz der Thermodynamik stellt. blieb den Evolutionisten nur noch die Zuflucht diesem Gesetz zur Verdrehung des zweiten Gesetzes der steht. wie dies auch anerkannt wird. Der bekannte Evolutionist Jeremy Rifkin beispielsweise hebt seinen Glauben hervor. indem die ursprüngliche Energie und Materie konstant bleiben. einfachen und unbelebten Strukturen hervorgebracht werden können. Die Evolutionisten sind der Ansicht. besagt. dass die Evolution die total vorhandene Energie für das Leben auf diesem Planeten verstreut. in welches Energiesubstanz einfließt und daraus ausfließt. wobei sie behaupteten.142 Diese Aussage weist sehr deutlich darauf hin. Unser Konzept der Evolution ist das genaue Gegenteil. dass Evolution insgesamt ein dogmatischer Glaube ist. der in totalem Widerspruch zu Das Entropie Gesetz besagt. dass die Evolution dieses Das Gesetz der Gesetz der Physik auf "magische Weise" ausser Thermodynamik Kraft setzt.

Es werden spezifische Mechanismen benötigt. Aminosäuren formen keine Bindungen in geordneter Reihenfolge. von alleine ins Dasein gekommen sein konnte? Das Einströmen von Sonnenenergie auf die Erde hat in sich selbst keine Wirkung. die selbst mit Hilfe moderner Technologie nicht nachgebaut werden kann. z. die im Treibstoff vorhandene Energie zu nützen. noch die Proteine zur Bildung der weitaus komplexeren und höher organisierten Strukturen der Zellorganellen. dass das Leben seine Energie von der Sonne enthält. Ohne über ein Energieumwandlungssystem zu verfügen ist die Sonne für sie nichts als eine Quelle destruktiver Energie. und die. die eine Ordnung herbeiführen würde.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 177 Es handelt sich hierbei jedoch um eine offenbare Verdrehung der Tatsachen. Das gleiche Prinzip trifft auch für den Fall des Lebens zu. Das tatsächliche Problem. dem die Evolutionisten gegenüberstehen ist die Frage. benötigt einen Motor. um zu funktionieren. ein Getriebe. Die Tatsache. dass ein Energiezufluss in ein System stattfindet. sei es ein offenes oder geschlossenes. dieses System zu einem geordneten zu machen. die in Lebewesen vorhanden sind (wie Photosynthese in Pflanzen und das Verdauungssystem in Menschen und Tieren) in chemische Energie umgesetzt werden. wie komplexe Energieumwandlungsmechanismen. Es dürfte einleuchtend sein. zur Umwandlung der im Treibstoff vorhandenen Energie gehörigen Kontrollmechanismen. sengt und schmilzt. Kein Lebewesen kann ohne diese Energieumwandlungssysteme bestehen. Ohne solch ein Energieumwandlungssystem ist das Auto nicht in der Lage. Die wirkliche und ursprüngliche Quelle die- . dass solch ein komplexer und bewusster Mechanismus unter den Umweltbedingungen der prähistorischen Welt in der Natur vorhanden gewesen sein könne. dass ein thermodynamisches System ohne einen Energiekonservierungsmechanismus irgend einer Art. Sonnenenergie jedoch kann nur durch die unglaublich komplexen Energiesysteme. die Aminosäuren dazu zu bewegen. Unbeachtet der Höhe der Temperatur. Energie alleine ist nicht genug. Ein Auto. wie etwa die Photosynthese in Pflanzen. die wesentlich komplexeren Proteinmoleküle zu bilden. die brennt. Es stimmt. sich nicht als vorteilhaft für die Evolution erweisen kann. genügt nicht. diese Energie funktionsfähig zu machen. Niemand behauptet.B.

Außerdem enthält es eine sehr naive Irreführung. Man vergegenwärtige sich einen Strand an dem Steine von verschiedener Größe untereinander vermengt liegen. unternahmen einige evolutionistische Wissenschaftler spekulative Versuche. d.143 Dies kann durch ein Beispiel erklärt werden. die Kluft zwischen den beiden zu überbrücken. aufgrund von äußerer Energiezufuhr. und dass das daraus hervorgehende "Ordnen" ein Beweis dafür sei. der Wasserlinie nahe zurückbleiben. und wenn die Wassermassen zurückfließen. dass "Materie sich selbst organisieren kann". dass die Theorie einem unausweichlichen Engpass gegenübersteht. Unter näherer Betrachtung jedoch stellt sich heraus. Sie tun so als hätten sie einen materialistischen Ursprung für die Komplexität des Lebens und eine materialistische Lösung zum Problem des Ursprungs des Lebens gefunden. Das Wasser wird diejenigen Steine mit gleichem Gewicht in gleichen Mengen aufwirbeln. mag sich dadurch ein "Ordnen" einstellen. kleinere und sehr kleine. der sich insbesondere durch seine Bemühungen hervortat. dass das zweite Gesetz der Thermodynamik die Evolution unmöglich macht. dass einige offene Systeme eine Verringerung in der Entropie darstellen können. . Der Mythos von der "Selbstorganisation der Materie" Sich voll dessen bewusst. ist der belgische Wissenschaftler Ilya Prigogine. und im Grunde genommen nur Wunschdenken ist. wobei es sich um eine mutwillige Verwirrung der zwei klar abgegrenzten Konzepte der "Selbstorganisation" und der "Selbst-Ordnung" handelt. große. in welchen Ordnung sich aus Chaos bildete. Seither fand das Konzept der "Selbstorganisation der Materie" ziemlichen Anklang unter den Evolutionisten und Materialisten. die Evolution und Thermodynamik auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen. Wie üblich zeigten selbst diese Bemühungen. Ein Mann. am weitesten hinausgespült bis zu den größten. dass dieses Argument total abstrakt.178 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ser Organisation auf allen Ebenen ist bewusste Planung. mögen die Steine in einer abgestuften Größenordnung von den kleinsten. Er argumentierte. um die Evolution dennoch erdenklich möglich zu machen. Schöpfung. Wenn der Strand von einer starken Woge überschwemmt wird.h. Ausgehend von der Theorie des Chaos schlug Prigogine eine Anzahl von Hypothesen vor.

. Bradley und Olsen. Ein Hauptgrund dafür ist. eine große Menge von Information zu speichern. das Bild eines Menschen auf den Fußboden zu zeichnen. die für lebende Systeme erforderlich ist.B. dass eine ähnliche Art von Selbstorganisation der organischen Chemie zueigen sei und potentiell die höchst komplexen MakroMoleküle. sind wir gewiss. dass sie jemand gebaut hat. Prigogine. Der Unterschied zwischen der Burg und den "geordneten" Steinen ist. erklären diese Tatsache in ihrem Buch "Das Mysterium des Ursprungs des Lebens" [The Mystery of Life's Origin] folgendermaßen: . Regelmäßigkeit oder Ordnung kann nicht dazu dienen. dass der selbe Prozess keine Sandburg am Strand erstehen lassen kann. dass sie nicht zwischen Ordnung und Komplexität unterscheiden. wenn der Luftzug einsetzt mag der Staub sich in einer Ecke sammeln. Es ist wie wenn eine Schreibmaschine Hunderte Male "aaaaaaaaaaaaaaaa" tippt. doch der Staub wird sich niemals "selbst-organisieren" um z. Information enthaltende Buchstabenfolge zu bilden erfordert das Vorhandensein einer bewussten Intelligenz. die lebenden Systemen zugrunde liegen. dass die erstere eine sehr eigentümliche Komplexität beinhaltet. und ein Zufluss von Energie (die Woge) mag ein "Ordnen" herbeiführen.. Eigen und Andere schlugen vor. Das ist "selbst-ordnen". Vor diesem Zufluss von Luft mag der Staub überall verstreut sein. Wenn wir eine Sandburg am Strand sehen. Man beachte jedoch. Diese Beispiele sind den "Selbstorganisations"-Szenarien der Evolutionisten sehr ähnlich. Der Strand ist ein offenes System.. Das gleiche Prinzip kommt zur Anwendung. Prigogine selbst gab Beispiele von selbst-ordnenden Molekülen unter Energiezufluss an. dass Materie die Fähigkeit zur "Selbstorganisation" besitze und geben dann Beispiele der Selbst-Ordnung und versuchen sodann die beiden Konzepte zu vertauschen. während letztere lediglich eine wiederholte Anordnung aufzeigen. Sie behaupten.. Die amerikanischen Wissenschaftler Thaxton.Die Thermodynamik widerlegt die Evolution 179 Dies ist ein "selbst-ordnender" Prozess.In jedem Fall wird die ziellose Bewegung von Molekülen in einer Flüssigkeit spontan durch ein höchst geordnetes Verhalten abgelöst. jedoch spezi- . Natürlich enthält solch eine wiederholte Anordnung von "a"-s weder irgend eine Information. Solche Analogien jedoch sind kaum relevant zur Frage nach dem Ursprung des Lebens. erklären könne. Eine komplexe. Es ist eher eine weitgehend irreguläre. wenn Wind durch einen verstaubten Raum bläst. weil irgend ein Objekt (ein Energiezufluss) auf die "a"-Taste gefallen ist. noch Komplexität.

Es besteht keine offenbare Verbindung zwischen der Art spontaner Anordnung. dass Evolution entsprechend der Thermodynamik nach wie vor unmöglich ist und dass die Existenz des Lebens keine andere Erklärung als Schöpfung hat. wie Alexander Oparin es auf den Ursprung des Lebens anwendet. Das Vorhandensein dieses Prinzips wird in der Philosophie des dialektischen Materialismus als eine gegebene Tatsache behandelt. Prigogine musste selbst anerkennen.146 Die Gesamtheit dieser Situation macht es eindeutig klar. doch es wird vorausgesetzt und benannt mit Ausdrücken wie "chemische Evolution" oder "Selbstorganisation der Materie".144 In der Tat. und dass der Ursprung der Lebewesen nur durch den Eingriff einer übernatürlichen Kraft erklärt werden kann. Er sagte: Das Problem der biologischen Ordnung schließt den Übergang von molekularer Aktivität zur übermolekularen Ordnung der Zelle mit ein. Die Wissenschaft hat bewiesen. Informations-sensitive Makro-Moleküle wie DNS und Proteine zu bilden. die erforderlich ist aperiodische. Dieses Prinzip wurde bislang noch nicht im Einzelnen beschrieben oder demonstriert.145 Warum versuchen die Evolutionisten weiterhin an der Glaubwürdigkeit solch unwissenschaftlicher Szenarien wie "Selbstorganisation der Materie" festzuhalten? Warum bestehen sie darauf. Diese übernatürliche Kraft ist die Schöpferkraft Allahs. dass Materie irgend eine mysteriöse Kraft hat. der das gesamte Universum aus dem Nichts erschaffen hat. Leben zu erschaffen. . der empirischen Wissenschaft widersprüchliches Dogma ist. solche Systeme durchströmenden Energiefluss herbeigeführt wird und der Arbeitsleistung. Dies ist ein grundlegender Fehler in der vorgeschlagenen Analogie. sie glauben. dass die Evolution ein.180 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL fische Struktur nötig als eine geschlichtete Struktur. um die Kluft zwischen Mischungen von einfachen natürlichen Chemikalien zum ersten effektiven Vervielfältiger zu überbrücken. die durch einen. dass seine Argumente zur Erklärung des Ursprungs des Lebens unzulänglich sind. die offensichtliche Beteiligung von Intelligenz in lebenden Systemen zu verleugnen? Die Antwort darauf ist ihr dogmatischer Glaube an den Materialismus. Robert Shapiro. dieses Problem ist bei weitem nicht gelöst. ein Chemieprofessor der New Yorker Universität und ein DNS Experte erklärt den evolutionistischen Glauben und das ihm zugrundeliegende materialistische Dogma folgendermaßen: Ein weiteres evolutionäres Prinzip ist daher von Nöten.

wenn eine komplexe Struktur auf einmal ganz plötzlich ins Dasein kam? . ein Ribosom. Selbst wenn die Zelle für einige Zeit überlebt hätte. Das bedeutet. Das genetische System besteht nicht nur aus der DNS. Daraus folgt. um den Code an der DNS zu lesen. und nach ihrem Tod wäre nichts übrig geblieben. Die folgenden Bestandteile sollten in der gleichen Umgegend ebenfalls vorhanden sein: Enzyme. und sich in einem zuträglichen Milieu befindet. und alles wäre dahin zurückgekehrt. Die Evolution scheitert auch an diesem Punkt wieder. Transfer-RNS (t-RNA) um die zur Produktion nötigen Aminosäuren dem Ribosom zuzuführen und höchst komplexe Enzyme um zahlreiche Zwischenprozesse auszuführen. dass organische Materie sich nur dann vervielfältigen kann. weil die erste lebende Zelle keine genetische Information besaß und daher nicht in der Lage gewesen wäre sich zu vervielfältigen um eine neue Generation ins Dasein zu bringen. wäre sie schließlich doch gestorben. Das Leben hätte mit ihrem Tod geendet. wenn sie als voll entwickelte Zelle existiert. an das sich die Boten-RNS entsprechend dieses Codes zur Produktion ansetzt und bindet. mRNA) die nach Lesen dieser Codes hergestellt wird. Boten-RNS (messenger-RNA. dass sich vor Millionen von Jahren eine Zelle bildete. Dies wäre eingetreten. dass die erste Zelle auf der Erde in ihrer unglaublich komplexen Struktur "auf einen Schlag" gebildet wurde. Substanzen austauschen und aus der Umgebung Energie aufnehmen kann. Solch ein Milieu kann nirgendwo anders als in einer total kontrollierten Umgebung wie der Zelle bestehen. wo alle notwendigen Rohmaterialien und Energiequellen vorhanden sind. Was bedeutet es also. in dem sie überleben kann. wo es begonnen hatte.KAPITEL 12 Design und Zufall I m vorhergehenden Kapitel sahen wir wie unmöglich eine zufällige Bildung des Lebens ist. sich aller lebenswichtigen Voraussetzungen ermächtigte und sodann "ins Leben trat". Wir wollen dennoch diese Unmöglichkeiten nochmals für einen Augenblick ignorieren und annehmen. mit all ihren Organellen.

der bei gesundem Verstand ist wissen. dass sich diese Materialien "zufällig" synthetisiert und zusammengefunden haben und solch ein Fahrzeug herstellten? Zweifelsohne würde jedermann. dass reiner Zufall vollendetes Design hervorbringen könne.h.182 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wir wollen uns diese Frage anhand eines Beispiels stellen. Glas. es kam als Schöpfung Gottes ins Dasein. überschreiten die Evolutionisten die Grenzen von Vernunft und Wissenschaft. Die plötzliche Entstehung einer komplexen Struktur in vollendeter Form aus heiterem Himmel zeigt. und würde sich wundern was er hier inmitten der Wildnis zu tun habe. angemessenen Ereignissen benötigen. erscheint nicht sehr glaubwürdig. d. dass sie durch einen bewusst handelnden Agenten geschaffen wurde. welche das Rückgrad des Darwinismus darstellt: Das zeit. Wenn man als Gleichnis der Zelle ein mit aller technologischen Raffinesse ausgestattetes Automobil annimmt (– in Wirklichkeit besteht eine Zelle aus einem weitaus komplizierteren und raffinierteren System als ein Auto mit seinem Motor und allem technischen Zubehör –). Ein komplexes System wie die Zelle wurde zweifellos durch einen höheren Willen und Weisheit geschaffen. dass der Wagen das Ergebnis eines bewusst gestalteten Designs. Auf diese Weise wären Wunder zur Regel geworden: Ereignisse von unendlich . erkannte dennoch an. ein Fabrikerzeugnis ist. wenn man auf einer Wanderung im Dickicht eines verwilderten Waldes das neueste Modell eines Autos zwischen den Bäumen entdeckte? Würde man annehmen. doch würde diese Tatsache zu der Annahme führen. der zwar ein Materialist ist. Grassé. ein einziges Tier würde Tausende und Abertausende von glücklichen. was würde man sich denken. dass die darwinistische Theorie nicht imstande ist das Leben zu erklären. Plastik und Gummi gewonnen. Mit ihrem Glauben. und äußerte sich folgendermaßen betreffs der Logik des "Zufalls". Eine der freimütigen Autoritäten zu diesem Thema ist der berühmte französische Zoologe Pierre Grassé. In anderen Worten. wie Eisen. der vormalige Präsident der französischen Akademie der Wissenschaften.und umstandsgemäße Auftreten von Mutationen die Tieren und Pflanzen es ermöglichten ihre Bedürfnisse zu erfüllen. Und dennoch stellt die darwinsche Theorie selbst noch größere Anforderungen: Eine einzige Pflanze. dass sich die im Wald befindlichen Dinge spontan im Lauf von Millionen von Jahren zusammenfanden und solch ein Fahrzeug erzeugten? Alles Rohmaterial aus dem das Auto besteht sind von Bodenschätzen oder Nebenprodukten der Erde.

sie sind unbedacht.Design und Zufall 183 geringer Wahrscheinlichkeit wären niemals ausgeblieben. was sie wirklich behaupten ohne es laut bei dem Namen "Darwinsche Formel" zu nennen": Die Evolutionisten mögen große Mengen von Materialien.. das Träumereien verböte. welch eine Art von Aberglauben die Evolutionisten hegen. die. Im Quran steht geschrieben. keinen Intellekt besitzen: . die die Bausteine des Lebens ausmachen.. diese Anhäufung kann kein einziges Lebewesen bilden. wie Kohlenstoff. Sie haben Herzen. dass das Leben durch Zufall entsteht. wollen wir nun auch einmal anhand eines derart einfachen Beispiels. mit denen sie nicht sehen und Ohren mit denen sie nicht hören..Zufall wird zu einer Art Vorsehung. Stickstoff. Es gibt kein Gesetz. und selbst tiefer in der Irre. und dann bildeten sie irgendwie andere Lebewesen. Ganz egal. Entsprechend dieser Behauptung taten sich leblose. von denen sie . welche Behandlungen es erfährt. Man bedenke. (Sure 7:179 – Al-'Araf) Die Darwinsche Formel! Neben all dem technischen Beweismaterial mit dem wir uns bisher beschäftigt haben. mit denen sie nicht verstehen. unbewusste Atome zusammen um die Zelle zu bilden. einschließlich des Menschen."148 Das logische Versagen der Evolutionisten ist ein Ergebnis ihrer "Vergöttlichung" des Zufallskonzepts. dann ist damit nur ein Gemenge gebildet. Sie sind wie das Vieh.. Sauerstoff. was das Konzept des "Zufalls" für die Evolutionisten bedeutet: ". jedoch insgeheim angebetet wird. das selbst Kinder verstehen können untersuchen. Außerdem mögen sie dem Inhalt dieser Fässer jegliche Materialien.. dass die Evolutionstheorie behauptet. doch Wissenschaft sollte sich ihnen nicht hingeben. und für die Evolutionisten untersuchen. die in der Zusammensetzung von Lebewesen vorhanden sind. Wenn wir alle Elemente zusammenbringen. Phosphor.. die unter natürlichen Bedingungen nicht zu finden sind. unter dem Deckmantel des Atheismus nicht beim Namen genannt. die etwas anderes als Allah – Gott – anbeten. Stickstoff und Natrium. wie Phosphor. Augen. Eisen und Magnesium in große Fässer geben. Wir wollen ein "Experiment" zu diesem Thema formulieren.147 Grassé fasst zusammen. Kohlenstoff. dass diejenigen.

die ihnen zur Bildung eines Menschen erforderlich erscheint. und diese Experten mögen sich Billionen. Nelken. In der Tat. Es bedarf nur wenigen Nachdenkens über die Behauptungen der Evolutionisten um zu dieser Realität zu gelangen. Feigen. sie könnten nicht einmal eine einzige Zelle deren irgend eines produzieren. Kanarienvögel. Sie mögen jegliche Arten von Voraussetzungen schaffen. Egal was sie tun. Lilien. Tomaten. Kürbisse. bunten Schmetterlinge oder Millionen von anderen Lebewesen wie diese hervorbringen. das die Evolutionstheorie ungeklärt lässt ist die hervorragende Aufnahmequalität des Auges und des Ohrs. welche gegenteilige Behauptungen aufstellt. Die Evolutionstheorie. beifügen.und Feuchtigkeitseinwirkungen aussetzten. Bevor wir uns dem Thema Auge zuwenden sei kurz auf die Frage "wie . Rosen. Delphine. unbewusste Atome können aufgrund ihres Zusammentreffens keine Zelle bilden. Orchideen. Pfirsiche. Oliven. und mögen sie mit jeglichen technologischen Hilfsmitteln behandeln. Materie ist eine unbewusste. über alles erhabenen Schöpfungsakt zum Leben erweckt. der seine eigene Zellstruktur unter dem Elektronenmikroskop untersucht. Äpfel. Trauben. Sie können keine Giraffen. Bananen. Fasane. Datteln.184 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL jedoch glauben sie seien erforderlich. ist eine totale Verirrung in vollständigem Widerspruch zur Vernunft. Löwen. Bienen. wie etwa einen Professor. Sie mögen dieser Mischung nach Belieben Aminosäuren – welche sich unter natürlichen Bedingungen nicht bilden können – und Proteine – von denen ein einziges eine Entstehungswahrscheinlichkeit von 1:10950 hat – hinzufügen. Kurz gesagt. wie es sich in dem obigen Beispiel zeigt. Orangen. Pferde. Wassermelonen. Sie mögen diese Mischung nach Belieben Hitze. Sie mögen die gelehrtesten Wissenschaftler neben den Fässern aufstellen. selbst Trillionen von Jahren neben den Fässern im Warten ablösen. und dann weitere Entscheidungen um die Professoren zu erschaffen. Sie können keine Entscheidung zur Teilung dieser Zelle treffen. sie können aus diesen Fässern keinen Menschen erstehen lassen. Perlhühner. leblose Anhäufung von Atomen und wird durch Allahs. Die Technologie im Auge und im Ohr Ein weiteres Thema. die zuerst das Elektronenmikroskop entwickeln und dann ihre eigene Zellstruktur unter diesem Mikroskop untersuchen.

Design und Zufall 185 wir sehen" eingegangen. leuchtende Welt inmitten dieser pechschwarzen Finsternis. Es ist ein 3-dimensionales farbiges und äußerst scharfes Bild. es ist möglicherweise der finsterste Platz den man sich vorstellen kann. die selbst die Technologie des 20. Hier werden diese Lichtstrahlen von speziellen Zellen in elektrische Impulse übersetzt und an einen winzig kleinen Punkt im hinteren Teil des Gehirns weitergeleitet. Das Bild das im Auge und Sehzentrum geformt wird ist von solcher Schärfe und Deutlichkeit. Können Sie durch irgend ein anderes Medium solch ein klares und deutliches Bild erhalten? Selbst die bestentwickelten Fernsehbildschirme der größten Fernsehgeräte-Hersteller können Ihnen solch ein klares Bild nicht geben. Fabriken mit ungeheurem Arbeitsraum wurden errichtet. dass das Fernsehbild zu einem gewissen Grad verschwommen ist. Mit diesem technischen Hintergrund wollen wir nun ein wenig darüber nachdenken. Der Ort. Und dennoch erleben wir eine helle. der als Sehzentrum bekannt ist total finster und kein Licht gelangt jemals dorthin. der Sehzentrum genannt wird. Werfen Sie nochmals einen Blick auf den Bildschirm und auf das Buch in Ihrer Hand. dass innerhalb des Gehirns absolute Dunkelheit vorherrscht. Das bedeutet. und dass Licht keinen Zugang zu dem Ort hat wo das Gehirn sitzt. und dann erheben Sie Ihren Blick und schauen sich in Ihrer Umgebung um. Ihre Hände mit denen Sie es halten. Viele Jahre hindurch haben sich Zehntausende von Ingenieuren . Abgesehen davon zeigt sich auf dem Bildschirm ein 2-dimensionales Bild ab wobei die Augen eine räumliche Perspektive mit wirklicher Tiefe geben. nicht hervorbringen kann. und beachten Sie den Unterschied in der Bildqualität. Pläne und Designs wurden zu diesem Zweck angefertigt. die von einem Objekt ausgehen fallen seitenverkehrt auf die Netzhaut des Auges. Lichtstrahlen. Das Gehirn ist isoliert von jeglichem Licht. eine Unmenge von Forschung wurde unternommen. Diese elektrischen Impulse werden in jenem Gehirnzentrum nach einer Reihe von Prozessen als Bild wahrgenommen. was sicherlich nicht auf die Sicht gesunder Augen zutrifft. Jh. Tausende von Ingenieuren sind seit über 100 Jahren darum bemüht diese Schärfe hervorzubringen. Wenn man genau hinsieht wird man erkennen. Betrachten Sie beispielsweise nur das Buch das Sie lesen.

funktioneller und vollkommener als diese technologischen Produkte sind. dass sich der Mechanismus. Sie haben zwar ein 3-dimensionales Fernsehsystem entwickelt. Sowohl in der Kamera als auch auf dem Bildschirm vollzieht sich eine Einbuße der Bildqualität. sehen wir. . und fernerhin handelt es sich hierbei nur um eine künstliche Räumlichkeit. das ein Bild hervorbringt? Wie können Atome das zustande bringen. Die Evolutionisten behaupten. dass der Fernseher in Ihrem Wohnzimmer sich als Ergebnis eines Zufalls bildete. dass das Auge und das Ohr viel komplexer.186 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bemüht. Der Hintergrund ist mehr verschwommen und der Vordergrund erscheint wie Papierschablonen. Was würden Sie nun denken. doch die erwünschte Wirkung kann nur mit Hilfe von speziellen Brillen erzielt werden. 3-dimensionales Fernsehen zu entwickeln und die Bildqualität des natürlichen Sehens zu erreichen. wenn jemand sagte. der dieses scharfe und deutlich abgegrenzte Bild hervorbringt durch Zufall entwickelt hat. dass alle Atome aus denen er besteht sich aufs Geratewohl zusammenfanden und dieses Gerät aufbauten. was Tausende von Menschen nicht können? Seit einem Jahrhundert haben Zehntausende von Ingenieuren Wenn wir das Auge und das Ohr mit Kameras und Tonaufzeichnungsgeräten vergleichen. Es war bisher nicht möglich ein scharfes und deutlich abgegrenztes Bild wie das der natürlichen Sicht hervorzubringen.

und der vom Menschen entwickelten Technologie anstellen. Das Mittelohr übermittelt die Tonschwingungen indem sie sie verstärkt. Analog wie beim Auge vollzieht sich die Höraktion im Hörzentrum des Gehirns. Nichtsdestoweniger vernimmt man die schärfsten Töne im Gehirn. das Gehirn ist gegen Ton genauso wie gegen Licht isoliert. Trotz all dieser Technologie und der Bemühungen von Tausenden von Ingenieuren und Fachleuten. Hi-Fi Systeme und tonempfindliche Systeme. Falls die Lautstärke innerhalb des Gehirns jedoch zu dem entsprechenden Zeitpunkt mit einem hochempfindlichen Gerät gemessen würde. Wenn ein Apparat. konnte sich offensichtlich das Auge samt des Bildes. Wie im Falle der Bildtechnik werden seit Jahrzehnten Anstrengungen unternommen eine originalgetreue Qualität in der Tonwiedergabe zu erzeugen.Design und Zufall 187 Forschung betrieben und sich in den bestausgerüsteten Laboratorien großer industrieller Anlagen mit Hilfe modernster technologischer Mittel bemüht. Das äußere Ohr fängt die vorhandenen Töne durch die Ohrmuschel auf und leitet sie zum Mittelohr weiter. Die gleiche Situation wie die des Auges trifft auch auf das Ohr zu. Im Gehirn. Das Urheberrecht des Plans und Designs für eine optische Wahrnehmung von solcher Schärfe und Klarheit gehört Allah. Die Ergebnisse dieser Bemühungen sind Tonaufzeichnungsgeräte. unabhängig davon wie laut es Außen auch sein mag.h. Das Innenohr übersetzt diese Schwingungen in elektrische Impulse und leitet sie zum Gehirn. Es bedarf eines wesentlich feiner detaillierten und weiseren Plans und Designs als denen die dem Fernsehen zugrunde liegen. dass dort vollständige Stille vorherrschte. der Macht über alle Dinge hat. das es wahrnimmt um so weniger durch Zufall gebildet haben. Daher herrscht innerhalb des Gehirns absolute Stille. die sich damit beschäftigen ist bisher noch keine Tonwiedergabe gelungen. würde sich zeigen. die die gleiche Schärfe und Klarheit hätte wie die akustische Wahrnehmung des . und erzielten eben nur dies. es lässt keinen Ton eindringen. der ein primitiveres Bild erzeugt als das Auge sich nicht durch Zufall gebildet haben konnte. Die gleiche Situation herrscht beim Ohr vor. das gegen jegliche Laute isoliert ist hört man die Symphonien eines Orchesters und den Lärm einer belebten Straße. d. Wir wollen wiederum einen Vergleich zwischen der hohen Qualität und der überragenden Technologie mit denen das Gehör ausgestattet ist.

scharf und deutlich. Wenn Sie jemals einen Evolutionisten bäten zu erklären. weit überlegen. dass er nicht in der Lage wäre. April 1860 in einem Brief an Asa Gray. Niemand würde sagen. Kurz gesagt. die Technologie unseres Körpers ist der Technologie. die die Menschheit unter Ausnutzung der gesamten angesammelten Information. Darwin selbst schrieb am 3.149 . das vom größten Hersteller in der Akustik-Industrie hergestellt wird – selbst in diesen Geräten geht ein Teil der Tonqualität bei der Aufzeichnung verloren. Die akustische Wahrnehmung dagegen. die im menschlichen Körper existieren. Man wähle ein Hi-Fi System der höchsten Qualität. Wie kann dann behauptet werden. Erfahrung und Möglichkeiten erzeugt hat. dass das Auge. Dies ist immer so gewesen seit der Erschaffung des Menschen. Dies sind augenscheinliche Hinweise auf Allahs einzigartige und unvergleichbare Schöpfung. und wenn das System angeschaltet wird ist immer ein leises Nebengeräusch vorhanden bevor die Tonwiedergabe beginnt. dass die Technologien.188 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ohrs. und er gestand die Verzweiflung der Evolutionisten gegenüber dem hervorragenden Design der Lebewesen ein. und welche selbst jenen überlegen sind. würden Sie sehen. dass "es ihm bei dem Gedanken an das Auge kalt den Rücken hinunterliefe". eine vernünftige oder logische Antwort zu geben. Der Grund warum wir hier speziell die Sinneswahrnehmungen des Sehens und Hörens herausgriffen. wie dieses ausgezeichnete Design und solch eine überlegene Technologie im Auge und Ohr als Ergebnis von Zufall möglich geworden sein solle. die durch die Technologie des menschlichen Körpers erzeugt wird. ist die Unfähigkeit der Evolutionisten solch eindeutige Beweise der Schöpfung wie diese zu verstehen. das Ohr und in der Tat alle anderen Teile des menschlichen Körpers die Erzeugnisse einer Schöpfung höherer Ordnung sind. ist äußerst scharf und klar. Sein zeitloses Wissen und Seine unbegrenzte Macht. als Ergebnis einer Aufeinanderfolge von Zufällen namens Evolution ins Dasein kamen? Es ist offensichtlich. dass ein Hi-Fi System oder eine Kamera aufgrund von Zufall entstanden. Ein gesundes menschliches Ohr vernimmt Töne niemals begleitet von Rauschen oder atmosphärischen Nebengeräuschen wie ein Hi-Fi Gerät sie hervorbringt. es nimmt den Ton genau so wahr wie er ist.

tragen grundsätzlich die gleiche genetische Information. oder einige sind kleinwüchsig. Alle Menschen auf der Erde.KAPITEL 13 Evolutionistische Postulate und Tatsachen I n den vorangehenden Kapiteln untersuchten wir die Unhaltbarkeit der Evolutionstheorie in Bezug auf Beweisstücke. sondern enthüllen statt dessen das Ausmaß in dem die Evolutionisten auf unlautere Mittel. dass es keine wissenschaftlichen Befunde gibt. wie die Verdrehung von Tatsachen und Täuschung zurückgreifen. durch welches Individuen oder Gruppen innerhalb eines bestimmten Spezies-Typen unterschiedliche Charaktermerkmale aufweisen. Variationen und Spezien In der Genetik bezieht sich der Ausdruck ‚Variation' auf ein genetisches Geschehen. aus dem Bereich der Fossilfunde und vom Standpunkt der Molekularbiologie. z. In diesem Kapitel werden wir uns mit einer Anzahl biologischer Phänomene und Konzepte befassen. und nicht auf einer Zufügung neuer Merkmale zur genetischen Information beruhen. die die Evolution unterstützen. In der Genetik wird diese Grenze als "Gen-Pool" oder .B. die von den Evolutionisten als theoretisches Beweismaterial vorgebracht werden. Variation findet immer innerhalb der Grenzen der genetischen Information statt. Diese Themen sind von besonderer Bedeutung. einige haben lange Nasen.. ein Teil hat rote Haare. Variation jedoch stellen keinen Beweis für die Evolution dar. da sie lediglich das Ergebnis verschiedener Kombinationen der bereits vorhandenen genetischen Information sind. Die Evolutionisten stellen die Variationen innerhalb einer Spezies als einen Beweis für ihre Theorie hin. entsprechend der Größe des Variationspotentials dieser genetischen Information. doch haben ein Teil von ihnen Schlitzaugen. denn sie demonstrieren.

Darwin war sich dieser Tatsache nicht bewusst.151 Der Grund. . Tierzüchter. letztlich ein Geschöpf. dass alle Kreuzungsversuche. das Prinzip der "genetischen Stabilität" (genetische Homöostase) erstellt. die mehr Milch geben würden.150 In seinem Werk Der Ursprung der Spezien führte er verschiedene Beispiele von Variationen als den wichtigsten Beweis seiner Theorie auf. Jh. die unternommen wurden um neue Rassen zu erzeugen. als er seine Theorie formulierte.190 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Genbank bezeichnet. in einer Reptilienspezies Rassen in Erscheinung treten. so ungeheurig wie einen Wal erzeugte.B. Solche Veränderungen bedürften einer Aufstockung der genetischen Information des Lebewesens. ich kann jedoch keine Tatsache finden auf welche sich diese Annahme gründen könnte". Alle Charaktereigenschaften die im Gen-Pool einer Spezies vorhanden sind können sich aufgrund der Variation auf verschiedene Weise offenbaren. Seither hat die Wissenschaft des 20. Nach Darwin würden z. mit stetig größer werdendem Maul. In einem Artikel den er 1844 geschrieben hatte erklärte er: "Dass der Variation in der Natur Grenzen gesetzt sind wird von den meisten Autoren angenommen. Als Ergebnis der Variation können z. die verschiedene Rassen von Vieh kreuzten um neue Rassen zu züchten. Er dachte. diese letzten Endes in eine andere Spezien verwandeln.B. dass eine Bärenrasse. gegründet auf Ergebnisse von Experimenten an Lebewesen. Variationen jedoch verwandeln Reptilien nicht in Vögel indem sie ihnen Flügel oder Federn hinzufügen oder ihren Stoffwechsel verändern. Das bedeutet. dass unüberschreitbare Schranken unter den verschiedenen Spezien von Lebewesen bestehen. und bestätigt. Darwins Idee der "unbegrenzten Variation" zeigt sich am deutlichsten in dem folgenden Zitat aus Der Ursprung der Spezien: Ich kann keine Schwierigkeit darin sehen. die relativ längere Schwänze und kürzere Beine haben. da die Information für beide. Dieses Prinzip ergab sich daraus. dass Variationen unbegrenzt seien. die durch natürliche Auslese in ihrem Verhalten mehr und mehr aquatische Tendenzen angenommen hatte. erfolglos blieben. welche durch Variationen auf keinen Fall möglich ist. warum Darwin solch ein weit hergeholtes Beispiel zitierte lag in dem primitiven Verständnis der Wissenschaft zu seiner Zeit.und Kurzbeinigkeit im Gen-Pool der Reptilien vorhanden sind. Lang..

Wir alle haben von enttäuschten Züchtern gehört. ". Jh. welche Darwin und Wallace so stark betont hatten. ob die Variation in Lebewesen tatsächlich bis zu einem unbegrenzten Maß vorhanden ist.. dass Variation innerhalb einer Spezies unbeschränkt möglich sei. dass dieses Szenario eine Phantasie ist. und dann feststellen mussten. dass die Tiere oder Pflanzen auf das zurückfielen wovon sie ursprünglich ausgegangen waren. Die Wissenschaft des 20. und diese Grenzen unterliegen einem Gesetz... die ihre Arbeit bis zu einem bestimmten Punkt verfolgten. indem solch eine Variationsfähigkeit das Geheimnis der ‚unendlichen Abweichung' nicht beinhaltet. hat gezeigt. wie Darwin es behauptet hatte. der den Darwinismus in seinem Buch "Darwin in den Ruhestand versetzt" [Darwin Retried] widerlegt erklärt folgendes: Der Kern des Problems ist die Frage.es gibt Grenzen innerhalb denen eine Entwicklung möglich ist. können durch Auslese nicht über einen bestimmten Punkt hinweg vorangeschoben werden. Trotz angestrengter Bemühungen über zwei oder drei Jahrhunderte hinweg.154 ."153 In seiner Behandlung dieses Themas kommentiert der dänische Wissenschaftler W. das Vieh durch Kreuzung verschiedener Rassen in eine andere Spezies zu verwandeln. der als einer der kompetentesten Züchter aller Zeiten gilt. Norman Macbeth.. Johannsen: Die Variationen. drückte diese Tatsache aus. Die Spezien scheinen stabil zu sein. dass es absolut unmöglich für die Tierzüchter gewesen sein wäre. als er sagte. L. war es niemals möglich eine blaue Rose oder eine schwarze Tulpe hervorzubringen.152 Luther Burbank. die Schwimmversuche gemacht hatten! Darwin hatte die falsche Vorstellung.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 191 HABEN SICH WALE EVOLUTIV AUS BÄREN ENTWICKELT? In "Der Ursprung der Spezien" behauptete Darwin. dass sich Wale evolutiv aus Bären entwickelten.

Der Mechanismus dieser erworbenen Immunität ist folgender: Ein Großteil der Bakterien die den Antibiotika ausgesetzt sind werden zerstört. um andere Mikroorganismen zu bekämpfen. Auf diese Weise wird der gesamte Bakterienbestand gegen Antibiotika immun. Die Evolutionisten versuchen dies als "Evolution der Bakterien durch Anpassung an Gegebenheiten" darzustellen. Bald jedoch wurde eine neue Entdeckung gemacht: Im Lauf der Zeit entwickeln Bakterien eine Resistenz gegen Antibiotika. und diese Entdeckung leitete einen Wendepunkt in der Medizin ein. 1997 veröffentlichtes Buch Not by Chance [Nicht durch Zufall] bekannt ist. Jedoch auch in dieser Hinsicht sind die Evolutionisten auf dem Holzweg. doch einige andere. die von Mikroorganismen erzeugt werden. Spetner besteht darauf. das den Staphylokokken Bazillus vernichtete.192 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Immunität gegen Antibiotika und DDT sind kein Beweis für die Evolution Eines der biologischen Konzepte. Von Mikroorganismen gewonnene Antibiotika wurden im Kampf gegen Bakterien eingesetzt. vervielfältigen sich rasch und erneuern die Bevölkerung. Diese oberflächliche Interpretation jedoch ist weit vom Tatbestand entfernt. ist der israelische Bio-Physiker Lee Spetner. Diese beiden Mechanismen sind: . Antibiotika sind "Killer-Moleküle". keiner von welchen einen Beweis für die Evolution darstellt. und die Ergebnisse schienen erfolgreich zu sein. erhoben. die sehr eingehende Forschung auf diesem Gebiet unternommen haben. gegen die das Antibiotikum wirkungslos ist. dass die Immunität von Bakterien durch zwei verschiedene Mechanismen zustandekommt. Ein ähnlicher Anspruch wird für die Immunität. Einer der Wissenschaftler. von Bakterien entwickelte Resistenz gegenüber Antibiotika. der auch durch sein. Fleming erkannte. welches die Evolutionisten als Beweis für ihre Theorie vorbringen ist die. die Insekten gegen DDT und ähnliche Schädlingsbekämpfungsmittel entwickeln. Das erste Antibiotikum Penicillin wurde von Alexander Fleming im Jahr 1928 entdeckt. Fast alle evolutionistischen Quellen zitieren die antibiotische Resistenz als "ein Beispiel der evolutiven Entwicklung in Lebewesen aufgrund vorteilhafter Mutationen". dass Schimmel ein Molekül erzeugte.

konnten sich die meisten pathogenen Bakterien. die Evolution zu erklären. die diese Gene besitzen können dieselben auf andere Bakterien übertragen. der aufgrund von Mutation entsteht. im Jahr 2001 veröffentlichten Artikel: Einige Mikroorganismen haben Gene. der Resistenz gegen Streptomycin bietet... 2.. in der Anwesenheit von Streptomycin vorteilhaft für den Mikroorganismus ist. welche die neo-darwinistische Theorie verlangt. kann sie nicht als Prototyp für die Art von Mutationen dienen. Spetner schreibt: .. Diese Resistenz kann sich in Form einer Degradierung des antibiotischen Moleküls.. Die Organismen. die in einigen Spezien bereits vorhanden sind. die bereits in den Bakterien vorhanden sind.155 Spetner erklärt dann weiter. Der Mutationstyp. ist nicht von der Art.. sie müssten dem Biokosmos neue Information zufügen. manifestiert sich im Ribosom und degradiert sein mole- . dass dies kein "Beweis für die Evolution" sei: Der Erwerb antibiotischer Resistenz auf diese Weise. müssten nicht nur das Genom des Bakteriums mit vorhandener Information bereichern. Obwohl diese Resistenzmechanismen spezifisch für ein bestimmtes Antibiotikum sind. oder durch Ausstoßen desselben aus der Zelle vollziehen. Die horizontale Übertragung von Genen verbreitet lediglich Gene. Spetner erklärt den ersten Mechanismus in einem. die als Prototyp für die Mutationen dienen könnte. Die Entwicklung der bakteriellen Resistenz als Ergebnis des Verlusts genetischer Information aufgrund von Mutation. Der zweite Immunitätstyp. und worüber erstmals im Jahr 1944 berichtet wurde. der sie in diesem Prozess unterzogen sind. wobei letztere ebenfalls widerstandsfähig gemacht werden. Streptomycin.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 193 1. ist ein Antibiotikum gegen welches Bakterien auf diese Weise widerstandsfähig werden können. Doch obwohl die Mutation. die sie gegen diese Antibiotika widerstandsfähig machen. Die Übertragung von Resistenz-Genen. ist ebenfalls kein Beispiel für Evolution. eine Auswahl von Gen-Sätzen aneignen.. welche nötig wären. welche die Theorie unterstützen könnten..156 Es kann daher hier nicht von einer Evolution die Rede sein. welches von Selman Waksman und Albert Schatz entdeckt. die ihnen Immunität gegen eine Anzahl von Antibiotika verleiht. da keine neue genetische Information erzeugt wird: es wird lediglich bereits vorhandene genetische Information zwischen den Bakterien übertragen. Die genetischen Veränderungen...Ein Mikroorganismus kann manchmal Resistenz gegen ein Antibiotikum durch eine unwillkürliche Substitution eines einzelnen Nukleotids erwerben.

das Bakterium wird "unfähig". Dem ist so. In diesem Fall kann nicht behauptet werden.194 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL kulares Gegenstück des antibiotischen Moleküls. und daher ein Verlust an Information ist. dass Immunitätsmechanismen in Bakterien und Insekten einen Beweis für die Evolutionstheorie darstellen. dass dem Bakterium keine neue genetische Information zugefügt wurde. die lediglich Spezifität degradieren. Der Grund dafür ist die "Auflösung" des Ribosoms durch Mutation.157 Zusammenfassend kann gesagt werden.158 Einige andere Beispiele die durch Mutation erklärt wurden. (Es wurde auch entdeckt.h. Schließlich gibt es also kein Beispiel einer Mutation. Diese Oberflächenveränderung im Ribosom des Mikroorganismus macht es dem Streptomycin-Molekül unmöglich. sind Phänomene. Ganz im Gegenteil.) Da diese "Unfähigkeit" es verhindert. In den meisten dieser Fälle kommen bereits vorhandene Immunitäts-Gene zum Einsatz. Es ergibt sich. dass sich Evolution nicht durch Mutationen dieser Art vollziehen kann. dass die Funktionsfähigkeit des Ribosoms mutierter Bakterien vermindert gegenüber dem normaler Bakterien ist. entwickelt sich "antibiotische Resistenz". dass eine Mutation die sich im Ribosom des Bakteriums manifestiert. diesen synthetischen Verbindungen ausgesetzten Bevölkerungen vorhanden. dass sich das Antibiotikum gemäß seines Designs an das Ribosom anhaften kann. zur Resistenz gegen die verschiedensten Arten von Schädlingsbekämpfungsmitteln notwendigen genetischen Varianten waren offensichtlich in jeder der. Der evolutionistische Biologe Francisco Ayala gibt diesen Tatbestand zu indem er sagt: "Die. d. geradeso wie die obig erwähnte Ribosom-Mutation. dieses widerstandsfähig gegen Streptomycin macht. egal wieviele davon es gibt. sich anzuhaften und seine antibiotische Funktion zu erfüllen. Evolution kann nicht auf einer Anhäufung von Mutationen beruhen. die ein "Defizit der genetischen Information in Insekten" entwickeln. Der Kernpunkt ist. die "genetische Information entwickelt". welche Insekten gegenüber DDT und ähnlichen Schädlingsbekämpfungsmitteln entwickeln. weil sich die Evolutionstheorie auf der Behauptung begründet ist. Die gleiche Situation trifft auf die Immunität zu. dass sich Lebewesen durch (die Erbmasse . dass diese Degradierung ein Verlust in Spezifität. Das bedeutet. die Struktur des Ribosoms wird abgebaut.

Scadding. angeblich von Vorfahren geerbten Organe hatten allmählich ihre Funktion verloren. dass in den Körpern von einigen Geschöpfen eine Anzahl von nicht-funktionellen Organen vorhanden seien. deren "Funktionen noch nicht entdeckt worden waren". Die Frage.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 195 bereichernde) Mutationen weiterentwickeln. die die Evolutionisten zusammengestellt hatten. Keine der spontanen Mutationen. der selbst ein Evolutionist ist. komme . der in der Zeitschrift Evolutionary Theory veröffentlicht wurde: Da es nicht möglich ist nutzlose Strukturen eindeutig zu identifizieren. Die Mutationen. wurden niemals beobachtet. Die Idee der "rudimentären Organe" tauchte zuerst vor etwa 100 Jahren auf. und da die Struktur des angewandten Arguments nicht wissenschaftlich ist. dass weder antibiotische Immunität. bestätigt diese Tatsache in einem Artikel unter der Überschrift: "Können rudimentäre Organe einen Beweis für die Evolution darstellen?" [Can vestigial organs constitute evidence for evolution?]. Der eindeutigste Hinweis darauf ist die allmähliche. die "rudimentären Organe" als wichtigen Beweis für die Evolution auszugeben. dass es falsch war. Diese Annahme ist ganz und gar unwissenschaftlich und beruht vollständig auf Wissenslücken. welche für eine Makro-Evolution nötig wären. Allmählich wurde es still und leise zur Ruhe gelegt. zeigten in der Untersuchung auf molekularer Ebene eine hinzugefügte Information. S. und von Zeit zu Zeit macht immer wieder irgend jemand einen Versuch. da sie nicht benützt worden waren. Die Evolutionisten nahmen an. Diese "nicht-funktionellen Organe" waren in Wirklichkeit Organe. die ich anspreche ist: Sind die beobachteten Mutationen von der Art. jedoch substanzielle Schrumpfung der langen Liste der rudimentären Organe. die die Theorie zu ihrer Unterstützung benötigt? Die Antwort darauf erweist sich als ein klares ‚Nein'! 159 Der Trugschluss bezüglich rudimentärer Organe Über lange Zeit hinweg tauchte das Konzept der "rudimentären Organe" häufig als "Beweis" für die Evolution in der evolutionistischen Literatur auf. Diese. welche entsprechend der neo-darwinistischen Theorie erforderlich wären. Spetner jedoch erklärt. als sich herausstellte. noch irgend ein anderes biologisches Phänomen ein Beispiel solch einer Mutation darstellen. die eventuell Mutationen darstellen könnten. Einige Evolutionisten jedoch halten immer noch daran fest. R.

und kleinere Anhäufungen von lymphatischem Gewebe.160 Die Liste der rudimentären Organe. Die halbmondförmige Schmierung des Augapfels. Alle Zeiten jedoch nicht bekannt diese Organe wurden einst für "rudimentäwar. durchaus eine Funktion erfüllt. einschließlich des Blinddarms und des Steißbeins. In den darauf folgenden Jahren wurde verstanden. heraus. das Infektionen im Körper bekämpfte. Auch sie helfen dem Organismus Infektionen zu bekämpfen. Knochenmark. dass die Mandeln. dass alle Organe in Wiedersheims Liste tatsächlich sehr wichtige Funktionen im Körper ausübten.B. dass die Schilddrüse die halbmondförmige Falte im das gleichmäßige Wachstum in Säuglingen Augenwinkel. dass "rudimentärer Organe" keinen ausgesprochenen Beweis für die Evolutionstheorie liefern."161 Es wurde ebenfalls entdeckt. und dass die rudimentäre Struktur bezeichnet Hypophyse die ordnungsgemäße Tätigkeit hatte. Es stellte sich heraus. dass das Steißbein am unteren Ende der Wirbelsäule die Knochen um das Becken unterstützt und ein Verbindungspunkt mehrerer kleiner Muskeln ist. der als ein "rudimentäres Organ" gegolten hatte tatsächlich ein lymphoides Organ war. Leber. .B. erwies sich er die T-Zellen aktiviert. In unserer Zeit Zirbeldrüse die Sekretion einiger wichtiger stellte sich z. Diese Tatsache wurde 1997 enthüllt: "Andere Organe und Gewebe des Körpers – Thymus.196 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ich zu der Schlussfolgerung. Dieses Organ dient der re Organe" gehalten. dass jegliche dass der Thymus das Immunsystem im der sog. Die Auffassung. speziell bis zur Pubertät. eine wichtige Rolle im Schutz des Rachens gegen Infektionen spielten. wie die Rachenmandeln und der Peyersche Lymphfollikelhaufen im Dünndarm – sind ebenfalls ein Teil des lymphatischen Systems. dass Hormone betätigte. dass die im Lauf der Zeit in jedem Fall als unrichtig. die auch in der Liste der rudimentären Organe aufgeführt waren. die Darwin im "Ursprung der Spezien" als eine und Kindern gewährleistete. Blinddarm. welche zu Darwins vieler Hormondrüsen kontrollierte. "rudimentären" Organe menschlichen Körper in Gang setzt indem überflüssig seien. die 1895 von dem deutschen Anatomiker R. Wiedersheim zusammengestellt wurde enthielt etwa 100 Organe. entdeckt. Milz. dass der Blinddarm. Es wurde z. Im Verlauf des wissenschaftlichen Fortschritts wurde entdeckt.

Der Mythos der Homologie Strukturelle Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Spezien werden in der Biologie "Homologie" genannt. der die Theorie der rudimentären Organe in Frage stellte. dass die rudimentären Organe in Lebewesen von ihren Vorgängern ererbt worden waren. nicht vorhanden.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 197 Falte im Augenwinkel auf die sich Darwin als rudimentäre Struktur bezog dient in Wirklichkeit der Reinigung und Schmierung des Augapfels. Darwin hatte die Vorstellung. und dass diese Organe von einem gemeinsamen Vorfahren ererbt sein mussten.B. die niederen Gattungen von Affen keinen besitzen. da sich der Mensch nicht als Ergebnis von Zufall evolutiv entwickelt hat. äußert sich folgendermaßen zu diesem logischen Fehler: Menschenaffen haben einen Blinddarm. das vorgebracht wird. Die Evolutionisten versuchen diese Ähnlichkeiten als Beweis für die Evolution geltend zu machen. dass Geschöpfe mit ähnlichen (homologen) Organen eine evolutionäre Beziehung zueinander hatten. Die Evolutionisten verfielen einem bedeutenden logischen Irrtum in ihrer Aussage über die rudimentären Organe. ist in einigen Affenspezien. Homologie ist ein irreführendes Argument. Enoch. sie seien die Vorgänger des Menschen! Der Blinddarm z. Wie zuvor erklärt war die Behauptung der Evolutionisten. Einige der angeblich "rudimentären" Organe jedoch sind nicht in den lebenden Spezien vorzufinden. Da beide. wohingegen ihre weniger unmittelbaren Verwandten. von denen behauptet wird. Wie erklären die Evolutionisten dies?162 In einfachen Worten. Der bekannte Biologe H. die angeblich die Vorfahren des Menschen waren. sondern in seiner gegenwärtigen vollständigen und vollendeten Form erschaffen wurde. sollten entsprechend seiner Annahme Tauben und Adler. Es ist kein einziges ererbtes rudimentäres Organ im menschlichen Körper vorhanden. . und in der Tat alle anderen Vögel mit Flügeln von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. wie dem Opossum (Beutelratte) auf. das von den Evolutionisten vorgelegte Szenario der rudimentären Organe beinhaltet eine Anzahl schwerwiegender logischer Ungereimtheiten und hat sich auf alle Fälle als wissenschaftlich falsch erwiesen. dann taucht er wieder bei den Beuteltieren. Tauben und Adler Flügel hatten.

sowohl strukturell als auch funktionell eine sehr weitgehende Ähnlichkeit auf. zwischen denen die Evolutionisten keinerlei evolutionäre Beziehung aufstellen können. dass die evolutionistische Aussage. Im übrigen machen es die folgenden Punkte eingehend klar. die ausgestorbene Reptilien sind. In keiner der Erdschichten hat jemals irgendwer ein Fossil des imaginären gemeinsamen Vorfahrens der Lebewesen mit homologen Strukturen hervorgebracht. eine gemeinsame Charaktereigenschaft verschiedener Spezien darstellen. Flügel auch in Fledermäusen. 3. Die homologen Organe sollten in der Tat eine peinliche Angelegenheit . Wir wollen nun jeden dieser Punkte im einzelnen betrachten. Dieses Argument wurde in all den Jahren seit Darwins Zeiten niemals auch nur durch eine einzige konkrete Entdeckung bestätigt. Die genetischen Codes von einigen Lebewesen mit homologen Organen sind total unterschiedlich.B. "homologe Organe bewiesen dass lebende Spezien sich evolutiv von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben". auffälliges Beispiel ist die ungeheure äußerliche und strukturelle Ähnlichkeit die in den Augen verschiedener Lebewesen beobachtet werden kann. Ähnliche Organe in vollständig verschiedenen Spezien Es gibt eine gute Anzahl von homologen Organen. sind zwei extrem verschiedene Spezien. Diese und zahlreiche andere Beispiele bestätigen. Der Mensch und die Krake (Seepolyp) z. Homologe Organe findet man in Lebewesen vollständig verschiedener Spezien zwischen denen die Evolutionisten keinerlei evolutionäre Beziehung erstellen können. in Insekten und sogar in einigen Dinosauriern.B. zwischen denen kein evolutionäres Verhältnis bestehen. Ein weiteres. keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat.198 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL obwohl es sich auf keine weiteren Indizien als eine offensichtliche physische Ähnlichkeit stützt. und dennoch weisen die Augen beider. dass Homologie keinerlei Beweismaterial liefert. oder vorgeschlagen werden kann. Außer in Vögeln findet man z. die Säugetiere sind. dass Evolution stattgefunden habe: 1. 2. Die embryonale Entwicklung von homologen Organen in unterschiedlichen Lebewesen unterscheidet sich gänzlich.

wie extrem unterschiedliche Spezien zu sehr ähnlichen Augen kamen.163 Es gibt sehr viele Geschöpfe. dass diese zwei Säugetiergruppen in der frühen Epoche der Säugetiere voneinander trennten und total unabhängig weiterentwickelten. in den Wirbeltieren und in den Anthropoiden.Evolutionistische Postulate und Tatsachen 199 für die Evolutionisten darstellen. im Tintenfisch. zeigen. Maulwürfe und Mäuse je zweimal: einmal in plazentare Säugern. Murmeltiere. müssten ähnliche (homologe) Organe auch durch ähnliche (homo- . von denen gesagt wird. sie entsprechend der modernen synthetischen Theorie mehrere Male hervorbringen zu müssen. die plazentaren.B. Katzen. sind ein Beispiel dafür. welche in seinen Aussagen darüber. sie seien völlig unterschiedlich. und dann völlig unabhängig in Beuteltieren. die trotz großer. in dem sich die evolutionistische Interpretation der Homologie befindet: Selbst eine derart komplexe Struktur wie das Auge tauchte mehrere Male auf. welche die evolutionistischen Biologen nicht in der Lage sind als Beispiele der "Homologie" anzuerkennen. unterstreichen den Engpass. Das läuft auf die höchst erstaunliche Behauptung hinaus. Der genetische und embryologische Engpass der Homologie Um das evolutionistische "Homologie"-Postulat glaubwürdig zu machen. Es ist schlimm genug den Ursprung solcher Dinge einmal erklären zu müssen. dass ein spontaner. macht mich schwindelig. Eichhörnchen. Die Eingeständnisse des bekannten Evolutionisten Frank Salisbury. Zwei große taxonomische Säugetiergruppen. dass ähnliche Organe keinen Beweis für die Hypothese der gemeinsamen Abstammung darstellen. keine Ansprüche auf evolutionäre Verwandtschaft zulassen. z. Die amerikanischen Biologen Dean Kenyon und Percival Davis geben folgenden Kommentar: Entsprechend der Darwinschen Theorie gestaltete sich das evolutionäre Muster für Wölfe. Es gibt jedoch zahlreiche Tiere mit absolut ähnlicher Erscheinungsform jeweils beiden dieser Taxons. doch der Gedanke daran.164 Solch außergewöhnliche Ähnlichkeiten. zutage traten. unkontrollierter Prozess von Mutation und natürlicher Auslese auf irgend eine Weise mehrere Male identische Charaktermerkmale in weit voneinander entfernten Organismen erzielte. Ameisenbären. und die Beuteltiere. Die Evolutionisten gestehen. physischer Ähnlichkeiten.

Jh. Es wurde erkannt. bzw. d. Die Vorder. Eidechsen. am Flügel des Vogels und an der Flosse des Wals. Genetische Entdeckungen in den 80er Jahren widerlegten diesen evolutionistische Anspruch. und dieses Postulat wurde in fast allen grundsätzlichen Biologie-Quellen während des 20. Eichhörnchen oder Affen sind derart gestaltet. haben fünf Finger. als starker Beweis für die Evolution aufgeführt. werden sie aufgrund ihrer Knochenstruktur als pentadactyl (fünf-fingrig) angesehen.200 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL loge) DNS Codes bezeichnet sein. Michael Denton. ein australischer Professor der Biochemie beschreibt in seinem Buch "Evolution: Eine Theorie in der Krise" [Evolution: A Theory in Crisis] den genetischen Engpass. Wenn diese verschiedenen Strukturen nun durch den selben Gen-Komplex übermittelt worden wären – von Zeit zu Zeit durch . In den meisten Fällen ist die genetische Kodifizierung ganz verschieden. in fast allen evolutionistischen Textbüchern zitierte "Fünf–Finger-Homologie". Obwohl diese nicht immer das Aussehen von fünf Fingern haben. auf dem Festland lebende Wirbeltiere.h. Zehen an ihren Vorder. und außerdem beziehen sich ähnliche genetische Codes in unterschiedlichen Organismen oft auf total verschiedene Organe."165 Ein berühmtes Beispiel zu diesem Thema ist die. und das wird als Hinweis auf einen gemeinsamen Vorfahren gehalten.und Hinterbeinen. Tetrapoden. dass all diese Geschöpfe von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen. dass die pentadactylen Gliedmuster verschiedener Geschöpfe von sehr unterschiedlichen Genen kontrolliert werden. So findet man das "pentadactyle" Gliedmuster am Arm des Menschen. dem die evolutionistische Interpretation der Homologie gegenübersteht: "Homologe Strukturen sind oft durch nicht-homologe genetische Systeme spezifiziert und das Konzept der Homologie kann selten bis zurück in die Embryologie angewendet werden. wie wir sie gewohnt sind. Die skelettale Struktur der Vögel und Fledermäuse haben dieses grundsätzliche Design ebenfalls. Die Evolutionisten haben behauptet. Der evolutionistische Biologe William Fix beschreibt den Zusammenbruch dieser evolutionistischen Hypothese folgendermaßen: Die älteren Textbücher der Evolution machen viel Aufheben von der Idee der Homologie. was sie jedoch nicht sind.und Hinterbeine der Frösche. indem sie auf die augenscheinlichen Ähnlichkeiten zwischen den Skeletten der Glieder verschiedener Tiere hinwiesen.

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

201

Mutationen verändert und von natürlicher Auslese beeinflusst – wäre die Theorie durchaus plausibel. Leider jedoch ist das nicht der Fall. Es ist bekannt, dass homologe Organe durch vollständig verschiedene Gen-Komplexe in verschiedenen Spezien erzeugt werden. Das Konzept der Homologie in dem Sinn, dass ähnliche Gene von einem gemeinsamen Vorfahren weitergegeben wurden, ist zusammengebrochen...166

Ein weiterer Aspekt in Bezug auf die Glaubwürdigkeit des evolutionistischen Homologie-Postulats ist, dass die embryonale Entwicklung (die Entwicklungsstadien im Ei oder in der Gebärmutter) von Spezien mit homologen Organen Parallelen aufzeigen sollten, doch die Tatsache ist, dass die embryonale Entwicklung solcher Organe in jeder lebenden Spezies ganz und gar unterschiedlich ist. Zusammenfassend sei bemerkt, dass die genetische und embryologische Forschung bewiesen haben, dass das von Darwin formulierte Konzept der Homologie als "Beweis der evolutiven Entwicklung der Lebewesen von einem gemeinsamen Vorfahren" kann in keiner Weise als Beweis bewertet werden. Es kann in dieser Hinsicht gesagt werden dass diese darwinistische Hypothese sich aus wissenschaftlicher Sicht wiederholt als falsch erwies.

Unrichtigkeit des Homologie-Postulats auf molekularer Ebene
Die von den Evolutionisten vorgebrachten Argumente in bezug auf einen Nachweis der Evolution auf der Grundlage der Homologie sind nicht nur auf der Organ-Ebene, sondern auch auf molekularer Ebene unhaltbar. Die Evolutionisten behaupten, dass die DNS Codes oder Proteinstrukturen verschiedener lebender Spezien ähnlich seien, und dass diese Ähnlichkeit Beweis dafür sei, dass diese lebenden Spezien evolutionär von gemeinsamen Vorfahren oder voneinander abstammten. In Wirklichkeit jedoch begünstigen die Ergebnisse der molekularen Vergleiche die Evolutionstheorie nicht im geringsten. Es bestehen enorme molekulare Unterschiede zwischen Geschöpfen, die große Ähnlichkeiten aufzeigen und miteinander verwandt erscheinen könnten. Die Struktur des Cytochrom C, z.B. eines Proteins, das eine entscheidende Rolle in der Atmung spielt, ist unglaublich unterschiedlich in Lebewesen der selben Gattung. Entsprechend Forschungsbefunden auf diesem Gebiet ist der

202

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Unterschied zwischen zwei bestimmten Reptilienspezien größer als der zwischen einem Vogel und einem Fisch, oder zwischen einem Fisch und einem Säugetier. Eine andere Studie hat ergeben, dass die molekularen Unterschiede zwischen einigen Vögeln größer sind als die zwischen den selben Vögeln und Säugetieren. Es wurde ferner entdeckt, dass der molekulare Unterschied zwischen Bakterien, die sehr ähnlich zu sein scheinen, größer ist als der Unterschied zwischen Säugetieren und Amphibien oder Insekten.167 Ähnliche Vergleiche wurden in bezug auf Hämoglobin, Myoglobin, Hormone und Gene angestellt, die zu ähnlichen Ergebnissen führten.168 Bezüglich dieser und anderer dazu relevanten Forschungsergebnisse kommentiert Dr. Michael Denton:
Auf der molekularen Ebene ist jede Klasse einzigartig, isoliert und ohne Verbindung zu Zwischenstadien. Somit haben die Moleküle in gleicher Weise wie die Fossilien versagt, die von den evolutionistischen Biologie so lange gesuchten, unerfassbaren Zwischenstadien hervorzubringen...auf der molekularen Ebene ist kein Organismus "abstammend" oder "primitiv" oder "fortgeschritten" im Vergleich mit seinen Verwandten... Es kann nur wenig Zweifel bestehen, dass, falls dieser molekulare Beweis vor einem Jahrhundert zugänglich gewesen wäre, die Professor Michael Idee der organischen Evolution niemals Anklang gefunDenton: " Die 169 den hätte. Evolution ist eine

Die in den 90er Jahren betriebene Forschung bezüg- Theorie in der Krise" lich der genetischen Codes von Lebewesen verschlimmerte das Dilemma in dem sich die Evolutionstheorie in dieser Hinsicht befand noch weiter. In Experimenten wurden anstatt der früher erstellten Vergleiche von bloßen Protein-Sequenzen, "ribosomale RNS"-Folgen (rRNS) verglichen, wodurch schließlich ein "evolutionärer Baum" erstellt werden sollte. Die Ergebnisse waren jedoch enttäuschend für die Evolutionisten. Nach Aussagen der französischen Biologen Hervé Philippe und Patrick Forterre verhielt es sich folgendermaßen: "…mit mehr und mehr zugänglichen Sequenzen stellte es sich heraus, dass sich die meisten Protein-Phylogenien sowohl untereinander, als auch dem r-RNS-Baum widersprachen."170 Neben den r-RNS-Vergleichen, wurden auch die DNS-Codes der Gene

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

203

von Lebewesen verglichen, doch hier ergaben die Resultate das Gegenteil des a priori angenommenen evolutionären "Baums des Lebens". Die Molekularbiologen James Lake, Ravi Jain und Maria Rivera erörterten das 1999 in einem Artikel:
Wissenschaftler begannen eine Auswahl von Genen verschiedener Organismen zu analysieren, und fanden, dass das Verhältnis zwischen ihnen, dem von der r-RNS-Analyse alleine abgeleiteten evolutionären Baum des Lebens widersprach.171

Weder die Vergleiche von Proteinen, noch die von r-RNS oder Genen bestätigen die Prämissen der Evolutionstheorie. Carl Woese, ein geachteter Biologe der Universität von Illinois, hat dazu folgendes zu sagen:
Von den vielen bisher erzeugten Protein-Phylogenien ist noch keine zusammenhängende organismische Phylogenie hervorgegangen. Phylogenetische Ungereimtheiten zeigen sich überall in dem universellen Baum, von seinen Wurzeln zu den Hauptabzweigungen, innerhalb und zwischen den verschiedenen Gruppen, bis hin zur Aufmachung der primären Gruppierungen selbst.172

Die Tatsache, dass molekulare Vergleiche nicht für, sondern eher gegen die Evolutionstheorie sprechen, wird auch in einem, 1999 in der Zeitschrift Science Magazine, unter dem Titel "Ist es Zeit dem Baum des Lebens die Axt anzulegen?"[Is it Time to Uproot the Tree of Life?] veröffentlichten Beitrag eingestanden. Dieser Beitrag von Elizabet Pennisi erklärt, dass die genetischen Analysen und Vergleiche, die von darwinistischen Biologen unternommen worden waren, um den "Baum des Lebens" verständlich zu machen, in der Tat genau entgegengesetzte Ergebnisse brachten, und besagt, dass "neue Daten das evolutionäre Bild trüben":
Vor einem Jahr untersuchten Biologen neugebildete Sequenzen in Genomen von über einem Dutzend Mikroorganismen, in der Hoffnung, dass diese neuen Daten die allgemein anerkannten Verhaltensmuster der frühen Geschichtsepochen des Lebens unterstützen mögen, doch was sie sahen verwirrte sie. Vergleiche der zu jenem Zeitpunkt vorhandenen Genome brachten nicht nur keine Klarheit in das Bild dessen, wie sich die Hauptgruppierungen evolutiv entwickelt hatten, sondern machten es noch unklarer. Und nun, mit weiteren acht, zur Verfügung stehenden mikrobischen Sequenzen wurde die Situation noch mehr verwirrend... Viele evolutionistische Biologen hatten geglaubt, sie könnten einen groben Umriss der Anfänge der drei Naturreiche sehen... Als vollständige DNS-Folgen es ermöglichten andere Arten von

204

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Genen zu vergleichen, erwarteten die Forscher, dass sie diesem Baum lediglich Einzelheiten hinzufügen würden. Doch "Nichts könnte der Wahrheit ferner liegen", sagt Claire Fraser, Leiter des Instituts für Genom-Forschung (TIGR) in Rockville, Maryland. Die Vergleiche haben statt dessen viele Versionen des Baums des Lebens hervorgebracht, die von dem r-RNS-Baum abweichen und ebenso untereinander in Konflikt stehen...173

Je weiter die Forschung betrieben wird, desto mehr verliert das Homologie-Konzept an Boden. Vergleiche von Proteinen, r-RNS und Genen bringen es an den Tag, dass Geschöpfe, die laut der Evolutionstheorie angeblich nahe Verwandten sind, sich in Wirklichkeit vollständig voneinander unterscheiden. Eine im Jahr 1996 unternommene Studie mit 88 Protein-Sequenzen gruppierte Kaninchen mit Primaten anstatt mit Nagetieren; eine im Jahr 1998 durchgeführte Analyse von 13 Genen in 19 Tierarten reihte den Seeigel unter die Chordaten ein, und eine andere, an 12 Proteinen unternommene Studie im Jahr 1998 placierte Kühe näher zu Walen als zu Pferden. Der Molekularbiologe Jonathan Wells fasst die Situation folgendermaßen zusammen:
Ungereimtheiten an Stammbäumen, die auf verschiedenen Molekülen beruhen, und die bizarren Stammbäume die sich aus einigen Molekularanalysen ergeben, haben nunmehr die molekulare Phylogenie in eine Krise gestürzt.174

Der Mythos der embryonalen Rekapitulation
Was einst als die "Rekapitulationstheorie" bekannt war, ist seit langem aus der wissenschaftlichen Literatur gestrichen worden; nichtsdestoweniger wird diese Theorie immer noch als wissenschaftliche Realität in einigen evolutionistischen Veröffentlichungen dargestellt. Der Ausdruck "Rekapitulation" ist eine Summierung des Spruchs "Ontogenie rekapituliert Phylogenie", der von dem evolutionistischen Biologen Ernst Haeckel zum Ende des 19. Jh. geprägt wurde. Diese von Haeckel vorgebrachte Theorie besagt, dass lebende Embryos den Evolutionsprozess nachvollziehen, den ihre PseudoVorfahren unterliefen. Er stellte die Theorie auf, dass das menschliche Embryo während seiner Entwicklung im Uterus der Mutter zuerst die Charaktermerkmale eines Fisches, dann die eines Reptils und letztlich die des Menschen aufzeige.

Evolutionistische Postulate und Tatsachen

205

Seit dann wurde über die Jahre hinweg bewiesen, dass diese Theorie ein absoluter Humbug war. Es ist nun bekannt, dass die "Kiemen", die sich angeblich in den frühen Stadien des menschlichen Embryos zeigten tatsächlich die ersten Entwicklungsphasen des Mittelohrkanals, der Nebenschilddrüse und des Thymus darstellen. Das embryonale Teil, das mit dem "Dottersack" in Verbindung gebracht worden war stellte sich als ein Sack heraus der Blut für das Embryo erzeugte. Der Teil, der von Haeckel und seinen Anhängern als "Schwanz" identifiziert worden war ist tatsächlich das Rückgrat, das nur insofern einem Schwanz ähnlich sieht, als es sich bildet bevor die Beine Form annehmen. Dies sind universell anerkannte wissenschaftliche Tatsachen, die selbst von Evolutionisten nicht bestritten werden. George Gaylord Simpson, einer der Gründer des Neo-Darwinismus schreibt:
Haeckel gab eine Fehldarstellung des beteiligten evolutionären Prinzips. Es ist nunmehr mit Sicherheit erwiesen, dass Ontogenie keine Wiederholung der Phylogenie ist.175

Haeckel war ein fanatischer Evolutionist der selbst Darwin in vieler Hinsicht an Eifer übertraf. Aus diesem Grund scheute er sich nicht wissenschaftliche Daten zu verdrehen und mehrere Fälschungen herzustellen.

206

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

MENSCHLICHE FÖTUSSE HABEN KEINE KIEMENSCHLITZE
Einst als Vererbung von vergangenen Vorfahren interpretiert, wurden die Falten am menschlichen Fötus neu definiert. Es hat sich erwiesen, dass menschliche Embryos die "menschliche Evolutionsgeschichte" nicht nachvollziehen.

In einem, in der Zeitschrift American Scientist veröffentlichten Artikel war zu lesen:
Zweifellos, das biogenetische Gesetz ist tot. In den 50er Jahren (des vergangenen Jahrhunderts) wurde es endgültig aus den Lehrbüchern der Biologie verbannt; als ein Thema ernsthafter theoretischer Untersuchung war es bereits in den 20er Jahren ausgestorben.176

Ein weiterer interessanter Aspekt der Rekapitulation ist Ernst Haeckel selbst, ein Scharlatan, der seine Zeichnungen verfälschte um die Theorie zu unterstützen, die er vertrat. Haeckels Verfälschungen illustrierten auf trügerische Weise, dass das menschliche Embryo einem Fisch gleichsähe. Als dies bloßgestellt wurde war die einzige Verteidigung die er vorbringen konnte, dass andere Evolutionisten ähnliche Schandtaten vollbracht hätten:
Nach diesem Kompromissgeständnis der "Verfälschung" wäre ich verpflichtet, mich verdammt und zerstört zu fühlen, hätte ich nicht den Trost, neben mir auf der Anklagebank Hunderte von Mitschuldigen sitzen zu sehen, unter ihnen viele der verlässlichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf. Die überwiegende Mehrzahl aller Tafeln in den besten Lehrbüchern der Biologie, den Abhandlungen und Berichten würden in gleicher Weise die Anschuldigung der "Verfälschung" verdienen, denn sie sind alle ungenau und mehr oder weniger verfälscht, schematisiert und konstruiert.177

Es gibt in der Tat "Hunderte von Mitschuldigen, unter ihnen viele der verlässlichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf" deren Studien voll von auf Vorurteilen beruhenden Folgerungen, falschen Darstellungen und selbst mutwilligen Fälschungen sind, und zwar deshalb, weil sie sich selbst konditioniert haben, die Evolutionstheorie zu verfechten obwohl keine Spur von wissenschaftlichem Beweis vorliegt, der sie unterstützen würde.

Die sich nun erhebende Frage ist. doch im 20. Evolution mag von einigen "Wissenschaftlern" verteidigt werden. kann durch wissenschaftliche Methoden festgestellt werden. dass die Evolutionstheorie keine wissenschaftliche Grundlage hat. ob die materialistische Weltanschauung korrekt ist. besteht darin. Materialismus ist daher stets jeglicher Art von religiösen Überzeugungen. und sie mögen daran geglaubt haben. die einen Glauben an Gott beinhalten antagonistisch gegenübergestanden. ist es nicht möglich solch eine Philosophie vorzubringen. und alles was existiert. durch Beobachtung und Versuch. Die Philosophie des Materialismus ist eine der ältesten Denkmodelle der Menschheitsgeschichte. die treibende Kraft die das Konzept der Evolution am Leben erhält ist nicht die Wissenschaft. Jh. Eine Methode der Prüfung. das auf dem Mond ein göttlicher Baum stehe. welche sich auf wissenschaftliche Belange beziehen. Diese Weltanschauung macht notwendigerweise den Glauben an einen Schöpfer unmöglich. ob eine Philosophie korrekt oder falsch ist.h. könnte behauptet haben. besteht ausschließlich aus Materie. Die andere Macht ist die Philosophie des Materialismus. Ob solch ein Baum dort existiert oder nicht. Jh. mit Hilfe wissenschaftlicher Methoden zu untersuchen. d. zu einer Zeit in der es Menschen gelang Fuß auf den Mond zu setzen.KAPITEL 14 Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus D ie in diesem Buch präsentierte Information hat durchwegs gezeigt. diejenigen Postulate jener Philosophie. Entsprechend dieser Philosophie ist Materie unbegrenzt. ganz im Gegenteil. ihre Aussagen bezüglich der Evolution stehen in offenbaren Konflikt mit wissenschaftlichen Entdeckungen. dass sie Materie als eine Totalität ansieht. . Einigen Leute mag diese Philosophie zugesagt haben. In anderen Worten. doch es muss hier eine andere Macht am Werk sein.B. Ihre grundsätzlichste Charaktereigenschaft ist. z. Ein Philosoph im 10. und dass tatsächlich alles was lebt an den Ästen dieses enormen Baums wüchse und dann wie reife Früchte auf die Erde fiele..

den Materialismus aufrecht zu erhalten und zu retten. die wir "die Evolutionstheorie" nennen. daher können wir keinen göttlichen Fuß in der Türe erlauben. Im philosophischen Sprachgebrauch bezieht sich dieser Ausdruck auf eine vorgefasste Annahme. bereits ad absurdum geführt ist. befinden. die materielle Erklärungen hervorbringen. Lewontin. Interessanterweise gestehen sie diese Tatsache von Zeit zu Zeit. ist die Behauptung. dass sich Materie selbst organisiert. sondern im Gegenteil sind wir durch unser eigenes a priori Festhalten an materielle Ursachen gezwungen. an den Materialismus zu glauben..208 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Wir können daher mit wissenschaftlichen Methoden untersuchen. ungeachtet dessen wie intuitionsfeindlich. Richard C. in dem sich heutzutage die Evolutionisten. Genau dies ist das Dilemma. Wenn er "an erster Stelle Materialist. sehen wir. da das Konzept der ewigen Materie durch die Urknalltheorie. und Leben ins Dasein gebracht hat. er setzt seine ganzen Bemühungen ein. die sich nicht auf empirisches Wissen gründet. ob die materialistische Behauptung. Wenn jemand jedoch darauf verfallen ist. Im Gegenteil. und akzep- . Überdies ist der Materialismus absolut. und dass sie sich selbst. eine materielle Erklärung des gestalteten Universums zu akzeptieren. Das Postulat. wird er diese wissenschaftliche Prüfung nicht durchführen. und dann erst Wissenschaftler ist" wird er dem Materialismus nicht absagen wenn er sieht. ohne einen über-materiellen Schöpfer organisieren. die die Evolutionstheorie verteidigen. ein bekannter Genetiker der Harvard Universität und ein überzeugter Evolutionist gibt in den folgenden Worten zu. wie verwirrend für den Uneingeweihten sie sein mögen. und sich der materialistischen Philosophie mehr als allem anderen hingibt. und sich ebenfalls als hinfällig erwies.h. und Leben ins Dasein bringen kann. und dann erst Wissenschaftler ist": Nicht dass uns die Methoden und Institutionen der Wissenschaft irgendwie zwängen. welche in diesem Buch untersucht wurde. dass der Materialismus bereits in sich zusammenfiel. dass derselbe von der Wissenschaft Lügen gestraft wird. Ein Gedanke ist "a priori". Wenn wir dies tun. wenn man ihn als richtig annimmt. einen Untersuchungsmechanismus und eine Auswahl von Konzepten zu schaffen. indem er versucht die Evolution ohne Rücksicht auf Verluste zu verfechten. ist sehr bedeutsam. dass das Universum aus dem Nichts erschaffen wurde. dass er "an erster Stelle Materialist."178 Der Ausdruck "a priori". die besagt. d. dass Materie zeitlich unbegrenzt von aller Ewigkeit her existierte. den Lewontin hier benützt.

Die akademische Elite in der westlichen Welt ist gezwungen ihre Schriften in bestimmten wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlichen zu lassen. um ihre "Professorenwürde" zu erlangen und beizubehalten. wie bereits zuvor zitiert. doch es wird vorausgesetzt und mit Ausdrücken wie "chemische Evolution" oder "Selbstorganisierung der Materie" benannt. Es gibt Wissenschaftler. oder zumindest es zu vermeiden. erklärt den Glauben der Evolutionisten und das ihm zugrunde liegende materialistische Dogma. Das Vorhandensein dieses Prinzips wird in der Philosophie des dialektischen Materialismus als eine gegebene Tatsache behandelt. klammern sie sich an die einzige vorhandene Alternative – die Evolutionstheorie. diese weit hergeholte Theorie zu verteidigen. Alle Zeitschriften die sich mit Biologie befas- . dass "unbewusste Materie sich selbst zusammensetzte". solche Wissenschaftler haben sie "a priori" als gültig akzeptiert. selbst wenn keinerlei Information über seine Richtigkeit vorliegt. Dieses von Vorurteilen geprägte Verhalten führt die Evolutionisten dahin. ist die Auswirkung dieser ideologischen Forderung.179 Die evolutionistische Propaganda die uns ständig in den Organen der westlichen Medien und in bekannten "ansehnlichen" wissenschaftlichen Veröffentlichungen begegnet. die die Normen der Wissenschaft festlegen zu einem Tabu gemacht. sondern auch zur Vernunft steht.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 209 tiert dass er den Tatsachen entspreche. folgendermaßen: Ein weiteres evolutionäres Prinzip ist daher von Nöten. Da die Evolution als eine Notwendigkeit betrachtet wird. was nicht nur in Widerspruch zur Wissenschaft. wie Alexander Oparin es auf den Ursprung des Lebens anwendet. um ihren Ruf nicht zu gefährden. Dieses Prinzip wurde bislang noch nicht im Einzelnen beschrieben oder demonstriert. wurde sie von den Kreisen. Es stört sie nicht. dass der Materialismus ein. wo sie gezwungen sind. und dass sie die Wissenschaft dieser Vorgabe anzupassen versuchen. dass die Evolution durch wissenschaftliche Tatsachen ad absurdum geführt worden ist. Da der Materialismus definitiv die Verneinung der Existenz eines Schöpfers notwendig macht. Als Evolutionist drückt Lewontin freimütig aus. um die Kluft zwischen Mischungen von einfachen natürlichen Chemikalien zum ersten effektiven Multiplikator zu überbrücken. zu glauben. für die Evolutionisten gegebenes "a priori" ist. Robert Shapiro der Chemieprofessor an der Universität von New York und ein DNS Experte ist. auch nur einen Ton gegen sie zu äußern. die sich in einer Lage befinden.

dass er keinen anderen Ausweg mehr hat. dass jemand der die moderne Naturwissenschaft akzeptiert keine andere Alternative hat als ‚ja' zu sagen. Schöpfung. ist ein vortreffliches Beispiel dieses indoktrinierten materialistischen Verständnisses. fährt er fort mit der folgenden Aussage in Bezug auf die Frage. "ebenso unwahr- . alles durch Naturgesetze zu erklären. die wir bisher in diesem Buch untersuchten. ein bekannter Evolutionist. nach Demirsoy. das Leben durch die Verneinung von "metaphysischen Eingriffen". Naturerscheinungen in verständlicher Weise zu erklären. Diese Frage mit: ‚ja. die die Evolution als eine ideologische Notwendigkeit betrachtet. Eingeständnisse seitens der Materialisten Der deutsche Biologe Hoimar von Dithfurt. die lediglich aus Zufällen entstand in Wirklichkeit möglich? Das ist die fundamentale Frage der gesamten biologischen Evolution. Daher ist jeder Biologe gezwungen. und aus diesem Grund verteidigen sie blind all die "unmöglichen Zufälligkeiten". Wie bereits an anderer Stelle erwähnt. Man kann Beispiele dieser dogmatischen Einstellung in fast der gesamten evolutionistischen Literatur finden. wie Glauben innerhalb der modernen Naturwissenschaft zu bestätigen. denn was könnte er anderes tun als an den Zufall zu glauben?180 In der Tat.h. ein bekannter Verfechter der Evolutionstheorie in der Türkei. Kritisch betrachtet könnte man sagen. ist ein Anzeichen dafür. ist. d. Auch sie sind Teil der bestehenden Ordnung. zu erklären. d. An diesem Punkt jedoch. Nachdem Dithfurt ein Beispiel der extrem komplexen Komposition des Lebens aufführt. kann man selbst die größten Unmöglichkeiten als möglich akzeptieren. es ist möglich' zu beantworten ist so etwas.210 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sen sind von Evolutionisten kontrolliert.h. wie Dithfurt erklärt. und versuchen sie von den Naturgesetzen abzuleiten. Professor Ali Demirsoy. ohne sich auf metaphysische Eingriffe zu beziehen. ist nur einer von vielen. seine Studien im Schatten dieser Theorie durchzuführen. und diese verhindern jegliche antievolutionären Anschauungen in ihren Veröffentlichungen. macht es sich die materialistische Ausrichtung der Wissenschaft zur prinzipiellen Grundlage. die Möglichkeit der zufälligen Bildung des lebensnotwendigen Proteins Cytochrom C. durch Zufall. ob diese durch Zufall entstanden sein konnte oder nicht: Ist solch eine Harmonie. denn er würde daraufhin abzielen. Sobald man sich auf diesen Grundsatz stellt.

dass jemand. die Marxisten. 3 2 Alan Woods und Ted Grant. in der Tat den elementarsten Prinzipien der Vernunft und des gesunden Menschenverstands entgegenhandelt. Selbst ein einziger richtig geschriebener Buchstabe auf einer Seite ist ein sicherer Hinweis darauf. schrieb: "Zusammen mit der Marxschen materialistischen Theorie der Geschichte… war Darwins Evolutionstheorie die entscheidende Bodenplanke auf der Plattform des Mechanismus und Materialismus." 3 Die Wissenschaft hat jedoch gezeigt. S. kommentierte: " Darwins Entdeckung war der größte Triumph der Dialektik auf dem gesamten Gebiet der organischen Materie. warum die Evolutionstheorie von solch aktueller Bedeutung für ihre Verfechter ist.1 Ein anderer bekannter Evolutionist. dass ein Affe die Geschichte der Menschheit fehlerlos auf einer Schreibmaschine tippt"181 Es kann kein Zweifel daran bestehen. Reason in Revolt: Marxism and Modern Science. Trotzki Darwin Marx scheinlich wie die Möglichkeit. der zusammen mit Lenin einer der Väter der russischen Kommunistischen Revolution war. London. der Paläontologe Stephen J. der Biologe Douglas Futuyma. Wenn man ein Buch der Weltgeschichte sieht. an erster Stelle. Sunderland. D 1 Douglas Futuyma.. ist ihre enge Verknüpfung mit dem Materialismus. Evolutionary Biology. warum Darwins Theorie. 1986. den Darwinismus zu verteidigen. dass dieses von einem Autor verfasst wurde." Das ist ein eindeutiges Eingeständnis. trotz ihrer offensichtlichen Widerlegung durch die Wissenschaft. dass die Buchstaben eines solch umfangreichen Buchs "durch . ohne Rücksicht auf Verluste. dass der Darwinismus kein Sieg für den Materialismus war. Niemand bei gesundem Verstand würde annehmen. Aufl. Gould sagte: "Darwin wandte eine stetige materialistische Philosophie in seiner Interpretation der Natur an. Darwin wandte die materialistische Philosophie auf die Naturwissenschaften an. "Marxism and Darwinism". und die Verfechter dieser Philosophie. weiterhin verteidigt wird. 1993 3 Ebd. ist es um ein Vielfaches gewisser. sondern eher ein Anzeichen für den Umsturz jener Philosophie. 2. fahren fort.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 211 DARWINISMUS UND MATERIALISMUS er einzige Grund. Einer der bekanntesten zeitgenössischen Verfechter der Evolutionstheorie. der solch eine Möglichkeit annimmt. dass er von einem Menschen geschrieben wurde. MA: Sinauer." 2 Leo Trotzki.

Es ist jedoch sehr erstaunlich zu sehen.h. dass alle Atmungsenzyme vollständig innerhalb der Zelle vorhanden waren. die sich nicht als Ergebnis wissenschaftlicher Untersuchung entwickelte.182 Demirsoy fährt weiterhin fort zu sagen. andernfalls ist sie unbrauchbar. Im Gegenteil.183 Die Folgerung. Wiederum ist es aus der evolutionistischen Literatur klar ersichtlich. akzeptieren. wie sehr es uns auch widerstreben mag. Wir müssen uns daher mit der ersten Hypothese auseinandersetzen. Um dogmatischere Erklärungen oder Spekulationen zu vermeiden. Eine Zelle muss diese Enzymfolge in ihrer Gesamtheit enthalten. "um nicht übernatürlichen Kräfte zu akzeptieren". um nicht Allahs Schöpfung einzugestehen. dass solch eine Einstellung in keiner Beziehung zur Wissenschaft steht. den Ursprung der Mitochondrien in der Zelle. die Atmung gewährleisten. offen zugibt. dass er das Unmögliche akzeptiere. dass Demirsoy in Bezug auf ein anderes Thema. und auf jeder Stufe in verschiedener Form als Katalysator fungieren. und obwohl es im Gegensatz zur biologischen Denkweise ist. Die Enzyme.212 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Zufall" zusammengesetzt wurden.. dass die Evolution eine Theorie ist. die von solchen Aussagen gezogen werden sollte ist. d. Es ist offenbar. obwohl sie "ganz im Gegensatz zu wissenschaftlicher Denkweise" stehe. dass er die Erklärung einer Zufallsbildung zulasse. dass der "evolutionistische Wissenschaftler" Professor Ali Demirsoy diese Art irrationaler Vorgaben akzeptiert: Im Grunde genommen ist die Möglichkeit der Bildung einer Cytochrom-cFolge gleich Null.. Andernfalls müssen irgendwelche übernatürlichen Kräfte. Es ist nicht verwunderlich. konstituieren den Kern des Mechanismus. wissenschaftlicher Tatsachen zu einem Glauben oder Dogma erhoben. bevor die Zelle je in Kontakt mit dem Sauerstoff kam. denn der Erwerb dieser Eigenschaft seitens eines Individuums müsste sich in unvorstellbar extremen Wahrscheinlichkeitsbereichen bewegen. müssen wir hier. Daraufhin wurde sie trotz (ihr widersprechender) konkreter. Das bedeutet. . dass die Wahrscheinlichkeit einer Verwirklichung derselben vielleicht einmal im ganzen Universum besteht. dass falls das Leben eine bestimmte Reihenfolge benötigt. Das Kernproblem ist. sowohl Form als Inhalt dieser Theorie wurden von den Anforderungen der materialistischen Philosophie diktiert. Letzteres zu akzeptieren ist dem wissenschaftlichen Ziel nicht angemessen. wie die Mitochondrien diese Eigenschaft erworben haben. die außerhalb unseres Definitionsbereichs liegen in ihrer Bildung tätig gewesen sein. kann man sagen.

d. George C. New York. In the Beginning Was Information. La Salle IL. die dem Big Bang folgte. 250 Die gleiche Realität veranlasst den amerikanischen Astronomieprofessor George Greenstein dazu. sich des Eindrucks zu erwehren.. die offenbar so sensitiv gegenüber kleineren numerischen Veränderungen ist. S. die materialistische Hypothese. Bielefeld. denn es scheint. dass ein übernatürlicher Agent – oder besser gesagt. Der Leiter des Deutschen Bundesinstituts für Physik und Technologie. Einer der erstrangigen Verfechter des Materialismus. Die wissenschaftlichen Entdeckungen des 20. One of the foremost advocates of materialism. bemerkt: Alle Erfahrungen deuten darauf hin. Germany. 141 6 Arthur Koestler. der über unbegrenzte Macht und ewiges. 1978. dass sie nicht durch eine unkontrollierte Explosion zustandegekommen sein könnte. 42 f.1 Der Urknall zeigt auch.Der Tod des Materialismus ndem er die philosophische Verankerung der Evolutionstheorie konstituiert. unter Einsatz seiner Erkenntnis und schöpferischen Fähigkeiten. Williams. kein Prozess und keine Folge von Ereignissen bekannt. die getrennt voneinander diskutiert werden müssen. "Urknall" oder "Big Bang"). Insbesondere kann der Ursprung der genetischen Information.2 All diese wissenschaftlichen Tatsachen veranschaulichen.3 Damit ist. Das wird durch die Ordnung erkenntlich. Was den Materialismus angeht. eine wissenschaftliche Philosophie zu sein. werde ich daher mit dem Geständnis beginnen. 1993.. S. CO: Nav-Press. dass alle physikalischen Substanzen des Kosmos aus dem Nichts ins Dasein kamen. S. die der genetischen Information ihre Existenz gibt.. das. angesichts der wissenschaftlichen Entdeckungen. d. erforderlich ist. und der der Materie. nicht ein Objekt. Janus: A Summing Up.h. dass die gegenwärtige Struktur des Universums. Der Urknall deutet darauf hin. dass das Universum von Ewigkeit her existiert habe. jedoch haben diese Hypothesen völlig zunichte gemacht. so sagt Arthur Koestler. dass das Universum von Ewigkeit her existierte. der atheistische Philosoph Anthony Flew gesteht: I Während wir alle erwiesenen Fakten betrachten. den er 1995 schrieb: Die evolutionistischen Biologen haben nicht erkannt. The Creator and the Cosmos. dass das Universum und alle Lebewesen von einem Schöpfer. God and the New Physics. dass das Leben ausschließlich durch interaktive Vorgänge in der Materie erklärt werden kann. New York. gesteht dies in einem Artikel ein. Vintage Books. ebenfalls zusammengebrochen. Es ist kein Naturgesetz. The Third Culture: Beyond the Scientific Revolution. und dass der organische Kosmos durch interaktive Vorgänge innerhalb der Materie erklärt werden könne. einer der bekanntesten Philosophen unseres Jahrhunderts: "Er (der Materialismus) kann weiterhin keinen Anspruch mehr darauf stellen. Der bekannte Physiker Paul Davies erklärt diese Situation folgendermaßen: Es ist schwer. stellte der Materialismus des 19 Jh.4 Diese Situation beweist das Vorhandensein einer übermateriellen Weisheit.. der übernatürliche Agent – beteiligt sein muss. S. wurde durch die Entdeckung zerschlagen. ins Dasein kam. 107. 4 George C. Bios. in keiner Weise durch bloße materielle Einflüsse erklärt werden. dass ein denkendes Wesen. die sich vor fast 15 Billionen Jahren zugetragen hatte. Cosmos. ins Dasein gerufen wurden. Open Court Publishing.. Vargesse. sehr sorgfältig erdacht war. dass sie auf zwei mehr oder weniger unvereinbaren Ebenen arbeiten: der der Information. dass es nicht erschaffen sei.5 Da Geständnisse notorisch gut für die Seele sind. 189 3 Hugh Ross. dass der stratonische Atheist durch die gegenwärtige kosmologische Übereinstimmung (bezüglich des Big Bang) in Verlegenheit gebracht wurde. vor. als ob die Kosmologen einen wissenschaftlichen Beweis hervorbrächten. 1995. dass das sich Universum in jeder Phase durch kontrollierte Schöpfung formte. von Allah. Williams. Jh. das Gen ist eine Packung von Information.h.The supposition that the universe has existed since eternity was blown away by the discovery that the universe originated from a great explosion (the so-called "Big Bang") that took place nearly 15 billion years ago. In der Abwesenheit von "Aufzeichnern" macht dies Information und Materie zu zwei getrennten Existenzbereichen. diese Aussage zu machen: . Roy A. S. die alle lebenden Organismen bestimmt.. Theos. Professor Werner Gitt. dass das Universum durch eine gewaltige Explosion (dem sog. Simon & Schuster. New York. Materie kann unmöglich aus sich selbst heraus Information erzeugen. 1983. the atheist philosopher Anthony Flew concedes: Die Vorstellung. Die offensichtlich phänomenale Übereinstimmung von numerischen Werten die die Natur ihren grundlegenden Konstanten zugeordnet hat muss weiterhin als der zwingendste Beweis für ein Element des kosmischen Designs gelten."6 1 Henry Margenau. they were created.. unendliches Wissen verfügt.. 1992. 241 2 Paul Davies. ungezwungen entsprechend seinem eigenen freien Willen handelt. erschaffen wurden. die eine Selbstentstehung von Information in der Materie auslösen könnte. dass das Universum einen Beginn hatte. Colorado Springs. The Big Bang shows that all physical substances in the universe came into being out of nothing: in other words. Einer der führenden Verfechter der Evolutionstheorie. S. und die so vollendet war. erhebt sich beständig der Gedanke. Simon & Schuster.. 114 f. CLV. 5 Werner Gitt.

die auf Hörensagen. welche. indem sie ihr eigenes falsches und atheistisches Denken dadurch zu rechtfertigen versuchen. und wie sie Realitäten verschleiern. Aberglauben und eitlem Geschwätz beruht und kein zusammenhängendes Argument hervorbringen kann. Sie beziehen sich jedoch dabei nicht auf die Wissenschaft. Der Materialismus lehnt die Existenz alles dessen was "jenseits" von Materie liegt – alles Übernatürlichen oder Metaphysischen – kategorisch ab. an die sie blind glauben. muss die Wissenschaft es akzeptieren. die falsche Religion zu entlarven. unmögliche Szenarien zu verteidigen indem er an überholten materialistischen Dogmen des 19. Sie leisten diesen "Dienst". Falls diese Entdeckungen zu der Folgerung führen. die Wissenschaft entstellen. Wissenschaft bedeutet. wie sie die Öffentlichkeit um der evolutionistischen Fabeln willen. jeglichen Glauben. müssen wir jenen materialistischen Kreisen jedoch auch zugestehen. ohne sich auf gültigen Beweis zu stützen den Namen des Islam missbrauchen. Das ist die Pflicht eines wahren Wissenschaftlers – nicht. dass sie all die Unsinnigkeiten und Widersprüche des traditionalistischen engstirnigen Denkens bloßstellen.214 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL dass all diese Anstrengungen in der Tat einen "Zweck" verfolgen. die der materialistischen Philosophie anhängen. die nichts mit den Lehren des Quran oder dem Islam zu tun hat. So sind all die Ungereimtheiten. Dies gesagt. dass sie – zwar unbeabsichtigt – einen bedeutenden "Dienst" leisten. Jh. Die Evolutionisten definieren diesen Zweck als "wissenschaftlich". die von jenen unaufrichtigen Kreisen vertreten werden. wie die Kreise. dass alle Lebewesen von einem Schöpfer erschaffen wurden. festhält. die Natur zu erforschen und Schlüsse aus den entdeckten Tatsachen zu ziehen. sondern auf die materialistische Philosophie. das im Namen des Islam gepredigt wird. die Düsterkeit dieser . falsche Religion und wahre Religion Bisher haben wir untersucht. Materialisten. betrügen. Dieser Zweck ist. Widersprüche und Unlogik der falschen Religion bloßgestellt. dass die Natur erschaffen wurde. Wissenschaft in sich selbst steht unter keinerlei Zwang solch ein Dogma zu akzeptieren. Die Vergehen der materialistisch-atheistischen Kreise haben dazu beigetragen. Somit helfen die Materialisten vielen Leuten. von vornherein auszuschließen.

Obwohl sie sich dessen nicht bewusst sind. sind die Materialisten den Befehlen Allahs gehorsam und helfen Seiner Religion. wodurch das Wort Allahs. und sind dann durch eitles. Sie mögen die Religion aus. fabrizierten Unwahrheiten die fälschlich dem Propheten zugeschrieben wurden und überlieferten Geschichten. in denen die grundlegenden. die Essenz und wahre Quelle der Religion zu suchen. von den Feinden der Religion geschriebenen Büchern gelernt haben. indem sie sich auf den Quran beziehen und an ihn halten.. erfüllt wird. und hatten so niemals die Gelegenheit die Wahrheit selbst zu entdecken. eine Türe für einige der Anhänger der evolutionistisch-materialistischen Weltanschauung offen zu lassen.Die Evolutionstheorie: Eine Verbindlichkeit des Materialismus 215 engstirnigen und traditionalistischen Mentalität zu erkennen. (Sure 2:251 – al-Baqara) An dieser Stelle erscheint es angebracht. und sie zu ermutigen. dass sie sich so bald wie möglich einen Quran besorgen und das Buch Allahs mit offenem Herzen lesen und mit einer gewissenhaften und vorurteilsfreien Einstellung angehen und die wahre Religion von ihrer Urquelle lernen. im Namen des Islams verbreiteten Geschwätz. und zudem unvereinbar mit allem. Sie mögen sich einst in aufrichtigem Wissensdurst auf die Suche begeben haben. . Darüber hinaus legen sie die Einfalt und Mentalität offen. dass Er Seine wahre Religion aufrechterhalten werde. durch welche versucht wurde. Harun Yahya verwiesen. indem er ihre Gegner veranlasst sich gegeneinander zu erheben. So werden sie ohnehin und entsprechend ihres Schicksals zu einem Werkzeug. welche unter Missbrauch des Namens Allahs erfunden wurde und öffentlich als Islam feilgeboten wird..Und wenn Allah nicht einige Menschen durch andere im Zaum gehalten hätte. wäre die Erde der Korruption verfallen. vom Weg der wahren Religion abgelenkt worden.. Allahs Gesetz kommt in den folgenden Worten im Quran zum Ausdruck: . im Quran enthaltenen Konzepte behandelt werden. und helfen dabei den Einfluss dieses engstirnigen Systems zu verringern. Die Essenz und ursprüngliche Lehre des Islam sind etwas ganz anderes. was sie gelehrt wurden. im Quran nicht vorhanden Unwahrheiten und Trugschlüssen und mit Traditionalismus und Intoleranz zu identifizieren. das große Teile der Gesellschaft bedroht. seien sie auf andere Werke des Autors dieses Buchs.. Wenn sie dabei Hilfe benötigen. den Islam mit. Aus diesem Grund schlagen wir vor. die die falsche Religion darstellt. denen sie seit ihrer Kindheit ausgesetzt waren.

hat die Evolution keine wissenschaftliche Grundlage. die von großen Medienkonglomeraten oder Agenturen getragen werden. dass die Theorie eine bewiesene Tatsache ist. was als Beweis vorgelegt wurde ist falsch oder mangelhaft.KAPITEL 15 Medien: Ein fruchtbarer Boden für die Evolution W ie das. werden von kleineren örtlichen Organen aufgenommen. auch auf die eigentümlichen Charaktereigenschaften dieser Indoktrinationen und Propaganda einzugehen. Laien. wie wir in den vorausgehenden Kapiteln erläutert haben. beginnen natürlich zu glauben. Enzyklopädien und biologische Textbücher zu. dass die Evolutionstheorie eine Tatsache ist – so unanfechtbar wie die Gesetzte der Mathematik. Die überwiegende Mehrheit der Weltöffentlichkeit jedoch ist sich dessen nicht bewusst und betrachtet die Evolution als eine wissenschaftliche Tatsache. die mit derartigen Nachrichten berieselt werden. sowohl die Medien als auch die akademischen Kreise. denn kein einziger Punkt der Evolution wurde bisher bestätigt. die direkt oder indirekt auf die Evolutionstheorie bezogen sind. begegnen wir häufig Nachrichten. Time Magazine berichtet den Fund eines neuen Fossils". Der Fund des "letzten fehlenden Glieds in der Evolutionskette" ist bedeutungslos. Dann erscheinen sie in fettgedruckten Überschriften wie etwa: "Lücke in der Fossilkette geschlossen. hat man den Eindruck. Führende Medienorganisationen und bekannte und "angesehene" Zeitschriften kommen regelmäßig auf dieses Thema zurück. Alles. Wenn wir uns die westlichen Medien genauer beobachten. die anti-religiösen Machtstrukturen zu Diensten stehen. In Kürze. Wenn man ihre Behandlung des Themas untersucht. Daher erscheint es angebracht. Der Hauptgrund für diese Illusion ist die. oder "Nature deutet an: Wissenschaftler erhellen die letzen Fragen der Evolutionstheorie". was wir soweit untersucht haben deutlich zeigt. Zusätzlich zu den Medien trifft das Gleiche auch auf wissenschaftliche Nachschlagewerke. die keinen Raum zur Diskussion lässt. von den Medien systematisch durchgeführte Gehirnwäsche und Propaganda in Hinsicht auf die Evolution. Nachrichten dieser Art. erhalten die evolutio- .

die Öffentlichkeit von der Evolutionstheorie zu überzeugen. dass es ihnen gar nicht in den Sinn kommt nach dem "Wie" und "Warum" zu fragen. spielen eine bedeutende Rolle darin. Die Evolution zu verneinen wird als unwissenschaftlich verpönt und als eine Missachtung fundamentaler Realitäten angesehen. Im Westen generell als die "angesehensten" Veröffentlichungsorgane für Biologie und Natur anerkannt. die niemals abgelehnt wird. dass diese von den Evolutionisten selbst eingestanden wurden. Das . Diese Indoktrination ist so wirksam. adoptieren Zeitschriften wie Scientific American. dass sie die Evolution im Lauf der Zeit zu einer Idee machte. Focus. und National Geographic.EVOLUTIONISTISCHE PROPAGANDA Populäre Wissenschafts -magazine. nistische Weltanschauung am Leben und zwingen sie der Gesellschaft auf. Viele Leute glauben so bedingungslos an die Evolution. trotz der zahlreichen Mängel die bisher aufgedeckt wurden (speziell seit den 50er Jahren) und der Tatsache. die eine Führungsrolle in der evolutionistischen Propaganda übernommen haben. das die Medien ihnen zur Verfügung stellen. die Evolutionstheorie als offizielle Ideologie und bemühen sich diese Theorie als eine fundierte Tatsache auszugeben. Nature. Verpackte Lügen Die Evolutionisten schlagen große Vorteile aus dem Gehirnwäscheprogramm. unmöglich eine Kritik der Evolution in wissenschaftlichen Kreisen oder durch die Medien zu hören. Aus diesem Grund ist es heute.

Der Evolution entsprechend hatte das Leben seinen Ursprung im Wasser. Doch das genau ist es. Man male ein Phantasiebild. Der Grund dafür ist. die es vorzogen an Land zu leben hatten dann eben Füße statt Flossen und Lungen statt Kiemen. Die meisten evolutionistischen Bücher schweigen über das "Wie" der Angelegenheit. mit lächerlicher Einfalt "erklärt". d. "Übersiedlung vom Land in die Lüfte" und viele mehr solcher angeblichen Sprünge werden in jenen unlogischen Formulierungen "erklärt". Es ist einfach. wie Auge und Ohr. dass ein Fisch nicht mehr als einige Minuten außerhalb des Wassers leben kann. dass die Evolutionisten ihre Lügen so verpacken können. wären einer nach dem anderen in wenigen Minuten gestorben. "Übersiedlung vom Wasser aufs Land". seinen "Nachkommen" am Festland und die "Übergangs- . Selbst wenn sich dieser Prozess über Millionen von Jahren erstreckt hätte. Wenn wir annehmen dass die angebliche Trockenheit stattfand und der Fisch sich ans Land begeben musste. und die Fische.h. das die Übersiedlung vom Wasser aufs Land darstellt. welches eines der am wenigsten belegten evolutionären Phänomene ist. man präge lateinische Ausdrücke für das Tier im Wasser. ziehen es die Evolutionisten vor. Alle Fische die aus dem Wasser herausgekommen wären. was die Evolutionisten vorschlagen. und eine "Halblunge" ist andrerseits völlig unbrauchbar. Der Theorie gemäß begannen die Fische dann eines Tages sich aus irgend einem Grund ans Land zu werfen (in den meisten Fällen wird Dürre als Grund angegeben). wie wäre es dann dem Fisch ergangen? Die Antwort ist offensichtlich. den Mann auf der Straße mit dem "wissenschaftlichen" Paket zu beeindrucken. ist die Antwort die gleiche: die Fische wären einer nach dem anderen gestorben. selbst in den höchst "wissenschaftlichen" evolutionistischen Werken die "Übersiedlung vom Wasser aufs Land". Wie wurde diese "Übersiedlung" erzielt? Wir wissen. durch Mutation zustande kommen kann. Selbst in den höchst "wissenschaftlichen" Quellen ist die Absurdität dieser Behauptung hinter Formulierungen verborgen wie etwa: "die Übersiedlung vom Wasser aufs Land wurde erzielt". zu schweigen. So wird z. und die ersten voll entwickelten Tiere waren die Fische.B. Bezüglich der Bildung von wirklich komplexen Organen.218 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bedeutet. dass sehr überzeugend erscheinen. dass ein dermaßen komplexes Organ wie eine vollständige Lunge nicht durch einen plötzlichen "Unfall".

kann man auf interessante Erzählungen treffen. die jeglicher wissenschaftlicher Grundlage mangeln. 752 2 George Gamow. "Exploring the Lives of Whales". 1 Victor B. durch die sie ihre Körper warm halten konnten. Auf diese Weise bekamen die Jungen dieser frühen Säugetiere eine bessere Starthilfe. 50. S. würden die frohe Botschaft eifrig in die Welt hinausposaunen. und ihr Wärmeverlust verringerte sich indem ihre Schuppen kleiner und zugespitzt wurden. Schwitzen war eine weitere Anpassung. Im Lauf der Äonen traten langsame Veränderungen ein. Gleichzeitig begann die Brut dieser Reptilien den Schweiß der Mutter zu lecken um sich daran zu nähren. Martynas Ycas. und fabriziere sodann eine komplizierte Lüge: "Eusthenopteron transformierte sich zuerst in Rhipitistian Crossoptergian. wenn es kalt war. die Behaarung wurde durch eine dicke Talgschicht ersetzt.DIE FABELN DER EVOLUTIONISTEN D ie Evolution ist. Eine dieser unglaublichen Evolutionsfabeln ist die von der "Evolution des Wals" die in National Geographic. Tompkins Inside Himself. Eine andere bemerkenswerte Fabel aus evolutionistischer Quelle ist die vom Ursprung der Säugetiere. in dem vorgegeben wird. denn die Medien die sich der Förderung der Evolution widmen. um die Körpertemperatur zu regulieren. könnte man erfolgreich viele Leute davon überzeugen. Dezember 1976. Die Hinterbeine verschwanden. Bd. dass ein hochentwickeltes Nahrungsmittel wie Milch von Schweißdrüsen herrühren könne. die Nasenlöcher wanderten zur Oberseite des Kopfs. ein Mechanismus. wie ein prominenter Wissenschaftler einst sagte. Diese lange Geschichte beinhaltet einige sehr interessante Fabeln in bezug auf spezielle Themen. Sie ist ein völlig irrationales und unwissenschaftliches Szenario.2 Die Idee. als sich behaarte vierbeinige Säugetiere auf der Suche nach Nahrung oder Geborgenheit ins Wasser begaben. ein Märchen für Erwachsene. Ihre Wärmeerzeugung verstärkte sich. Dieses in National Geographic veröffentlichte Märchen gibt einen bemerkenswerten Hinweis darauf. 1968. wie die folgende: Einige der in kälteren Regionen lebende Reptilien begannen. Wenn man diese Worte einem Wissenschaftler mit eindrucksvoller Brille und einem weißen Kittel in den Mund legte. und dann in einem langen evolutiven Prozess in Ichthyostega ". welches als eine der angesehensten. wie weit verirrt vermeintlich ernsthafte evolutionistische Veröffentlichungen sein können. die Vorderbeine verwandelten sich in Flossen. wissenschaftlichsten und ernsthaftesten Publikationen gilt. den Körper bei Bedarf durch Verdunsten von Wasser zu kühlen. die schließlich zu Milch wurde. Die Evolutionisten geben vor. London: Allen & Unwin. veröffentlicht wurde: Der Aufstieg des Wals zu seiner überragenden Gestalt begann offenbar vor 60 Millionen Jahren. Bestimmte Schweißdrüsen begannen dann eine mehr und mehr nahrhafte Sekretion zu erzeugen. Mr. und sich schließlich zu einem Fell entwickelten. dass Säugetiere von einem Reptilienvorfahren hervorgingen. sowie all die anderen obig erwähnten Einzelheiten sind lediglich bizarre Hirngespinste einer evolutionistischen Phantasie. Scheffer. National Geographic. leblose Materie hätte eine Art magische Kraft und Intelligenz um komplexe Lebensformen zu erschaffen. und in der schwerelosen Wasserwelt erreichte der Körper enorme Ausmaße. . eine Methode zu entwickeln. Doch wenn es zur Erklärung der Einzelheiten dieser vermeintlichen Verwandlung kommt. S. steht solch ein Ereignis auch im Widerspruch zu den Prinzipien der Natur.1 Abgesehen von der Tatsache. der Schwanz verbreiterte sich zu Schwanzflossen. dass keinerlei wissenschaftliche Grundlage für irgend etwas derartiges besteht. 149 form der Zwischenstufe" (welches ein Phantasiegeschöpf ist).

obwohl wir in diesem Buch nur einen Teil davon behandelt haben. dass die Evolutionisten nicht in der Lage sind. Doch selbst das sollte genügen. auch nur die Bildung eines einzigen Proteins zu erklären. dass Millionen solcher Proteine sich in geplanter Ordnung zusammenschlossen um die Zelle eines lebenden Organismus zu erzeugen. eine äußerst bedeutende Wahrheit zu enthüllen: Obwohl sie sich hinter der Maske der Wissenschaftlichkeit verbirgt.KAPITEL 16 Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug E s gibt noch vielen anderen Beweis. die aufs Land übersiedelten sich dann in Reptilien und weiter in Vögel verwandelten. und dass sich auf diese Weise all die Millionen von verschiedenen Spezien auf der Erde bildeten?! . ist die Evolution nichts anderes als ein Schwindel – ein Schwindel. und dass Billionen von Zellen sich zu bilden vermochten und sich dann wiederum durch Zufall zusammensetzten um Lebewesen zu gestalten. der nicht auf Wissenschaft. Propaganda und Betrug begründet ist. sondern auf Gehirnwäsche. Weder die Gesetze der Wahrscheinlichkeit. Wenn nicht ein einziges durch Zufall gebildetes Protein existieren kann. ein Schwindel. wodurch die Ungültigkeit der Evolution belegt ist. dass aus diesen Fische hervorgingen und diejenige. der lediglich zur Unterstützung der materialistischen Philosophie verteidigt wird. die bereits beim ersten Schritt scheitert. Der Grund dafür ist. sowohl als auch wissenschaftliche Gesetze. noch die Gesetze der Physik und Chemie bieten die geringste Möglichkeit für eine zufällige Entstehung des Lebens. kann es dann logisch oder vernünftig erscheinen. Was wir soweit beobachtet haben können wir folgendermaßen zusammenfassen: Die Evolutionstheorie ist zusammengebrochen Die Evolutionstheorie ist eine Hypothese.

und über kurz oder lang die blind . selbst in ihren bestausgestatteten Laboren waren sie nicht in der Lage dies zu tun. noch jemals auf der Erde hätte stattfinden können. später der Anlass großer Peinlichkeit werden. Weder fanden sie jemals eine einzige Übergangsform wie etwa ein "Fisch-Reptil" oder einen "Reptilien-Vogel". durch ihre eigenen fruchtlosen Bemühungen haben die Evolutionisten demonstriert. oder auch nur eines einzigen Aminosäuremoleküls. Dies ist. ist ganz und gar ausgeschlossen. dass die Zelle keine einfache. mag es sein. noch konnten sie sie die Bildung eines Proteins. Je mehr Einzelheiten in Bezug auf die Struktur und Funktion der lebenden Zelle entdeckt wurden. nachweisen. zufällig gebildete Komposition ist. Indem das wahre Gesicht der Evolutionstheorie mehr und mehr zum Vorschein kommt. Im Gegenteil. in dem was sie als Urweltbedingungen bezeichnen.Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug 221 Selbst wenn dies dem Leser nicht logisch erscheinen mag. die Evolutionisten glauben an dieses Märchen. indem man die Ursprünge des Lebens äußerst unwahrscheinlichen Zufällen zuschreibt. des Grundbausteins der Proteine. dass die Wissenschaft diese Probleme im Lauf der Zeit lösen werde. was sich bisher abspielte. und hartnäckig auf solcherlei Behauptungen besteht. Es ist jedoch nur ein Glauben – oder eine Pseudo-Religion – denn sie haben keinerlei Beweis der ihre Geschichte belegen könnte. dass die Wahrheit schließlich auch zur Öffentlichkeit durchdringt. Die Evolution kann auch in der Zukunft nicht nachgewiesen werden In Anbetracht all dessen können die sich Evolutionisten lediglich mit dem Wunschtraum trösten. wie es aufgrund des primitiven biologischen Verständnisses zu Darwins Zeiten angenommen wurde. um so eindeutiger wurde es. Ganz im Gegenteil. egal wie viele Jahre vergehen mögen. dass der evolutionäre Prozess niemals stattgefunden hat. mit dem ständigen Fortschritt der Wissenschaft wird der Unsinn der Evolutionisten Behauptungen stetig klarer und offenbarter. Dass die Wissenschaft jedoch derart unbegründete und unlogische Annahmen jemals bestätigen wird. Angesichts der nun so offensichtlich gewordenen Situation könnte ein weiteres Leugnen der Realität der Schöpfung.

deren eines ein Insekt ist und das andere ein Säugetier. Sie übertreffen ihn sogar in einigen Gesichtspunkten. und unterscheidet sich in bezug auf seine Bewusstseinsebene nicht von einem Pferd oder einem Hund. Demgegenüber ist der Mensch ein bewusstes Wesen mit einem starken Willen. Diese Ähnlichkeiten verwundern niemanden. die das geometrische Wunderwerk der Waben hervorbringt. Tatsächlich jedoch haben die oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen dem Menschen und dem Affen keine Bedeutung. Abgesehen von einer oberflächlichen Ähnlichkeit kann nicht gesagt werden. sprechen. In der Tat. Ein Affe ist ein Tier. oder die Spinne. fanatischen Verfechter der Evolution ihr Gesicht verlieren. die sich ähnlich sind. viele Lebewesen geben. dass einige Leute den falschen Hypothesen der Evolution glauben schenken. Ungeachtet der bloßen äußerlichen Ähnlichkeit besteht ein sehr großer Unterschied zwischen dem Menschen und dem Affen. entscheiden und richten kann. Das einzige Lebewesen in der Natur. die einem Pferd oder einer Katze ähnlich sehen.222 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL verbissenen. dem Menschen näher stehen. welcher eine enorme Kluft zwischen dem Menschen und anderen Geschöpfen schafft. Es mag z. . dass die Biene. die das architektonische Wunder des Spinnennetzes erzeugt. und viele Insekten mögen sich ähnlich sehen.B. das denken. aufgrund dieser Gemeinsamkeiten eine evolutionäre Beziehung zwischen diesen beiden Geschöpfen erstellen zu wollen. dass Affen dem Menschen näher sind als anderen Tieren. Dieses Interesse geht manchmal so weit. doch es wäre verrückt. Den oberflächlichen Ähnlichkeiten zwischen dem Menschen und dem Affen jedoch wird sehr viel Aufmerksamkeit gegeben. verstehen. Keine physische Ähnlichkeit vermag diese Lücke zwischen dem Menschen und irgend einem anderen Lebewesen zu überbrücken. Das größte Hindernis für die Evolution: die Seele Es gibt viele Spezien auf der Erde. wenn man Intelligenz in Betracht ziehen wollte. Die Seele ist der bedeutendste Unterschied. Der Nashornkäfer und das Nashorn haben auch einige gemeinsame äußerliche Erscheinungsmerkmale. könnte man vorbringen. das eine Seele besitzt ist der Mensch. All diese Fähigkeiten sind Funktionen der Seele die der Mensch besitzt.

muss man im Auge behalten. Jegliche andere Erklärung für solch ein Wunder kann nur in sich selbst ein Widerspruch und eine Verletzung der Grundsätze der Vernunft sein. Die gleiche Logik kann auf die gesamte von den Evolutionisten vorgebrachte Hypothese angewendet werden. dass sich ein Proteinmolekül unter den prähistorischen atmosphärischen Bedingungen gebildet habe. sondern unmöglich dass jene Stufen sich zufällig ereigneten. dass es bereits durch die Gesetze der Wahrscheinlichkeit. unbegrenzte Macht. weder paläontologischen Beweis. Alles Leben ist das Erzeugnis eines vollkommenen Designs und einer Schöpfung höherer Ordnung. könnte jede fortschreitende Phase nur durch einen bewussten Willensakt eingetreten sein. denn es gibt keine andere Alternative als zuzugeben. der Herrscher und Erhalter der Himmel und der Erde. der absolut über. dass Fische an Land gingen und zu Reptilien wurden. Selbst wenn sich das Leben allmählich in einer Folge von Stadien evolutiv entwickelt hätte. der solch eine Anforderung stellt denn auch die Existenz eines Schöpfers akzeptieren. unbegrenztes Wissen und unbegrenzten Intellekt verfügt. und alles dessen was sie beinhalten. dass Fische vom Wasser aufs Festland übersiedelten und sich zu Landtieren entwickelten. biologische oder logische Rechtfertigung dafür. Es gibt z. der die Macht hat alles was Er will mit dem bloßen Befehl "es werde" ins Dasein zu rufen. . Wenn behauptet wird. Der Schöpfer ist Allah. sollte derjenige. Es ist nicht nur unbegreiflich. chemische. Es muss daher angenommen werden. dass es erzeugt wurde. Die Realität ist klar und offensichtlich.B. noch eine physikalische. Dies wiederum stellt den Beweis der Existenz eines Schöpfers dar. Doch wenn man darauf bestehen muss. dass es sein Dasein dem Willensakt eines Schöpfers verdankt.Schlussfolgerung: Die Evolution ist ein Betrug 223 Allah erschafft entsprechend Seines Willens Wäre es von Bedeutung. Biologie und Chemie gezeigt wurde. falls das von den Evolutionisten vorgeschlagene Szenario tatsächlich stattgefunden hätte? Nicht im Geringsten! Jede der von der Evolutionstheorie vorgebrachten. dass dies nicht durch Zufall geschehen sein konnte. auf Zufall beruhenden Stufen könnte sich nur durch ein Wunder verwirklicht haben.

Biochemie und Anatomie eine sehr deutliche Tatsache zutage gebracht hat: Alle Lebewesen sind von Allah erschaffen worden. es ist gar nicht nötig. höheren Weisheit sind in jedem Lebewesen. denen selbst der Mensch nicht gewachsen wäre. Allah hat jedes Lebewesen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten und Eigenschaften ausgestattet und gibt damit dem Menschen deutliche Hinweise auf Seine Existenz und Macht. wie Paläontologie. Einige Lebewesen. in perfekter Unfehlbarkeit aus. ein Trugschluss ist und in völligem Widerspruch zu wissenschaftlichen Tatsachen steht. Die Biene und das architektonische Wunder der Wabe Bienen erzeugen mehr Honig als sie tatsächlich benötigen. Wir haben gesehen. die in den Biochemie-Laboren erzielt wurden. Überwältigende Technologie und Design offenbaren sich im Körper eines Insekts oder eines kleinen Fisches in den. Auf den folgenden Seiten wollen wir nur einige wenige der zahllosen Indizien der Schöpfung in der Natur untersuchen. und lagern . welche überall in der Natur vorherrscht ist ein unumstößlicher Beweis für das Vorhandensein eines übergeordneten Schöpfers der über die Natur in ihrer Gesamtheit waltet – Allah. führen dermaßen komplizierte Aufgaben. dass die moderne Wissenschaft in bestimmten Fachrichtungen. die vorgibt. warum die Evolutionstheorie. In der Tat. die nicht einmal über ein Gehirn verfügen. dass das Leben nicht erschaffen wurde. sich auf die komplizierten Ergebnisse.KAPITEL 17 Die Tatsache der Schöpfung I n den vorangegangenen Teilen des Buchs untersuchten wir. Diese überwältigende Weisheit in Design und Planung. vom Menschen niemals ergründeten Tiefen des Ozeans. um diese Wirklichkeit zu erkennen. oder geologische Ausgrabungen zu beziehen. das wir beobachten erkennbar. Die Anzeichen einer ausserordentlichen.

Die Anschlussebenen der Hexagone sind so kunstvoll zusammengefügt. Eine sechseckige Wabenzelle benötigt die kleinstmögliche Menge an Wachs zu ihrer Konstruktion und bietet das größtmögliche Lagervolumen für den Honig.und Ausführungsleistung müssen wir sicherlich das Vorhandensein eines übergeordneten Willens erkennen. warum die Bienen sechseckige Waben bauen anstatt von achteckigen oder fünfeckigen? Mathematiker. Haben Sie sich jemals gefragt. dass keine Naht die nachträgliche Zusammenfügung andeutet. die sich mit dieser Frage beschäftigten kamen zu einem interessanten Ergebnis: Das Hexagon ist diejenige geometrische Form. Obwohl sie von verschiedenen Stellen ausgehen und sich in großer Anzahl an der Konstruktion beteiligen. Die hexagonale Struktur der Wabenzelle ist jedermann bekannt.Die Tatsache der Schöpfung 225 ihn in den Waben. die eine maximale Ausnützung einer gegebenen Fläche erlaubt. Die Baumethode in welcher die Wabe hergestellt wird ist ebenfalls höchst erstaunlich. Die Bienen beginnen mit dem Bau der Wabe gleichzeitig an zwei bis drei verschiedenen Stellen und weben die Wabenzellen in zwei bis drei Ketten. der diese Geschöpfe beeinflusst. Somit macht sich die Biene die optimale Form zunutze. Die Evolutioni- . Angesichts dieser außerordentlichen Koordinations. bauen sie alle identische Hexagone und weben die Wabe indem sie die sechseckigen Zellen eine an die andere fügen bis sich die getrennten Bauketten in der Mitte treffen.

die allen Bedürfnissen der Termiten. Das Nest hat Ventilationssysteme. Dann nähre dich von allerlei Früchten und folge den Wegen deines Herrn und Erhalters die Er dir bereitet hat. dass eine übergeordnete Weisheit vorhanden ist. der all diese kleinen Geschöpfe unterliegen. die sich bis zu einer Höhe von fünf bis sechs Metren aufrichten. das für den Menschen nützliche Heilkräfte enthält. und versuchen sie als eine bloße Eigenschaft der Biene darzustellen. Um es noch deutlicher auszudrücken.226 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL sten wollen diese Leistung durch das Konzept des "Instinkts" wegerklären. .' Sie scheiden ein Getränk von unterschiedlichen Farben aus ihrem Körperinneren aus. Termitennester sind wahre architektonische Wunderwerke.184 Trotz dieser Tatsache sehen wir. spezielle Schimmelproduktionsstätten. die Termiten. Was noch erstaunlicher ist. wenn wir die Größe einer Termite und ihres Baus vergleichen. Diese Tatsache wurde vor 14 Jahrhunderten im Quran erklärt: Und dein Herr und Erhalter hat der Biene eingegeben: ‚Nimm dir Wohnstätten in den Bergen und in den Bäumen und in den Gebilden die sie (die Menschen) errichten. der Schöpfer dieser kleinen Wesen "inspiriert" sie das zu tun. Wenn jedoch ein Instinkt am Schaffen ist. alles was man sich denken kann. die wegen ihrer körperlichen Struktur niemals ins Sonnenlicht treten können. Kanäle. dass diese Insekten erfolgreich ein architektonisches Projekt bewältigen. Korridore. Hierin ist sicherlich. das sich weit über das 300 fache ihrer Körpergröße erstreckt. dann bedeutet das. kurz gesagt. Sicherheitsausgänge. Allah. was ihre Aufgabe ist. Sorge tragen. Räume für kaltes und warmes Wetter. ein Hinweis für denkende Menschen. die dieses wunderbare Nest bauen sind blind. Bruträume für die Larven. der alle Bienen beherrscht und die harmonische Zusammenarbeit der Bienen gewährleistet als wären sie eine kollektive Einheit. (Sure 16:68 – 69 – al-Nahl) Erstaunliche Architekten: Die Termiten Niemand der jemals einen vom Boden erhebenden Termitenbau sieht kann sich des Wunderns erwehren. Innerhalb des Baus befinden sich hochentwickelte Systeme.

wenn sie so stark mit ihren Köpfen hämmern. Kanäle und Wege genau aufeinandertreffen. Er hat spezielle weiche Gewebe zwischen seinen Schädelknochen. Was der Specht tut ist etwa so. Zu diesem Zweck sind sie mit einem hochinteressanten Navigationssystem ausgestattet.7 Sekunden einen harten Baumstamm 38 – 43 mal behacken ohne dabei zu Schaden zu kommen. Es passiert ihm deshalb nichts. dass der Specht Baumstämme aushöhlt um sein Nest zu bauen. dass alle Passagen. Der Specht Es ist allgemein bekannt. weil die Kopfstruktur des Spechts für solch eine Aufgabe geeignet geschaffen wurde. Es handelt sich hierbei um ein sog. Was die meisten Leute nicht bedenken ist. ein Specht jedoch kann in Intervallen von 2. Wenn ein Mensch das täte. "Ultraschallsystem" wobei die Formen der im Umgebungsbereich vorhandenen Objekte durch das Echo von Tonwellen wahrgenommen werden. und diese nach geraumer Zeit wieder zusammensetzt. kann man feststellen. . wie wenn ein Mensch versuchte mit seinem Kopf einen Nagel in eine Wand zu treiben. welches den Impakt der Stöße absorbiert.1 – 2. und von einer Zentralstelle aus angeleitet.185 Das Ultraschallsystem der Fledermaus Fledermäuse fliegen ohne Mühe in der finstersten Dunkelheit. als wären sie niemals getrennt gewesen. wie es möglich ist. dass Spechte keine Gehirnblutungen erleiden. würde er höchstwahrscheinlich einen Gehirnschlag mit nachfolgender Gehirnblutung erleiden. Der Schädel des Spechts ist mit einem "Stoßdämpfungssystem" ausgestattet. Die Termiten setzen ihre Arbeit fort.Die Tatsache der Schöpfung 227 Die Termiten haben noch ein anderes erstaunliches Charaktermerkmal: Wenn man einen Termitenbau in den frühen Phasen seiner Konstruktion in zwei Teile trennt.

Gleichzeitig verfügen sie über eine hochkonzentrierte Substanz. Mithilfe dieses Systems kann der Finnwal z. Im Wal.B. umherschwirrenden Beute bestimmt. Auf diese Weise brauchen sie nur nach langen Zeitintervallen zu atmen. das "Myoglobin".187 Die Nasenlöcher des Wals sind. sondern auch die Flugposition ihrer kleinen. das weitaus effektiver ist als das vieler an Land lebender Säuger. bis zu 500 Meter tief tauchen und bis zu 40 Minuten ohne zu Atmen unter Wasser schwimmen.186 Der Wal Regelmäßige Atmung ist eine lebenswichtige Voraussetzung für Säugetiere.228 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ein junger Mensch kann Tonwellen mit einer Frequenz von 20000 Schwingungen pro Sekunde kaum noch wahrnehmen. die sie 20 – 30 mal pro Sekunde in alle Richtungen aussendet. dass die Fledermaus dadurch nicht nur Hindernisse in ihrer Flugbahn. um ihm das Atmen zu erleichtern. Die Fledermaus jedoch verwendet in ihrem speziell gestalteten Ultraschallsystem Töne mit einer Frequenz von 50000 – 200000 Schwingungen pro Sekunde. der ein aquatisches Säugetier ist. wurde dieses Hindernis mit einem Atmungssystem überwältigt. Das Echo dieser Töne ist so intensiv. das ihnen hilft Sauerstoff in ihren Muskeln zu speichern. . im Gegensatz zu landansässigen Säugetieren auf seinem Rücken. Wale atmen mit einem Atemstoß 90 % der Luft die sie verbrauchten aus. und aus diesem Grund ist das Wasser kein sehr geeigneter Lebensraum für sie.

Mit diesem ausserordentlichen Design wird selbst dieses kleine Geschöpf ein offensichtlicher Hinweis auf die Schöpfung. das das Hautgewebe betäubt. und gewährleistet so einen ununterbrochenen Saugprozess. was ihm hilft seine Beute selbst in der Dunkelheit zu finden. Was diejenigen angeht. (Sure 2:26 – al-Baqara) . und es sind nur die Übeltäter die Er damit in die Irre führt. Der Blutsaugemechanismus ist durch ein unglaublich komplexes System unterstützt. die es benötigt. dass es die Realität von ihrem Herrn und Erhalter ist. selbst das Gleichnis einer Stechmücke oder höherer Dinge zu prägen. Wenn nur eines dieser Elemente nicht vorhanden wäre. mit denen er seine Opfer aufspürt. so dass das Opfer die Verwundung nicht spürt. durch Temperaturkonformität zu "sehen". Mit einem aus sechs Klingen bestehendem Schneidemechanismus schneidet er die Haut wie mit einer Säge. wenn es vollständig mit allen Organen ausgerüstet ist. und Er leitet viele damit zur Wahrheit. sagen: "Was bezweckt Allah mit solch einem Gleichnis?" Er lässt viele dadurch verirren. Im Quran wird der Moskito als ein Beispiel herausgestellt. tatsächlich jedoch verbringt der Moskito seine Entwicklungsphasen im Wasser und verlässt das Wasser entsprechend einer ausserordentlichen Planung. dass das Blut gerinnt. für Menschen die Intellekt besitzen: Sicherlich scheut sich Allah nicht. Gase. könnte sich der Moskito nicht ernähren und seine Art erhalten. Während des Schneidevorgangs scheidet er ein Sekret aus. Mit diesen Systemen ist es einem Kampfflugzeug ähnlich. die glauben. Feuchtigkeit und Geruch hat. das die Existenz Gottes bezeugt. und diejenigen. so wissen sie. Gleichzeitig verhindert dieses Sekret. die die Wahrheit verleugnen. Der Moskito ist mit speziellen Sensoren ausgerüstet sobald es zu fliegen beginnt.Die Tatsache der Schöpfung 229 Das Design des Moskito Wir betrachten den Moskito immer als ein fliegendes Insekt. das Detektoren für Wärme. Er ist selbst fähig.

das sie über ihre Beute schleudert. und kann jede gegebene Ansicht etwa sechsbis achtfach vergrößern. Der Faden der Spinne Es gibt eine Spinne namens Dinopis. Um ihre Nahrung aufzubewahren. je mehr es sich anstrengt zu entkommen.230 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Raubvögel und ihre scharfe Sicht Raubvögel haben scharfe Augen. Anstatt ein statisches Netz zu weben und auf ihre Beute zu warten. Das gefangene Insekt kann nichts tun um sich daraus zu befreien. fast so als ob sie ein Paket machen würde. Die Spinne hat keinerlei Fakultäten. Das Netz ist derart raffiniert konstruiert. dass die Spinne sich solch eine Fähigkeit durch Zufall angeeignet hat. dass die außergewöhnliche Augenstruktur des Adlers speziell für dieses Geschöpf geschaffen wurde. Sie können ohne Weiteres ein in den Gräsern verstecktes Kaninchen aus einer Höhe von 1500 Metern erspähen. die ein ausgezeichneter Jäger ist. die ihre Tausende von Metern entfernten Ziele orten. Das Auge des Adlers hat einen Sichtwinkel von 300 Grad. . Ähnlich wie Kampfflugzeuge. die es ihnen ermöglichen perfekte Entfernungsanpassungen zu machen. fertigt sie ein kleines. währen sie im Sturzflug ihre Beute angreifen. dass das Insekt sich um so mehr verstrickt. wie die Evolutionisten es wahrhaben wollen. außergewöhnliches Netz an. so entdecken Adler ihre Beute. Anschließend bündelt sie das Opfer fest in dieses Netz ein. Wie fertigt diese Spinne ein Netz mit solch vortrefflichem mechanischem Design und chemischer Struktur an? Es ist unmöglich. bündelt die Spinne ihr Opfer mit extra Strängen. Adler können einen Bereich von 30000 Hektar abkämmen während sie in einer Höhe von 4500 Metern darüber kreisen. indem sie die leichteste Farbänderung oder die geringste Bewegung am Boden wahrnehmen. Es ist offenbar.

hätte er nur ein Gewicht von 320 Gramm. Der Faden hat ferner die Qualität. Dieser Faden.Die Tatsache der Schöpfung 231 die ihr Lernen und Erinnern ermöglichen würden. extrem leicht zu sein. dass die dem Menschen zur Verfügung stehenden technischen und technologischen Mitteln denen einer Spinne nachstehen. ist eines der stärksten. der hoch erhaben in Macht und Weisheit ist. mit der man den gesamten Erdball umfangen könnte. doch die Spinne erzeugt in ihrem Körper einen Faden aus (relativ) weitaus stärkerem Material als Stahl. Das bedeutet. dass diese Kunstfertigkeiten der Spinne von ihrem Schöpfer – Allah – gegeben wurden. der einen Durchmesser von knapp einem Tausendstel Millimeter hat. Wie vermögen sie das zu überleben? Säugetiere sind warmblütig. mit welchem Wissen und welcher Technologie erzeugt die Spinne wohl ihren Faden? Es scheint.188 Stahl der in Spezialverfahren in industriellen Anlagen hergestellt wird. dass ihre Körpertempera- . ist fünfmal so stark wie ein Stahldraht der gleichen Dicke. In der Erzeugung von Stahl bedient sich der Mensch jahrhundertealter Erfahrung und Technologie. obwohl sich ihre Körpertemperatur der kalten Außentemperatur anpasst. Wenn solch ein Faden die Länge hätte. die einen Winterschlaf halten bleiben am Leben. Die Winterschläfer Tiere. sie hat nicht einmal ein Gehirn um das tun zu können. Im Faden der Spinne sind sehr bedeutende Wunder verborgen. vom Menschen hergestellten Materialien. Es ist offensichtlich.

Der Mensch kann diese Elektrizität jedoch nicht willkürlich leiten und sich zunutze machen. diese gegen ihre Feinde einzusetzen. und sind in der Lage. wobei sie in keiner Weise nachteilig von dieser Elektrizität beeinträchtigt sind. die normal bei 40 Grad liegt. Durch Chemikalien mit hoher Molekularmasse werden die Körperflüssigkeiten dieser Tiere dadurch in flüssigen Zustand erhalten. Während des Winterschlafs jedoch sinkt die Körpertemperatur kleiner Säugetiere. haben eine elektrische Spannung von bis zu 500 oder 600 Volt in ihren Körpern. auf etwas über dem Gefrierpunkt ab.232 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL tur unter normalen Bedingungen konstant bleibt. und damit sind sie vor Schaden bewahrt. sie hilft ihnen Objekte zu orten ohne diese zu sehen. und die elektrische Spannung ist erneut einsatzbereit. Seine normalen Körperreflexe setzen aus. die sie in defensiven oder offensiven Entladungen verbrauchen ist nach einiger Zeit wieder aufgebaut. Die Energie. die sie in ihren Körpern erzeugen als Verteidigung gegen Angreifer oder zur Betäubung ihrer Beute. wie beim Laden einer Batterie. einschließlich des Menschen. wie die des Eichhörnchens. Gegen diese Gefahr jedoch sind die Winterschläfer dank einer speziellen Einrichtung mit der sie versehen sind. besteht eine geringe Menge von Elektrizität. geschützt. und sein normaler Puls von 300 pro Minute fällt auf 7 bis 10 Herzschläge pro Minute ab.und Jagdzwecken. . Eine der Gefahren der Unbeweglichkeit ist das Gefrieren der Gewebe in sehr kaltem Wetter und ihre Zerstörung durch Eiskristalle. wie der Zitteraal und der Zitterrochen verwenden Elektrizität. Der körperliche Stoffwechsel verlangsamt sich drastisch. Die Fische benützen diese Hochspannung in ihren verhältnismäßig kleinen Körpern nicht nur zu Verteidigungs. da ein natürlicher Thermostat in ihrem Körper diese Temperatur beständig erhält. In jedem Lebewesen. Die Elektrizität gibt ihnen auch Navigationsmittel durch die sie Ihren Weg in der Dunkelheit der Tiefen finden können. als ob sie durch eine Art Regulator eingestellt worden wäre. Die obig genannten Geschöpfe dagegen. Das Tier beginnt sehr langsam zu atmen.189 Elektrische Fische Bestimmte Spezien einiger Fischgattungen. und die elektrische Gehirntätigkeit verringert sich fast bis zur Unerfassbarkeit. dass ihr Gefrierpunkt herabgesetzt wird.

Aus zwei Hauptgründen ist es für Tiere wichtig sich "unsichtbar" zu machen: zum Jagen und um sich von ihren Jägern zu verbergen. sich in der eigenen Haut zu verstecken. die sich tarnt indem sie sich zwischen den Blättern hängen lässt.Die Tatsache der Schöpfung 233 Die Fische können mit Hilfe der Elektrizität Wellen aussenden. . das an einem Baumstamm. Rechts oben: Eine Schlange. oder eines.h. das an der Oben: Baumlaus die die Dornen des Baums imitiert. und diese Reflexionen geben dem Fisch Information bezüglich der Entfernung und Größe des Objekts. Die Tarnungstechniken der Tiere sind wahrlich erstaunlich. die manche Tiere besitzen. die sich auf der Mitte eines Blattes niedergelassen hat um unentdeckt zu bleiben. Es ist fast unmöglich ein Insekt. Ästhetik und Harmonie beinhaltet. d. Fertigkeit. und die sehr bedeutend im Überlebenskampf ist. Tarnung unterscheidet sich von allen anderen Methoden dadurch. dass sie speziell Elemente von höchster Intelligenz.190 Eine intelligente Planung in Tieren: Tarnung Eine der Fähigkeiten. Rechts unten: Eine Raupe. ist die Kunst. die von festen Objekten zurückgeworfen werden. Tarnung.

Sie sind hauptsächlich in den Farben Gelb. die in ihrem Design dem Leben unter Wasser vollkommen angepasst sind. Dementsprechend sind die meisten aquatischen Geschöpfe mit Augen ausgestattet. Dieses System funktioniert so vollkommen. Blattläuse. die ihre größten Feinde sind. Chromatophoren. Lebewesen. sie ist darauf eingerichtet Objekte in der Nahansicht zu sehen. Auf diese Weise versuchen sie. speziell in Tiefen über 30 Meter. zu überlisten und sicher zu stellen. dass der Tintenfisch sogar ein komplexes zebraartiges Streifenmuster annehmen kann. dass letztere sich nicht auf jenen Pflanzen niederlassen.191 Verschiedene Systeme der optischen Wahrnehmung Für viele Meerestiere ist das Sehvermögen von außerordentlicher Wichtigkeit. Auf ein Signal hin weiten sich die Zellen aus und fließen in die Haut um den erforderlichen Farbton zu erzeugen. Auf diese Weise nimmt der Tintenfisch die Farbe der Felsen an auf denen er ruht. die den gegebenen Bedingungen entsprechend beschaffen sind. Ein weiterer Grund für die kugelförmige Augengestaltung der Fische . Der Tintenfisch Unter der Haut des Tintenfisches ist eine dichte Lage von elastischen Pigmentsäcken angelegt. die den Erfordernissen der Wasserdichte in der sie leben genau angepasst sind. sowohl für die Jagd. Schwarz und Braun vorhanden. Falls ein Objekt in weiterer Entfernung in Sicht kommt. die sich von den Säften der Pflanzen ernähren setzen sich an den Stängeln fest und haben das Aussehen von Dornen. die Vögel. als auch zum Selbstschutz. Rot. Ungleich den Landtieren haben die Meeresbewohner kugelförmige Linsen. Im Vergleich mit den weiten elliptischen Augen der Landtiere ist diese Kugelstruktur für die Sicht unter Wasser weit besser geeignet.234 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Unterseite eines Blattes sitzt zu erkennen. und tarnt sich somit völlig. die in solchen Tiefen leben haben jedoch Augen. wird das gesamte Linsensystem mit Hilfe eines speziellen Muskelmechanismus im Auge nach hinten gezogen. die sog. Unterwasser ist die Sehfähigkeit mit größer werdender Tiefe mehr und mehr beeinträchtigt.

B. Ungleich den Menschen sehen Fische sehr scharf unter Wasser. der unbegrenzte Weisheit. hat jedes einzelne Lebewesen genau die Augen. Wie aus diesen Beispielen verständlich wird. dass sie alle. die in ihrem Design speziell seinen Bedürfnissen angepasst sind. In Tiefen über 300 Meter müssen die großäugigen Fische die blitzartigen Lichtreflexionen der in der Umgebung vorhandenen Organismen erfassen. wie der Polyp. wenn das Bild einer äußeren Erscheinung am Auge widergespiegelt wird. tritt keine Brechung ein. Dies ist ein deutlicher Hinweis darauf. ist die Lichtbrechung im Wasser. Wenn das Eis jedoch taut. Sie müssen speziell sensitiv für das schwache blaue Licht sein. wie wenn er z. das bis in diese Tiefen durchdringt. haben sehr große Augen. Wissen und Macht besitzt. als wäre . um den Mangel an Licht in größerem Wassertiefen auszugleichen. und daher befinden sich viele blau-sensitive Zellen in der Netzhaut ihrer Augen. von einem Taucher entdeckt wird. um sie wahrzunehmen. Rechts: Die leuchtend gelbe Farbe des gleichen Fisches verwandelt sich im Fall von Gefahr. der das Aussehen einer sandigen Oberfläche angenommen hat. Blutkreislauf und seine Atmung sind zu einem völligen Stillstand gekommen. welches die Augenlinse dann scharf eingestellt auf die Netzhaut projiziert. Da das Auge mit einer Flüssigkeit gefüllt ist. die fast genau die gleiche Dichte wie das Wasser hat. Ein spezielles Tiefkühlsystem Ein gefrorener Frosch stellt eine äußerst ungewöhnliches biologisches Phänomen dar.Die Tatsache der Schöpfung 235 Links: Ein Tintenfisch. Er zeigt keinerlei Lebensanzeichen. Manche Tiere. von einem Schöpfer. kehrt der Frosch ins Leben zurück. ihren Aufgaben entsprechend. Sein Herzschlag. erschaffen wurden.

Der Frosch jedoch ist das nicht. dass sein Organismus eine große Menge an Glucose in diesem Stadium erzeugt. wie bei einem Diabetiker sehr hohe Konzentrationen. Fünf Minuten nach Erhalt der Nachricht beginnt der Blutzucker stetig zu anzusteigen. Die Grundeigenschaft. das den Stoffwechsel total verändert um alle Bedürfnisse gerade rechtzeitig zum erforderlichen Zeitpunkt zu decken. und beim Menschen bei 4–5 mmol/l. die ihn davor schützt ist. (Die Normalwerte beim Frosch liegen bei 1–5 mmol/l. dass Glucose selbst gefrorene Zellen ernähren kann. Währen dieser Periode verhindert die Glucose. dass nur ein sehr geringer Teil der Körperflüssigkeiten des Tiers in der Kälte gefriert und Eiskristalle bildet. Wie entsteht nun plötzlich solch eine Übermenge an Glucose im Körper des Frosches? Die Antwort darauf ist höchst interessant: Diese Kreatur ist mit einem sehr speziellen System ausgestattet. das einem Gefriervorgang unterzogen ist. Die Natur dieser Signalübertragung ist bisher noch unbekannt. Der Blutzucker des Frosches erreicht. und somit eine Schrumpfung derselben. die den natürlichen Brennstoff des Körpers darstellt außerdem viele metallische Reaktionen. welches diese Aufgabe wahrnimmt. und somit die Erschöpfung der Nahrungsquellen der Zelle. Er kann zeitweise Höhen von 550 Millimol pro Liter erreichen. In dem gefrorenen Frosch jedoch verhindert diese extreme Glucosekonzentration dass Wasser aus den Zellen austritt. . so dass diese leichten Zugang zu den Zellen hat. Die Zellmembran des Frosches ist hochdurchlässig für die Glucose. wie etwa die Harnstoffsynthese.192 Die Ausstattung dieses Tiers mit einem System. kann nur durch die vollkommene Planung eines allmächtigen Schöpfers möglich sein. Kein Zufall könnte je solch ein perfektes und komplexes System hervorgebracht haben.) Diese extreme Glucosekonzentration würde unter Normalbedingungen ernsthafte Probleme herbeiführen. Die Forschung hat gezeigt. tödlichen Gefahren ausgesetzt. Normalerweise ist ein Lebewesen. Sobald sich Eis auf der Hautoberfläche bildet wird ein Signal an die Leber gesendet das die Leber veranlasst. einen Teil des in ihr gespeicherten Glykogens in Glucose umzusetzen. Die hohe Glucosekonzentration im Körper vermindert den Gefrierpunkt und veranlasst dadurch.236 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL er aus dem Schlaf erwacht.

5 Metern. und dies wiederum ist eine große Erleichterung für den Vogel in seinem Flug.5 Metern fortwährend ausgespreizt zu halten erfordert einen beträchtlichen Energieaufwand. verliert nur ein Prozent seines Körpergewichts während er eine Entfernung von 1000 Kilometern zurücklegt. die 92 % ihres Lebens auf dem Meer verbringen haben eine Flügelspannweite von bis zu 3. um die Flügel ausgespreizt zu halten.B. z. Der Albatros verbraucht keine Energie um die Flügel zu schlagen. Wenn sie sich im Frühsommer auf ihre Reise begeben haben diese . Nachdem sie einen Teil ihres Lebens im Meer verbracht haben kehren diese Tiere zum Süßwasser zurück um sich fortzupflanzen. Sie tun dies indem sie mit dem Wind segeln. indem der Energieverbrauch durch dieses System beträchtlich verringert wird. Der Mensch hat Segelflugzeuge und Gleitschirme nach dem Vorbild der Albatrosse hergestellt und sich deren faszinierende Flugtechnik zunutze gemacht. daher braucht er keine Muskelkraft aufzuwenden. Sie sind dazu in der Lage. indem sie besondere "Flugtechniken" benützen. wobei ihre Flügel konstant ausgespreizt bleiben. was in der Tat eine sehr geringe Rate ist. Albatrosse jedoch können in dieser Haltung stundenlang verweilen. Er fliegt stundenlang indem er sich ausschließlich vom Wind tragen lässt. Während des Gleitflugs sind die Flügel des Albatros blockiert. Diese Vögel. die ihnen vom Zeitpunkt Ihres Ausschlüpfens an zueigen ist. Ein zehn Kilo schwerer Albatros. der zu einer unerschöpflichen Energiequelle für ihn wird. noch verschwendet er sie.Die Tatsache der Schöpfung 237 Der Albatros Zugvögel beschränken ihren Energieverbrauch auf ein Minimum. In Albatrossen wird dieser Flugstil ebenfalls beobachtet.193 Eine mühselige Wanderung Der pazifische Lachs hat das außerordentliche Charaktermerkmal zu den Gebirgsflüssen seiner Herkunft zurückzukehren um dort zu laichen. Eines der Hauptmerkmale der Albatrosse ist ihr Flugstil: sie können ohne einen einzigen Flügelschlag stundenlang fliegen. Flügel mit einer Spannweite von 3. aufgrund einer anatomischen Besonderheit.

Beim Antritt ihrer Rückwanderung nähern sie sich zunächst der Küste und versuchen dann die Flüsse zu erreichen. wurden bisher keine eindeutigen Antworten gefunden. der Erhalter aller Welten. dass hier ein übergeordneter Wille beteiligt ist. Wie der Lachs solch eine Reise vollbringt. ihre Schwanzflossen ausgefranst und ihre Haut geschwärzt. während das Männchen diesen besamt. Das gleiche trifft auch auf die männlichen Tiere zu. Nachdem sie ihren Herkunftsort erreicht haben stößt das Lachsweibchen einen Laich von 3 bis 5000 Eiern aus. Die weiblichen Tiere die gelaicht haben. Es ist Allah. Sie erreichen ihren Ausschlupfort indem sie. doch am Ende ihrer Reise werden sie schwarz. doch eine neue Lachsgeneration wurde gegründet. und die männlichen zur Besamung des Laichs. Am Ende ihrer 3500 bis 4000 Kilometer langen Reise sind die weiblichen Lachse bereit zu laichen. wie er das Meer erreicht nachdem er ausgeschlüpft ist und wie er seinen Weg zurück findet sind Fragen. Der Koala Das in den Eukalyptusblättern enthaltene Öl ist giftig für viele . in denen sie sodann mit großer Ausdauer zu dem genauen Ort zurückschwimmen. Die Fische leiden sehr unter den Strapazen ihrer Rückkehr und des Fortpflanzungsprozesses. wo sie aus ihren Eiern geschlüpft waren. die bald bereit ist auszuschlüpfen und die gleiche Reise anzutreten. die bisher unbeantwortet blieben. Obwohl zahlreiche Vorschläge gemacht wurden. die den Lachs dazu bewegt eine Rückreise von Tausenden von Kilometern zu einem ihm unbekannten Ort zu machen? Es ist offensichtlich. Stromschnellen. Wasserfälle und Deiche überspringend. Welche Kraft ist es. die reißenden Flüsse stromaufwärts schwimmen. sind erschöpft. der diese Geschöpfe beherrscht und kontrolliert. Die Flüsse füllen sich dann mit toten Lachsen.238 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Fische eine hellrote Farbe.

während der Durchgang der Blätter zurückgehalten wird. Aus diesem Grund hängen sie von Zellulose-abbauenden Mikroorganismen ab. Wie andere Säugetiere können auch die Koalas die Zellulose des Baums nicht verdauen. Das Caecum ist der interessanteste Teil des Verdauungssystems des Koala. Diese Bakterien sind in großer Anzahl an der Übergangsstelle des Dick. Rechts: Ein geschlossener. das diesen Schutzmechanismus umgeht und sich an den giftigen Eukalyptusblättern labt: Ein Beuteltier namens Koala.und Dünndarms – des Caecums – vorhanden.194 Jagdfähigkeit in unbeweglicher Stellung Der südafrikanische Sonnentau ist eine Pflanze. in den Haaren stecken gebliebene Insekt. und Links: Ein geöffneter Sonnentau. welches einen rückwärtigen Ausläufer des Darmsystems darstellt. Kurz darauf schließt sich das Blatt um das. Dieser Abschnitt fungiert als Gärungskammer. Auf diese Weise kann das Tier die Giftwirkung der Öle in den Eukalyptusblättern neutralisieren. deren Geruch Insekten anzieht. in der die Mikroben die Zellulose zersetzen. Die Spitzen dieser Haare sind mit einer Flüssigkeit benetzt. Ein Insekt das zur Quelle des Geruchs gelangt bleibt in diesen klebrigen Haaren stecken. Dieses Gift ist ein chemischer Schutz des Eukalyptusbaums gegen seine Feinde.Die Tatsache der Schöpfung 239 Säugetiere. Die Koalas nisten in den Eukalyptusbäumen. . Es gibt jedoch ein spezielles Lebewesen. die Insekten mit ihren klebrigen Haaren einfängt. Die Blätter dieser Pflanze sind mit langen roten Haaren bedeckt. Eine weitere Eigenschaft dieser Flüssigkeit ist ihre extreme Klebrigkeit. und gewinnen ihr Trinkwasser von ihnen. nähren sich.

Wenn wir sie jedoch einer näheren Untersuchung unterziehen.240 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL indem sie das Insekt verdaut. Mit all diese Stacheln verhaken sich die Federn miteinander. Das Design der Vogelfeder Auf den ersten Blick scheinen Vogelfedern eine sehr einfache Struktur zu haben. entzieht die Pflanze ihm die für sie selbst nützlichen Proteine. die Existenz und Macht eines Schöpfers zu ignorieren. und auf diesen 400 Stacheln sitzen je zwei. sind mit je 20 weiteren Stacheln bespickt. Jede Vene ist mit rund 400 kleinen Stacheln besetzt. Vögel sollten so leicht wie möglich sein. entdecken wir. um ihnen das Fliegen zu erleichtern. um diesem Erfordernis gerecht zu werden. die am vorderen Teil gelegen sind. Die Federn sind aus Keratinproteinen aufgebaut. und dazu noch wasserdicht sind. mit solchen Fähigkeiten ist zweifellos ein offensichtlicher Hinweis auf eine spezielle Planung. die sich nicht von ihrem Platz fortbewegen kann. dass die Federn eine sehr komplexe Struktur haben. der sie mit dieser Fähigkeit ausgestattet hat. Die Pflanze kann unmöglich solch eine Jagdmethode aus eigenem Bewusstsein oder Willen entwickelt haben. und somit ist es um so mehr unmöglich. Diejenigen der 800 kleineren Stachel.195 Die Ausstattung einer Pflanze. oder gar durch Zufall. insgesamt 800 noch kleinere Stacheln. Beide Seiten des Federgrats sind dicht mit Venen beflankt. d. wie zwei aufeinander gepresste Stücke .h. trotz ihrer Leichtigkeit außerordentlich stark.

um nicht durch irgend eine Bewegung auseinanderzufallen. der in Mittelamerika lebt.und die Schwanzfedern. noch Regen und Schnee sie zu zerstieben vermögen. Die Federn müssen fest am Vogel zusammenhalten. die es ihr ermöglichen das Wasser zu treten. Der Basilisk (Kroneneidechse): Ein Experte im "Überwasserlauf" Es gibt wenige Lebewesen. Es besteht ein sehr triftiger Grund dafür. die sich fortbewegen können indem sie ein Gleichgewic ht zwischen Wasser und Luft herstellen. Letztere sind relativ groß und dienen als Ruder und Bremsen. . An den Seiten der Hinterfußzehen dieser Eidechse sind Klappen angebracht.Die Tatsache der Schöpfung 241 eines Wollstoffs. dass weder starker Wind. dass die Vogelfedern so fest mit Stacheln und Widerhaken miteinander verbunden sind. Der unten abgebildete Basilisk. Die Basilisk Eidechse ist eines der wenigen Tiere. Mit diesem aus Stacheln und Widerhaken bestehenden Einhakungsmechanismus halten die Federn so fest zusammen. die Flügelfläche zu erweitern. ist einer dieser Seltenheiten. die auf dem Wasser laufen können. Eine einzige Feder hat etwa 300 Millionen dieser kleinen Widerhaken. und die Gesamtzahl von Stacheln an allen Federn eines Vogels beträgt etwa 700 Billionen. um beim Flügelschlag die Stoßkraft zu vergrößern. und die. Des weiteren sind die Körperfedern des Vogels nicht die gleichen wie die Flügel. während die Flügelfedern dazu vorgesehen sind.

erhalten die Temperatur beständig und bewahren das proportionale Gleichgewicht der Gase in der Atmosphäre. beginnt es sehr schnell über einen (langsam fließenden) Fluss oder Teich zu laufen. Der Luftsauerstoff. Tatsächlich wird dieser Prozess nicht von der Zelle. den wir einatmen wird von den Pflanzen erzeugt. im Chlorophyll vorgehenden Aktivitäten bisher noch nicht beobachtet werden konnten. Diese pflanzliche Produktionstätigkeit verwirklicht sich durch einen sehr komplizierten chemischen Prozess. dass viele der. die nur mit dem Mikroskop sichtbar sind. sind die einzigen Laboratorien auf der Welt. sondern von Chloroplasten durchgeführt. die den Pflanzen ihre grüne Farbe verleihen.196 Dieses einzigartige Design des Basilisk ist eines der deutlichen Zeichen einer bewussten Schöpfung. Diese Produktion ist von lebensnotwendiger Bedeutung für alle Lebewesen auf diesem Planeten. Sie reinigen die Luft für uns. Das ist der Grund dafür. Ein bedeutender Anteil unserer Nahrung wird ebenfalls durch die Vegetation bereitgestellt. welche die Organellen sind. . Diese winzigen grünen Organellen. Die Photosynthese Zweifellos spielen Pflanzen eine Hauptrolle darin.242 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL während das Tier auf dem Trockenen läuft eingerollt sind. die Erde zu einen wohnhaften Planeten zu machen. Der Nährwert der Pflanzen rührt von einem speziellen Design in ihren Zellen her. Tausende von den im Chloroplast vorhandenen Chlorophyllpigmenten reagieren in unglaublich kurzer Zeit – etwa einer Tausendstel Sekunde –auf Lichteinwirkung. Hierbei sind die Klappen der Hinterfüße ausgerollt wobei die Trittfläche erweitert wird um den Lauf auf dem Wasser zu ermöglichen. dem sie auch noch andere ihrer Eigenschaften verdanken. Wenn das Tier Gefahr wittert. Ungleich der menschlichen und tierischen Zellen kann die Pflanzenzelle die Sonnenenergie direkt nutzen. Die Menge der von Pflanzen erzeugten Substanzen auf der Erde beträgt etwa 200 Billionen Tonnen pro Jahr. Dieser Prozess ist als Photosynthese bekannt. Sie wandelt die Sonnenenergie in chemische Energie um und speichert diese auf sehr spezielle Weise in den Nährstoffen. die in der Lage sind Sonnenenergie in organischer Substanz zu speichern.

Dieses perfekte System stellt erneut die Schöpfung für jedermann offen zur Schau. dass man sie mit dem bloßen Auge nicht erkennen kann.Die Tatsache der Schöpfung 243 Die Umwandlung von Sonnenenergie in elektrische oder chemische Energie ist eine der jüngsten technologischen Errungenschaften. Das ungeheuerlich komplizierte System der Photosynthese ist ein von Allah geplant geschaffener Mechanismus. erfüllt diese Aufgabe seit Millionen von Jahren. und um diese durchzuführen werden hochentwickelte aufwendige Apparaturen benützt. die nicht ihres Gleichen hat ist in Einheiten von mikroskopischem Ausmaß in den Blättern untergebracht. die so klein ist. Die Pflanzenzelle. Dieses perfekte Design ist nur einer der erleuchtenden Hinweise darauf. dem Erhalter der Welten erschaffen wurden. dass alle Lebewesen von Allah. . Eine Fabrik.

ZWEITER TEIL DIE WIDERLEGUNG DES MATERIALISMUS .

ACHTUNG! Das Kapitel das Sie im Begriff sind zu lesen. die jedermann. und die von der heutigen Wissenschaft auch bestätigt wird. Was hier dargelegt ist. ist nicht eine bloße Weltanschauung. – gläubig oder ungläubig – eingestehen muss. das Ihre Betrachtungsweise der Welt in der sie leben fundamental ändern könnte. denn es behandelt ein Thema. es ist eine Tatsache. eine andersartige Denkweise oder traditionelles philosophisches Gedankengut. enthält ein grundlegendes Geheimnis über Ihr Leben. . Sie sollten es mit großer Aufmerksamkeit und Bedachtsamkeit lesen.

doch nichts. konnte sich nicht selbst erschaffen haben. deren Existenz und Eigenschaften sich jedoch in allem Vorhandenen offenbart. die "Tatsache der Schöpfung". nicht an die Existenz Allahs zu glauben. was wir sehen. was wir mit unseren Augen sehen und ihm überlegen. Das Sonnensystem konnte sich nicht selbst erschaffen oder organisiert haben. die Gott leugnen. die eigentlich die Existenz Allahs nicht ablehnen.KAPITEL 18 Die wahre Essenz der Materie enschen. noch haben sich die Pflanzen. wird von vielen Menschen nachvollzogen. Ein Käfer z. Diese Leute haben es sich zum Grundsatz gemacht. dass das Universum und die es bewohnenden Lebewesen nicht erschaffen worden sind. dass all diese Dinge "durch Zufall" entstanden sein könnten. wer oder was der Schöpfer all dieser Dinge ist? Es ist offensichtlich. M .erschaffen wurde. solange sie Ihn nicht mit ihren Augen wahrnehmen können. Diejenigen. kann selbst 'Schöpfer' sein. die Bakterien. Der Schöpfer ist anders geartet als das. müssen erkennen. Dieser grundsätzliche Fehler derer. wurde erschaffen. die die Existenz Allahs leugnen. kein Produkt des Universums selbst sein kann. eine übergeordnete Kraft. Damit erhebt sich die Frage. die sich überall im Universum offenbart. Die Möglichkeit. die ihre Umwelt mit bewusster Besonnenheit und Weisheit betrachten. ist nicht vorstellbar. mit dem diejenigen. die roten Blutkörperchen oder die Schmetterlinge selbst erschaffen. wie sie sich im ganzen Kosmos manifestiert. zu ignorieren und falsche Beweise zu erstellen. Wir müssen daher zu folgendem Schluss kommen: Alles. dass "die Tatsache der Schöpfung". Dies ist der Punkt.B. sind gezwungen. was wir sehen. die die "Realität der Schöpfung" verneinen. dass alles im Universum – sei es lebendig oder unbelebt . nicht einverstanden sind. Die Evolutionstheorie ist das wesentlichste Beispiel ihrer fruchtlosen Anstrengungen in dieser Richtung. die Menschen. die unsichtbar ist.

"wo" Allah sich befindet (und veranlassen ihre Exponenten vielleicht deshalb. zu erklären.. nicht fühlbares Gas umgibt. beruhen alle auf einem gemeinsamen Fehler: Sie gründen sich auf ein Vorurteil. von wo aus Er ab und zu in "weltliche Angelegenheiten" eingreift. . auf die der Quran hindeutet. Ihn zu leugnen). das jeglicher Basis entbehrt und verfallen dann in falsche Mutmaßungen über Allah. dass Er das Universum erschaffen und es dann sich selbst überlassen habe. Andere wiederum haben zwar gehört. Diese Menschen leugnen die Schöpfung nicht. Da wir uns von unserer Geburt an nur auf diese fünf Sinne verlassen haben. doch sie können nicht begreifen. unsere Hände fühlen. die Welt. Worum handelt es sich bei diesem Vorurteil?. Die Welt der elektrischen Signale Alle Informationen. dass im Quran geschrieben steht. Das heißt. und die Menschen somit ihre Schicksale selber bestimmen müssten. dass wir sie niemals in Frage stellen würden oder erwägen würden. dass Er überhaupt nicht eingreift.Die wahre Essenz der Materie 247 doch eine falsche Vorstellung von Ihm haben. ob sie in Wirklichkeit nur eine Illusion ist. was unsere Sinne uns präsentieren. die wir kennen besteht aus dem. werden uns über unsere fünf Sinne übermittelt. diese große Wirklichkeit zu erklären. Auf den folgenden Seiten werden wir versuchen. was das genau bedeuten soll. Oder. dass Allah alles wie Radiowellen oder wie ein unsichtbares. die wir über die Welt in der wir leben besitzen. als das. Diese und andere Konzepte jedoch vermögen es nicht. unsere Nasen riechen. kam es uns nie in den Sinn. "wo" Allah ist: Die meisten nehmen an. Wir sind derart auf Vorstellungen über die Existenz der Materie konditioniert. In ihrer unausgesprochenen Vorstellung placieren sie Allah irgendwo entfernt im Weltall. Gott sei irgendwo "oben im Himmel". was unsere Augen sehen. unsere Zungen schmecken und unsere Ohren hören. Allah sei "überall". doch sie haben eine abergläubische Vorstellung davon. Die moderne Wissenschaft hat dieses Vorurteil entlarvt und eine sehr wichtige und überwältigende Tatsache enthüllt. Sie hegen die unausgesprochene Vorstellung. Es ist das Vorurteil bezüglich des Wesens und der Eigenschaften der Materie. dass die "Außenwelt" anders sein könnte.

die Härte des Holzes. Jedoch sind unsere Wahrnehmungen nur Ideen in unserem Gehirn. dass das Konzept einer "äußerlichen Welt". was erlebt wird. erscheinen heutzutage durch die Wissenschaft bestätigt worden zu sein. nur die Aufzeichnung von elektrischen Signalen in unserem Gehirn ist. die vorschlagen. dass wir einer Täuschung zum . und darüber hinaus Mutter.197 Der berühmte Philosoph George Berkeley bemerkt Folgendes zu diesem Thema: Wir glauben an die Existenz von Dingen nur. verursachen einen Effekt im Gehirn. Der Ausgangspunkt dieses neuen Verständnisses ist. dass "der Mensch eine Bildgestalt sei. Da sie alle nur dort existieren.. die wir damit wahrnehmen aufkommen lässt. Vater. weil wir sie sehen und berühren und weil sie uns durch unsere Wahrnehmungen wiedergegeben werden. betrachten wir eigentlich die Effekte der elektrischen Signale in unserem Gehirn. die von einem Objekt kommen. das Haus. alles was wir besitzen. zu dem die wissenschaftlichen Erkenntnisse führten folgendermaßen: Die Äußerungen einiger Wissenschaftler. dass alles. Daher sind Objekte. bedeutet das. das in unserem Gehirn geformt ist. Frederick Vester erklärt diesen Punkt. der Beruf und die Zeilen dieses Buchs bestehen lediglich aus elektrischen Signalen. die wir durch Wahrnehmungen erfassen. nichts anderes als Ideen und diese Ideen befinden sich nirgends anders als in unserem Gehirn. indem sie in elektrische Signale umgewandelt werden. das ernsthafte Zweifel über unsere Sinne und die Welt. Moderne Forschung in vielen Wissenschaftsbereichen jedoch weist in Richtung auf ein neues und ganz anderes Verständnis. Wenn wir sagen.248 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die Reize. Die Röte des Apfels.. dass wir sehen. die Familie. vorübergehend und illusorisch sei und dass dieses Universum ein Schatten sei".

den die optischen Reize. Das heißt. hören und schmecken wir? Der Vorgang des Sehens vollzieht sich auf sehr fortschrittliche Weise. das wir im Lauf unseres Lebens sehen. das nur eine Größe von einigen Kubikzentimetern unseres Gehirnvolumens ausmacht. wird in unserem Sehzentrum gebildet. im Auge behalten sollten. dass das Gehirn total vom Licht isoliert und in seinem Inneren völlig dunkel ist. die von einem Objekt auf das Auge fallen. spielen sich in diesem winzigen Raum ab. die unser Auge erreichen. Wie sehen. Der Sehvorgang findet tatsächlich in diesem kleinen Ort im hinteren Teil des Gehirns statt. wie oben bereits erwähnt. wollen wir uns den Sinn des Sehens näher betrachten.Die wahre Essenz der Materie 249 Opfer fallen. nachdem sie in elektrische Impulse umgewandelt wurden. Sowohl die Zeilen dieses Buches. Jedes Bild. Hier wird das einfallende Licht in elektrische Impulse umgewandelt und durch die Neuronen zu einem winzigen Punkt im hinteren Teil des Gehirns.198 Um dieses Thema klarer zu machen. Wir wollen nun diesen scheinbar gewöhnlichen und ganz normalen Prozess nochmals näher betrachten. der uns mit der reichsten Information über die Umwelt versorgt. Diese elektrischen Impulse werden nach einigen Prozessen in diesem Gehirnzentrum als räumliches Bild wahrgenommen. wobei sie gebrochen werden und dann seitenverkehrt auf die Netzhaut an der Hinterseite des Auges projiziert werden. die wir . den wir. Lichtbündel (Photonen). sehen wir tatsächlich den Effekt. Dieser interessante Umstand lässt sich an Hand eines Beispiels erklären: Nehmen wir an. ist die Tatsache. Daher hat keines der uns umgebenden Dinge eine Existenz außerhalb unserem Gedächtnis. nehmen wir eigentlich elektrische Impulse in unserem Gehirn wahr. weitergeleitet. der vollständig vom Licht isoliert und vollkommen dunkel ist. Ein weiterer Punkt. wenn wir uns vorstellen. Wenn wir sagen "wir sehen". Das Licht hat keinen direkten Zugang zum Gehirn selbst. wir haben eine brennende Kerze vor uns. in unserem Gehirn verursachen. dem "Sehzentrum". treten durch die Linse an der Vorderseite des Auges ein. wenn wir sagen "wir sehen". als die grenzenlose Weite die sich am Horizont eröffnet. dass das Universum und alle andere Objekte eine Existenz außerhalb des Gehirns besitzen.

250 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL eingehend betrachten. und was wir sehen sind solide Objekte in einer räumlichen Umgebung. Analog wie beim Sehen vollzieht sich der Hörvorgang im Hörzentrum des Gehirns. dass es dabei einige Probleme gibt. Wenn die Lautstärke innerhalb des Gehirns jedoch während dessen mit einem hochempfindlichen Gerät gemessen würde. Man bedenke. unabhängig davon wie laut es außen auch sein mag. Das Innenohr übersetzt diese Schwingungen in elektrische Impulse und leitet sie zum Gehirn. Daher herrscht innerhalb des Gehirns absolute Stille. würde sich zeigen. Während wir das Licht der Kerze sehen. Das Gehirn ist gegen Ton genauso wie gegen Licht isoliert. Innerhalb unseres dunklen Gehirns betrachten wir eine farbige. Gregory erklärt die wundervollen Aspekte des Sehvorgangs. Das Mittelohr übermittelt die Tonschwingungen indem sie sie verstärkt. Von den Reproduktionsmustern auf der Netzhaut nehmen wir die Welt der Objekte wahr. folgendermaßen: Wir haben uns dermaßen an das Sehen gewöhnt. dass wir kleine. Geräusche. L. Dies geschieht mit einer derartigen Präzision. Im Gehirn. den wir als etwas ganz Gewöhnliches empfinden. ist das Innere unseres Gehirns vollständig dunkel. dass das Ohr eines gesunden Menschen alles ohne irgendwelche atmosphärischen Nebengeräusche oder Störungen hört. dass dort vollständige Stille vorherrscht. verzerrte und auf dem Kopf stehende Bilder durch die Augen erhalten. Der Hörvorgang findet in gleicher Weise statt: Das äußere Ohr fängt die vorhandenen Töne durch die Ohrmuschel auf und leitet sie zum Mittelohr weiter. Fühlen. leuchtende Welt. dass es eines großen Phantasiesprungs bedarf. die gelöst werden müssen. Geschmack und Geruch erreichen das Gehirn als elektrische Impulse und werden in den betreffenden Zentren im Gehirn wahrgenommen. R. und das ist eigentlich ein Wunder!199 Die gleiche Situation liegt auch bei allen anderen Wahrnehmungsarten vor. Nichtsdestoweniger vernimmt man die feinsten Geräusche im Gehirn. um zu erkennen. das gegen jegliche Laute isoliert ist hört man die Symphonien eines Orchesters und den Lärm eines belebten Ortes und kann alle Geräusche innerhalb eines weiten Frequenzbereiches wahrnehmen. vom Rascheln von Blättern bis zum Lärm eines Düsenflugzeuges. Während dieser Zeit hat unser Gehirn keinen direkten Kontakt mit dem ursprünglichen Licht der Kerze. .

wird zum Sehzentrum an der Hinterseite des Gehirns übermittelt. Da das Gehirn vom Licht isoliert ist. das hier in elektrische Signale umgewandelt wird. ist es überhaupt nicht möglich. Was wir mit dem Begriff "Sehzentrum" bezeichnen. Das heißt. . wir nehmen eine leuchtende und dimensionale Welt an einem winzigen Punkt wahr.Die Lichtstrahlen. Das Bild. die von einem Objekt ausgehen. ist ein winziger Ort. fallen "kopfstehend" auf die Retina. dass das Licht das Sehzentrum erreicht. der vom Licht isoliert ist.

wenn sie die gleiche Stimme hört. die wir hören und die.B. den wir an einem Gericht empfinden und der Geschmack. ob wir sie als angenehm oder schlecht empfinden. nur die elektrischen Impulse. sauer und bitter. dass der Geschmack von irgend etwas. einer Blume. wie die von Vanille oder einer Rose treffen auf die Rezeptorzellen der Fibrillen im Epithelium der Nase und reagieren mit diesen. wo sie als Geschmack wahrgenommen werden. dass der Geschmack. durchschnitten würden. Diese Reaktion wird zu unserem Gehirn als elektrische Impulse übermittelt und als Geruch wahrgenommen. Unsere Geschmacksnerven wandeln diese Wahrnehmungen nach einer Reihe von chemischen Prozessen in elektrische Impulse um und übermitteln sie dem Gehirn. einer Delikatesse. Alle Gerüche. wäre es nicht möglich. die zum Gehirn führen. dass diese zu bestimmten Objekten in der Umwelt gehören. In anderen Worten sind all die Gerüche. den wir beim Essen einer Schokolade oder einer köstlichen Frucht genießen. das wir dann äßen. In ähnlicher Weise gibt es vier unterschiedliche Arten von chemischen Rezeptoren im Vorderteil der menschlichen Zunge. Der Geschmack. riechen oder schmecken. Wir nehmen den Duft eines Parfüms. Diese reagieren auf die vier Geschmacksnuancen: salzig. Doch die Aromamoleküle selbst erreichen niemals das Gehirn. Wenn z. die wir angenehm empfinden oder auch nicht. im Gehirn wahr. die eine andere Person hat. süß. die das Gehirn erreichen. den Geruch des Meeres – kurz gesagt – alle Gerüche. die Geschmacksnerven. die gleichen sind. den eine andere Person an dem selben Gericht empfindet.252 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Unsere Wahrnehmung von Gerüchen vollzieht sich in ähnlicher Weise: Sich leicht verflüchtigende Moleküle von Aromaträgern. Wie beim Sehen und Hören sind es lediglich elektrische Impulse. wir wären vollständig unseres Geschmackssinns beraubt. von denen wir seit unserer Geburt angenommen haben. ist lediglich die Übersetzung von elektrischen Impulsen durch das Gehirn. An diesem Punkt stoßen wir auf eine andere Tatsache: Wir können nie sicher sein. wir können die Schokolade selbst nie sehen. Wir können den Gegenstand in der äußeren Welt nie erreichen. sind nichts anderes als die Wahrnehmung dieser Reaktionen der Aromamoleküle in Form von elektrischen Impulsen im Gehirn. . die wir durch unsere Sinnesorgane wahrnehmen. oder unsere Wahrnehmung einer Stimme. unser Gehirn erreichte.

ob eine andere Person die Farbe "Rot" oder die Note "C" in der gleichen Weise wahrnimmt. Das Gefühl der Berührung entsteht in unserem Gehirn. die mit dem Auge wahrgenommen werden. wird alle Information. die uns hilft. sondern das Zentrum des Tastsinnes im Gehirn. wo wir als Folge der Auswertung die berührten Gegenstände als hart. wie Sehen. die äußere Umgebung und Gegenstände zu erkennen. die Daten im Sehzentrum und den anderen Wahrnehmungszentren interpretiert. die materielle Welt zu erreichen. J. einem Geruch.200 Mit unserem Tastsinn verhält es sich nicht anders. Bezüglich dieser Tatsachen haben die Philosophen B.Die wahre Essenz der Materie 253 Über diese Tatsache bemerkt Lincoln Barnett: Niemand kann wissen.B. kann nicht in Frage gestellt und untersucht werden. die einer Untersuchung und Beurteilung unterzogen werden können.201 Es ist uns unmöglich. J. Russel und L. Die Zitrone besteht nur aus einem Geschmack. dass wir diese Kopien für die tatsächliche Materie um uns herum halten. berühren. die außerhalb von uns existiert konfrontiert. an dem wir das Gefühl der Berührung wahrnehmen. und es sind lediglich diese Eigenschaften. und wir irren uns darin. hören und was . ist der Ort. warm und kalt empfinden. was wir als "Materie" sehen. Indem unser Gehirn. Wir erhalten durch diese Impulse alle Einzelheiten. können wir folgern. sondern vielmehr mit dem Abbild derselben innerhalb unseres Gehirns. Wittgenstein folgende Gedanken geäußert: Ob z. Die "Äußere Welt" innerhalb unseres Gehirns Aufgrund der soweit erläuterten physischen Tatsachen. der durch die Zunge empfunden wird. eine Zitrone tatsächlich existiert oder nicht und wie sie entstanden ist. Die Wissenschaft kann die physische Welt niemals kennen. Im Gegensatz zu der weitverbreiteten Annahme. die uns helfen. einer Farbe und Form. durch die Sinnesnerven in der Haut zum Gehirn übermittelt. dass alles. Hören und Fühlen. Alles um uns herum ist eine Anhäufung von Sinneswahrnehmungen. der durch die Nase verspürt wird. einen Gegenstand zu erkennen. wie er selbst. nicht unsere Fingerspitzen oder unsere Haut. weich. sind wir unser ganzes Leben lang niemals mit dem Original der Materie. Wenn wir etwas berühren. Die Nervenzellen registrieren die Berührung und leiten sie als elektrische Impulse an das Gehirn weiter.

beachtenswerter Punkt ist das Entfernungsgefühl. Jemand. Die Stimme. im Sehzentrum seines Gehirns.254 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL wir als "die Welt" oder "das Universum" wahrnehmen. Wenn der zum Gehirn führende Sehnerv plötzlich abgeschnitten würde. den Ton des Fernsehgerätes im Nebenraum zu hören. dass auch unser Körper ein Bild ist. Während Sie diese Zeilen lesen. in einem Raum von einigen Kubikzentimetern wahrgenommen. die aus einer Entfernung von einigen Metern kommt. hat es eigentlich nicht direkt mit der Frucht selbst zu tun. Das Gleiche trifft für all unsere anderen Sinneswahrnehmungen zu: Wenn wir zum Beispiel glauben. wie z. der von den Sensoren in der Nase zum Gehirn führt. nimmt an. das innerhalb unseres Gehirns gebildet wird. der eine Frucht isst.B. der Raum ist in Ihnen. Das Hörerlebnis ist kein Beweis. der Abstand zwischen Ihnen und diesem Buch. befinden sie sich tatsächlich nicht innerhalb des Raums. der direkt neben uns steht.h. welches im Gehirn erzeugt wird. bezüglich der Form. die in der Sicht eines Menschen entfernt zu sein scheinen. werden im Hörzentrum unseres Gehirns. Ein anderer. sind ebenfalls in seinem Gehirn vorhanden. noch dass von einem Fernsehapparat in diesem Raum ein Geräusch kommt. erleben wir ihn tatsächlich in unserm Gehirn. der z. dass es einen Raum nebenan gibt. In schlichten Worten. die Sterne am Himmel betrachtet. ist nur ein Gefühl der Leere. doch was er "sieht". Die Ansicht unseres Körpers verursacht uns zu denken. oder die Stimme eines Menschen. Jemand. nichts anderes als elektrische Impulse sind. Entfernung. sondern im Gegenteil. ließe den Geruch vollständig verschwinden. Gegenstände. die in unserem Gehirn vor sich gehen. des Geschmacks. sind die Sterne in seinem Inneren.B. doch wir sollten bedenken. d. sondern mit der Vorstellung derselben im Gehirn. dass diese Millionen von Lichtjahren von ihm entfernt sind.. Geruchs und der Oberflächenbeschaffenheit der Frucht. die Frucht ist nichts anderes als die Übersetzung von elektrischen Impulsen durch das Gehirn. dass wir in ihm sind. würde das Bild der Frucht sofort verschwinden. in dem Sie sich wähnen. Außerhalb dieses Wahrnehmungszen- . Das von ihm als "die Frucht" wahrgenommene Objekt. Oder eine Unterbrechung des Nervs. besteht tatsächlich nur aus einem von elektrischen Impulsen geschaffenen Eindruck im Gehirn.

Jedoch geradeso. . die wir unser ganzes Leben lang sehen. In der Außenwelt gibt es weder eine Rose noch ihren Duft. die gleichzeitig unser Gehirn erreichen. Keiner davon erreicht uns aus einer weiten Entfernung. links. Alle Bilder. insofern wir die Materie selbst nie durch unsere Sinne erreichen können. oder ei- ner breiten Landschaft passt in diesen ganz kleinen Raum hinein. ist nicht die tatsächliche Größe. Ein Bild von einem kleinen Zimmer. Wir sind irregeführt. dass diese Interpretationen die tatsächlichen Originale der Materie sind. und ohne dies zu erkennen leben wir in der Illusion. der Ton erreicht uns nicht von rechts. aus der er kommt. Was wir also sehen. ist nichts anderes als die Ganzheit der elektrischen Impulse. Wir nehmen an. die wir riechen. Bei den Gerüchen. die unsere Sinne uns darstellen. wie sie in der " Außenwelt" vorhanden seien. sondern die Größe.Die wahre Essenz der Materie 255 trums gibt es kein Konzept von "rechts. die draußen herrscht. werden im Sehzentrum an der Hinterseite des Gehirns gebildet und dieses Sehzentrum hat eine Größe von nur einigen Zentimetern.. wie das Bild einer Rose sich im Sehzentrum entfaltet. verhält es sich ebenso. Die "Äußere Welt". die Gerüche der Gegenstände in der Umgebung sind.. links oder aus der Luft: es gibt keine Richtung. hinten". die von unserem Gehirn wahrgenommen wird. so entsteht auch der Duft dieser Rose innerhalb des Geruchszentrums. Unser Gehirn interpretiert zeitlebens diese Impulse. dass die in unserem Geruchszentrum gebildeten Wahrnehmungen. Das heißt. vorne.

202 Zusammenfassend kann gesagt werden. ist wiederum unser Gehirn. Es ist dann nicht mehr bedeutend. "Die Gestalt der Außenwelt" das sich in seiner Ausgabe vom 30. nehmen. "tatsächlich existierten". unseren Hörsinn betrachten. dass Farben. In gleicher Weise. Wirklichkeit nur ein Streich unserer Nerven und Materie nur ein Einige Menschen nehmen die Farbe Blau als Schein?" Grün. welches die Schallwellen in der "Außenwelt" in eine Symphonie umwandelt. die wir diesen Objekten zuschreiben in uns selbst. schien auf der Titelseite des benoch sind die Bäume grün. Gerüche usw. oder außerhalb von uns eine unabhängige materielle Existenz hätten. die unser Gehirn bildet. und es erwies sich. ist es unser Gehirn. Januar 1999 mit dieser Themahängt vollständig vom Betrachter ab. Die folgende Frage erist der Apfel rot. dass sie farbig wären. die Musik ist eine Wahrnehmung. einige Rot als Blau wahr und einige nehmen alle Farben als unterschiedliche Grautöne wahr. tik beschäftigte: "Jenseits der Selbst ein kleiner Fehler in der Retina Wirklichkeit: Ist das Universum in des Auges verursacht Farbenblindheit. Wenn wir z. Was diese Impulse in Farben umwanDie Ergebnisse der modernen Phydelt. dass alle Eigenschaften. dass diese nur in Bezug auf unsere Wahrnehmung existieren. treffen auf unser Auge nur Lichtimpulse unterschiedlicher Wellenlängen. Das heißt. doch später wurden solche Auffassungen abgelehnt. es verhält sich vielmehr so. weil wir sie so wahrschaftsmagazins New Scientist. wenn wir Farben sehen. . und nicht in der äußeren Welt vorhanden sind. Weder ne Ansammlung von Wahrnehmungen ist.. die wir als die "Außenwelt" ansehen. dass das Universum ei"Außenwelt" gibt es keine Farben. Sie besitzen diekannten amerikanischen Wissense Farben nur deshalb.256 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Überdies ist es wiederum unser Gehirn. ob die Objekte der Umwelt farbig sind oder nicht. dass der Grund. warum wir Dinge farbig sehen nicht etwa ist. Der berühmte Denker Berkeley bemerkt zu dieser Tatsache Folgendes: Anfangs wurde angenommen. Was bleibt aber dann von der "Außenwelt" übrig?.B. interpretiert und ihnen Bedeutung zuteilt. In der sik zeigen. das die Impulse. noch der Himmel blau..

und diese Wahrnehmungen nur geistiger Natur sind. annehmen. In diesem Zustand wird das dem Gehirn zugehörige Bewusstsein erleben. dass die Wahrnehmungen. wie können wir mit Sicherheit wissen. die dort entworfen. Man übertrage nun zuerst alle.B. die wir uns in unserem Gehirn verzeichnen. Da jedes Objekt nur eine Summe von Wahrnehmungen ist. kurz gesagt. Man könnte z. Man könnte in dieser Situation niemals verstehen. materielle Gegenstücke haben. deren wir sicher sein können. dass man aus nichts weiter als dem Gehirn besteht. Es ist durchaus denkbar. und zwar deshalb weil zur Entstehung einer Welt im Gehirn nicht die Existenz einer wirklichen Welt erforderlich ist. dass das Gehirn vom Körper getrennt am Leben erhalten werden könne. die existiert. auf eine bestimmte Situation zutreffenden Daten (einschließlich des Körperbilds) auf dieses Instrument in Form von elektrischen Impulsen. sondern nur das Vorhandensein von Stimulationen. Es ist möglich das zu demonstrieren: Künstliche Stimulationen vermögen eine total fiktive "materielle Welt" im Gehirn zu erzeugen. Die einzige Welt. die wir erkennen. dass es sich in jener künstlich erschaffenen Situation befindet.Die wahre Essenz der Materie 257 Ist die Existenz der "Außenwelt" unerlässlich? Bis jetzt war wiederholt von einer "äußeren Welt" und einer Welt der Wahrnehmungen. Man stelle sich z. die in unserem Gedächtnis erschaffen wurde. ist es zutreffender zu sagen. dass die einzige Welt. ein hochentwickeltes Aufzeichnungsgerät vor. dass diese Stimulationen von einer künstlichen Quelle. Weiter stelle man sich vor. dass solch eine Welt wirklich existiert? Tatsächlich können wir es nicht. Dies ist die einzige Welt. Diese Wahrnehmungen mögen sehr wohl von einer "künstlichen" Quelle stammen. ist die Welt. die der Wahrnehmungen ist. die wir sehen und die in unserem Gehirn entsteht. die Welt. Schließlich verbinde man das Aufzeichnungsgerät mit dem Gehirn über Elektroden die als Nerven fungieren und übermittle die vorher aufgezeichneten Daten. aufgezeichnet und belebt wird. die in unserem Gedächtnis vorhanden ist. mit hoher Geschwindigkeit auf einer Autobahn zu fahren. Wir können nie beweisen.B. die Rede. wie etwa einem . Da wir jedoch "die äußere Welt" niemals tatsächlich erreichen können. mit dem jegliche Arten von elektrischen Impulsen aufgenommen werden können.

Beide werden im Gehirn erlebt. als Realität anzusehen. Der bekannte Wissenschaftsphilosoph Bertrand Russel schrieb in diesem Zusammenhang Folgendes: . obwohl da kein Tisch wäre. Zwischen der Erfahrung der Traumwelt und der "wirklichen Welt" gibt es keinen grundlegenden Unterschied. Diese Erfahrung machen wir häufig in unseren Träumen.. ein Flugzeug zu steuern. die keine materiellen Gegenstücke haben. Durch künstliche Stimmulierung kann jemand in den Zustand versetzt werden. wenn wir mit unseren Fingern auf einen Tisch pressen. aufgrund der Nähe der Elektronen und Protonen der Tischoberfläche hervorgerufen wird. dass wir dem Trugschluss verfallen. Im Traum erleben wir Ereignisse. Wahrnehmungen.. der. so tritt. sehen wir Menschen. Aufzeichnungsgerät kommen könnten.258 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist möglich. während er in Wirklichkeit zu Hause ist. durch künstliche Stimmulierung eine physische Welt in unserem Gehirn zu erzeugen. doch sie sind nichts weiter als Wahrnehmungen. die ebenso wahr und real ist wie die wirkliche Welt. . gemäß der modernen Physik. die vollständig real erscheinen. dabei ein störender elektrischer Einfluss auf die Elektronen und Protonen der Fingerspitzen ein. ohne dass es dazu einer physischen Welt bedarf. Objekte und Situationen.203 Es ist in der Tat sehr einfach. dass er sich vorstellt. Wenn die gleiche Störung in unseren Fingerspitzen auf andere Weise verursacht würde.Was den Tastsinn angeht. müssten wir dasselbe Gefühl haben.

wie all die anderen Dinge. und die wir als die "äußere Welt" bezeichnen. Augen. das "eine weit höhere" Daseinsform als dieses Gehirn ist.Die wahre Essenz der Materie 259 Wer nimmt wahr? Wie bis hierher erläutert. Hier jedoch erhebt sich eine Frage von äußerster Wichtigkeit: Wenn alle materiellen Phänomene. in diesem Stück Fleisch. dass die Welt. die wir kennen grundsätzlich nur Wahrnehmung sind. denn das ist ja letztlich nur ein Stück Fleisch. Unsere Arme. dass kein physischer Unterschied zwischen dem Erlebnis der Traumsituation und der. würden wir antworten. Wenn wir daher in der "Wirklichkeitssituation" gefragt würden. Stellen wir uns vor. die auch in anderen lebenden Organismen vorhanden sind. "wo siehst du?". alles existiert nur in unserer Vorstellung. Wir wissen. sondern ein Wesen. "in meinem Gehirn". Der Seher. L. Beine und auch unser Gehirn. Ein Beispiel aus dem Bereich des Traums mag diesen Punkt weiter erhellen. wäre es geradeso sinnlos wir wie im obigen Beispiel zu antworten. welches wir als das Gehirn bezeichnen. Wenn wir während unseres Traums gefragt würden "wo siehst du?". wie steht es dann mit unserem Gehirn? Da unser Gehirn wie unsere Arme. oder irgend ein anderes Objekt ein Teil der materiellen Welt ist. muss es. Das heißt. der die Bilder im Traum sieht. Im Traum haben wir einen imaginären Körper. sondern nur ein imaginärer Körper und imaginärer Kopf mit eben solchem Gehirn. besteht. "ich sehe in meinem Gehirn". erhalten wir nichts anderes als die Moleküle der Proteine und Lipide. kann kein Zweifel daran bestehen. das sich die Bilder ansehen könnte und das ein Bewusstsein ausmachen würde oder ein Wesen darstellen könnte das als wir unser "Selbst" betrachten können. Gregory bezieht sich auf diesen generellen Irrtum in Bezug auf die Wahrnehmung von Bildern im Gehirn folgendermaßen: . R. gibt es nichts. ist nicht das imaginäre Gehirn im Traum. Aber tatsächlich ist kein Gehirn vorhanden. in der wir glauben zu leben. In beiden Fällen ist das sehende und wahrnehmende Wesen nicht das Gehirn. auch eine Wahrnehmung sein. nur in unserem Gehirn gebildet wird. Wenn wir das Gehirn analysieren. dass wir entsprechend der bisherigen Ausführungen in unserem Gehirn einen Traum sehen. Beine. die wir als "wirkliches Leben" bezeichnen.

des Ärgers und alle anderen Gemütszustände aus elektrochemischen Reaktionen zwischen den Atomen? Wenn wir über diese Fragen sorgfältig nachdenken. keine materielle Wirklichkeit. Sind es die Atome. was absurd ist. usw. eine über-materielle Existenz hat.. würde man ein weiteres Auge benötigen. das Zimmer. Ein "Bild im Gehirn" würde eine Art inneres Auge erforderlich machen um dieses zu sehen – doch um das Bild dieses Auges sehen zu können. hört und fühlt. Diese Wesenheit ist die "Seele".204 Dies ist der entscheidende Punkt. zu beziehen. die sieht. zugehört und der wahrnimmt was es sieht und darauf reagiert? Karl Pribram behandelt diese wichtige Frage der Wissenschaft und Philosophie. dem das sehende "innere Auge". um sich auf die Wahrnehmungen. den wir besitzen. den wir in unserem Traum besitzen und die materielle Welt. Es ist offensichtlich. die wir in unserem Traum sehen. Wo ist das "Ich" – das Wesen. die diese Bilder sehen – blinde. Wer ist es. erkennen wir. in dem wir sitzen. in dem wir leben und der Körper. der den Akt des Wissens vollzieht? Wie der Heilige Franziskus von Assisi sagte: "Was wir suchen ist das Sehende. die diese Seele erlebt. Diese Wesenheit ist "lebendig" und ist weder Materie. die Gefühle der Freude. dass es sinnlos ist. die wir als "die materielle Welt" bezeichnen. Begreifens und der Erinnerung. noch ein Bild. des Denkens. der die Materialisten. keine Wirklichkeit haben. Die Gesamtheit der Wahrnehmungen. ist nur eine Phantasievorstellung. haben auch das Universum.. kurz gesagt alle Bilder vor uns werden innerhalb unseres Gehirns gesehen. das das Gehirn benutzt? Wer ist es. dass die Augen im Gehirn Bilder hervorrufen. . Ebenso wie der Körper."205 Man bedenke nur einmal folgendes: Das Buch in unserer Hand. wer die wahrnehmende Wesenheit ist: Seit der griechischen Antike grübelten die Philosophen über "den Geist in der Maschine". doch benützt sie das Bildes unseres Körpers. In einer endlosen Folge von Augen und Bildern. die sie macht. dass die Wesenheit. "den kleinen Menschen im Menschen" usw.260 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Man sollte nicht der Versuchung anheim fallen zu behaupten. in ein Dilemma stürzt. in den Atomen nach einem Willen zu suchen. die nichts anderem als der Materie einen Realitätsanspruch zugestehen. taube und unbewusste Atome? Warum haben einige Atome diese Eigenschaften erworben und die anderen nicht? Bestehen alle unsere Akte.

Wer ist es also. Die wirkliche und absolute Existenz All diese Tatsachen stoßen uns auf eine sehr wichtige Frage: Wenn das Phänomen. was wir sehen. die unsere Seele sieht. das aus Eiweiß. dass sie in der Tat erschaffen worden sein muss. das "Ich" genannte Dasein bildet. was ist dann der Ursprung dieser Wahrnehmungen? In der Beantwortung dieser Frage müssen wir die folgende Tatsache in Betracht ziehen: Materie hat keine unabhängige. einen Verstand erzeugt. würde das. sind nicht eine Anhäufung von Atomen und Molekülen und die chemischen Reaktionen zwischen ihnen. kurz gesagt. die Welt. Die Materie besteht nur aus den Wahrnehmungen. die Menschen. ist sie etwas "künstlich" Hervorgerufenes. d. die Pflanzen. Neuron genannte Nervenzellen bilden das Gehirn. Dies ist vergleichbar einer Fernsehsendung bei der die Bilder solange auf dem Schirm erscheinen. das wir als die materielle Welt bestätigen nur aus den Wahrnehmungen besteht.und Fettmolekülen entsteht. sondern "Seele". selbständige Existenz. In diesem Fleischhaufen existiert keine Kraft welche Wahrnehmungen sieht. die schreiben und diese Zeilen lesen. Das heißt. diese Wahrnehmung muss von einer anderen Kraft hervorgerufen worden sein.h. ununterbrochen "vorführt"? . Wenn es keine andauernde und zusammenhängende Schöpfung gäbe.Die wahre Essenz der Materie 261 Das Gehirn ist ein Zellenhaufen. Da die Materie eine Wahrnehmung ist. der unserer Seele die Sterne. unseren Körper und alles andere. Intelligente Wesen. solange die Sendewellen ausgestrahlt werden. die die Seele macht. was wir als Materie betrachten verschwinden und verloren gehen. Das wirkliche Wesen ist die Seele. Und überdies müsste dieser Schöpfungsprozess ein fortdauernder sein..

Allah ist mit Bestimmtheit "überall" und umfasst alle Dinge.h. In einigen verfälschten Religionen ist der Glaube an Gott auf dieses Verständnis beschränkt. Wir haben also bis jetzt Materie als eine Komposition von Wahrnehmungen betrachtet und das einzige Wesen. hat Er ein Buch hervorgebracht. wenn Er in Seiner Schöpfung innehält. und stellen sich Ihn als ein Wesen vor. dass die Himmel und die Erde. das Er erschaffen hat. und dass es zu einem Ende kommen wird. d. gäbe es niemanden. das irgendwo in den Himmeln existiere. das gesamte Universum. machen sich manche Menschen ein falsches Bild von Allah. und das sich nicht wirklich in weltliche Belange einmischt. all dies wird in einem Vers des Qurans wie folgt erläutert: Allah ist es. und durch dieses Buch stellt Er selbst sich uns vor und erklärt uns das Universum und den Grund unseres Daseins. damit sie nicht zerfallen. Innerhalb des Universums der Wahrnehmungen. Dieser Schöpfer stellt sich uns vor. der das ganze materielle Universum erschaffen hat. Der Quran erklärt diese Tatsache folgendermaßen: Allah! Es gibt keinen Gott außer Ihm. dass sein Vorhandensein nur durch Allahs Schöpfungsakt ermöglicht ist.262 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist offensichtlich. d. der sie nach Ihm erhalten könnte. Die Grundlage dieser Logik liegt in dem Konzept. (Sure 35:41 – al-Fatir) Wie bereits anfangs erwähnt. dass das Universum eine Zusammensetzung von Materie ist und dass Allah irgendwo weit außerhalb dieser Materie vorhanden ist. Dieser Schöpfer ist Allah.h. und der Name Seines Buchs ist der Quran. dass es einen erhabenen Schöpfer gibt. Folglich ist es undenkbar. das reale absolute Existenz besitzt ist Allah. dem Beständigen! . Er ist sicherlich nachsichtig und verzeihend. Ein Schöpfer. der die Himmel und die Erde aufrecht erhält. dass Allah ein gesondertes Wesen "außerhalb" der Gesamtheit der Materie sei. dass nur Allah existiert – alles außer Ihm sind Schattenwesen. Seine Schöpfung unablässig zu erschaffen. dem Lebendigen. Das heißt. der eine derart überwältigende Schöpfung im Gange hält. und der fortfährt. Und wenn sie in Verfall gerieten. die Gesamtheit der Wahrnehmungen. nicht beständig ist. Die Tatsache. verfügt zweifelsohne über unbegrenzte Macht und Gewalt.

der den Menschen erschaffen hat und wissen was ihm seine Natur einflüstert und Wir sind ihm näher als seine Halsschlagader.Die wahre Essenz der Materie 263 Ihn überkommt weder Schlummer noch Schlaf. dass Materie an sich nicht existiert. dass sein Körper rein materiell ist. und dass alles eine Traumvorstellung ist. "das Äußere". "nah" oder "fern" an Bedeutung. die Er erschaffen hat in all ihren Erscheinungsformen." (Sure 6:103 – al-An'am) Das heißt. so . Allah ist Allumfassend und Allwissend. Sein Thron erstreckt sich über die Himmel und die Erde und es ermüdet Ihn nicht. verlieren Konzepte wie "das Innere". Allah unterrichtet den Menschen von Seiner unmittelbaren Nähe in dem Quranvers: "Und wenn dich Meine Diener über Mich befragen. Sicherlich. Diese Realität ist in dem folgenden Vers des Qurans verborgen: "Und Wir sind es. Wenn ein Mensch glaubt. der Allkundige. Während wir im Lauf unseres Lebens all die Sinneswahrnehmungen aufnehmen. ohne dass Allah es weiß. Sein ist. dass Allah nicht an Raum gebunden ist und dass Er alles umfasst. dass wir Allah mit unseren Augen nicht wahrnehmen können. kann keines Allah sehen. der bei Ihm Fürsprache einlegten könnte ohne Seine Erlaubnis? Er weiß. diese Tatsache wird im Quran folgendermaßen ausgedrückt: "Kein Blick erfasst Ihn. dort ist Allahs Angesicht. Und Er ist der Unfassbare. Allah hat ihn umschlossen und durchdrungen und Er ist ihm im wahrsten Sinn des Worts "unmittelbar" nahe. wird in einem anderen Vers so dargelegt: Und Allah gehört der Osten und der Westen. Wir können kein einziges Wort äußern oder selbst nur einen Atemzug tun. Äußeres. Wenn er aber begreift. ist das uns naheste Wesen nicht irgend einer dieser Eindrücke. wohingegen Allah unser Inneres. (Sure 2:255 – al-Baqara) Die Tatsache. unsere Blicke und Gedanken vollständig erfasst. sondern Allah selbst. außer dem was Er will. den er für die Außenwelt hält 20-30 Zentimeter von ihm entfernt. kann er diese wichtige Tatsache nicht begreifen. der Überwältigende". doch Allah sieht die Materie. dann ist der Ort. Wer ist es." (Sure 50:16 – Qaf). sie zu unterhalten und Er ist der Hoch Erhabene. was in den Himmeln und was auf Erden ist. wo immer ihr euch auch hinwendet. Wenn er sein Gehirn für "sich selbst" hält. was vor ihnen und was hinter ihnen liegt und sie haben keinen Anteil an Seinem Wissen. (Sure 2:115 – al-Baqara) Da jedes materielle Wesen nur eine Wahrnehmung ist. Er aber erfasst alle Blicke.

Natürlich ist .. sind sich die Wie aber. weil sie nicht mit zur Kehle steigt. verfällt er einem Selbstbetrug. 85 – alWillen unabhängig von Allah besäße. als du warfst. sondern Allah warf.. der nichts anderes als ein ihr es wahrnehmt? Schattenwesen ist. Allah gibt diesem Schattenwesen jedoch das Gefühl der Selbständigkeit. wenn die Seele (des Sterbenden) zur Kehle steigt. Ich erhöre das Gebet des Bittenden. Andererseits ist es nicht möglich. Der Waqi'a) Vers "Und Allah hat euch und das was ihr vollbringt erschaffen. In Wirklichkeit ist Allah uns näher als wir selbst. Wenn der Mensch also wähnt. 84.. Ein Mensch mag dies nicht akzeptierten und darauf beharren. während Wir ihm näher sind als ihr. 84. dein Herr umfängt die ganze Menschheit." (Sure 8:17 – al-Anfal). dass sich alles." (Sure 2:186 – alBaqara). der die Tat des Werfens selbst ausübt. Und ihr dabei zuschaut. ohne dass ihr es wahrnehmt?" (Sure 56:83.. dass sich keine Tat unabhängig von Allah verwirklicht:". sich selbst als ein von Allah unabhängiges Wesen zu betrachten. die er ausübt. Im Quran wird diese Tatsache in dem folgenden Vers erwähnt. dass während Wir ihm näher sind als ihr. doch das ändert nichts an den Gegebenheiten.. wenn die Menschen dieser ausserordentlichen Seele (des Sterbenden) Tatsache nicht bewusst." (Sure 17:60 – al-Isra') Der Mensch irrt. Ein anderer Vers macht die gleiche Aussage: "Und als Wir dir mitteilten: "Sicherlich. Durch den folgenden Vers macht Er uns auf diesen Punkt aufmerksam: "Wie aber. dass die Taten. So sollen sie Meine Einladung annehmen und an Mich glauben damit sie die rechte Führung finden mögen.. worin Nachdruck darauf gelegt ist. wenn er glaubt. Und nicht du warfst. ohne dass der Mensch. Und ihren Augen sehen was vor sich geht. Da der Mensch ein Schattenwesen ist." (Sure 37:96 – asSaffat) zeigt. Wie in dem Vers erwähnt. In Wirklichkeit ist es Allah. 85 – al-Waqi'a). wenn er Mich anruft. ihr dabei zuschaut. was wir erleben unter Allahs Kontrolle vollzieht. eine Macht und einen (Sure 56:83. dass er sich selbst am nächsten sei. Das ist die Wirklichkeit. der alle Taten vollführt.264 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL bin Ich sicherlich nahe. seine eigenen Taten sind. kann er nicht derjenige sein.

die Sonne. oder besser gesagt. die uns erwärmt. dass die "äußere Welt" keine materialistische Wirklichkeit besitzt. die Allah bereit hält. werden wir zu der Erkenntnis kommen. die keine Wirklichkeit in sich selbst haben einer fortgesetzten Prüfung ausgesetzt. die Blumen in ihrer Farbenpracht. ein Sportboot. die Härte des Stuhls. Trotzdem schließt der Mensch nicht alles. auf dem wir sitzen. ein Parfüm. unsere Kinder. der an unserem Fenster vorüberfliegt. (Sure 3:14 – Ãl-Imran) . kurz gesagt alles was wir mit unseren fünf Sinnen wahrnehmen. hören. was wir besitzen. Dies sind die Kostbarkeiten des Lebens dieser Welt. die erschaffen wurden. Herden und Ackerland wurden den Menschen attraktiv gemacht.. dieser uns vorgeführten äußeren Welt angehört. unser vielleicht kürzlich erworbenes Auto. wobei diese Wahrnehmungen besonders anziehend und reizvoll gestaltet werden. Alles was wir um uns herum sehen. die Allah unserer Seele ununterbrochen vorführt. unsere Kollegen oder Geschäftspartner und überhaupt alles. dass unser Haus. Alles. und dass sie eine Ansammlung von Bildern ist. will der Mensch nicht alles in dem Konzept "äußere Welt" mit einschließen. unsere Juwelen. dessen Duft wir mögen. unser Büro. unser Lebenspartner. aufgespeicherten Schätzen von Gold und Silber. riechen. unser Bankkonto. Rassepferden. Das ist die Realität. der Vogel. um den Menschen zu prüfen. Wenn wir diese Angelegenheit in mutiger Aufrichtigkeit betrachten. Das wird im Quran so erläutert: Die Begierden nach Frauen und Kindern.. denn die Welt ist nur eine Ansammlung von Bildern. der Computer am Arbeitsplatz oder unsere HiFi-Stereoanlage mit der besten Technologie in der Welt .Die wahre Essenz der Materie 265 solch eine törichte Verneinung ebenfalls nur durch Allahs Zulassen möglich. das im Flug über das Wasser gleitet. Während der begrenzten Zeit seines Lebens ist der Menschen anhand dieser Wahrnehmungen. ist es eine wissenschaftliche und logische Wahrheit. ist im Grunde genommen eine Illusion Wie sich deutlich zeigt. unsere Garderobe. ist ein Teil dieser "imaginären Welt". unser Garten mit seinen Früchten. doch die Heimkehr. was wir besitzen und gebrauchen. unsere darin befindlichen Möbel. die Stimme unseres Lieblingssängers. ist das Köstlichste.

sein Körper. die angeberisch ihre Yachten an den Küsten der Riviera paradieren. Daher machen sich die Leute. den er fast anbetet. Privatflugzeuge. nämlich dass alles nur ein Bild ist. Die Reichen. ist in ihrer logischen Konsequenz äußerst wichtig. die er besucht hat. (Sure 30:7 – ar-Rum) Die in diesem Kapitel erläuterte Tatsache. nehmen sie dermaßen in Anspruch. was der Mensch besitzt oder um dessen Besitz er sich bemüht. Das Erkennen dieser Tatsache lässt es deutlich werden. "Ich habe keine Zeit". die Zeit und der Eifer. seine Stellung. die mit ihrem Reichtum und Besitz prahlen und ihre Yachten. Geld Juwelen. sein Lebenspartner. dass alles. in der er als einen Beweis seiner Überlegenheit ansieht. die neuesten Autos. Villen und Landgüter für Realitäten halten ahnungslos selbst zu Narren. seine Kinder. die Schulen. Diese Selbsttäuschung wird im folgenden Vers des Qurans beschrieben: Sie kennen nur die äußerlichen Erscheinungen des diesseitigen Lebens und das Jenseits vernachlässigen sie.266 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Die meisten Menschen wenden sich von ihrer Religion ab in der Gier nach Reichtum und Besitz. Sie sagen: "Ich habe Wichtiges zu tun". weil dadurch all die Beschränkungen und die von ihnen erweckten Begierden ihre Bedeutung verlieren. sein gierig ergattertes Vermögen. kurz gesagt. auf die er so stolz ist. Aktien. seine Freunde. Garderobe. die er darauf angewendet hat als nutzlos. indem sie versuchen. "Ich werde mich später um meine religiösen Verpflichtungen kümmern". jegliche Art von Vermögen. mit ihren Limousinen und Sportwagen imponieren wollen und über nichts anderes als ihre materiellen Errungenschaften reden. der Urlaub. den er sich leisten kann usw. dass sie darüber das Jenseits total vergessen. das sie entweder besitzen oder begehren. Bankkonten. Fabriken. in der Annahme dass . "Ich habe Verantwortungen". dem er sich so verbunden fühlt. nichts weiter als eine Fata Morgana gewesen sind und daher erweist sich all das Bemühen. Sie werden durch das "attraktive und verführerische" Gesicht der Welt getäuscht und versäumen ihren Pflichten gegenüber Gott und ihren bedürftigen Mitmenschen nachzukommen und sich durch Gebet und Andacht ihren Wohlstand im Jenseits zu sichern. "Ich habe Ideale". "Ich muss erst dies abschließen und jenes zu Ende bringen". und dabei verbrauchen sie ihr ganzes Leben. "Aufgespeicherte Schätze von Gold und Silber". sich Wohlstand in dieser Welt zu verschaffen. Kreditkarten.

Die wahre Essenz der Materie 267 ihr gesellschaftlicher Status ihnen einen Vorrang über ihre Mitmenschen einräumt. dass ihr Erfolg nichts als eine Illusion ist. Gold und Silber besitzen. sich lächerlich macht. was hier gesagt wurde. der mit dem Besitz prahlt. wie erstaunlich und ungewöhnlich dieser Zustand ist. und Kleider zu tragen. doch ebenso wie jemand.. dass alles um uns herum nichts als reine Vorstellung ist. Auch im Traum kann man Häuser. Macht über viele Leute zu haben. kostbaren Schmuck und Unmengen von Geld. den er in einem Traum gehabt hat. die Wenn man nur etwas tiefer über das nachdenkt. man kann träumen hohe Stellungen innezuhaben. .. wenn sie erkennen. Geschäftskonzerne mit tausenden von Angestellten zu führen. schnittige Autos. In der Tat erlebt man derartige Situationen oft auch in Träumen. täten besser daran. denn letzten Endes sind beides. die allseits Bewunderung hervorrufen. dann erkennt man. so wird sich sicherlich auch der lächerlich machen. der mit den Scheingebilden dieser Welt prahlt. und dass all dies sie zu erfolgreichen Menschen macht. nachzusinnen in welcher Lage sie sich finden.

was in den lich der Alleinbesitzer von allem was es gibt. die andere vergöttern. unbeherrscht ihrem Zorn und ihren Aggressionen nachgeben. die uns konfrontiert etwa besagte: "aller Besitz und Reichtum. schämen. nur Gebilde des Gedächtnis. und ebenso die. An dieser Stelle sollte Folgendes sehr klar verstanden werden: Es wird hier nicht behauptet. dass sie all dies in einem Traum und um eines Traums willen getan haben. Ähnlich werden sich die Menschen über bestimmte Ereignisse. und haben daher keine Bedeutung. Und Allah gehört Da Allah all diese Bilder erzeugt. Obwohl der Mensch diese Tatsache zunächst nicht wahrhaben möchte. bestechen und sich bestechen lassen. geizen. lügen. ist Er letztalles. und Allah hat alle Dinge umschlossen. werden früher oder später vergehen. dass alles was er besitzt wirklich existiert. Gatten. dass diese Realität. werden sich schämen. wenn sie erkennen müssen. was in den Himmeln und auf Erden ist. auf die man sich in dieser Welt bezieht.268 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Dinge. Der Himmeln und auf Quran betont diese Tatsache folgendermaßen: Erden ist. die Religion auf Kosten imaginärer Begierden zu vernachlässigen und dadurch ewiges Leben zu verlieren. was ein ewiger Selbstverlust für den Menschen ist. (Sure 4:126 – an-Nisa) Es ist eine sehr große Torheit. Leute die von rücksichtsloser Lust nach Macht und Rang besessen sind und andere beneiden. wenn sie die Realität erkennen. Freunde. sich mit Angeberei und Selbstverherrlichung berauschen. und im Jenseits wird dann alles . Kinder. betrügen. sowie die Dinge. und sich eher dem Selbstbetrug hingibt. ihren Mitmenschen Unrecht zufügen." Sie besagt vielmehr. eifersüchtig gehütete Positionen usw. die Allah uns vorführt um uns auf die Probe zu stellen". sie misshandeln und ihnen fluchen. die man im Traum sieht. sondern nur eine Folge von Traumbildern ist. im Grunde genommen gar nicht existiert. Menschen die sich erbittert bekämpfen. wird er schließlich sterben. dass zwischen diesen beiden Aussagen ein großer Unterschied besteht. dass "alles was wir scheinbar besitzen. (Sure 4:126 – an-Nisa) Und Allah gehört alles. fälschen. Man kann erkennen. an denen sie in dieser Welt beteiligt waren. und Allah hat alle Dinge umschlossen.

– al-Haqqa). 29. wenn er hingeht. sie als Nichts vorfindet doch er findet dass Allah zur Stelle ist und ihm seine Abrechnung vorlegt – und Allah ist schnell im Abrechnen. Nach Politzer würden auch die Philosophen. 28. Im Quran ist das Ende der Menschen. Andernfalls wird er sein Leben damit verbringen. mit seiner "Bus-Allegorie". wie folgt dargestellt: Die aber die Wahrheit leugnen . die größte Wahrheit des Kosmos zu ergründen. und er wird alles klar sehen." (Sure 50:22 – Qaf). sondern dahingegen eine Ansammlung von Sinneswahrnehmungen die von Allah geschaffen wurden. die ihre Philosophie vernichtet mit dogmatischer Sturheit entgegen und bringen unbegründete Antithesen vor. Die Materialisten setzen sich dieser eindeutigen Realität. wenn sie . wie die Materialisten behaupten. wäre nur der Tod mein endgültiges Ende gewesen! Mein Vermögen hat mir nichts genützt. die Illusionen und Luftschlössern in dieser Welt nachjagen und ihren Schöpfer vergessen. Illusionen nachzujagen und zuletzt erwartet ihn dann ein schmerzliches Erwachen. eine absolute Wesenheit ist. Jh. Meine Macht ist von mir geschwunden. (Sure 24:39 – an-Nur) Die logischen Denkfehler der Materialisten Vom Beginn dieses Kapitels wurde eingehend erläutert. solange er in dieser Welt lebt und noch Zeit dazu hat. es nie gelebt zu haben und wird ausrufen: Wehe mir. wird er sich wünschen. Ein Beispiel liefert der überzeugte Marxist George Politzer. Dann wird er aufgeklärt: "All dies hattest du ausser Acht gelassen.Die wahre Essenz der Materie 269 sehr deutlich zu erkennen sein. vor einem Bus weglaufen. wenn er wiedererschaffen wird.ihre Taten sind wie eine Luftspiegelung in der Wüste. einer der größten Verfechter der materialistischen Philosophie im 20. und heute ist deine Sicht geschärft. bis er. die er als den "größten Beweis" für die Existenz der Materie anführte. Ein bedachter Mensch sollte danach streben. (Sure 69:27. und so haben Wir den Schleier deiner Unachtsamkeit von deinem Bewusstsein gelüftet. der Dürstende hält sie für eine Oase mit Wasser. Wenn er jedoch sein Leben auf der Jagd nach imaginären Zielen verbracht hat. dass die Materie nicht. die die Materie als Wahrnehmung betrachten.

die sie in dem Sinn auslegen. Friedrich Engels gegeben. dass Wahrnehmung nur aufs "Sehen" begrenzt ist. Und dies sei der Beweis für die physische Existenz der Materie. um nicht überfahren zu werden. "er ist tatsächlich mit ihm zusammengeprallt und daher ist das keine bloße Wahrnehmung". dass die Wahrnehmungen die im Zusammenhang mit dem Busunglück erfahren werden. ist in ihrer Fehlinterpretation der Aussage "Die Materie ist eine Wahrnehmung" begründet. Das Beispiel des Traums Das beste Beispiel. sagen sie. Johnson vorgebracht wurde. die Härte. dass die Materie aus einer Ansammlung von Wahrnehmungen bestehe. einen schweren Autounfall haben. er werde von einem Bus überfahren. durch das diese Realität erklärt werden kann. Sie setzen voraus. Er kann eine Treppe hinunterfallen und sich dabei ein Bein brechen. unter einen Bus geraten oder einen Kuchen essen und sich davon satt fühlen. Der Punkt. und andere Empfindungen wie das Fühlen einen materiellen Bezug haben müssen. der zusammen mit Marx der Mitbegründer des dialektischen Materialismus war. Wenn ein Bus einen Menschen anfährt. das solche Beispiele hervorbringt." Das gestörte Verständnis der Materialisten . versuchte er die physikalische Existenz von Steinen zu beweisen. Der Mensch kann sehr realistische Erlebnisse im Traum haben. Ähnliche Erlebnisse wie solche die im täglichen Leben vorkommenden können im Traum geradeso reell erlebt werden und die gleichen Gefühle hervorrufen. sind Träume.270 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL ihn auf sich zukommen sähen. Engels schrieb: "Wenn die Kuchen die wir essen nur Wahrnehmungen sind. Jemand der träumt. dass die Materie nur eine optische Täuschung sei."208 In den Büchern der berühmten Materialisten wie Marx. den sie nicht verstehen ist. Engels und Lenin anderer findet man ähnliche Beispiele und frivole Äußerungen wie etwa: "Die Existenz der Materie begreift man wenn man eine Ohrfeige bekommt. 207 Ein ähnliches Beispiel wurde von Politzers Lehrer. der Schlag des Aufpralls und der Schmerz alle im Gehirn gebildet werden. dann würden sie nicht unseren Hunger stillen.206 Als einem anderen berühmten Materialisten. kann in sei- . indem er den Steinen einen Tritt versetzte.

Wenn wir während des Traums ganz leicht in einer nicht wahren Welt leben können. in der wir uns befinden. sehen wir mit unserem Auge". Jedoch auch im Traum "halten wir mit unserer Hand.Die wahre Essenz der Materie 271 nem Traum im Krankenhaus seine Augen wieder öffnen und sich bewusst werden. Er kann auch träumen. was gehalten und gesehen wird. (Dieses Ereignis kann in gleicher Weise im "wirklichen" Leben erlebt werden. Offensichtlich irren wir uns. . dass wir in einem noch längeren Traum sind. dass der Engel des Todes seine Seele in Empfang nimmt und er sein Leben im Jenseits beginnt. warum wir den Traum als eine Phantasie und die Welt als die Wirklichkeit ansehen. nachdem wir aufgewacht sind. Und dies zeigt uns. dass wir eines Tages wie nach dem Schlafen aufgeweckt werden. sind nur unsere Gewohnheiten und Vorurteile. noch etwas anderes. aber was trennt das wirkliche Leben und den Traum voneinander? Beide Erlebnisse entstehen im Gehirn. Der Grund. dass er in einem Autounfall stirbt. doch all das wäre eben ein Traum. Es gibt keine logische Begründung. wie der Traum) DIE WELT IM TRAUM ür uns bedeutet die Materie das. aber in Wirklichkeit gibt es weder Hand. dass er ein Krüppel ist. Es gibt keine materielle Tatsache außer dem Gehirn. das all dieses schafft. was ebenso eine Wahrnehmung ist. F Ja. noch Auge. die uns aufhält zu denken. was wir mit unserer Hand halten und mit unserem Auge sehen. dann ist dasselbe auch für die Welt gültig.

272

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Der Träumer nimmt die Bilder, die Geräusche, das Gefühl der Härte, Licht, Farben und alle anderen Gefühle, die sich auf sein Traumerlebnis beziehen, sehr deutlich wahr. Alle Wahrnehmungen, die er im Traum erfährt, sind ebenso natürlich wie die im "wirklichen" Leben. Der Kuchen, den er im Traum verzehrt, macht ihn satt, obwohl er nur eine Wahrnehmung ist, da das Gefühl der Sättigung auch nur eine Wahrnehmung ist. Tatsächlich jedoch liegt diese Person zu diesem Zeitpunkt in ihrem Bett, wo weder eine Treppe noch Verkehr, kein Bus und kein Kuchen in Betracht kommen. Die träumende Person sieht und erlebt Wahrnehmungen und Gefühle von Dingen, die in der Außenwelt nicht vorhanden sind. Die Tatsache, dass wir im Traum Ereignisse und Dinge sehen, erleben und fühlen, die in der Außenwelt kein materielles Gegenstück haben, zeigt deutlich, dass die Außenwelt absolut nur aus Sinneswahrnehmungen besteht. Die Anhänger der materialistischen Philosophie – vor allem die Marxisten – reagieren sehr heftig, wenn man sie vor diese Tatsache der Essenz der Materie stellt. Sie zitieren Beispiele der oberflächlichen Argumentation von Marx, Engels oder Lenin und machen emotionelle Erklärungen. Diese Leute sollten bedenken, dass sie diese Erklärungen auch im Traum machen können. In ihren Träumen können sie auch Das Kapital lesen, an Versammlungen teilnehmen, sich mit der Polizei bekämpfen, einen Stein an den Kopf geworfen bekommen und dazu den Schmerz der Wunde spüren. Wenn sie im Traum über ihre Erlebnisse befragt werden, werden sie denken, dass ihre Traumerlebnisse ebenfalls aus absoluter Materie bestehen, genauso wie sie annehmen, dass die Dinge, die sie im Wachzustand sehen, "absolute Materie" sind. Ob es jedoch im Traum oder im täglichen Leben ist, alles was erlebt, gesehen und gefühlt wird, ist nur Sinneswahrnehmung.

Das Beispiel von den parallel verbundenen Nerven
Nehmen wir noch einmal das Beispiel des Verkehrsunfalls von Politzer: Wenn zum Zeitpunkt des Unfalls die Nerven die von den 5 Sinnesorganen zum Gehirn des Unfallopfers laufen parallel mit einem anderen Gehirn, z.B. Politzers, verbunden gewesen wären, wäre auch der

Die wahre Essenz der Materie

273

zu Hause sitzende Politzer in dem Moment von dem Bus überfahren worden. Besser gesagt, Politzer würde genau die selben Gefühle durchleben, wie die verunglückte Person, geradeso wie das selbe Lied aus zwei verschiedenen Lautsprechern gehört werden kann die an das selbe Tonbandgerät angeschlossen sind. Politzer würde das Quietschen der Bremsen hören, den Zusammenprall mit dem Bus fühlen, die Bilder seines gebrochenen Armes und des Bluts sehen, die Schmerzen der Verletzungen spüren, er würde mitbekommen, wie er in den Operationssaal gebracht wird, die Härte des Gipses und Schwäche in seinen Gliedern fühlen und erleben. Jeder Mensch, der parallel mit den Nerven des Unfallopfers verbunden wäre, würde ebenso wie Politzer den Unfall von Anfang bis Ende durchleben. Wenn derjenige der den Unfall hat, in ein Koma fällt, fallen auch alle anderen, die mit ihm verbunden sind in ein Koma. Und wenn überdies alle Wahrnehmungen des Unfalls mit einem Gerät aufgezeichnet und dann auf das Gehirn von jemandem übertragen würden, so würde der Bus jene Person mit jeder Wiedergabe der Aufzeichnung erneut überfahren. Welcher der Busse, die jene Leute überfuhren ist nun der echte? Die materialistische Philosophie hat keine eindeutige Antwort auf diese Frage. Die richtige Antwort ist, dass alle den Unfall in ihrem Geist vollständig erlebt haben. Das selbe Prinzip ist auf die Beispiele mit dem Kuchen und den Steinen anwendbar. Wenn die Nerven der Sinnesorgane von Engels, welcher das Sättigungs- und Völlegefühl in seinem Magen spürte, nachdem er den Kuchen aß, mit dem Gehirn einer zweiten Person parallel verbunden gewesen wäre, hätte sich jene Person ebenfalls satt gefühlt, nachdem Engels sich an dem Kuchen gesättigt hatte. Wären die Nerven Johnsons, der Schmerzen fühlte, als er den Steinen einen heftigen Tritt versetzte, mit denen einer anderen Person parallel verbunden gewesen, so hätte jene Person die selben Schmerzen gefühlt. Welcher Kuchen und welche Steine sind nun Realität? Die materialistische Philosophie bleibt wiederum eine eindeutige Antwort auf diese Frage schuldig. Die richtige und eindeutige Antwort ist: Beide, Engels und die zweite Person haben den Kuchen in ihrem Geist gegessen und sind satt geworden; Johnson und die andere Person haben beide, das Momentum des Tritts gegen die Steine voll in

274

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

ihrem Gedächtnis erlebt. Wenn man in dem obigen Beispiel von Politzer eine Änderung vornimmt und die Nerven Politzers, der zu Hause sitzt, mit dem Gehirn des Unfallopfers verbindet, und die Nerven des Unfallopfers mit Politzers Gehirn, so wird Politzer glauben, ein Bus habe ihn überfahren, wobei er zu Hause sitzt, und die Person, die tatsächlich überfahren wurde, wird niemals den Aufprall des Unfalls spüren und denken, sie säße in Politzers Haus. Die selbe Logik ist auch auf die Beispiele des Kuchens und der Steine anwendbar. Wie ersichtlich, ist es dem Menschen nicht möglich, seine Sinne zu übergehen und sich von ihnen frei zu machen. In dieser Hinsicht kann die Seele des Menschen allen möglichen Vorführungen unterzogen werden, obwohl sie keinen physischen Körper, keine materielle Existenz und auch kein physikalisches Gewicht hat. Es ist dem Menschen deshalb nicht möglich, dies zu erkennen, weil er diese dreidimensionalen Erscheinungen für wirklich hält und von ihrer Existenz völlig überzeugt ist, da sich jeder Mensch auf Wahrnehmungen verlässt, die erzeugt werden um von den Sinnesorganen erfasst zu werden. Der bekannte britische Philosoph David Hume gibt seinen Gedanken bezüglich dieser Tatsache folgendermaßen Ausdruck:
Ehrlich gesagt, wenn ich mich selbst in dem, was ich "Ich" nenne, mit einschließe, begegnet mir immer eine ganz bestimmte Wahrnehmung die sich auf heiß oder kalt, Licht oder Schatten, Liebe oder Hass, süß oder sauer oder irgend ein anderes Konzept bezieht. Ohne das Vorhandensein einer Wahrnehmung kann ich mich niemals zu irgend einer bestimmten Zeit erfassen, und ich beobachte nichts anderes als Wahrnehmung.209

Die Bildung von Wahrnehmungen im Gehirn ist keine Philosophie, sondern eine wissenschaftliche Tatsache
Die Materialisten behaupten, dass das hier Gesagte eine philosophische Ansicht sei. Dass das jedoch, was wir als die "Außenwelt" bezeichnen, eine Ansammlung von Wahrnehmungen ist, ist keine philosophische Angelegenheit, sondern eine eindeutige wissenschaftliche Tatsache. Wie Wahrnehmungen und Gefühle im Gehirn entstehen, wird in allen betreffenden Fakultäten ausführlich gelehrt. Diese Tatsachen die von der

Die wahre Essenz der Materie

275

Wissenschaft des 20. Jh., insbesondere der Physik, bewiesen wurden, zeigen deutlich, dass die Materie keine absolute Wirklichkeit besitzt, und dass jeder in gewisser Hinsicht das Geschehen auf dem "Monitor im Gehirn" verfolgt. Jedermann, der an der Wissenschaft glaubt, egal ob er ein Atheist oder Buddhist ist oder eine andere Weltanschauung vertritt, muss diese Tatsache anerkennen. Ein Materialist mag die Existenz eines Schöpfers leugnen, doch diese wissenschaftliche Realität kann er nicht verneinen. Auch wenn das Niveau des wissenschaftlichen Verständnisses und der Möglichkeiten zu Zeiten von Karl Marx, Friedrich Engels, George Politzer und anderer unzulänglich waren, ist dennoch ihr Unvermögen, eine derart einfache und offensichtliche Tatsache zu begreifen, höchst erstaunlich. Heutzutage sind Wissenschaft und Technologie sehr weit fortgeschritten und jüngste Entdeckungen erleichtern das Verständnis dieser Tatsache weitgehend. Die Materialisten dahingegen sind von einer doppelten Panik ergriffen, einmal davor, diese Tatsache, wenn auch nur teilweise zu erfassen, und dann davor, erkennen zu müssen wie endgültig sie ihre Philosophie zerstört.

Die große Panik der Materialisten
Für geraume Zeit zeigte sich keine bemerkenswerte Reaktion von Seiten der materialistischen Kreise in der Türkei gegen das, in diesem Teil des Buchs behandelte Thema, d.h. die Tatsache, dass Materie lediglich Wahrnehmung ist (welches vordem gesondert in der Türkei veröffentlicht worden war). Dies gab uns den Eindruck, dass unsere Aussage vielleicht nicht klar genug gemacht worden war und weiterer Erläuterung bedurfte. Bald jedoch zeigte sich, dass die Materialisten sich nicht nur unbequem über das wachsende Interesse an diesem Thema fühlten, sondern in sehr große Besorgnis darüber gerieten. Einige Zeit lang haben die Materialisten lautstark ihre Furcht und Besorgnis in Veröffentlichungen, Konferenzen und Foren zum Ausdruck gebracht. Ihre erhitzten und hoffnungslosen Debatten und Erörterungen deuten darauf hin, dass sie sich in einer schwierigen intellektuellen Krise befinden. Der wissenschaftliche Zusammenbruch der Evolutionstheorie, der sog. Grundlage ihre Philosophie, war schon vordem eine gewaltige Erschütterung für sie gewesen. Nun wird es ihnen bewusst, dass die

276

DER EVOLUTIONSSCHWINDEL

Materie selbst ihnen entrinnt, welche eine bedeutendere Grundfeste als der Darwinismus für sie ist, und so erfahren sie eine noch gewaltigeren Rückschlag. Sie erklären, dass dieses Problem die "größte Bedrohung" für sie darstellt, und dass dadurch ihr gesamter "kultureller Zusammenhalt" zerstört wird. Einer der Exponenten der materialistischen Zirkel, der diese Besorgnis und Panik in höchst unverblümter Weise zum Ausdruck brachte, war der Akademiker Renan Pekunlu, der ein Korrespondent der Zeitschrift Bilim ve Utopya (Wissenschaft und Utopie) ist, welche sich die Verteidigung des Materialismus zum Ziel gesetzt hat. Sowohl in seinen Beiträgen in Bilim ve Utopya, als auch in den Foren, an denen er teilnahm präsentierte er das Buch Der Evolutionsschwindel als die erstrangige "Bedrohung" des Materialismus. Was Pekunlu mehr beunruhigte als die Kapitel in denen der Darwinismus widerlegt wird, war der Teil, den Sie gerade lesen. Seine Leser und (eine Handvoll) Zuhörer beschwor Pekunlu: "...lassen Sie sich nicht von der Indoktrination des Idealismus mitreißen, und bewahren Sie Ihren Glauben an den Materialismus!...", wobei auf Vladimir I. Lenin verwies, den Anführer der blutigen kommunistischen Revolution in Russland. Er empfahl jedermann, Lenins antiquiertes Buch Materialismus und Kritik des Imperialismus zu lesen, und alles, was Pekunlu tat, war Lenins Ratschläge zu wiederholen, indem er sagte: "...denken Sie gar nicht erst über diese Dinge nach, denn sonst werden Sie die Richtung des Materialismus verlieren und von der Religion mitgerissen werden." In einem Artikel in der obig erwähnten Zeitschrift zitierte er die folgenden Zeilen von Lenin:
Sobald wir die objektive Realität verneinen, die uns durch die Sinneswahrnehmung gegeben ist, haben wir jegliche Waffe gegen den Fideismus verloren, denn dabei sind wir auf den Agnostizismus oder Subjektivismus abgesunken – und das ist alles was der Fideismus erfordert. Wenn auch nur eine Klaue im Netz verstrickt ist, ist der Vogel verloren. Und unsere Machisten haben sich allesamt im Idealismus verstrickt, d.h. in einem verdünnten, feinen Fideismus. Sie wurden in dem Augenblick verstrickt, als sie "Sinneswahrnehmung" nicht als ein Bild der äußeren Welt annahmen, sondern als ein spezielles "Element". Es ist niemandes Wahrnehmung, niemandes Geist, niemandes Seele, niemandes Willen.210

Diese Worte zeigen überaus deutlich, dass die Tatsache, die Lenin mit großer Beunruhigung erkannte, und aus seinem und dem Geist seiner

Die wahre Essenz der Materie

277

Genossen verbannen wollte, auch die Materialisten unserer Tage in ähnlicher Weise plagt. Pekunlu und andere Materialisten sind jedoch noch größeren Sorgen ausgesetzt, da sie erkennen, dass diese Tatsache heute in weit erklärlicher und einleuchtender Weise vorgebracht wird, als dies vor 100 Jahren geschah. Zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte wird dieses Thema auf derart unwiderlegbare Weise erläutert. Nichtsdestoweniger zeigt sich im Allgemeinen, dass die Mehrheit der materialistischen Wissenschaftler immer noch eine sehr laue und oberflächliche Haltung gegenüber der Tatsache einnehmen, dass "Materie eine bloße Illusion" ist. Das in diesem Kapitel erläuterte Thema ist eine der wichtigsten und aufregendsten Angelegenheiten, der man in seinem Leben begegnen kann. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie jemals mit einer so entscheidenden Problematik konfrontiert waren, und dennoch zeigen die Reaktionen der Wissenschaftler, und ihre Stellungnahmen in ihren Vorlesungen und Beiträgen wie seicht und oberflächlich ihr Verständnis davon ist. Die Reaktionen einiger Materialisten auf das hier erörterte Thema zeigen in der Tat, dass ihr blindes Anhängen an den Materialismus ihre logische Denkfähigkeit in gewissem Maß beeinträchtigt hat, und sie daher weit davon entfernt sind, die Angelegenheit zu verstehen. Alaattin Senel, z.B., ein anderer Akademiker, der ebenfalls für Bilim ve Utopya schreibt machte eine ähnliche Mitteilung wie die Rennan Pekunlus, indem er äußerte: "Vergessen Sie den Zusammenbruch des Darwinismus, die wirkliche Bedrohung liegt in dieser Sache", und, ahnend, dass seine eigene Philosophie jeglicher Grundlage mangelt, forderte er: "...dann beweist doch was Ihr sagt!" Weit interessanter jedoch ist, dass die eigenen Schriften jenes Autors dessen totalen Mangel am Erfassen dieser Tatsache enthüllen, die er als eine derartige Plage empfindet. In einem Artikel, z.B., in dem er ausschließlich dieses Thema erörtert, akzeptiert Senel, dass die Außenwelt als Bild im Gehirn wahrgenommen wird, doch dann fährt er fort zu behaupten, dass die Bilder in zwei Kategorien fallen, nämlich solche, die ein materielles Gegenstück besäßen, und solche die keines hätten, und dass die Bilder, die sich auf die äußere Welt beziehen physische Gegenstücke hätten. In Unterstützung seiner Behauptung gibt er das Beispiel des Telefons. Zusammengefasst sagt er

doch ich kann mir das Telefonat bestätigen lassen. Senel mag z. können wir uns die wahrgenommene "Sache selbst" betrachten um ihr tatsächliches Vorhandensein zu prüfen. erkennen.B."211 Damit sagt der Autor im Grunde genommen Folgendes aus: "Wenn wir Zweifel an unserer Wahrnehmung haben. Jeder unvoreingenommene Mensch würde. wir können unseren Geist nicht verlassen und erkennen was "draußen" vor sich geht. In der Tat erfahren diese Leute die gleichen Situationen auch im Traum. wenn ich ihn später in Person treffe. ob die Bilder im Gehirn ein Gegenstück haben oder nicht? Wiederum durch die Bildgestalten in ihrem Gehirn? Zweifellos ist es den Materialisten unmöglich eine Informationsquelle zu finden. Durch wen lässt sich dann bestätigen. bestätigen lässt." Dies jedoch ist ein offensichtliches Missverständnis. die . die sie in ihren Träumen haben und die Leute mit denen sie kommunizieren nichts anderes als Wahrnehmungen sind. die ihnen Daten bezüglich dessen.278 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL etwa Folgendes aus: "Ich weiß nicht ob die Wahrnehmungen in meinem Gehirn Gegenstücke in der Außenwelt haben oder nicht. man könne daraus "aussteigen" und sich die Wahrnehmungen in der äußeren Umwelt bestätigen lassen. wenn ich telefoniere. doch ebenso verhält es sich. da es uns unmöglich ist die "Sache selbst" zu erreichen. Die hier dargelegte Tatsache kann jedoch durchaus von jedem begriffen werden. lässt eine beschränkte Auffassungsfähigkeit und eine pervertierte Logik erkennen. doch anzunehmen. dass er telefoniert. Ob die Stimme im Telefon ein persönliches Gegenstück hat oder nicht kann von der Person am Telefon bestätigt werden. Einzugestehen. kann ich meinen Gesprächspartner nicht sehen. können diese Materialisten niemals die Tatsache verneinen. dass die Erlebnisse. was sich außerhalb des Gehirns befindet liefern. der über ein durchschnittliches Maß an Intellekt und logischer Denkfähigkeit verfügt. doch diese Bestätigung ist wiederum eine Bildgestalt die im Geist erfahren wird. nachdem was hier gesagt wurde. und diese bestätigen kann. Oder Pekunlu mag in einem Traum eine "beträchtliche Bedrohung" empfinden und seiner Audienz empfehlen Lenins hundert Jahre alte Bücher zu lesen. dass alle Wahrnehmungen im Gehirn gestaltet werden. Wenn ich mich am Telefon mit jemandem unterhalte. Was auch immer sie tun mögen. und sich dann dieses Gespräch von der Person. träumen. mit der er sprach. dass es ihm nicht möglich ist.

doch es scheint. nahmen sie Zuflucht zur Materie. dass sie niemals die Möglichkeit ihrer Widerlegung erwägten. dass blindes Anhängen an den Materialismus die logische Denkfähigkeit der Leute pervertiert. dass die Materialisten einer totalen Niederlage entgegenblicken. geradeso wie ihre Mentoren. Für die Materialisten steht nur noch der augenscheinliche Zusammenbruch der gesamten materiellen Welt aus.h. aufgelehnt. Was hier dargelegt wurde hat ihrer Philosophie den Boden unter . Aus diesem Grund weisen die zeitgenössischen Materialisten schwerwiegende logische Schwächen auf. Während sie in ihrer Arroganz Allahs Existenz leugneten. indem Er sagt: "sie haben keinen Intellekt" (Sure 2:171 – al-Baqara). wurde von der modernen Wissenschaft bestätigt und ist in sehr klarer. d. an der sie in verblendetem Glauben und Vertrauen festhalten. ist. Im Quran drückt Allah es sehr gezielt aus. Dies ist der Grund dafür. haben sich die Materialisten gegen Gott. da Mangel an Verstand ein allgemeines Charaktermerkmal aller Ungläubigen. dass die Materie ohne Anfang und ohne Ende.Die wahre Essenz der Materie 279 Existenz der äußeren Welt mit seinen Sinnen zu überprüfen. dass dies durchaus keine verwundernswerte Situation darstellt. der sie tatsächliche Existenz zuschrieben. Die Materialisten sind dem größten Fallstrick in der Geschichte zum Opfer gefallen Die Atmosphäre der Panik. Es muss jedoch gesagt werden. wie sie sie niemals zuvor erlitten. der sie erschaffen hatte. Materialistisches Denken ist so alt wie die Menschheitsgeschichte.h. die versuchten die Existenz der Materie zu "beweisen" in dem sie Steinen Tritte versetzten und Kuchen aßen. Die Tatsache. Das Szenario. dass die Materie lediglich Wahrnehmung ist. das sie formulierten sah vor. zeigt. die sich unter den materialistischen Zirkeln in der Türkei verbreitet. wovon wir hier nur ein paar Beispiele gaben. Sie waren sich ihrer Lehre so sicher. dass diese Leute so bestürzt waren über die in diesem Buch vorgelegten Tatsachen bezüglich der wahren Natur der Materie. unbegrenzt und ewig sei. Sich ihrer Philosophie und ihrer selbst sicher dünkend. direkter und gebietender Weise dargelegt. und daher unmöglich einen Schöpfer haben könne. Leugner der Realität. d.

zerrinnt ihnen plötzlich zwischen den Händen. Der folgende Vers des Quran erklärt. dass er die Leugner in ihren Intrigen überlistet. werden sie auf unsichtbare Weise bloßgestellt. Sie hielten ihre Besitztümer.280 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL den Füßen weggeschlagen.. Sie lehnten sich gegen Allah auf und nährten ihren Unglauben mit ihrer Prahlerei. die ganze Welt und alles andere für wirklich und wurden darüber hinaus Allah gegenüber arrogant. auf die sie all ihr Denken. und indem sie annehmen. doch ihre Anschläge richten sich nur gegen sie selbst und sie sind sich dessen nicht bewusst. Dies wird in einem Vers des Qurans erwähnt: ". (Sure 6:123 – al-An'am) In einem anderen Vers wird der selbe Sachverhalt dermaßen geschildert: Sie versuchen Allah und die. fallen selbst der Intrige zum Opfer (Sure 52:42 – at-Tur) Dies ist wahrscheinlich die denkbar größte Niederlage. indem sie sich auf all dies verließen. ihre Arroganz und ihre Verleugnung gründeten. wenn Materie nicht existiert? Eine der Eigenschaften Allahs ist. ihre Komplotte zu verwirklichen. und lässt keinen Raum für weitere Diskussion. (Sure 2:9 – al-Baqara) Indem die Leugner versuchen. dass die Materie Realität besitzt. Indem sie das taten verließen sie sich vollständig und ausschließlich auf Materielles und ihr beschränkter Verstand hinderte sie zu bedenken. Oder wollen sie Intrigen planen? Diejenigen. die glauben zu täuschen.sie schmieden Pläne und Allah plant. Wie kann Materialismus weiter bestehen. doch Allah ist der beste Planer" (Sure 8:30 – alAnfal) Allah hat den Materialisten eine Falle gestellt. sind . die sich gegen Allah auflehnen. ihre Gesellschaft. wie ahnungslos die Leute sind. und was sie erwartet: Und so ließen Wir in jeder Gesellschaft die größten Frevler ihre üblen Anschläge aushecken. Indem sie aus eigenem Antrieb arrogant wurden und Allah den Krieg erklärten mit der unerhörten Lästerung Ihn durch die Materie ersetzen zu wollen. sind sie in ihre eigene Grube gefallen und haben die größte Niederlage erlitten. ihr Leben. Die Materie. Allah beschreibt den Zustand in den die Leugner aufrund ihrer Verstocktheit gebracht werden. ihren gesellschaftlichen Status und Rang.. doch sie führen sich nur selbst hinters Licht und ahnen nichts davon. die die Realität leugnen. dass Allah sie äußerlich und innerlich umgibt.

Mit den Worten aus dem Quran ". Satans List ist schwach. dass es nichts als eine Illusion ist.. Siehe. die sich gegen die Realität auflehnen. und in Schande gedemütigt. die sie schmieden sind nur Vorstellungen in ihrem Geist. Allah hat sie mit solch einer Vorspiegelung in Versuchung geführt und sie verleitet diese Ansammlung von Bildern für wirklich zu halten.ihre Taten sind wie eine Luftspiegelung in der Wüste. In keinem geringeren Maße als die Leugner der Wahrheit in der Vergangenheit. die durch die Worte des Verses ".. Dies ist die Tatsache. wie in diesem Vers erwähnt... indem sie die Materie zu ihrem Götzen machten. und daher sind sie in ihren eigenen trügerischen Anschlägen verfangen. oben bereits zitierten Vers erklärt Allah: Die aber die Wahrheit leugnen . die ihre Pläne von Grund auf zunichte macht. Sie dünkten sich weis genug. (Sure 24:39 – an-Nur) Auch der Materialismus wird zu einer "Fata Morgana" für die. der Dürstende hält sie für eine Oase mit Wasser. Astronomen. über die kosmische Wahrheit zu argumentieren und – weit schwerwiegender – Allah mit ihrem begrenzten Verstand in Frage zu stellen. und den Gläubigen hat Er mit den Worten ". hielten ernsthafte "gelehrte" Diskussionen und Vorträge darüber und untermauerten ihren "Intellektualismus" damit. wenn sie darauf zugehen.... Sie hielten ein "Bilderbuch" für die Wirklichkeit. Physiker und alle anderen.Die wahre Essenz der Materie 281 sie sich dieser wichtigen Tatsache. dass diese Anschläge von vornherein zum Scheitern verurteilt sind. sowie alle anderen Aktionen. unbeachtet ihres Rangs und ihrer Position sind schlichtweg übertölpelt worden wie Kinder. die dazu dient ihnen eine Wahrnehmung zu vermitteln. werden euch ihre List nicht im Geringsten schaden" (Sure 3:120 – Ãl-Imran) Sicherheit gewährleistet. Allah erklärt diese Situation in einem ähnlichen.. und alle Ränke. finden sie. Biologen. wie dem oben bereits zitierte Vers: . Ihre Torheit hat sie vergessen lassen. Professoren. In einem anderen. sie als Nichts vorfindet. gründeten ihre Philosophie und Ideologie darauf. wenn er hingeht. was sie erleben nur Bildgestaltung ist. stehen auch die Ungläubigen von heute einer Realität gegenüber. bis er." (Sure 4:76 – an-Nisa) hat Allah erklärt. All jene angesehenen Leute. die sie unternehmen. dass sie mit Allah allein sind.sie führen sich nur selbst hinters Licht und ahnen nichts davon" nicht bewusst. dass alles.

zu ihrer Verfügung. In dieser Situation sind sie keine Materie mehr. Gatten und Freunde. was Wir euch zu Eigen machten. Dies stellt sie vor die Tatsache. doch gegen Allah werden sie keine Hilfe finden. 51 – an-Naml) Das in diesen Versen Gesagte kann. einzeln und alleine.282 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Und sie planten ihre Intrigen und Allah plante. sondern Seele.. wie Wir euch zuerst erschaffen haben und hinter euch zurücklassen musstet ihr all das. Diese stets gleich bleibende Mentalität der Leugner und ihr Ende sind im Quran folgendermaßen beschrieben: Und sie schmiedeten ihre Ränke und Wir hatten Unsere Pläne. In dem Vers "Überlass Mir den. So seht euch den Ausgang ihrer Ränke an! Wir waren es die sie mitsamt ihrer Gesellschaft vertilgten." (Sure 74:11 – alMuddassir) macht uns Allah darauf aufmerksam. und sich wenden an wen sie wollen. eine Illusion war und daher ihr ganzes Dasein zerstört ist. (Sure 27:50. die Bedeutung haben. Jh. dass sie in solch eine Falle gehen würden. wuchsen sie in ihrer aufsässigen Ablehnung und verleiteten ihre Mitmenschen zum Unglauben. dass alles. und niemand der für euch sprechen könn- . menschlichen Komplotten zu entrinnen. Sie mögen tun was sie wollen. doch sie ahnten nichts davon. den ich als Einzelnen erschuf.. ihr Rang und Status und selbst ihre eigenen Körper. doch Allahs Anschlag auf die Verleumder ist unentrinnbar. dass jeder Mensch letzten Endes alleine in Seiner Gegenwart ist. all das dem sie wahrhafte Existenz zugemessen hatten in ihren Händen zerfließt. sind sie "vertilgt" in den Worten des obigen Verses. Während sie mit ansehen. anders ausgelegt.und für sie wird es neben Allah keinen Beschützer und keinen Helfer geben. ihre Kinder. dass die Materialisten letztlich erkennen müssen. was den Materialisten geschehen kann. Diese bemerkenswerte Tatsache wird in vielen anderen Versen wiederholt: Und nun seid ihr vor Uns gekommen. ihr Gold und Vermögen. was sie besaßen. Zweifellos ist die Erkenntnis dieser Wahrheit das Schlimmste. alleine mit Allah zu sein. doch Allah ist der listigste Planer (Sure 3:54 – Ãl Imran) Es mag möglich sein." (Sure 2:173 – an-Nisa) Die Materialisten ahnten niemals. Mit all den Mitteln des 20. wie Allah es im Quran dargelegt hat: ". wie all ihre Besitztümer. Die Tatsache dass all ihr Besitz eine Illusion ist kommt ihren eigenen Worten gemäß "einem Sterben vor dem Tod" auf dieser Welt gleich. ihre Fabriken.

(Sure 6:94 – al-An'am) Und am Tag der Auferstehung werden sie alle einzeln vor Ihn kommen. als sie davon Kenntnis nahmen. (Sure 19:95 – Maryam) Die in diesen Versen widergespiegelten Fakten können. von denen ihr dachtet.Die wahre Essenz der Materie 283 te. Die erwiesene Tatsache. Aus diesem Grund sind Materialisten wie Marx. der wahrhaftig existiert. die Bedeutung haben. absolutes Wesen. erkennt. wird zugleich der Schlüssel zum Verständnis der Existenz Gottes. über dieses Konzept "nachzusinnen". die in luxuriösen Cafés ihren Müßiggang zur Schau stellen oder mit ihrem Reichtum prahlen und die ihr Leben eitlen Zielen widmen. Jemand der diesen Punkt verstanden hat. welches bisher erörtert wurde. von Allah kamen und zu Ihm zurückgebracht werden. Die Verbindung ist abgeschnitten und das was ihr in eurer Vorstellung zu eurer Wirklichkeit gemacht habt hat euch verirrt im Stich gelassen. die ziellos auf den Straßen herumlaufenden oder sich in Lokalen streiten. Dieses Konzept ist deshalb sehr wichtig. wie sehr ungeneigt sie auch sein mögen das zu begreifen. dass sie nicht einmal . die die Existenz Gottes leugnet.. anders ausgelegt. doch sind sich dessen nicht bewusst. Engels und Lenin. ob sie es wollen oder nicht. wie die meisten Menschen ihn sich vorstellen. Schlussfolgerung Das Thema. die sich diese Wahrnehmungen in ihrem Gedächtnis betrachten. die sich Materielles zum Götzen machen. und warnten ihre Anhänger davor. dass diejenigen. dass das ganze materielle Universum im Grunde genommen ein "Schattengebilde" ist. Nun erwarten sie den Jüngsten Tag an dem jeder Einzelne von ihnen Rechenschaft ablegen muss. und Seiner Schöpfung. sie hätten Teil an eurem Leben gehabt. als alleiniges. dass die Welt kein derartiger Ort ist. In der Tat leiden diese Leute an einem derartigen Schwachsinn. Sie müssen ihren Willen Allah gefügig machen. untergräbt und zu Fall bringt. behandelt eine der größten Wahrheiten. und andere in Panik und Zorn geraten. Die obig erwähnten Menschentypen sind nur Schattenwesen. wie die Leute annehmen. Die Welt ist kein absoluter Ort. Die Welt ist nur eine Ansammlung von Sinneswahrnehmungen – eine Illusion. weil es die materialistische Philosophie.. ist in Sicht. der man je im Leben gegenübergestellt sein wird.

denkt und in diesem Moment dieses Buch liest.. der das versteht.. der aus dem Bereich der materiellen Welt. die Substanz der Wesen. die Existenz des Universums ist innerhalb der Sphäre der Sinnesempfindung und Vorstellung und ist nicht materiell. Wenn man sorgfältig darüber nachdenkt. (Sure 7:179 – alA'raf) Man kann dieses Thema darüber hinaus weiter erforschen. wenn man sich selbst hineinvertieft. auf welche Weise man sie sieht und fühlt. sie sind die Achtlosen". das sieht. und können die offensichtlich gegenteiligen. Diese Wahrheit wurde von einer Anzahl von Philosophen und gottesfürchtigen Menschen im Lauf der Geschichte erkannt.. Muhiuddin Ibn Arabi und Maulana Dschami haben diese Wahrheit aus den Hinweisen im Quran erkannt. Die Welt. halten sie für die "Außenwelt".. alleine die Seele ist. die sie im Gehirn erleben. betrachtet. indem man seine Konzentration und Aufmerksamkeit auf die Dinge lenkt. die Allah den Leugnern vorenthält.. erwiesenen Fakten nicht begreifen.284 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL die Tatsache begreifen können. die dem . Der Mensch. hört.212 Imam Rabbani erklärte ausdrücklich. dass das intelligente Wesen. fühlt. kann als jemand betrachtet werden. Die einzige Realität außerhalb (dieser Sphäre) ist das Göttliche Wesen – Allah. die einen Großteil der Menschheit täuscht. Augen. sie haben Herzen. die Er (Allah) erschuf. dass das ganze materielle Universum "Illusion und Vorstellung (Wahrnehmung)" sei. kann man fühlen.. Imam Rabbani erläutert in seinem Maktubat (Briefe). in den Bereich der wirklichen Existenz gelangt ist. und dass Allah das einzige absolute Wesen sei: . Sie sind wie das Vieh und selbst noch weiter verirrt.. Er hat alles in der Sphäre der Sinnesempfindung und Vorstellung erschaffen . ist reines "Nichts" . die einen umgeben und darüber nachsinnt. indem sie sich tief damit geistig auseinandersetzten.. Auch einige abendländische Philosophen wie George Berkeley sind zu der gleichen Wahrheit durch logisches Denken gelangt. die wie auf einem Bildschirm die Wahrnehmungen. dass sich alle Wahrnehmungen im Gehirn abspielen. Diese Verständnislosigkeit ist ein Ausdruck des Mangels an Weisheit. die wir Materie nennen. mit denen sie nicht hören. wie sie im Quran beschrieben werden ". dass alle Bildgestalten. mit denen sie nicht verstehen. mit denen sie nicht sehen und Ohren. Prominente Denker des Islam wie Imam Rabbani.

da die Mehrzahl der Leute sie nicht verstehen könnten. oder Schatten sind. und die Menschheit wird sich von den jahrhundertealten Schleiern des Betrugs und Aberglaubens. doch dies geschieht mit dem Auge des Geistes. Dieser Ablauf der Bildgestaltung wird in der Vorstellung aufgezeichnet. dass das Universum nur ein Schattengebilde ist. In der Außenwelt scheint sie mit dem physischen Auge wahrgenommen zu werden. Im 21. in der wir leben. und dass sie außerhalb seiner Vorstellung keine originalen Gegenstücke haben. Jahrhundert ein Wendepunkt in der Geschichte werden.213 Maulana Djalalledin Rumi drückt die selbe Tatsache aus. Aus diesem Grund wird das 21. ist diese Tatsache jedoch eine Errungenschaft der empirischen Wissenschaft geworden.. Tatsachen. Die Anzahl der Personen jedoch. wie Imam Rabbani. Außerhalb des Spiegels hat sie keine Beständigkeit. deutlicher und ausdrücklicher Weise erklärt. was im Kosmos vorhanden ist. Die großen Gelehrten. die entweder wie Reflexionen in einem Spiegel. dem Einzigen und Absoluten Wesen. In der äußeren Welt haben diese Bilder weder eine Zuteilung. und Gegebenheiten wie Raumlosigkeit. das beobachtet werden könnte. die diese Wahrheit im Lauf der Geschichte erfasst haben. noch eine Spur. dass es ratsam sei. sind Sinneswahrnehmungen und Illusionen.. Doch Allahs Wissen ist größer. Jahrhunderts auf den Schuttplatz der Geschichte geworfen und Allahs Existenz und Seine Schöpfung erkannt werden. nichts als eine Illusion seien. die er mit Hilfe seines Intellekts aus den Hinweisen im Quran entdeckte: Alles. in dem die Menschen im Allgemeinen die göttlichen Wahrheiten erkennen und in großer Anzahl zum Glauben an Allah. Zeitlosigkeit werden verständlich werden. äußerten. In der Zeit. Die Tatsache. Dem ist jedoch nicht so. Es ist kein Phänomen vorhanden. wurde zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit in derart konkreter.Die wahre Essenz der Materie 285 Menschen vorgestellt werden. von denen sie umgeben war befreien. Selbst mit der Reflexion eines Gesichts im Spiegel verhält es sich so. das Spiegelbild und seine Beständigkeit in der VORSTELLUNG vorhanden. war stets begrenzt. Sie wird bis zu dem Grad wahrgenommen indem sie aufgezeichnet wird. diese Tatsache der Öffentlichkeit nicht zu offenbaren. geleitet werden. unterstützt durch solide Beweise. . Jahrhundert werden die materialistischen Weltanschauungen des 19. Kein Schattenwesen wird diese unabwendbare Entwicklung aufhalten können. Zweifelsohne sind beide.

die abseits von Vernunft und wissenschaftlicher Erkenntnis liegt. Wenn es dieser Vergleich nicht gemacht wird. hört man einen bestimmten Ton. ausschließlich von Wahrnehmungen geformtes Vorurteil ist. gibt es auch keine Zeitempfindung. dass ein "dreidimensionaler Raum" in Wirklichkeit nicht existiert. wenn man den zweiten Ton hört. Zu dem Zeitpunkt jedoch. dass die Materie absolut und ewig sei. und diese Pause nennen wir "Zeit". Man hat die Zeitempfindung. ist eigentlich ein Verfahren wodurch ein Moment mit einem anderen verglichen wird. er ist nur eine Information im Gedächtnis. an einer abergläubischen Anschauung festzuhalten. was im Gedächtnis gespeichert ist. Das Gegenteil zu behaupten. mit dem vergleicht. Man nimmt war. gibt es wieder einen Ton. wäre. da es keinen gültigen Beweis für das Vorhandensein einer dreidimensionalen materiellen Welt gibt. Die Wahrnehmung der Zeit Die Empfindung die wir "Zeit" nennen. Diese Annahme ist in gleichem Maß ein Aberglauben. Die zweite Hypothese auf der die materialistische Philosophie beruht. und dass das Leben in "Raumlosigkeit" vor sich geht.KAPITEL 19 Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals I m vorher Gesagten wurde gezeigt. dass zwischen dem ersten und dem zweiten Ton eine Pause war. . den man erlebt. dass die Zeit absolut und ewig sei. dass das Konzept eines solchen ein. Wenn man fünf Minuten später wieder an den selben Gegenstand klopft. und besagt. Dies kann mit einem Beispiel erklärt werden: Wenn wir beispielsweise an einen Gegenstand klopfen. ist die Annahme. ist der erste Ton nichts Weiter als eine Einbildung. wie die erstere. in dem man den Moment. die auch die Grundlage der Evolutionstheorie ist. Diese Tatsache widerlegt die Grundprämisse der materialistischen Philosophie.

erklärt in seinem Buch "Spiel der Möglichkeiten" [Le Jeu des Possibles] zum Thema der rückwärts fließenden Zeit Folgendes: Filme die rückwärts laufend gezeigt werden. Die wissenschaftliche Erklärung der Zeitlosigkeit Um das Konzept verständlicher zu machen. wenn man jemanden beobachtet. des Eintretens dieser Person in den Raum. den Raum betritt und sich auf das Sofa setzt. Der berühmte Intellektuelle. sondern würde nur den einzigen "Augenblick" den er jeweils erlebt. Nobelpreisträger und Professor der Genetik François Jakob. Eine Welt. eine Welt. Zeit entsteht als Ergebnis des Vergleichs zwischen mehreren Eindrücken die im Gehirn gespeichert sind. Kurz gesagt. die sich in seinem Geist auf 30 Jahre beziehen. ist. dass er Information angesammelt hat. in gleicher Weise rückläufig funktionieren. in der die Zeit solche entgegengesetzten Eigenschaften besäße. in der Lichtstrahlen von Wänden ausgestrahlt werden um in einer Falle (Gravitätszentrum) gesammelt zu werden. wenn man die Wahrnehmung der auf dem Sofa sitzenden Person mit jenen Informationsdaten vergleicht. seien hier die Erklärungen von verschiedenen Wissenschaftlern und Denkern zu diesem Thema aufgeführt.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 287 Ebenso macht man einen Vergleich. als 30 Jahre bestimmt. dass jemand sein Alter z. und die Welt würde . Der Grund. uns eine Welt vorzustellen. ihrer Bewegung auf das Sofa zu und schließlich des Platznehmens zugehören. eine Welt in der ein Stein in erstaunlichem Zusammenspiel mit unzähligen Wassertropfen aus dem Wasser springt und in ansteigender Flugbahn in der Hand des Menschen landet. würden auch die Vorgänge in unserem Gehirn und die Art und Weise in der unser Gedächtnis Information zusammenstellt. Bis zu dem Zeitpunkt an dem die Person auf dem Sofa sitzt. Das Gleiche trifft auf die Vergangenheit und die Zukunft zu. würde er nicht an das Vorhandensein der vorhergehenden Zeitspanne denken. in der die Zeit rückläufig ist. In solch einer Welt jedoch.B. Wenn der Mensch kein Gedächtnis hätte. der die Tür öffnet. ermöglichen es uns. könnte das Gehirn keine solchen Interpretationen machen und somit könnte er auch keine Zeitempfindung haben. Wenn er kein Gedächtnis besäße. erfahren. wurden die Bilder die den Augenblicken des Öffnens der Tür. in der die Milch sich vom Kaffee trennt und aus der Tasse ins Milchkrügchen springt. als Informationsdaten im Gehirn zusammengestellt. Die Wahrnehmung der Zeit findet statt. anstatt von einer Lichtquelle auszuströmen.

dass die Zeit nicht absolut. In Wirklichkeit wissen wir nicht. Form und Größe". dass die größere Zahl dem späteren Ereignis zugehörig ist. ebenso wie Farbenempfindung. die im Gehirn gemacht wird. Jh. so ist die Zeit nur eine mögliche Anordnung von Ereignissen. hängt sie gänzlich vom wahrnehmenden Subjekt ab.288 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL uns genauso erscheinen. Ich kann natürlich den Ereignissen Zahlen in der Weise zuordnen. wird am besten durch Einsteins eigene Worte erklärt: "Die Erfahrungen eines Individuums erscheinen uns als eine angeordnete Folge von Geschehnissen.. In dieser Folge erscheinen die einzelnen Ereignisse. Einstein] schrieb Lincoln Barnett Folgendes: Zusammen mit absolutem Raum hat Einstein auch das Konzept der absoluten Zeit – als einen unveränderlichen. wie Barnetts in seinem Buch zitiert: "Raum und Zeit sind Formen der Intuition. die auch vom größten Physiker des 20.216 Da die Zeit aus Wahrnehmungen besteht. Albert Einstein bestätigt wurde. wie sie uns gegenwärtig erscheint. Die Relativität der Zeit ist eine Tatsache. an die wir uns erinnern. die in keiner Weise mehr vom Bewusstsein getrennt werden können als unsere Konzepte von Farben. die Zeit bewegt sich stets vorwärts. In seinem Buch "Einstein und das Universum" [The Universe and Dr. Dies jedoch ist eine Entscheidung. wie die Zeit läuft oder ob sie sich überhaupt fortbewegt oder nicht. die Relativitätstheorie umgebenden Undurchsichtigkeit. Das ist ein Hinweis auf die Tatsache. entsprechend den Kriterien 'vorher' und 'nachher' angeordnet zu sein. anstatt dem früheren". und ist somit relativ. anders als die Anordnung der Ereignisse. Ebenso wie der Raum nur eine mögliche Anordnung von materiellen Objekten ist. durch die wir sie messen". unhaltbaren universellen Zeitfluss der aus unendlicher Vergangenheit in unendliche Zukunft läuft – abgelehnt. Diese ist als solche nicht messbar. Es gibt daher für das Individuum eine Ich-Zeit. dass der Mensch sich sträubt. dass Zeitempfindung. rührt daher. Ein Großteil der. oder subjektive Zeit. und ist daher völlig relativ.215 Einstein selbst wies darauf hin. verläuft die Welt nicht wie oben beschrieben und wir nehmen an.214 Weil unser Gehirn an eine bestimmte Ablauffolge von Ereignissen gewöhnt ist. ändert sich entsprechend der . sondern nur eine Art Wahrnehmung ist. eine Form der Wahrnehmung ist. Die Geschwindigkeit des Zeitflusses. zu erkennen. Die Subjektivität der Zeit. Entsprechend der allgemeinen Relativitätstheorie hat "Zeit keine unabhängige Existenz.

durch wissenschaftliche Methodologie bewiesene Tatsache. dass die Sonnenauf. nur auf relativen Referenzen beruht. wir verbrächten eine bestimmte Zeit in einem speziell vorbereiteten Zimmer. dort drei Tage verbracht zu haben. damit wir die verbrachte Zeit verfolgen können. Obwohl das.und untergeht.und -untergänge künstlich von einem Simulator erzeugt worden waren. wir hätten berechnet. dass wir tatsächlich nur zwei Tage in diesem Zimmer verbracht haben. Wenn jedoch der Versuchsleiter. der uns in dieses Zimmer gebracht hatte sagen würde. um so mehr wird die Zeit gekürzt und zusammengedrängt und verlangsamt sich bis zu einem Punkt.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 289 Natur dessen.B. denn im Körper des Menschen befindet sich keine natürliche Uhr. von Albert Einstein selbst geprägten Beispiels . stellen wir uns z. währte es tatsächlich nur ein paar Minuten oder sogar nur ein paar Sekunden. das sie unterscheiden könnte genauso wenig sind der Moment. Je mehr sich die Geschwindigkeit des Objekts erhöht. wie die Sonne in bestimmten Abständen auf. und dass die Uhr schneller eingestellt worden war. Angenommen. Um die Sache klarer verständlich zu machen.und -untergänge. Wenn wir nach ein paar Tagen gefragt würden. dass unsere Information über die Geschwindigkeit des Zeitablaufs. Die Relativität der Zeit ist eine. Das sei anhand eines. In dem Zimmer mag auch eine Uhr sein. welches nur ein Fenster hat. wie schnell die Zeit verstreicht. die Stunde oder der Tag "nichts". würde unsere Antwort auf der Information beruhen. auf den sie bezogen ist und seiner Entfernung zum Gravitationszentrum ändert. Dieses Beispiel bestätigt."217 Die Relativität der Zeit erlebt man sehr deutlich im Traum. die wir aus den Blicken auf die Uhr gewonnen hatten und aus der Berechnung der Sonnenauf. wie lange wir dort geweilt haben. wo sie zum "Stillstand" kommt. worauf wir uns beziehen um sie zu messen. vor. ohne ein Auge. Die allgemeine Relativitätstheorie von Albert Einstein besagt. Es ist so wie Lincoln Barnett schreibt: "Ebenso wie es keine Farbe gibt. was wir im Traum sehen scheinbar Stunden gedauert hat. die genau angeben würde. auf das sie bezogen wären. dass die Geschwindigkeit der Zeit sich entsprechend der Geschwindigkeit eines Körpers. dann wären all unsere Berechnungen bedeutungslos. wenn es kein Ereignis gibt. Während dieser Zeit können wir durch das Fenster beobachten.

290 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL erklärt. bereits vor vierzehnhundert Jahren eröffnet hat. ohne die Zeitkürzung zu bemerken. auf die Relativität der Zeit. dort in vielen Versen wieder finden. als bei denen sich in der Dimension der Erdenzeit bewegen. Der Quran gibt mehrere Hinweise. In der Tat. dass die Zeit für jemanden. wohingegen der Sohn 33 Jahre alt wäre. die Gehirnfunktionen usw. ist. dass diese Relativität der Zeit nicht etwa durch die Beschleunigung oder Verlangsamung von Uhrwerken oder sonstigen mechanischen Systemen verursacht wird. wird er seinen Zwillingsbruder wesentlich mehr gealtert vorfinden als sich selbst. wie die Materialisten es annehmen. Wenn man das gleiche Beispiel auf einen Vater. Interessant ist. Sie ist vielmehr das Ergebnis von unterschiedlichen Operationsperioden des gesamten materiellen Systems bis hin zu den subatomaren Teilchen. Solch eine Person würde in seinem täglichen Leben fortfahren. die Kürzung würde überhaupt nicht in Erscheinung treten. Jahrhundert durch die Wissenschaft entdeckt wurde. dass die Zeit eine psychologische Wahrnehmung. Man stelle sich Zwillinge vor. die Zeitstauung ist nicht wie die Aktion in einem Zeitlupenfilm für die Person. in einer derartigen Situation würden der Herzschlag. dass der Quran diese Tatsache. und so kann man die wissenschaftlich erwiesene Tatsache. In anderen Worten. die sie erlebt. Die Relativität im Quran Die Folgerung. der Metabolismus. anwendet. der sich im Alter von 27 Jahren auf eine Weltraumreise begibt und einen 3-jährigen Sohn auf der Erde zurücklässt. sondern eine relative Wahrnehmung. der sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit fortbewegt. solange kein Vergleich angestellt würde. die erst im 20. dass die Zeitspanne eines ganzen Menschenlebens nur sehr kurz ist: . Zum Beispiel erklärt der Quran. wäre der Vater bei seiner Rückkehr nach 30 Jahren (Erdenzeit) erst 30. Wenn dieser von seiner Weltraumreise zurückkehrt. von denen einer auf der Welt bleibt und der andere mit annähernd Lichtgeschwindigkeit auf eine Weltraumreise geschickt wird. viel langsamer abläuft. die von Ereignissen. alle langsamer vor sich gehen.218 Es sollte hier darauf hingewiesen werden. Der Grund dafür ist. Situationen und Umständen abhängt. dass die Zeit kein absolutes Phänomen ist. die wir aus den Forschungsergebnissen der modernen Wissenschaft ziehen können.

ihr hättet nur kurze Zeit auf der Erde geweilt (Sure 17:52 – al-Isra') Und am Tag.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 291 ie Relativität der Zeit klärt eine sehr wichtige Angelegenheit: Diese Relativität ist derart variabel. wenn Er euch einladen wird. doch frage die. dass die Menschen die Zeit unterschiedlich wahrnehmen und dass sie manchmal eine sehr kurze Zeitspanne als eine sehr lange wahrnehmen können. (Sure 10:45 – Junus) D In einigen anderen Versen wird darauf hingewiesen. (Sure 22:47 – al-Hadsch) Die Engel und der Geist steigen zu Ihm in einem Tage.. wenn Er sie versammeln wird. wenn ihr es nur gewusst hättet. die zählen. Sicherlich ein Tag bei deinem Herrn ist wie tausend Jahre dessen. Das folgende Gespräch zwischen Menschen am Jüngsten Tag ist ein gutes Beispiel dafür: Er wird fragen: "Wieviele Jahre habt ihr auf der Erde verbracht?" Sie werden sagen: "Wir verbrachten wohl einen Tag oder nur den Teil eines Tages dort. 114 – alMu'minun) In einigen Versen wird angedeutet.. werdet ihr Ihm mit Lobpreisung erwidern und werdet denken. was ihr berechnet. An dem Tag. doch Allah wird niemals Sein Versprechen brechen. und sie werden sich untereinander wieder erkennen. die Strafe. (Sure 70:4 – al-Ma'aridsch) In diesen Versen kommt die Relativität der Zeit eindeutig zum . 113. in einer anderen Zeitdimension nur eine Sekunde ausmachen mag." Er wird sagen: "Ihr verweiltet nur ganz kurz dort. dass eine Zeitspanne die uns Milliarden von Jahren erscheint. (Sure 10:112. dass die Zeit in unterschiedlichen Situationen eine unterschiedliche Dauer hat: Und sie halten dich (spottend) an. die sie erwartet zu beschleunigen. der fünfzigtausend Jahre andauert. wird es so sein als hätten sie nicht mehr als eine Stunde eines Tages auf der Erde verbracht.

wie lange sie geschlafen hatten. sagte Er. Ein Beispiel ist die Geschichte der "Genossen der Höhle". Er sagte zu sich selbst: "Wie mag Allah all dies nach seiner Zerstörung zum Leben erwecken?" So ließ Allah ihn sterben und erweckte ihn nach hundert Jahren wieder zum Leben und fragte ihn: "Wie lange währte dein Zustand?" Er erwiderte: "Ich habe einen Tag oder den Teil eines Tages so verbracht. welche der beiden Gruppen (der Schläfer in der Höhle und der außerhalb lebenden Ungläubigen) die Zeitdauer ihres Verweilens besser zu erfassen vermochte. die Allah ihm bestimmt hat. sieh die Gebeine an. der die Zeit erschaffen hat. doch sieh dir deine Speise und dein Getränk an. wie Wir sie zusammenbringen und dann mit Fleisch bekleiden. Danach erweckten Wir sie. Und damit Wir dich zu einem Zeichen für die Menschen machen. 12. zeigt deutlich. die verwüstet bis auf ihre Grundfesten dalag.. Wie in den Versen dargestellt.. Einer von ihnen sagte: "Wie lange habt ihr verweilt?" Sie erwiderten: "Wir haben einen Tag oder den Teil eines Tages verbracht. wie lange wir verweilten. 19 – al-Kahf) Die im folgenden Vers geschilderte Situation ist ebenfalls ein Hinweis darauf. ihr nicht untersteht. (Sure 18:11. der Raum und Zeit umschließt. Jahrhundert entdeckt hat. So betäubten Wir sie in der Höhle für eine Anzahl von Jahren. Als sie erweckt wurden. schon vor 14 Jahrhunderten enthüllte. und konnten sich nicht vorstellen." Dann sagten sie: "Allah weiß es am besten." "Keineswegs". dass die Zeit eine Wahrnehmung ist. dass sie sich untereinander befragen mögen. Der Mensch hingegen unterliegt der Zeit. dass die Zeit in Wirklichkeit eine psychologische Wahrnehmung ist." (Sure 2:259 – al-Baqara) Der obige Vers macht es nachdrücklich klar." Und als er es deutlich erkannte sagte er: "Ich habe Gewissheit. dachten diese Leute. welche die Wissenschaft erst im 20. "du verweiltest hundert Jahre. Dass der Quran diese Tatsache. um in Erfahrung zu bringen. Dies wird speziell in den Erzählungen deutlich. dass sie in diesem Zustand nur kurze Zeit verweilt hätten. und sie dir deinen Esel an.". Dort wird berichtet. ist der . dass Allah über alle Dinge Macht hat. dass Allah.292 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Ausdruck. Und so erweckten Wir sie. dass der Quran von Allah offenbart wurde. der an einer Ortschaft vorbeikam. die Jahre sind spurlos daran vorübergegangen. dass Allah einen 300-jährigen Schlaf über eine Gruppe von Gläubigen kommen ließ. Oder wie es dem erging. Die Aussagen in vielen anderen Versen des Qurans weisen darauf hin.

Die Menschen erleben Ereignisse erst. Das Schicksal ist Allahs vollständiges Wissen über alle Geschehnisse der Vergangenheit und der Zukunft. Hier liegt die Quintessenz des Konzepts des Schicksals. wie lange er in Zuständen der Bewusstlosigkeit verweilt. erfasst Allah die Zeit. der das gesamte Universum beherrscht. der beide erschuf. Eine große Mehrheit der Menschen fragen. bevor es geschehen ist. Zukunft und Gegenwart gleichbedeutend vor Allah. denn Er Selbst ist derjenige. die Wahrheit des Schicksals zu begreifen. die sich noch nicht ereignet haben.219 Der von Barnett als "kosmischer Intellekt" beschriebene Geist ist das Wissen und die Weisheit Allahs. dass die Zeit absolut sei (wie die Materialisten es in ihrer gestörten Mentalität tun).Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 293 Mensch nicht einmal in der Lage zu wissen. . Geschehnisse. das von den meisten Menschen nicht richtig verstanden wird. Mitte. in einer anderen Zeitdimension nur eine Sekunde ausmachen mag. vor Ihm hat alles bereits stattgefunden und ist vollendet. dass eine Zeitspanne die uns Milliarden von Jahren erscheint. wie Allah alles schon im vornherein wissen könne. welches Allah ihnen zugedacht hat. wenn deren Zeit kommt. Anfang. Lincoln Barnett erklärt in seinem Buch Einstein und das Universum wie die Relativitätstheorie auf diese Wahrheit hinführt. Unter diesen Gegebenheiten zu behaupten. die es völlig ablehnen. und werden so Zeugen des Schicksals. sind in der Tat nur für uns noch nicht geschehen. Es ist daher möglich. und diese Zweifel hindern sie daran. von der wir abhängig sind. Aber Allah ist völlig unabhängig von Raum und Zeit. wäre sehr unvernünftig. von Anfang bis zum Ende wie einen einzigen Moment. So wie wir an einem Lineal. speziell von den Materialisten. Nach Barnetts Aussage kann das Universum "in seiner allumfassenden Majestät nur von einem kosmischen Intellekt erfasst werden". Aus diesem Grund sind Vergangenheit. Schicksal Die Relativität der Zeit klärt eine sehr wichtige Angelegenheit: Diese Relativität ist derart variabel. Ende und alle dazwischen liegenden Einheiten als eine Gesamtheit erkennen können. dass der enorme Zeitraum vom Anfang der Welt bis zu ihrem Ende in einer anderen Zeitdimension weniger als eine Sekunde – nur einen "Augenblick" – andauern kann.

Und die Gottesfürchtigen.. die schildern. was im Quran geschildert ist. weil es nicht sein Schicksal war zu dem Zeitpunkt zu sterben. Einige Ereignisse.. (Sure 39:68. das in der Gesellschaft weitgehend vorherrscht. Und die Ungläubigen wurden in Scharen zur Hölle getrieben. Beispielsweise kann man hören wie Leute über einen Menschen. die in den Himmeln und die auf Erden sind.. als seien sie schon vor langem geschehen. die Allah davon ausschließen wollte. wie die Menschen im Jenseits vor Allah Rechenschaft ablegen müssen. Danach erschallte sie ein zweites Mal und sogleich erhoben sie sich und verharrten in aufmerksamer Erwartung. Diese verkehrte Auffassung des Schicksals beinhaltet den Aberglauben. 73 – as-Sumar) Einige andere Verse zu diesem Themenkreis sind: Und alle Seelen kamen. Jedoch kann niemand sein Schicksal ändern. und alle. das bereits vor langer Zeit stattgefunden hat. dass Allah jedem Menschen ein Schicksal bestimmt habe. der knapp dem Tode entging oberflächliche Bemerkungen machen. so verfasst.294 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Es ist gleichermaßen wichtig auf die Oberflächlichkeit des falschen Verständnisses des Schicksals aufmerksam zu machen. der die Gesamtheit aller Zeit wie einen einzigen Augenblick erfasst und über Zeit und Raum herrscht. kann man erkennen. Jemand der dem Tod entronnen ist. jede mit einem Antreiber und einem Zeugen (Sure 50:21 – Qaf) Und der Himmel spaltete sich entzwei und an jenem Tag war er unbestän- . und sie erlitten kein Unrecht. 69 . mit Ausnahme derer. ist alles in einem Schicksal bestimmt und vollendet. Zum Beispiel sind die Verse. Und die Erde erstrahlte im Glanz ihres Herrn. und die Propheten und die Zeugen wurden herbeigebracht. als wäre das ein Ereignis.. 71. dass sie so denken und reden. die uns in der Zukunft begegnen sollen. wurden in Scharen zum Paradies geführt. Auch aus dem. und vor Ihm. dass die Zeit für Allah eine Ganzheit ist. wie etwa "Soundso hat sein Schicksal überwältigt". die sich selbst betrügen indem sie sagen: "Ich habe mein Schicksal überwunden".. ist deshalb nicht gestorben. doch dass diese Schicksale manchmal von Menschen geändert werden könnten.. und es wurde zwischen ihnen in Gerechtigkeit gerichtet. Das Schicksal ist das Wissen Allahs. und das Buch wurde vorgelegt. sind im Quran in der Weise berichtet. Wiederum ist es das Schicksal derjenigen. Und die Posaune erschallte. fielen tot nieder.

sind in der Tat äußerst durchsichtig. Wie bereits vorher erwähnt. handelt es sich dabei in keiner Weise um eine Art Philosophie oder Denkweise. ist zeitlos. sondern um offensichtliche. der all diese Ereignisse geschehen lässt. mit dem Paradies und (Gewändern aus) Seide. mit all der Materie aus der es sich . dass sie darin eingehen würden. und sie konnten nie einen Ausweg daraus finden (Sure 18:53 – alKahf) Wie ersichtlich. im Quran als erlebte und vergangene Ereignisse geschildert. das nicht in einer deutlichen Aufzeichnung niedergelegt wäre.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 295 dig geworden (Sure 69:16 – al-Haqa) Und Er belohnte sie dafür. unbestreitbare Wahrheiten. die Menschen haben quasi ihre Taten ausgeführt und die Ereignisse wurden erlebt und sind geschehen. Allahs Wille. Und deinem Herrn ist nicht auch eines Stäubchens Gewicht auf Erden oder im Himmel verborgen. dass sie geduldig waren. dass es eine technische Realität ist. worin sie sich auf Ruhekissen entspannen.und Raumlosigkeit unterliegende Wirklichkeit. Zeit. lassen auch die rationale und logische Beweisführung keine Alternative in dieser Angelegenheit zu: Das Universum ist ein illusionäres Phänomen in seiner Gesamtheit. Wir sind dessen Zeuge. ob bedeutend oder unbedeutend in Allahs Wissen ist und in einem Buch aufgezeichnet ist: Womit auch immer du dich beschäftigst und was du davon als Offenbarung vorträgst und jede Tat die ihr ausführt. wenn ihr es tut. die sehen (Sure 79:36 – anNasi'at) Heute aber lachen die Gläubigen über die Leugner (Sure 83:34 – alMutaffifin) Und die Frevler sahen das Höllenfeuer und ahnten. der Materie. die – aus unserer Sicht – nach unserem Tod eintreten werden. (Sure 10:61 – Junus) Die Besorgnis der Materialisten Die in diesem Kapitel erörterten Gegebenheiten. insbesondere die. noch gibt es Kleineres als dies oder Größeres. werden die Ereignisse. 13 – al-Insan) Und die Hölle wurde offen enthüllt für die. Überdies. dass jedes Ereignis. In dem folgenden Vers wird dargelegt. Allah ist nicht an das relative Zeitgefüge gebunden in dem wir eingeschlossen sind. Sie sind dort weder der sengenden Sonne noch beißender Kälte ausgesetzt (Sure 69:12.

versetzt den Materialisten in Panik. sein eigener Körper. Die Materialisten haben Schwierigkeiten diese Dinge zu verstehen. mein Fuß tut weh. mit der sie konfrontiert wären. dass er nicht aus seiner Wahrnehmung heraustreten konnte. warum die Materialisten dies nicht verstehen wollen. für Politzer tragen sich die Geschehnisse im Gehirn zu. Er hat ein Vorgefühl der Verzweiflung. bis zu dem Busunfall. Politzer hat den selben Fehler gemacht. haben auch Wissenschaftler die alarmierenden Grenzen der menschlichen Sinne erkannt. Es ist eine Ansammlung von Wahrnehmungen. die anderen Menschen. verlassen sie das Gehirn und nehmen eine materielle Wirklichkeit an. denn er glaubt. Er macht sie in gewisser Hinsicht zu Götzen. Der logische Fehler ist hier offenbar. die er in reiner Form und voller Bedeutung am Jüngsten Tag erleben wird. überkommt ihn das kalte Grausen. der sagte "Ich trete gegen einen Stein. Lincoln Barnett erklärt. die er anbetet. doch ist dieser passiert. wie der materialistische Philosoph Johnson. gestaltet worden zu sein. die darin leben. die anderen materialistischen Philosophen von deren Ideen er beeinflusst ist. dass manche Wissenschaftler sich dieser Sache "annäherten": Im Einklang mit dem Abbau aller objektiven Realität bis auf eine Schattenwelt von Wahrnehmungen durch die Philosophen. an was er glaubt und worauf er Bezug nimmt verschwindet auf einmal.220 Jeglicher Hinweis auf die Tatsache. denn diese sind die einzigen Konzepte. und konnte es nicht verstehen. Der Grund. wusste Politzer zwar technisch. dass das Trauma nach dem Unfall in der Tat ebenso nur eine Wahrnehmung ist. im Stich gelassen . Alles worauf er sich verlässt. alles Wahrnehmung ist.296 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL zusammensetzt und all den Menschen. ist ihre unterbewusste Furcht vor der Tatsache. Wenn wir zum Beispiel auf Politzers Bus-Beispiel zurückkommen. durch Materie und Zeit (Evolution) erschaffen. wie es im folgenden Vers geschildert ist: Und sie ergeben sich unterwürfig Allah an jenem Tag. sobald sie es verstünden. Das heißt. dass Materie und Zeit Wahrnehmungen sind. auf die er sich als absolut existierende stützt. kurz gesagt. bzw. Bei dem Gedanken. also existiert er". doch akzeptierte dies nur für bestimmte Gegebenheiten. dass das Universum und die Welt in der er zu leben glaubt.

denn diese Wahrheit ist der Antwortschlüssel zu allen Fragen.Die Relativität der Zeit und die Realität des Schicksals 297 von all dem worauf sie bauten (Sure16:87 – an-Nahl) Von da an versucht dieser Materialist sich selbst von der Realität der Materie zu überzeugen und fabriziert "Beweise" die seinem Zweck dienen. Ebenso wie sie diese Realität aus ihrem Geist verbannen wollen. und all das. dass die anderen Menschen sie verwerfen. auf welcher sie ihre Ansichten rationalisieren könnten. hat sie im Stich gelassen (Sure 6:24 – al-An'am) Der Gewinn der Gläubigen Während die Tatsache. ihrer Weltanschauung innewohnende Ignoranz entblößt wären und keine Grundlage übrig bliebe. die sie für wirklich gehalten und Gott in Wichtigkeit gleichgestellt hatten. verhält es sich für die Gläubigen genau umgekehrt. dass. versetzt dem Stein einen Tritt. dass die Furcht der Leugner im Jenseits noch anwachsen wird. Man wird viele Punkte leicht versehen können. wenn sie das Geheimnis der Materie erkannt haben. die ihr in eurem Wahn erdichtet habt?" (Sure 6:22 – al-An'am) Danach werden die Leugner Zeuge davon. bei deren Verständnis man vorher Schwierigkeiten hatte. so wollen sie auch. Diese Ängste sind der Grund ihrer ausserordentlichen Besorgnis über die hier dargelegten Fakten. Allah erklärt. Mit diesem Schlüssel können alle Geheimnisse geöffnet werden. können Fragen. worauf sie bauten. wenn Wir sie allesamt versammeln. nach dem Tod. wie ihre Besitztümer. Verwandten und Bekanntenkreise. die Uns Teilhaber zuschrieben: "Wo sind nun eure Teilhaber. wie sie sich selbst belogen. dass Materie und Zeit Wahrnehmungen sind. schlägt mit der Faust gegen die Wand. sagen Wir dann zu denen. falls die wahre Natur der Materie der Öffentlichkeit bekannt würde. sie verlassen und verschwinden. die Rückständigkeit ihrer eigenen Philosophie und die. die glauben empfinden eine große Freude. tobt und brüllt. Menschen. Wie bereits vordem erwähnt. dem . Kinder. Allah schildert diese Situation in dem Vers: Sieh. doch kann der Wirklichkeit nie mehr entrinnen. die Materialisten in große Angst versetzt. Sie sind sich auch bewusst. Am Jüngsten Tag werden sie mit folgenden Worten angesprochen werden: An dem Tag.

ist durch die Realität der Raumlosigkeit leicht erklärbar.. Beunruhigungen und Ängste weichen von ihm. Dieses Geheimnis zu ergründen ist der größte Gewinn in dieser Welt.. Die Fragen nach dem "Wo?" und "Wann?" verlieren sogar gänzlich an Bedeutung. der die physische Welt je nach Seinem Belieben verändert. wohin ihr euch auch wenden mögt.. denn es bleiben weder Zeit noch Raum. Es existiert nichts ausser Allah. was er als Mensch zu tun hat ist. und auch dieser Vers kann in der Erkenntnis dieses Geheimnisses wesentlich besser verstanden werden. einfach beantwortet werden. Was kann dem Menschen näher sein als sein Inneres. Jeder weiß. dem Jenseits. dass sich die Halsschlagader innerhalb des Körpers befindet. Wenn man die Raumlosigkeit begreift. dass der Mensch ausser Allah keinen anderen Helfer und Versorger hat. Dann gibt er sich Allah völlig hin und "weiht" sich Seinem Dienst. Er ist das einzige absolute Wesen bei dem der Mensch Zuflucht finden kann. und es sollte für jedermann feststehen. erkennt man auch. dass der gesamte Kosmos einen alleinigen Herrscher hat. Wenn man die Zeitlosigkeit begreift erkennt man. wird die Welt zum Paradies für ihn. "Wie lange dauert der Aufenthalt im Grab?". den wechselnden Dimensionen und wichtige Fragen wie "Wo ist Allah?". "Wer schuf Allah?". Und man begreift. .298 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Paradies. sich Ihm zuzuwenden. die der Quran enthüllt: Die bereits vorher erwähnte Tatsache.. dass alles zu ein und dem selben Zeitpunkt geschieht. (Sure 2: 115 – al-Baqara) . Dieser Punkt. das Paradies und die Hölle tatsächlich an ein und dem selben Ort vorhanden sind. durch dieses Geheimnis. der Hölle. denn alles ist bereits geschehen und vollendet. an das er sich hilfesuchend wenden kann und von dem er eine Vergütung erwarten darf. mit welch einem System Allah das ganze Universum aus dem Nichts erschuf. Er erkennt. "Wo sind das Paradies und die Hölle?" und "Wo befinden sich das Paradies und die Hölle gegenwärtig?". dass Allah dem Menschen "näher als die Halsschlagader" (Sure 50:16 – Qaf) ist. es gibt kein Warten auf irgend etwas und keine Zeit die verstreicht. und dass alles. Alle plagenden materiellen Sorgen. Allahs Antlitz ist überall.. Mit diesem Geheimnis eröffnet sich noch eine andere große Wahrheit. Wenn der Gläubige dieses Geheimnis bis in seine Tiefen ergründet. dass die Welt. Dies ist die reine Wahrheit. "Was war vor Allah?"..

abgehalten. verfolgten das . stellt eine ernstliche Bedrohung für die religiösen Glaubensgrundsätze und moralischen Werte dar. Die Konferenz war ein großer Erfolg. diejenigen Besucher. die keinen Platz in der Halle finden konnten. die in letzter Zeit an Momentum zugenommen hat.KAPITEL 20 SRF Tagungen: Aktivitäten zur öffentlichen Aufklärung über die Evolution E volutionspropaganda. Menschen aus allen Gesellschaftsschichten der türkischen Bevölkerung nahmen an der Tagung teil. die überwältigende Beachtung fand. April 1998 in Istanbul statt. Die erste Konferenz in Istanbul Im Jahr 1998 wurde die erste in einer Reihe von internationalen Tagungen. hat es sich zur Aufgabe gemacht die Öffentlichkeit in der Türkei über die wissenschaftliche Wahrheit der Angelegenheit aufzuklären. die von der Science Research Foundation [SRF – Wissenschaftliche Forschungsstiftung] veranstaltet wurden. wobei anerkannte Experten aus der ganzen Welt daran teilnahmen und eine Plattform schufen auf der die Evolutionstheorie zum ersten Mal in der Türkei in Frage gestellt und wissenschaftlich widerlegt wurde. die sich dieser Tatsache sehr bewusst ist. Sie fand unter dem Motto "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung" am 4. Die Science Research Foundation [Wissenschaftliche Forschungsstiftung – Bilim Arastirma Vakfi].

wurde eine von der SRF produzierte Videodokumentation vorgeführt. dass die Evolutionstheorie nicht den geringsten Anspruch auf Gültigkeit erheben kann. Bekannte Redner aus der Türkei und anderen Ländern sprachen die Konferenzteilnehmer an. Cevat Babuna. Juli 1998 in der Cemal Resit Rey . Im Lauf der Tagung illustrierte einer der angesehensten türkischen Wissenschaftler unserer Zeit. die Wunder jeder Phase der Erschaffung des Menschen. in welchen die. Kenneth Cumming. sind Autoritäten auf den Gebieten der Biochemie und Paläontologie. Dr. Dr. zwei weltbekannte Wissenschaftler des Institute for Creation Research [Institut für Schöpfungsforschung] in der USA. in einer Lichtbildpräsentation. In Anschluss an die Beiträge einiger SRF [Wissenschaftliche Forschungsstiftung] Mitglieder. außerhalb der Halle bereitgestellten Bildschirmen über ein geschlossenes Fernseh-Schaltkreissystem. welche die "Zufallshypothese" in ihren Grundfesten erschütterte. Die zweite Konferenz in Istanbul Die zweite internationale Konferenz in der gleichen Tagungsreihe wurde drei Monate nach der ersten am 5. der Evolutionstheorie unterliegende ideologische Motivation dargelegt wurde.300 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL Geschehen in einer Direktübertragung auf den. Duane Gish und Dr. Sie demonstrierten mit einschlägigem Beweismaterial.

nimmt seine SRF WürdigungsSchöpfung ins Dasein gekommen sein tafel von Dr. nur als Resultat einer bewussten Duane Gish. Girouard: In seinem Vortrag mit dem Thema "Ist es möglich. die über tausend Sitzplätze verfügt war überfüllt mit einer begeisterten Zuhörerschaft. um die Existenz des Lebens zu ermöglichen. und unterstrich anhand von Beweisen. widerlegte Carl Fliermans die evolutionistischen Postulate auf mikrobiologischer Ebene. der einen Lehrstuhl der Chemie an der Universität von New Orleans innehat. Professor Edip Keha: Der einzige türkische Redner der Konferenz. durch verschiedene Beispiele die Komplexität der Proteine. Die Cemal Resit Rey Tagungshalle. der mit Unterstützung des amerikanischen Verteidigungsministeriums Forschung an der "Neutralisierung von chemischen Abfallprodukten durch Bakterien" betreibt. Nevzat Yalcintas. die die Grundbausteine des Lebens darstellen.SRF Tagungen 301 Tagungshalle. dass einige chemische Elemente willkürlich durch die Schöpfung hervorgebracht und eingesetzt worden sein mussten. Edward Boudreaux: In seinem Vortrag mit dem Thema "Das Design in der Chemie". der einen Lehrstuhl der Biologie an der Southern Louisiana University innehat. erklärte Michael Girouard. . Die Redner der Tagung mit ihren entsprechenden Themen sind im Folgenden aufgeführt: Professor Michael P. ein Professor der Biochemie. einem türkischen Parlamentsabgeordneten. in denen aufgezeigt wurde wie der Darwinismus durch die moderne Wissenschaft ad absurdum geführt worden war. dass das Leben durch Zufälle entstand?". Sechs amerikanische und ein türkischer Redner hielten Vorträge. Professor Carl Fliermans: Als ein weitbekannter Wissenschaftler in den USA und Professor der Mikrobiologie an der Universität von Indiana. entgegen. dass diese nur als Ergebnis einer kunstfertigen und weise erdachten Planung ins Dasein gekommen sein konnten. konnte. präsentierte grundlegende Information über die Zelle. und kam zu dem Schluss. bemerkte Edward Boudreaux. Dr. Edip Keha. dass die Zelle Der weltbekannte Evolutionsexperte Dr. wiederum in Istanbul abgehalten.

" Professor David Menton: David Menton. und dass ihre Verfechter mit religiösem Fanatismus an den Darwinismus glaubten. wies der bekannte Experte auf dem Gebiet der evolutionistischen Lehren. die sich hinter der Evolution verbergen. CARL FLIERMANS: "Die moderne Biochemie hat aufgezeigt. Er erklärte ferner. dass diese Theorie zu einem Dogma wurde. DUANE GISH: "Der Fossilnachweis widerlegt die Evolutionstheorie und demonstriert. der von einer sehr interessanten Computerpräsentation begleitet war. und diese Tatsache allein beweist die Existenz des Schöpfers. dass die Spezien voll entwickelt und in einem wohlgestalteten Design auf der Erde erschienen." PROF. der durch die Wissenschaft . dass sie von Gott erschaffen wurden. und ihre Naturgesetze sind sehr präzise zu unserem Nutzen – dem Nutzen der Menschen – vom Schöpfer eingerichtet worden. untersuchte in seinem Vortrag. dass die Evolution ein dogmatischer Glaube ist." PROF. die eine evolutive Entwicklung der Vögel aus den Reptilien vorschlägt. EDWARD BOUDREAUX: "Die Welt in der wir leben. Professor Morris brachte in seinem Vortrag die ideologischen und philosophischen Verbindlichkeiten ans Licht. den Unterschied zwischen der Anatomie der Vogelfeder und der der Reptilienschuppe. Professor Gish die Hypothese der Evolution des Menschen vom Affen zurück.302 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL PROF. und zeigte dabei die Ungültigkeit der Hypothese auf. DAVID MENTON: "Ich habe seit 30 Jahren die anatomischen Gegebenheiten der Lebewesen untersucht. dass Organismen ein wunderbares Design haben. ICR Präsident Professor John Morris: Der bekannte Geologe und Präsident des Institute for Creation Research. ein Professor der Anatomie an der Universität von Washington." PROF. Während all dieser Vorträge wurden die Anwesenden Zeugen davon. Was ich beobachtete waren immer nur Beweise der Schöpfung Gottes. Dies ist ein konkreter Beweis. Professor Duane Gish: In seinem Vortrag mit dem Thema "Der Ursprung des Menschen".

Szenen von verschiedenen nationalen SRF (Wissenschaftliche Forschungsstiftung) Konferenzen Ankara Sanliurfa Izmir Bal›kesir Samsun Kayseri Giresun Bursa .

Am Ende der Tagung wurden die Redner mit begeistertem Applaus überschüttet. Juli 1998 im Sheraton Hotel in Ankara abgehalten. Außerdem erregte eine. die in der Empfangshalle des Tagungszentrums zur Schau gestellt wurde ebenfalls großes Interesse. Die vortragenden Teilnehmer der Tagung. oder einen Beweis der Schöpfung versinnbildlichten. die neben der Konferenzhalle zur Schau gestellt wurde fand ebenfalls beträchtliches Interesse.304 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL in jeder Hinsicht als ungültig bewiesen wurde. drei Amerikaner und ein Türke erbrachten eindeutigen und substantiellen Beweis. dass der Darwinismus durch die moderne Wissenschaft widerlegt worden ist. Die dritte Konferenz in Ankara Die dritte internationale Konferenz der Tagungsreihe wurde am 12. die drinnen keinen Platz fanden aufgestellt werden. wie sehr die Öffentlichkeit nach Erhellung der wissenschaftli- . überstieg die Anzahl der Besucher 2500. von der Science Research Foundation [Wissenschaftliche Forschungsstiftung] organisierte Posterausstellung mit dem Thema "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung". was Zeugnis davon gab. Die Posterausstellung mit dem Thema "Der Niedergang der Evolutionstheorie: Die Wahrheit der Schöpfung". Es mussten Bildschirme außerhalb der Halle für diejenigen. Die Ausstellung bestand aus 35 Posters. Obwohl die Konferenzhalle des Sheraton Hotels in Ankara ein Fassungsvermögen von etwa tausend Sitzplätzen hat. die je entweder eine der grundsätzlichen Behauptungen bezüglich der Evolution.

(Sure al-Baqara. wir haben nur Wissen von dem. 32) . der Weise.Die wahre Essenz der Materie 305 chen Realitäten in Bezug auf den Schwindel der Evolution und die Fakten der Schöpfung dürstet. Nur zwischen August 1998 und Dezember 1999 wurden 120 Tagungen in verschiedenen Städten abgehalten. Die Wissenschaftliche Forschungsstiftung (SRF) fährt fort. Du bist der Wissende. was Du uns lehrst. Preis Dir. Ermutigt durch den Erfolg dieser internationalen Tagungen begann die Science Research Foundation ähnliche Konferenzen in der ganzen Türkei abzuhalten. ihre Konferenzen in verschiedenen Teilen des Landes zu organisieren.

Jerry Coyne. Bd. 24 29. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. "The Return of Hopeful Monsters".. New York: Harper & Row. 1159 21. "Cladistics". Freeman and Co. S. Michael Pitman. Grand Rapids. New York: John Wiley and Sons. 39 43. Charles Darwin. 120 42. November 1980 2. 9. S. W. 193. begann er allmählich. 189 18. 198 45. Beyond Natural Selection. Bd. Cambridge. Regnery Publishing. 235 f. W. S. Jonathan Wells. 5529. G. New York: W. November 1998. Juli-August 1977. 1980. Steven M. 1991. Nr.websophia. 21 44. S. 757 39. 396 (1988). Taylor. The Great Evolution Mystery. 197 34. 1976. Colbert. 31. S. 1941. 141-151 15. 20 Juli 2001. Bd. 26. Scientific American. Aca. 4. 87. S. Januar 1979. Nr. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. Max Planck. New York: Free Press. 97. Nr. Cliff. 1988. Robert L. 159 13. The Blind Watchmaker. S. 4. Futuyma. Stefan Bengston. Ebd. L. Michael Ruse. R. Ali Demirsoy. Nr. Jacques Millot. 13. Bd. Harvard University Press. Colin Patterson. Norton 1986. 179 24. 1964. S. New York: The Hamlyn Publishing Group Ltd. Science. 1983. What Darwin Really Said. Gerald T. H. Cambridge University Press. Nature. 1966. 45 28. 64 11. 50. BBC. Gordon R. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. 1984. Vertebrate Paleontology and Evolution. "Conflicts Between Darwin and Paleontology". 345. S. 159 5. The Banner Of Truth Trust. 1997. S. Behe. 25 April 2000. 1990. MacLean's. Richard Fortey. "The Cambrian Explosion Exploded?". MIT Press. Bilim ve . 32. M. Macroevolution: Pattern and Process. 19. Science on Trial. Evolution Trends in Plants. 1983. of Nat. S. American Zoologist. Origins?. Obwohl Darwin die Behauptung aufstellte. Peter Franz. Interview mit Brian Leek. MA. 1993. 48 22. Pennsylvania. www. R. Jonathan Wells. S. Natural History. Speziell die 6. Where is Science Going?. "Mysteries of the Orient". Adam and Evolution. S. 28 17. 1964. April 1993. "The Coelacanth". S. And Religion: A Symposium. "Nonliteralist Antievolution". S. Lipson. London: W. S. 40 30. The Hamlyn Encyclopædia of Prehistoric Animals. Bd.html 9. Todd. Warren Weaver. 40. Ankara: Meteksan Publishing Co. 438 f. Nr. The Blind Watchmaker. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution).. Darwin's Black Box. 4. 302 35. Richard Dawkins. H. Norton. Siehe Benjamin Farrington. Derek V. S. S. H. Carroll. S. B. Ranganathan. Robert L.. Januar 1981. 1986. 232 f. Douglas J.ANMERKUNGEN 1. Freeman and Co. "The Nature of the Fossil Record". Conner. Bd. Dezember 1955. Ebd. Harvard University Press. Bd.. 177 19. Charles Darwin. Februar. Regnery Publishing. Carroll.. S. of Sci. 35. The Revival of the Creationist Crusade. Carroll. MA 12. Kregel Resources 7. Richard Dawkins. Proc. 372. Charles Darwin. 133 26. MI. London: River Publishing. März 1982 14. Freeman and Co. Ebd. "Not Black and White". "Gözlerin ve Kanatlar›n S›rr›" (Das Mysterium der Augen und der Flügel). 1996. 1991. Science. New York: W. S. Morales. Boston. 1. 29. Edwin H. Evolution of the Vertebrates. Philosophy. S. Die Zeitschrift: Bilim ve Teknik. S. 35-36 16. "Evolution vs. Creationism: In Defense of Scientific Thinking". 56 27. "Evolution of the Lung and the Origin of Bony Fishes: A Casual Relationship". Bd. 2000. 86. Ebd. S. sich auf Lamarcks Aussagen zu stützen. S. 4. 70 23. Discover. Harvard University Press. Vertebrate Paleontology and Evolution. S. Kap. 6. "A Physicist's View of Darwin's Theory". 61 3. London: W. 296 f. "Genetic Effects of Atomic Radiation". 172. S. New York: Schocken Books.. 1984.13 8. a review of Michael Majerus's Melanism: Evolution in Action. Bd. David Raup. S. 99 41. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. S. 1979. Jean-Jacques Hublin. 280 25. 765 36. San Francisco: W. Stanley. 229 33. New York: Pantheon Books. 293. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. Field Museum of Natural History. Nature. S. H. 6 10. 1964. International Socialist Review (monatliche Zeitschriftenbeilage zu The Militant). Juni 1956. S. Wesson. 1984. S. 1988. 2. S. S. 1988 20. Richard Monastersky. Dan Graves. 1988. Mark Czarnecki. Icons of Evolution: Science or Myth? Why Much of What We Teach About Evolution is Wrong. 37. S. 4453 ff. The New Animal Phylogeny: Reliability And Implications. Stephen Jay Gould. Proceedings of the British Geological Association. Bd. und die letzte Ausgabe seines Werks The Origin of Species (Über die Entstehung der Arten) sind voll von Beispielen von Lamarcks "Vererbung angenommener Charaktereigenschaften". dass seine Theorie völlig unabhängig von der Lamarcks sei. Engin Korur. Bulletin. S. Ager.com/aphorisms/science. Michael J. 123. 2000. Science of Faith: Forty-Eight Biographies of Historic Scientists and Their Christian Faith. AAAS Symposium: "The New Antievolutionism". Science. S. 38.

Historical Geology. Ota Benga: The Pygmy in The Zoo. Eerdmans. American Journal of Physical Antropology.. 94 87. April 1979. Februar 1997. J. 177. New York: Harcourt Brace Jovanovich. 86. 5411. 59 64. "The Neandertal Brain: What Was Primitive". S. Bd. Natural History.. Ebd. Nature. 1980. Erik Trinkaus. 382. S. S. Earnest A. Gregory.. J. Paris: UNESCO. .. Februar 1979. 1970. C. 1974 92. 1870 ff. S. 645 ff. März 1997 53. Lipincott Co. Grand Rapids. 28 57. New York: Delta Books. 40 62. The Washington Post. New Scientist. Kelso. 1230 61. Evolution. 25 ff. Fred Spoor. M. Bd. 1997. S. "Birds Do It. S. S. Brace. 25 46. 1971. 272 94.6 f. Walker. 65 ff. 1972. Eric Lombard. 1985. 1991. Cambridge: Cambridge University Press. 2. Science. Marvin Lubenow. Gould. C. Pat Shipman. Physical Anthropology. S. 1991. 221. Philips Verner Bradford. 1. 1981. November. "The Human Genus". S. Bd. 212. Carroll. New York: McMillan. Nr. S. "The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt". S. Bd. Frans Zonneveld. Swisher III. D. Stewart.. Nelson. 1980. "Old Bird". Time. Alan Walker. Bernard Wood. 1981.. H. Olduvai Gorge. 5. 595 51. Oktober 1984. "Tempo and Mode in Hominid Evolution". Did Dinosaurs?". Science News. L. S. P. 97 ff. Solly Zuckerman. 274. Stephen Jay Gould. F. Dezember 1978. Bd. Tim Bromage. A. "Rearranging Our Family Tree". American Journal of Physical Anthropology Supplement. Bd. L. Alan Walker. S. George Gaylord Simpson. Science. Rink. 66.. T. 58. 136 85. S. Schwarcz. 86 49. Patterns and Processes of Vertebrate Evolution. Nature. August 1996. 72. New York: Simon & Schuster. J. Charles E. Natural History. Ebd. Hecht. American Scientist. "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man". B. 133 66. S. K. "Birds Do It. Bernard Wood. "Origins of Higher Groups of Tetrapods". Malcolm Muggeridge. 62 84. Holloway. Geological Magazine. 42 60. S. ed. 1972. Bones of Contention. Nr. Dezember 1979. Ebd. Boaz. Tarsitano. Bd. Meydan Larousse. 44 65. 310 48. Bd. 54. Baker. 1980. 70. Carl O. G. Cronin. "Bones of Mammals. 1970. 12. D. Aufl.. New Scientist. William Le Gros Clark & J.. S. Robert L. 75 ff. 1992 69. S. Physical Antropology. 491 86. 5294. "Piltdown". C. Olduvai Gorge. 33. S. S. New Scientist. 44 67. 1994. 389. Whetstone. 1992. S. K. Roger Lewin. "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion". S. Korn. Lucy: The Beginnings of Humankind. Bd. Leakey. 69. Brace. 239 (2).b. R. 80. 1. 1. Martin. Nature. Leakey. 1971. K. 203. 250 95. Leakey. Discover. Harvey Blume. Pilbeam. New Scientist. Cambridge University Press. S. L. Edey. 272 89. Bd. 113 ff. Ancestors Fleshed Out". Bd. 401 47. B. New York: Time-Life Books. L. Bd. S. 5. Comstock Publishing Association. L. S. New York: Toplinger Publications. S. W. D. 10. 1492 59. 1978. S. N. M. Cambridge: Cambridge University Press. "Review of Evolutionary Principles of the Mammalian Middle Ear. Antón. 1992. S. "Smith Woodward's Folly". New York: J. Baker. Discover. J. 77.Dezember 2000. 485. 23 Dezember 1996 71.. 83. Time. 98. 133.. A. 85. S. 30 90. Holly Smith. Science. S.Anmerkungen 307 Teknik. 1980. H. New York: Rinehart and Wilson. Y. S. Widiasmoro. Bd. C. 94. Bd. "Smith Woodward's Folly". Bd. S. "Latest Homo erectus of Java: Potential Contemporaneity with Homo sapiens in Southeast Asia". Jeffrey Kluger. 1961. Atlas of Human Evolution. 21. 1992. 332 63. Februar 1997. Bd. "Birds do it. S. The Auk. M. 87. Dezember 1927. Science. 178. Juni 1981. Oxnard. Nature. 2 April 1999. "Doubting Dmanisi". 93. M. Grand Rapids. S. Gerald Fleischer". Grand Rapids. S. E. 3. 280 f. 75. New York. Kenneth Oakley. By the Evidence. Bd. S. Science. W. L. 1994. Curtis. Up From The Ape. D. S. Bd. Kelso. New York: John Wiley and Sons. Nature. Stephen Jay Gould. Dunbar. "Not So Extinct After All: The Primitive Homo Erectus May Have Survived Long Enough To Coexist With Modern Humans. Bd. S. Pat Shipman. Pat Shipman. 540 50. Juni 23. 76. November 19. L. 54 79. J. Scientific American. November 1996 91. D. Bd. 83 81. S. J. "Hard Times Among the Neandertals". Juni 1978. S. Marvin Lubenow. R. 196 f. 1970. The Making of Mankind. 3. New Scientist. N. S. Ithaca. 1103 88. Johanson & M. Did Dinosaurs?". Donald C. S. Nr. 1979. Life Before Man. "Humans Lose an Early Ancestor". Leakey. Did Dinosaurs?". Martin. Bd. 10. 292. A. S. H. C. A. 31 52. Mark Collard. N. The End of Christendom. B. Borde. Suprijo. Richard Leakey. Bones of Contention. Rak. 1. 115. Pat Shipman. Dezember 1997. London: Sphere Books. David R. 56.. "Is This The Face of Our Past". S. 258. S. 1979 78. S. 1976. S. 579 68. B. 38 ff. 28 55.b. Hooton. The Origin of Homo Sapiens. 207. D. 1. 1981. S. A. Ausgabe vom 13 Dezember 1996. Zoological Journal of the Linnaean Society. Bd. Beyond The Ivory Tower. 307 ff. S. Science. Boyce Rensberger. S. David Pilbeam. 1984 82. Bd. 73. 221. Stringer. 26. 1931. S. Ebd. 369. 74. 284. S. April 1982. S. S.

S. 24. Isabelle Stengers. 64 107. Aufl. "Information. September 1971. November 1982. Juli/August 1999. Jacques Monod. The Dawn of Life. Thomas Nelson Co. S.org/rnaworld. Weyel. S. Mills. Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Enzyklopädie der Wissenschaft). D. T. Russell H. "In the Beginning". S. Kramptiz. Fox. 61 ff. S. Charles B.. Tuttle. New York: 1986. Jeremy Rifkin. 36 ff. S. 2. New York. Parker. Michael Denton. 1999. März 1990. Origin of Life. 305 109.htm 137. Bliss & Gary E. K. The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories. Orgel. Academic Press. 65.. 118 126. 175 146. Frühjar 1996 144. Bird. S. Frank B. Bantam Books. Entropy: A New World View. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. http://www. Henry Gee. E. Nr. Bd.6 139. W. Fred Hoyle. September 1982. The Origin of Species Revisited. 104. G. 1991. The RNA World: A Critique. Bd. New York: Toplinger Publications. 1962. Bd. S. De La Physique Theorique a la Biologie. 105. Bulletin of the American Meteorological Society. Ilya Prigogine. 148 112. 325 121. S. 110. Nr. S. and Water Mixture As a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth". Pierre-P Grassé. 298 f. Origins & Design. Oktober 1994. Paul Auger. 2964 118. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. S. R. 119 132. Simon & Schuster. Nr. George S. Richard B. 119. S. Bd. S. 63. Solly Zuckerman. New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. Dean Kenyon. In the RNA World. Salisbury. 14 115. 126 f. S. 1986. The Origin of Species Revisited. 105 106. Thomas Nelson Co. S. 14. "Photochemistry of Methane. 271. "The Origin of Life and the Death of Materialism". 217. S. S. S. 1991. Focus. S. Joyce. 1328 ff. In Search of Time: Beyond the Fossil Record to a New History of Life. 1984. 7 117. Abilene. J. ACU Press. Bd. 2. 1977. 1984. Ian Anderson. S. "New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life". Ferris. Gordon C. 7 116. "Doubts about the Modern Synthetic Theory of Evolution". 80 124. J.. W. 4. 97:11. 1992. S. Interview im Londoner Daily Express. Evolution: A Theory in Crisis. S. 32. Kevin Mc Kean. Robert Shapiro. R. Robert Shapiro. 13 133. Parker. The Origin of Species Revisited. Summit Books. Harada. The Scars of Evolution. 1984. "Hoyle on Evolution". Chandra Wickramasinghe. Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic Synthesis of Small Molecules. New York. Brig Klyce. 1996 136. 1970. January 1955.121 129. S. Nashville. Chemical Engineering News. Ali Demirsoy. Burnett Books. New York. 5 100. S. S. 25 122. Bradley & Roger L. California. Ebd.308 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 96. 89 130. Bd. New York 1971. Thomas Nelson Co. Stanley Miller. 178 99. R. S. S. S. Ali Demirsoy. Science.. 1239 141.. 373 97. Evolution from Space. Elaine Morgan. Reproduction and the Origin of Life". 39. Bd. California: 1979. Stravropoulos. Francis Crick. Walter L. American Biology Teacher. S. S. Discovering Archaeology. Ankara: Meteksan Publishing Co. Rush. Juni 1970. Origin of Life. New York: Oxford University Press. S. 1996. 39 128. Scientific American. S. S. 130 113. "Aufrecht aus den Bäumen". Ebd. 55 143. 519 114. 1983. Orgel. Bd. Bilim ve Teknik. H. W. Origin of Life. Ebd. 103. The Free Press. Meyer. 304 108. John Horgan. W. Scientific American. Beyond The Ivory Tower. 1988. Richard B. Thomas. S. S. 1993. Nature. Ebd. New York.143 134. 1970.. Entstehung und Geschichte der Lebewesen. S. 1981. Bd. Summit Books.F. "Prospects for Understanding the Origin of the RNA World".127 111. 1985. 1986. "The Frontiers and Limits of Science". Robert Locke. Bird. 189. 19 101. New York. TX. Chance and Necessity. 81 f. "A Downward Slope to Greater Diversity". S. Nitrogen. 264. Journal of American Chemical Society. 1975. 1994. S. "Family Fights". Ruth Henke. S. 102. The Intercollegiate Review. Bliss & Gary E.panspermia. 134 145. S. Evolution and Faith. G. S. Reinhard Junker & Siegfried Scherer. 1980. 98. Ankara: Meteksan Publishing Co. 78 135. November 1981. Bliss & Gary E. Kap. American Scientist. Olsen. Natural History. 35 140. 674 142. February 1991. The RNA World. Richard B. C. 294. Entropy: A New World View. August 1981 138. 98. "The Origin of Life on the Earth". S. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). L. 17:1. 88 127. S. 207 147. Viking Press. 336 125. Homer Jacobson. G. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). Dallas. Signet. 103 . Life Itself: It's Origin and Nature. California: 1979. New Scientist. 22. S. New York. Jeremy Rifkin. Nashville. 123. Evolution of Living Organisms. New York. "Chemical Origin of Cells". Leslie E. S. 22. American Scientist. Chen. November-Dezember 1977.. Simon & Schuster.. S. Order Out of Chaos. S. 1979. Bird. S. J. 9. Chandra Wickramasinghe. Roger Lewin. 25 120. Thaxton. 1986. 1991. Zur weiteren Information siehe: Stephen C. 351 131. London. 12. 1984. Bd. Mueller. New York. Parker. Nashville.

Ayala. 1954. 1984. S. G. Denken. 2027 172. S. Merck & Co. Thomas Nelson Co. 169. 59 185. Summit Books. S. Haughton Publishing Co. http://www.. hrsg. 2001. Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. S. Evolution: A Theory in Crisis. Percival Davis. Edward E. Norman Macbeth. R. Burnett Books. Lee Spetner/Edward Max Dialogue: Continuing an exchange with Dr. Bilim ve Teknik. 1986. New York: 1966. David Attenborough. S. 196. The New York Review of Books. 157. 94 184. Enoch. American Biology Teacher. Bd. S. Harvard University Press. S.... Übersetzt aus dem Englischen: Hoimar Von Dithfurt. 1958. Dean Kenyon & Percival Davis.Anmerkungen 309 148. 36 154. September 1995. 130 ff. Bd. Home edition. 199 ff. 64 181. 510 171. 170. 241 176. The Bone Peddlers: Selling Evolution. S. Bd. S. Endeavour. 190. 18 f. (Visuell Enzyklopädie der Wissenschaft und Technik) S. Scadding.92 186. Ebd. Darwin Retried: An Appeal to Reason. S. Dr. Im Anfang war der Wasserstoff. "The Mechanisms of Evolution". 1997 162. 260. The Merck Publishing Group. 5. 1964. Burnett Books. S. 1993. Jonathan Wells. 1999. London.Gregory. The Origin of Species Revisited. 107 149. Bd..org/spetner2. 195. Fix. Michael Denton. W. Januar 1990. Richard Lewontin. S. 6854 173. Loren C. Simpson. 9. 61 183.org/spetner2.H. 76. 227 155. Harcourt Brace and World. Vintage Books. S. Life On Earth: A Natural History. Princeton University Press. Principes Fondamentaux de Philosophie. USA. 35 ff. 1985. S. 98 192. 1989. R. S. Ali Demirsoy. 98 f. 51 175. 1985. W. Francis Hitching. Robert Shapiro. 184 152. The Private Life of Plants.. 185 f. The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong. Eye and Brain: The Psychology of Seeing. Charles Darwin. Edward E. 98 f. Frank Salisbury. 81 ff. 163. 283. Grzimeks Tierleben Vögel 3. 145 166. 22. Bird. 186 151. Evolution: A Theory in Crisis. S. 2001. 64 159. vga. 158. 33 153. Evolutionary Theory. Hervé Philippe und Patrick Forterre. S. Collins British Broadcasting Corporation. "The Structure and Properties of Spider Silk". S. George Politzer. Gould. Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins. New York. Dr. 173 161. 33 165. Thompson. 1990. The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition. 1998.asp 160. S. einer Abteilung von Harcourt Brace and Company. S. 1999.. http://www. Max. S. The Origin of Species Revisited. Haughton Publishing. S. Bd.. William. http://cnas. S. Inc. S. S. 10. 6 198. S. Bird. Science. 1958. S. W. S. Januar 1997. Max. Bd. 290 f. "The Demon-Haunted World". 49. Görsel Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. Paris. Dean Kenyon. S. Scientific American. 28 179. "The Universel Ancestor". S. Darwin Retried: An Appeal to Reason. Ebd. S. Harvard Common Press. S. Life of Birds. Proceedings of the National Academy of Sciences. Michael Denton. R. Ravi Jain ve Maria Rivera. Bd. S. James Lake. 189.ucr. Eiseley. "The Rooting of the Universal Tree of Life is Not Reliable". W. 338 164. Keith S. Juni 1979. Ebd. Bilim ve Teknik. 47 194. Rahway.trueorigin. Kalitim ve Evrim (Vererbung und Evolution). Life On Earth: A Natural History. 239. Nashville: 1991. Juni 1979. S. S. Oxford University Press Inc. 273 177.asp 156. 2000. Collins British Broadcasting Corporation. Ebd. 10 ff. G. 193. Januar 1986. S. 1971. S. H. 199. Dallas. Oktober 1993. 1990. 1998. Vintage Books.. Editions Sociales. New York. James L. S. Lee Spetner. September 1971. Journal of Molecular Evolution. S. S. Creation and Evolution. R. Icons of Evolution. Carol Grant Gould.. American Scientist. S. Princeton University Press. Frederick Vester. "Doubts About the Modern Synthetic Theory of Evolution". 1995. Boston: Gambit. 9 . Walter Metzner. Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth. Life at the Edge.. David Attenborough. S. Mai 1981. London. New York. Francisco J. "Do 'Vestigial Organs' Provide Evidence for Evolution?". Ebd. S. Carl Woese. 1965. in den Vereinigten Staaten von Academic Press. Norman Macbeth. 61 182.edu/~bio/faculty/Metzner. Vergessen. Regnery Publishing. Deutscher Taschen Buch Verlag. Ankara: Meteksan Publishing Co. David Attenborough. 95. New York: Ticknor and Fields 1982. 101 150. 236 187. Bd. 37 ff. Lee Spetner. September 1978.trueorigin. New Jersey. The Immense Journey. 1984. 189 167. Princeton-New Jersey. The Immense Journey. An Introduction to Biology. New York. 1978. David Attenborough. The Merck Manual of Medical Information. S. New York: 1971. Nr. S. 2. Encyclopedia of Reptiles and Amphibians. "Mix and Match in the Tree of Life". Loren Eiseley. National Geographic.Freeman and Company.html 191. 174. "Ontogeny and Phylogeny Recapitulated". Juli 1989. Mai/Juni 1988. 240 188. Princeton-New Jersey. Of Pandas and People. Beck. Ebd. Ebd. 38 ff. 207 180. Lernen. 204 178.. Macmillan Publishing Co.L. 168. 35 197. S.

145. 221 Ammoniak 75. Düsünce Tarihi (The History of Thought). 111. 104. 156. 160. George Politzer. 140. 107. I. 1710. 1995. 53 207. Oxford University Press Inc. 184. 186. The Universe and Dr. Fraser. 1996. George Politzer. 114. S. 57 219. Düsünce Tarihi (The History of Thought). S. 121 Auger. William Sloane Associate. Bd. S. Dezember 1998 212. 150.I. 218. Dezember 1998 (V. "Evrim Aldatmacas› m›?. David Bohm. 157. Editions Sociales. William Sloane Associate. ABC of Relativity. Paris 1954. 81. Auflage. 108. 210. Progress Publishers. 20 201. 144. R. Einstein. Editions Sociales. Lincoln Barnett.. Kuraldisi Publishing. 86. September. S. 181. Paul Strathern. 169. Rennan Pekünlü. "Treaties Concerning the Principle of Human Knowledge". 161. 113. Orhan Hançerlioglu. The Universe and Dr. S. Works of George Berkeley. Istanbul. Einstein. Ebd. 104. 154. S. 56. 37 206. Eye and Brain: The Psychology of Seeing. Orhan Hançerlioglu. Mektuplari (Briefe von Rabbani). 6. 111. 155. 152. 87 Artbildung 57 Arten 44. Devrin Aldatmacas› m›?". 92. 121 Affen-Menschen 90. Fritjof Capra.L. William Sloane Associate. 153. 216. 1982. II. 58. 184. S. Imam Rabbani Hz.. S. übersetzt von Ali Çakiroglu. 83. 1995. 105. 110. 147. Le Jeu des Possibles. A. (Gott und die neue Physik). 204. 84 220. 101.17 f. New York. übersetzt von Murat Temelli. 155. S. 110. 141. Paul Davies. 194 Anti-Evolutionsbewegungen 34 Archäopteryx 80. 153.17 217. 1970. 116. 112. George Allen and Unwin. 197 Ager. 122 Australopithecus 102. 65 Albatros 237 Albinismus 63 Altersbestimmung (urzeitlicher Fossilien) 97 American Museum of Natural History 98 Aminosäuren 139. 1948. Istanbul. 146. 28. Remzi Bookstore. 108. Karl Pribram. 24. S. S. 156 Amphibien 74. Arrow Books. 1871 203. 109. The Universe and Dr. 128. Paris. . Holografik Evren 1 (Holographic Universe 1). Materialism and Empiriocriticism. S. Paul 164 Australopithecine (Mehrzahl von Australopithecus) 102. New York. Derek V. Ebd. 193 antibiotische Resistenz 192. 470. 148. S. Bertrand Russell.180 f. Remzi Bookstore. ed. Im Verlag. S. 122. 158. 152. 65 209. 261 Atomwaffen 61 aufrechte Körperhaltung 114 aufrechter Gang 105. Marilyn Ferguson. New York. 6. 9 205. 109. 1990. 52 f. 64.161 f. 177. 159. 106.Lenin. 70. 95 Affenspezien 100. 183. 183 Atmosphäre 26. Lincoln Barnett. 108. 260.) 211. 104. S. Alaettin fienel. September.310 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 200. 143. Auflage. 202 Anarchie 173 Antibiotika 192. 103 Arthropodenbaum 69 Arthropodenphylogenie 69 Arthropodenvorfahren 69 asymmetrische Federstruktur 81 Atapuerca 125 Atapuerca Gegend (Spanien) 124 Atheismus 22.1432 (Übersetzung ins Deutsche aus dem vereinfachten türkischen Text) 214. 149. Tanri ve Yeni Fizik. Principes Fondamentaux de Philosophie. University of Washington Press. 1964. Istanbul 1995. 110.Gregory. 107. Bd. Mektuplari (Briefe von Rabbani). Brief. 105. François Jacob.447 202. Oxford. 63. 103. 78. 155. Istanbul. 85.Einstein. 152. 1997. The Big Idea: Einstein and Relativity. Bilim ve Ütopya. S. 1948. Lincoln Barnett. 1948. 162. 129 Augenbrauenvorsprünge 114. S. 162 Atome 174.334 f. 163 (Übersetzung ins Deutsche aus dem vereinfachten türkischen Text) 213. Brief. Bd. "Aldatmacan›n Evrimsizli¤i". 157. (Non-Evolution of Deceit). 357. 82. 261 208. REGISTER A Abiogenese 172 Abnormalitäten 63 Aborigine 46.. Ebd. Principes Fondamentaux de Philosophie. 154. (Evolution Deceit or Deceit of the Epoch?) Bilim ve Ütopya. Imam Rabbani Hz. II. Moscow. 167.111 215. 154. S. 57. 91. S. London. New York. 1954.

Theobald von 19 Biene 66. 54. P. 86. 35. 202 Der Ursprung der Spezien (Charles Darwin) 45. 210 Czarnecki. 64. 168. 105 Ayala. Stefan 70 Berkeley. 125. Patrick 202 Fossilien 53. Michael 138. 130 Bliss. 16. 128 Australopithecus Africanus 105. Alan 84. Cyril 57 Cnidarien 72 Coelacanth 74. 71. 202. 256. 174. 182. 65. 81. 169. 85 Chlorophyllpigmente 242 Chloroplast 242 Christentum 23. 87. 168. William 200 Fledermaus 80. 83. 63. 174. Robert L. 128. George 248. 129. 107. 69. 224. Kenneth 300 Cuvier. 180. 142. 301. 20. 84. 165. 200. E. 226 Bilateria 72 Biochemie 38. J. 96 DDT 192. 76. 131 Evolutionskette 52. 164. 31. Friedrich von 19 Bethmann-Hollweg. 18. Niles 51. 80. Alexander 192 Fliegenzüchtungsversuche 62 Fliermans. Charles Robert 15. 47 Boten-RNS (messenger-RNA. 210. 194 Demirsoy. 96. 119. 113. 293. 270. 54. 239. 106. 89. Percival 199 Dawkins. Hoimar von 210 DNS 47. 114. 302 Faschismus 15. Carl 301. 198 Dithfurt. 225. 24 Chromosome 47 cladistische Analysen 69 Clark. Mark 65 Dinosaurier 77. 288. 118. 176. 77. 193. 34. 112 Brakefield. 18. 201. 227. H. 46. 154 China 22. 283 Enoch. 112 Ctenophoren 72 Cumming. C Caecum 239 . Ali 164. 194. Charles 95. 78. 300. 191. Loring 110. 85. 193. 164. 277. 190. 86 Coyne. 127 Australopithecus Afarensis 105. 74. 166. 175. 94. 200. 62. 92. 178 Chen. 102. 82. 194 Barnett. 191 Die Dialektik der Natur (Friedrich Engels) 21 F Fanatismus 15. 167. 302 Fluortest-Methode 97 Forterre. 304 Davis. 200. 46. 301. 95. Paul 57 British Museum 97 Bromage. 22. 81. 72. 77 coelomate Vorfahren 72 Collard. 20. Francisco 194 B Bakterie 140. 161.T. 284 Bernhardi. 60. Jerrz 58 Crick. 39 Bengston. 123. 273. 178 Enzyme 37. 224. 19. 104. 196. Theodosius 48 Dordogne (Frankreich) 121 Down Syndrom 62 Dromeosaurus 80 E Eddington. 272. 52 Engels. 162. 197 Entropie 173. 289. 289. 123. 38. 32. 276. 48. 228 Fleming. 170 Cro-Magnon Mensch 114. 143. 84. 65 Ferris. 52. 191. 87 fehlende Glieder 52. Richard 153 Botanik 43. Lincoln 253. 176. 181. 47. C. 45. 44. 86 Chaos 31. 163. 169. 216 Evolutionsprozess 61. 47. 58. George 43 Cytochrom C 37. 65. 132. Ronald 48 Fix. Sir Arthur 174 Einstein. 165. 154 Finken 44 Fisher. Albert 43. 85. 288. 91. 181. 301 Bakterium 142. 209 Dobzhansky. 21. William 99 Bus-Allegorie 269 Carroll. Robin 129 Cronin. 122. 190. 168. Mark 113. 202. 49. 175. 212 Eoalulavis 85 Eucrustazäen 69 Eusthenopteron 219 evolutionärer Stammbaum 72. C. 166. 275. 80. 40. 66. 24. 46. 201. 70. 97. 136. 212 Denton. 197 Darwinismus 15. 70 Dawson. Francis 162. 83. 188. 200. 242 Behe. 99. mRNA) 181 Boudreaux. 122. 22. 33. 88. 246. 31 Feduccia. 64. 293 Eldredge. 302 Brace. Michael J. 192. 165. 204 D Darwin.Tim 112 Bronx Zoo (New York) 100 Brustbein 80. J. 59. 129. 302 biologische Notwendigkeit 19 Biophysik 52 Biota 69 bipedales Verhalten 111 Bipedalismus 102. 31. Friedrich 21. 125. 84. 91. 296 Basilisk (Kroneneidechse) 241. 171.Register 311 112. Edward 301. 23. Richard 39. 85 Bryan. 112. 302. 123 Australopithecus Boisei 105 Australopithecus Robustus (Zinjanthropus) 94. 90. 144. 198. 203. 137. 222. 114 Confuciusornis 85. Le Gros 97 Clarke. 121 Crompton.

Glenn L. 193. 119. 114. 247. 114. 282. 105 Johnson 270. 73. 122. 86. 114. Gerald 168 Judentum 23. 273. 125 Homo ergaster 115. 277. 24. 29 Joyce. 108. Sydney 159. 192 Fossilnachweis 45. 58. 29. 108. 197. 122. 111. 125 Homo heilderbergensis (Heidelberger Mensch) 119. Don 123. 113. 120. 84. James 18. 112. 164. 126. 160. 201 Gee. 199. L. 121. 99 Hirn-Fassungsvermögen 108.312 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL 99. 202 Fossil-Interpretationen 74. 50. 28. 211 Gould. 255. 123. 93. 281. 118. 215. 118. 67. 104. 193.M. 301. David 274 Huxley. Claire 204 Freud. 110. 103. 100 Hou. 116 Homo habilis 102. 70. 147. 202 Heidelberger Mensch 121 heidnische antike Philosophie 43 heidnische Gesellschaft 40 heidnische Philosophen 43 Hesperopithecus haroldcooki 98. 123. Ernst 204. Duane 300. 104. 119 Homologie 197. 203. W. 117. 128. 168 Hormone 137. 201. 295 Imam Rabbani 284. 101. 111. 77. 83. 206 Hämoglobin 146. 250. 123. 118. 202. 285. 121 Homo neandertalensis 110 Homo Rudolfensis 111. 216. Michael P. 116. 52. 57. 202 Hornaday. 110. Ravi 203 Jakob. 285 Immunität 192. 124. 122 Homo sapiens 102.S. 116 Jepsen. 61. 92. Adolf 20. 21 Hoatzin 82 Hoetzendorff. 128. Werner 213 Gleichgewichtskanäle des Innenohrs 122 Gorilla 16. 100 J Jacobson. 57 Industriemelanose 55. 115. 260 grobe Mutation 52 H H. Donald 115 Joll. 71 kambrische Epoche 68. 110. 117. 189 genetische Homöostase 190 genetische Information 193. 71. 284. 113. 43. 198. 25. 95. 58 intelligenter Design 36. Stephen Jay 51. 217. 167 Fraser. Sir Fred 137. Reinhard 166 K Kaltblüter 81. 194. 131. 104. 189. 56 industrieller Melanismus 55. 133. 201. 124. 49. 71 . 131. 73 Fox Experiment 159 Fox. 220 Gene 47. 296 Johnson. 56. L. 90. 90. 67. 128 Johanson. 116. 183 Gregory. 204 Hooten. 233 Islam 23. 52. 24 Junker. 142. 211 Gran Dolina (Spanien) 124 Grassé. 172. 200. 161 Hume. 70. 123. 104. 151. 27. 125. 112. 195 Indischer Ozean 76 industrielle Revolution in England 55. 68. Pierre 88. 121. 205. 123. Douglas 55. 99. 302 Gitt. 269. 265. 114. 110. 182. 38. 48 Johannsen. 204. Earnst A. 109. 95. 102. 71. 122 Hiroschima 60 Hitler. 128 Homo sapiens archaic 119. 114. Beagle 44 Haeckel. 127 Homo antecessor 125 Homo erectus 102. Donald C. 132. William T. 109. Walter 167 Giraffen 47 Girouard. 49. 191 Johanson. 69. 113. 70. 196. 130. 302 Fossilschichten 69. 94. 89. 115. 63. 113. 112. 69. Sigmund 31 Fünf–Finger-Homologie 200 Futuyma. 65. 267. 39. 194 genetischen Stabilität 190 genetischen Verformung (Mutation) 79 Gen-Pool 189. 162. 52. 91. 259 Gregory. François 287 Java Mensch 103. 94 Horgan. Henry 131. 284 G Galapagos Inseln 44 Galilei. 82. 200. Galileo 43 Gattung 64. Julian 48 Hydrolyse 166 Hypnose 40 I Ichthyostega 219 ideologisches Dogma 50 Illusion 216. 190 geologische Erdschichten 67 Geschlechtszellen 63 geschlossene Systeme 176 Gilbert. R. 121. 214. 111. 111. 114. 132 Gehirnwäsche 40. 151. Lian-hai 83. 46. William 99 griechische Antike 31. 118. 122. Homer 165 Jain. 283. 213 Genetik 47. 118. 118. 104. 121 Homo sapiens neandertalensis 119 Homo sapiens sapiens 104. John 167. 301 Gish. 112. 85 Howlett. 133. 103. Rory 57 Hoyle. 26. 87 kambrische Ära 67. Baron Franz Conrad von 19 Hominiden 123. 68. 114. 115. 102. 126. 161.

116. 63. 22. 62. 58 Muhiuddin Ibn Arabi 284 Museum of Natural History 55. 270. 152. 199 Keppler. Bernard 55. 302 Natürliche Selektion (Natürliche Auslese. 157. 193. 45 Locke. 124 Kenyon. Richard C. 20. 199. 178. 270. 207. 47. 70 Kampf ums Überleben Kampf ums Dasein 15. 91 Musikinstrument 119 Mutanten 62 Mutationen 48. 48 Laughlin. 272. 19. 127. Norman 84. 32 Komoren-Quastenflosser 76. 301 Komplikationen 45. 108. 181. 208. 60. John 302 Moskito 229 Motten 55. 68. 153. Mary 126 Leakey. 55. 37. 195. 72 kambrische Gesteine 67. 139. Ernst 48 Medien 41. 55. 60. 123 Neandertaloiden Schädel 94 Nebraska Mensch 98. 57. 116 Lenin. 21 Nazismus 20 Neandertaler 110. 168. 18. 46 Kanjera Gebiet 124 Kean. 54. 119. 21 Mendel. 154. 21. 211. 153. 152. 218 Mutationsexperimente 50 Mycoplasma Hominis H39 140 Myoglobin 202. Michael 57 Malthus. 156 Kommunismus 15. 138. 190 Nazidogmen 20 Nazis 17. 70. 32. Robert 131 Lucy 103. 67. 157. 279. 18 Martin. 39. 56. John 43 Kettlewell. 218 komplexe Strukturen 36. 209. 210. Kevin Mc 154 Kenia 111. 115 Menton. 220. 45. 137. 154. 276. 52. 213 Kow Sumpf 123 Kranium 112. 239 Kohlehydrate 141 Kohlendioxyd 153. 270. 144. 59. 283. 57. 116. 280 materialistische Philosophie 15. 120. 180. Stanley 151. 139. 87 Marx. 159. James 203 Lamarck. 269. 170 Mitochondrien 212 moderne synthetische Evolutionstheorie 48. 162 . 125 Leakey. William 117 Le Châtelier Prinzip 158. 47. 217. 157 Leakey. 240 Komplexität 38. 275. Engin 78 Kosmos 35. 179. 286 Maulana Djalalledin Rumi 284. 192. 272. 20. 205 Neo-Darwinisten 48. 175. 18. 214. Karl 21. 194. Natürliche Auswahl) 16. Larry 82. 70. 44. 46. 276. 100 Neo-Darwinismus 48. 54. Louis 123. Richard 105. 228 N Nagasaki 60 Narikotome Homo erectus 116 Naturalismus 50 Naturgesetz 17. 285 Mayr. 283 Materialismus 24. 61. Dean 170. Jean B. 238 Laetoli Fußabdrücke 126. 32. Vladimir I. 121. 50. 278. 132. 155. 211. 199 Molekularbiologie 36. 209 Liaoningornis 85 Liebert. 155. 130 Morris. 174. 99. Elaine 62. Roger 89. Jacques 169 Morgan. 34. 171 Kondensationsreaktion 158 Kongo 99 Kopernikus 43 Korur. Tony 57 Linksdrehende Aminosäuren 143. 114. 166. 154. 157. 132. 31. 56. 216. 31. 124. 77 komplexe Organe 45. 191 Majerus. 213. 213. Gregor 47 Menschenrassen 16. 72. David 302 messenger-RNA 181 metazoischer Stammbaum 72 Methan 152. 58. 155. 167. 208.Register 313 kambrische Erdschichten 73 kambrische Explosion 67. 168. 156 Miller. 175 Lewontin. 128 Lake. 67. 103. 111. 154. 90. H. 114. 160 Mills. 63. 139. 31. 49. 58 Klyce. 121 Krebs 63 Kühlfallen-Mechanismus 153. 277. 214. 50. 209. 44. 60. Thomas 17 Malthussche Theorie 17. 95. 51 L Lachs 237. 21. 138. 211. 115. 273. 283 Lewin. 189 molekulare Ebene 72. 58. 50. 20. 128 M Macbeth. 85. 201. S. 219 Mein Kampf (Adolf Hitler) 20. 106. 17. 60. 272. 211. 145 Linksdrehende Proteine 143 Linné 43 Lipson. 22. 112 Knochenfische 73 Koala 238. 156. 170 Miller Experiment 151. 153. 182. 101. 195. 59. 112. 16. 135. 212. Brig 170 KNM-ER 1470 111. 208. 79. 31. 37. Richard 68 Mongolismus 62 Monod. 155. Gordon C. 102. 160. 52. 161. 123. 201 Monastersky.

71 Rechtsdrehende Aminosäure 143. 201 . Isaac 43 nicht reduzierbare Komplexität 139 Nukleinsäure 141. 196 Rudolf Fluss (Kenia) 111 Ruse. 264. Colin 55. 150 . 161. Alfred 20 r-RNS 202. 195 Schattenwesen 262. Cyril 167 prähistorische Welt 177. Hervé 202 Photolyse 166 Photosynthese 175. Michael 62 Planck. 54 neo-darwinistische Theorie 50. 107. 97. 181. 168 Nullwahrscheinlichkeit 38. 100. Maria 203 RNS 144. Robert 142. S. 160. J. 158. 169. Alexander 136. 165. R. 96. 209 Orang-Utan 95. 272. 29 Pygmäen 99. 270. 199 Salute (Frankreich) 121 Scadding. 170 Pusey. 170 172. Charles E. 205 Oparin.204. 261 Newton. 97. 158 Philippe. 89. 72 Schweinezahn 98 Seeigel 67. 274. 149. 169 Nukleotiden 60. 194 Riezler. 100 Pithecanthropus erectus 98 Pitman. 118 Rhipitistian Crossoptergian 219 Ribosom 168. 220. 243 Phylen 69 Phylogenie 91. Kurt 19 Rifkin. 100. H. 98. 98.314 DER EVOLUTIONSSCHWINDEL neo-darwinistische Lehre 52 neo-darwinistische Modell 52. 91 Pavian 16. 144. 273. 221. 150. James Reeve 22. 142. H. 184. John 82 Ota Benga 99. 139. 144. 242. 52 Simpson. 171. 50. 253. Leslie 168. 162. 205 Pigmentfarbe 55 Pilbeam. 275. Sewall 48 Rivera.162. 258 S Salisbury. 177. 169. 145 Reeves. B. 242 Orgel. 203. 100 Oxnard. Frank 164. 167. O. 156 Rechtsdrehende Proteine 143. 114 Pygostyle 85 Rassismus 15. 180. 92 Piltdown Mensch 95. Karl 260 Prigogine. G. Ilya 178. 175. 164. 205 Sinanthropus (ein Erectus Exemplar – ALC) 117 Q Quallen 67 Quastenflosser 76. 51. 168. 209 Shindewolf. 164. 77 R Ramapithecus 103 Ranganathan. 175 Russel. 146. 285 Scherer. 204. 164. 125 Ontogenie 204. 180. 94. 169. Bertrand 253. 170. 295. Louis 126 Rosenberg. 129 Schnecken 67 Schwämmen 67. David 68. 105. 20. 223 Pribram. 193 Nervenzellen 163. 169. 180. 204 Selbstorganisation der Materie 178. 204 rudimentäre Organe 195. Perry 141 Rekonstruktion 92. Kenneth 97 offene Systeme 176. 202 Robbins. Michael 50 Rush. 52. David R. 164. 108 Oxydation 157 P Paranthropus 111 Patterson. 170 Osborn. 177. 156 . George 269. 36. George Gaylord 48. 162 Protein-Phylogenien 202. 171. 53. 16. 179. Jeremy 176 Right. 175. 181. 99 Ostrom.153. Siegfried 166 Schimpansen 94. 60 . 146 O Oakley. 203 Proteinsynthese 142. 180 Shapiro. 193. 210. Henry Fairfield 95. 46 Raup. Elizabet 203 pentadactyl (fünf-fingrig) 200 Peptidbindung 145. 116 Penicillin 192 Pennisi. Georgi 21 Pliozän 98 Politzer. 167. 167. 139 148. 168. 169. 108 Organelle (der Zelle) 49. 177. 180 Primaten 204 primordiale Umweltbedingung 156 Propagandamethode 92 Prosthennops (ausgestorbene Spezies eines amerikanischen Wildschweins) 99 Protein 35. 46 Peking Mensch 103. 283. 296 Polygenien 90 Polynukleotiden 169 Polypeptid 141 Ponnamperuma. Max 43 Plekhanov. 162. 178 OH62 (Skelettfossil) 110 Olduvai Gorge Gebiet 123. 105. 145. 223 Proteinoide 159. 108.

235 Todd. Lalita Prasad 16. 116. 71 Trinkaus. Chandra 142. 73 Transfer-RNS (t-RNA) 181 Trilobiten 67. J. 29 Thermodynamik 173. 37. 129. Russell H. 101. K. 79 Zufallszelle 134 Zwangsmechanismen . 138. 136. 193. 151. S. 213. 288. 283. 67. 246.) 18. G. 22 Staphylokokken Bazillus 192 Stebbins. 197. 99. 153. 198. 156. Bernard 108. 183. 162 Universum 33. 301 Zellmembran-Proteine 137 Zhou. 36. 68. 100. 39. 175. J. 73. Gerald T. 155. 49. 190. 228 Walker. 65. 226. 83. Zhonghe 83 Zinjanthropus 94 Zitteraal 232 Zitterrochen 232 Zonneveld. 154. 133. 253 Woese. 62. 155 Watson. 141. 25. Harold 151. 242. 175. 193. 137. 85 Vester. 211 Tschernobyl 60. 126. 19 Weltkrieg (2. Jonathan 41. 114 Z Zelle 35. 51. 22. 171. 131 Wickramasinghe. 135. 176. 247. 110. 199. 24. 102. 75. 157 Urey-Miller Experiment 151. 64. Mao 22 Turkana Junge 115. Erik 119 Trotzki. 63. 130. 77. 69. 160 Urknalltheorie 208 Urzelle 50 T Taouraco 82 Tarsitano. 23. 131 Zufallsmutationen 48. 110. Leo 21. 236. 61 Tse-tung. 91 Termiten 69. 222 Spoor. 66. 116. 81. 163. 234. 90. 295. 145. 74 Wittgenstein. 249. 51. 112. Lee 192. B. William 141 Stravropoulos. 302 vorzeitliche Erdatmosphäre 133. 152. 83. 86. Milford 118 Wood. H. 161. 67 Whetstone. 111. 159. 154. 73. 68. 78. 256. 293. 241. 262. 73. 227 Terrorismus 15. 240. 72. 70. 248. 82 Taufliegenexperimente 62 Taxa 72. W. 85. N. Ledyard 48 Steinhütte 125 Sternum 80. 61 Wesson. 137 Tintenfisch 199. 54. 22.Unterdrückungsmechanismus 41 Zweibeinigkeit 102. 189. 124 Turkana See (Kenia) 116 Tuttle. 20. 232 wirbellose Wassertiere 67. 65.weiße Rasse 16. 204 Weltkrieg (1. 113. Alan 118 Thorpe. 80. 227 Spetner. 87 Thorax 80 Thorne. 169. 134. L. 82 White. Tim 109. 122. 172. 172 Wiedersheim. 80. 162. 57. 46 Wells. 284. 157. 104. 74. 191.) 21. 49. 142. 261. 133. 178. Gordon R. R. Josef 21. 114. 212. Lord Solly 105. 90. 126. 180. Fred 110. 50. 180. 165 Weaver. 221. 153. Leonardo da 43 Vogelfeder 84. 191 Velociraptor 80 Versteinerungen 64. 260. 181. 38. 112 Ultraviolett (UV) Ausstrahlung 154. 196 Winterschläfer 231. 156 Stokes. 127 Wasserstoff 152. R. 77 Sonnentau 239 Spechte 86. 184. 208. 65. 74. 189. 195 Spezien 44. 122 Wasser-freisetzende Reaktion (Kondensationsreaktion) 158 . 204. 254. 185. 91. 173. L. 60. 81 Stickstoff 153. 67. 43. 167 W Wale 52. 68. 70. 85 Versteinerungsfunde 50. 212. 50 Zuckerman. 220. 108. 111 Zoologie 43. 154. 201. 154. 104. 103. 220. 155. 190. 156. Frans 110. 166. 108 Übergangsglied 70. Frederick 248 Vidyarthi. 86. 180 Theropod 82. 191. 29 Vierbeinigkeit 129 Viktoria See (Kenia) 124 Vinci. 91. George 175 Stw 53 111 U Über den Ursprung der Arten durch natürliche Selektion (Charles Darwin) 16. James 162. 67. 90 Taylor. 139. 111 Sprachfunktion 113 Sprechfähigkeit 130 Stalin. Warren 61 weiße Europäer . 129 Zwergwuchs 63 V Variationen 48.Register 315 Smith. Carl 203 Wolpoff. 182. 296 unterbrochene Equilibrium 51 Uranium 154 Urbilateria 72 Urey. J. Alan 82. 21 Übergangsformen 50. 193.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful