Está en la página 1de 227

1 ra. Edición - 2001

L I B R E R I A Y E D I T O R I A L A LS I N A
Paraná 137 - (C1017AAC) Buenos Aires Telefax (054)(011) 4373-2942 y (054)(011) 4371-9309 ARGENTINA

 Copyright by LIBRERÍA Y EDITORIAL ALSINA http://www.lealsina.com.ar e-mail: alsina@lealsina.com.ar
Queda hecho el depósito que establece la ley 11.723 Buenos Aires, 2001

Diagramación y armado de e-book: Pedro Claudio Rodríguez Telefax (054) (011) 4372-3336 Celular (15) 4444-9236

I.S.B.N 950-553-102-8
La reproducción total o parcial de este libro en cualquier forma que sea, idéntica o modificada, no autorizada por el Editor, viola los derechos reservados, incluído su uso por Internet o cualquier otro medio electrónico. Cualquier utilización parcial o total debe ser previamente solicitada al editor.

INDICE
PRESENTACIÓN .......................................................................... 10 CAPITULO 1 El problemático concepto de inteligencia .............................. 12
¿Heredada o adquirida? ................................................................... 13 Muchas inteligencias ...................................................................... 14 ¿Máquinas inteligentes? .................................................................. 17 Pseudointeligencias sintéticas ......................................................... 19 ¿Es factible la construcción de un intelecto inorgánico? ................... 19 Cerebros replicados ........................................................................ 21

CAPITULO 2 La informática convencional .................................................... 23
¿Qué es un algoritmo? ..................................................................... 24 Rápida pero tonta ............................................................................25 Estructura interna ........................................................................... 26 Computación paralela ..................................................................... 27 Computación compartida ................................................................ 29 Computación reconfigurable ........................................................... 30 Computación ubicua ....................................................................... 31 ¿Cuál entonces? .............................................................................. 33

CAPITULO 3 Otros paradigmas ...................................................................... 35
La computadora fotónica ................................................................ 36 La computadora molecular .............................................................. 37 La computadora biomolecular ......................................................... 38 La computadora biológica ............................................................... 40 La computadora cuántica ................................................................ 42

CAPITULO 4 La inteligencia artificial ............................................................ 45
¿Qué es la IA? .................................................................................. 47 Objetivos ambiciosos ..................................................................... 48

...................................................... 54 CAPITULO 5 El formalismo lógico ........................... 80 Usos inteligentes .................................... 78 La mejor del grado .................................................................... 60 Computadoras difusas ................ 64 ¿Cómo está formado? ...... 65 ¿Dónde y cuándo se aplican? ............. 77 Modelo para armar .............................. 72 CAPITULO 7 Redes neuronales artificiales ..... 84 CAPITULO 8 Simbólicos vs....................... 56 Factores limitantes .................................. 81 No están exentas de problemas .................................................................................................................... 67 Expertos humanos vs................................ 94 ................... 69 Ayudantes de lujo .............. 83 Diferentes modelos...................................................................... 62 CAPITULO 6 Los sistemas expertos ....... 49 El futuro ............................................................................................................................................... 89 La unión hace a la fuerza .......................................................... 87 ¿Cyc o Cog? ......................... 75 ¿Cómo trabaja el cerebro humano? ....................................................................................................... 76 Un nuevo paradigma: las neurocomputadoras ............................................................................................. Conexionistas ......................................................................................................................................................................... 93 Algoritmos genéticos ............................................................................................................................................................................................... distintas funciones ....................................Indice General 5 Armando el rompecabezas ....................... 86 Sistemas expertos y redes neuronales ....................................................................................... 92 Evolución artificial ....... 91 La Computación Flexible ... 57 Algunas lógicas extrañas ........................... 68 Expertos humanos vs..... 58 El Capitán Kirk no se parece al Señor Spock ................ Expertos computacionales: primer round ............................................................................................................................................. Expertos computacionales: segundo round ........................... 71 El futuro .......

............................................................................................................................................................. 98 Juntos somos más ........................... 122 Derribando la Torre de Babel ............................................................................ 107 Pero........... 103 Inteligencia de enjambre ......................................................................................................................................................................... 120 El exquisito arte de hablar ............... 124 CAPITULO 12 Inteligencia sintética y sentidos artificiales (II) .......................................... 118 Las dificultades de la lengua ..................................................................................... 115 CAPITULO 11 Inteligencia sintética y sentidos artificiales (I) .......... 108 ¿Está amenazada la supremacía intelectual del hombre? .................................... 131 Experiencias personales .................................................... 110 ¿Sólo interés lúdico? ............. 113 ¿Elecciones libres? . 128 Tocála de nuevo...................... ¿es capaz de pensar? .................. 136 ... 97 Egresados de Hollywood ..................... 102 Invasores digitales .................................................................................................. 133 CAPITULO 13 Aprendizaje y comprensión ............................................ Sam .Indice General 6 CAPITULO 9 Agentes inteligentes: las nuevas entidades digitales ..................................................................................... 96 Agentes de software ...................... 109 Duelo de gigantes .................................................................................................................................................. 106 Un matrimonio muy normal .............................................. 129 El conocimiento es poder ... 97 Una familia muy normal ............ 100 Una nueva forma de vida emergente ............................................................................................................................................................................ 112 Toma de decisiones .................................................... 126 Sabuesos electrónicos ........................................................................................................... 132 ¿Máquinas sensibles? ................. 117 Lo deseable y lo posible ............... 104 CAPITULO 10 El ajedrez y la toma de decisiones .

..................... 147 Formas y funciones .............................................. 173 ¿Circuitos que evolucionan? ..................................................................................................................... 178 CAPITULO 17 Máquinas que piensan: ¿realidad futura o absurdo conceptual? ........................................ 154 Presente y futuro ...................................................... 167 CAPITULO 16 Construyendo cerebros inorgánicos ............................. 161 Tercer round ............................................................................................................................................................................................................................................ 140 Entendiendo la vida .............................................................................................................................................................................................................. 156 CAPITULO 15 Cerebros Naturales vs..... 164 ¿Simulación o síntesis? .............................................................. 141 El problema del sentido común .................. 180 Iguales y distintas .................................................. 150 Sueños de barro ......................... 137 Se hace camino al andar ........................................................................................................... 172 Nuevas máquinas ........................... 151 Formas................................... 176 Mentes animales ............................................................................................................ 175 Embriones sintéticos .................................................................. 143 Inteligencias sin cuerpo ................................ 145 CAPITULO 14 Robots: compañeros de ruta ....................................................................................................... 153 Sociedades robóticas ..................Indice General 7 Una buena alumna ................. 183 .. 163 Funes el memorioso ............................................. Cerebros Artificiales ................................................................. 159 Segundo round ........................................................................ 159 Primer round ............ 166 Más que humanas ..................................................... 139 Oráculos de silicio ............................. 181 Bits y neuronas ........ nada más ............ 148 Hombres de lata ......................................................................................................... 170 Armando el rompecabezas ...............................................................................

..................................... 215 Un eslabón más de la cadena ............................................................................................................................................................................................................................................... 223 BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................................................................................. 197 ¿Se necesitan "máquinas" conscientes de su propia existencia? ................ 211 ¿Sólo animales de compañía? ................................................................. 217 Nace una estrella ...... 216 La tan ansiada boda ....192 Una cuestión de grado ................................................... 201 CAPITULO 19 Temores y amenazas .......................................................................................................................... 206 Un mundo feliz ......................................................................................................................... 199 Máquinas de carne ........... 208 Horror cibernético ..................................................... 225 ....................................................................................................................................................... 220 El retrato de Dorian Gray ........................................ 213 CAPITULO 20 Cyborgs: los hijos de la mente ...................................................................... 186 El pensamiento humano ...................... 194 Fenómenos emergentes .............................................. 203 Monstruos de silicio ............. 189 CAPITULO 18 Las máquinas del futuro..... 193 Conciencia no corpórea .................. 221 No está muerto quien pelea ..................................................................................................................... 207 Liberación o dependencia ................................ 222 La resistencia es fútil ............................ 210 Al cesto de basura de la evolución .............................. 184 Otras objeciones ....................... 218 Posibilidades increíbles ......... 205 ¿Futuro perfecto? ......... ¿podrán llegar a ser conscientes? ................................. 204 La web semántica .................................................................................................................................................................... 187 Sociedades de máquinas ................................. 196 ¿Son inconscientes los seres humanos? .................Indice General 8 ¿Sabe algo de chino? .....................

y a mis hijos. . que me dieron vida.por una nueva generación.Dedico este libro a mis padres. que la perpetúan -al menos.

pensamientos y frases de los incontables libros. neurofisiología.PRESENTACION Con indisimulado orgullo hago la presentación de éste. Obviamente. El libro no se ocupa de todas las ramas de la Inteligencia Artificial. únicamente la parte visible de ese enorme témpano de lecturas dispersas que fue moldeando lentamente mi curiosa mente a lo largo de muchos años. “con secundario completo” como me inculcaron “a fuego” mis profesores del curso de postgrado en Periodismo Científico de la Fundación Campomar. cuando paciente y tímidamente recogía ideas. Lo que sí soy consciente es que me llevó aproximadamente cinco o seis meses juntar. De verdad. fue necesario incursionar en otros campos ajenos a mi especialidad como filosofía. a pesar de mi formación en ingeniería. mi primer libro.juveniles manos. De esta manera. tratando humildemente de aprovechar mis largos años de docencia secundaria y universitaria así como mi dilatada experiencia en el campo de la instrucción empresarial. por lo que les agradezco su inmensa paciencia. genética y nanotecnología. Pero considero que el esfuerzo bien vale la pena para cumplir con el objetivo que me había propuesto: llegar al público en general. lingüística. no fue una tarea fácil y tuve que robarle mucho tiempo a mi familia. biología. tal vez hace 10 años o quizás antes. esta meta me obligó a dejar de lado algunos temas interesantes y profundizar en otros que no conocía. para luego tratar de explicar el paradigma informático actual (la com- . psicología. sociología. revistas y artículos que pasaron por mis -entonces. Comienzo intentando aclarar un concepto difícil como es la inteligencia. intenté utilizar a lo largo de la obra un lenguaje ameno. Me esforcé por no ser demasiado exhaustivo ni muy técnico en el lenguaje empleado. antropología. sencillo y claro.para el lector. ya que pretendí abordar esta fascinante temática desde una perspectiva interdisciplinaria. no sé exactamente cuando comencé a escribir esta obra. De allí que la bibliografía enumerada en el final del libro es sólo orientativa. entre otros. Asimismo. corregir y dar forma a los varios artículos aislados que ya había escrito previamente. En realidad. pero sí de las más importantes y las más atractivas -según mi modesta opinión. También traté de que cada capítulo ocupe la misma cantidad de páginas y de que los subtítulos tengan aproximadamente igual número de párrafos.

mientras que el último apartado especula acerca de la fusión íntima entre el homo sapiens y la máquina del futuro. En el capítulo 14 se hace un paralelo entre los cerebros naturales y los artificiales. El capítulo 4 trata sobre la Inteligencia Artificial y sus principales subcampos.Presentación 11 putadora algorítmica) y los nuevos enfoques que se avecinan. todos los cuales se desarrollan en los apartados subsiguientes. Más adelante se intenta dilucidar algunas preguntas que trajo acalorados debates entre los filósofos: ¿puede una máquina pensar? y ¿puede algo inanimado ser consciente?. en tanto que en el siguiente se especula sobre la construcción de una mente inorgánica. . El anteúltimo capítulo nos habla sobre los temores y amenazas que podrían acechar a nuestros descendientes. Espero sinceramente que disfrute de este libro y realmente me sentiría satisfecho si lograse que usted se interesara y meditara con cierta profundidad sobre este tema tan cautivante y atrayente… al menos para mí.

. No obstante. muchos la señalan como “la habilidad (de tipo general y variable con los individuos) de adaptar conocimientos y experiencias adquiridos previamente para resolver -adecuadamente y dentro de un período razonable de tiempo. la capacidad para asociar elementos de información provenientes de varias fuentes distintas y combinarlos para generar nuevas ideas y la habilidad para planear y predecir satisfactoriamente las consecuencias de las actividades previstas. se trata de preguntas que atormentaron a muchos filósofos y científicos durante los últimos milenios. obviamente siempre que existan otras alternativas para elegir. así como la aptitud para establecer relaciones entre las diferentes porciones de información con las que se cuenta (por ejemplo.. En realidad. rela- . ¿cómo definir con precisión este inasible concepto?. que no se hayan presentado con anterioridad”. imprevistas. ¿cómo se la reconoce?. Asimismo aparece implícito en este concepto la versatilidad.o con la aptitud con la que un ente se desenvuelve en su entorno?. que pueblan o poblaron el planeta Tierra. el hecho de buscar otras alternativas si uno se topa con alguna dificultad para alcanzar el objetivo. ¿qué es la inteligencia?. Aquí debe entenderse “problema” como cualquier obstáculo que se interponga en el camino de alcanzar el objetivo propuesto. pero que todavía no se han respondido fehacientemente. entre las que se incluyen la aptitud para ver “la imagen de conjunto” y para reconocer lo esencial de una situación. gráficos o pentagramas. ¿se manifiesta a través de la actividad mental interna o por medio de la conducta externa?.problemas o situaciones nuevas.CAPITULO 1 El problemático concepto de inteligencia No hay ninguna duda de que la cualidad esencial. ¿Está relacionada con la habilidad para manejar símbolos -como números. Es lo que diferencia cualitativamente al hombre de todos los demás seres. No obstante. Sin duda.. tanto los actuales como los extinguidos. definitoria y única de la especie humana no puede ser otra que su inteligencia. no se sabe aun concretamente qué es la inteligencia: prueba de ello es que todavía no se ha logrado obtener una definición que sea aceptada unánimemente por toda la comunidad científica. palabras. En esta definición se encuentra implícita un enorme y multifacético conjunto de capacidades y habilidades.

de pertenencia. temporales o numéricas. entre otras). la curiosidad y las relaciones afectivas. haber adquirido “juicio. a través de la nutrición. Por ejemplo. criterio y sentido común”. gradualmente van cobrando primacía los diferentes centros nerviosos y se modifica la jerarquía de las funciones conductales. No necesariamente debe ser un entorno intelectual. pero no por ello menos importante. de inclusión. Por último. está en gran parte contestada. en la actualidad. Y esta es una antigua pregunta que. También surge asociada a la noción de inteligencia la habilidad de saber usar el propio conocimiento de la manera y en el momento necesario. Por ese motivo. la crianza o la educación).Capítulo 1: El Problemático concepto de la Inteligencia 13 ciones de causalidad. mientras que en los bebés son dominantes las regiones sensoriales. la inteligencia no depende tanto de que haya un elevado número de neuronas concentrado en una determinada área corporal (como la masa encefálica). una persona inteligente. la rapidez mental para encadenar pensamientos y la aptitud para pensar racionalmente y de forma abstracta. espaciales. para ir más allá de la mera repetición de lo aprendido. ¿Heredada o adquirida? Una de las características primordiales de la inteligencia humana es que evoluciona a lo largo de la vida del individuo: con el desarrollo. En el nacimien- . Aparentemente. el adecuado desarrollo neuronal necesita de la correcta interacción con el entorno (por ejemplo. La disyuntiva que surge de inmediato es si las fuerzas que la moldean tienen su origen en la herencia que se ha recibido o en el ambiente en que se ha crecido. uno casi a la perfección): también es necesario saber administrarlo o gestionarlo. sino del entramado de circuitos neuronales que se formaron durante los primeros años de vida. Si bien es indudable que la información genética juega un papel muy importante en el diseño y la conformación biológica del cerebro. aunque sea. la correcta estimulación del ambiente social y cultural en la infancia del bebé/niño tiene una enorme influencia en el desarrollo de una inteligencia eficaz en los años subsiguientes. Pero no basta con aprender un amplio abanico de temas (o. sino un medio ambiente que favorezca la iniciativa. la facultad para innovar e inventar. a su manera. Un ignorante con la habilidad de actuar adecuadamente en un entorno incierto o desconocido y con la aptitud de adaptarse a cambios imprevistos significativos tiene muy desarrollada la capacidad de aprendizaje. no necesariamente una persona con grandes dotes intelectuales o de vasta cultura es inteligente. de equivalencia. En consecuencia es. Por eso. involucra un elemento fundamental: el aprendizaje. tiene que haber un cambio en el comportamiento a fin de no volver a repetir los mismos errores cometidos. en los niños de mayor edad van ganando predominio las zonas de asociación y planificación.

vale aclarar. Sin embargo. que transmite su saber. ni siquiera en gemelos inmersos en el mismo medio ambiente. Moriello 14 to. afianzando las que se usan y olvidando las que dejan de utilizarse. Al igual que un perro no puede ni imaginar siquiera la teoría de la relatividad o un chimpancé no es capaz de meditar aunque sea superficialmente sobre el concepto de átomo. En este caso. el cerebro humano puede tener restricciones cognoscitivas: quizás el hombre sólo pueda imaginar o generar pensamientos de acuerdo con un patrón estrechamente relacionado con su código genético. sus conocimientos y sus experiencias a las generaciones que le suceden. En síntesis. según cambia aquel. Así. y como argumentan algunos filósofos. y siguiendo al psicólogo francés Jean Piaget. De allí que la inteligencia no es igual en todos los individuos. podría ser que la inteligencia del ser humano estuviera limitada por la neuroanatomía de su masa encefálica o por su estado evolutivo actual. El programa genético heredado no sólo aporta el entramado neuronal que predispone al individuo para unas u otras aptitudes. sino que aprovecha también la que los otros miembros de su grupo social (en el que vive o se ha educado) adquirieron para él. que no forman parte de ningún circuito neuronal). No debe olvidarse que el hombre es un ser social. el número de conexiones entre las neuronas cerebrales es relativamente pobre (existen millones de neuronas aisladas. el individuo va aprendiendo progresivamente una serie de habilidades que el entorno le exige. De esta forma. al ser humano quizás le esté vedada igualmente la comprensión de ciertos aspectos de la realidad. fuera del cual no habría posibilidad de elaborar conceptos. los comportamientos más complejos se dan sólo cuando dicho número es lo suficientemente apreciable (cuando el “cableado” interno ya se ha configurado). Pero no utiliza únicamente su propia experiencia. sino que también contribuye con un “calendario” que determina lo que debe “madurar” en cada momento. Muchas inteligencias Los investigadores concluyeron que la inteligencia humana no es una . es la interacción del individuo con el entorno lo que permite y posibilita finalmente esa maduración. el comportamiento del ser humano se fundamenta en la interacción entre los modelos de conducta aprendidos (consecuencia particular del crecimiento en determinados ambientes socio-culturales) y el legado genético “inscripto” en su sistema nervioso (resultado de una vastamente extensa historia evolutiva). No obstante.Sergio A.Inteligencias Sintéticas . a lo largo de toda su vida. el desarrollo intelectual del pequeño infante se organiza gradualmente: parte del sensorio-motor y llega al lógico-formal que es cuando el joven desarrolla plenamente tanto la inteligencia abstracta como la conceptual.

También se relaciona con la autodisciplina y el autocontrol. Intrapersonal (como la del monje. con dominar los sonidos y con distinguirlos de los diferentes instrumentos en distintas piezas musicales. de percibir relatos e historias y con todo lo que tenga que ver con el talento verbalizado. los conceptos lógicos. no existe un sólo tipo de inteligencia sino siete. bailarines o tienen mucha habilidad en manualidades. a reflexionar sobre las causas de tal o cual comportamiento y a utilizar este conocimiento para la ejecución de proyectos personales. ingenieros. Son atletas. la actividad física. Estas personas procesan información a través de sensaciones corporales. sino más bien algo multidimensional. un amplio conjunto de capacidades y habilidades. La gente que posee este tipo de inteligencia exhibe gran soltura en la creación de imágenes y figuras y es propia de escultores. 6. la danza y el deporte. 4. Los individuos con este tipo de inteligencia se interesan por patrones. Visual-espacial o creativa (como la del artista) relacionada con la solución de problemas y la originalidad para encontrar y aplicar ideas prácticas y novedosas. estos tipos de inteligencia se describen a continuación.Capítulo 1: El Problemático concepto de la Inteligencia 15 magnitud de una sola dimensión. etc. Tiene lugar en individuos con gran facilidad en el conocimiento de sí mismos. la comprobación de hipótesis y la resolución de operaciones matemáticas. claramente diferenciadas y válidas para todas las culturas y momentos históricos. Les atraen los problemas aritméticos. Auditiva-musical (como la del compositor) tiene que ver con la capacidad rítmica y con el reconocimiento de la secuencia musical. para el psicólogo cognitivo norteamericano Howard Gardner. Sus poseedores presentan sensibilidad musical y facilidad y predisposición a expresarse musicalmente. incluso de distinta naturaleza y relativamente independientes entre sí. Las personas con este tipo de inteligencia disfrutan la lectura. el lama o el yogui) permite acceder a una comprensión profunda de sí mismo. está vinculada con la capacidad de manejar conceptos expresivos. arquitectos. 5. 1. categorías y relaciones. los juegos de estrategia y los experimentos. 3. el contar historias o resolver palabras cruzadas. Lógica-matemática (como la del científico) directamente relacionada con el razonamiento profundo. Por ejemplo. Físico-cinestésica o corporal (como la del atleta) relacionada con el manejo del propio cuerpo. . la escritura. 2. De una forma un poco simplificada. Verbal-lingüística (como la del poeta) vital para comunicarse y ser comprendido.

a lo sumo dos. Y se asienta sobre cinco habilidades: autoconocimiento (la capacidad de conocer las propias emociones). la cognoscitiva. permanece tranquila y optimista cuando enfrenta diferentes pruebas. Por último. controla sus impulsos y pasiones. consigue identificar fehacientemente sus propios sentimientos. No obstante.Sergio A. El perfil de inteligencia más habitual implica un equilibrio más o menos armónico de todas y cada una de estas “dimensiones”. empatía (el reconocimiento de las emociones en los demás) y habilidad social (el manejo de las emociones en un marco de relaciones sociales). autocontrol (la capacidad de manejarlas). en este caso. la persona inteligente emocionalmente es la que conoce y maneja adecuadamente sus emociones y. la persistencia. es también la resolución de situaciones afectivas. depresión y ansiedad. Comprende atributos tan disímiles como el celo. otro psicólogo -el americano David Goleman. El desarrollo de una. la habilidad para hacer frente a la adversidad. quizás se podría agregar un nuevo tipo de inteligencia: aquella que permite seleccionar lo realmente útil de la enorme cantidad de información generada actualmente por el mundo moderno. Para él. Poseen capacidad de liderazgo.Inteligencias Sintéticas . El sabio tonto es el prototipo del desarrollo excesivo de una sola dimensión. de ellas. Es la capacidad relacionada con lo social. así como a experimentar con tensión sus relaciones sociales. En cambio. varias o alguna de estas capacidades de forma aislada de las otras genera algún grado de habilidad pero no la inteligencia. reduce sus niveles de angustia.agregó un nuevo tipo de inteligencia: la emocional. la eficacia en reunir conocimientos vitales. de esta forma. y mejora su capacidad de comunicación con los demás y con uno mismo. con la facultad de sentirse y hacer sentir bien a los demás. Los poseedores de este tipo de inteligencia son personas sociables con gran capacidad para comunicar ideas y comprender las motivaciones y sentimientos de otras personas. Interpersonal (como la del periodista o el comunicador) da la clave para entender como y por qué se relacionan las personas. Se trata de una nueva . razonamiento frío y lógica clara. la capacidad de guiarse por el sentimiento a fin de elegir mejor. La inteligencia emocional es diferente pero complementaria de la inteligencia académica o de las capacidades cognitivas medidas por el cociente intelectual. automotivación (la motivación propia). en los últimos años. Moriello 16 7. la inteligencia no es sólo cociente intelectual. con la conducción grupal. pero un cierto enfoque en una o. al desánimo y a la agresión. El individuo con escasa inteligencia emocional está más propenso a la frustración. la autoestimulación o la capacidad de no sucumbir al pánico.

la mayoría de la gente seguramente no pensaría que un robot es inteligente si realiza la misma tarea. la supercomputadora imaginada . Así. modificar sus parámetros sobre la base de su “experiencia previa” y cambiar prioridades de acceso en el caso de una eventual sobrecarga de llamadas. ¿Máquinas inteligentes? Últimamente la expresión “inteligente” tal vez se está usando con demasiada libertad. Debe recordarse que el exceso de información produce una inhibición generalizada de la capacidad de trabajo del sistema nervioso. no se busca algo perfecto (ni siquiera óptimo) sólo algo satisfactorio para realizar la tarea encomendada dentro del lapso temporal disponible y con los recursos computacionales con que se cuenta. por ejemplo. se dice que “tiene inteligencia” si es capaz de tasar correctamente todo tipo de llamadas telefónicas. Aunque al principio muchos investigadores creían que los “cerebros electrónicos” tenían un inmenso potencial para la inteligencia (quizás por el temprano desarrollo de impresionantes productos). en la actualidad la disciplina conocida como Inteligencia Artificial (una especialización de la informática y abreviada IA) sólo está en condiciones de diseñar sistemas capaces de resolver problemas en campos reducidos y bien delimitados. sino que simplemente la hace. uno podría vanagloriarse diciendo que su perro es inteligente porque todas las mañanas le trae el diario desde el jardín. uno podría jactarse comentando que su pequeño hijo de un año es bastante inteligente si puede hacer lo mismo.Capítulo 1: El Problemático concepto de la Inteligencia 17 habilidad o destreza consistente en decidir de forma rápida y precisa hacia donde dirigir la propia observación y atención. Incluso. Mientras que en sus comienzos los investigadores se entusiasmaban con la pronta creación de un “resolvedor general de problemas”. y en el caso de una central telefónica. Argumentaría que se trata de una estúpida máquina que meramente ejecuta un programa diseñado por un avispado programador. Sin embargo. a fin de evitar que la capacidad del cerebro se vea desbordada. Al día de hoy. que el robot no piensa cuando lleva a cabo esta tarea. que aparece cuando se sobrepasan sus niveles de tolerancia. contestar a cierta clase de preguntas bien formuladas. Asimismo. Quien mejor desarrolle esta capacidad estará en mejores condiciones para manejarse en la vida. ninguna computadora exhibe una inteligencia artificial “completa” y polifacética: se está muy lejos de implementar algo siquiera remotamente parecido a la mítica HAL-9000. especialmente en el caso de máquinas o equipos. la implementación de un intelecto sintético resultó ser más difícil de lo que la mayoría imaginó. y de forma equivalente. En efecto.

No obstante. completitud y universalidad de la inteligencia humana promedio…. al contrario que los humanos. se tendría un gran impacto en el tejido psicosocial así como en el curso futuro de la civilización. de la misma forma en que lo fue el descubrir que no era el centro del universo o que descendía del mono. Y aunque nadie es capaz de pronosticar el futuro con un aceptable nivel de precisión. el filósofo británico Jack Copeland afirma que “los logros de la investigación en IA son exiguos. y lejos de ser una fantasía propia de la ciencia ficción. planificar sus acciones y poseedora de una adecuada interfaz vocal. el mito de crear una inteligencia artificial parece haber comenzado a transitar su pasaje definitivo a la realidad concreta. incluso -en mayo de 1997. o quizás las máquinas del futuro introduzcan al ser humano en nuevos horizontes. por el momento (y probablemente aun en el futuro mediano). son sólo fragmentos de ella. reconocer y demostrar emociones.los modernos sistemas de IA superan holgadamente a las mentes orgánicas.Inteligencias Sintéticas . Moriello 18 por el genial escritor y científico británico Arthur Clarke. el Gran Maestro ruso Garry Kasparov en un match a seis partidas. específicos y puntuales.totalmente fuera de su alcance. por cierto. si se comparan con el objetivo final de construir una computadora que funcione al nivel de un ser humano inteligente en el complejo y caótico mundo real”.una supercomputadora de IBM derrotó al quizás mejor ajedrecista de todos los tiempos. es evidente que si se lograse implementar máquinas con un nivel de inteligencia humana (o superior). Estos avances posibilitaron profundizar el desarrollo de los dominios de aplicación de antaño así como ampliar el rango de los mismos. desarrollando las infinitas posibilidades de su pensamiento. De todas formas. . las computadoras han hecho un enorme progreso superando todas las expectativas previas y logrando hitos que hace tan sólo veinte años atrás se consideraban imposibles de alcanzar. capaz de razonar con sentido común. está claro que no tienen el grado de flexibilidad. Si se admite -hoy en día. incluso de juguete. y gracias al esfuerzo diario y tesonero de millones de personas en todo el mundo. Tal vez se torne una realidad demasiado humillante para el hombre. Los mayores avances se lograron en el campo de los juegos: los mejores programas de ajedrez vencen ahora a la mayoría de los seres humanos. está acotada y confinada a la ejecución de determinadas tareas específicas y concretas. Quizás por este motivo.que las máquinas pensantes presentan una cierta inteligencia. La mayoría de las actividades cotidianas del hombre están -por ahora. En consecuencia. durante las últimas décadas.Sergio A. y si bien en una variedad de dominios -altamente especializados.

no por ello deja de ser una máquina. ¿hasta qué punto es legítimo afirmar que un artefacto. Sin embargo. olvidándose que alguna vez fue vista como un signo manifiesto de ella. ¿Es factible la construcción de un intelecto inorgánico? ¿La inteligencia es un gradiente (o sea. exhiben cierto grado de inteligencia?. pero no una computadora programada para resolver complejas ecuaciones aerodinámicas. aunque se pueda reconocer que una máquina posee cierto grado de inteligencia. pueda manifestar habilidades intelectuales? Asimismo. profesor en la Universidad de Oxford. Por ejemplo. el programa no pensaría. una simple “cosa” mecánica. Además de los cálculos matemáticos. especialmente si la estructura de ese algo es radicalmente diferente de la de las formas de vida que. Una evaluación totalmente objetiva se dificulta por el hecho de que una inteligencia pequeña habitualmente no se la considera con propiedad como inteligencia: no hay una frontera delimitadora ni una línea inferior de demarcación que indique -fehacientemente y sin lugar a dudas.como. la “tarea de calcular” dejó de considerarse como una parte importante de la inteligencia humana. Los sistemas informáticos actuales podrían parecer inteligentes para un científico del renacimiento. hay que diferenciar claramente el hecho de “parecer inteligente” del de serlo realmente. pero a pesar de los logros obtenidos en materia de procesamiento de información. “si fuera posible simular en una computadora el pensamiento humano. En otras palabras.cuando algo empieza a contar con esa propiedad. una mera herramienta sin vida. por ejemplo. se da en grados) o es una propie- . igual que el programa que simula un huracán no provoca vientos o uno que simula incendios no quema una casa”.Capítulo 1: El Problemático concepto de la Inteligencia 19 Pseudointeligencias sintéticas A medida que las máquinas fueron sobrepasando paulatinamente a las personas. ciertos tipos de razonamiento. en realidad. ¿es posible que algo tan complejo como la mente pueda cobrar vida en los inanimados circuitos de una computadora?. ya se ha podido mecanizar eficientemente algunas otras actividades mentales -hasta ahora consideradas exclusivas del género humano. y si bien este procedimiento de mecanización puede volverse extremadamente sofisticado y elaborado. nadie dudaría en ver tal comportamiento como inteligente. ¿cómo se reconoce que algo muestra esa cualidad. Es que. tanto en la realización de cálculos matemáticos crecientemente complejos como en la rapidez para ejecutarlos sin error. a juicio humano. la computadora algorítmica todavía está muy lejos de gestionar e interrelacionar los datos tan eficientemente como lo hace el cerebro humano. si un chimpancé o un delfín fuera capaz de realizar algún cálculo aunque sea sencillo. Como afirma el filósofo inglés John Searle.

correcciones.500 millones de años de pruebas. Como sostiene el Yoga desde hace miles de años. ajustes y mejoras impulsadas por la evolución. .no es estrictamente necesario que las máquinas dispongan de estructuras neurobiológicas idénticas a la de los seres humanos. Y surgen nuevas incógnitas.binaria (es decir. No sólo puede tener su origen en fenómenos totalmente diferentes de los procesos bioquímicos y neurológicos descubiertos en los organismos. Éste surgió a partir de formas de vida más simples y menos inteligentes.Sergio A. el cuerpo es la materialización de la mente y la mente es la abstracción del cuerpo. ¿podría existir la inteligencia al margen de las estructuras biológicas? En caso afirmativo.Inteligencias Sintéticas . por lo que no se pueden manifestar en organismos más simples. Moriello 20 dad -más bien. luego a los mamíferos y. sino que incluso podría recrearse artificialmente. finalmente. En palabras del matemático Seymour Papert (creador del lenguaje de computación Logo y cofundador del Laboratorio de IA del MIT) “el hecho de que el conocimiento tenga lugar en cerebros biológicos no es una razón para argumentar que hay un mecanismo pri1 En efecto. tal vez algo parecido a lo que diferencia una hormiga de un hormiguero. la inteligencia no es un recurso privativo de éstos. Quizás estas propiedades necesiten de una cierta “masa crítica” para emerger (un número relativamente grande de neuronas). al ser humano1. de éstos a los reptiles. se verifica una clara línea que va de los peces a los anfibios. Una teoría fuertemente debatida (conocida con el nombre de panpsiquismo). ¿se puede comparar la inteligencia de una máquina con la humana?. desde el virus más elemental hasta el hombre? Después de todo. no son cosas diferentes sino distintos aspectos de un mismo todo. alguna nueva propiedad necesariamente debe emerger cuando millones de neuronas funcionan de manera coordinada. ¿es más fácil acreditar inteligencia a un conjunto de neuronas que a un conjunto de chips? ¿Acaso se necesitan células para que se produzca el comportamiento inteligente? ¿Es realmente el cerebro humano el órgano o la base de ésta propiedad? En principio. soma y psique. La división que se hace del organismo en cuerpo y mente es tan artificiosa como las fronteras trazadas sobre un mapa. En teoría. que se tiene o no se tiene)?. ni tampoco depende de la existencia de algo como la materia viva. producto de 4. Cualquier cosa que afecte a uno afecta a la otra y viceversa. para ser inteligente -o para aparentar ser inteligente. ¿existe una continuidad filogenética entre los eslabones más extremos de la cadena evolutiva. Pero seguramente algo debe de suceder en ese continuo. y como resultado del Proyecto Genoma se verifica que el ADN (el ácido desoxirribonucleico) del hombre sólo tiene el doble de los genes de la “insignificante” mosca del vinagre ó 300 más que un “simple” ratón. Siguiendo este razonamiento. establece que la inteligencia se encuentra en toda la Naturaleza y es un continuo: materia y mente.

Capítulo 1: El Problemático concepto de la Inteligencia 21 vilegiado y universal en algún nivel psicológicamente relevante”. El problema es que tendrá que basarse en nuevas y originales ideas. Para caminar únicamente con dos piernas (y no con cua- . Sin embargo.una inteligencia inherentemente distinta de la humana. durante cientos de miles de años. gran parte de sus circuitos neuronales evolucionaron. se dice que el cerebro humano amalgama un débil y relativamente nuevo dispositivo de razonamiento universal con un poderoso y largamente evolucionado mecanismo especializado para hacer frente al medio ambiente cotidiano. el control motor y la coordinación sensomotora. siempre serán simples imitaciones. lo cual de como resultado -tal vez. es decir. falsificaciones…. El razonamiento de alto nivel apareció mucho después.semejantes procesos desconocidos y complejos sobre una máquina. Por eso. por lo que forma una estructura periférica construida alrededor del “núcleo” cerebral. sin importar cuánto se acerquen en simular la inteligencia “real”. la tecnología continúa siendo esencialmente incapaz de reproducir aceptablemente bien. no el artículo genuino. para otro importante grupo de científicos. Las máquinas. No obstante. sino que -incluso. filogenética y ontogenéticamente.se muestra escéptico con respecto a la posibilidad de que alguna vez pueda desarrollarse una verdadera inteligencia artificial. así como en un hardware y en un software muy diferentes a los actuales. a fin de percibir y moverse eficientemente en el mundo físico. principalmente para encontrar comida y evitar ser comido… una cuestión de supervivencia. Además. neurofisiólogo de la Universidad de Washington. se torna una empresa muy difícil: el funcionamiento del intelecto humano todavía no se conoce plenamente y. por lo tanto. ¿qué tan posible es llevar a cabo esta hazaña? ¿Existe algo en el homo sapiens que hace imposible capturar su inteligencia y “transplantarla” en una máquina? ¿Inteligencia humana e inteligencia artificial son semejantes o esta última simplemente copia algunos -y unos pocos. En efecto. no sólo efectivamente puede alcanzarse una mente sintética. los sistemas sensoriales y motores.en el término de una (o a lo sumo dos) generaciones. resuelve primero problemas de movimiento y sólo más tarde se eleva para enfrentarse con otros más abstractos”. Cerebros replicados Según William Calvin. “la inteligencia humana.mecanismos operacionales de la primera? Un número no despreciable de científicos -al igual que el público en general. Una clara muestra del exquisito grado de sutileza logrado en la discriminación sensorial. lo constituye el andar bípedo.

su “núcleo cerebral” son las complejas operaciones lógicomatemáticas que. Como dice el citado neurofisiólogo. Una inteligencia artificial. la laringe y el tórax. . estática. Por otra parte. Pero para controlar eficazmente la coordinación sensomotora. pero el paradigma que se conoce es el del ascenso a partir del movimiento”. dentro de la totalidad de las funciones del cerebro humano.Sergio A. En otras palabras.obstáculos tanto fijos como en movimiento y regular las distintas velocidades. debe mantener continuamente la “imagen” de la posición y la tensión de todos los músculos del propio cuerpo. aprender a caminar se torna tan difícil para cualquier bebé. el cerebro necesita también tener desarrollado su “propiocepción”. a fin de poder eludir -en todo momento.de dónde están las partes del propio cuerpo en el espacio. quieta. Incluso algo tan común como el hablar requiere las secuencias precisas de movimiento de los músculos de la lengua. desempeñan meramente un papel ínfimo. Por este motivo. no necesita de todos estos complicados sistemas de control motor y de coordinación sensomotora. inmóvil. “quizás se puedan alcanzar de otros modos altas cotas de inteligencia. el sentido continuamente actualizado -y en gran medida inconsciente. Moriello 22 tro o con seis patas) el cerebro necesita disponer de complejas estructuras de control que coordinen colectivamente los músculos y los tendones del cuerpo con la información percibida del entorno.Inteligencias Sintéticas .

Maravillosas para algunos. simplifica las tareas administrativas. la computadora extendió. tratando de copiar las habilidades de los animales que lo rodeaban. y que el hombre puede hacer sólo con gran dificultad -si es que puede hacerlo-. memorizar y evaluar). y la que justamente lo diferencia de todos los demás animales y lo coloca en un plano superior: su inteligencia. estadísticas y contables. la organización del trabajo. y facilita el acceso a una vasta cantidad de información. su dominio sobre todas las actividades del ser humano: la productividad. De esta . Esta formidable máquina incrementa y potencia enormemente algunas de las capacidades intelectuales humanas (sobre todo las de calcular. las relaciones interpersonales. Es previsible que en el futuro toda tarea que se pueda describir de forma clara y completa.CAPITULO 2 La informática convencional Casi desde el mismo instante en que fabricó su primer utensilio prehistórico de piedra tallada. e imprescindibles para la mayoría. ayudando al hombre a analizarla. poco a poco. será realizada por una máquina. determinísticos. volar más rápido y más alto que el halcón (con la creación del avión). su intelecto. su inteligencia y su intuición. mecánicos. consiguió -entre otras muchas cosas. Es el reflejo de su inteligencia y representa la materialización de todos aquellos aspectos de su pensamiento que son automáticos. el lenguaje y hasta el pensamiento mismo. el homo sapiens intentó siempre traspasar las barreras impuestas por la Naturaleza. Gracias a que incrementa notablemente la eficacia de las personas (permitiéndoles que hagan cosas que serían imposibles o muy difíciles con las herramientas tradicionales). observarla y correlacionarla desde diferentes ángulos. excavar túneles mucho más largos y anchos que el topo (con la construcción de la topadora) y ver más lejos que el águila (con la fabricación del telescopio).desplazarse a mucha mayor velocidad que el guepardo (con la invención del automóvil). organizarla. Sin embargo.la más significativa de todas las invenciones que el hombre haya concebido. complicadísimas para otros. paradójicamente todavía no ha sido capaz de poder superar la más poderosa de sus capacidades. a fin de estimular sus sentidos. A través del laborioso perfeccionamiento sucesivo de sus máquinas. la computadora algorítmica es -hasta ahora.

Inteligencias Sintéticas . Moriello 24 manera. o máquinas de propósito general (según la jerga de los ingenieros). de forma tal que el razonamiento humano “cobre vida” en la máquina. Un algoritmo es siempre determinístico: produce infaliblemente la respuesta correcta en un tiempo finito. La ambigüedad. sino que lo hace con un mínimo de recursos de memoria y de tiempo computacional. En otras palabras. con los cuales puede convertirse en un procesador de palabras. una base de datos. las máquinas pueden simular determinados tipos de razonamiento y la mayoría de los procesos lógicos humanos. la innovación. de manera que no sólo logra sus objetivos. Por definición. un algoritmo no sólo es confiable y exacto. en caso de ser ejecutado rigurosamente. garantiza alcanzar el resultado correcto en un número finito de pasos. superando los puntos conflictivos y corrigiendo los errores). al liberar su inteligencia de millones de actividades que de verdad son rutinarias.. En otras palabras. Y dado que no hay límite respecto a cuántos pasos puede tener. y en caso de estar bien diseñado. las computadoras no fueron diseñadas para hacer nada en especial. precisa y minuciosa. sino para ejecutar “algoritmos”: a través de ellos.Sergio A. sin importar cuántos niveles de complicación se vayan acumulando..seguramente no lo será más. se pueden construir algoritmos sofisticados a partir de algoritmos más comunes. es un procedimiento eficaz y secuencial para obtener un resultado ya especificado con anterioridad. Y aunque lo que hoy parece imposible de codificar -en el futuro. hay un gran abismo entre el mundo real cotidiano y el frío y rígidamente acotado mundo de la computación. tediosas y repetitivas. también es eficiente. se trata de una serie de instrucciones absolutamente no ambiguas que le “dicen” a la máquina lo que tiene que hacer. Es posible que el algoritmo inicial contenga generalidades. aunque tolerable en la mayoría de las conversacio- . la tarea del programador es convertir el algoritmo en un programa (agregando detalles. un instrumento musical. ambigüedades y errores. el descubrimiento. “Eficaz” significa que. Así. Además. una central telefónica o un digno adversario de un juego de ingenio. detallada y ordenada de instrucciones en la cual se especifica -de forma adecuada. Un algoritmo es una lista exhaustiva.todas las operaciones necesarias para la resolución de un problema. La especialización se efectúa posteriormente a través de los programas (el software) que se le carga. los sistemas inteligentes permitirán que las personas concentren su actividad en lo esencial de su trabajo y se consagren más a la reflexión. ¿Qué es un algoritmo? El abrumador y explosivo éxito de las computadoras reside fundamentalmente en que son máquinas universales. la diversión.

tratando de anticipar y responder a todas las combinaciones de órdenes y acciones llevadas a cabo por los usuarios… en cualquier condición. Todas las situaciones posibles y probables deben ser consideradas. siendo incapaz de hacer nada (en la jerga informática. Es así que los nuevos diseños de computadoras algorítmicas implican máquinas con procesadores más rápidos. determinística. En síntesis. antes de que una computadora resuelva un determinado problema de procesamiento de información. que deben establecer. Estos “módulos de software” se combinan entre sí para implementar funciones más complejas. No obstante. debe haber una persona (o un grupo de personas) que entienda claramente dicho problema y que sea capaz de implementar un algoritmo con el cual obtener el resultado que se busca. Rápida pero tonta La computadora convencional es una máquina que tiene programas almacenados en su enorme memoria y que se basa en una descripción secuencial del proceso de tratamiento de la información. Nada puede ser ambiguo ni quedar librado al azar. hasta en sus más mínimos detalles.Capítulo 2: La informática convencional 25 nes humanas. el incondicional cumplimiento del progra- . Para las computadoras. se debe aclarar que no es necesario programar la computadora partiendo “desde cero”. y una vez depurado el programa. En realidad. y se alcanza su solución en forma automática. dado que existen programas producidos en masa listos para ser usados cuando se los invoque. pero a una formidable velocidad y con una extraordinaria precisión. y estos conjuntos de módulos se utilizan en el siguiente nivel como nuevos módulos individualizados en una progresión jerárquica ascendente. Finalmente. pensado y anticipado con anterioridad. se dice que “se cae” el sistema). si falta o falla una instrucción -un paso de programa.todo el proceso se detiene y la computadora queda indefensa. por lo tanto. organizar y codificar la totalidad de los posibles cursos de acción. toda la “inteligencia” reside en su programador o equipo de programadores. se lo “carga” en una computadora junto con los datos del problema. ejecutando sus tareas y operaciones “mecánicas” paso por paso. en un orden preestablecido. todo debe ser meticulosamente previsto. En un programa de computación tradicional. mayor capacidad de memoria y algoritmos crecientemente complejos. Por esta razón. es una de las principales fuentes de errores en las computadoras convencionales. se afirma frecuentemente que en una computadora algorítmica no existe atisbo de inteligencia: todo se reduce a una serie de caminos lógicos que la máquina sigue en función de lo que haga el usuario.

la cual consiste básicamente en tres partes: la unidad de procesamiento. No tienen criterio. Dentro de la unidad de procesamiento se aloja el “microprocesador”. que las computadoras algorítmicas son incapaces de tener iniciativa propia. se 2 En honor al genial matemático húngaro John von Neumann (1903-1957).000 veces. Y sólo puede hacer lo que uno mismo sabe como hacer.. Estructura interna La vasta mayoría de las computadoras actuales se basan en la arquitectura de “von Neumann” 2.300 en el primer procesador de Intel (el 4004. flexibilidad o imaginación. desde 2. o porque hubo incoherencias o contradicciones ocultas. Éste se almacena en la memoria. Si el programa funciona exitosamente. es porque sencillamente la línea de pensamiento de los programadores fue confusa o imprecisa.Inteligencias Sintéticas . hay muchas miles de horas de intensa actividad intelectual humana.Sergio A. Serenas e imperturbables. capaz de ejecutar cualquier tipo de tarea computacional. En la primera se realiza la secuencia de operaciones sobre los datos según las instrucciones expresadas en el programa. es el único motivo de su existencia. Asimismo. también. es la propia imaginación de los usuarios el único límite para su aplicación. en 2001). perspicacia ni creatividad. En 30 años. Es por eso que detrás de cada paquete de software. La memoria se divide en “casilleros”. si falla. aunque es posible que aumente en el futuro.000. cualidades normalmente asociadas con los seres humanos. cada uno de los cuales almacena un grupo de bits. la memoria y un canal de comunicación entre ambos. la cual se incrementa progresivamente a medida que aquellos usuarios se multiplican y se familiarizan con los nuevos productos. fastidiosos y monótonos. a fin de desarrollar todos aquellos trabajos que para el ser humano se tornan rutinarios. codificadas en forma de millones de instrucciones.. denominado “palabra”. .000 en el último (el Pentium 4. el número de transistores dentro de un chip se ha incrementado en más de 18. por modesto que sea. al igual que los datos y el resultado de dichas operaciones. de allí la importancia de su longitud. Por el canal de comunicación sólo puede pasar una sola palabra por vez. En las computadoras más modernas es de 64 bits. Y es por eso. En general. un dispositivo electrónico versátil y universal (razón por la cual puede ser producido en masa). en 1971) hasta 42. es debido a que los ingenieros fueron extremadamente cuidadosos y tuvieron en cuenta todas las posibles variantes del problema. obedecen ciegamente y con absoluta sumisión las instrucciones que les fueron dadas. Moriello 26 ma asignado es más que una testaruda obsesión.

. que dividen y distribuyen equitativamente el trabajo en pequeñas tareas individuales. un conjunto de dispositivos más simples y polivalentes trabajan en el mismo problema de forma autónoma -pero simultánea y coordinadamente-. Asimismo.8 GHz. Así como hoy ya se observan servidores y estaciones de trabajo que contienen desde dos hasta diez microprocesadores. un sistema distribuido es más confiable y capaz de sobrevivir ante fallas: la pérdida de cualquiera de los componentes tiene un mínimo impacto y aquellos que se consideran clave se hacen redundantes. se podrán fabricar en el futuro “cubos” de silicio con varias decenas de billones de transistores. un coche que alcanzaba los 100 Km/h en 1971 debería superar. Esto implica una limitación en la capacidad máxima que se puede obtener de una computadora tradicional. es implementar sistemas de procesamiento que incluyan varios microprocesadores. Si se traza un paralelo automotriz.000 Km/h -además de ser más chico. En lugar de hacer que fuese un único pero sofisticado procesador central el encargado de ejecutar secuencialmente todos y cada uno de los pasos de una tarea. Sin embargo. aumentando el área del circuito integrado y apilando múltiples capas de chips. en el futuro podrían existir computadoras algorítmicas escalables que ofrecieran la posibilidad de juntar hasta decenas de ellos. es decir.600. los 1. pueden automatizarse tareas cada vez más complejas. logrando un considerable incremento en la velocidad. llegando a implementar procesos que hasta hace poco tiempo hubieran sido imposible incorporar.Capítulo 2: La informática convencional 27 pasó de trabajar desde 108 kHz hasta 1. Al integrarse más funciones en el mismo chip. El paso lógico. con lo cual se habrá llegado a una densidad equivalente a la de neuronas en cerebros de animales “inferiores”. pero gobernados y coordinados por un único pero potente sistema operativo. Computación paralela El procesamiento en paralelo permite resolver una tarea específica mediante la cooperación de múltiples procesadores. se aumentó la velocidad de funcionamiento en un factor de más de 16. a fin de acelerar la finalización de aquellas tareas 3 La densidad de almacenamiento de datos en un disco rígido es mucho más impresionante aun: en 2002 se habrá multiplicado casi 14 millones de veces con respecto a la primera unidad comercializada por IBM en 1957. más liviano y consumir mucho menos combustible. en el corto plazo.000 veces. en 2001. se estima que para el inicio de la próxima década se estará llegando a los límites físicos de velocidad de un procesador basado en esta tecnología.para poder establecer una evolución equivalente3. respectivamente. Reduciendo el ancho de las pistas.

todos los dispositivos estarán ocupados y realizarán las tareas secuencialmente. Pero no sólo eso. También sería posible escalar memoria. sino que también es posible simular computacionalmente . En los últimos años. lo cual no es típicamente el caso cuando se reemplaza un chip con otro de una generación posterior. representar en una secuencia de imágenes (animación) procesos extremadamente lentos o abrumadoramente rápidos.Inteligencias Sintéticas . comprender conceptos de tipo abstracto o predecir resultados con elevada precisión. Obviamente. el maravilloso crecimiento fetal o los interesantes cambios climáticos. El inconveniente de este enfoque es que aparecen dificultades de programación considerables. el asombroso proceso de evolución estelar. en una misma dirección. no obstante. Gracias a ella. Además. Las máquinas paralelas pueden procesar enormes cantidades de datos a velocidades muy superiores a las de las computadoras secuenciales monoprocesador. invocando a otros dispositivos para que ejecuten nuevas tareas. Se necesita un sistema operativo especial para aprovechar las bondades de esta arquitectura.Sergio A. ya que se requiere la sincronización de decenas de elementos de procesamiento para que ejecuten miles de tareas de distinta duración y en diferentes sectores del sistema. No obstante. Entre ellos. ancho de banda de las interconexiones y capacidades de entrada/salida. Otro problema es el acceso común a una única memoria: ésta sólo puede recuperar. los avances en la tecnología han facilitado la obtención de grandes cantidades de información. se convierte en una fascinante exhibición de formas y colores -y aun sonidos y texturas. sin embargo. Por último. estos datos por sí solos no son muy útiles. hay que ver si el costo del sistema crece proporcionalmente con el número de procesadores. prácticamente indescifrables. el torrente de datos numéricos. es necesario que el usuario tenga una forma fácil y eficiente de interpretarlos y analizarlos. Pasado un tiempo. y si está bien diseñado el sistema. hay ciertos problemas que se prestan adecuadamente a este tipo de tratamiento. se torna difícil equilibrar la carga de trabajo de cada uno de los procesadores. Moriello 28 complejas o que manejan una gran cantidad de datos. una única palabra por vez. Una importante aplicación de la computación paralela (implementada en grandes sistemas) es la visualización científica. ya que pueden desglosarse en un conjunto de subproblemas que pueden resolverse por separado. La visualización permite ver lo que el ojo humano no puede ver: reconocer patrones de comportamiento en los datos. De esta forma.que representan los más variados fenómenos de la naturaleza. a medida que crece la carga de trabajo. es posible aumentar el rendimiento del sistema en forma gradual. hay que tener cuidado de no crear inconsistencias al alterar datos que otro procesador está utilizando en ese momento.

también presenta sus inconvenientes. en cambio. de manera tal de formar una inmensa “hipercomputadora virtual”. es la “parte posterior” del cómputo. y ni qué decir de cuando uno lee un correo electrónico. el “segundo plano”. una duplicación de la población terrestre o la explosión de una supernova. Los usuarios que deseen colaborar descargan. el perfil de los compradores. La idea -brillante por cierto. abordar problemas matemáticos (co- . como la navegación por Internet. Computación compartida Si bien la computación paralela tiene sus grandes ventajas. en los momentos de baja ocupación del sistema (cuando el usuario no la utiliza o cuando revisa un texto. Y de verdad que es muchísimo para la velocidad que manejan los microprocesadores: el tiempo transcurrido entre que se pulsan las teclas o cuando se presiona el mouse es “eterno”. infinitamente más poderosa que cualquier otra máquina. una sequía pronunciada en una determinada región. Y aquí surge un nuevo concepto en la modalidad de procesamiento de las PCs: el “foreground” y el “background”. De allí que haya surgido un nuevo concepto. su elevado costo (algunos sistemas llegan a varios cientos de miles de dólares). la máquina se conecta -automáticamente y vía Internetcon el servidor del sitio. El primero es la “parte frontal” del cómputo. un software especial del instituto o de la empresa que lleva adelante el proyecto. y enlazadas entre sí a través de Internet. un nuevo paradigma: la “computación compartida”. Al terminar el análisis.es combinar y aprovechar la capacidad ociosa de miles e incluso millones de computadoras personales (abreviadas PCs) repartidas por todo el planeta. por Internet. la elaboración de diapositivas en PowerPoint o la lectura de los correos electrónicos recibidos. por ejemplo). al cual le entrega sus resultados y recibe. la computadora analiza un paquete de datos. Entre las posible aplicaciones de este nuevo paradigma figuran la búsqueda de vida inteligente extraterrestre. Incluso hay problemas que ni siquiera la más grande supercomputadora puede resolver en un tiempo razonable.Capítulo 2: La informática convencional 29 casi cualquier cosa: el fluido del aire alrededor de un cuerpo en movimiento. también llamada “informática distribuida”. los esfuerzos mecánicos que realizan los componentes de una estructura. El background. el “tiempo muerto”. Cada internauta sigue teniendo prioridad sobre su máquina pero. De esta forma la hipercomputadora virtual procesa diariamente lo que le llevaría más de una década a una única PC promedio. al mismo tiempo. un nuevo paquete de datos para analizar. por ejemplo.

Mientras que los primeros son aptos para ejecutar casi todo lo que un programador pueda concebir. pero pueden ser reconfigurados por el usuario para ejecutar otras tareas. ensayar millones de combinaciones de drogas para combatir enfermedades (como el cáncer o el SIDA) o el estudio del almacenamiento de la basura nuclear. de mayor velocidad y con menor consumo que un microprocesador convencional. velocidad y costo. existe una tercer alternativa: los conjuntos de compuertas programables electrónicamente (FPGAs)”. En estos dispositivos. Estas máquinas se acercarán más a los humanos que a la vieja computadora.Inteligencias Sintéticas . Hasta hace poco tiempo. se emplean en las industrias automotora y aeroespacial. tanto las conexiones internas de los bloques lógicos como las conexiones entre ellos pueden alterarse enviando señales al . Aunque el modelo de negocio no está todavía del todo claro. en la explotación petrolera. La novedad actual consiste en las empresas que “alquilan” el poder de cálculo subaprovechado. los participantes obtendrán una pequeña suma de dinero. Por ejemplo. es posible producir un chip más diminuto. no podrían lograr.acceder a un poder de cálculo que. aprenderán por sí mismas.Sergio A. explican los investigadores americanos John Villasenor y William Mangione-Smith. “No obstante. los otros se diseñan específicamente para realizar una tarea precisa y concreta. bancos u otras empresas). La “computación reconfigurable” representa una nueva idea en la filosofía de la computación. Moriello 30 mo hallar el número primo más grande o descifrar códigos criptográficos). en la creación de efectos especiales para películas o en la investigación científica. de la Universidad de California. que son dispositivos versátiles y económicos aunque relativamente lentos. los diseñadores contaban únicamente con dos opciones: los circuitos integrados de propósito general. los diseñadores desarrollaron chips que son capaces de modificar dinámicamente sus propios circuitos internos. la “combinan” y la “venden” a otras entidades (como institutos. de otra forma. en la cual algunos dispositivos electrónicos de propósito general se diseñan para llevar a cabo una serie de tareas específicas. De esta manera. se autorrepararán y se autoadaptarán. Computación reconfigurable Buscando el óptimo balance entre versatilidad. mientras que los usuarios finales conseguirán un importante ahorro económico o -incluso. y los circuitos integrados de aplicaciones específicas. que son chips capaces de realizar un número limitado de tareas aunque de manera muy rápida y a un costo más elevado. aunque a costa de ser más caro e incapaz de ejecutar una tarea distinta de aquella para la cual se lo diseñó.

reconfigurándose a sí misma entre cada una de las preconfiguraciones a fin de optimizar su desempeño. nadie será consciente de ellas: estarán tan profunda y completamente integradas al entorno que serán “invisibles”. ubicuas y omnipresentes. el chip podría ejecutar un enorme repertorio de tareas. para correr el programa -en el sentido tradicional del software. se podría pensar en un extenso repertorio de “aplicaciones” clásicas en donde existiría software de bajo costo que configuraría el hardware según lo que se necesite: procesamiento de imagen. por lo tanto. permitirá a los futuros programadores crear su propio hardware especializado al optimizar sus características funcionales según el trabajo que deban realizar. quedan predeterminados por los diseñadores desde el mismo momento de su fabricación. de la misma manera en que actualmente hay software de bajo costo que le dice al hardware fijo qué hacer y cómo hacerlo.de una “arquitectura” a otra sin borrar la información procesada parcialmente. Computación ubicua Hoy en día las computadoras se multiplicaron en una enorme variedad de formas. No sólo se encuentran en la oficina. “Las FPGAs nunca reemplazarán a los microprocesadores de propósito general. pero la línea entre ellos se volverá más difusa: dentro de 10 años. abriendo el camino a posibilidades no imaginables hoy en día. concluyen los científicos. y el segundo. En consecuencia. funciones de control. en el televisor.Capítulo 2: La informática convencional 31 chip. Incluso. De esta forma. por lo tanto. Minúsculas. su velocidad de configuración será de menos de una décima de milisegundo. Su repertorio. pasando -casi inmediatamente. los electrodomésticos. Actualmente no es posible modificar la arquitectura interna de ningún microprocesador: tanto sus bloques constitutivos como su cantidad de registros. es variable. en el automóvil. lo cual permitirá su cambio dinámico: una sola FPGA podrá ejecutar una serie de tareas en rápida sucesión. Para esa misma época. La computación reconfigurable. tareas matemáticas u otras. los bloques lógicos configurables en los FPGAs se pueden reescribir y reprogramar repetidamente.sobre el diseño configurado. en los cajeros automáticos… Pero dentro de medio siglo. los dispositivos de computación incluirán una fuerte mezcla de ambos”. a fin de especificar la estructura interna óptima para la tarea a ejecutar. y guardando un conjunto lo suficientemente extenso de configuraciones en sus bancos de memoria. las computadoras lo invadirán todo: las paredes. la ropa y hasta el propio cuerpo… pero tan mimetizadas e in- . el suelo. En el futuro. se podría concebir el software en dos “niveles”: el primero -y más básico-. mucho después de que el chip ha dejado la fábrica. sino también en el hogar. por ejemplo. Para el inicio del presente siglo se espera que alcancen el millón de compuertas. en cambio.

Con los motores eléctricos ocurrió algo similar: actualmente se los usa en herramientas manuales. la heladera vigilará la fecha de vencimiento de los alimentos. Así.Inteligencias Sintéticas . el lavarropas pedirá más suavizante y controlará la temperatura del agua. automóviles y multitud de máquinas. los libros de la biblioteca indicarán dónde se encuentren físicamente así como cuando fueron leídos. el asiento del automóvil y la posición del volante se adaptarán a la forma del conductor. Incluso las cosas interactuarán entre sí en idiomas ininteligibles. No se trata de un dispositivo personal de ninguna clase (como un celular o una Palm). podrán transferir las llamadas allí donde uno se encuentre o grabar y recordar cualquier diálogo mantenido. ventiladores. evitarán que las personas se adapten a ella. hará que sean increíblemente baratos y abundantes. La mayoría de las veces pasan inadvertidos y son muy fáciles de utilizar. Es posible que la tendencia hacia la “invisibilidad” sea una ley universal en el comportamiento humano. La continua disminución de los costos de fabricación. Hoy en día. Sin embargo.Sergio A. que se le pueda llevar a la playa o al campo. la electricidad era algo novedoso y restringido a unos pocos. está en todas partes. La computadora ya no necesitará ser “nómada”. más “amigable”. “oculta” en las paredes y almacenada en diminutas pilas. los gestos. Al ajustarse tan sutilmente al entorno humano. no importa si es de noche y las luces están apagadas. la taza del café impedirá que uno se queme la mano al levantarla y la ropa deportiva almacenará un registro de la actividad cardíaca. casi desechables. pues seguiría centrando tiránicamente la atención del usuario sobre el aparato. lo cual permitirá incluir inteligencia y sensibilidad a cualquier objeto de la vida cotidiana. tendrán un creciente papel en la vida del hombre. no obstante. Moriello 32 corporadas a la vida del hombre que se las usarán sin pensar. juguetes. que no se dedique demasiado esfuerzo en ello. como hoy se habla por teléfono. de la potencia consumida y del tamaño de los chips. ni siquiera en el bolsillo. las personas interactuarán con las cosas mediante la voz. cada objeto tendrá una “historia personal” de forma tal que el dueño sepa . sino que formará parte del entorno. se volverá ubicua. lo escucharán y le hablarán. haciendo que su uso se vuelva más placentero. No basta con que la computadora sea portátil. Del mismo modo. los objetos serán capaces de “prestar atención” al usuario. hace un par de siglos. el calor corporal o los movimientos del cuerpo: las habitaciones podrán “saber” dónde está cada uno y qué está haciendo. por ejemplo. Por ejemplo. Al estar todo permeado de computación. electrodomésticos. Así.

cuándo fue movido y quién lo movió (y cuándo) y tendrá la posibilidad de comunicarle esa información al televisor o al espejo del baño. A más largo plazo.Capítulo 2: La informática convencional 33 dónde está. Tal vez se vuelvan un dispositivo universal que se llevará encima todo . es todavía “primitivo” y. podrán entender lo que éste le quiere decir y responderle de una manera más “humana”. intereses y hábitos del usuario. serán capaces de “comprender” hasta los pensamientos incompletos y ambiguos. susceptible de grandes cambios y modificaciones a futuro. Contarán con modos de comunicación más naturales y familiares. unas pocas). adaptándose también a la futura innovación tecnológica. No obstante. el anillo podrá activarse cuando recibe una llamada y ésta podría oírse por medio de un aro. La incorporación de cualquier nuevo periférico se llevará a cabo simple y rápidamente. en donde cada máquina era compartida por muchas personas. en su defecto. Actualmente se está en la era de la computadora personal. característicos de las primeras etapas de cualquier idea. En el futuro será la época de la computación ubicua. La primera fue la época del mainframe. sin recurrir a manuales de instalación ni programas de configuración. La computación ubicua es la tercera fase en la informática. ¿Cuál entonces? No es tarea sencilla la de predecir el potencial de una nueva tecnología debido a que su éxito no depende únicamente de su valor intrínseco como innovación sino también de un abanico de variables entre las cuales destacan la viabilidad comercial y las necesidades sociales. lejos de terminada. quizás las computadoras sean “vestidas” por las personas. más que programarla o configurarla. ya que dispondrán de reconocimiento del habla y de caracteres manuscritos. Ya no será necesario un manual de instrucciones para cada artefacto. Lo que se avizora a mediano plazo son computadoras de escritorio estándar que posiblemente cuenten con más de un poderoso microprocesador. tengan una memoria prácticamente ilimitada. ya que éste será capaz de explicar al usuario cómo utilizarlo. diseño o boceto. Como serán capaces de “aprender” las preferencias. el usuario “entrenará” a estas nuevas máquinas de forma parecida a como hoy lo hace con un cachorro. pudiendo “crecer” desde una pequeña computadora barata hasta una supercomputadora. En consecuencia. interactuando y hasta sugiriendo autónomamente información útil. dispongan de un canal de datos de gran ancho de banda y sean reconfigurables y escalables. Incluso. se sabe que el estado actual de la PC. en donde cada máquina es usada por una sola persona (o. en donde muchas máquinas serán utilizadas por una única persona. por lo tanto.

¿Acaso no lo era también -hace 30 años. tal vez intensifiquen la capacidad del ser humano para resolver problemas y lo ayuden a generar nuevas ideas alternativas. Es difícil imaginar el poder de una sociedad en cuanto al manejo de la información cuando cada ciudadano disponga de una máquina de este tipo. a combinarlas de diferentes maneras.. o quizás sean el catalizador para el desarrollo potencial de formas más complejas de pensamiento. procesar y almacenar información de todo el mundo. No será una gran máquina sino una multitud de computadoras especializadas que serán utilizadas por una sola persona. . acaso lo liberen de algunas de sus limitaciones.Sergio A. útiles y baratas) que se integrarán totalmente a los objetos.Inteligencias Sintéticas . ¿Parece exagerado?.el hecho de tener una PC con las prestaciones actuales. ergonómicas y eficientes (pero potentes. Moriello 34 el tiempo y que permitirá intercambiar información digital (texto. la visualización científica y la realidad virtual. Al permitir el modelado de objetos tridimensionales y su animación. Pero más a futuro quizás hagan su aparición computadoras tan pequeñas. la traducción simultánea y la posibilidad para acceder. cuando sólo un equipo destinado exclusivamente a las grandes empresas y a los gobiernos contaba con tales características?. así como comunicarse instantáneamente con cualquier otra persona ubicada en un sitio remoto. a presentar analogías inéditas y a descubrir pautas ocultas. audio o video) con cualquier otra computadora en el mundo. incluso en cualquier idioma..

Incluso. se estima que la tecnología de 70 nm permita integrar aproximadamente 1. fabricada con tecnología de 130nm. . la biológica (con moléculas de ADN) y la cuántica (con partículas subatómicas). etc. plantas de fabricación. para el año 2015. predijo que la potencia de los microprocesadores se duplicaría cada 24 meses (al reducirse el tamaño de los transistores). a mediados de la década del ’80 esa estimación se redujo a 18 meses y a fines de la década del ’90 bajó a casi 12 meses.000 MIPS (cien mil millones de instrucciones por segundo). si bien inicialmente fue así. ya se están abocando fuertemente en el desarrollo de líneas paralelas. con el horizonte enfocado en nuevos materiales y originales diseños de computadoras: la fotónica (que trabajará con haces de luz). se detendrá definitivamente. cofundador de la ahora internacional Intel. 4 El Pentium 4 tiene 42 millones de transistores distribuidos en una superficie de 217mm2. se pueden integrar más de 40 millones de transistores en un chip del tamaño de un dedo pulgar4. es decir. Dentro de diez años. tratando de anticiparse a este problema. con una tecnología de 180 nm (180 milmillonésimas de metro o 600 veces más fino que un cabello humano). la nueva generación. Los investigadores.CAPITULO 3 Otros paradigmas En 1965. y a pesar de los impresionantes logros obtenidos por la tecnología electrónica. hay quienes pronostican que para el año 2010 los límites impuestos por las leyes de la física. un cuadrado de casi 15mm x 15mm. No obstante. No obstante. ocupará casi la mitad de dicha superficie (116mm2). Se torna muy difícil afrontar las enormes inversiones que se requieren para desarrollar las nuevas tecnologías (laboratorios de investigación.) y es una incógnita si los consumidores podrán afrontar el costo de los nuevos productos. imposibilitarán que el progreso se mantenga al mismo ritmo y. la biomolecular (con neuronas vivas). Sin embargo. Actualmente.000 millones de transistores operando a 10 GHz (10 mil millones de ciclos por segundo) y que sea capaz de ejecutar 100. recursos humanos. la molecular (con moléculas). en tanto. el norteamericano Gordon Moore. la comunidad de especialistas admite que la miniaturización no podrá continuar por mucho tiempo más.

dividiendo simplemente el haz inicial en una infinidad de subhaces. los electrones en movimiento chocan con los fijos y. debe recordarse que cuando se establece una corriente eléctrica. Por otra parte.y sus transistores están hechos de un material cuya opacidad varía según la intensidad de la corriente que los atraviesa. Moriello 36 Aunque. con lo cual la velocidad de procesamiento de la información puede llegar a ser cientos e incluso miles de veces mayores que la de las computadoras electrónicas. una capacidad de transporte) enormemente mayor a la de los conductores eléctricos. como los transistores ópticos son muy apropiados para el procesamiento y almacenamiento de fenómenos ópticos. Por último. los haces de luz pueden entrecruzarse entre sí sin ocasionar efectos indeseables. ya existen esquemas rudimentarios en marcha en los laboratorios de importantes universidades y empresas. producen calor y un debilitamiento progresivo de la señal. Esta ventaja permite aumentar notoriamente la densidad de integración de los componentes. Ambas propiedades facilitan los procesos masivamente paralelos. por ahora. generando menos calor que su contrapartida electrónica. la fotónica brinda la gran posibilidad.Sergio A. de transmitir simultáneamente un mismo dato a un gran número de diferentes destinos. por lo cual no hay peligro de interferencia: a diferencia de los electrones. las computadoras fotónicas también tienen sus desventajas: actualmente los prototipos son aún muy grandes y relativamente débiles en cuanto a potencia. Sin embargo. La computadora fotónica En este tipo de computadora se utilizan haces de luz láser (o flujo de fotones).Inteligencias Sintéticas . los fotones no tienen problemas de roces ni de recalentamientos. Es que los fotones demuestran varias ventajas sobre los electrones. Asimismo. para el transporte de la información -en vez de electricidad (o flujo de electrones). de esa manera. Debe resolverse la cuestión de la miniaturización antes de que las computadoras fotónicas puedan competir con las convencio- . casi única. Esencialmente no interactúan con el resto de las partículas. Además. Además. ninguno de estos prototipos alcanzó la fase comercial. es decir. el poder trabajar simultáneamente en los diferentes aspectos de una misma cuestión. principalmente por el tamaño de los láseres y los transistores ópticos. éste tipo de computadora puede resolver mejor los problemas derivados de las imágenes tridimensionales. así como aprovechar la utilización de la tercera dimensión. los fotones (canalizados en fibras ópticas) se desplazan mucho más rápido que los electrones (transmitidos por conductores de cobre). En efecto. la fibra óptica posee un ancho de banda (es decir.

Capítulo 3: Otros paradigmas

37

nales. Además, por ahora, no son programables, es decir, ejecutan un conjunto fijo de cálculos para una configuración determinada. Pero hay otra cuestión. Dado que estas máquinas manejarán rutinariamente terabytes de datos, el procesador requerirá un tipo radicalmente distinto de “memoria”. El almacenamiento holográfico guarda información en la red cristalina, como un patrón holográfico, lo cual presenta muchas ventajas. Para comenzar, los hologramas no se almacenan de modo tal que cada bit se halle localizado en un determinado lugar del soporte material, sino que toda la información se halla distribuida simultáneamente sobre todo el soporte material. Si se corta un holograma en dos, no se obtiene dos mitades de una misma imagen, sino dos imágenes completas. Esto significa que un defecto en el soporte de almacenamiento no elimina ninguna parte de los datos, ya que la información se guarda en forma redundante a través del holograma. En segundo lugar, y frente a las actuales memorias magnéticas (que utilizan dos dimensiones), las holográficas hacen uso de cuatro: las tres del volumen y el color. En otras palabras, se pueden almacenar múltiples hologramas en la misma unidad de volumen, modificando simplemente la longitud de onda de la luz. De este modo, un terabyte de datos (algo así como 2.000 CDROM típicos) cabría en el espacio de un libro de bolsillo. En tercer lugar, y dado que codifica grandes bloques de información como una sola entidad, se alcanzan muy altas velocidades de transferencia tanto desde como hacia el procesador (flujos del orden del gigabit/seg) y de forma paralela; es decir, no en forma secuencial -bit a bit- como en los discos duros actuales. Estas descargas rápidas de grandes cantidades de información son particularmente adecuadas para el almacenamiento de imágenes digitales, como películas, radiografías, mapas, catálogos, etc.

La computadora molecular
Los transistores que componen un chip moderno funcionan como interruptores que representan un bit de información: on-off, activado-desactivado, 1-0. A pesar de lo diminutos que puedan parecer, generalmente están compuestos por cientos de millones de átomos. La Electrónica Molecular o Submicrónica consiste en la fabricación de circuitos lógicos en los que los transistores ya no son microscópicos, sino de dimensiones moleculares: se pasa del micrómetro (una millonésima de metro) al nanómetro (una milmillonésima de metro). Aunque su velocidad de procesamiento no será excesivamente rápida, su pequeño tamaño, la elevada densidad de integración que alcanzarán, y las ínfimas cantidades de energía que utilizarán, harán a estas máquinas aptas para trabajar en paralelo. De esta forma, la velocidad de pro-

Inteligencias Sintéticas - Sergio A. Moriello

38

cesamiento del conjunto será millones de veces mayores que las más avanzadas de hoy en día. A diferencia de los chips semiconductores actuales -basados en cristales de silicio-, los circuitos moleculares estarán basados en estructuras cuasicristalinas; es decir, aquellas en donde se verifica un determinado ordenamiento molecular uniforme que involucra cierta cantidad de átomos pero no a millones de ellos. Dado que la arquitectura sigue un patrón según la afinidad química local, los chips se van formando “solos”, “creciendo” en volumen, de una forma extrañamente similar a como lo hace un embrión biológico. De esta manera, los procesos de fabricación podrían volverse muy económicos ya que no hará falta utilizar complejas y costosas técnicas para “esculpir” precisos y casi perfectos patrones sobre el silicio. No obstante, y aunque -en teoría- estos chips deberían formarse sin fallas (ya que no abría otra configuración posible que la “necesaria”, como en el caso de un rompecabezas), en la práctica, pueden originarse defectos similares a los existentes en las redes cristalinas. Si se lograra desarrollar sistemas de alta complejidad en espacios reducidos, quizás sería factible simular ciertas características de los sistemas biológicos que pueden resultar muy útiles, por ejemplo, la de autorreparación. En los sistemas vivos, esta característica es vital, ya que normalmente se desenvuelven en ambientes hostiles. Sería fantástico que un circuito molecular con defectos de fabricación o que, por diferentes razones, se daña o destruye parcialmente pudiese iniciar un proceso de autorreparación parecido al biológico. De todas maneras, potencialmente sería factible conseguir el poder computacional de un centenar de máquinas convencionales en el reducido tamaño de un “grano de arena” y desarrollar chips de memoria -de elevadísima capacidad- más pequeños que una bacteria. De ser así, se podrían fabricar computadoras portátiles que estarían “entramadas o tejidas” con la ropa y que nunca necesitasen enchufarse, ya que estarían alimentadas con el calor corporal o la luz ambiental; incluso podrían desarrollarse sondas médicas muy sofisticadas capaces de introducirse en el interior del cuerpo humano para ayudar al diagnóstico de enfermedades. No obstante, estos métodos plantean enormes problemas técnicos, como la producción masiva de cables y aislantes atómicos. Aún no existen prototipos viables y se requieren muchos años para que ésta tecnología sea una realidad.

La computadora biomolecular
Se trata de una tecnología híbrida en la cual intervienen células nerviosas vivas, memorias digitales basadas en bacterias y transistores fabricados con

Capítulo 3: Otros paradigmas

39

moléculas orgánicas. Si se alcanza el éxito, posiblemente pronto podría desaparecer la frontera entre lo natural y lo artificial, lo físico y lo biológico, y surja un cerebro semiartificial con tal poder de procesamiento y flexibilidad que se aproximaría -y tal vez superaría- al totalmente orgánico. En la actualidad, la investigación se bifurca entre dos senderos: por un lado, conseguir la unión entre neuronas y microcircuitos electrónicos y, por el otro, “cultivar” redes neuronales naturales en soportes cristalinos de silicio. En cualquier caso, surgen nuevas y amplias posibilidades, como mayor velocidad en el procesamiento de cierto tipo de información, elevada miniaturización, menor consumo de energía y capacidad de autorregeneración. Una computadora biomolecular -en teoría- sería realmente inteligente: podría reconocer, aprender y decidir, así como adquirir, procesar y comparar datos de forma similar a como lo hacen los seres humanos. Siguiendo el primer enfoque, en 1995 se logró establecer una comunicación entre una neurona de sanguijuela viva y un chip de silicio. La neurona se mantiene viva en su líquido fisiológico y extiende sus dendritas -las ramificaciones nerviosas- hacia el circuito electrónico. Al ser sometida a una pequeña tensión eléctrica, reacciona emitiendo una señal que es detectada y recogida por el propio circuito sobre el que reposa. La idea es seguir experimentando primero con neuronas de ratas y, más tarde, con humanas. El reto es mantener vivo al tejido orgánico por más tiempo, ya que -por ejemplo- las neuronas de sanguijuela sólo viven durante unas pocas semanas. Con respecto al segundo enfoque, el objetivo es desarrollar neuronas para que sus axones y dendritas sigan trayectorias predeterminadas sobre la superficie del silicio. La idea es “cultivar” las células vivas para que funcionen como circuitos lógicos digitales, al imitar su arquitectura. Así, se podría desarrollar una gran cantidad de dispositivos casi idénticos que podrían actuar como procesadores o aun como sensores. Como en el caso anterior, las células biológicas podrían realizar cómputos sólo mientras permanezcan vivas. El objetivo es ubicar millones o miles de millones de neuronas en una diminuta área semiconductora. Cualquiera sea el enfoque, cuando la unión entre neuronas vivas y la electrónica sea permanente, la computadora biomolecular alcanzará una capacidad abrumadora: sería especialmente eficaz en las aplicaciones de reconocimiento de imágenes y podría encontrar soluciones por sus propios medios, es decir, sin necesidad de las instrucciones programadas. Por otra parte, en el futuro se podría utilizar los chips biomoleculares como interfaz entre la prótesis artificial y el sistema nervioso natural de personas que hubieran perdido una extremidad o restaurar los nervios dañados o seccionados (estimulando la

Inteligencias Sintéticas - Sergio A. Moriello

40

regeneración mediante su conexión al chip). En otras palabras, el cerebro mismo podría conectarse directamente a los dispositivos electrónicos. A escala nanométrica dejan de tener validez muchas de las ideas y técnicas de la física de estado sólido sobre las que se había apoyado la “vieja” electrónica. Por ejemplo, es factible que el sistema auto-organice las conexiones entre sus bloques funcionales, a fin de llevar a cabo nuevas tareas, algo impensable en los circuitos integrados tradicionales. En efecto, recuérdese que el comportamiento de estos últimos es fijo, una vez que se establece la distribución de los dispositivos y sus pistas de interconexión. En un sistema biomolecular, en cambio, y cuando las señales de control se encuentran por debajo de un cierto umbral, el conjunto se comportaría según su estructura interna inicial; pero al superar dicho umbral, dicha estructura cambiaría producto de las nuevas interconexiones que se “desarrollan” entre los mismos bloques funcionales. De haber más de un umbral, se podrían diseñar más de dos estructuras diferentes y, por lo tanto, más de dos funciones de procesamiento. Otra característica interesante es la auto-reparación: si un circuito o parte de él es destruido -por ejemplo, por efecto de las altas temperaturas- iniciaría un proceso de reparación de forma similar al biológico. Es decir, inicialmente aislaría el circuito en cuestión (cortando tanto la alimentación, como las entradas y las salidas de señales) y luego “haría crecer” nuevas conexiones hacia circuitos alternativos idénticos a los destruidos. En cuanto a la memoria, es posible utilizar moléculas de proteína (como la rhodopsina) producidas por algunas bacterias, aprovechando su reacción ante la presencia o ausencia de luz. La matriz (que es tridimensional) se construye colocando las proteínas en un tubo transparente lleno de gel y se utiliza un haz de luz láser para leer o grabar la información en forma digital. De esta manera, se obtienen ciertas ventajas con respecto a la memoria semiconductora convencional: presenta una gran velocidad de lectura/escritura; su densidad de almacenamiento es muy elevada; es económica de producir en cantidades industriales; y la información es estable, con lo cual si se corta o apaga la alimentación, las moléculas de proteína retienen la información.

La computadora biológica
En vez de usar chips de silicio, la computadora biológica ejecuta una serie de operaciones bioquímicas utilizando la molécula de ADN (llamada metafóricamente la “molécula de la vida”), una sustancia que la evolución ha probado y refinado durante miles de millones de años. Al emplear una enorme can-

las de las computadoras de ADN tienen cuatro (Adenina. y gracias a la enorme densidad de información que alcanza el material genético. incluso se vuelve demasiado complejo hasta para una supercomputadora. se torna difícil encontrar la ruta óptima. si-no).entre muchas ciudades sin pasar más de una vez por ninguna de ellas. Guanina y Timina. Citosina. con lo cual se facilitaría la implementación de lógicas multivaluadas. un avanzado modelo de la empresa Cray Research (la Tera Cray T3E-1200E) cuenta con hasta 2. se tarda muchísimo tiempo) y. si la cantidad de ciudades es grande. aunque una sola molécula de ADN es muy lenta para llevar a cabo una única instrucción. En efecto. pero la cantidad de molécu- . se la podría guardar en un volumen similar al de la cabeza de un alfiler. los ácidos desoxirribonucléicos). y debido a su alta eficiencia de conversión. este tipo de máquina podría ejecutar del orden de 1. Además. la computadora biológica es miles de veces más rápida. el problema del “viajante de comercio”. se torna casi intratable para las computadoras seriales (en otras palabras. si el número de lugares asciende a un centenar.4 billones de cálculos por segundo… pero la temperatura que alcanza es tan elevada que debe utilizarse un sistema de refrigeración líquida. ya se dijo que las operaciones bioquímicas involucradas son lentas y a menudo son propensas a los errores. es decir. Finalmente. cientos de millones de veces más eficiente (en cuanto al consumo de energía) y con una capacidad de almacenamiento millones de veces mayor que cualquier supercomputadora tradicional. y a diferencia de sus “primas” electrónicas. Dado que sólo algunas ciudades están conectadas entre sí por caminos.Capítulo 3: Otros paradigmas 41 tidad de moléculas que trabajan al mismo tiempo. consumiría únicamente la irrisoria cantidad de algunas centésimas de watts. y mientras que las memorias semiconductoras presentan dos estados (0-1. alcanzando un pico de rendimiento de 2.020 operaciones simultáneas dentro del volumen de un tubo de ensayo típico. Por ejemplo. las computadoras biológicas podrían ser muy útiles para resolver algunos problemas complejos que requieren una búsqueda intensiva para su resolución y que no son eficientemente resueltos por las computadoras algorítmicas convencionales. las computadoras biológicas no son vulnerables a determinada influencias electromagnéticas. A modo de comparación. En virtud de estas características. Igualmente. Sin embargo. Asimismo. que consiste en encontrar el camino más corto -para un viajero hipotético.048 procesadores. Aunque se trata de un problema adecuado para un algoritmo repetitivo. suponiendo que toda la información actualmente conservada en las bibliotecas del mundo entero es de alrededor de 1018 bits (un trillón de bits). las computadoras de ADN también tienen sus propios inconvenientes.

esta clase de computadora no es excepcionalmente versátil: para cada problema se requiere codificar una secuencia única de reacciones químicas y.Sergio A. esta situación recuerda los orígenes de la computación tradicional.cuántica como. en que había que modificar el cableado para programarla. La computadora cuántica Este tipo de máquina aprovecharía los efectos “paradójicos y esotéricos” de la mecánica cuántica. en esos cinco núcleos atómicos . habría que encontrar formas que eviten tener que manejar litros y litros de material genético. equivaldría en cierta forma a una computadora actual de 32 bits. Finalmente. No obstante. Es algo similar a lo que ocurre cuando se lanza una moneda al aire y se la atrapa: hasta que no se la vea. la computadora es capaz de realizar un enorme número de cálculos en paralelo. y al igual que la fotónica. Por ejemplo. las moléculas de ADN envejecen y se descomponen. sus electrones girarán como un trompo en ambos sentidos al mismo tiempo. se hace necesario diseñar técnicas de corrección de errores o transferir los datos -en última instancia. por ejemplo. aquellas que descartan las opciones que no conducen al éxito. no se sabrá si “salió” cara o ceca.Inteligencias Sintéticas . dado que a escala microscópica. dado que no se sabe cómo reciclar el ADN que hace cuentas innecesarias.a memorias semiconductoras. En una computadora cuántica. los q-bits estarían representados por una propiedad mecánico. es decir. en el que una misma partícula cuántica (un átomo o un electrón. Moriello 42 las que se utilizan es tan vasta que cualquier error resulta estadísticamente insignificante. “no está” ni en uno ni en otro estado. El q-bit se basa en un fenómeno conocido como “superposición de estados”. Es que la partícula se comportaría como una onda explorando simultáneamente sus distintas alternativas. por ejemplo) puede estar en un estado “indefinido” hasta que un proceso de observación “rompe” esa ambigüedad y produce la “descohesión cuántica”. Por otra parte. se tienen dos bits “convencionales” en un sólo estado. es decir. una máquina con sólo 5 q-bits podría representar y almacenar -al mismo tiempo. por lo que no se pueden almacenar grandes cantidades de información durante largos períodos de tiempo. Este “paralelismo cuántico” es el que permite realizar complejas tareas en forma rápida.todos los números comprendidos entre el 0 y el 31. la Naturaleza se comporta de manera extraña. la técnica estaría limitada a la solución de problemas combinatorios. Por otro lado. ya que los spins de todas las partículas interaccionan entre sí. La idea clave de la computación cuántica es que el “q-bit o bit cuántico” esencialmente es al mismo tiempo 0 y 1. la dirección de spin de los electrones individuales. por el momento. completamente anti-intuitiva. En este estado. Además. Si se ordena cuidadosamente un conjunto de núcleos atómicos.

reduciendo mucho la complejidad. todos los cajones. menos aquella que encontró el documento extraviado? Sin embargo. Modernamente se están fabricando mecanismos que hace tan sólo unos años se consideraban imposibles. para que a cada partícula en un cierto estado se corresponda con una determinada función.Capítulo 3: Otros paradigmas 43 estarían integrados tanto el “procesador” como la “memoria”. y al igual que usted. No obstante. revisando secuencialmente todos los escritorios. Una buena analogía para explicar este modo de funcionamiento es la de la “búsqueda en la oficina”. se puede utilizar una lógica multivaluada. En teoría. Obviamente. para finalmente “desvanecerse”. Para buscarlo. pero -al igual que las supercomputadoras. no todas son virtudes: todavía existen grandes escollos por sortear. una computadora convencional tendría que recorrer la oficina entera. El problema más importante es que la computadora debería estar aislada de todas las posibles interacciones con el . se puede imitar toda una serie de circuitos con un único “transistor”. un electrón atrapado dentro de un punto cuántico puede resonar en diversos estados cuánticos. todos los muebles y todos los estantes. una computadora cuántica permitiría acelerar -en muchos órdenes de magnitud. Al igual que la cuerda de una guitarra.esa coordinación adicional tiene un elevado precio. uno podría acelerar notablemente la búsqueda. la computadora cuántica no trabaja de manera digital sino que opera de forma analógica. la factorización muy rápida de grandes números para descifrar claves criptográficas. y como en los casos previos. por ejemplo. por ejemplo. no está pensada para trabajar como un procesador de textos o para correr un videojuego. vale aclarar. uno por uno. la búsqueda algorítmica en una base de datos desordenada o la simulación eficiente de sistemas mecánico-cuánticos interesantes pero complejos. si contara con un buen número de colaboradores. debido a que podría efectuar muchas operaciones simultáneamente. Sin embargo. todas simultáneamente. No obstante. De esta forma. Imagínese que usted debe encontrar un determinado documento escrito y sabe que se encuentra en algún lugar de una inmensa oficina desierta.la solución de algunos problemas actuales como. ¿qué sucedería si en lugar de buscar sólo -o ayudado por un equipo-. usted “dispondría” por un instante de tantos “clones” suyos como cajones y escritorios tuviera la oficina y que esas réplicas revisaran la totalidad de las oficinas al mismo tiempo. un “punto cuántico”. Así. cuando hoy en día se necesitan decenas de miles de millones de átomos para codificar cada bit en un disco rígido convencional. Este consiste en un único electrón que se confina a un punto levemente más grande que un átomo.

la multinacional IBM declaró que había desarrollado la computadora cuántica más avanzada del mundo. Recientemente. una que utiliza 5 q-bits y espera desarrollar -en los próximos dos años. En efecto. como mínimo. vale aclarar.Inteligencias Sintéticas . este tipo de máquinas superaría fácilmente la potencia de cualquier supercomputadora digital que se conciba. Por lo tanto. en vez de tener una única e inestable máquina de tamaño molecular. . Lo más interesante aquí no es tanto el paralelismo masivo. en principio. al ser perturbado. ya que será capaz de evaluar simultáneamente más de un billón de soluciones posibles. 40 q-bits. Moriello 44 mundo exterior.sería capaz de interferir en los cálculos que realiza. La computación cuántica rivalizará con las actuales supercomputadoras cuando se consiga enlazar. el q-bit “elige al azar” uno de sus posibles estados simultáneos para quedarse definitivamente allí. ya que la menor contaminación podría alterarla.Sergio A. incluso un único y miserable rayo cósmico o cualquier insignificante partícula subatómica perdida que atravesara el sistema -por no decir cualquier temperatura distinta al cero absoluto.una que emplee entre 7 y 10 q-bits. existe una idea innovadora: tomar un vaso lleno de líquido y considerar a cada molécula como una computadora cuántica. Con 100 q-bits. No obstante. De esta forma. Sin embargo. sino la “redundancia masiva”. se dispone de un vaso con el equivalente de centenares de trillones de computadoras cuánticas. la conducta de por sí inevitablemente errática de las moléculas individuales se torna insignificante frente al comportamiento masivo de las innumerables moléculas del líquido. no está claro aún cuándo estaría disponible comercialmente una computadora semejante. El proceso de superposición de estados es tan delicado que.

En computación.garantizan una solución exitosa y en un tiempo finito (si se ejecutan de la forma correcta). se deben ir tomando decisiones para ir por uno u otro camino. existen procedimientos conocidos (algoritmos) que -para cierta clase de problemas. generando y modificando progresivamente las estructuras de símbolos hasta producir una estructura de solución. con el mínimo de esfuerzo. Si el árbol es razonablemente pequeño es posible llevar a cabo una búsqueda exhaustiva que explore “ciega y absolutamente” . desde un punto de partida hasta el punto de llegada. tal vez lo más difícil es saber si los hechos son realmente verdaderos y si están incluidos aquellos efectivamente relevantes.CAPITULO 4 La inteligencia artificial Como se vio en el capítulo 2. indefectiblemente se llega a la solución correcta. una solución satisfactoria y suficientemente buena aunque no perfecta. o por ambas causas simultáneamente. De esta forma. por lo tanto. denominada “árbol de decisiones”. hay varios tipos de problemas para los cuales lo principal es encontrar una solución. un problema sin solución algorítmica no es informatizable y. y aunque se sabe que cuentan con un algoritmo de solución. mal definidas y no estructuradas. cualquier solución. Evidentemente. En estos casos. el término “búsqueda” se refiere a la búsqueda de soluciones a un problema en particular. Asimismo. pocos problemas de la vida real se prestan a soluciones computables. casi siempre imprecisas. una especie de ramificación. En estos casos es más importante encontrar una solución relativamente rápida aunque no fuese la óptima. porque el tiempo que demora en el procesamiento es penosamente lento (complejidad computacional en el tiempo). todo escolar avanzado aprendió el algoritmo para resolver multiplicaciones con tres cifras: si se siguen puntillosamente todos los pasos en el orden adecuado y no se cometen errores de cálculo. Las situaciones reales son normalmente complejas. hay muchos problemas que no pueden tratarse por ninguna computadora convencional por múltiples causas: porque requiere una cantidad desorbitadamente grande de memoria (complejidad computacional en el espacio). No obstante. no puede resolverse por computadora. Por ejemplo. Cada opción elegida abre nuevas posibilidades de elección. No obstante.

ni siquiera pueden decir si la solución existe o no. incluso. el árbol es tan “frondoso” que es impracticable el empleo de este tipo de búsqueda. para la mayoría de los problemas del mundo real. Tampoco garantizan la solución del problema. pero ofrecen la posibilidad de obtener soluciones computacionalmente rápidas.parecen estar más cerca de la solución buscada. tomando atajos y evitando largos procesos de inferencia o complicados procedimientos de cálculo: son el equivalente al golpe de intuición del experto. en la vida de todos los días. en algunos casos.Inteligencias Sintéticas . La idea es orientar la búsqueda a fin de reducir notablemente la cantidad de pasos necesarios para la resolución del problema. pueden fallar o cometer errores y no ser necesariamente completos ni exhaustivos. Es lo que se conoce con el nombre de “explosión combinatoria”. una frase pintoresca pero bastante expresiva. En efecto.Sergio A. y no por el techo o en lugares donde nunca estuvo. de manera de enfocar más rigurosamente el análisis sobre las opciones más prometedoras y eliminar las peores o postergar las menos interesantes. No obstante. Sin embargo. la IA recurre a varias reglas prácticas o empíricas denominadas “heurísticas”. un uno seguido de 120 ceros) para una partida típica de unos 40 movimientos… un número realmente “astronómico”. en el caso del juego de ajedrez. Por esta razón. dando saltos. lo más sensato es “podar el árbol”. Las heurísticas son. Por ejemplo. todas las “ramas”. Sin embargo. la gran mayoría de las personas se conforma con encontrar la mejor solución que se pueda hallar en el tiempo del que se dispone. sino que se dirigen a un conjunto restringido de éstas. pero puede afirmarse que lo que la heurística realiza es lo “suficientemente bueno” la mayoría de las veces. Moriello 46 todas las posibles opciones de solución del problema.para resolver todo tipo de problemas. No tienen en cuenta todas las posibles opciones futuras. Éstas representan los trucos del oficio o la dilatada experiencia acumulada por los seres humanos -a lo largo de su ascenso evolutivo. uno no suele contar con tiempo ilimitado para explorar todas . en general no existe una necesidad real de encontrar una solución óptima. Las explosiones combinatorias son bastante comunes en la vida diaria. si uno pierde una carpeta lo más adecuado es comenzar a buscar por el escritorio o por la oficina. ya que existen obvias limitaciones de tiempo y de memoria para explorar en profundidad todas las alternativas. por naturaleza. A fin de simular el proceso mental de “guiar u orientar” la búsqueda. aquellas que -en principio. se necesitaría explorar unas 10120 combinaciones diferentes (es decir. quizás inmediatas. pero el ser humano habitualmente las evita eliminando la mayoría de las opciones que posiblemente no den un resultado satisfactorio. estos métodos no son generales o fácilmente generalizables. normalmente dependientes de la situación y de la tarea. Por ejemplo.

5 La conferencia se desarrolló durante el verano de 1956 en el Dartmouth College. y como se mencionó en el capítulo 1. el definir la IA es una tarea de verdad complicada. lo artificial es lo meramente aparente. la humana). Desde que se acuñara este término en la Conferencia de Dartmouth5. se aplica este adjetivo cuando algo no es natural. Es como les pasa a los niños de corta edad: si todos los perros que vieron hasta el momento son de la raza “Boxer”. incluso. construido o producido por el ser humano. a las plantas o a la luz.definir un objeto de estudio cuando sólo se tiene un ejemplo (la propia inteligencia del hombre). Esta dificultad deriva de tres factores principales. es algo totalmente diferente pero que cumple funciones equivalentes. a través del comportamiento manifiesto del ser en cuestión. es cierto. son solamente plástico. Por un lado. y utilizando una analogía del filósofo norteamericano Robert Sokolowski. no tiene consciencia de que existen. Sin embargo. la luz artificial es luz genuina y verdaderamente ilumina. verdadera y auténtica” inteligencia (para ellos. No es un sol en miniatura. de ninguna manera seres vivos.Capítulo 4: La inteligencia artificial 47 las posibilidades disponibles. por ejemplo. su sentido es diferente según se aplique. Por último. existe un arraigado prejuicio en admitir que un artefacto cuente con la única característica que distingue a los hombres de los animales. Ahora bien. se propusieron una gran cantidad de distintas definiciones pero ninguna logró la aceptación general de toda la comunidad científica. ni una simple imitación de otra cosa. De esta manera. . No obstante. al encontrar un “Gran Danés” tal vez no se den cuenta que pertenece a la especie “perro”. aunque externamente tienen el aspecto de su equivalente natural. cuando es fabricado. la mayoría de las veces. es decir. pero es un perfecto sustituto de la luz natural. lo artificial no es lo meramente aparente. los escépticos replican con aquellos aspectos aun no conseguidos y que caracterizan la “genuina. Por otro lado. ubicado en el estado norteamericano de New Hampshire. por lo cual es incapaz de evaluar todos los cursos de acción posibles. ¿Qué es la IA? Antes que nada es importante aclarar el significado de la palabra artificial. De igual manera. Las plantas artificiales. En este sentido. En general. obviamente. es difícil -desde el punto de vista científico. la inteligencia es un concepto cuya definición aun no ha sido universalmente aceptada: sólo se es capaz de describirla funcionalmente. algo que superficialmente parece ser una cosa pero realmente no lo es. En el primer caso. se corre el riesgo de tratar con una inteligencia no humana y ser incapaz de reconocerla. inevitablemente se enturbia toda definición: ante cualquier logro en el campo de la computación.

En efecto. Quizás su arquitectura global no sea la óptima para ejecutar ciertos procesos inteligentes… . Objetivos ambiciosos La IA es la manifestación más reciente -en términos históricos. poco factible. Su verdadera ambición ha atraído durante muchos años la imaginación del hombre y constituye un reto descomunal: construir y diseñar sistemas informáticos capaces de simular.Sergio A.Inteligencias Sintéticas . ya que un mejor conocimiento de los procesos cognitivos humanos permite desarrollar sistemas cada vez más inteligentes. el cerebro humano fue modelado gradualmente por el proceso evolutivo del ensayo y error -sin una programación previa. y utiliza sistemas informáticos como medio de simulación para verificar un modelo o una teoría propuestos. improbable y lo que hoy parece irrealizable será. que quepa en un reducido volumen)6. trata de diseñar y construir sistemas informáticos inteligentes. Con los avances futuros -tanto en el 6 Después de todo. discriminar entre distintos objetos. llegar a una solución de un problema dado y aprender a través de la experiencia. se puede afirmar que la Inteligencia Artificial es un área del conocimiento que puede abordarse desde dos puntos de vista: o por un lado.sinérgicos. de forma más eficiente (e. razonar de forma lógica. percibir el entorno. Sin embargo. a lo sumo. sino en la plena complejidad del mundo real. en lo posible. idealmente. imitar o duplicar (en todos sus aspectos y facetas) el comportamiento humano inteligente y. Es decir que. tomar decisiones. una mente. se intenta fabricar una inteligencia “de propósito general”. y por otro lado -mucho más pragmático-. Aunque en el estado actual de la tecnología se trata de un sueño no posible aún. puede ser capaz de hablar y responder en un lenguaje natural. y la implementación de sistemas cada vez más inteligentes posibilita comprobar o refutar nuevas hipótesis sobre los procesos cognitivos humanos. normalmente se aduce que “si funciona ya no es IA”. se ocupa de la comprensión de la inteligencia natural. no hay que olvidar que lo que hoy parece imposible en el futuro será.a lo largo de millones de años. En otras palabras.de esa misteriosa necesidad humana de reproducirse de alguna forma esencial. Moriello 48 No obstante. lo cual es bastante frustrante para esta disciplina. en todo caso. y no sólo en los dominios artificialmente simplificados del laboratorio. o Los dos enfoques precedentes son -de hecho. entendiendo por tales aquellos que exhiben un comportamiento observable que podría ser considerado inteligente si fuera realizado por un ser humano promedio. entre otras cosas. hay que reconocer que la frontera de esta disciplina es elástica: lo que se considera o no IA va cambiando con los años.

la neurofisiología. con muchas escuelas de pensamiento diferentes.puede esperarse que dicho sueño pueda volverse cada vez más tangible. sino que . De todas formas. Es perfectamente posible y deseable la coexistencia de ambos tipos de procesadores de información que -por otra parte. sino que realicen ciertas tareas de “rango” intelectual a fin de ayudarle mejor de lo que hasta ahora lo están haciendo. De este modo. no se trata de construir máquinas que compitan con los seres humanos.deben poder llegar a complementarse. Simplificando mucho. sistema multiagentes. tratamiento del lenguaje natural. se originan las principales líneas de investigación en IA: lógica difusa. la filosofía y la psicología. Se trata de una generalización de la lógica tradicional que no utiliza sólo dos variables antagónicas como “negativo” o “positivo”. trenes y aviones son dos claros ejemplos de vehículos que transportan a la gente. cada uno con una determinada función y con ventajas e inconvenientes. los cuales los hacen más apropiados a ciertas situaciones que a otras. Asimismo.Capítulo 4: La inteligencia artificial 49 estudio del cerebro humano como de las computadoras. redes neuronales artificiales. al antropología y la biología. se podría decir que cada una de ellas intenta modelar una pequeña parte de lo que se piensa que es la inteligencia. Lógica difusa: proporciona un conjunto de técnicas matemáticas para que las computadoras operen con datos que no tienen una precisión definida y concreta. la lingüística y la sociología y. Armando el rompecabezas La IA es un campo ambicioso y complejo. hay que destacar que la IA es fundamentalmente multidisciplinaria. Finalmente. por lo menos en aquellas tareas para las que están mejor dotadas incluso que los seres humanos. explotando justamente sus ventajas inherentes a fin de ayudar al hombre y permitirle explorar originales ideas así como pensar nuevas cosas. En otras palabras. visión artificial y robótica. No se busca construir una réplica exacta del cerebro humano -pero de otro material. La implementación de un sistema no sólo requiere las avanzadas técnicas de la informática y la microelectrónica. Después de todo. tampoco se pretende construir máquinas que compitan con las computadoras convencionales. sistemas expertos. algoritmos genéticos. sino que también se nutre de otros campos del saber humano como la lógica y las matemáticas. sino que efectúen el tipo de cosas correctas. en menor medida.sino algo que tenga funciones similares. Tampoco se busca construir máquinas que “piensen” de la misma forma en que lo hace el hombre. el objetivo de esta tecnología no debería ser el de suplantar la inteligencia humana sino el de suplementarla.

Sergio A. lo cual también simplifica su mantenimiento y actualización. cuando se la compara con las redes neuronales. poco positivo. utilizando la base de conocimientos. Para ello. Por este motivo. entre otras cosas. medio negativo. seleccionando los datos y los pasos apropiados para presentar los resultados. Es decir. Los sistemas expertos pueden resolver con mucha facilidad ciertos problemas complejos (no abordables mediante cálculo puro) que sólo puede llevarse a cabo por un número limitado de personas expertas intensamente entrenadas. Una de las principales potencialidades de esta técnica. muy positivo”. La base contiene el conocimiento del sistema con respecto a un tema específico para el que se diseña el sistema. con el fin de tornarlos más flexibles. es necesario dotar a la computadora tanto de una “base de conocimientos” como de un “motor de inferencia”. razonamiento basado en casos. Tal vez su característica más fascinante es su capacidad para enfrentar problemas del mundo real. Moriello 50 puede manipular valores intermedios como “muy negativo. contienen un juego predefinido de conocimientos que se utiliza para tomar sus decisiones. El motor de inferencia. Su característica principal es que están basados en reglas. poco negativo. en cambio. medio positivo.son fáciles de examinar y entender. Se trata. planificar la síntesis de complejos compuestos de química orgánica. analizar circuitos electrónicos o resolver ecuaciones diferenciales en forma simbólica. Redes neuronales artificiales: inspiradas en el funcionamiento de las neuronas biológicas. existe un creciente interés en utilizar la lógica difusa en conjunto con los sistemas expertos. es que sus bases de conocimiento -que se representan en forma de reglas. en definitiva. etc. para diagnosticar enfermedades. están compuestas por una multitud de procesadores paralelos interconectados. Sistemas expertos: es una forma de programación que emula artificialmente ciertos aspectos del razonamiento de un especialista humano en un ámbito restringido y limitado de conocimiento. aproximadamente cero. Los sistemas basados en lógica difusa han mostrado gran utilidad en una variedad de operaciones de control industrial y en tareas de reconocimiento de patrones que se extienden desde el reconocimiento de texto manuscrito. Su campo de aplicación es relativamente amplio utilizándoselos. es el que combina los hechos y las preguntas particulares. lógica difusa. cada uno de los cuales es capaz de efectuar sólo un .Inteligencias Sintéticas . por medio de la aplicación de procesos que emulan el juicio y la intuición humanas. Posteriormente este núcleo central fue ampliado con la incorporación de otros muchos procesos cognitivos vinculados con el pensamiento: aprendizaje automático. de una forma de razonamiento que permite incorporar a la máquina esquemas de pensamientos típicamente humanos. hasta la validación de crédito financiero.

la identificación y el aprendizaje de símbolos (letras. configuraciones). Esos algoritmos operan a través de un ciclo simple que consiste en la generación al azar de la población inicial y la evaluación. como. aunque todavía la tecnología se encuentra lejos de alcanzar la eficacia de los mecanismos perceptivos naturales. modelación y previsión de sistemas complejos. Algoritmos genéticos: son algoritmos matemáticos eficientes que se inspiran en los mecanismos de la evolución biológica propuestos por el naturalista inglés Charles Darwin. o comunidades de agentes. Desde este punto de vista. mapas. así como en tareas donde los especialistas no están a disposición o no puede formularse fácilmente un conjunto de reglas claras. incompletos. Han producido excelentes soluciones en problemas complejos de optimización que poseen un gran número de parámetros. hacen que las redes neuronales sean extremadamente eficaces en problemas de clasificación. números. A las redes neuronales no se les “inculca” ningún tipo de regla. Las áreas en donde se han aplicado incluyen: planeamiento industrial. reconocimiento de patrones. se trata de “sistemas sociales”. La habilidad de manipular datos imprecisos.Capítulo 4: La inteligencia artificial 51 pequeño número de operaciones simples y transmitir sus resultados a sus vecinas. intentando producir nuevas generaciones de soluciones que sean mejores que las anteriores. con ruidos y hasta compuestos de ejemplos contradictorios. En consecuencia. optimización de encaminamiento y tráfico de datos.conjuntos de entidades relativamente autónomas e inteligentes que cooperen entre sí para desarrollar una tarea o para resolver un problema. sino que son capaces de aprender a reconocer patrones (como las imágenes digitalizadas o los comportamientos monetarios en el mercado de cambio). la cual estudia el comportamiento -y fundamentalmente intenta construir. no son apropiadas para las aplicaciones en donde es fundamental la explicación del razonamiento llevado a cabo. . El ciclo se repite hasta llegar a una solución aceptable o al determinarse el óptimo de una función. a partir de un proceso de entrenamiento basado en el análisis automático y sistemático de una suficiente cantidad de ejemplos diferentes. selección y reproducción de las más aptas (con respecto a un objetivo predefinido). iconos) o de imágenes (rostros. Este último proceso incorpora la recombinación y mutación del material “genético” de las soluciones. etc. control y optimización en la distribución de energía. simulan con bastante aproximación algunos procesos cognitivos humanos. El objetivo principal de un algoritmo genético es el de evolucionar a partir de una población inicial de soluciones para un determinado problema. Sin embargo. por ejemplo. layout de circuitos de muy alta escala de integración. Sistemas multiagentes: es una rama de la Inteligencia Artificial Distribuida.

o expresiones no gramaticales. hay que disponer del conocimiento específico de la materia sobre la cual se habla así como también considerar los cambios de pronunciación y de entonación. microscopios y videocámaras controlados por voz. Desde esta perspectiva.Inteligencias Sintéticas . metáforas. Moriello 52 cuyas propiedades no pueden derivarse únicamente de las de sus partes constitutivas. que se implementa -la mayoría de las vecescomo un Sistema Basado en el Conocimiento.Sergio A. De esta forma. Sin embargo. los sistemas multiagentes. anciano) y en diferentes estados psicológicos (irritación. extrayendo inferencias acerca del argumento. estos sistemas se “descarrilan” fácilmente por modismos.ha demostrado ser más difícil de lo que originalmente se pensaba. niño. mujer. en cambio. las pausas e. . los personajes y las motivaciones. el ruido ambiental. Esto se debe a que interviene una gran cantidad de conocimiento: además de tener en cuenta el significado de cada palabra de la oración. computadoras que reconocen el dictado. Asimismo en la actualidad hay computadoras que pueden sintetizar voces en varios idiomas. la IA clásica podría considerarse como un caso particular de un sistema multiagente en donde existe un único objetivo y una base de conocimiento estática.son capaces de resumirlo o responder a diferentes preguntas. este nuevo enfoque posibilite una expansión de los horizontes de la IA tradicional. estos sistemas están bastante limitados: se debe hablar relativamente despacio y pronunciar aceptablemente bien las palabras. miedo). Una de las principales tareas de la IA es potenciar a la computadora para que sea capaz de identificar la voz humana en general y de responder en forma hablada. Así. pero -desgraciadamente y por el momento. con diferentes entonaciones fonéticas (hombre. la estructura de la frase y el contexto en que se pronuncia. Hoy en día existen algunos programas que pueden comprender la voz de una persona (aunque no la de varias al mismo tiempo). ansiedad. Su aplicación principal se encuentra en el control de sistemas informáticos o automáticos: teléfonos que “oyen” y marcan el número que se le indica. ofrecen la opción de fraccionarla en fragmentos diminutos y especializados. etc. No obstante. mientras que en estos sistemas la única forma de aumentar su capacidad es incrementando su base de conocimiento. otros que traducen de un idioma humano a otro (pero no son tan buenos como los traductores humanos) y otros capaces de tomar dictados (pero no entienden lo que escriben). así como sistemas que -luego de “leer” un texto. tal vez. Tratamiento del lenguaje natural: sería muy conveniente para el ser humano poder decirle a una máquina -en lenguaje natural.lo que tiene que hacer y recibir de ésta un comentario hablado sobre la factibilidad de la orden. incluso.

pero también como un vehículo. análisis microscópico. Un conocimiento más profundo del campo de aplicación permite inferir que un pequeño rectángulo situado en medio de una superficie monótona tiene muchas probabilidades de ser un establecimiento rural. son capaces de distinguir los colores de pequeñísimas piezas iguales que se desplazan a velocidades imposibles de percibir por el ojo humano. Aquí es muy importante. selección de componentes. No obstante. tacto. así como medirlas con una precisión increíble o clasificarlas por color. es necesario disponer en los sistemas computacionales -al igual que en el procesamiento del lenguaje. incluso. animales o paisajes. no sólo incorporar a la máquina sentidos del tipo humano (vista. por ejemplo en una fotografía satelital.de “modelos mentales”. modificando por sí mismo su programación en función de los objetivos de la tarea que ha de realizar. por ejemplo. tienen dificultades cuando “ven” rostros. para lo cual necesita disponer -como en el caso del habla y la visión. oído. De esta forma. Robótica: estudia los mecanismos de control que permiten a un ente mecánico moverse en un medio físico y/o manipular elementos físicos con cierto grado de autonomía. etc.de un conjunto de conocimientos previos afín al campo de aplicación que se encara. los sistemas actuales reconocen objetos artificialmente diseñados (piezas mecánicas. reconocimiento de objetos y técnicas de interpretación. un rectángulo podría interpretarse como una casa. La ventaja de éstos sistemas reside en su habilidad para realizar tareas repetitivas y tediosas con alto grado de eficiencia. componentes electrónicos o planos de circuitos electrónicos) e. A pesar de tener resuelto el problema de imitar funcionalmente al ojo humano (con la invención de la cámara fotográfica y. para que un sistema alcance una verdadera autonomía en su funcionamiento debe ser capaz de identificar los cambios del entorno y tomar sus propias decisiones. Este procesamiento se desarrolla en diferentes niveles: digitalización de la imagen. la interpretación de una imagen dista de ser un ejercicio trivial. control de calidad. de la cámara de video). Sin embargo. . En efecto. olfato y quizás gusto) para que comprendan su entorno. sino extraer de los datos sólo la información pertinente. A fin de lograr una “comprensión” real de una escena y tener en cuenta el contexto. características que los capacitan para la detección de fallas. árboles. Así. posteriormente. detección de contornos. la tarea de transformar una imagen bidimensional en un objeto tridimensional identificado es uno de los retos más desafiantes que se hayan encarado.Capítulo 4: La inteligencia artificial 53 Visión artificial: trata de traducir el mundo visual (que las personas interpretan como real) a un código binario de forma tal que facilite a un sistema robótico interactuar con su entorno.

sino relevarlo y aliviarlo de los trabajos arduos y pesados. la comprensión del lenguaje natural. En cuanto a las aplicaciones híbridas. todo se une en los robots.. el habla. Los robots tienen grandes dificultades para identificar objetos basados en la apariencia o en el tacto. la ingeniería del conocimiento. Pero su función técnica no será reemplazar al hombre. el reconocimiento de patrones. tiene que combinarse e integrarse con las otras tecnologías más convencionales -los sistemas predominantes en los entornos informáticos de los usuarios. siendo los de ajedrez prácticamente imbatibles.Sergio A. Actualmente se encuentran en funcionamiento sistemas que se usan ampliamente en plantas de montaje. y todavía se mueven y manipulan objetos torpemente. En el futuro. Sistemas de seguridad son capaces de “leer” el iris del ojo o las huellas digitales de cualquier individuo e identificarlo de inmediato. los robots serán más eficientes. Y la mayoría de los juegos más atractivos cuentan con rutinas escritas con programas de IA. El futuro La IA está mucho más incorporada a la vida cotidiana de lo que la mayoría de la gente advierte. como lo haría un piloto. el aprendizaje.. Un avión aterriza en medio de la neblina gracias a un sistema experto que vigila una docena de lecturas del instrumental y decide. una unidad funcional. durables y rápidos que los humanos. la toma de decisiones. cómo ajustar el acelerador. Helicópteros robots vuelan sin piloto. las más fructíferas y valiosas son aquellas en que la IA es un módulo importante -pero sólo un módulo.de un sistema más grande..a fin de conformar una unión estrecha. el planeamiento. Las más modernas PCs admiten órdenes en lenguaje natural y pueden reconocer la letra manuscrita. controlados desde tierra también en lenguaje natural. Esta integración plantea interesantes y complejos desafíos informáticos y ergonómicos: adecuadas interfaces con otros paquetes de software. Quizás por eso.Inteligencias Sintéticas . muchos autores no consideran a la robótica como parte de la IA. los flaps y otros controles. sino a ésta como un ingrediente de aquélla. Por otra parte. un sistema “verdaderamente inteligente” deberá contener . auditiva o táctil). etc. la calidad y el nivel de suciedad de la ropa. peligrosas y desagradables. amigable interacción con los futuros usuarios. pero sólo son capaces de tareas muy limitadas. oportuna sincronización temporal entre los diferentes módulos. de las tareas repetitivas y de las obligaciones insalubres. fuertes. Los lavarropas con lógica difusa son capaces de seleccionar el mejor programa según la cantidad. Moriello 54 En ningún otro campo es más visible la tecnología de la IA que en el campo de la robótica: la percepción (visual. Para que sea más útil.

Del mismo modo que hace 50 años ciertas ideas parecían ilusas e imposibles son hoy una realidad concreta. Habitualmente.Capítulo 4: La inteligencia artificial 55 una variada gama de módulos tomados de las diferentes vertientes o subcampos de la IA trabajando en forma coherente. computadoras o Internet?. una plataforma común que haga posible el intercambio de información entre ellos garantizando -a su vez. televisores. el impacto de muchos descubrimientos e inventos se extendió mucho más allá de los propósitos para los cuales sus creadores lo concibieron. También se deberá resolver la cuestión de su evolución temporal: cómo considerar elementos de conocimientos conflictivos entre sí. así como la coherencia del conjunto. quizás lo que actualmente parece irrealizable y con cierto aire de ciencia-ficción dentro de los próximos 50 años se vuelva cotidiano. El cambio preside a la civilización moderna de una forma obsesiva. unificada y coordinada7. como se verá en el capítulo 16. ¿quién imaginó siquiera el portentoso desarrollo de la ingeniería electrónica?. de qué manera generalizar a partir de los hechos aislados. En efecto. este sistema. Aunque la resolución de estos problemas parezca abrumadora. cómo efectuar opciones cuando la información disponible es insuficiente o ambigua y de qué manera seleccionar lo esencial dentro de un fuerte caudal de datos. al igual que las personas. ¿quién pensó en teléfonos. y a lo largo de la historia de la humanidad. Desafortunadamente. para eso. cuando hace más de un siglo se descubrió el electrón. es primordial integrar armoniosamente dichos módulos en alguna clase de “arquitectura de soporte”. . 7 En realidad. sólo puede aspirar a contar con un “intelecto acotado”. cómo tomar en cuenta que la información que debe procesarse va cambiando a medida que la propia computación progresa. Pero. con una marcada y vertiginosa aceleración manifestada particularmente en las últimas décadas. parece que será necesario resolver un cierto número de problemas. es muy probable que se trate de agentes en vez de módulos. En primer lugar.su independencia y consistencia. y dado que los recursos computacionales no son infinitos. no debe olvidarse que la tecnología avanza incesante e imparablemente. de qué forma integrar el conocimiento actual con el adquirido por la propia experiencia. O cuando se comenzó a colocar los primeros cables con objeto de dotar de luz eléctrica a los hogares.

es decir. Se trata de un lenguaje apropiado para representar sentencias de manera rigurosa. y dentro de la IA. así como los lógicos. si las formulaciones o premisas iniciales son correctas (y los pasos seguidos son los adecuados). ya que cada paso está firmemente asociado con el anterior. han estado estudiando estos procesos de inferencia con la intención de representar la esencia del razonamiento humano como un proceso mecánico. en general.las que son más eficaces y hacerlas metódicas y conscientes. se puede avanzar sólo de modo gradual.como una excelente herramienta para hacer inferencias a partir de ese conocimiento. Y por eso también. del cual depende directamente. puede subdividirse en dos ramas: la “proposicional” y la “de predicados”. en particular. A través de un conjunto de reglas generales y procedimientos. Una “proposición” es la representación de un hecho del mundo real. la lógica optimiza los procesos de razonamiento deductivos que se expresan por medio del lenguaje natural.que. Es que buena parte de los aciertos de la inteligencia humana proceden del arte del ensayo y del error y de la experiencia adquirida que se “tamiza” a través del sentido común. Durante siglos los matemáticos. por lo que inicialmente fue empleada para formalizar las matemáticas… aunque luego se extendió a la formulación de cualquier concepto comunicable. también llamada “clásica”. a diferencia de la lógica tradicional. Así surge la “lógica simbólica” que. sino -más importante aún. las conclusiones alcanzadas también serán correctas.CAPITULO 5 El formalismo lógico El diccionario define la lógica como “el conjunto de métodos filosóficos usados para razonar ordenada y eficazmente”. Puede utilizársela no sólo para la adecuada representación de los conocimientos. el . permite garantizar -con certeza absoluta. completa y no ambigua. el encadenamiento de pensamientos en donde se “deducen” nuevas formulaciones sobre la base de un conjunto de formulaciones ya existentes. que juegan un importante papel dentro de las aplicaciones computacionales. usa símbolos en vez de palabras. Por eso. Estudia las formas correctas de razonamiento y tiene como objetivo principal elegir -entre las operaciones mentales espontáneas y subconscientes humanas. Esta lógica.

es el conjunto de reglas de inferencia que permiten encadenar predicados para formar ciertos tipos de razonamiento correcto (los llamados silogismos categóricos) y que no pueden analizarse mediante el formalismo anterior. que no tiene en cuenta el paso del tiempo en la evolución de los procesos. la lógica de predicados es “semidecidible”. Por este motivo. se dice que. únicamente se garantiza la terminación del proceso si el razonamiento es válido. pero se trata de una sentencia formada por un conjunto de proposiciones unidas por conectores lógicos. es siempre verdadero. se mueve en una sola dirección. también conocido con el nombre de “lógica de primer orden”. En estos casos. no se puede cuestionar (ni mucho menos invalidar) ninguno de los resultados anteriores. Esto último significa que el proceso de razonamiento es unidireccional. el sistema tendría que invalidar la primer afirmación y. que asume y generalmente supera la imprecisión y la ambigüedad -moviéndose habitualmente en ambientes de vaguedad e incerteza-. En realidad. Tampoco está permitido el hacer suposiciones (hipótesis no seguras) que más tarde puedan invalidarse si la nueva información ingresada se contradice con la anterior. Contrariamente al raciocinio humano. Análogamente. Factores limitantes La lógica clásica es un potente y riguroso método apto para formalizar procesos de razonamiento del tipo deductivo (aunque puede ser computacionalmente costoso). lo cual es correcto hasta que uno se topa con un avestruz. el “cálculo de predicados de primer orden”. No obstante. adolece de algunos inconvenientes. Sin embargo. Por otro lado. una gallina o un pingüino. En otras palabras. es decir. en tanto. descartar de lleno todas las conclusiones derivadas hasta ese momento. que opera con pocos cuantificadores. un “predicado” es otra forma de representar hechos del mundo real. lamentablemente no se garantiza la finalización del proceso de inferencia cuando el razonamiento es inválido. dentro de este formalismo el proceso de inferencia no puede avanzar en el caso de no disponer de datos completos y no es útil para manejar elementos de conocimiento que se hallan en conflicto entre sí. no vuelve hacia atrás. y que se trata de un sistema “monotónico”. Tal es el caso de partir de la suposición de que todas las aves vuelan. entre los cuales sobresale el hecho de que no puede considerar las excepciones que aparecen en toda regla.Capítulo 5: El formalismo lógico 57 “cálculo proposicional”. una vez establecido que un hecho es verdadero. por lo tanto. . mientras la lógica proposicional es “decidible”. es el conjunto de reglas de inferencia que permiten encadenar proposiciones para formar ciertos tipos de razonamiento correcto (los llamados silogismos hipotéticos).

consistente e inalterable. con límites explícitos que identifican exactamente el grupo de elementos que lo constituyen. Así. se puede dividir el campo de la lógica en tres categorías bien diferenciadas: la lógica clásica (lógica proposicional y lógica de predicados) que trabaja con información completa y conjuntos precisos. completa y consistente. riguroso. y cuando el modelo del mundo es completo. es muy difícil -si no imposible. principio llamado del “tercero excluido”. Moriello 58 Por otra parte. Para ella. y las “lógicas no . modificaciones y generalizaciones que se utilizan para achicar la dicotomía existente entre el riguroso y preciso modelado matemático y la intrínseca incertidumbre del “mundo real”. de las que derivan la lógica temporal. tampoco permite expresar apreciaciones matizadas. y de acuerdo con este formalismo. cuyo significado está bien comprendido pero cuyos límites no están bien definidos. se las puede clasificar en dos grandes grupos: aquellas que compiten con la lógica clásica (como las lógicas multivaluadas.Inteligencias Sintéticas . En general. categórico.Sergio A. o no es. Se trata del viejo principio lógico según el cual una cosa es. y teniendo en cuenta otra clasificación. pero no puede ser verdadera y falsa a la vez. un conjunto sólo puede estar claramente definido. De esta manera. Asimismo. es relativamente sencillo determinar -en forma fehaciente. lógica intuicionista y lógica difusa) y aquellas que la generalizan (como las lógicas modales. desarrollar definiciones exactas de conjuntos. no todos los tipos de conocimiento y razonamiento pueden formalizarse dentro de la lógica clásica y. dado que admite solamente dos valores extremos (verdadero o falso). Desafortunadamente. el valor lógico de una condición o de una proposición se mueve dentro de un rígido marco. donde solamente puede tomar una y sólo una de las dos alternativas: o es totalmente verdadera o es totalmente falsa. Sólo se puede aplicar este formalismo cuando el razonamiento es exacto. la lógica clásica necesariamente debe trabajar con información no vaga. Algunas lógicas extrañas Con el nombre de “lógicas no clásicas” se hace referencia a cualquier lógica diferente a las lógicas clásicas. en todos los demás casos. las “lógicas multivaluadas” (lógica difusa y lógica posibilística) que operan con hechos vagos o difusos.si un elemento dado pertenece o no a un determinado conjunto. el ser humano subconscientemente clasifica o categoriza cosas. Por otra parte.para muchos conceptos que el hombre emplea habitualmente. o sea. lógica parcial. la lógica tradicional -a pesar de su capacidad expresiva. En otras palabras. se trata de extensiones. Asimismo.no es suficiente o es insatisfactoria. la proposicional y la de predicados. la lógica dinámica y otras).

“después”. en vez de sólo pertenecer o no absolutamente a una única categoría. La idea de “posibilidad” se asocia habitualmente al razonamiento hipotético. “hasta”. etc. Trabaja con muchos modificadores que corresponden a expresiones lingüísticas como “muy”. Asimismo. “contingente” e “imposible”) muy útiles para precisar una formulación lógica. si el aire parece cálido en un 60%. Lógica modal: incluye varios modificadores (“posible”. o Lógica multivaluada: distingue más valores de verdad que “verdadero” o “falso”. estar respirando en este momento-. Una proposición que en el pasado fue verdadera. respectivamente). Lógica temporal: toma en cuenta la conducta cambiante en el tiempo de las entidades en un dominio determinado. Lógica difusa: expande la teoría de conjuntos.a cada una de ellas. Independientemente de esta utopía. Así. pueden también incluirse los modificadores modales de “creencia” y de “conocimiento” (“se cree” y “se conoce”. hechos “necesarios” (que no pueden ser falsos) -que los hermanos tengan los mismos padres. “aproximadamente igual a”. tiene un tercer valor de verdad que puede interpretarse como “indeterminado”. La única restricción impuesta es que los grados de pertenencia de un objeto a las diferentes categorías deben sumar 1 (uno). lo ideal sería encontrar un modelo unificador -de manera similar a como se está buscando en la física de partículas. una misma proposición puede tener diferentes valores de verdad según distintos intervalos temporales. Por ejemplo. “necesario”. puede ahora ser falsa y una sentencia hoy falsa puede ser verdadera en el futuro. “durante”. también deberá parecer no cálido en un 40% (tal vez. Obviamente. De esta manera. algunos de los formalismos mencionados se enumeran a continuación. o o o . inclusive. “más o menos”. templado en un 35% y fresco en un 5%). Una lógica triádica. Se incluyen conectores (“antes”. lo cual permite tratar con la ambigüedad o la incertidumbre.o hechos “imposibles” (que no pueden ser verdaderos) que uno esté en dos lugares simultáneamente-. hay hechos “contingentes” (simplemente verdaderos) -por ejemplo. “desde”) para trabajar con un modelo que simule mejor el lenguaje natural. los objetos pueden pertenecer simultáneamente a más de una categoría. por ejemplo.que ofrezca una mayor flexibilidad y que permita acercarse un poco más al modo en que razona habitualmente el ser humano. Así. “poco”. presentando un cierto “grado de pertenencia” -cuyo valor está comprendido entre 0 y 1. “grande”.Capítulo 5: El formalismo lógico 59 monótonas” (lógica por omisión y lógica de circunscripción) que permiten razonar con información incompleta.

paraconsistente. En vez de restringir y aún excluir las contradicciones. En vez de asignar un sólo valor de verdad a un hecho. por ejemplo. es un hecho que -en general. pero la lógica no nos ofrece un modelo válido que explique cómo resuelven la mayor parte de los hombres la mayoría de sus problemas en la mayoría de las ocasiones”. la paradoja del mentiroso (“esta frase es falsa”). De este modo. o No obstante. por supuesto. pero cuando éste se entera que el automóvil está en el taller. ésta lógica le asigna un “vector de verdad” (en principio. “puros e inmaculados”. no hay contradicción y si es 1. Moriello 60 o Lógica no monotónica: considera las proposiciones como hipótesis revisables o retractables. parcial.sea útil para ciertas clases de información. una premisa que -en un determinado momento del proceso de razonamiento. sabiendo que alguien tiene un automóvil. Por ejemplo.Inteligencias Sintéticas . la cual habitualmente no es completa ni muchas veces del todo fiable. vecino) piense en pedirle que lo alcance hasta su casa.el homo sapiens razona relativamente mal: está influenciado por las premisas.es verdadera. El Capitán Kirk no se parece al Señor Spock La capacidad de razonar lógicamente es. o sea. y menos aun son los que apelan en su razonamiento a algún tipo de cálculo lógico-proposicional”. trata de comprenderlas: por ejemplo. quizás un compañero de trabajo (y. los procesos de éste no son -en general. la adquisición de nueva información puede llevar a modificar o eliminar la validez de las conclusiones anteriores. epistémica. puede -a continuaciónresultar ser falsa.Sergio A. Como dice el psicólogo americano Howard Gardner “pocos seres humanos proceden de manera racional. intencional. Lógica multidimensional: se utiliza para llegar a una conclusión a partir de premisas contradictorias. hay contradicción total. Y agrega una posible respuesta “quizás la lógica pura -un campo de estudio que surgió mucho después de que nuestros mecanismos de supervivencia ya estuvieran implantados.ordenados y precisos. ciertas circunstancias y ciertos individuos. Se define un “grado de contradicción” cuyo valor está comprendido entre 0 y 1. un componente fundamental de la inteligencia humana. dinámica. intuicionista. condicional. Incluso. Pero la lógica no controla totalmente (ni siquiera mayormente) el comportamiento del homo sapiens. es útil saber que no son las únicas y que existen otras muchas lógicas como. etc. Esto se debe a que las sucesivas conclusiones a las que se llega dependen de la información con que se dispone. relevante. de la subimplicación. a la vez. las creen- . descarta la idea de inmediato. inclusive: si es 0. bidimensional).

la información disponible es imprecisa.15 metros. pero no es posible utilizar un razonamiento puramente lógico ya que pocas veces se tiene acceso a toda la verdad sobre un determinado entorno. Ser “alto” es un gradiente. quizás. En efecto. “mucho”. incertidumbre y ambigüedad. de afirmaciones que no son totalmente verdaderas o falsas (como los adverbios “bastante”. Lo mismo podría decirse de un determinado color. “rico”. Por ejemplo.Capítulo 5: El formalismo lógico 61 cias y los sentimientos del individuo y tiene ciertas preferencias en la forma de representar el conocimiento.75 metros? ¡Ciertamente no puede decirse que no son altos!. Es cierto que las personas hacen algunas inferencias apropiadas. y éstos son figuras de los hechos”. es algo más vago que eso. o 1.85 o 1. interaccionar racionalmente con sus congéneres y percibir el mundo de forma significativa depende en gran medida de su capacidad lingüística. pero ¿qué se puede decir de quien mide 1. de que para pensar conceptualmente. “oscuro” o “frío”). todos ellos difícilmente cuantificables por una computadora. los humanos habitualmente son capaces de razonar. El lenguaje ordinario está plagado de imprecisión. encontrar soluciones aproximadas.95. Un hombre que mide 2. incompleta o. generalizar. de forma tal que un mismo objeto puede pertenecer a varias clases con diversos grados de pertenencia a cada una de ellas. la capacidad del homo sapiens para almacenar y estructurar información. “poco”. “suficiente”. una cuestión de grado. Sin embargo. Sin embargo. se puede decir que el cielo es azul. formular planes o tomar decisiones con altos niveles de vaguedad. “a veces” o “grande”) y de conceptos no definidos concretamente (como los adjetivos “alto”. hay que manipular las palabras. sin duda es una persona alta. Según el filósofo austríaco Ludwig Wittgenstein. ¿quién puede trazar la línea que separe claramente a las personas que son altas de las que no lo son? “Alto” no es una propiedad precisa que se verifica o no. no existe una frontera numérica precisa y excluyente que marque la diferencia entre un cielo azul y un cielo celes- . Por ejemplo. errónea y cuesta mucho (tanto en tiempo como en recursos económicos) precisarla o completarla. no puede definirse con una simple decisión del tipo verdadero/falso. Esa es la razón. Generalmente. Por otro lado. Utiliza categorías difusas para clasificar y nombrar a las cosas. “las proposiciones del lenguaje son la expresión perceptual de los pensamientos. más difuso. el hombre tiende a comunicar ideas por medio de palabras en vez de con descripciones numéricas. ¿qué se entiende por “alto”?. razonar y resolver problemas. incluso. hacer inferencias.

El ‘razonar’ de una computadora consiste en manipular hechos precisos. conviene aclarar que en un sistema de lógica difusa solamente los elementos que se están manipulando son difusos. un elemento no necesariamente pertenece o no pertenece a un grupo (un conjunto o una categoría).] A las computadoras les falta el sentido común que caracteriza al humano y que le permite afrontar un mundo en que las cosas sólo son parcialmente verdaderas”. No obstante. tanto para conceptualizar como para razonar. . por ejemplo. incorporando un continuo bastante amplio de estados intermedios entre proposiciones “absolutamente falsas” y “absolutamente verdaderas”. una generalización de la lógica tradicional de dos valores. Moriello 62 te. totalmente cierto y 0. Este “grado de pertenencia” es subjetivo y depende del contexto. Por otra parte no siempre se dará un grado de confianza “total” a la información manejada. Si tiene un grado de pertenencia 0 (cero). la medida de la certidumbre ya no se reduce a sólo dos números (1. implica que no pertenece en absoluto al grupo. imitar el proceso de razonamiento aproximado del hombre. enunciados que -por necesidad.la Lógica Difusa o Borrosa (Fuzzy Logic o FL. en sus siglas en inglés). con lo cual se podría expresar: el cielo posee un tono azulado en un 75%. de esa manera. y juegan un papel central en sus procesos cognitivos. profesor de Ingeniería Eléctrica y Ciencias de la Computación de la Universidad de Berkeley.son o verdaderos o falsos. Estas transiciones suaves y no abruptas de valoración. es posible que una verdad se cumpla en un cierto grado y que a esta información se le asigne una cierta confianza. sino que sus límites están débilmente definidos. estas expresiones vagas o indefinidas son muy importantes para las personas.. las reglas de la lógica están bien determinadas. Se podría decir. Este tipo de lógica permite una gradación en los niveles de verdad. afirma el filósofo. De igual manera. mientras que el cerebro humano puede hacerlo con aserciones vagas y afirmaciones inciertas. completamente falso). matemático e ingeniero Bart Kosko. Con la idea de potenciar a los sistemas informáticos para manejar la incertidumbre propia de las expresiones humanas y. Computadoras difusas “Las computadoras no funcionan como los cerebros.Sergio A. introduce -en 1965. el iraní Lofti Zadeh. sino que toma un valor comprendido entre esos dos extremos. falsa o parcialmente cierta. Así.. profesor en la Universidad del Sur de California y pionero en el desarrollo de sistemas de lógica difusa.Inteligencias Sintéticas . que el cielo posee un tono azulado en un 75% y esta información posee una probabilidad del 90% de ser cierta. mientras que 1 (uno) significa que con seguridad pertenece al grupo. una afirmación puede ser cierta. [.

El enunciado “la probabilidad de que mañana haga calor es del 45%” expresa la creencia previa (que luego eventualmente podrá ser confirmada) de si mañana hará calor o no. aceptando y utilizando las expresiones vagas. los modos usuales del razonamiento humano. experiencias. pero -de hecho. las técnicas difusas permiten a las máquinas. En estos casos. “la mañana es calurosa en un 45%” significa que el aire de esa mañana es -en cierta medida. lo que se pierde en rigor lógico se gana en simplicidad de programación. Mientras que la probabilidad cuantifica en qué medida cabe esperar que suceda o no un futuro evento concreto. imprecisos o que cambian rápidamente. son un caso límite de la lógica difusa ya que sólo permiten la construcción de algoritmos computacionales de razonamiento preciso.como lenguajes formales para describir el pensamiento humano.la mayor parte de las tareas que se realizan en el mundo son de naturaleza no matemática.Capítulo 5: El formalismo lógico 63 En efecto. en vez de con números. intuiciones.de imitar a través de formalismos lógico-matemáticos: aquellos en donde juegan un papel primordial el lenguaje y ciertos procesos de percepción que se basan sobre categorizaciones difusas. al mismo tiempo y en distinto grado. manejo de información incierta. por lo que constituyen la espina dorsal en la programación de los sistemas informáticos convencionales. Así.de tipo lingüísticos cualitativos y no necesariamente numéricos cuantitativos. son borrosos más bien que exactos.caluroso pero también. los procedimientos de la lógica clásica se muestran inadecuados. Por último. sino también obrar de manera más flexible. . no sólo poder representar la incertidumbre asociada a muchos aspectos de la realidad. impresiones e. la lógica y la matemática se podrían utilizar -al menos en alguna medida. en cambio. los cuales son mayoritariamente y como se dijo. imprecisas e incompletas propias de la interacción humana. con más matices. La lógica difusa automatiza aceptablemente bien. Se trata de una forma de razonamiento no preciso (o aproximado) gracias al cual las computadoras pueden trabajar matemáticamente con palabras. característica que les permite imitar esa notable habilidad humana de tomar decisiones racionales en entornos inciertos. “más humana”. posibilita expresar una gran cantidad de trabajos profesionales. la difusividad cuantifica el grado en que ese evento ya está sucediendo o en el que se está cumpliendo determinada condición. fresco. incluso. Sin embargo. De verdad existen ciertos tipos importantes de razonamientos humanos que resultan muy difíciles -o son prácticamente imposibles. Los sistemas de lógica clásica. es necesario tener presente que no es lo mismo la lógica difusa que la teoría de probabilidad. Aunque es importante notar que una buena aproximación no necesariamente significa una precisa aproximación. en los sistemas computacionales. Gracias a su precisión y rigor.

restringidos y delimitados de la ciencia y/o de la técnica. Lo mismo ocurre habitualmente con las personas: cuando alguien va al supermercado a comprar manzanas. idealmente los SEs son capaces. es decir. con el menor costo y la mayor utilidad posibles. de tomar decisiones y llegar a las mismas respuestas o conclusiones que daría un experto humano si se lo sometiese a la misma pregunta o problema. elige la primera que satisface sus “estándares de aceptabilidad”. la biología.son simbólicas. la ingeniería.CAPITULO 6 Los sistemas expertos La rama más difundida de la IA actualmente es la de los sistemas expertos o sistemas especialistas (abreviado SE). la experiencia acumulada y los procesos de razonamiento desarrollados por uno o varios expertos o equipos de expertos -en uno o varios campos concretos. De esta manera.y “transplantarlo” en una o varias máquinas. la mayoría de ellas -en el campo de la física. no en algoritmos. reunir y organizar” los conocimientos adquiridos. La idea fundamental de este enfoque consiste en “extraer. Un SE no intenta abarcar todos los campos del conocimiento ni simular todos los aspectos de la inteligencia humana. en vez de pasarse el día intentando seleccionar el ejemplar óptimo. a través de una cadena lógica de razonamientos elementales o “inferencias”. Si bien una importante cantidad de tareas profesionales puede expresarse en forma algorítmica. sino también mediante la experien- . alguien que puede resolver los problemas de una forma mucho más eficiente que la mayoría. Los especialistas adquirieron sus conocimientos no sólo por medio de libros y concurriendo a clase. por ejemplo. sino hacer muy bien una tarea muy especializada logrando una solución satisfactoria. la química. gracias a los conocimientos acumulados y las habilidades adquiridas a lo largo de muchos años de experiencia. Se trata de sistemas computacionales capaces de emular el comportamiento de un experto. Los SEs actúan especialmente bien cuando se intenta reproducir actividades mentales basadas en el conocimiento y en el razonamiento. deductivas y basadas en los conocimientos adquiridos y en la experiencia práctica. la medicina o la jurisprudencia.

la base de conocimiento. reglamentos gubernamentales o bases de datos estadísticas. otras pueden ser temporales. mientras que la base de conocimientos. con varios niveles y altamente interconectada). encadenándolas adecuadamente a fin de deducir las conclusiones o las respuestas ex- . en gran medida. el motor de inferencias constituye el programa de control encargado de seleccionar y activar las reglas apropiadas. para almacenar los cambios de información dados. Habitualmente este conocimiento está codificado en forma de reglas. que le permite utilizar mejor los limitados recursos de la memoria humana. manuales de procedimiento. en la de un SE se aprecian cuatro componentes principales: el motor de explicación. permite ingresar preguntas y mostrar resultados.Capítulo 6: Los sistemas expertos 65 cia: repitiendo las cosas una y otra vez. el experto puede responder de forma eficiente a diversos problemas. Aunque algunas partes pueden ser permanentes. Un experto frecuentemente no sigue el razonamiento lineal que aparece en los libros de texto. Esto se debe. incluso. Finalmente. se usan indistintamente: el Sistema Experto del Sistema Basado en Conocimientos. y en rigor. contiene la representación del conocimiento específico: el “criterio”. probando. conceptos. en la práctica. pero finalmente aprendiendo a captar “intuitivamente” el problema y acortar tiempos. el “juicio” y la experiencia del experto humano así como también hechos. una especie de interfaz hombre-máquina. sino que usa un método personal más orientado hacia patrones o modelos. ¿Cómo está formado? Mientras que en la arquitectura de un sistema informático clásico se distinguen el programa y los datos. sino a su optimizada organización (una estructura más adecuada. gastando tiempo y fuerzas. evitando caminos ineficaces. principios. algo que es típico en un novato. la memoria de trabajo y el motor de inferencia. Finalmente. redes semánticas. los últimos se apoyan en otras fuentes como. Al ser capaz de optimizar sus estrategias de búsqueda y de reconocer rápidamente el patrón subyacente. Para guardar los nuevos conocimientos que el sistema va deduciendo o infiriendo o. Mientras que los primeros obtienen sus conocimientos casi exclusivamente de los expertos humanos. De esta manera. por ejemplo. evita recorrer secuencialmente el frondoso árbol de decisión. procedimientos y/o normas. frames u objetos. El motor de explicación. hay que diferenciar dos términos que. no tanto a la cantidad de conocimientos que posee. cuenta con una memoria de trabajo. equivocándose. pero también puede estar en forma de predicados.

La incorporación del conocimiento se logra a través de la inclusión directa de nuevas reglas o de la modificación de las existentes. rápidamente se produce una obsolescencia de los conocimientos adquiridos. por lo que si se modifica cualquier componente hay que cambiar y compilar nuevamente todo. Esta separación también ofrece otra ventaja: la flexibilidad para mejorar. el proceso de “transferencia” de conocimientos desde el experto humano hacia el sistema. Por último. no hay necesidad de cambiar el funcionamiento intrínseco de todo el sistema. generalmente puede afirmarse que la potencia de un SE reside en el número de reglas con que cuenta su base de conocimiento. actualizar y refinar al sistema. también denominados sistemas “shells”. el sistema puede contar con diferentes módulos adicionales como. sino sólo de la consistencia de las reglas que conforman su base de conocimiento. En consecuencia. como así también como resultado de una inducción a partir de ejemplos o como deducción de otros conocimientos ya almacenados en la base de conocimientos. debido a lo vertiginoso del avance científico y tecnológico. en cierta medida. a fin de seguir la evolución del conocimiento. En cualquier caso.Sergio A. inseparablemente mezclados. Moriello 66 pertas. puesto que facilita enormemente tanto su desarrollo y mantenimiento como su actualización o extensión del conocimiento. De esta forma. por ejemplo.Inteligencias Sintéticas . permitiéndole al usuario “seguir” el razonamiento que hace el sistema. eligiendo la más adecuada en cada caso particular. La peculiar arquitectura mencionada le otorga al SE una característica esencial: la separación efectiva que realiza entre los conocimientos y el programa que permite utilizar dichos conocimientos. Esto es muy importante. el de “adquisición del conocimiento” y el de “resolución de conflictos”. genéricos o esqueletos”. . Finalmente. sin trastornar la estructura del sistema. En definitiva. No obstante. no hay que ocuparse tanto del flujo del proceso. hay que tener en cuenta que. Asimismo. el módulo de resolución de conflictos intercede en el caso de que diferentes reglas sean igualmente aplicables a un conjunto de datos. se diferencia notablemente de los programas informáticos convencionales en donde tanto las estructuras de control como los propios datos del problema se encuentran “entretejidos”. En efecto. la diferenciación mencionada permite la construcción de SEs “armazones. es el responsable de la ejecución de las “estrategias de razonamiento” utilizadas por el sistema. El primero de ellos se ocupa de justificar el por qué de sus deducciones y conclusiones. El segundo automatiza. el de “explicación del comportamiento”.

los expertos en el mercado deben ser escasos o raros y ocupar gran parte de su valioso tiempo en ayudar a otros. no es buen indicio para desarrollar el sistema. en esencia. debe existir la posibilidad de que el conocimiento pueda perderse. Por últi- . Por otra parte.Capítulo 6: Los sistemas expertos 67 Se trata de ingenios que abaratan sensiblemente los costos de desarrollo ahorrando tiempo y esfuerzo. Por último. que no dispongan de una metodología claramente desarrollada. en horarios demasiado amplios. Debe comprender suficientemente bien sus métodos de razonamiento de forma tal de poder describirlos adecuadamente: esto descarta labores novedosas o recientes. Además. la tarea no debe requerir capacidad sensorial. en ambientes hostiles a su salud o en condiciones estresantes. Habitualmente. Por ejemplo. A fin de que sea posible. Pero para que pueda implementarse adecuadamente este tipo de sistemas. pueden obtenerse varias soluciones a diferentes problemas similares a partir de un mismo armazón genérico. ni habilidad motora. Por otra parte. ¿Dónde y cuándo se aplican? Si bien los SEs basados en reglas tienen un rango de aplicación relativamente limitado. No tiene sentido construir sistemas que traten de solucionar problemas que ni siquiera los expertos o grupos de expertos pueden hacerlo. el experto debe ser requerido en distintos lugares. el especialista no sólo debe estar disponible sino también tener la predisposición de compartir sus conocimientos. el experto está a punto de jubilarse o tiene una enfermedad grave o es ascendido o piensa dejar la compañía o la universidad. son sumamente importantes. Así. ni un amplio conocimiento general o de sentido común y debe presentar una dificultad apropiada. justificado y apropiado. Si un experto no es capaz de transmitir su experticia a un novato debido a que éste requiere más experiencia o si el experto necesita días o aún semanas para realizar la tarea.ya que son. SEs completos a los que se les extrae únicamente el conocimiento específico del dominio. se deben cumplir determinados requisitos que hacen que el desarrollo sea posible. Además. Para que sea justificado. a fin de que sea el propio usuario el que lo implemente en la medida de sus aplicaciones. su tiempo es escaso y se resiste a brindar la “experticia” que tanto esfuerzo le ha costado conseguir. No obstante. el experto debe explicitar su proceso de pensamiento razonablemente. debe existir al menos un experto humano en el área que verdaderamente tenga la capacidad para resolver el problema. parece ser que a cada familia de aplicaciones le corresponde unos ciertos mecanismos de razonamientos y unas determinadas formas de representar el conocimiento.

al poder ser distribuido en numerosas máquinas. permanencia.Sergio A. replicabilidad. particularmente económico y exigir un elevado volumen de información compleja. pueden obtenerse multitud de copias con relativa facilidad. transferencia. pero lo suficientemente estrecho como para que se lo pueda gestionar adecuadamente. no debe existir -o ser sumamente complicado. documentabilidad. independientemente de su uso. el proceso se torna trivial: se trata de una simple copia de archivos. descansar o tomarse vacaciones. A diferencia de un ser humano que tiene que dormir. en el caso de un SE. “marchitarse”. Además. Asimismo. no vale la pena invertir un esfuerzo considerable en desarrollar un SE que ejecute una tarea trivial o relativamente sencilla. Además.Inteligencias Sintéticas . eficiencia y ausencia de emociones. todos los días. y al contrario que en el caso humano. debe tener poca necesidad de realizar razonamiento temporal y no debe ser demasiado simple.un modelo analítico o una función que la represente adecuadamente y debe utilizar heurísticas en lugar de algoritmos. se puede afrontar una cantidad de problemas enormemente mayor que el que cualquier ser humano podría encarar durante el transcurso de su existencia. Expertos humanos vs. un SE está disponible todo el día. Expertos computacionales: primer round Los principales atractivos en la utilización de un SE pueden resumirse en siete características: disponibilidad. desvanecerse. quizás no conceptualmente difícil pero sí complicada de administrar. por lo que -en teoría. la solución de la tarea debe ofrecer un elevado beneficio. nunca necesita detenerse y está en constante funcionamiento. A fin de que sea apropiado. esfuerzo y dinero. en que la transferencia de conocimientos desde una persona a otra es un proceso que implica mucho tiempo. el problema a solucionar debe requerir principalmente razonamiento en vez de una importante cantidad de cálculos. Otra ventaja del SE frente al experto humano es que su experticia es permanente. La experiencia de un especialista de carne y hueso -en cambio. Por otra parte.puede pronto debilitarse. . por lo que la persona debe constantemente practicar y ensayar a fin de conservar su pericia. Mientras que existe un número limitado de personas expertas.podría ser mucho más experto que cualquiera de ellos y tener en cuenta diferentes puntos de vista. Por último. el conocimiento contenido en el SE resulta mucho más fácil de documentar y replicar. Moriello 68 mo. comer. el problema debe ser lo suficientemente amplio como para tener un cierto interés práctico. En consecuencia. un SE podría englobar la experiencia de un grupo de expertos. una vez que se desarrolla un SE. evitando los extensos períodos de desuso.

ya sea porque el experto no lo tiene en cuenta conscientemente o porque lo considera obvio. considera sistemáticamente todas las posibilidades y metódicamente tiene en cuenta todas las alternativas. inaccesible hasta para el mismo experto. No pasa nada por alto. Expertos humanos vs. habitualmente la representación del conocimiento en una estructura computacional se vuelve un proceso penoso. Otra limitación de los SEs es el aprendizaje acotado. gran parte de ese conocimiento. en mecanismos intuitivos. en la experiencia adquirida. aunque no se trata de verdades absolutas. distraerse u olvidarse de algo. ajustan sus estrategias de . Se trata de ciertas “reglas de actuación” que el especialista ha descubierto a lo largo de su vida profesional y que lo guían para solucionar determinados problemas. trabaja a pleno rendimiento siempre. muchos detalles pueden omitirse.. impreciso e incierto. el trabajo duro o las crisis. Este es el motivo por el cual es muy difícil “codificar” -en forma de reglas. ausencia de creatividad y de sentido común. no está de mal humor ni deprimido. en una multitud de conocimientos de todo tipo y en el sentido común. en consecuencia..la información que se necesita de un especialista humano. un SE tiene un nivel de actuación constante. ponerse nervioso. En efecto. puede haber desacuerdo entre ellos en cuanto a la toma de decisiones o a la metodología a seguir para resolver el problema. Los expertos humanos se adaptan a entornos inciertos y cambiantes. pueden sintetizarse también en siete características: difícil desarrollo. aprendizaje acotado (falta de flexibilidad). pero aún. Expertos computacionales: segundo round En cuanto a las limitaciones.Capítulo 6: Los sistemas expertos 69 Finalmente. ya que este último puede tomar diferentes decisiones en idénticas situaciones a causa de factores emocionales. en consecuencia. éste no puede hacer un “volcado de memoria” de la misma forma en que lo hace una computadora. está la ventaja de la falta de emociones. de esa experiencia. y en el caso de tratarse de un grupo de expertos. ni olvida ningún detalle. El inconveniente es que normalmente no están escritas en ningún libro y. resultados más consistentes y reproducibles que los de un experto humano. carencia de comprensión. difícil y prolongado. abrumarse. Asimismo. no se cansa ni se distrae. no se hastía ni se aburre y no lo afecta las presiones. No tiene prisa ni malos días. El conocimiento que posee un experto es mayoritariamente heurístico. problemas de escalabilidad y dificultad con el razonamiento temporal. A diferencia del homo sapiens que corre el riesgo de intimidarse. Un SE produce.. es subconsciente. la exactitud de sus razonamientos no decae. basado en el arte de la “prueba y error”.

y dado que no pueden relacionar información fuera de su campo de acción. Aunque superficialmente muestren una asombrosa apariencia de razonamiento. Cualquier persona es capaz de darse cuenta si es grave o no el error cometido.. Además. casi ridículas.Inteligencias Sintéticas . aunque disponen de cierta capacidad para ofrecer soluciones originales y novedosas. Los hombres (tanto los expertos como los que no lo son) se basan mucho en lo que se ha dado en llamar “sentido común”.. sabe seguir las reglas. casos especiales y ambigüedades. son muy limitadas. no tiene la suficiente rapidez ni flexibilidad como para enfrentar los problemas dinámicos del mundo real con sus inconsistencias. mientras que un SE tiende a comportarse rutinariamente. Todavía no se ha construido ninguna máquina con el sentido común de un adulto ni el de un niño pequeño. Frente a cualquier problema que se sale de su especialidad -aunque sólo fuera levemente-. Un sistema de este tipo es incapaz de manejar los eventos inesperados. manejan símbolos que reconocen pero no comprenden.a profundos niveles de incompetencia cuando son alejados de su especialidad. son incapaces de trazar analogías entre dominios cognoscitivos diferentes. Esta última desventaja está muy relacionada con la ausencia de sentido común. Asimismo. acumulado a lo largo de su vida y que influye en todas sus decisiones. es consciente de sus limitaciones y de cuándo necesita recurrir a la ayuda externa.Sergio A.. Moriello 70 actuación a fin de encarar nuevas situaciones y son capaces de adquirir y modificar sus conocimientos. Este puede reorganizar apropiadamente la información y utilizarla para sintetizar nuevo conocimiento. Además. tornándolo prácticamente inútil. incluso reestructurarlos completamente. En el caso de los expertos humanos. los SEs proporcionan soluciones erróneas. esa ingente cantidad de conocimientos acerca del mundo. o que no esté adecuadamente formulado. Si bien un SE puede incrementar sus conocimientos con la adición de nuevas reglas. pero también infringirlas.. por lo que tardan en “caerse” -o lo hacen mucho más suavemente. . Una restricción muy significativa en los SEs es su falta de comprensión. ni siquiera el de un animal. de la vida real.. en realidad.para el que fue diseñado. conoce lo que es importante en su tarea y lo que no lo es. Además. sabe lo que puede y lo que no se puede hacer. no planificados. su rango de conocimientos es mucho mayor. los SEs no tienen la capacidad innovadora y carecen por completo de la creatividad de un experto humano. de forma monótona y mecánica. normalmente no son idiotas eruditos. su “estrechez de miras” hace que su nivel de razonamiento decrezca abruptamente fuera del dominio de conocimiento -estrecho y profundo.

a la vez que aumenta mucho el consumo de recursos computacionales. puede surgir un comportamiento inesperado cuando se integran miles o decenas de miles de reglas sobre el mismo sistema. de verdad no cuentan con ningún tipo de conocimiento en el sentido humano. Por último. En la mayoría de los casos. la carencia de médicos especialistas en zonas remotas podría aliviarse mediante sistemas expertos que hicieran posible que médicos generalistas pudieran actuar como especialistas”. Es algo parecido a lo que ocurre cuando se reúnen muchos adolescentes: aunque cada individuo de esa muchedumbre pueda comportarse de forma razonable si está sólo. ya que puede simular el razonamiento lógico que haría un experto en las mismas condiciones. los SEs pueden utilizarse como apoyo a programas algorítmicos. realimenta al conjunto. aquellas situaciones que cambian a medida que transcurre el tiempo: por ejemplo. También está el problema de la escalabilidad: a pesar de que. las modificaciones son cada vez más complicadas y menos confiables. Ayudantes de lujo Aunque hace unos años se pensaba que los SEs iban a sustituir a los expertos en la realización de algunas de sus labores. ayudándolos a ejecutar trabajos que no podría hacer tan bien individualmente y haciéndoles sugerencias basadas en el juicio de uno o más expertos. afirma el filósofo y empresario norteamericano Daniel Crevier. estos sistemas expanden la competencia de los profesionales simplificando sus tareas. la dinámica grupal puede conducirlos a comportamientos no habituales que. ya sea como módulo externo de la aplicación o bien como parte integral de ésta.Capítulo 6: Los sistemas expertos 71 son incapaces de comprender. puede tornarse falso en el futuro. En síntesis. es decir. sino mejorar la calidad de las decisiones que toman los profesionales que no son expertos (es decir. podría servir como interfaz de un sistema de gestión en una central telefónica de gran tamaño. para aplicar esta técnica los hechos de la realidad deberían ser relativamente estáticos. un mismo evento que es verdadero en el presente. al aumentar el número de reglas. lentificando en forma desproporcionada los procesos de inferencia. actualmente este enfoque demostró estar equivocado habida cuenta de las limitaciones ya mencionadas. son “huecos”. los SEs tienen problemas para realizar razonamientos en donde interviene la causalidad y el tiempo. Asimismo. Por ejemplo. tomadas individualmente. personas que saben lo suficiente de la materia sin ser especialistas). cada regla tiene un efecto predecible. a su vez. . Del mismo modo. “Por ejemplo. están “vacíos”. La principal utilidad de los SEs no es tomar decisiones mejor de lo que lo haría un especialista humano.

Actualmente. y en virtud de sus conocimientos y de su aptitud para explicar su razonamiento. los reductos contaminados.los ayudantes y el personal no directamente implicado en el tema. o también comprobar que la intuición elaborada por el experto se ajusta a las evidencias del caso. De igual manera. En los grandes sistemas. y de acuerdo con el ingeniero y experto en IA. un SE puede usarse como tutor en procesos de enseñanza o de entrenamiento por lo que son muy útiles para capacitar a los novatos. Asimismo. ya que es capaz de justificar sus decisiones y sus conclusiones. las fosas marinas. sino que es necesario tener incorporados los apropiados conocimientos que hacen posible el razonamiento. son sistemas grandes -construidos sobre potentes instalaciones. David Rolston. las elevadas alturas o el espacio interplanetario).Inteligencias Sintéticas .que ejecutan subconjuntos de tareas expertas. El futuro Es imprescindible contar con una adecuada cantidad de conocimientos para reproducir el comportamiento intelectual humano. pero que pueden aportar mucho. finalmente. la utilización de los SEs parece particularmente adecuada cuando se debe manipular grandes volúmenes de datos (por ejemplo. Los expertos. además del experto o los expertos. la mayoría de los sistemas existentes pertenecen a la categoría de asistentes.que se acercan al nivel de desempeño de un experto humano. en caso de accidente que se necesita una urgente toma de decisiones) o cuando se desarrollan en ambientes hostiles o peligrosos (entre otras. Moriello 72 Por otro lado. Obviamente. los SEs se clasifican en “asistentes”. no alcanza con disponer de una exquisita habilidad para razonar eficientemente. eventualmente participan -incluso. en tanto.Sergio A. siendo muy pocos los que verdaderamente se incluyen en la calificación de expertos.que realizan una parte significativa de una tarea experta. la concepción de circuitos integrados de muy alta densidad) o cuando los eventos se suceden con mucha rapidez (por ejemplo. “colegas” y “expertos”. Los colegas. El sistema puede ofrecer una revisión minuciosa y exhaustiva de los hechos que asegura el que no se haya omitido ninguna hipótesis. Finalmente. la adquisición de los conocimientos del experto es una tarea excesivamente ardua. En otras palabras. vale aclarar. La per- . los SEs ayudan a los especialistas humanos proporcionándoles un análisis automático de información y una segunda opinión fundamentada. son sistemas de tamaño medio -implementados tanto en PCs como en estaciones de trabajo especializadas o grandes computadoras convencionales. Los asistentes son pequeños sistemas -basados en PCs. bastante tediosa y que consume dilatados períodos de tiempo.

obviamente dentro de un contexto limitado y con un vocabulario restringido. De una u otra forma. porque sus diseñadores lo simplificaron demasiado y porque posiblemente introdujeron una gran cantidad de supuestos específicos de la tarea. luego sugerirá -también en forma hablada. En efecto. la máquina sería capaz de descubrir nuevas reglas. ajustándolas o perfeccionándolas.el conocimiento y los recursos del conjunto. será posible implementar “sociedades” diseñadas para utilizar -de forma eficiente. y estructurarlos y codificarlos adecuadamente como un conjunto de procedimientos explícitos. Una línea de investigación trata de superar el aislamiento de un SE tanto con otros SEs como así también con sistemas informáticos convencionales. Asimismo. por un lado. Incluso. explicando su línea de razonamiento y justificando su conclusión. No se tratará de un mero cuestionario o de un simple formulario. extrayendo información tanto de los seres humanos como de los archivos de texto. De esta mane- . Si se logra que el sistema sea capaz de cooperar con otros SEs. es el “ingeniero en conocimientos”. por otro lado. mucho más extenso. esquemas y fotografías digitalizadas y de los datos experimentales contenidos en las bases de datos. de acuerdo con su propia “experiencia”. de audio o de video. también existe la posibilidad de que el conocimiento pueda introducirse en forma de ejemplos. la experiencia y las reglas “intuitivas” que emplean los expertos humanos en la formación de sus juicios y decisiones. cada sistema representa su “micromundo” de forma particular e incompatible con los demás. En forma ideal los SEs deberían ser capaces de mantener un diálogo con el experto humano en lenguaje natural. en general. tal vez mediante el reconocimiento de la voz o de la letra manuscrita. o sea. con lo cual el usuario (experto o no) podría implementar directamente su propio SE.lo que debería hacerse. El sistema continuará interrogando al usuario hasta tanto no haya recogido toda la información necesaria. está el hecho de mejorar las facilidades de interfaz con el usuario. modificándolas. un profesional a medio camino entre un psicólogo y un informático. a través de la interacción con su entorno. de los dibujos. contando con estas habilidades. habitualmente el SE se concibe como una aplicación más dentro de un sistema informático. sino que las diferentes preguntas dependerán de las respuestas que reciba. Muy relacionada con esta habilidad. Su misión consiste en recolectar y clasificar pacientemente los conocimientos. Sería extremadamente útil que los SEs puedan aprender de forma más rápida.Capítulo 6: Los sistemas expertos 73 sona encargada de llevar a cabo el proceso de transferencia. El sistema comenzará haciendo preguntas al usuario y luego codificará esa información en forma de reglas. se facilitaría la construcción de la base de conocimiento.

De esta forma. y en poco tiempo más. mejorando y ampliando sus recursos computacionales. Un sistema capaz de procesar en paralelo podría aplicar varias reglas simultáneamente en lugar de hacerlo una por vez. técnicas “difusas o borrosas”. Sin embargo. En efecto. está tan incorporada la habilidad para compartir sus conocimientos. que rara vez los seres humanos se detienen a pensar en eso. También se trabaja en ampliar los métodos de razonamiento incorporando. En estos casos. Antes de que las máquinas cuenten con una capacidad análoga. la lógica difusa o borrosa (que se trató en el capítulo anterior).incompleta. la actuación grupal y cooperativa proporcionará dos ventajas importantes: la resolución de problemas de mayor complejidad y la disminución apreciable del tiempo empleado en ello. Por último. gran parte de los conocimientos que aparecen en el mundo real son de naturaleza imprecisa e incierta y -la mayoría de las veces. Moriello 74 ra. . por ejemplo. es posible que sea preciso codificar -de forma explícita y computable. En los últimos años ha habido un importante progreso tanto en la velocidad de los procesadores como en la capacidad de memoria y en el diseño de arquitecturas paralelas. Durante mucho tiempo. Muchos supuestos tácitos se sobreentienden gracias a miles y miles de años de evolución y en virtud de las tempranas experiencias infantiles.Sergio A.esa abrumadora cantidad de conocimientos de sentido común. es posible incrementar la capacidad de inferencia de estos sistemas.Inteligencias Sintéticas . es muy útil utilizar otro tipo de lógica como. Sin embargo. a través del uso de una lógica precisa como lo es la lógica clásica. y quizás lo más sencillo de implementar. será necesario trabajar fuertemente para que la máquina disponga de ciertos conocimientos de sentido común. como en el caso de un único procesador secuencial. el motor de inferencias del SE empleó un razonamiento exacto. tal vez se comercialicen SEs que sobrepasen las habilidades lógicas y de aprendizaje del ser humano promedio. por ejemplo.

ni la capacidad sensora y motora de un vulgar insecto. y en muy estrechas áreas del pensamiento racional. hay una frase célebre que debe mencionarse: se necesitan millones de supercomputadoras para hacer lo que hace un ser humano.cuando se los necesita.a la del cerebro humano. y en un grado muy cercano a la perfección. tanto para operar matemáticamente como para tomar decisiones. puede mantener su desempeño durante mucho tiempo en el mismo nivel y ocuparse de numerosas cosas al mismo tiempo. grande o rápida que sea-. dominó el procesamiento de la información en las últimas décadas. La computadora tradicional es muy rápida y precisa. pero también se necesitan millones de seres humanos para hacer lo que hace una supercomputadora. así como recuperarlos -sin mucha dificultad. sonidos o aro- . Es que siempre ha existido un gran abismo entre la forma en que la computadora procesa la información y la manera de pensar del ser humano. Sin embargo. si está programada adecuadamente. calcular estructuras y costos o manejar el tráfico telefónico. Por eso. puede manipular y guardar muy fácilmente enormes cantidades de datos. basada en inflexibles reglas de decisión y estrictos algoritmos codificados en programas. Todavía es incapaz de entender correctamente cualquier lenguaje humano.CAPITULO 7 Redes neuronales artificiales La computación tradicional. puede controlar un proceso de producción. Desafortunadamente. o la realizan de un modo poco eficiente. gobernar la órbita de un satélite. sus capacidades son equivalentes -e incluso superiores. A este respecto. a pesar de su eficacia -y no importa cuán poderosa. la computadora algorítmica está limitada de un modo fundamental: no tiene el sentido común de un pequeño infante de 4 años. es muy difícil programarla para que reconozca patrones (como imágenes. la computadora convencional ha conseguido superar al hombre -en cuanto a rapidez y confiabilidaden las operaciones numéricas. mientras que el cerebro las viene haciendo fácil y eficientemente desde hace millones de años. Por ejemplo. hay tareas que ni siquiera las grandes supercomputadoras son capaces de resolver. Incluso. en las tareas repetitivas o de rutina y en los razonamientos lógicos. También es exacta y fiable.

Sólo cuando un número suficiente de neuronas “lo considera conveniente” actúan de manera conjunta para influenciar sobre la célula en la que convergen.Sergio A. la materia gris -con miles de millones de componentes. interrelacionada y participativa. que está organizada -con pocas decenas de millones de componentes. A diferencia de la computadora convencional. Una neurona enviará una señal de salida únicamente si la suma total de señales que recibe (tanto excitadoras como inhibidoras) supera un cierto valor umbral. que les permiten comunicarse constantemente entre sí.Inteligencias Sintéticas . De poco sirven sus experiencias anteriores: pudo haber ejecutado millones de veces la misma tarea. una interrelación rica. este maravilloso órgano está constituido por unidades neurobiológicas de procesamiento claramente definidas: las neuronas. puede pensarse como una computadora orgánica perfeccionada a través de millones de años de evolución. Los dispositivos neurobiológicos del cerebro son imprecisos y extremadamente lentos: en comparación. Aun en las funciones más elementales. A fin de tener una somera idea acerca de esta complicada estructura neurobiológica. Moriello 76 mas) o para que efectúe búsquedas asociativas en tiempo real (de ideas. pero si en la próxima accidentalmente se “borra” siquiera un solo paso. los conmutadores electrónicos de las computadoras actuales son millones de veces más rápidos y mucho más fiables. es notablemente sensible a la pérdida de información: si falta o falla un eslabón de la cadena lógica. hay que tener presente que contiene alrededor de 10 mil millones de neuronas.de una forma rígidamente piramidal y jerárquica. todo el proceso se detiene y la máquina queda indefensa e incapaz. intrincada y variable de esos elementos simples que le permite originar una diversidad de funciones complejas y superiores. millones de neuronas se activan y desactivan mutuamente. complementando.se parece más a una comunidad interactiva. cada una de las cuales tiene de mil a diez mil sinapsis o puntos de contacto con sus vecinas. ¿Cómo trabaja el cerebro humano? Esta masa gris. potenciando o corrigiendo lo que hacen las demás. Peor aún. rostros o palabras). intercambiando una impresionante cantidad de información nerviosa cada segundo. Lo característico del cerebro humano es que tiene un especial nivel de organización. y ninguna computadora convencional es capaz de adaptarse a entornos imprevistos. al haber sido diseñada para procesar información de manera secuencial. Con cerca de un kilo y medio en un humano adulto. La gran ventaja del encéfalo humano es que procesa la información en para- . el resultado puede llegar a ser desastroso. gelatinosa y con aspecto de nuez.

la traducción oral o la identificación de objetivos militares. Los procesos óptimos humanos no pueden serlo para la computadora convencional y viceversa. así como en las áreas relacionadas con el conocimiento de sentido común y la resolución de problemas intuitivos y creativos. la actividad conjunta de una abrumadora cantidad de elementos relativamente simples otorga una gran ventaja en la mayoría de las capacidades perceptivas. La gran eficacia demostrada por la computación biológica a través de millones de años. Aunque más lento y falible en la manipulación numérica y con mucha dificultad para recuperar la información. el cerebro es más versátil y adaptable. la detección de imperfecciones en piezas fabricadas. Es el caso. estas redes son muy “robustas”: es probable que se mantengan operativas a pesar de sufrir destrucciones parciales. las RNAs. actividades o procesos para los cuales todavía no cuenta con el algoritmo adecuado. éste directamente no existe o. por otra parte. y este es justamente el objetivo que se intenta alcanzar con el diseño y la implementación de la red neuronal artificial (RNA). tareas. descompone cada tarea compleja en varias subtareas más sencillas que pueden resolverse de forma simultánea. Sin embargo. la computadora algorítmica. la validación de firmas. En consecuencia. en varias situaciones de este tipo es posible contar con una gran cantidad de ejemplos que la representen. del reconocimiento de rostros. induce a pensar que sólo un sistema estructurado a semejanza del cerebro humano sería capaz de imitar o emular algunas de sus facultades y capacidades. y dado que ninguna conexión individual resulta esencial para el funcionamiento del todo. por ejemplo. también denominada red neuromimética. es decir. Por este motivo. fuertemente interconectados y con un alto grado de interacción -como las neuronas biológicas.sin un programa específico pero con la capacidad para aprender. incluso. tienen multitudes de elementos de procesamiento muy simples. a imitación del cerebro. Es . motrices y de adaptación para comprender la realidad y desenvolverse en la vida diaria. destacándose cuando enfrenta situaciones ambiguas y cambiantes y cuando hay que extraer datos relevantes de grandes cantidades de información. Mientras que la informática convencional se basa en un potente. rápido y altamente complejo procesador central que ejecuta rigurosos programas que alguien se encargó -minuciosa y detalladamente. El cerebro humano es excelente para manipular el conocimiento. Un nuevo paradigma: las neurocomputadoras A menudo el ser humano se topa con problemas.Capítulo 7: Redes neuronales artificiales 77 lelo.de escribir y que se encuentran almacenados en su vasta e infalible memoria. resulta muy difícil implementarlo. es mejor para manejar datos.

vencejos o pinzones. o que esté limpio o sucio. así como a otros felinos como leopardos. Así. cambiantes. se le muestran una serie de aves como gorriones. Mientras no pueda confirmarlo con sus padres. en donde gracias al alto grado de redundancia de sus funciones. también tiene otras que no se ajustan del todo bien a ellas. en los de reconocimiento se presentan los mismos patrones de entrada pero con ruido. Modelo para armar La RNA puede definirse a través de cuatro características fundamentales: . los cuales engloban un elevado número de situaciones. jilgueros. quieto o en movimiento. para enseñarle a un niño a generalizar la captación del “concepto pájaro”. incompletos o “difusos”. esa nueva ave tendrá una elevada probabilidad de ser un pájaro. Los animales. por ejemplo.Sergio A. mientras que en los dos restantes. sus funciones se degradan pero en ningún caso desaparecen totalmente.todos los individuos alguna vez vistos. las RNAs cuentan con la habilidad para desenvolverse bien con datos muy mutilados. aunque tiene muchas de las características de los pájaros que ha visto antes. Al ver a algunos animales parecidos -como una paloma o un papagayo-. esta particular estructura computacional las habilita para resolver de forma eficiente problemas de optimización. delgado o robusto. Y es aquí en donde reside la diferencia: en tanto que en los problemas de generalización se muestran casos diferentes para que la red pueda clasificarlos y/o hacer predicciones. se entrena a la red con datos de entrada conocidos para luego proceder con la fase de comprobación. inciertos. generalización y reconocimiento. en los problemas de optimización. entre otros. De este modo. conformando un “pájaro arquetípico” que sintetiza y engloba -en una misma categoría. el cerebro infantil va formando un concepto de lo que es un pájaro. Moriello 78 algo similar a lo que ocurre dentro del cerebro. deben desarrollar tempranamente la habilidad de reconocimiento de formas: es el caso de la gacela que -para sobrevivirtiene que aprender a identificar un león independientemente que sea joven o adulto. por ejemplo.Inteligencias Sintéticas . y si comprendió correctamente la relación entre todos los ejemplares vistos. Además. y pueden tratar con entornos nuevos. Asimismo. lenta y gradualmente. imprevistos y no especificados previamente. tigres o panteras. sobre la base de haber observado muchos ejemplares. el pequeño concluirá que. se intenta encontrar una solución que sea óptima. a fin de que la neuro-red los identifique. y ante los eventuales daños que puedan llegar a producirse. De igual modo. Cada uno y todos los pájaros que “recuerda” pierden sus detalles y sólo se destacan los elementos comunes.

de forma tal que las neuronas de una capa se conectan con las de la capa siguiente. Pero una vez definida ésta. arquitecturas o topologías de redes. si la suma algebraica de los valores de las señales que concurren a una neurona -multiplicada por el peso respectivo. Por modificación de cualquiera de estas variables. las señales pueden propagarse hacia atrás por medio de lazos de realimentación. Aunque existen diferentes modelos de conexión entre las capas de neuronas. se obtienen los distintos modelos. En consecuencia. Este peso -asignado a cada una de las conexiones. se imponen -en forma implícita. así llamados por su semejanza con las sinapsis entre células nerviosas) susceptibles de cambiar con el tiempo. habrá algunas relaciones entre la información de entrada y la de salida que nunca podrán ser aprendidas mientras que otras resultarán fáciles de aprender. atenuar o cambiar de signo a la señal de salida de cada procesador individual. la información siempre fluye hacia delante. Cada neurona de una capa ejecuta una operación matemática relativamente sencilla con las “señales” que le llegan desde las neuronas de la capa anterior. sino que pueden cambiar con el tiempo. Por este motivo. No obstante. Esta última se ramifica en varias direcciones con el objetivo de servir de entrada a otros elementos de procesamiento. permanece “inactiva”. las neuronas toman sus decisiones conjunta y simultáneamente teniendo en cuenta el estado global de la red. básicamente se suelen distinguir sólo dos: las arquitecturas “hacia delante” y las topologías “hacia atrás”. la neurona se “activa”. Cada elemento de procesamiento cuenta con muchas entradas.ventajas y limitaciones a sus “aptitudes”. En efecto. en las segundas.tiene la particularidad de amplificar. en caso contrario.Capítulo 7: Redes neuronales artificiales 79 la cantidad de elementos de procesamiento (las “neuronas artificiales”). pero con una única salida. las neuronas de una RNA están estructuradas en distintas capas. las capas o niveles que la componen (grupo de “neuronas” con la misma función de procesamiento). Esta operación habitualmente es una “función ponderada” que suma todas las señales recibidas y las multiplica por el “peso sináptico”. emitiendo una señal de salida. en otras palabras. los pesos no son fijos. la función de transferencia (que determina si la neurona dispara o no) y los valores de los coeficientes adaptativos (los “pesos sinápticos”. En otras palabras. Mientras que en las primeras.supera un determinado valor umbral. sin necesidad de una programación previa. mientras que. cada “neurona” individual no sólo afecta al comportamiento de sus vecinas circundantes sino que también es afectada por éstas. por lo tanto. mejorando progresivamente el proceso a medida que acumula más y más “experiencia”.la red es capaz de aprender a partir de ellos. modificándolos de acuerdo con los ejemplos mostrados -y. . Asimismo.

a fin de mejorar su actuación y adaptar su comportamiento. igual a como lo hace un cerebro animal. la mayoría de las veces es menor que el utilizado para implementar un algoritmo o un SE. En vez de ejecutar una serie de programas adecuadamente formalizados (como en una computadora algorítmica) o seguir un razonamiento lógico basado en reglas (como en un SE). Por ejemplo. Un “sistema neuronal o neurocomputadora” está constituido por una o varias RNAs y las interfaces de entrada y de salida con el medio exterior.Inteligencias Sintéticas . Se le deben mostrar ceniceros redondos. extremadamente lento. hexagonales. cuando se le muestre uno cuadrado no será capaz de distinguirlo. en general. Pero también pueden haber sistemas compuestos por varias RNA. se implementan neurocomputadoras especializadas en aquellas aplicaciones donde sólo se necesita una red en particular o un grupo pequeño de redes. lo ignora todo. de madera. aunque puede incluir otros subsistemas no necesariamente de tipo neuronal. la red se autoorganiza internamente. si a una red siempre se le muestran ceniceros redondos. existe un sinnúmero de ellas. En otras palabras. una RNA aprende a distinguir patrones. Moriello 80 Dado que una determinada RNA se confecciona y entrena para llevar a cabo una labor específica. SEs o algoritmos genéticos. a fin de que se dé cuenta qué es lo que le está mostrando y lo . a una neuro-red no se la programa sino que se le enseña. Sin embargo.Sergio A. Aunque el aprendizaje es. inicialmente la red no tiene ningún tipo de conocimiento. Para que ejecute una determinada tarea. No obstante. es necesario someterla a un extenso proceso de “aprendizaje o entrenamiento” a través de la presentación repetitiva y sistemática de una gran cantidad de ejemplos. entonces. la red ajusta la intensidad de interacción entre las neuronas. cuanto mayor sea su campo de aplicación. buscando su configuración óptima. Incluso. aun así es enormemente más rápido que el empleado por el ser humano. Gracias a ellos y por medio de la aplicación reiterada del método de prueba y error. de vidrio. La mejor del grado Las RNAs se destacan también por su capacidad de “aprender de la experiencia”. por esa razón. es bastante difícil averiguar por qué la red toma sus decisiones. Al igual que un cerebro mamífero. de plástico. cada una de las cuales se diseña específicamente para realizar una particular función de procesamiento de información. El usuario le dice qué hacer y le enseña cómo hacerlo y. cuadrados. reforzando aquellas conexiones que originan una respuesta correcta y debilitando las que dan lugar a una incorrecta. más lenta será. el tiempo que se necesita para desarrollar una aplicación relativamente compleja. como por ejemplo.

superficies y tamaños). la red también recibe los datos de entrada pero no los de salida y es ella la que se adapta tratando de encontrar relaciones entre los ejemplos presentados. en enormes cantidades de datos. la red recibe los datos de entrada junto con los datos de salida correctos (es decir. no-lineales. corrigiendo iterativamente las diferencias (si las hubiere) hasta que el error en la salida alcanza un nivel considerado aceptable.en condiciones de responder adecuadamente a los estímulos de entrada proporcionados. las redes con pocas capas sólo pueden resolver problemas sencillos de clasificación. Por ejemplo.Capítulo 7: Redes neuronales artificiales 81 pueda generalizar. en ingentes “masas” de información. puesto que “aprende” las características esenciales del objeto. implícitos. Luego de transcurrido un cierto tiempo. una descripción clara e inequívoca de las propiedades de los ceniceros. el juego de ajedrez puede concebirse como el reconocimiento de pautas de movidas y de configuraciones de tablero. De este modo. una vez entrenada. Aunque generalmente este término se asocia a imágenes. Si la red. La neuro-red lo analiza en términos de su forma general y de sus características peculiares (por ejemplo. Existen dos formas diferentes para enseñar a una neuro-red: con supervisión o sin ella. para luego intentar distinguirlos de los otros objetos. En el aprendizaje “no supervisado”. la red ha ajustado y estabilizado internamente sus pesos sinápticos y está en principio. en cambio. En otras palabras. es capaz de responder satisfactoriamente a datos totalmente nuevos (nunca antes “vistos”). De todas formas. va formando “un concepto”. Cuanto más ceniceros diferentes “vea” más capaz será de identificarlos. se emplean para reconocer patrones ocultos. se puede afirmar que ha “generalizado” (descubierto o inferido) la regla que se oculta implícita detrás del conjunto de ejemplos que se han seleccionado para su entrenamiento. materiales. olfativos o en sucesos de cualquier tipo. sus elementos afines. y habiendo sido “castigada” constantemente por sus fallas y “recompensada” al ejecutar sus tareas con éxito. también existen patrones sonoros. y contrasta estos datos con las propiedades ya descritas y clasificadas de los objetos “conocidos”. En el caso de entrenamiento “supervisado”. Usos inteligentes Las neurocomputadoras son muy buenas para encontrar relaciones complejas. Al finalizar cada prueba o serie de pruebas. se debe utilizar una red de varias capas. Para problemas más complejos. una categorización. incluso pueden identifi- . la respuesta que se quiere). la red compara su propia salida con la respuesta deseada.

una neuro-red puede utilizarse para la inspección de calidad de los productos. Las RNAs son igualmente capaces de emular una característica propia de los animales: la “memoria asociativa”. Al igual que en el caso del cerebro. incompletas o vagas de un patrón. ¿Con qué se corresponden los recuerdos?: con una particular configuración de la red.Inteligencias Sintéticas . por lo que es poco probable que se perturbe por daño. una cara sonriendo en una fiesta cuando.. hasta ese momento. y que quizás hasta no haya un vocablo para designarlas. se trata de una propiedad holística: las remembranzas no están en ningún lugar y. en la que determinadas neuronas se encuentran activas y otras inactivas. esta clase de redes sería capaz de reconocer.es capaz de restituir la versión original. este tipo de máquinas son capaces de hacer predicciones y modelar entornos constantemente cambiantes. “oler” la enfermedad a partir de la respiración. Así. Lo interesante de este paradigma es que la red no sólo puede entrenarse para reconocer patrones que el hombre pueda identificar. es la respuesta correcta. Al poder someterse a un número inconcebiblemente grande de ejemplos (muchísimos más que los que pueden ser asimilados por el ser humano). al mismo tiempo. O también podría entender palabras habladas de personas cuyas voces nunca escuchó previamente. Lo interesante de este tipo de memorias es que -aún con versiones aproximadas. una RNA podría establecer -entre la información suministrada.Sergio A.recorre “mecánicamente” un archivo secuencial o indexado o usa una base de datos. . A diferencia de las técnicas convencionales que -para recuperar una información. Pero las aplicaciones más importantes se centran en el reconocimiento de rostros o del habla. agrupándolos en función de ciertas afinidades o rasgos distintivos. para hacer pronósticos meteorológicos. De esta forma. para optimizar horarios. Moriello 82 carse pautas o patrones ocultos en el análisis de la bolsa de valores. sólo la ha visto enojada en el trabajo y. en teoría. ordenándolos en categorías.. están en todas partes. En otras palabras. los recuerdos se encuentran almacenados en la totalidad de la red y no solamente en algunos de sus componentes específicos. En otras palabras.relaciones tan altamente abstractas que el ser humano sería incapaz de advertir. en teoría. sino también aquellos que sencillamente el homo sapiens no puede percibir. por ejemplo. la neuro-red comienza a “evocar” alguno de sus “recuerdos” evolucionando hasta alcanzar el más afín al estímulo recibido que. clasificar vinos con éxito. Esto se debe a que la red organiza jerárquicamente sus “recuerdos”. además. antes de dejarse la barba. detectar si la fruta ya alcanzó el sabor adecuado u “olfatear” la calidad de la comida.

Sin embargo. las neuronas son todas iguales. Asimismo. entre otras. El hecho de incrementar la complejidad de la estructura -a través de la adición de múltiples capas. Según filósofo británico Jack Copeland. la cantidad de ellas es irrisoriamente ínfima con respecto a las decenas de miles de millones que pueblan la materia gris humana. las “neuronas” se han simplificado tanto que no tienen nada que ver con las verdaderas. qué variables de las introducidas han sido relevantes para tomar la decisión. entrenar las redes puede llevar mucho tiempo y puede que la solución o regla a la que converjan sea inapropiada y hasta puede ser que no converjan en absoluto. las reglas finales pueden no ser mucho mejores que las iniciales. Un problema importante es que habitualmente realizan un complejo procesamiento en donde están involucradas millones de operaciones. la proporción entre ellas no es uniforme en toda la masa encefálica: según sea la región considerada predominará uno u otro tipo de células. se trata de una grosera simplificación que mimetiza -en parte. en cambio. En las RNAs. Por otra parte. de pirámide y de candelabro.origina fenómenos difíciles de prever. Lo único que las RNAs verdaderamente reproducen del funcionamiento del cerebro son las miles de conexiones y las miles de operaciones simultáneas entre sus elementos de procesamiento. Incluso tras una larga sesión de entrenamiento. por lo cual “su actuación. En realidad.que crecen y mueren.el “razonamiento” que las ha llevado a extraer sus conclusiones. cada tipo de neurona se caracteriza por su conectividad que se extiende desde unas pocas centenas a centenas de miles. la responsabilidad de hallar los ajustes óptimos en los pesos sinápticos habitualmente suele recaer sobre un algoritmo de aprendi- . es trivial cuando se la compara con la de organismos inferiores como la hormiga o la lombriz de tierra”.Capítulo 7: Redes neuronales artificiales 83 No están exentas de problemas Los sistemas neuronales presentan ciertos inconvenientes.características esenciales del comportamiento de su equivalente natural. al menos. De igual manera. del mismo tipo. Afortunadamente. con la misma cantidad de entradas y salidas y repartidas uniformemente. cada una de las cuales ejecutan distintas funciones. con lo cual es posible que se pierda el control del sistema. en redes relativamente pequeñas. sí es posible saber. las RNAs utilizadas hasta el momento se sustentan apenas ligeramente en el modelo biológico. Además. que son células vivas -biofísica y computacionalmente muy complejas. concluye el científico. aunque fascinante. la bóveda craneal humana contiene diferentes tipos de neuronas: con forma de estrella. Asimismo. En efecto. lo cual impide seguir -paso a paso.

optimizan muchas variables simultáneamente o re- . iterativos. Para una neurocomputadora esta tarea se tornaría muy difícil de aprender. Japón. un porcentaje del total de neuronas. En efecto. trabajarán a velocidades electrónicas. por lo que tal vez el conjunto sea mucho más rápido que aquel. en Kyoto. Otro problema es el de “escalamiento”: los procedimientos que trabajan bien en escalas reducidas no siempre se comportan igualmente bien aplicados a versiones más grandes del mismo problema. En la actualidad. requieren elevada exactitud numérica o precisan de la manipulación de símbolos. por otra parte. con nuevos algoritmos de aprendizaje?. repetitivos o monótonos. cuentan con información incompleta o parcializada. todavía existe otro problema: una red sólo puede reconocer una determinada cantidad de estados. Es perfectamente posible. Los programas de computación algorítmicos se emplean satisfactoriamente bien para aquellos procesos que son muy rutinarios. Quizás tenga la respuesta el físico y matemático australiano Hugo de Garis. La divergencia entre el basamento de las distintas tecnologías no implica que sean antagónicas. sobre las cuales se implementen redes enormemente grandes. demandan engorrosos cálculos. la coexistencia de ambos tipos de modelos informáticos que. Aunque esto representa alrededor del 1% de la cantidad total de su equivalente biológico. uno de los más comunes es el algoritmo de “retropropagación”. las gran redundancia que le confiere sus ventajas también son la causa de sus desventajas. Diferentes modelos. deben poder llegar a complementarse y cooperar en el futuro. La ventaja es revertida para trabajos que tienen pocas reglas obvias. ¿qué sucederá cuando se diseñen computadoras más poderosas. ¿escalarán adecuadamente?. y aun deseable. distintas funciones No se trata de construir redes neuronales que compitan con las computadoras convencionales. por lo menos en aquellas tareas para las cuales son altamente eficientes y están firmemente establecidas. Vale decir.Inteligencias Sintéticas . son escasamente conocidas o difìciles de conocer.Sergio A. del Instituto de Investigaciones Avanzadas de Telecomunicaciones. Sin embargo. ¿Seguirán trabajando bien?. masivamente paralelas. En la práctica. pero con una capacidad muy superior. Para fines del año 2001 quiere crear un intelecto electrónico con más de mil millones de neuronas artificiales. Su objetivo es tratar de fabricar una supercomputadora basada en el modelo del cerebro humano. tienen aplicaciones disímiles entre sí y algunos problemas que son simples de solucionar para un método son muy poco posibles para el otro. Moriello 84 zaje.

Una RNA. Se torna muy complicado vislumbrar por dónde pasan hoy las tendencias emergentes que van dibujando los umbrales de este nuevo milenio. aunque no sea el mismo problema ni problemas similares. todo es cuestión de dejarla aprender. difíciles de prever a partir de la simple asociación de elementos individuales de procesamiento: como toda propiedad holística. Por ejemplo. aunque no la misma red. Programar una computadora secuencial para la misma tarea requeriría años de trabajo. Con el aumento de la complejidad en su arquitectura es probable que pueda sobrevenir cambios inesperados. La informática ha hecho gravitar en su entorno prácticamente a todo el mundo. es capaz de resolver todos los problemas que se puedan solucionar con esa arquitectura. ajustando sus pesos sinápticos. Es el mismo modelo de red. no meramente cuantitativos sino cualitativos. es una pregunta de muy difícil respuesta. el todo es mucho más que la mera suma de sus partes… . Una vez determinada la arquitectura. en cambio.Capítulo 7: Redes neuronales artificiales 85 sulta imposible expresar los procedimientos que los describen mediante algoritmos. Un algoritmo que se desarrolle para un problema particular resuelve ese problema o problemas muy parecidos. pero la computación algorítmica tiene sus limitaciones. una RNA puede clasificar números manuscritos o señales temporales para el reconocimiento de instrumentos musicales. Qué es lo que ocurrirá con las RNAs. dentro de veinte o treinta años.

Su estrategia recibe el nombre de enfoque descendente o Top-Down: a través de un exhaustivo y pormenorizado conjunto de reglas pre-programadas. Los ejemplos más significativos son los Sistemas Expertos (SEs). no recreando en detalle los mecanismos biológicos. ciertamente extremas y hasta antagónicas. en donde no interesan los mecanismos biológicos subyacentes.haciendo hincapié en los aspectos más perceptivos del ser . que dominó el panorama durante las décadas del 60 al 80. sino reproduciendo sólo sus propiedades observables. incluso junto a otros módulos informáticos convencionales. también llamado conexionista o abordaje biológico. intenta imitar el sustrato emergente de la inteligencia. la IA se escindió en dos paradigmas: el enfoque simbólico. como el ajedrez. Conexionistas Casi desde su inicio.es utilizar sistemas mixtos que incorporen módulos de ambas estrategias. las habilidades deductivas. también llamado IA clásica o abordaje cognitivo y el enfoque subsimbólico. la mente es una máquina de procesamiento de información. se espera que el sistema sea capaz de desenvolverse en el mundo real haciendo hincapié en los aspectos más cognitivos del ser humano. la manipulación de símbolos mentales y la combinación de conceptos. como la lógica. Pero es altamente improbable que esta situación siga así por mucho más tiempo ya que es muy difícil que las futuras máquinas inteligentes se basen en una sola perspectiva. los programas de resolución de problemas matemáticos o los programas de juegos. en la década del ‘50. el razonamiento. la capacidad de procesamiento. que resurgió a partir de la década del 80 gracias al progreso de las neurociencias. Una solución práctica -posiblemente con un gran porvenir por delante. Desde aquí se hicieron grandes avances en algunas áreas específicas. generalmente ligadas a actividades concretas y susceptibles de formalización.CAPITULO 8 Simbólicos vs. Por el contrario. Para la vertiente simbólica. Aunque se trata de dos posiciones opuestas. la corriente conexionista. Su estrategia recibe el nombre de enfoque ascendente o Bottom-Up: dejan que el sistema se desarrolle a partir de su propia experiencia -al igual que lo hacen los organismos biológicos. tienden a converger y a complementarse entre sí en sistemas híbridos con el fin de afrontar situaciones mucho más reales.

a través de una red densamente conectada de unidades simples que procesan simultáneamente partes interactuantes del mismo problema. con la esperanza en que -de su combinación.emerja de forma espontánea el comportamiento inteligente. la corriente simbólica sólo tomó en cuenta una determinada y precisa porción del complicado mapa de la mente humana. y. Conexionistas 87 humano.de instrucciones una después de la otra. no alcanza cuando se trata de imitar los matices del comporta- . Es que siempre se consideró que las cosas más desafiantes para la mente son aquellas de las que el ser humano es más consciente.. El “inculcar” las detalladas reglas lógicas. las habilidades asociativas. En síntesis. Por eso simulan directamente las características inteligentes que se pretenden conseguir (es decir. Para los conexionistas. las capacidades sensoriales. manipulando símbolos por medio de reglas lógicas y utilizando poderosas computadoras secuenciales de un solo procesador. como el aprendizaje. en consecuencia. a las máquinas inductivas no hay que decirles nada. Los simbólicos conciben a la computadora como un sistema apto para manipular símbolos mentales. la generalización. Para los simbólicos la esencia de la mente se encuentra en el software. A las máquinas deductivas hay que decirles todo. Los ejemplos más significativos son las Redes Neuronales Artificiales (RNAs) y los Algoritmos Genéticos (AGs). porque son las que aprendió en el último tramo de la evolución y. Para simular el pensamiento humano.. Por eso imitan los elementos de más bajo nivel que componen o intervienen en los procesos inteligentes. mientras que la otra escuela intenta obtener una analogía “física” de la materia gris (tomando al aprendizaje como base del intelecto). que ejecutan miles de millones -o aun billones. mientras que los conexionistas la consideran como un medio útil para modelar al cerebro. el fundamento del intelecto está en el hardware. en cambio. pues pueden aprender y generalizar a partir de ejemplos. las que peor hace. la autonomía y el reconocimiento de patrones. la actividad racional). pues su conducta sigue un camino orientado por reglas fijas.Capítulo 8: Simbólicos vs. de ahí. que rigurosamente debe seguir la máquina para manejarse en el complejo medio ambiente. su fracaso. una escuela trata de recrear una analogía “lógica” del cerebro (adoptando a la resolución de problemas como fundamento de la inteligencia). Sistemas expertos y redes neuronales Inicialmente la noción de inteligencia estaba muy relacionada con la capacidad de razonamiento matemático y el manejo de la lógica abstracta.

la procesa y le dice a su pierna con qué fuerza patear y hacia dónde apuntar. ¿qué ocurre si no se tomó en cuenta una determinada condición? y ¿qué sucede cuando cambia el entorno para el cual el sistema fue diseñado? En el caso de los SEs. La corriente neoconexionista. Moriello 88 miento humano inteligente. el problema fundamental es que -con independencia de cuántas reglas contengan. inicialmente se diseña una máquina que pueda aprender.. surgen muchos inconvenientes al abordar la construcción de una red que sea lo suficientemente similar a la desarrollada por el ser humano. la distancia. en cambio. la cantidad de elementos computacionales logrados hasta ahora es insignificante con respecto al número de neuronas presentes en el cerebro humano. Tiene claro que quiere hacer un gol y su cerebro captura subconscientemente toda la información existente.Sergio A. En el caso de una RNA. el diseñador no necesita desarrollar rigurosas cadenas de reglas extraídas de tediosas interrogaciones a expertos humanos.. En efecto. pero justamente así es gran parte de la conducta humana.cometen errores groseros porque carecen incluso del sentido común que tiene un niño. El procesamiento masivamente paralelo. considera conveniente simular la actividad neuronal a imagen del cerebro animal y. puede explicar mejor cómo los seres vivos se desenvuelven en el mundo real. Piénsese en un especialista en computación que trate de emular cómo patear un tiro libre en un partido de fútbol: tomará en cuenta el volumen y peso de la pelota. Pero un jugador no actúa así. en general el entrenamiento es demasiado largo y demora mucho tiempo. En efecto. Es prácticamente imposible formalizar de modo fehaciente este tipo de comportamiento. ¿cómo especificar bien el contexto?. en principio. ¿cómo describir la lógica para ejecutar todas esas actividades?. y luego ésta aprende por sí misma las leyes del mundo real por prueba y error. la fuerza que debe emplear. insensibles al contexto y tienden a dar respuestas exageradamente incorrectas a preguntas que están fuera de los dominios para los que fueron programados. Son “frágiles”. la temperatura y la humedad relativa. además de haber decenas de miles de millones de neuronas (y cada una de ellas con miles de sinapsis). el efecto del viento. con diferentes niveles de relevancia. Por otra parte. En efecto. más particularmente. la adherencia del terreno. En el enfoque conexionista. su coeficiente aerodinámico. además puede que la solución a la que converja sea inapropiada y hasta puede que no converja en absoluto. del humano.Inteligencias Sintéticas . la red neurofisiológica humana presenta una fuerte realimentación (totalmente diferente a los lazos de reali- . donde procesan una enorme cantidad de información al mismo tiempo. Desafortunadamente. sino solamente elegir de forma correcta una serie de patrones o ejemplos a partir de los cuales la red generalizará el conocimiento de forma automática.

Están formados por la integración de varios subsistemas inteligentes. los cuales colaboran entre sí y se influyen mutuamente. En cambio. Conceptualmente sus propuestas representan dos caminos en extremo diferentes: Cyc es un acercamiento descendente (lo último en máquinas de sentido común preprogramadas) y Cog es un acercamiento ascendente (lo más avanzado en robots humanoides). si se conocen todas las reglas que resuelven el problema. FL (lógica difusa) y CBR (sistemas de Razonamiento basados en Casos). No obstante. De esta forma. Conexionistas 89 mentación típicos de la electrónica convencional) y sus circuitos combinan íntimamente funciones tanto digitales como analógicas. la máquina equipada con Cyc adquirirá nuevas habilidades como aprender a través del descubrimiento. afirma el investigador. una gigantesca base de conocimientos que pueda servir de plataforma para dotar a las futuras computadoras con una parte significativa del conocimiento general y de sentido común de un adulto.Capítulo 8: Simbólicos vs. tal como nadie compra hoy una que no tenga procesador de textos”. llegar a conclusiones lógicas cuando se le presentan situaciones nuevas e interaccionar con el ser humano. SE. . no hay nada mejor que emplear un SE basado en reglas. Por último. Cyc (de enCYClopedic) es un programa que cuenta con un enorme poder inferencial y que trabaja con una gran base de conocimientos. el enfoque correcto a utilizar depende fuertemente de la tarea específica a ejecutar: si puede encontrarse un algoritmo de resolución. Todas estas capacidades le permitirán a la computadora del futuro tener conversaciones inteligentes con las personas e interpretar y llevar a cabo las órdenes impartidas por estas: “en el 2025 a nadie se le ocurrirá comprar una computadora sin Cyc. lo más eficiente es utilizar una computadora convencional. del prestigioso Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). están apareciendo sistemas híbridos neuro-simbólicos que mejoran la eficiencia de los módulos tomados aisladamente. Por supuesto. ¿Cyc o Cog? La lucha para crear máquinas inteligentes lleva ya muchos años entre dos líderes de la materia: el matemático Douglas Lenat. lo más adecuado es usar una RNA. así como deducciones hechas por el mismo Cyc. definir los nuevos conocimientos en términos de los ya adquiridos. Ejemplos de ellos son las distintas combinaciones de RNA. de la empresa Cyc y el profesor Rodney Brooks. si se sabe muy poco acerca del trabajo a realizar. Esta última (en la cual ya se invirtieron muchos años-hombre) contiene más de un millón de reglas de sentido común acerca del mundo. La esperanza de Lenat es que su invención se convierta en lo que él llama “un artefacto inteligente general”.

finalmente. al igual que lo hacen los niños. definiciones en enciclopedias y anuncios. Introducen en su base de conocimientos no sólo lo que se expresa explícitamente. diarios y revistas electrónicas) cuando cuente. la estructura física. percibiendo el mundo a través de sus sentidos y desenvolviendo su conducta en un contexto social.los datos que un escritor asume que cualquier lector conoce. A través de sus sentidos artificiales de visión. común y generalizado (y no el contenido del texto). es que las personas se relacionen e interactúen con él de manera natural. averiguar qué logra aprender por sí misma.Sergio A. situarla en un entorno que pueda percibir y en el que pueda actuar y. caminar y tomar decisiones. comenta Brooks. Por otra parte.que consiste en dejar que un robot humanoide “experimente” y descubra por sí mismo el complejo entorno en el que está inmerso. Es este conocimiento previo. podrá aprender mediante las interacciones con los seres humanos. la máquina debe tener experiencias de tipo humanas y la capacidad de relacionarse con su entorno como lo hace un hombre. Del otro lado está Cog (por COGnitivo). el poseer un cuerpo parecido al humano. a fin de que les resulte más fácil entregarle la información que él requiere. Cog no funciona bajo un programa. le daría una idea de las limitaciones en cuanto a los movimientos. Para eso. Moriello 90 Lenat cree que Cyc comenzará a aprender por sí mismo y con mayor rapidez (leyendo libros. con la increíble cifra de 100 millones de enunciados que cubren el conocimiento general. en lugar de poblar su memoria con una detallada descripción del mundo desde la particular perspectiva humana. audición y tacto (cámaras fotográficas. Un segundo motivo para hacer a Cog de forma humanoide. determina decisivamente las representaciones mentales que los hombres desarrollamos para pensar y comunicarnos”. a hablar. micrófonos y una membrana sintética sensible al contacto) absorbe información que alimenta su sentido común. Se trata de un ambicioso experimento inspirado en estructuras biológicas -en vez de lógicas. por prueba y error. . Cog es como un recién nacido que debe aprender. lo que hay que codificar. de esa manera. Mientras tanto algunas decenas de personas examinan y analizan. artículos de libros y revistas. La idea es darle a la máquina unos conceptos básicos. “De acuerdo con algunas investigaciones. la forma de nuestro cuerpo. en interacción con otras personas. oración por oración y sentencia a sentencia. cómoda y amigable. es decir. una vez que conozca los objetos del mundo que le rodean. así como también las normas de conducta y la escala de valores de la sociedad. noticias y novelas. sino también -lo que es más importante.Inteligencias Sintéticas . Más adelante. sino que se reprograma según su experiencia. las habilidades y la vulnerabilidad a las que están expuestos los hombres. La meta de Brooks es alcanzar una inteligencia humana (aunque sobre un soporte inorgánico) más que una simple inteligencia.

que se utilizan según resulte más conveniente. lógica.cuando crece dentro de una comunidad humana. pero que en otros será algo que el mundo no habrá visto antes”. Es una estrategia análoga a la que sigue el propio hombre: al igual que un niño aprende una lengua y toda la información cultural -tanto explícita como implícita.otro tipo de inteligencia. Conexionistas 91 La unión hace a la fuerza Cog y Cyc siguen dos caminos diferentes para alcanzar una inteligencia sintética. sino -quizás. “la combinación [de ambos enfoques] creará un ser que en algunos aspectos se nos parezca. Cog. de la generalización. en cambio. con lo cual gradualmente cambiará a medida que transcurre el tiempo como resultado de sus interacciones con el entorno y con el ser humano (como hace Cog).Capítulo 8: Simbólicos vs. si bien el ser humano tiene la posibilidad de utilizar un pensamiento lógico-matemático y un razonamiento deductivo. Asimismo. En efecto. Así. la máquina aprendería el “conocimiento de base” a través de la interacción con el ser humano. probablemente dentro de tres o cuatro décadas. la solución definitiva para este cisma puede provenir de la convergencia. Incluso. Es posible que inicialmente se dote a la máquina con una enorme base de conocimientos (similar a la de Cyc) y luego se la deje aprender. y sólo mucho más tarde se ocupa por aprender las funciones superiores lógico-matemáticas y abstractas. según el profesor y experto en robótica austríaco Hans Moravec. integración y complementación de ambos en este siglo. más bien fría. Debido a que los enfoques ascendente y descendente tienen claras ventajas y desventajas. cuando realiza tareas inteligentes también se vale del reconocimiento de patrones. impersonal. desarrollará una inteligencia basada sobre su experiencia con los humanos y en un modelo de la realidad creado por él mismo (tal y como cada persona lo hace). es posible que desarrolle sentimientos de pertenencia hacia una comunidad. será la propia máquina quien resuelva el complejo pro- . De esta manera. del sentido común y de muchos otros elementos. aunque no sea muy astuto en su primera generación. Cyc no está expuesto al mundo real sino a una realidad simulada en su vasta memoria y lo que logre desarrollar no será una inteligencia parecida a la humana. racional. el pequeño niño cuenta con ciertos conocimientos innatos que le permiten procesar la información sensorial y motora (que le ayudan a desenvolverse adecuadamente bien en el espacio-tiempo así como filtrar el ruidoso caudal de datos que sus sentidos le transmiten a su cerebro). La estrategia tal vez sea algo remotamente similar a los hemisferios cerebrales humanos -derecho e izquierdo.

emulando la mente humana tanto como pueda. la fragilidad. la inflexibilidad y la estupidez. especialmente su habilidad para razonar y aprender en un ambiente de incerteza. Moriello 92 blema de representar el conocimiento en una estructura propia y particular. dado que el hombre parte de un mundo sensomotor totalmente diferente al de la máquina. en su idioma nativo. fundador de la Lógica Difusa. principalmente por el aumento de la longevidad. un verdadero programa de Computación Flexible aprenderá de su experiencia por generalización y abstracción.es la Computación Flexible o Soft Computing. flexible. “es la antítesis de la computación actual. No obstante. asociada con la rigidez. siendo los más visibles los neuro-difusos. conviene aclarar. De una forma complementaria y sinérgica -en lugar de competitiva-. los neuro-genéticos y los neuro-difusos-genéticos. Redes de Opinión y. este último incluyendo Algoritmos Evolutivos. imprecisión. Los métodos de la computación dura no proveen de suficientes capacidades para desarrollar e implementar sistemas inteligentes”. De esta 8 Recuérdese que la cantidad de gente sola aumenta década a década.Sergio A. adaptable e inteligente. . incompletitud y verdad parcial. propios del mundo real. Sistemas Caóticos. dado que cualquier representación que se le intente imponer posiblemente no funcione.Inteligencias Sintéticas . de otra manera. se tornarían irresolubles. necesariamente debe ser ésta quien tendrá que aprender un “lenguaje interior” exclusivo para su propio sistema sensomotor y para el reducido entorno en el que tenga que actuar. La Computación Flexible combina diferentes técnicas modernas de IA como Redes Neuronales. suave. la Computación Flexible no es una mezcla con estos ingredientes. Algoritmos Genéticos y Razonamiento Probabilístico. Lógica Difusa. Es efecto. una individualidad irrepetible. aunque también se están empezando a ver los difuso-genéticos. En consecuencia. sino una disciplina en la cual cada componente contribuye con una metodología distintiva para manejar problemas en su dominio de aplicación que. este tipo de máquina desarrollará una naturaleza única. En palabras del iraní Lotfi Zadeh. La Computación Flexible Un ejemplo de esta nueva perspectiva para aunar esfuerzos -y que actualmente es estudiada por muchos investigadores. conduce a lo que se denomina “sistemas inteligentes híbridos”. y que estas máquinas podrían ser útiles como una extraña clase de animal de compañía. aunque solo parcialmente. Teoría de Aprendizaje. que podría ser bastante atractiva para el ser humano8. Su objetivo es bien concreto: aumentar el “coeficiente intelectual” de las máquinas dándoles la habilidad de imitar a la mente humana. En lugar de confiar en las habilidades del programador. la cual es blanda.

Muchas son las especies que fueron moldeadas por la prodigiosa y artesanal mano de la evolución: varias conservan gran parte de su arquitectura anatómica. si se pudiese acelerar el proceso -por ejemplo. millones o miles de millones de veces. la más perfeccionada garra robótica no es más que algo nimio comparada con una mano humana y un insignificante ratón es muchísimo más ágil que cualquier vehículo todoterreno. la de la Computación Evolutiva es la optimización y la búsqueda aleatoria sistematizada. con el comercio. la medicina. la robótica y la automatización. la “Computación Evolutiva” es el proceso de aplicar la evolución a los sistemas artificiales. el razonamiento aproximado. produce resultados que parecen obra de un individuo inteligente. el razonamiento aproximado. los sistemas basados en reglas y la computación con palabras. Dentro de este nuevo paradigma. la de la Lógica Difusa es una metodología para tratar con la imprecisión. los ingenieros la ven como un proceso de optimización (de muchas variables. todos componentes importantes del razonamiento humano. constituyéndose como una herramienta efectiva y tolerante a fallas para tratar con los problemas de toma de decisiones en ambientes complejos. Así.tal vez podría resultar ser más “inteligente” que el hombre. es capaz de modelizar y controlar una amplia variedad de sistemas complejos. el reconocimiento de patrones. Evolución artificial La evolución natural es un proceso incesante en el que las especies biológicas desarrollan mejores y más eficaces armas para enfrentarse a un entorno continuamente cambiante como única posibilidad de supervivencia. la clasificación y compresión de señales y el reconocimiento de patrones. Sus aplicaciones están relacionadas. entre otras. por cierto) que puede ser simulado utilizando la moderna tecnología informática. pero otras son irreconocibles si se la compara con sus ancestros prehistóricos. dado el tiempo suficiente. Conexionistas 93 forma. la principal contribución de las Redes Neuronales es la de actuar como una metáfora del cerebro. y la del Razonamiento Probabilístico es el análisis de decisiones y el manejo de la incerteza. Después de todo. ya que invirtió un tiempo abrumadoramente prolongado en ello. no es un proceso muy inteligente.Capítulo 8: Simbólicos vs. Sin embargo. proveyendo la estructura fundamental. las finanzas. Como la evolución natural ha encontrado soluciones originales a problemas extremadamente difíciles del mundo natural. y aunque la evolución logró un extraordinario nivel de diseño. el aprendizaje y la adaptación. es decir. En consecuencia. Cualquier tonto. y un método para lograrlo es a través de los “Algoritmos .

a lo largo del tiempo.una “población” de soluciones de prueba (un conjunto de posibles soluciones con ligeras variaciones entre ellas). Sin embargo. El ciclo se repite probando sucesivamente nuevas y diferentes soluciones. Se genera -normalmente al azar. en vez de eso. También podría considerarse a los AGs como una novedosa y flexible estrategia de búsqueda adaptativa. nunca nacerá el “superindividuo perfecto”. y dado que el entorno se modifica en todo momento. la naturaleza tratará de optimizar a toda la población en un lento proceso de prueba y error. Este científico afirmaba que las especies naturales van evolucionando paulatinamente con el fin de adaptarse al entorno circundante. partiendo de estructuras simples que interactúan entre sí. eliminando el resto de las soluciones. a la cual se evalúa posteriormente según un criterio de desempeño fijado con anterioridad (que busca la combinación óptima entre simplicidad. permitiendo de vez en cuando introducir alguna modificación al azar (una “mutación”) durante la reproducción. Aquellos individuos que mejor se adapten. esta técnica trabaja en forma ascendente o Bottom-Up. En otras palabras. Simplemente una técnica de resolución de problemas de propósito general que se basa en algoritmos matemáticos y que se inspira en la teoría evolutiva -revolucionaria en su tiempo.del naturalista inglés Charles Darwin. Pero.Inteligencias Sintéticas . a diferencia de las búsquedas convencionales descendentes o Top-Down. velocidad o cualquier conjunto de parámetros que necesite o desee el programador). la llamada “función de adecuación”. en donde se trata de encontrar la combinación óptima de elementos del conjunto aprovechando la experiencia adquirida en anteriores combinaciones. costo. Moriello 94 Genéticos” (abreviado. tendrán mayor probabilidad de sobrevivir hasta la edad adulta y procrear.Sergio A. no se descompone el problema en sub-problemas (para lo cual no se necesita contar con un conocimiento profundo acerca de aquel). En consecuencia. AGs). sacrificando aquellos individuos que se adapten menos al entorno y favoreciendo a los que muestran una mejor adaptación. sino que es el mismo proceso evolutivo el que se encarga de lograr la optimización. transmitiendo su carga genética a la siguiente generación. mejorándolas progresivamente hasta llegar a aquella considerada aceptable. ¿qué son los algoritmos genéticos?. Algoritmos genéticos En este tipo de técnica se codifica cada una de las posibles soluciones a un problema dado en forma de hileras de caracteres llamados “genes”. Las soluciones seleccionadas (“las más aptas”) se combinan (“reproducen”) entre sí para producir nuevas soluciones (su “descendencia”). quizás luego de cientos de . En cada ciclo (cada “generación”) se seleccionan las soluciones que más se acercan al objetivo buscado.

además. los AGs son bastante competitivos en términos de la relación costo-beneficio. los cuales permiten descomponer el programa final en una jerarquía de elementos comprensibles. o también la solución al problema del viajante de comercio. la utilidad de los AGs está en su habilidad de adquirir comportamientos no previstos para hacer frente a entornos dinámicos complejos. Y aquí es donde las computadoras tienen una ventaja invalorable: mientras que la evolución natural tarda miles de millones de años. se optimiza la segunda. No obstante. por ejemplo. Su principal aportación se da en problemas de optimización en los que. sino que también hay que tener en cuenta el costo que implica encontrarlo (eficiencia). en general se torna muy difícil comprender fehacientemente cómo funciona la solución a la que se ha llegado. es muy posible que en el futuro desempeñen un papel importante en la construcción de mentes sintéticas. normalmente están más allá de la comprensión humana. el diseño de RNAs o de circuitos electrónicos. pueden cambiar con el transcurso del tiempo. con lo cual es posible desarrollar sistemas de muy alta complejidad. Una variante de este problema es cuando se quiere optimizar más de una función en forma jerárquica: inicialmente se optimiza la primer función y. la evolución artificial demora horas… Desde el punto de vista de la ingeniería. Conexionistas 95 generaciones. dentro de ésta. Otras áreas de aplicación incluyen la resolución de problemas generales. Desde este punto de vista. . aunque se examinen cuidadosamente las secuencias de instrucciones que conforman un programa “diseñado” por AGs. el aprendizaje inductivo y el modelado de sistemas ecológicos.Capítulo 8: Simbólicos vs. La gran fortaleza de este tipo de técnicas es que las soluciones a los problemas no se programan sino que “se cultivan”. dado un espacio de búsqueda. A pesar de eso. y sin lugar a dudas. que no pueden especificarse completamente con anterioridad y que. Quizás sea porque no se siguen los métodos tradicionales de diseño. se intenta encontrar un punto en el cual una función (que puede estar sujeta a restricciones) alcance un valor máximo o mínimo global. en las técnicas de optimización no se evalúa únicamente su capacidad para encontrar el óptimo (eficacia). No obstante. En efecto.

no es óptimo si se lo considera localmente. Para eso. organización y conocimiento de los otros agentes.se lo diseñaría de acuerdo con el paradigma más apropiado al subproblema que debe resolver. .CAPITULO 9 Agentes inteligentes: las nuevas entidades digitales La Inteligencia Artificial Distribuida es el campo de conocimiento que estudia el comportamiento y la implementación de conjuntos de entidades relativamente autónomas e inteligentes que cooperen entre sí para desarrollar una tarea o para resolver un problema. que se implementa -la mayoría de las veces. por ejemplo: compromiso. coherencia. una rama interesante es la de los “sistemas multiagentes” (SMA). los SMA. cooperación. se podría desarrollar un agente experto en resolver un subproblema de la forma más eficiente. en cambio. ya que -por el simple hecho de que son independientes. Esta característica quizás posibilite una expansión de los horizontes de la IA tradicional si es capaz de resolver nuevos problemas o solucionar los viejos problemas. la IA clásica principalmente se ocupaba de los sistemas monolíticos. pero de manera más eficiente. Este enfoque contrasta notablemente con los utilizados hasta ahora en donde se adopta un paradigma único para todo el sistema. Hasta ahora. ofrecen la opción de fraccionarla en fragmentos diminutos y especializados. Dentro de esta disciplina. o comunidades de agentes. la comunidad considerada globalmente forma un SMA. cuyas propiedades no pueden derivarse únicamente de las de sus partes constitutivas. mientras que en estos sistemas la única forma de aumentar su capacidad es incrementando su base de conocimiento. Así. si bien es eficiente desde el punto de vista global. En consecuencia. que trata de superar las limitaciones inherentes a cualquier sistema inteligente formando grupos. se debe considerar una serie de atributos como. Mientras que cada uno de los sistemas simples constituye un agente. coordinación. se trata de “sistemas sociales”. De esta manera. que. de la misma manera que las personas lo hacen agrupándose en sociedades. los cuales pueden considerarse como un caso particular de un SMA en donde existe un único objetivo y una base de conocimiento estática.como un Sistema Basado en el Conocimiento. negociación. vale aclarar.

como intelectuales. en vez de las ventanas. la creatividad. indicarle qué lugares resultan más interesantes para visitar y los medios de transporte para alcanzarlos. incluso. director del Media Lab del MIT.. con lo cual el usuario podrá dedicarse a algo más interesante y relevante para su vida: la lectura. Egresados de Hollywood La manifestación visible de estos entes posiblemente sean los “actores”: representaciones foto-realísticas tridimensionales de criaturas reales o ficticias que utilizarán la voz y el lenguaje corporal. por ejemplo. estas piezas de software lo conocerán tan íntimamente que llegarán a “leer su mente”.del idioma hablado. repetitivas y tediosas. “sabrán” lo que el usuario quiere hacer y aprenderán quién es importante para él y quién no lo es. excepto que carecerán de intuición y de la capacidad de improvisar”.Capítulo 9: Agentes inteligentes: las nuevas entidades digitales 97 Agentes de software Un agente de software es un programa de computación capaz de asistir y ayudar a los usuarios sugiriendo y/o realizando ciertas funciones y tareas complejas para su beneficio. el deporte. A partir de la “convivencia” con la persona e identificando sus patrones de conducta. negociando por servicios. Como imagina el estadounidense Nicholas Negroponte. El usuario mostrará un problema al agente y luego éste ejecutará las tareas necesarias para intentar solucionarlo. Por ejemplo. autónomamente. políticos. ico- . animadores o deportistas. considerarán incluso sus gustos personales. una programación televisiva o un espacio musical totalmente personalizados. idealmente similar a un mayordomo inglés bien entrenado. podrán actuar por su cuenta. los agentes “serán una especie de ayudante no-humano o secretaria electrónica que habita en el ciberespacio. confeccionarle un resumen escueto de los ciudadanos destacados. sugerirle una serie de hoteles importantes y restaurantes tradicionales e. el ocio. por lo que muy a menudo se anticiparán a sus necesidades específicas aún antes de que las exprese. tendría que informarle cuál es el clima en el momento de llegar.. enseñarle un vocabulario -reducido aunque eficaz. refrescando su memoria o confeccionando un periódico. En consecuencia. harán lo que todo ser humano haría si no fuese por la falta de tiempo o de conocimiento. buscando y filtrando enormes cantidades de información. Si se entera. que su propietario reservó un pasaje para Argelia. Estas habilidades permitirán que las máquinas que cuenten con la tecnología de agentes “comprendan” al individuo con el mismo grado de sutileza (o con un grado aún mayor) que se espera de otra persona. Tendrán en cuenta sus costumbres y preferencias. a fin de llevar a cabo la mayoría de las tareas rutinarias. bastante parecidos a los asistentes de carne y hueso. En definitiva.

videos o música. recoger y manipular pacientemente toda la información útil que le pueda interesar a su propietario -como objetos.una persona esté dialogando con su grupo de 6 u 8 asistentes holográficos. comenta. IA y emulación de conductas. en realidad. guiarlos a través del ciberespacio o instruirlos acerca de ciertos temas”.contarán con un limitado staff de apoyo. En lugar de ejercer un control absoluto. “no es demasiado extravagante la idea de que -en el año 2020. mucho más gráfica. también del MIT (pero en el desarrollo de agentes de software inteligentes). Como lo explica la doctora norteamericana Patty Maes. supervisarán los acontecimientos y realizarán las tareas necesarias a fin de alcanzar los objetivos de los usuarios. tal vez muchos profesionales -dentro de poco. Moriello 98 nos o menúes de hoy en día. fotografías.Sergio A. artículos. Algunos navegarán por las redes inteligentes para buscar. y casi tan intuitiva como con las personas. De esta forma. los agentes combinarán diversas capacidades como. de forma tal que una misma persona pueda disponer de un pequeño grupo de representantes digitales que trabajen en su nombre: al mismo tiempo. qué tareas ya han llevado a cabo y cuáles les queda por completar.. aprender de sus propias experiencias. “tendrán un papel especialmente importante como secretarios personales: memorias extendidas que recordarán a sus dueños dónde han puesto las cosas. pero en distintos lugares. Esto les permitirá exhibir algo semejante a una conducta inteligente. Incluso existe la idea extendida de construir “sustitutos artificiales” dentro de la red.. las personas y los agentes participarán en un proceso cooperativo. examinar. adaptarse a las preferencias del usuario o responder ante situaciones imprevistas del entorno.Inteligencias Sintéticas . amigable y explícita. pudiendo -incluso. la interacción del hombre con la computadora (u otros artefactos) será realmente sencilla. Es que. Si se hace realidad lo que afirma Negroponte. razonar basándose en casos previos.. con in- . no para ser manipulados. Una familia muy normal Existen diferentes tipos de agentes. los agentes serán programas diseñados para ser administrados. Otros agentes inteligentes podrán buscar la información que interesa a sus dueños.“planificar” sus propias acciones a fin de resolver un problema. Por medio de una variedad de técnicas de ingeniería de software. en el que ambos interactuarán. con quién han hablado. por ejemplo. El usuario no tendrá que saber dónde ésta se encuentra: el agente sencillamente seguirá buscando hasta encontrar la información deseada. seleccionar.ahorrándole un tiempo precioso. de 3 cm de altura y que caminan alegremente por el escritorio”.

Por ejemplo. Tal vez bastará con que silbe una melodía o le enseñe una imagen. Otros agentes ayudarán a reducir la complejidad informativa típica de un mundo interconectado: recopilando y filtrando la inundación de información proveniente de varios medios. audio. es decir. A medida que los agentes adquieran más experiencia. además. e incluso bloqueando las peticiones molestas. podría contactar con el usuario con independencia del lugar donde éste se encontrase”. de manera útil. el usuario contará con un contenido altamente personalizado de entretenimiento. Un agente “especializado en viajes” combinará sus propios . incluso podrá llenar órdenes de compra y presentar el número de la tarjeta de crédito de su amo. Otro ejemplo. En situaciones de emergencia. podrá avisarle de los nuevos lanzamientos y. si posee una autorización adecuada. noticias y servicios que aparecerán de manera automática en su teléfono celular. posiblemente no encuentre un documental específico sobre ella. a la tarde o a la noche) y el propio estado de ánimo (si está eufórico o deprimido). entregar justo lo que desea el usuario. y administrando los mensajes telefónicos o los correos electrónicos.Capítulo 9: Agentes inteligentes: las nuevas entidades digitales 99 dependencia de la forma en que se exprese (texto. compaginar e integrar estas porciones aparentemente inconexas de información y armar el tipo de “artículo multimedia” que satisfaga en mayor o menor medida. pero podría conseguir algunos fragmentos de información -que no tocan el tema sino sólo tangencialmente. Sin duda. imágenes o video). “En el nivel inferior. para que el agente localice la información que mejor responda a sus preferencias e intereses y la vuelque en el equipo de música o en el televisor. otorgar prioridad a las cartas. El agente debería procesar. si una persona planea visitar una ignota isla del Pacífico. profesor en la Universidad de la Ciudad de New York. informando de nuevas citas. deshacerse del correo electrónico basura y ordenarlo. El objetivo es obtener un contenido personalizado.los intereses específicos de esa persona y exponiéndolo. uno de los inconvenientes claves de la actual superabundancia de información presente en Internet es la imposibilidad física de seleccionarla y catalogarla para su análisis y uso posterior. en su computadora personal o en su asistente digital manual (quizás una versión futura del actual Palm). debería ser capaz de actualizar el calendario de una persona y atender las llamadas importantes. la hora del día (a la mañana. páginas web y cientos de canales de radio y de televisión.en distintas fuentes como revistas y periódicos electrónicos. El agente conocerá de antemano los productos que le interesan a su dueño. de acuerdo con los parámetros que uno le fije: según el tiempo disponible (si está apurado o relajado). el agente debería ser capaz de filtrar el correo electrónico. sugiere el físico y divulgador científico Michio Kaku. En un nivel superior.

¿será lícito -jurídicamente hablando. podría informarle a su agente el modelo. tal como lo hacen ahora ciertos portales de la web. si carece de la intransferible experiencia de no cometer errores?. dotados de comportamientos simples y de sistemas de comunicación elementales. Además podrán comunicarse eficientemente entre sí: por ejemplo. se plantean algunas preguntas irónicamente interesantes: ¿podrá el usuario asegurarse la fidelidad y la confidencialidad de sus agentes?. que confía plenamente en estas entidades. los accesorios y el precio máximo que estaría dispuesto a pagar. cooperando y hasta compitiendo con otros agentes -en formas ricas y muy complejas. un agente “de manejo de agenda” planificará meticulosamente viajes y salidas. sino inmersos en “comunidades” y realizando tareas de manera grupal. Juntos somos más En general.Inteligencias Sintéticas . De esta forma. de las interacciones entre un gran número de agentes desprovistos individualmente de inteligencia.Sergio A. los agentes no actuarán individualmente.a fin de llevar a cabo sus tareas realizando “su mejor esfuerzo”. ¿aprenderá una persona.“citar a declarar” a los agentes “ayuda-memoria” cuando la persona involucrada en un asesinato testifica que “no recuerda” lo que sucedió?. ¿será legalmente responsable por las acciones que éstos ejecuten?. Esto significa que el comportamiento de la comunidad y sus propiedades globales no podrán ser pre-programadas. sino que emergerán a partir de las acciones e interacciones dinámicas de sus miembros. ¿llegarán a ser tan importantes que un individuo dependerá de un conjunto de agentes para completar su personalidad?. una colección de agentes. No obstante. con los gustos y preferencias del usuario. de acuerdo con los horarios de trabajo. se transformará colectivamente en un sistema que “aparecerá” como globalmente organizado. . un agente “supervisor” en su alacena podría notar que se están agotando las reservas de leche y comunicárselo al agente “ayuda-memoria”. a fin de negociar con el fabricante un significativo descuento por cantidad. O si una persona quisiera comprar una moderna notebook por Internet. La inteligencia “emergerá así”. En el futuro todos estos agentes contribuirán a ir armando un “modelo del usuario”. negociando. Incluso ese agente podría ubicar a aquellas personas que buscan modelos similares (tal vez asociándose temporalmente con otros agentes en el ciberespacio). interactuando. el cual quizás le llevaría el mensaje a su “visualizador retinal”. como individuo único y no meramente como parte de un grupo de personas que conforman un determinado segmento de mercado. o un agente “experto en comercio” podrá indicarle los negocios de productos regionales con interesantes ofertas. Moriello 100 conocimientos referidos a lugares y paisajes.

El norteamericano Marvin Minsky. Para la psicóloga y socióloga Sherry Turkle. sino que cada agente (responsable de un cierto tipo de actividad) conoce las habilidades propias y las del resto de sus compañeros y usa este conocimiento para decidir de qué parte del problema ocuparse y a quién pedirle ayuda. es decir. deseos y habilidades. a través del tiempo. Sin embargo. o. la imaginación y el razonamiento por analogía. dominante en algún momento? No existe un controlador central que ordena y organiza. las emociones o muchos aspectos de la inteligencia como el sentido común. Es como una multitud de micromentes independientes. cada agente sólo es capaz de realizar una tarea sencilla y elemental que no requiere en absoluto poseer mente ni pensamiento. Como afirman los holistas. las voces interiores nos ofrecen consejos conflictivos. Según el experto. Cada uno sólo “sabe” una muy reducida cantidad de cosas y “tiene” un determinado punto de vista. debe disponer de representaciones computacionales de conceptos abstractos tales como intenciones. de por sí.Capítulo 9: Agentes inteligentes: las nuevas entidades digitales 101 Sin embargo. actitudes. en caso que se presenten dificultades. la estructura compleja de la conducta. cada agente debe ser capaz de inferir y mantener. muy estrecho. cuando trabajan juntos de forma adecuada como sociedades -interactuando en coexistencia. “la teoría de Minsky es seductora ya que habla de un problema común: todos tenemos la experiencia de no sentirnos por completo ‘al unísono’ con nosotros mismos. o debería ser. en otras palabras.denominados “agentes”. ¿quién es el responsable de la administración de la “mente colectiva”?. como resultado de la interacción de muchos subprocesos simples se puede obtener un proceso complejo. ¿O acaso el imponente vuelo de un avión se debe únicamente al funcionamiento de sus partes aisladas?. surge un comportamiento global que puede ser considerado como inteligente. también profesora en el MIT. emergen del conflicto de las visiones parciales y. Así. Para eso. convivencia y armonía-. matemático y uno de los fundadores de la IA. el todo es más que la suma de sus partes. Llama “sociedad de la mente” al modelo según el cual cada intelecto está formado por una multiplicidad de subunidades o subprocesos más pequeños y simples -pero especializados. conte- . ¿qué parte de ella es. de nuevas relaciones complejas tal vez surjan nuevas cualidades. el todo es las partes más la forma en que están interconectadas. opuestas de la multitud de agentes. reaseguros y castigos. ¿quién está al mando?. a veces. Considerado individualmente. “modelos cognitivos” acerca de los otros agentes. sostiene que cualquier cerebro o máquina que posea una mente puede considerarse como una “comunidad o sociedad” muy evolucionada y en constante interacción.

hoy en día es necesario contar con una poderosa máquina paralela. Una nueva forma de vida emergente Una estructura descentralizada altamente intercomunicada. ¿puede estar viva una entidad o un grupo de entidades que únicamente existe como una simulación computacional? Es decir. ordenándole a su computadora “organice una reunión de amigos para el próximo domingo” puede dar como resultado que ese agente se conecte con los agentes de otros sistemas y negocie una fecha y hora.. La evolución artificial originará. Sin embargo.Sergio A. ¿es un insecto? Y en el caso de que no lo sea. sentimiento y percepción”. por lo tanto. entonces ¿qué es? En otras palabras. tanto de recursos.pueda afirmar que está . mientras otros utilizarán dichas clasificaciones a fin de encontrar artículos de interés para un determinado perfil de usuario.para que alguien -en este caso.Inteligencias Sintéticas . vale aclarar. una entidad. podría surgir todo un ecosistema informático alojado en las redes de telecomunicaciones del mañana. Aquí. si algo ejecuta complicados movimientos como un insecto y se comporta como tal.por sucumbir. Con el transcurso del tiempo es posible que la “evolución artificial” combine las conductas de los agentes que fueron más exitosos a fin de engendrar una población mejor adaptada todavía a satisfacer los intereses del usuario. ayudándose mutuamente o supliendo los límites individuales. Moriello 102 nidas dentro de un mismo aparato psíquico. mayores probabilidades de supervivencia y de evolución en el tiempo. una persona. tiene mucha mayor flexibilidad y. sino que adopta la forma abstracta de microcódigos de programación en el interior de una supercomputadora. capaces de generar pensamiento. Por ejemplo. Pero. mientras que los inoperantes acabarán -tarde o temprano. tangible. con las computadoras secuenciales actuales es imposible procesar ningún modelo de sociedad siquiera levemente complejo. la comunicación es fundamental para sincronizar las acciones de la comunidad y para poder resolver conflictos. Los agentes que les resulten útiles a sus dueños -o a otros agentes.sobrevivirán y se “aparearán” más a menudo a fin de transmitir su “código genético” a la siguiente generación. pero no tiene un cuerpo físico material. poblaciones enteras de agentes autónomos que terminarán ocupando diferentes nichos ecológicos: ciertos agentes podrían evolucionar hasta convertirse en expertos clasificadores de bases de datos. de esta forma. una supercomputadora que pueda ejecutar numerosos pasos de programa al mismo tiempo.. como de fines o de intereses. Para que los agentes construyan una respetable sociedad computacional. Más adelante. ¿qué es exactamente lo que tiene que hacer algo -en este caso.

se podría decir que para estar “viva” una entidad debe desarrollar procesos que involucren el nutrirse. en un tiempo razonable. Invasores digitales El comportamiento que tiene el SMA. quizás transmitir un código genético.. como se dijo. Si bien actualmente no existe un agente que cuente con todas estas características. moverse. Por ejemplo: ¿están “vivos” los virus?. Sin embargo. todas estas actividades pueden modelarse y simularse por medio de programas que se ejecutan sobre computadoras o supercomputadoras. ¿qué pasa en el caso de un embrión humano congelado?. curarse. los agentes deberían exhibir una serie de atributos que podrían resumirse en autonomía (a fin de poder operar y desenvolverse solos. el comportamiento del sistema global emerge no sólo a partir de la conducta de los individuos tomados aisladamente. reproducirse. por increíble que parezca.. adaptabilidad (para modificar su propio comportamiento. crecer. de forma equivalente a como los seres biológicos cuentan con un conjunto intrínseco de instrucciones (codificadas en sus genes) que guían su accionar. y por carecer de una definición plenamente aceptada del concepto de vida. es el modelo ideal que proponen los investigadores. Asimismo. el hormiguero en sí mismo puede ir “creciendo” durante mucho tiempo. es un comportamiento emergente fruto de la interacción de una multitud de procesos básicos. sino también de la composición del conjunto. proactividad (a fin de tomar la iniciativa cuando sea adecuado y oportuno).. Es consecuencia del sistema mismo. no es controlado por el/los programador/es. ¿y qué se puede decir de “la vida” de una hormiga? Este último caso es particularmente interesante: aunque la inmensa mayoría de las hormigas de una colonia no se reproducen.Capítulo 9: Agentes inteligentes: las nuevas entidades digitales 103 vivo?. cuando sea apropiado para completar sus tareas o cumplir con sus objetivos) e interacción amigable (a fin de comunicarse con el usuario en lenguaje natural y entender sus gestos). El papel de los “creadores” se reduce a programar a los agentes individuales “codificando” las reglas o pautas de comportamiento. aparecen interrogantes paradójicos. o ser el resultado de un proceso evolutivo. y teniendo en cuenta muchos de los fenómenos que sur- . reaccionar a su entorno. Por ejemplo... de las interacciones entre ellos y de cómo se afectan mutuamente…. En consecuencia. sin la intervención directa de los seres humanos o de otros agentes). ni es resultado directo de las instrucciones dadas por éste/éstos al sistema. al igual que sucede en la Naturaleza. Al erigir sociedades. a fin de adaptarse automáticamente a los cambios de su entorno). Para eso. sociabilidad (para interactuar con otros agentes o humanos.

que presenta un comportamiento global inteligente. Es factible que. ¿qué sucedería si emergen propiedades en la población no previstas por los diseñadores?.el resultado de las numerosas interconexiones que se establecen entre una enorme cantidad de entidades individuales. Por ejemplo.Inteligencias Sintéticas . ganadería. Por ejemplo. nadie ordena ni controla. capaz únicamente de interpretar -aunque de forma fiel y obstinada. un enfoque conocido como “inteligencia de enjambre”. quizás lo que más llama la atención es que se construyen de “forma emergente”. podría considerarse al hormiguero como un macroorganismo. estúpida (aunque quizás no tanto como los agentes de Minsky). mayor es el costo de la conexión a Internet (ya que se incrementa el tiempo para pasar de un nodo a otro). pero condicionada por el entorno circundante.sale en busca de “ali- . No obstante. no debería de extrañar que posiblemente se den casos de simbiosis o de parasitismo. ¿no existe el peligro de descontrol al dejar evolucionar libremente a estas criaturas “virtuales”?. existe una especie africana que se caracteriza por las faraónicas construcciones de sus hormigueros. puede ser -de hecho. son capaces de erigir sociedades complejas con sofisticadas actividades como agricultura. modernamente los investigadores en ciencias de la computación desarrollaron algoritmos muy útiles para resolver algunos problemas prácticos muy complicados. arquitectura. tomadas en grupo. que un observador podría considerar intencional.un pequeño conjunto de rutinas innatas. Es decir. al variar gradualmente el entorno. pero surge un comportamiento colectivo -quizás instintivo. ¿será capaz el hombre crear nuevas formas de vida?. ingeniería e. Pero. Inteligencia de enjambre El comportamiento complejo. En este caso. El algoritmo de búsqueda funciona de la siguiente manera. las hormigas artificiales son agentes de software que se simulan en una computadora. Cada hormiga virtual -de un conjunto enormemente grande de ellas. el “ecosistema informático” se renueve a sí mismo de forma incesante. los cuales alcanzan hasta los tres metros de altura.Sergio A. De esta forma. Utilizando como ejemplo la conducta social de los insectos. cómo encaminar eficientemente los mensajes entre los nodos de la red (los routers).o una necesidad que las “obliga” a trabajar juntas persiguiendo un fin común. Una aplicación interesante de esta técnica es la de encontrar el camino más corto para establecer las rutas en Internet. Vale la pena aclarar que resolver este problema se torna actualmente muy importante porque cuanto mayor es el “tráfico” de los paquetes de datos. prácticas de esclavitud. Pero. Moriello 104 gen en el mundo biológico. considerada aisladamente una hormiga es una criatura sumamente tonta. incluso. en otras palabras. nadie planifica.

con lo cual siempre están preparadas para responder a los cambios del entorno. Debido a que la concentración de feromonas se mantiene durante un cierto tiempo y a que exploran sin cesar nuevos trayectos. como se vio en el capítulo 2. las hormigas establecen instintivamente rutas alternativas. lo habitual es que se seleccione el rastro más fuerte. Si. Lo interesante de esta técnica es que las hormigas pueden adaptarse al entorno: dado que éste es dinámico. 9 En realidad. Sin duda. Al final del proceso. cada insecto “marca” el camino realizado con una “feromona”9 (la cual guarda una cierta relación con la “longitud” o distancia recorrida) que otras pueden seguir. las “buenas” rutas (las más cortas) se hacen más atractivas que las “malas” para el resto de las hormigas. . seguirán apareciendo más aplicaciones prácticas de la inteligencia de enjambre.Capítulo 9: Agentes inteligentes: las nuevas entidades digitales 105 mento” alrededor de su “hormiguero” (el punto de partida). como el bloqueo o la congestión en las rutas. la computación ubicua forzará a que todos los objetos tengan incrustado un chip (desde las alhajas hasta los muebles. pasando por los artículos de librería y los electrodomésticos). que justamente es la ruta más corta entre el punto de partida y el punto de llegada. Otros usos de esta técnica son en el análisis de datos financieros. en la resolución de problemas de producción industrial y en la búsqueda de páginas interesantes por la web. es posible que surjan determinadas complicaciones. de una forma más o menos al azar. será necesario desarrollar algoritmos de control que permitan la comunicación eficaz y eficiente de todos estos desperdigados pedazos microscópicos de silicio. Dado que la feromona se “evapora” con el tiempo. con lo cual se intensifica cada vez más el rastro de feromonas en esa ruta. Entonces. una señal digital claramente identificable para los demás agentes. a medida que transcurra el tiempo.

cobra más relevancia si se tiene en cuenta que el Gran Maestro nunca perdió un enfrentamiento durante su extenso reinado de más de 15 años10. se considera al ajedrez como un excelente ejemplo de actividad humana definidamente intelectual. IBM multiplicó por cinco la capacidad de cálculo de la máquina. Al contar con tan sólo 22 años. Kasparov se convirtió en el Campeón Mundial de Ajedrez más joven de la historia. menos de un año después del super-match. El evento. disponía de un procesador de propósito general y ocho coprocesadores diseñados específicamente para jugar al ajedrez. ¿tendría alguna chance de ganar?. no hay que olvidar que Deep Blue era una versión de la supercomputadora RS/6000SP de IBM equipada con “solamente” 32 nodos. el Gran Maestro Anatoli Karpov. Incluso. En 1998. ancho de banda interno de 100 Gbytes/s. la opinión pública del mundo entero se vio conmocionada por la inesperada derrota del quizás más grande ajedrecista de todos los tiempos. ¿qué podría hacer frente a una sucesora mucho más poderosa? Después de todo. Asimismo. pudiendo llegar a tener hasta 512. 11 El Power4 cuenta con dos CPUs paralelas. ¿mejoró su juego desde el último enfrentamiento?. vale aclarar. aunque Kasparov hubiese ganado en esa oportunidad (ya que algunos piensan que perdió accidentalmente).2 GHz frente a 112 MHz) y el software puede fácilmente optimizarse. No obstante. en una hipotética revancha. que muy bien podría marcar el epílogo del predominio del hombre en el juego-ciencia.CAPITULO 10 El ajedréz y la toma de decisiones En mayo de 1997. recientemente IBM lanzó al mercado un chip11 casi 20 veces superior al equivalente de 1997 (2. el ruso Garry Kasparov. desde hace mucho tiempo. Cada nodo. . Es que. sino también la creatividad. ante el coloso computacional Deep Blue. al mejorar tanto su hardware como su software. 10 Logró llegar al podio en 1985 al vencer a su compatriota. e incorpora tecnología de última generación (interconexiones de cobre y transistores con aislamiento dieléctrico). Deep Blue era capaz de calcular nada menos que mil millones de movimientos por segundo. en donde intervienen no sólo la lógica y el razonamiento. la imaginación y la intuición. además de 64 MB de memoria RAM y dos niveles de memoria cache. Pero el ruso. y sin variar la cantidad de nodos.

En la búsqueda es prácticamente imposible competir contra las computadoras. algo de “conocimiento”. no se podrían construir automóviles más eficientes ni diseñar nuevos compuestos químicos. no cuentan con la creatividad. a través de Internet. y para probar nuevas aperturas antes de intentar jugarlas en un torneo. El enfrentamiento Kasparov-Resto del mundo es un hecho fehaciente de las potencialidades de las máquinas. cualquier problema que implique tomar la mejor decisión entre muchas posibles y de acuerdo con las circunstancias a las cuales se debe enfrentar. éstas carecen de la enorme cantidad de conocimiento que posee un jugador humano y. la imaginación y la intuición propias de éste. Se dice -tal vez de forma poética. algo así como un 3 seguido de 123 ceros. Obviamente. Mañana. Incluso. Hoy en día. ninguna computadora algorítmica actual (y quizás futura) es capaz de examinar todas las posiciones de este frondoso “árbol de movimientos” en el plazo estipulado para una partida. Actualmente. Es este el motivo por el cual Deep Blue. y de la red de redes.que la cantidad de combinaciones que abarcan todas las posibles jugadas del ajedrez excedería al número de átomos en el Universo conocido12. En el juego-ciencia hay una parte de búsqueda y otra de conocimiento. En el caso del ajedrez. en general. una parte de cálculo y otra de juicio. se tendrían que examinar 352 x 40 posiciones. ya que permiten un mayor y mejor acceso a las bibliotecas de partidas y a los bancos de datos de aperturas y finales. sin embargo. con relativa rapidez. por supuesto. un conjunto importante de reglas heurísticas (asociadas con la intuición y la experiencia de los Grandes Maestros del ajedrez) a fin de “podar” inteligentemente el mencionado árbol. acceder a bancos de datos y obtener una variada gama de información específica. sin computadoras los servicios aéreos no funcionarían. que en 1997 podía evaluar 12 Estimando un factor de ramificación de 35 y unas 40 movidas por jugador en una partida promedio. para plantear y solucionar problemas. . los seres humanos y las computadoras mantienen una relación de colaboración mutua. en particular. las computadoras elevaron ostensiblemente el juego a una categoría superior. se pueden jugar partidas. seguramente se usarán las sucesoras de Deep Blue a fin de resolver. como así tampoco los servicios telefónicos o los bancarios. De ahí se deduce que Deep Blue necesita. además de una terrorífica fuerza bruta para ejecutar el proceso de búsqueda (tema visto en el capítulo 4). es decir. ajedrecistas de muy distintos niveles usan estas herramientas para mejorar su juego.Capítulo 10: El ajedréz y la toma de decisiones 107 Un matrimonio muy normal Tradicionalmente.

en definitiva. Aun no se sabe. decenas de miles de operaciones y luego tome la decisión. El jugador humano. Usa su juicio para limitar la lista de posibles movimientos a unas pocas alternativas -aquellas más prometedoras-. a fin de ejecutar el movimiento posterior más apropiado de acuerdo con la actual posición en el tablero. por eso también.Inteligencias Sintéticas . El ser humano no tiene en cuenta lo irrelevante. al jugador se le escapan algunos detalles y a la máquina no. . inconsciente y rápidamente. Por lo tanto. ¿puede considerarse “inteligente” un movimiento hecho por una máquina si es el mismo que hace un ser humano (aunque sus motivos sean totalmente distintos)? En otras palabras. así como su experiencia previa y el conocimiento acumulado de ciertos hechos y posiciones. Pero puede ser que el cerebro humano ejecute. cada vez que debe mover una pieza. Quizás las “grandes inspiraciones” de un Gran Maestro sean el resultado de comparar casi instantáneamente su posición actual con miles de otras posiciones ya estudiadas. Deep Blue no reconoce configuraciones de tablero y su conocimiento sobre el ajedrez es extremadamente limitado. las cuales analiza después con más detalle. las computadoras no “saben” jugar ajedrez ni tampoco pueden. no era capaz de ganarle con facilidad todas las partidas a Kasparov. Pero. consultando su gigantesca base de datos de posiciones y variantes. Moriello 108 200 millones de posiciones por segundo y vislumbrar hasta 24 movidas futuras. ¿una acción se considera inteligente dependiendo de quién (o qué) lo hace? ¿Cuáles son las tareas que. pero muchos se preguntan si realmente es una máquina que “piensa”. una máquina considera lo que un Gran Maestro desecha rápidamente y. ¿es capaz de pensar? Nadie duda de las habilidades ajedrecísticas de Deep Blue. sólo se limita a ejecutar un proceso de búsqueda con increíble velocidad. cuando son hechas por humanos. Por eso. su sofisticada capacidad para evaluar cada posición. su optimizada habilidad para “observar” el tablero y su inigualable talento para medir y aprovecharse de las debilidades de su oponente. Un Gran Maestro también realiza búsquedas. se les atribuye inteligencia?. pero usa su juicio y su intuición. en cambio. En realidad. Se trata. Usa “fuerza bruta” hasta una profundidad en particular y luego investiga más exhaustivamente con búsquedas selectivas.Sergio A. fija objetivos y después planifica la forma de alcanzarlos. que sólo puede evaluar unas tres posiciones por segundo y “ver” una cuantas movidas adelante. de dos formas diferentes de jugar. El ruso compensa estas ventajas de la máquina con su vasta experiencia. mientras que una computadora no puede dejar de hacerlo. Tampoco “entiende” el juego ni es consciente de que está jugando al ajedrez.

Capítulo 10: El ajedréz y la toma de decisiones

109

“Deep Blue nos muestra que el concepto de la estrategia de las máquinas es muy distinto al del cerebro humano y, aún así, produce inteligencia”, afirma Kasparov. Y sigue “si se mira cómo juega la máquina -sobre todo cuando te enfrentas a ella- es imposible no pensar que se trata de un ser inteligente. El hombre tendrá que aceptar que las facultades específicas del cerebro humano no son las únicas para resolver los problemas intelectuales”. En este sentido, algunos opinan que la computadora es óptima para jugar ajedrez, ya que trabaja bien en situaciones donde hay reglas claras y opciones finitas, pero fracasa en circunstancias donde las reglas, objetivos e información son ambiguos, como pasa en la vida cotidiana. Pero otros no piensan igual. Mientras la computadora ciertamente se beneficia de un conjunto de reglas bien definidas, la evaluación de una posición es bastante subjetiva. Es sumamente difícil codificar en términos informáticos el juicio y el criterio del jugador humano. Con el objetivo de jugar estratégicamente, Deep Blue contiene miles de líneas de código que representan “las reglas” que los programadores aprendieron de los Grandes Maestros; una mejora que hace su juego mucho menos parecido al de una máquina. Una regla típica sería “si está en jaque, debe mover su rey, eliminar la pieza atacante, o colocar algo entre ésta y su rey”. Pero pueden entrar en conflicto; por ejemplo, en el caso en que ambos flancos -derecho e izquierdo- guíen el ataque se necesitan reglas que informen quién tendrá prioridad. No obstante, el comportamiento de la máquina -su “inteligencia”- se apoya fundamentalmente sobre su fuerza bruta y no sobre la intuición, la creatividad o el juicio, como pasa en el caso del jugador humano.

¿Está amenazada la supremacía intelectual del hombre?
Del resultado del enfrentamiento entre Kasparov y Deep Blue se desprende que una enorme biblioteca de aperturas y finales, combinada con una función de evaluación satisfactoria y una búsqueda lo suficientemente profunda, resulta en movimientos que pueden traducirse como inteligentes, intuitivos o creativos. Es decir, la impresionante velocidad de cálculo y la abrumadora capacidad de almacenamiento de las máquinas junto con un cuidadoso y depurado programa, en algunas ocasiones, puede llegar a superar al pensamiento humano que arriba a soluciones similares por caminos enteramente distintos (como se dijo, a través del juicio o del criterio). Tal es así que la húngara Susan Polgar, campeona mundial femenina, decía “Deep Blue hizo muchos movimientos que estaban basados en un ajedrez comprendido, en ‘sentir’ la posición. Todos pensabamos que las computadoras no podrían hacer eso”. Drew McDermott, profesor de ciencia en la Universidad de Yale, EE.UU.,

Inteligencias Sintéticas - Sergio A. Moriello

110

comparte este pensamiento: “decir que Deep Blue no piensa es como decir que un avión, en realidad, no vuela porque no agita las alas”. Tal vez las computadoras hayan llegado a una etapa de su desarrollo en donde sean capaces de solucionar problemas (como una partida de ajedrez) que antes necesariamente requerían del intelecto humano. Sin embargo, si bien en ciertos dominios altamente específicos y puntuales las máquinas son -sin duda- superiores a las mentes humanas, es bastante improbable que tengan un grado de inteligencia general más elevado que el del ser humano promedio (por lo menos, en el futuro cercano). Es decir, es difícil que las computadoras dominen el amplio conjunto de capacidades y habilidades que componen la inteligencia del hombre; lo más probable es que se caractericen por distintos perfiles de fortaleza y debilidad. Particularmente, el ajedrez es un juego que utiliza una mínima parte de las habilidades mentales humanas. El supermatch Kasparov/Deep Blue no fue más que una confrontación en un terreno determinado: el de la fría lógica y el puro razonamiento. No debe olvidarse la parte intuitiva-espiritual; los seres humanos también se valen de la intuición, la creatividad, el sentido común, el sentimiento e, incluso, la fe. En este sentido, quizás podría programarse una máquina de forma tal que ningún humano pueda vencerla en partidas de ajedrez. Pero esa computadora no sabría hacer nada más, sólo sería útil para eso. No podría reconocer visualmente -ni mucho menos elegir- una pieza de ajedrez. No sabría jugar a otro juego, como a las damas o a las palabras cruzadas, ya que habría que programarla de nuevo. Ni siquiera podría conversar acerca de la partida que jugó. Todas estas actividades se tornarían demasiado complejas para ella.

Duelo de gigantes
Primeramente habría que dejar bien en claro que Deep Blue es una máquina creada por un grupo de científicos que almacenaron en su memoria millones de jugadas que ya realizaron cientos de maestros del ajedrez y fue programada para elegir, dentro de ese campo, la posibilidad que esos mismos hombres consideraron que es la mejor. Afirmar simplemente que Kasparov perdió frente a una máquina quizás sea un análisis en extremo superficial: ha sido derrotado por un equipo de programadores, asesorados por un par de Grandes Maestros, respaldados por una multinacional y ayudados por una computadora extremadamente poderosa. Hecha la aclaración, se observan varias diferencias entre ambos contendientes. Kasparov es la máxima expresión de estrategia e intuición, puede crear y adaptarse de acuerdo con sus experiencias pasadas y presentes. Deep Blue es más rápida y almacena un vasto conocimiento de jugadas. El campeón

Capítulo 10: El ajedréz y la toma de decisiones

111

ha demostrado aprender de sus triunfos y derrotas, de sus aciertos y errores, mientras que la máquina no aprende (o lo hace de una manera muy rudimentaria), aunque procesa y analiza mucho más rápido que cualquier ser humano. El Gran Maestro utiliza un método muy complejo de búsqueda orientada a fin de seleccionar el mejor movimiento, que incluye intuición, experiencia, imaginación y reconocimiento de patrones. La máquina, en cambio, usa un algoritmo13 de evaluación y búsqueda mucho más simple, pero combinado con una enorme velocidad de cálculo. Pero la principal diferencia es de índole emocional. La computadora no experimenta abatimiento cuando se equivoca ni exaltación cuando acierta. Tampoco siente la presión psicológica del miedo a perder o de la ansiedad a ganar. No puede ser intimidada, no tiene ambiciones enceguecedoras y no le preocupa en absoluto su ego. Tampoco sufre la molesta interferencia de su fisiología: no tiene digestiones pesadas, ni problemas de insomnio, mucho menos necesidad de beber o mascar algo durante la partida. No padece de sudoración ni de taquicardia. Es psicológicamente inmutable y de serenidad inhumana, nunca se cansa y nada la distrae. Tampoco necesita dejar de dormir -toda una noche- para analizar con su entrenador el juego de su adversario. En este sentido, la máquina es más eficiente, más “pura”. No tiene otras cosas en las que “pensar”, en las que “gastar” su tiempo. Por otra parte, durante la confrontación, tal vez Kasparov haya sentido la presión de la competición, así como exhaustación física y ansiedad, ya que se mostró impaciente, cansado y nervioso. Deep Blue, en cambio, demostró gran resistencia y poder de concentración; se mantuvo sin nervios, presión, malestar ni esfuerzo. “En cierta forma, es más difícil jugar contra la máquina”, comentaba Kasparov. “Nunca se cansa ni comete errores tácticos de los que puedas sacar provecho. Tienes que estar a la defensiva en cada una de las jugadas; lo que significa que es más agotador. No te da un respiro”. Por esta razón el campeón quiso sorprender a los programadores, “confundir” a la máquina con aperturas que nunca usa y jugando líneas que no figuran entre sus predilectas. Obviamente para evitar que Deep Blue tomara de su gigantesca memoria su estilo de respuesta ante determinado juego, ya que sabía todas las jugadas de Garry, así como la de todos los mejores ajedrecistas del mundo (tanto vivos como difuntos). A los efectos prácticos, era como si la máquina pudiera consultar todos los libros de ajedrez del mundo entre una jugada y otra. Kasparov, al igual que cualquier ser humano, puede tener presente diferentes juegos, puede incluso estudiar muchas partidas de
13 El algoritmo toma en cuenta el valor y la cantidad de piezas, su posición en el tablero, la seguridad de su rey y el tiempo que demora en ejecutar un movimiento.

Inteligencias Sintéticas - Sergio A. Moriello

112

libros pero no puede recordar todas las movidas de todos los jugadores, ni siquiera solamente las de los Grandes Maestros.

¿Sólo interés lúdico?
El interés de los investigadores en IA por los juegos de tablero excede el aspecto meramente lúdico, debido a que se trata de problemas que disponen de una definición clara pero, al mismo tiempo, son lo bastante complejos como para exigir la aplicación de técnicas generales de búsqueda de soluciones, a través del empleo de estrategias heurísticas. En efecto, existe una amplia gama de problemas que tienen características lúdicas: en los negocios, en la guerra, en la justicia o en la política las cuestiones deben resolverse por personas con intereses contrapuestos. Aunque se han diseñado sistemas informáticos para jugar muchos otros juegos de estrategia, ninguno es tan atractivo -desde el punto de vista de la investigación- como el ajedrez. Las damas o el ta-te-tí no son muy estimulantes pues son juegos completamente tácticos fáciles de programar. En cambio, para una computadora el ancestral juego oriental Go es mucho más complicado que el ajedrez14, por lo que los mejores programas apenas lo juegan en un nivel mediocre. Con un tablero compuesto por 64 casilleros y limitados esquemas de movimientos para sus piezas, el ajedrez es un reto muy interesante desde la perspectiva lógico-matemática. Pero independientemente de esto, sería ciertamente ingenuo pensar que una empresa multinacional como IBM dedicaría tanto esfuerzo humano y material para diseñar y construir una máquina que sirviera exclusivamente para jugar al ajedrez. Como expresó oportunamente el dr. Mark Bregman, jefe de división de IBM, “jugar ajedrez requiere conocimientos sobre innumerables posibilidades; es decir, poder responder rápidamente a preguntas tipo ¿y qué pasaría si…?. Eso es justamente lo que empresarios y científicos esperan de máquinas de procesamiento paralelo masivo”. El desarrollo de Deep Blue fue sólo una parte dentro de un extenso proceso de investigación cuyo objetivo era demostrar que un sistema de “propósito general” puede transformarse fácilmente en uno de “propósito específico”, a través del agregado de coprocesadores. Así, Deep Blue -como se mencionó- era una versión de la supercomputadora RS/6000SP (con 32 nodos) dotada de coprocesadores ajedrecísticos diseñados a medida. No obstante, es la misma supercomputadora de procesamiento paralelo que se emplea actualmente para tareas muy concretas y de increíble complejidad en el mundo real. Gracias a es14 Fundamentalmente por su elevado factor medio de ramificación del árbol del juego.

a veces. . una conducta racional sería aquella capaz de seleccionar eficientemente el próximo paso a seguir. No se debe olvidar que. Hay que tener en cuenta que cualquier aumento en la capacidad de procesamiento de estas máquinas puede significar un ahorro de varios días o semanas en aquellos laboratorios en donde se llevan a cabo cálculos de altísima complejidad. debiéndose rechazar todas las demás. el norteamericano Herbert Simon. son el control de tráfico aéreo. entre otros muchos. el diseño de aviones y maquinaria industrial. el modelado sísmico y meteorológico. no siempre es una grata situación ni tampoco un momento feliz y.000 veces más rápida que una PC hogareña promedio de mediados del año 2000. la elaboración de eficaces modelos para simular la detonación de bombas atómicas.000 veces más potente que la Deep Blue y aproximadamente 30. y conforme el mundo se torna cada vez más complejo. para un sistema con recursos de procesamiento limitados15. solamente se puede escoger una única opción. la extracción de información precisa sepultada en inmensas bases de datos o el desarrollo de nuevos medicamentos. A este respecto. La “ASCI White” es otra versión de la supercomputadora RS/6000SP. entre un gran número de ellas.192 procesadores). es 1. este tipo de tecnología será muy útil para ayudar a los seres humanos a tomar decisiones de manera más racional y con una rapidez difícilmente concebible hace tan sólo algunas décadas atrás. premio Nobel en Economía. el análisis de riesgo financiero. que proporcionarán -como mínimoun 30% más de aumento en el rendimiento global del sistema. genera bastante angustia… tal vez sea por eso que mucha gente no acepta el reto de tomar decisiones y las pospone. Toma de decisiones La mayoría de las veces.3 billones de cálculos por segundo y almacenar 6. las retrasa. pero con 512 nodos (lo que equivale a 8. En consecuencia. hoy se pueden resolver algunos de los problemas que ayer eran insolubles y solucionar varios de los problemas que antes eran intratables. En definitiva. de acuerdo con las restricciones impuestas por el entorno.Capítulo 10: El ajedréz y la toma de decisiones 113 ta tecnología. que únicamente puede ejecutar una cantidad limitada de procesos en un número finito de pasos y dentro de un período de tiempo acotado. 15 Es decir. en 2002 se actualizará con los chips Power4 de IBM.2 billones de bytes en forma transitoria y 160 billones de bytes en forma permanente. Ejemplos de ellos. sostenía que la capacidad humana de procesamiento de la información es limitada comparada con la vastedad y complejidad del mundo. Esta terrorífica máquina es capaz de ejecutar nada menos que 12. Como comparación. Sin embargo.

es capaz de evaluar cuidadosamente un enorme número de posibilidades. tomar en cuenta la totalidad de los datos disponibles. una “contaminación informática”. Pero muchas veces el individuo trata de encontrar los elementos comunes entre la experiencia actual y algunas experiencias anteriores a fin de emplear la misma solución o una variación de ésta. Pero no necesariamente mejora su calidad o exactitud y puede -además.originar un exceso informativo. de su imaginación y de sus sentimientos y emociones. ni siquiera muchas de ellas. el ser humano no utiliza exclusivamente su mente racional. en cambio. mucho menos. en un tiempo relativamente corto. en situaciones muy complicadas -por ejemplo. Ningún operador humano puede tomar eficientemente decisiones en situaciones parecidas a ésta con la misma asombrosa rapidez y precisión que éste tipo de máquina.puede crear en la persona una poderosa sensación de incertidumbre al . En efecto.Sergio A. no menos que un ser humano. Considérese como ejemplo una central telefónica de una gran ciudad durante un fin de año. Moriello 114 Habitualmente una persona no dedica demasiado tiempo en considerar exhaustiva y sistemáticamente todas las alternativas posibles de solución de un problema. es indudable que el disponer de más y mejor información reduce la probabilidad de equivocación y aumenta el grado de confianza en las propias decisiones. Una computadora algorítmica. su lógica. los seres humanos normalmente son incapaces de considerar todas las posibles consecuencias futuras de sus acciones presentes y. “al experimentar una respuesta somática (como un sentimiento visceral de temor o una vertiginosa sensación de júbilo). No obstante. es capaz de elegir entre diferentes alternativas. Dejando de lado el grado de complejidad de la elección. de la Universidad de Iowa. la computadora convencional supera ampliamente al cerebro humano.es elegir la primer opción que satisface sus necesidades. Un exceso de datos -sobre todo si llega de forma desordenada y aleatoria. idealmente aquella menos costosa en términos de esfuerzo dedicado y de tiempo empleado… una mera cuestión económica. En vez de escoger la solución óptima. más información no significa muchas veces otra cosa que mayor confusión. paradójicamente. sopesar las ventajas y desventajas. durante emergencias o crisis-. Es por eso que cuando se necesita tomar decisiones rápidas y fiables o manejar volúmenes infinitamente grandes de información. En palabras del neurólogo portugués Antonio Damasio. lo que hace -simplemente. guiando de alguna manera el proceso de toma de decisiones. en que todo el mundo quiere hablar por teléfono. las emociones reducen drásticamente la gama de elecciones que el individuo tiene que tomar”.Inteligencias Sintéticas . valorar todas las posibles soluciones alternativas que presenta un problema de cualquier índole. sino que se vale fundamentalmente de su experiencia previa. Una máquina. Pero para eso.

también podría tomar decisiones que. fueran antihumanas. por ejemplo. en muchos casos. en cambio. los familiares o los compañeros del trabajo. el órgano biológico ya no puede tener en cuenta simultáneamente muchas de las variables y tomar decisiones eficientes.a la mente humana en la toma de grandes e importantes decisiones. En efecto. ya que colaboran con el hombre aumentando su rendimiento y reduciendo el tiempo empleado en llevar a cabo dichos procesos. Trataría fría y objetivamente sólo con los hechos de cada caso. Está fisiológicamente demostrado: cuanto más información trata de recibir el cerebro. Así. . de la subjetividad. hasta el momento. menor es la cantidad total que asimila realmente. los amigos. es previsible que este papel se incremente considerablemente con el desarrollo de sistemas mucho más inteligentes que sustituyan -al menos parcialmente. aunque lógicas. Por ejemplo.objetivo de terminar definitivamente con el problema de la superpoblación. podría tomar decisiones difíciles fuera del ego. la escasez de alimentos o las cuestiones ecológicas. la calidad de esta toma de decisiones puede resultar inferior. sino que reducen notablemente el número de opciones probables a analizar. un moderno Sistema de Soporte a la Decisión es un sistema informático interactivo diseñado con el propósito de ayudar a los ejecutivos y gerentes a tomar decisiones críticas. estaría libre de estas tensiones. En un futuro inmediato. ¿Elecciones libres? Aunque el uso de un sistema informático inteligente parece otorgarle objetividad al análisis. pero quizás no lo hace por el “qué dirán” los vecinos. se podría sentenciar la muerte de millones de personas inocentes con el deseable -y quizás altruista. Serena e imperturbable. en especial aquellas que afectan a millones de personas o que involucran miles de millones de dólares. una persona puede llegar a la conclusión de que lo mejor es separarse de su cónyuge.. 16 Por ejemplo. simplemente estaría programada para hacer lo que está bien. de una manera acertada y en el menor tiempo posible (entre otras cosas. se paraliza. una inteligencia natural duda entre hacer lo correcto y hacer lo prudente16. En vez de actuar con ellas con rapidez. Incluso ya hay máquinas que ayudan a los expertos en aquellas áreas donde. No es que toman la decisión final. No obstante..Capítulo 10: El ajedréz y la toma de decisiones 115 enfrentarla a infinidad de opciones. no era posible realizar funciones “inteligentes”. de la presión y de la necesidad emocional humana. presentando la información desde diversos puntos de vista). Actualmente los grandes sistemas informáticos juegan un papel muy importante en los procesos de toma de decisiones. Una inteligencia artificial. Al volverse complejo el entorno. llegando a aquellas conclusiones lógicas que tengan las mejores consecuencias de acuerdo con los objetivos que se le han fijado.

las influencias que modelan las propias decisiones se retrotraen a las vidas de incontables generaciones de antepasados. está convencionalmente admitido que una computadora algorítmica no elige libremente. Moriello 116 En aquellos casos en que no se consideren los factores no cuantificables o no se valorase apropiadamente su importancia. como los otros contextos o los inhibidores sociales. a menudo cada persona elige de acuerdo con las preferencias imbuidas. una máquina inhumana conduciría a una toma de decisiones invariablemente inhumana. “sería un desatino dejar que las computadoras. primero. por padres y familiares y. en cierta medida. y esto tranquiliza a la mayoría de las personas. con diferentes experiencias previas y que pertenecen a diferente género (tanto hombres como mujeres). en aquellos casos en que se justifique su uso por diferentes motivos. ¿no está éste programado. Esta posibilidad permitiría tener en cuenta -en forma más clara y abarcativa. . y no porque no pueda reconocérseles cierto grado de inteligencia.Inteligencias Sintéticas . no se les facilita toda la información pertinente”. en su presente estadio tecnológico. Pero…. por su entorno social (amigos. sino porque siendo a veces los problemas muy complejos. en realidad. Por intermedio de los genes. es que en su programación puede haber intervenido un grupo importante de personas provenientes de diversas disciplinas. Como afirma el famoso científico y divulgador estadounidense Carl Sagan. y por último. La ventaja de disponer de una máquina. podría pensarse que muchas de las elecciones supuestamente libres que toma un individuo se deberían. En el caso de que la decisión la tomara un sólo individuo. una determinada elección puede estar influenciada por los efectos de la experiencia prenatal o infantil. Es así como cada individuo aprovecha toda la experiencia adquirida por el grupo social en el que vive o se ha educado.una mayor variedad de perspectivas.se moldea a través de las influencias externas.más limitado. De forma semejante. su conjunto de experiencias sería -obviamente. vecinos y maestros). tomaran las decisiones importantes.Sergio A. principalmente a lo heredado por la genética. posteriormente. una fobia no reconocida u otros factores ocultos. Por otra parte. También.en su vasta memoria. pero que -más tarde. por la compleja interacción entre la presión cultural y su dotación genética? En efecto. compañeros. Cada una de las decisiones de la máquina es el resultado inevitable de su programación: al hacer su elección se limitó a seguir estrictamente las instrucciones que el programador o el grupo de programadores almacenó -alguna vez. ¿no pasa lo mismo con el ser humano?.

Durante millones de años. y retraerla -además. con música y charlas incesantes. La percepción del medio ambiente es fundamental para la supervivencia de cualquier animal. es uno de los muchos procesos asombrosos del cerebro que se desea duplicar en una máquina. Esta habilidad del cerebro para reconocer información. la toma de decisiones y la manipulación y el almacenamiento de enormes cantidades de datos. todavía no pudo duplicar el sentido común de un niño de corta edad ni la capacidad sensorial de un vulgar insecto. En efecto. que no sólo se limita a lo visual. Y es justamente la ausencia de esta última lo que limita su desarrollo. literalmente sumida en el caos del ruido. la resolución de problemas. en medio de una ruidosa fiesta. aun cuando haya pasado bastante tiempo desde la última vez que se vieron. se llega a reconocer tímidamente la voz de algún familiar o amigo.de una manera correcta. Un ejemplo de esta extraordinaria capacidad humana se pone de manifiesto cuando.CAPITULO 11 Inteligencia sintética y sentidos artificiales A pesar de que la IA ha sido capaz de reproducir eficientemente las funciones “superiores” de la inteligencia humana como el razonamiento. integrándolos con la estructura de conocimientos ya aprendidos. sino también a los sonidos. al tacto o al gusto. sino que también se encarga de relacionarlos (por medio de las “cortezas de asociación”) y de evaluarlos. Pero estos sistemas no sólo incluyen a los sentidos sino también al cerebro. de la misma forma que la mente de un niño seguramente se atrofiaría de modo irreversible si fuese encerrado en una celda sin contacto con el mundo. a través de los respectivos centros sensoriales. por ejemplo. al olfato. Un aspecto parcial de la percepción es el “reconocimiento de formas o de patrones”. la ausencia de comunicación directa con la realidad exterior de los sistemas de IA no les ha permitido desarrollar todo su potencial. Un cerebro biológico es capaz de procesar información de manera rápida . Es que es muy importante el papel que realiza el cerebro en la percepción: no sólo es capaz de procesar a gran velocidad las enormes cantidades de datos provistos por los sentidos. la Naturaleza se ha encargado de “diseñar” complejos sistemas orgánicos para proporcionarle a los seres vivos información sobre el entorno circundante.

Por último. estas máquinas pueden reconocer la voz humana. Asimismo los sistemas actuales logran distinguir imágenes y reconocer objetos diseñados (siempre y cuando estén claramente resaltados con respecto al fondo). las “computadoras inteligentes” ya pueden conversar con personas en lenguaje natural y reconocer la escritura manual o las imágenes. pero es necesario hablarles con una entonación correcta. las máquinas pueden tener una sutil y perfecta percepción ante sucesos que para los humanos pasan desapercibidos. aceptando información en formatos muy variados y no sólo estandarizados. montañas o animales. malestares). En el caso de los animales -y fundamentalmente en el hombre. a las máquinas habría que conferirles sistemas sensoriales equivalentes y potenciar la interacción con el hombre. también pueden sintetizar voces en varios idiomas y con diferentes entonaciones fonéticas (hombre o mujer. prejuicios y fantasías. ansiedades). metáforas o expresiones no gramaticales. los dispositivos análogos de los sentidos humanos comienzan a estar presente en las máquinas. aunque sus registros sonoros carecen de la calidez típicamente humana.la entrada de información se verifica a través de sus sentidos. ningún ser humano puede actuar con prescindencia de su propia subjetividad… tal vez ni siquiera el más profesional de los jueces. En verdad. y precisamente porque no aceptan matices. Asimismo. los sistemas artificiales presentan la inestimable ventaja de su absoluta objetividad. estados físicos (fatiga. Incluso. preconceptos. son capaces de traducir frases simples. del análisis químico (de espectrogramas). pueden llegar a ser muchas veces más exactos que los especialistas humanos en tareas de reconocimiento y análisis de información fáctica. acotado. Por ejemplo. tornándolas mucho más efectivas. la interpretación médica (de electrocardiogramas) o el diagnóstico ingenieril (de sistemas mecánicos). . No obstante. la perceptibilidad humana se ve afectada por preocupaciones emocionales (humor. por este motivo. su neutralidad. su ausencia de “contaminación” al proceso de percepción. aún los incompletos (por extrapolación). dolores. específico y limitado. Moriello 118 y precisa y puede ser entrenado para reconocer e identificar patrones. niño o anciano). se necesitaría que las computadoras puedan reconocer su entorno.Sergio A. pero habitualmente se “descarrilan” por modismos. De esta manera. aunque en un entorno muy restringido. Lo deseable y lo posible A fin de que participen activamente del “mundo humano”. pero se dificulta la tarea cuando intervienen formas naturales como paisajes. Aunque todavía en una situación incipiente. por ejemplo. En cambio. Sería el caso. árboles. expectativas.Inteligencias Sintéticas . así como una enorme capacidad para realizar tareas repetitivas y tediosas con un alto grado de eficiencia.

debido al contexto de la situación. tal vez nada. en el caso del reconocimiento de imágenes. y aunque pueden manipular inmensas cantidades de datos millones de veces más rápido que los seres humanos. Estas respuestas no están en la frase explícitamente. si alguien dice: “Jorge está en el supermercado. es muy difícil deducir de forma lógica -si no se cuenta con un conocimiento general acerca del mundo y de las buenas costumbres. son traducidas con suma facilidad por un ser humano que tiene incorporado un modelo de mundo en el cual. ¿Qué nivel de profundidad tiene que alcanzar la comprensión para que sea útil?. la segunda persona responde de una manera que parece apropiada. así como inferir que Jorge y Luis mantienen una estrecha relación de amistad. En otras palabras. O.que normalmente se le hace un regalo a la persona que cumple un nuevo año de vida y que los regalos pueden comprarse en los supermercados.Capítulo 11: Inteligencia sintética y sentidos artificiales 119 El ser humano ya nace con una estructura mental para comprender. por ejemplo en una fotografía satelital. Hoy es el cumpleaños de Luis”. Sin embargo. Si el hombre . Para cualquier operación que involucre percepción. pero también como un automóvil. la comprensión es esencial. un pequeño rectángulo puede interpretarse como una casa. conocimientos que “encajan” en ellos. que un traductor mecánico literal confundiría completamente. De forma análoga. deduciendo que primero hay que ir al supermercado y recién después al cumpleaños. ¿en qué se diferencia la comprensión del mero reconocimiento?. Aunque se han logrado extraordinarios progresos en el reconocimiento de la voz y de la imagen. Por ejemplo.desarrollándose durante un tiempo relativamente prolongado. Tómese como ejemplo una charla desarrollada en una fiesta entre conocidos: una persona hace un comentario que la otra no entiende del todo. los libros se guardan dentro de los maletines. Es mucho más fácil saber de qué se habla o qué se ve si se tienen incorporados conocimientos generales de sentido común y conocimientos específicos propios del dominio que se encara. pero eso no impide que la conversación siga -de hecho. oraciones tales como “el libro está dentro del maletín” y “el maletín está dentro del libro”. para entender significados. el sistema debería ser capaz de establecer referencias temporales. ni siquiera en forma implícita. Empieza su vida con “armazones” al que agrega. Quizás sepa muy poco acerca del tema en cuestión. a lo largo de su vida. un conocimiento más completo de la situación permite inferir que un rectangulito que se encuentra dentro de un área relativamente estrecha y larga tiene muchas chances de ser un automóvil. De igual modo. Es que la comprensión tiene lugar por referencia al mundo. las computadoras todavía no pueden comprender lo que oyen ni lo que ven. No obstante. Pero existe una comprensión profunda y otra menos profunda. obviamente.

Esta concepción es llevada al extremo por el lingüista norteamericano Noam Chomsky. ya que condiciona la manera de expresar los conceptos y permite contrastarlos con la de los otros individuos. del procesamiento del lenguaje y las facultades motoras”. el lenguaje le permite al hombre transmitir sus experiencias. Sería muy conveniente para el ser humano poder decirle a una máquina en lenguaje natural lo que tiene que hacer y recibir de ésta un comentario hablado sobre la factibilidad de la orden. emociones. se pregunta el norteamericano Patrick Winston. Las dificultades de la lengua El lenguaje es una propiedad fundamental de los seres humanos. es y será clave en cualquier sociedad humana. Su manejo apropiado fue. No sólo porque la voz es la forma de comunicación más natural y cómoda (hay que recordar que se aprende a hablar antes que a leer o escribir). aunque relativamente eficaz para la comunicación entre personas. Incluso. […] Creo que nuestra inteligencia está en nuestros canales de entrada/salida. Por este motivo. profesor y ex-director del Laboratorio de IA del MIT. no detrás de ellos. el desarrollo de una inter- .Inteligencias Sintéticas . empresario. razonamientos. dicen algunos) por la evolución. Algunos antropólogos consideran que el lenguaje utilizado por una sociedad es el principal factor que determina su manera de pensar y de razonar. ¿Por qué hubo tan poco progreso?. las máquinas extenderán aún más su ya de por sí amplio abanico de tareas. En todas las épocas hubo un gran debate filosófico acerca de la importancia del lenguaje sobre el pensamiento. no es muy apropiado para transmitir a la computadora instrucciones claras y precisas sobre lo que debe llevar a cabo. que comprendan. otros expertos entienden exactamente lo contrario.Sergio A. y que debemos entender las contribuciones de la visión computacional. En efecto. que ya está preestablecido (“precableado”. No obstante. sino porque en casos de incapacidades físicas es el único medio posible. debido a que no sólo es una manifestación primaria de la racionalidad humana. una característica biológica tan propia de la especie como las plumas son para las aves. sensaciones y deseos a través de incontables generaciones. incluyendo los aspectos conceptuales. Moriello 120 fuera capaz de construir sistemas que entiendan. Y él mismo se responde: “la mayoría de sus practicantes [de la IA] ha creído que la visión. algunos científicos opinan que el hombre debe su supremacía biológica a esta capacidad. quien cree que hay un “molde” innato para el lenguaje natural. el lenguaje y las facultades motoras sólo son los canales de entrada/salida de la inteligencia humana. sino porque fundamentalmente es el que hizo posible inventar y conservar la cultura y la civilización. que es el pensamiento el que influye sobre el lenguaje. El inconveniente es que el lenguaje humano.

Esto les permite a las personas desentrañar las ambigüedades contenidas en la comunicación (tanto oral como escrita). Porque cada individuo habla de un modo diferente. la mejor forma de resolver el problema de la ambigüedad sea a través de una flexible comunicación bidireccional e interactiva entre la computadora y el ser humano. incluso. y porque se habla sin fluidez: se repite. se dicen muletillas. y porque la comunicación se produce siempre dentro de un determinado contexto. la prosodia (los cambios en la entonación). el acento. y sería conveniente que los sistemas artificiales cuenten con análogas capacidades. ojos y oídos”. porque muchas veces se producen frases mal construidas. pudiéndose comunicar con la persona en forma simple y directa. ni siquiera las palabras). el alcohol o el resfrío. porque -a veces. y como afirma el griego Michael Dertouzos.no dificulte la comunicación entre los hablantes de un mismo idioma?. sino con bocas.a través de la interrogación mutua. dobles sentidos y metáforas. Una computadora que comprenda el lenguaje natural podría utilizar a éste de un modo tan efectivo como lo emplea el ser humano. la fatiga. a veces. No hay que olvidarse que una de las reglas sobre . el ruido ambiental y tendría que conocer. Pero. en la cual la máquina (al igual que la persona) sea capaz de indicar su entendimiento -o también su confusión.contradicciones. porque una misma palabra puede tener varias acepciones según el contexto. cuenta con la capacidad para hacer inferencias sobre las creencias de los otros. sino también debería considerar la fonética (los cambios en la pronunciación). una de las metas principales que la IA debe alcanzar. las pausas. porque hay mucha ambigüedad.su voz está influenciada por su estado de ánimo. “no nacimos con teclados y puertos para mouse. se abrevia y no se completan las oraciones (incluso. debido a que la gente posee un conocimiento común y compartido acerca del mundo. director del Laboratorio de Ciencias de la Computación del MIT.Capítulo 11: Inteligencia sintética y sentidos artificiales 121 faz dialógica es. Para lograr ese objetivo. Después de todo. inexactitud y -en numerosos casos. la sintaxis (o la estructura de la oración o de la frase)18 y el contexto en que se pronuncia. porque pueden convivir casi incontables acentos en un mismo idioma. el sistema no sólo tendría que comprender la semántica (o el significado de cada palabra de la oración)17. el tema del que se habla y varios hechos referentes a él. Aparentemente. pidiendo precisiones sobre tal o cual problema y aclaraciones sobre tal o cual información. dentro de un marco específico. se inventan nuevas palabras. para muchos investigadores. porque cada grupo social y profesional tiene su jerga. Es por esta razón que es extremadamente difícil para los sistemas informáticos identificar coherentemente el discurso hablado. Posiblemente. ¿cómo se explica el hecho de que la excesiva ambigüedad e inexactitud -tan característicos del lenguaje natural.

Abuse. posibilita actualmente “hablar” con la computadora y ha sido entrenado en cientos de conversaciones con personas o máquinas a través de Internet y otros medios. como es el caso de una conversación genuina. Incluso la consulta puede hacerse en varias lenguas y la respuesta se da casi en tiempo real.Inteligencias Sintéticas . en diversos idiomas y adaptándose a los diferentes acentos regionales. los sistemas de respuesta vocal interactiva (Interactive Voice Response o IVR) permiten a una computadora guiar telefónicamente al usuario con una serie de mensajes grabados o contestar a todas las preguntas de rutina. o “¿qué jugador integró más de tres equipos diferentes en los últimos doce años?”. no sólo responde a preguntas simples del tipo “¿en qué ciudad jugó el equipo X en noviembre de 1987?”. el sistema cuenta con unidades lingüís17 Recuérdese que un lenguaje como el español o el inglés contiene cientos de miles de palabras. Moriello 122 la naturaleza de la comprensión es que. Y ya es famoso el programa Eliza (diseñado en la década del ‘60 por Joseph Weizenbaum) que simula a un psicoanalista manteniendo una conversación con un paciente. 18 Con sus cientos de reglas y excepciones. Los sistemas de reconocimiento del lenguaje hablado que han logrado mejores resultados son aquellos que restringen y limitan suficientemente el dominio (el “mundo”) y en donde las reglas de este dominio son claras y sin ambigüedades (es decir. entonces puede asumir que su interlocutor la ha entendido. sino que toma unos pocos fragmentos de lo que dice el paciente. Por ejemplo. es decir. El exquisito arte de hablar A fin de lograr la citada comunicación interactiva. Además. Un programa basado en Eliza pero más evolucionado. los horarios de los diferentes vuelos de las compañías aéreas o los resultados de la liga de basket. ya se encuentran disponibles en laboratorio sistemas capaces de responder las consultas sobre el tiempo meteorológico. En ambos casos. Asimismo. .Sergio A. el Dr. Existen básicamente dos formas de lograrlo: a través de la síntesis por copia o por medio de la síntesis por reglas. es necesario que las computadoras no sólo simulen la comprensión del lenguaje sino también es imperativo que sean capaces de sintetizar la voz humana. cuando el problema está “bien estructurado”). sino también otras como “¿cuántos partidos ganaron los equipos como locales en el primer trimestre de 1998?”. añade algunas frases de su base de conocimiento y “conversa” sobre algunas generalidades. El proceso funciona aceptablemente bien en ciertos casos -muy limitados. no se basa en una comprensión real. Sin embargo. si uno recibe una respuesta sensata a una pregunta. con la fluidez con que se desenvuelve una conversación normal entre dos personas.pero falla en tareas más arduas.

averiguar cómo está el tiempo. ubicar una localidad. la palabra se construye analizando la entrada mediante reglas especificadas. el inconveniente de estos sistemas es que -por ahora. se espera -en poco tiempo más. en el segundo. párrafo o artículo que resultara más adecuado como respuesta. señalar las palabras-clave que correspondan a una comprensión superficial. expresión y tono de acuerdo con la intención y el contenido del mensaje a transmitir.de manera tal de poder indizarla automáticamente. además de las críticas de especialistas y un resumen del argumento. por ejemplo. También. compendiar artículos periodísticos y extraer inferencias básicas acerca del argumento. También será posible controlar y/o dirigir vocalmente aplicaciones informáticas (como procesadores de texto o planillas de cálculo) o maquinaria (como electrodomésticos o microscopios) cuando. computadora de mano. se podrá indicar en qué ciudad se está y qué filme se está buscando. y el aparato dirá el nombre de los cines y las horas donde la están pasando. por ejemplo. Con el reconocimiento y la síntesis del habla los objetos podrán escuchar y hablar. Los sistemas serán igualmente capaces de elaborar y recitar automáticamente resúmenes de relatos. confirmar un pasaje de avión. los personajes y las motivaciones. Por eso. Desde un teléfono celular. y en el caso de las películas. Pero mientras que en el primer método la salida es una mera copia (una reproducción) del discurso pregrabado. Asimismo. Es decir. se tienen las manos ocupadas.la oración. Aunque los sistemas más eficaces de síntesis hablada están restringidos a grandes computadoras. lo que se busca actualmente es evitar la voz monótona de tinte robótico e incluir colorido.Capítulo 11: Inteligencia sintética y sentidos artificiales 123 ticas discretas (como fonemas. reservar un hotel. En todos los casos. es posible que haya equipos capaces de “leer y comprender” abrumadoras cantidades de información -en formato texto.posibles implementaciones en computadoras personales de escritorio. Uno podrá preguntarle a su reloj. sílabas o palabras) almacenadas en su memoria. buscar un producto o averiguar el resultado de un partido de fútbol. . televisor o teléfono si hay algún mensaje nuevo. Es probable que pronto se desarrollen sistemas que comprendan preguntas formuladas en un lenguaje casi natural y que se encarguen de buscar -por uno o varios textos. un sistema de síntesis vocal podría dar una alarma oral si se produce una situación de emergencia en un entorno industrial o señalar situaciones de peligro en otros tipos de ambientes. con lo cual se puede generar un discurso continuo sin limitaciones de vocabulario. colocar referencias bibliográficas y archivarlas a fin de que se la pueda encontrar cuando se la necesite. en el relativamente mediano plazo.no pueden decidir de modo convincente cuándo enfatizar una palabra o elevar o bajar el “tono de la voz”.

ya que las palabras corrientes normalmente son ambiguas. Modernamente se acepta que para traducir bien se requiere una cierta profundidad de comprensión. la gramática. en especial en un proceso de globalización como el actual.500 idiomas diferentes. La palabra española “fecha” significa date. la sintaxis. pero no term o time. “la actual tecnología aun no puede compararse a un buen traductor humano porque realmente el software no entiende lo que está traduciendo. De esta forma. como ingeniería. tan simple. medicina o derecho-. La traducción automática. “entrevista” se puede traducir como interview o meeting. principalmente debido a que ciertos términos no se pueden traducir con exactitud al pasar de un idioma al otro. Es decir. aunque cerca del año 2. sin duda. la traducción mecánica se torna tan complicada. Por otra parte.Sergio A. los programas actuales de traducción sólo son relativamente útiles en campos muy específicos . encuentro o entrevista. Por estos tipos de inconvenientes. Como se ve con claridad. reduciendo los problemas originados por la mala interpretación o por la ignorancia. pero ni por las tapas significa time o appointment. “cita” significa meeting y appointment.que son ligeramente aproximados a los textos o documentos originales. y las computadoras aún no cuentan con esta capacidad. Moriello 124 Derribando la Torre de Babel Hoy en día se hablan en el planeta unos 6. además del conocimiento sobre el vocabulario. sus límites son difusos y sus diversas acepciones raras veces son las mismas en los diferentes lenguajes. hasta los sistemas más elaborados sólo ofrecen buenos borradores -aunque cada vez más válidos. no hay una palabra en español que equivalga exactamente al término inglés “date”.Inteligencias Sintéticas . pero también cita. Como dice el profesor Marvin Minsky. Por esta razón. según el contexto en que use. ayudará a la mutua comprensión de las personas de diferentes lenguas. la palabra inglesa “date” significa fecha o plazo.100 sólo sobrevivirán 300 de ellos. El problema es que no alcanza con un “mero” traductor -ni siquiera varios especializados en algunas ramas específicas del saber. Lo ideal sería que tuviese un conocimiento de sentido común. Finalmente.ayudan a sembrar el odio y la sospecha. La manera correcta de hacer una precisa traducción solamente puede lograrse si se conoce el contexto en el cual se utilizan las palabras y se sabe lo que sabe la gente acerca del mundo. Por ejemplo. se espera que la IA contribuya significativamente a la caída de las barreras idiomáticas. Por lo tanto. en español. generando problemas de comunicación que -no pocas veces. el significado de una frase en muchas ocasiones no refleja una transcripción estricta de las palabras. Las diferencias idiomáticas impiden que los pueblos se entiendan correctamente entre sí. pero no tiene nada que ver con meeting o interview. etc.”.

traducir todo ese capital intelectual actualmente alcanzable sólo a grandes eruditos o a aquellos estudiosos que dominan simultáneamente varias lenguas. De esta forma. se podría sencillamente usar un futuro teléfono móvil capaz de conectarse -de forma inalámbrica. tal vez dentro de un cuarto de siglo. En el momento de hacer una pregunta o comenzar un diálogo.Capítulo 11: Inteligencia sintética y sentidos artificiales 125 y limitados. se facilitaría la enseñanza de los idiomas. no hay que olvidar que la humanidad -durante el transcurso de toda su vasta historia. Cuando la conversación se saliera del restringido campo de especialidad de un servidor. éste automáticamente le pasaría el control a otro más adecuado. un invalorable tesoro para muchas personas deseosas de conocimientos19. entre muchas otras. mensajes de correo electrónico y conversaciones online (chat) del inglés a varios idiomas (español. capaz de traducir cualquier idioma en tiempo real. se oiría por los auriculares de cada teléfono. francés e italiano) y viceversa. como la documentación técnica. Un sistema capaz de procesar cientos de palabras por segundo podría. el mantener una comunicación fluida en cualquier idioma sea tan común como hoy es utilizar un procesador de textos. y probablemente dentro del lapso temporal de una década. . adaptada a la velocidad de elocución de los hablantes. Una aplicación interesante. podría ser en una comunicación telefónica o. la integración de estas tres tecnologías hoy balbucientes (reconocimiento y síntesis del lenguaje y traducción automática) habrá evolucionado a fin de configurar un intérprete universal. la multinacional IBM presentó recientemente el WebSphere Translation Server. Pero no es absolutamente necesario disponer de programas sofisticados en la propia PC de sobremesa.acumuló y sigue acumulando una gigantesca cantidad de información en incontables libros y revistas escritos en decenas de lenguas diferentes. alemán. con lo cual se “democratizaría” el acceso al saber. un sistema que traduce (a razón de 500 vocablos por segundo) páginas web. Asimismo. en el caso de los turistas o los viajeros de negocios. ya que la gente se sentiría mucho más cómoda al no poner de manifiesto su vergüenza ante otras personas. en un tiempo razonable. automático. A modo de ejemplo. incluso sin necesidad de que se limite excesivamente la riqueza del lenguaje de origen. los manuales de instrucción y las guías de diseño. donde las palabras se traduzcan casi al mismo tiempo en que se pronuncian y los movimientos faciales de cada hablante se simulen por el sistema para adecuarlos a las palabras del idioma respectivo. En efecto. incluso. en el momento de pronunciar mal una palabra o una frase. Pero. se establecería una comunicación con el servidor adecuado y la versión traducida en tiempo real. en una videoconferencia. Por otra parte.con un conjunto de servidores especializados.

análogas estructuras cerebrales innatas son igualmente esenciales para la adecuada interpretación de los demás procesos perceptivos (degustación. Y anticipa que en los tres años venideros los terrícolas producirán más información digital que durante los 300 mil años ya transcurridos. . incluyendo fotos.5 trillones de bytes en forma escrita o difundida por radio y televisión. Es este conocimiento general acerca del mundo (posiblemente ya programado genéticamente en el cerebro animal) el que permite la correcta interpretación de la información visual. olfación y tacto). 1. De manera similar. CD-ROM y videos.CAPITULO 12 Inteligencia sintética y sentidos artificiales (II) En los primates. el reconocimiento de formas es fundamental y equivalente al proceso de reconocimiento de palabras en la comprensión del habla continua: consiste en realizar. y no la capacidad de un razonamiento profundo. simplifica enormemente la identificación de las imágenes. la humanidad producirá este año 1. imágenes) en representaciones internas tridimensionales (es decir. En efecto. Este hecho no debería de sorprender. incluido el homo sapiens. distancia y movimiento). el cerebro humano está organizado para dar prioridad al procesamiento de la información visual antes que a la de los otros sentidos. tamaño. en tiempo real. si se considera lo mucho que dependen estos animales del aparato óptico en su vida habitual.5 exabytes de datos. objetos en términos de forma. En este proceso. Desde esta perspectiva. “Sólo unos pocos millares de formas son físicamente posibles.un animal eminentemente visual. se podría decir que el hombre es -en gran medida. textura. lo que la visión hace es transformar patrones de luz bidimensionales (o sea. dice la escritora y divulgadora norteamericana Pamela McCorduck. 19 Según investigadores de la Universidad de California-Berkeley. así como en la comprensión del discurso y del lenguaje. una enorme porción del volumen cerebral se halla dedicada al tratamiento de la información visual. el contraste entre la información de entrada (la imagen) y los conocimientos anteriores (la experiencia previa). Dicho de forma simple. La visión es algo fundamental para la comprensión del mundo y en el ser humano alcanza el desarrollo tal vez más completo de todo el reino animal. lo que permite a un sistema dotado de visión analizar e identificar formas”. es decir. ya que. al reducir la ambigüedad. y es este conocimiento. entonces. color.

como la de un automóvil envuelto en la neblina. una forma tridimensional o una escena. En el futuro cercano. unívoca y segura. Esas características permiten la aplicación de este tipo de sistemas en inspección automática. Este tipo de programas aprovecha las características físicas propias y particulares de una persona con el fin de lograr su identificación precisa. control de calidad o selección de componentes. el software biométrico servirá tanto para aumentar la seguridad como para facilitar la vida de la gente. detección de fallas. por ejemplo. así como distinguir los colores de pequeñísimas piezas iguales y clasificarlas por color. análisis microscópico. Se podrá usar para controlar zonas restringidas en empresas o aero- . teléfonos celulares y tarjetas de crédito. Su problema fundamental es que. de forma tal de permitirle interactuar con su entorno. todos los puntos de una imagen tienen igual valor. se podría mejorar las imágenes de fotografías poco claras o difícilmente visibles. el reconocimiento facial se volverá tan eficaz que podrá distinguir un rostro en una multitud (y avisar de que se trata de alguien conocido o desconocido). Procesar la totalidad de ellos hasta distinguir un patrón es una tarea fuera del alcance hasta de los mayores sistemas informáticos. entre otras. a partir de las señales visuales. funcionará bajo diferentes condiciones de iluminación y se adaptará a los cambios en las expresiones o en los peinados. agendas electrónicas. a fin de revelar el número de la patente. Asimismo. Ya se piensa en lectores ópticos de huellas digitales colocados en teclados de computadoras. La ventaja de los sistemas de visión computacional reside en su habilidad para ejecutar eficientemente trabajos repetitivos y tediosos. Es bastante probable que las computadoras aumenten significativamente su eficiencia visual si adoptan estrategias similares a las de los animales: dando importancia sólo a los elementos más significativos de una escena y no a los detalles y excluyendo del análisis un buen número de formas por ser físicamente imposibles. a fin de excluir la posibilidad de que algún impostor utilice una reproducción del dedo o de la mano de otra persona -o directamente la cercene. las características faciales y la forma del iris (junto con el timbre de la voz) se han mostrado como medios idóneos para la tarea. Las huellas digitales.Capítulo 12: Inteligencia sintética y sentidos artificiales (II) 127 La visión artificial o computacional tiene como objetivo que la máquina interprete o infiera una imagen bidimensional.para tener acceso a un área restringida. y que incluirán la capacidad de verificar si el dedo o la mano está viva (midiendo su temperatura o sus pulsaciones sanguíneas). Por ejemplo. Además de eso. para las computadoras. estos sistemas son capaces de ver un objeto que se desplaza a una velocidad que el ojo humano no puede percibir y tomarle medidas con una precisión imposible para el hombre.

monitorear niveles de emisión de gases. la ventaja que proporciona la nariz electrónica es su absoluta objetividad debido a que es incapaz de sentir emoción alguna.Inteligencias Sintéticas .Sergio A. vigilan a individuos sospechosos en casinos o en estadios deportivos. determinando así las diferencias -si las hay. o revelar sustancias contaminantes en el ambiente. verde o azul de los colores que capta. algo especialmente útil en ambientes donde la sensibilidad a la luz o a los sonidos tienen escasa importancia. Podría también ser capaz de realizar una rapidísima “imagen olfativa” del tipo de ser viviente o inerte que se encuentra dentro de su radio de acción. distinguir los componentes aromáticos de una flor. incluso en cantidades despreciables. Como todo sentido artificial. indicando el tiempo transcurrido. Actualmente se utilizan algunos prototipos que verifican la identidad de las personas que solicitan el registro de conductor. que guiarán adecuadamente al cliente hacia la sección en que se encuentra la ropa de su talla. También podrá utilizarse en los grandes hipermercados. el sistema podría rastrear el residuo odorífero y seguir el paradero de cualquier criatura. Mediante esta ingeniosa combinación es posible detectar. El sistema informa acerca de los componentes moleculares básicos del olor. identificar y clasificar -casi en forma infalible.vapores.entre aromas que supuestamente debieran ser iguales. Como principales aplicaciones se podría mencionar: catar cerveza o café. por medio del análisis feromónico de las pisadas. que se abrirá automáticamente al reconocer que su dueño tiene las manos ocupadas. También sería capaz de detectar. determinar si una herida está infectada. Sabuesos electrónicos Aunque el hombre confía mucho en su vista y en sus oídos. o en la puerta de la casa. identificar y reconocer -en forma preci- . Moriello 128 puertos. precisar el punto de madurez de un queso. perfumes y olores contenidos en el aroma que las sustancias. o para el control fronterizo y las transacciones financieras en cajeros automáticos. La nariz artificial imita el sentido humano por medio de un conjunto de microsensores electroquímicos (cada uno hecho de un polímero distinto) asociada con una red neuronal artificial. objetos o criaturas dispersan tanto en líquidos como en gases. evitan la doble votación en jornadas electorales o buscan niños desaparecidos. Su reacción es exactamente igual tanto frente a un vapor de olor desagradable como en presencia del más exquisito perfume. Las muestras digitales obtenidas pueden rápidamente compararse con otras ya almacenadas y codificadas. de modo muy parecido a como una cámara digital informa acerca de los componentes rojo. Incluso. los sentidos que más impresión de realidad le aportan son el olfato y el tacto. en el agua o en los alimentos. diagnosticar enfermedades (tanto en animales como en humanos).

puede ubicarse en una clasificación intermedia. los estímulos mecánicos. la rugosidad. Sam La interacción constante del ser humano con el entorno se produce. el desarrollo de nuevas y más eficaces formas de recibir estímulos y de responder selectivamente a ellos. en tanto. los rudimentarios organismos contaban con un único sistema sensorial que abarcaba la captación de toda la información proveniente del entorno. y con el tacto. desde el roce accidental hasta un pinchazo fuerte. por medio de los sistemas sensoriales. por ejemplo. En efecto. Posiblemente. desde temperaturas bajo cero hasta varias decenas de grados centígrados. con el oído. sobrevino la “especialización”. sentidos “proximales”. si una persona se unta la mano con alguna crema o se da la mano con otra persona. las partículas disueltas en aire. con el olfato. es decir. Con el tacto se puede obtener una información muy variada ya que es la combinación de cinco sensaciones: frío. Incluso puede captar una amplia gama de vibraciones mecánicas. la piel puede percibir estímulos de diferentes niveles de presión. en los orígenes de la vida. la lisura. Muchos investigadores coinciden en afirmar que aquel sentido primigenio no era otro más que el tacto. La textura. de percepción a distancia. térmicos y nociceptivos (dolor).a personas en plena oscuridad o en medio de una multitud de sus congéneres (a través de la captación y posterior discriminación de las emanaciones emitidas por sus particulares y características glándulas sudoríparas). las partículas disueltas en agua. No obstante. la temperatura o el peso de cualquier objeto sólo pueden apreciarse de verdad a través del tacto. Tocála de nuevo. contacto. Con la vista. o sea. el gusto y el tacto son. se perciben las ondas electromagnéticas. como se mencionó. También puede percibir estímulos térmicos en distintos grados.Capítulo 12: Inteligencia sintética y sentidos artificiales (II) 129 sa. . A través de la paciente labor de la evolución biológica. mientras la vista y el oído son sentidos “distales”. es el único sistema sensorial desparramado por todo el cuerpo: a lo largo de toda la superficie de la piel. Asimismo. modifica sus conexiones neuronales y convierte en significativos a la mayoría de los estímulos que recibe el animal. las ondas de compresión de aire. Otra aplicación interesante sería como sistema de seguridad: colocando la palma de la mano sobre una puerta. con el gusto. la consistencia. presión y dolor. ese único sistema se diversificó en otros muchos. El sistema no sería engañado. El olfato. por ejemplo. calor. Consecuentemente el encéfalo desarrolla diferentes zonas y adquiere otras nuevas. el sistema analizaría el espectro de olores emanados (una “señal aromática” tan intransferible como las huellas dactilares o el ADN) y lo compararía con los vapores que guarda en su biblioteca de olores. en cambio. actúan en la cercanía ya que requieren del contacto directo.

y transmitir esa “sensación” a un médico humano durante una operación a distancia. El sensor consiste en dos capas de PVF2 (simulando la dermis y la epidermis humana). en la parte inferior. La película dérmica (la más profunda) está metalizada en la parte superior y. que también se comporta como un material ferroeléctrico. químicamente inerte y capaz de soportar ambientes hostiles). reciben ondas luminosas o sonoras. Su importancia radica en su analogía con la piel. o de sondas interplanetarias que puedan transmitir información acerca de la dureza y la textura de las rocas que yacen en la superficie de otros planetas. separadas por una capa de elastómero (un polímero elástico semejante a la goma). de lograrse reportará importantes beneficios. de la Universidad de Pisa. el fluoruro de polivinilo (PVF2). Tanto la sensibilidad táctil como la percepción de fuerzas en los dedos o garfios robóticos serán fundamentales a la hora de emular más eficientemente las habilidades humanas de manipulación y exploración de objetos. 20 El tacto es un sentido activo. en cambio. que presenta una buena combinación de propiedades ferroeléctricas. la linealidad (que a diferencias en la excitación se produzcan diferencias proporcionales en la respuesta).que luego se transmiten al cerebro para su procesamiento. es decir posee características piezoeléctricas (convierte señales mecánicas en eléctricas y viceversa) y piroeléctricas (transforma señales térmicas en eléctricas y viceversa). Moriello 130 A fin de construir sistemas robóticos que se asemejen cada vez más a los seres humanos. La vista y el oído. la sensibilidad (con respecto a las fuerzas aplicadas). pegada a un circuito impreso que sirve de soporte. son sentidos pasivos. Por ejemplo. Aunque la tarea se torna bastante dificultosa (ya que el sentido del tacto requiere de una cierta interacción20). Trabaja sobre la base de un polímero sintético. respectivamente. el tiempo de respuesta (lo que tarda el sensor en reaccionar) y la robustez (debe ser físicamente fuerte. el robot necesita entrar en contacto con el objeto para manipularlo. En efecto. para los científicos sería muy útil disponer de sondas submarinas capaces de palpar objetos situados en el fondo del océano.Inteligencias Sintéticas . los ingenieros trabajan afanosamente para dotarlos de un sentido del tacto más desarrollado.Sergio A. . un robot cirujano podría diferenciar un músculo de un hueso. Actualmente una interesante línea de investigación está siendo conducida por el científico italiano Paulo Darío. Del mismo modo. debido a que los robots podrían desenvolverse de forma más autónoma en aquellos ambientes que son peligrosos para el hombre. sin afectar a la fuente de emisión. En cuanto a las características que se le exigen al sensor figuran la resolución espacial (la capacidad de diferenciar dos puntos cercanos). químicas y mecánicas. los receptores cutáneos de la piel humana generan señales eléctricas -ante estímulos mecánicos y térmicos. A la capa epidérmica se la recubre con una película de Mylar protectora y los sensores se agrupan en matrices de 128 unidades.

No obstante. Es por eso que los organismos. para interactuar adecuadamente con el mundo real en general y con el ser humano en particular. se necesita algo más que simples sensores. Pero nacen sabiendo muy poco y sólo después de bastante tiempo logran aprender a construir una casa. “existe una diferencia semántica importante entre los pares de verbos ver/mirar. bajo cualquier condición de iluminación (tanto en la oscuridad casi completa como con la fuente de luz más intensa) y a cualquier velocidad (procesos demasiados lentos o excesivamente veloces para el ojo humano). Aparentemente la destreza (o la inteligencia. y en palabras del filósofo argentino Mario Bunge. un sistema de percepción auditivo podría “oír” todo tipo de sonido y no sólo los audibles. a diferencia de los mecanismos. o “explorar” acústicamente los materiales. es decir. con un cerebro adecuado para procesarla en tiempo real y con ciertos conocimientos previos21 fundamentales para la correcta interpretación de dicha información sensorial. la 21 Posiblemente bajo la forma de estructuras cerebrales preestablecidas (“precableadas genéticamente”). . objetos cercanos o lejanos (tanto criaturas microscópicas como astros distantes). como los movimientos telúricos que suelen “sonar” a frecuencias muy bajas. como se creía antes. La percepción está -puesmuy relacionada con la inteligencia. Es la diferencia entre paciente y agente. Los seres humanos normalmente nacen con sistemas sensoriales apropiados para recibir información proveniente del entorno circundante. Por ejemplo. si se quiere) no depende tanto de los métodos de razonamiento. para ello se precisa acumular suficientes conocimientos durante muchos años.grandes cantidades de conocimientos de varias clases. sino fundamentalmente de la capacidad de utilizar -en formas diferentes. un sistema de percepción visual podría “ver” en todo el espectro electromagnético y no sólo en su porción visible. a diseñar un automóvil o a diagnosticar una enfermedad. Asimismo. entre no poner atención y ponerla. de saber de qué se trata aquello que sus sentidos captan. Incluso. Quien mira espera ver aunque no lo consiga”. pueden medir variables extrañas a éste.Capítulo 12: Inteligencia sintética y sentidos artificiales (II) 131 El conocimiento es poder El empleo de sensores supone una ventaja considerable para las inteligencias artificiales ya que tienen mayor sensibilidad y precisión que los sistemas sensoriales del hombre. escuchar/oír y oler/olfatear. Quien escucha se propone oír aunque no lo logre. entre recibir información y buscarla. como las radiaciones energéticas o concentraciones de sustancias químicas. cuerpos y objetos a través de un sistema de reflexión de ultrasonidos similar al del murciélago. perciben con todos los sentidos y son capaces de comprender. Sin embargo. De este modo.

ya que se modifica con el transcurso del tiempo. tanto aceptando consejos del usuario como aprendiendo a través de su propia experiencia. otro de los “padres” de la IA. fruto de la integración de las percepciones y de la información contenida en el material genético. tal vez se necesitarían millones de pasos de programa.Sergio A. representarlo y organizarlo adecuadamente. ya que hay precedentes y restricciones físicas que nos dicen cómo actuar”. moldeando su estructura de conocimientos y sus esquemas de pensamiento. Guardarlo no es lo difícil. tácito e intuitivo. Por último. En efecto.Inteligencias Sintéticas . Experiencias personales Para algunos investigadores. en cambio. Es necesario encontrar formas adecuadas para actualizar todo el “saber”. es mejor que ésta lo pueda adquirir a través de su propia “experiencia perceptiva” (como se analizó en el capítulo 8). un cuerpo que es extremadamente complejo: tiene . dice el norteamericano John McCarthy. En efecto. “un bebé considera inicialmente que la palabra mamá es un nombre propio. para saber aplicar ese conocimiento. para que la nueva pieza de información “fluya en cascada” a lo largo de la vasta red de conocimientos interconectados. todo ello sin perder la información más vieja”. para él. luego un nombre general para las mujeres adultas. sin un cuerpo material directamente no se puede hablar de inteligencia general. Por ejemplo. tal vez. El problema del conocimiento humano es que -en gran parte. Moriello 132 mera acumulación de información no sirve. El filósofo americano Hubert Dreyfus es. lo verdaderamente útil es la competencia para actuar. Uno debe “interiorizarlo”. se quisiera que lo use un robot humanoide. lo complicado es poder adquirirlo. a fin de que pase a formar parte de uno mismo.es implícito. Para que un sistema sea considerado inteligente tendría que ser capaz de mejorar su comportamiento de forma incremental. la experiencia directa transforma a la persona. La red de conocimientos debe estar organizada de manera tal que el sistema artificial no sólo pueda encontrar cada elemento de información con facilidad. sino también que tenga alguna forma de saber qué hechos pueden ser concernientes para ayudar a resolver el problema en cuestión. Y ejemplifica el concepto por medio del teléfono: debido a la forma tanto de las manos como de la cabeza del ser humano. para las personas “aparentemente. Según el filósofo y empresario norteamericano Daniel Crevier. más drástico y extremista. Si. y más tarde la designación de una relación. basta con un nivel muy bajo de procesamiento de la información para interaccionar con el mundo. el intelecto humano se asienta sobre un organismo. está el problema de la extracción de la información pertinente. en vez de tener un modelo del mundo programado dentro de la máquina. Otro problema adicional es que no es estático. existen unas pocas formas de utilizarlo.

abstracto. enviar información a su cerebro sintético. decidió que a la máquina se le dieran experiencias humanas y que asimilase el conocimiento tanto a través de la programación como por intermedio de la proximidad con la gente y la interacción social. las máquinas. es como un bebé que tiene que aprender a hablar. sentimientos y emociones desarrolladas a lo largo de miles de millones de años de evolución. que se basa en la prueba y el error. Cog fue diseñado para aprender como lo hace una persona. ¿Máquinas sensibles? Hasta ahora. Además de sensores visuales y auditivos. físico. aunque quizás puedan llegar a alcanzar la capacidad de razonamiento humana… o aun sobrepasarla holgadamente. de estudiar su comportamiento. así. al tocar o rozar un objeto. los hombres y los sistemas informáticos viven en mundos paralelos: las personas habitan un mundo analógico. este científico encabezó el equipo multidisciplinario que diseñó a “Cog”. Sin embargo.fue el de una inteligencia artificial descorporizada. tiene también una especie de “piel” -en realidad. Tal vez.Capítulo 12: Inteligencia sintética y sentidos artificiales (II) 133 percepciones. Dado que su objetivo era lograr una inteligencia parecida a la humana (más que conseguir una simple inteligencia). insensible. de forma análoga a como ocurre en los seres humanos. el acercamiento que predominó -hasta ahora. por ejemplo. una membrana sintética sensible al contacto. se están perfeccionando a las máquinas equipándolas con ojos. Quizás tenga la “necesidad” de interactuar con la gente. piensa de forma parecida: “la inteligencia no puede ser separada de la experiencia subjetiva de un cuerpo”. Ella le permite. a retroceder si el objeto tiene posibilidad de dañarlo. en un mundo digital. Rodney Brooks. . plástico y silicio. El robot aprende. máquinas sin cuerpo. intenciones. rico en sensaciones. Cog se vuelva cada vez más sofisticado desde el punto de vista social. es decir. deseos y creencias”. a fin de dotarlas de una comunicación directa con la realidad exterior. cuando empiece a aprender. investigador principal en el Laboratorio de Robótica del MIT. Pero esta dicotomía se está modificando: poco a poco. ésta tiene que encontrar creíble a la criatura. que aparente tener “emociones. de escucharlos y de conversar con ellos. y a fin de que la experiencia sea significativa para una persona. En efecto. No obstante. ¿cómo se puede explicar la experiencia de nadar en un lago frío y transparente a alguien que nunca se zambulló en el agua?. oídos y otros sensores. de un modo parecido a como el bebé gradualmente se vuelve niño. caminar y tomar decisiones. un robot pseudohumanoide de metal. Como se mencionó en el capítulo 8.con la cual puede experimentar sensaciones de temperatura y se pretende que sienta dolor.

Moriello 134 La idea es mejorar y aumentar sus habilidades sensoriales a fin de que se vuelvan más sensitivas y con mayor entendimiento. La multinacional IBM. comienza a hacer preguntas sobre temas de interés para estimular su atención. ya hay grupos de investigadores trabajando duramente sobre estas ideas. quizás aparezcan videocaseteras que. cantidad de latidos cardíacos y hasta patrones odoríferos característicos. por ejemplo. sus gustos y sus aficiones. Pero también los equipos electrónicos podrían beneficiarse de esta tecnología. la máquina podrá ver y reconocer gestos faciales. su familia. emitirá sonidos estridentes o. incluso detectando las inflexiones en . Otras posibles funciones de este sistema son la asistencia en el estacionamiento. Los sistemas inteligentes del futuro se introducirán en todos los niveles de la sociedad porque aumentarán sus habilidades sensoriales: hablarán con una voz similar a la de los seres humanos y se comportarán como si entendieran muchas de las órdenes verbales. Con hardware y software especial. El sistema cuenta con una base de conocimientos personalizada del conductor con información sobre su pasado. desarrolló un prototipo de “pasajero artificial” que tiene la misión de evitar que el conductor no se duerma mientras maneja. así como detectar pautas vocales y entonaciones del habla. Cuando detecta que la persona ingresa a un estado de somnolencia (a través de la información visual proporcionada por una videocámara o por la presión ejercida por las manos sobre el volante). Estas nuevas “habilidades” quizás eliminen la difícil y frustante sensación de no recibir ninguna respuesta emocional por parte de las máquinas actuales: en el futuro próximo.Sergio A. entusiasmo o alegría. dilatación en las pupilas. Si el automovilista falla en la respuesta o tarda en contestar. aunque una mente de alcance limitado. Aunque la tecnología es aún experimental y faltan muchos años para una eventual aplicación comercial. En efecto.Inteligencias Sintéticas . tal vez los androides demuestren sentimientos humanos convincentes y formen lazos emocionales con sus dueños. rociará su cara con un chorro de agua fría. De esta manera. interés. Será capaz de inferir con bastante precisión el estado emocional de las personas que le rodean -como aburrimiento.y actuar en consecuencia. quizás uno pueda finalmente interactuar con ellas de la misma forma en que lo haría con una mente. nerviosismo. incluso. al notar que el usuario se está aburriendo. el aparato bajará las ventanillas (para que ingrese aire fresco). ansiedad. la posibilidad de cambiar vocalmente al receptor de radio (cambio de volumen o de emisora) y el aviso de señales de tráfico. adelanten la película hasta una escena interesante. en 30 años más. o tal vez surjan centros musicales capaces de escoger el tema más acorde con el estado de ánimo del oyente.

Capítulo 12: Inteligencia sintética y sentidos artificiales (II)

135

la voz del interlocutor. Asimismo, serán capaces de “entender” mejor el rico y complejo lenguaje corporal con que se expresan las personas: los gestos, los movimientos de los brazos y las manos, las expresiones faciales, la mirada, el aspecto exterior, la postura y las entonaciones de la voz. También podrán reconocer las imágenes -fijas o en movimiento- y la escritura manual22. Y serán interactivas, con experiencias más “naturales”: el hombre y la máquina se interrogarán mutuamente, pedirán precisiones sobre tal o cual problema y aclaraciones sobre tal o cual información, ayudándose y cooperando entre sí a fin de deducir lo que está pasando. De este modo, no hará falta que el usuario sea un especialista ni que deba concretar mucho sus necesidades, porque las máquinas tratarán de brindarle su asistencia, infiriendo sus deseos e intenciones y guiándolo adecuadamente como lo haría un experto. Hasta podrán expresarle su afecto y simpatía -produciendo los adecuados tonos y matices del habla- cuando el individuo enfrente frustraciones. Finalmente, estas futuras máquinas serán lo bastante económicas como para poder ser adquiridas por gran parte de la población.

22 Un complicado problema técnico si se considera que los caracteres manuscritos no tienen un tamaño ni una posición fija, se encuentran deformados y parcialmente superpuestos y muchas veces incompletos.

CAPITULO 13 Aprendizaje y comprensión
Los procesos de toma de decisiones son muy útiles para la resolución de problemas, la cual desempeña un papel fundamental para la mayoría de las aplicaciones de la informática. De hecho, la capacidad de resolver problemas suele usarse como una medida de la inteligencia tanto para el hombre como para la computadora. Pero resolver problemas que jamás fueron encarados anteriormente requiere algo más que memoria, velocidad y habilidad para manipular datos. Exige poder pensar algo que nadie pensó nunca, integrar las cosas de manera diferente. Algunos llaman a esto creatividad; otros, capacidad asociativa o imaginación. Aunque ya hay máquinas que realizan descubrimientos científicos, que están entre los diez mejores jugadores de ajedrez del mundo o que componen bellas melodías, todavía no es posible transmitirles la enorme cantidad de asociaciones que hace la mente humana cuando, por ejemplo, escribe obras poéticas. En estos casos, el aprendizaje juega un papel crucial... Según el psicólogo francés Jean Piaget, algunos de los conocimientos humanos son innatos y ya están estructurados en su memoria, pero la mayor parte hay que aprenderlos por ensayo y error. Así, el hombre tiene penosamente que aprender casi todas las destrezas y todo el conocimiento que necesita para poder sobrevivir, desde el simple acto motriz de caminar hasta las habilidades intelectuales avanzadas como el cálculo diferencial. Desafortunadamente, sólo se puede aprender aquello que permite la maduración neurofisiológica: existen muchos conocimientos cuya adquisición se ve demorada a fin de que el cerebro alcance un adecuado nivel de desarrollo. En realidad, pocos aprendizajes son totalmente nuevos; la inmensa mayoría está basado en el aprendizaje previo y es una extensión del mismo. Es por eso que la información que se recibe aislada, que no está relacionada, que no tenga nada en común o que no repose sobre estas estructuras, no es de utilidad. Es necesario integrar la nueva información al conocimiento que ya se tiene, un proceso que Piaget denominó “asimilación”. De este modo, aprendizaje no es lo mismo que absorción de información: el cerebro no

Capítulo 13: Aprendizaje y comprensión

137

puede desarrollarse únicamente acumulando nuevos conocimientos; también necesita gestionar y organizar lo que ya sabe. Además, cuanto más se haya aprendido, cuanto más se pueda relacionar el nuevo aprendizaje con las experiencias o los conocimientos previos, más fácil y más rápido le resultará a esa persona continuar aprendiendo. En caso contrario, el proceso se tornará verdaderamente difícil. El aprendizaje se traduce en cambio, en originales y mejoradas formas de hacer algo, en nuevas maneras de percibir viejas situaciones. A través del aprendizaje uno adquiere la habilidad para hacer algo que antes no era capaz de hacer, uno se recrea a sí mismo, se modifica y “complejiza” y, en última instancia, termina siendo distinto. En efecto, el ser humano va impregnando su comportamiento, desde el mismo momento de su nacimiento, con pautas regladas de interacción social, con normas de conducta transmitidas por sus padres y educadores, con observaciones propias del mundo. De este modo, las enseñanzas implícitas exceden -por mucho- al caudal de la enseñanza explícita. Por último, el aprendizaje está fuertemente asociado al uso de mecanismos de memorización. Dado que un comportamiento inteligente se basa en la capacidad de adaptación, es fundamental contar no sólo con la habilidad para almacenar las diferentes experiencias sobre el mundo circundante, sino también con la aptitud para reconocer cuáles de esas experiencias almacenadas se asemejan más a las nuevas situaciones y, de ese modo, recordar cómo se resolvieron problemas parecidos en otras oportunidades.

Una buena alumna
Hasta ahora ninguna máquina tiene verdaderamente la capacidad de reproducir una habilidad natural del hombre: la de acrecentar su conocimiento del mundo, adaptar su comportamiento a nuevas situaciones y mejorarlo gradualmente gracias a la experiencia adquirida. La facilidad para aprender es fundamental para una inteligencia completa; es dudoso que un intelecto sintético pueda tener éxito sin ella. La solución de problemas, la comprensión y todas las demás funciones de la inteligencia, incluso el mismo aprendizaje, dependen crucialmente del saber, de los conocimientos anteriores. Para conseguir que la máquina aprenda hay que saber, previamente, cómo representar -dentro de su memoria- todo ese conocimiento implícito, de sentido común, toda esa red de conceptos que logra adquirir el ser humano con los años y cómo relacionar esos conceptos, esas diversas piezas de conocimiento, entre sí. “Por ejemplo, para explicarle a una computadora por qué el

Inteligencias Sintéticas - Sergio A. Moriello

138

orificio de una botella va en la parte superior de ésta y no debajo, hay que explicarle la teoría newtoniana de la gravedad. Nosotros sabemos abrir puertas y bajar escaleras. La máquina, si no se lo enseñamos, lo ignora”, señala Marvin Minsky. El principal objetivo del “aprendizaje automático” consiste en otorgar a la máquina la habilidad de mejorar gradual y paulatinamente su comportamiento sobre la base de la nueva información recibida. Se trata de conseguir que los sistemas puedan deducir conceptos o información que no se le hubiera dado explícitamente, que aprendan de sus errores y que corrijan sus equivocaciones, beneficiándose -en consecuencia- de su propia experiencia. En el caso ideal, lo único que se tendría que codificar inicial y explícitamente sería una amplia “base de conocimientos generales” y algunas rutinas y reglas heurísticas que le sirvan de ayuda para adquirir -por su propia cuenta- nueva información externa y comprender nuevas situaciones, a medida que la máquina vaya teniendo nuevas “experiencias”. No obstante, este “aprendizaje” está limitado actualmente por la propia función que la máquina irá a desempeñar. Por ejemplo, un sistema de reconocimiento digital de caras puede acelerar incrementalmente su desempeño con la acumulación de información en su “base de conocimiento”. Por eso, rigurosamente, la palabra “aprendizaje” no tendría el mismo alcance al aplicársela a hombres y a máquinas. Decir que el aprendizaje humano es igual al aprendizaje maquínico, sería equivalente a decir que todo animal es un primate, cuando obviamente éste es sólo un subconjunto de aquel. Hay distintos tipos de aprendizaje maquínico. El más elemental (pero también el más eficaz) para una computadora es el aprendizaje por implantación, en donde el conocimiento se absorbe por pura “memorización”. Así, la máquina puede adquirir conocimiento con mucha mayor facilidad y rapidez que el ser humano e incorporarlo, sin riesgo de olvido, a su memoria. Un poco más complicado es el aprendizaje por deducción, en el cual se parte de reglas generales y se llega a la determinación de hechos específicos o al perfeccionamiento de estrategias ya desarrolladas. También está el aprendizaje por inducción, a través del cual se le suministran datos a la computadora y ésta extrae el conocimiento a partir de ellos. En éste método se verifican dos modalidades: a partir de ejemplos (supervisado) y a partir de observaciones (no supervisado), como se vio en el capítulo 7 para el caso de las redes neuronales artificiales. En el primer caso, se presentan ejemplos correctos e incorrectos, para que la máquina -por sí misma- extraiga reglas, leyes o conceptos de más alto nivel. En el segundo caso, la máquina sólo “observa”, debiendo descubrir -automáticamente- los rasgos comunes en el grupo de datos observados, a fin de poder clasificarlos. Finalmente, un método muy potente

Pero. hablaban el mismo idioma y compartían la misma cultura. ¿Podrá una máquina -alguna vez. sin depender siempre de un ser humano para que le enseñe acerca de ese problema?. para así hallar cómo resolver un problema similar actual. ¿Sorprenderá. ¿Sabrá luego archivar en su memoria esta nueva información. escuchando. de comunicación directa con la realidad exterior. su com- . en el cual se aprovecha el conocimiento de la solución de un problema previo. atiborrar su enorme memoria con una vasta cantidad de datos. saber que Juan era el hermano de Jaime significaba comprender que María era también la madre de Juan. las máquinas podrían adquirir un enorme caudal de conocimientos leyendo. ejemplifica Daniel Crevier. es decir. como lo exige la vida?. Se hace camino al andar Resulta sencillo programar una computadora para que tenga un conocimiento enciclopédico de datos diversos. sólo hay verdadero aprendizaje cuando hay comprensión. en cierta forma. como se mencionó en el capítulo anterior.aprender a resolver un problema. una jugada maestra de ajedrez o una paradoja filosófica?. “Si un programa ya sabía que María era la madre de Jaime. en tales condiciones no pueden desarrollar un aprendizaje libre. oliendo y buscando incansablemente las más inverosímiles relaciones y las más oscuras conexiones entre los datos adquiridos. pero -al igual que en el caso del hombre. que no se llevarían del todo mal y que su diferencia de edad no sería superior a los 15 años”. De contar con un adecuado sistema sensorial y con la habilidad para aprender. con una original demostración de un teorema matemático. que Juan y Jaime se conocían. una limitación grave que impide actualmente el desarrollo de los sistemas inteligentes es la falta de sentidos. en Internet o en una biblioteca?. por ejemplo. cuando ayude a elaborar argumentos razonados y no sólo recitar citas históricas. Por eso. Un sistema inteligente no podría considerarse genuinamente como tal si no fuese capaz de aprender. Si se le preguntaba más. Las máquinas se comunican casi siempre a través de un teclado. observando. hubiera podido añadir que probablemente serían parecidos. de manera creativa. ¿Será capaz de conseguir la información que necesita y que esté fuera de ella. Es necesario recordar esa información cuando resulte de utilidad. También serían capaces de modificar. filósofo y especialista en IA. de esta forma. relacionarla adecuadamente y utilizarla. cuando se es capaz de captar la relación de las partes entre sí y con el todo. a partir de ese momento.aprender muchas cosas de memoria no es lo mismo que saber mucho.Capítulo 13: Aprendizaje y comprensión 139 es el aprendizaje por analogía. o sea a través de un programador.

clave y difícil de obtener23. El aprendizaje implica selección. Y de forma semejante a un minero que busca incansablemente dentro de un gran depósito geológico el escaso metal precioso. Incluso. amplificando el impacto inicial. Una vez terminado el proceso de búsqueda. patrones. Al combinar elementos derivados de los datos con otros elementos “humanos” (como intuición. En efecto. el proceso de búsqueda del Data Mining es interactivo (una búsqueda para probar hipótesis).Inteligencias Sintéticas . hay que enseñarle a dirigir su propio aprendizaje. todo lo grabado en radio y televisión o todo lo enunciado en multitud de conferencias. corazonada u olfato). el sistema representa sus reportes en forma de una gráfica tridimensio23 Bajo la forma de correlaciones. Oráculos de silicio Actualmente ya se cuenta con una eficaz herramienta capaz de examinar exhaustiva y minuciosamente inmensas cantidades de datos. lógica difusa y procesos de toma de decisiones y aprendizaje. como sistemas expertos. a fin de descubrir información relevante. sus “conocimientos” o sus “experiencias” adquiridas podrían difundirse rápidamente a un gran número de otras máquinas. en segundos. Moriello 140 portamiento a medida que resuelven problemas y podrían superar holgadamente la rapidez de aprendizaje humano. Sin embargo. y se debe evaluar la importancia relativa del material de acuerdo con los propios objetivos. regularidades o modelos. el cual hace un uso intensivo de diferentes técnicas de IA. esta herramienta facilita la labor de los analistas para descubrir patrones e identificar tendencias que anteriormente no han sido vistos. redes neuronales artificiales. . Por ejemplo. Se trata del “Data Mining o minado de información”. no tiene mucho sentido aprender todo lo registrado en libros y revistas. se cuenta con una mayor variedad de alternativas para tomar mejores decisiones. aunque también puede llevarse a cabo automáticamente por el sistema (un “dragado” de datos crudos para descubrir interrelaciones y conexiones). de forma automática y en un relativamente corto período de tiempo.Sergio A. relaciones que ni siquiera saben que existen e incluso que nunca hubieran pensado que existieran. para lograr que una computadora sea inteligente. Típicamente. Al permitir analizar los datos desde diferentes perspectivas y al hacerla comprensible. tendencias. el trabajo incesante del Data Mining permite encontrar la minúscula pepita útil de información en una montaña de escoria informativa. un sistema aprendería a hablar fluidamente en húngaro (simplemente actualizando su banco de conocimiento). mientras que a una persona le costaría varios años de estudio.

el ser humano sugiere las ideas (hipótesis) y la máquina las confirma o las rechaza según la evidencia aportada por los datos. casi sin sentido. manipulada y visualizada desde cualquier ángulo. las correlaciones encontradas deben ser tan poco obvias que parezcan ilógicas. y éste es sólo un ejemplo de la enorme variedad de relaciones que el Data Mining es capaz de encontrar. y no sólo basadas en la intuición. Por ejemplo. sería muy difícil que cualquier sistema alcance una comprensión profunda. Entendiendo la vida Muy poca gente utilizaría el término inteligencia en un contexto en el que esté ausente la comprensión: ésta es esencial para la inteligencia. desde la mejora de las promociones de ventas hasta la síntesis de drogas. En opinión del investigador David Waltz. permitiendo a los usuarios tomar decisiones más racionales. Desde la comprensión del comportamiento de los clientes hasta el análisis de las decisiones de expertos. el Data Mining ayuda a confirmar un presentimiento o a desmentir una creencia: en un ejercicio netamente colaborativo. desde la detección de fraudes en tarjetas de crédito hasta el descubrimiento de galaxias. desde la predicción de los posibles cambios en el mercado hasta el descubrimiento de patrones en el cuidado de la salud. y a fin de que su aplicación sea útil. No obstante. vicepresidente del Instituto de Investigaciones de NEC. el Data Mining tiene una enorme gama de aplicaciones tanto en los negocios como en la ciencia. No obstante. los traduce en gráficos simples. si no cuenta con las necesarias bases perceptuales. debería estar “incorporada”. hay algunos investigadores que van más lejos: para comprender verdaderamente más que para simular la comprensión.Capítulo 13: Aprendizaje y comprensión 141 nal (o incluso con un cierto grado de multidimensionalidad) que puede ser rotada. Más tarde los analistas deberán interpretar y examinar estos resultados y tomar las acciones necesarias basadas en aquellos descubrimientos. o que “el 76% de las veces que un paciente padeció de una alergia había cerca un helecho y eso se daba en los meses de otoño”. Es muy poco probable que a algún profesional de marketing o a algún científico se le hubiera ocurrido comparar estos hechos entre sí. que “la mayoría de los que compraron un determinado tipo de tabla de surf posiblemente veraneen este año en Nueva Zelanda”. elaborando un nuevo conjunto de preguntas para reforzar la búsqueda o algún aspecto de los descubrimientos. Por ejemplo.la inteligencia debería estar “incrustada” a un cuerpo. irracionales. Ellos creen que la comprensión se relaciona con el hecho de estar inmerso en un mundo que resulta insepa- . Cuando el programa encuentra correlaciones interesantes. Incluso.

comprender sin disponer de ningún conocimiento previo es también algo sin sentido: el hecho de comprender necesariamente requiere de algún tipo de conocimiento. Y algo parecido sucede. en el campo del lenguaje natural. Una forma de aumentar la comprensión. quemarlo para encender una fogata o iluminar el entorno. son completamente ignorantes con respecto a este punto. considérese una palabra cualquiera como. en el campo de la traducción automática. normalmente puede inferir que la otra persona entendió lo que uno quiso transmitir. particularmente el de sentido común. De manera similar. es a través de la interacción con los seres humanos. “papel”. Uno puede escribir poemas de amor o cartas de rencor. O. pero no puede alimentarse con trozos de papel o subirse a él para flotar en el agua. Para ver con claridad el problema. o cazar moscas o mosquitos. cualquier niño de edad escolar sabe utilizar un papel de muchas y variadas formas. más amigables. el miedo. ni siquiera tiene acceso a los significados de la mayoría de las palabras y frases ordinarias. si uno recibe una respuesta sensata a una determinada pregunta formulada. ¿sería capaz de comprender las reacciones humanas frente al conocimiento de su propia mortalidad?. se torna interesante desarrollar sistemas inteligentes que sean más amenos. construir barquitos o avioncitos. que puedan .Inteligencias Sintéticas . cuando se quiso decir que “la mujer pesa 60 kg y mide 173 cm”. puesto que no tiene incorporado un modelo del mundo real en el cual -habitualmente. del lenguaje y de la historia social humana. que el más humilde de los mortales domina con naturalidad. Por ejemplo. Por más que el sistema sea mucho más experto que la mayoría de los profesionales en su campo. por ejemplo. lo cual es equivalente a resolver (o minimizar) el problema de la ambigüedad. Ninguna máquina actual entiende de verdad lo que significan esas cosas. Una máquina inmortal. Moriello 142 rable del cuerpo. se reducirían ostensiblemente los requerimientos de memoria (en el caso de almacenarla) o de ancho de banda (en el caso de transmitirla).los platos se colocan arriba de la mesa. Algo similar ocurre con otras miles de palabras que se usan frecuentemente en la vida de todos los días. Por eso. Como se mencionó en el capítulo anterior. en el caso de la compresión de imágenes: si la máquina utilizase solamente la información significativa. no tiene la comprensión de un mero aprendiz.Sergio A. ¿Acaso una “inteligencia descorporizada” reaccionaría ante conceptos abstractos humanos como el amor. una computadora no notaría el simple error del parte médico “la mujer pesa 173 kg y mide 60 cm”. que le resulten “cómodos” al ser humano. la lealtad y muchos otros más?. Sin embargo. por ejemplo. la belleza. un traductor mecánico literal confundiría completamente oraciones tales como “el plato está sobre la mesa” y “la mesa está sobre el plato”.

más bien que sobre la base de técnicas precisas. el profesor Marvin Minsky piensa que. Que si se vierte un líquido desde una botella hacia un vaso. o “de trasfondo”. estrechamente interrelacionados. Que el agua fluye hacia abajo y las causas preceden a sus efectos. ¿Qué se entiende por sentido común? Muchos lo definen como ese caudal de conocimientos “tácitos”. que sean capaces de percibir y responder a su entorno. En ese sentido. O también. esa elevada riqueza de conocimientos y comprensión inmediata del mundo. ese alguien se enojará. el animal sólo piensa en saltar. sería incapaz de realizar. inconscientemente ejecuta millones de operaciones simultáneas que. será necesario dotarlas de sentido común. “Difícilmente podemos esperar ser capaces de hacer que las máquinas hagan maravillas antes de descubrir cómo hacer que hagan cosas normales y sensatas”. generalmente. En otros términos. Por ejemplo. que poseen hasta los niños y que resulta tan natural y obvio que no se les presta demasiada atención. comprendiendo el lenguaje natural y las imágenes. y que tengan almacenado una vasta cantidad de conocimiento “de sentido común”. Trata de relacionar alguna parte de su problema actual con algo ya solucionado en el pasado. Que si uno le roba algo a alguien. ya que los sistemas inferirían y deducirían exactamente lo que aquellos desean. que facilita la comprensión inmediata del entorno que rodea y en el que se desenvuelve el hombre. amplio y general aunque poco profundo. de forma consciente. en cambio. sino que se basa mucho lo que se denomina “sentido común”. dicho líquido ya no está más en la botella. El hombre. los usuarios no necesitarían contar con ninguna especialización o conocer difíciles lenguajes de programación para concretar sus necesidades. certeras y rigurosas de resolución de problemas. aprovecha su amplio conocimiento acerca del modo en cómo funciona el mundo para razonar por aproximación. el hecho de que cuando un gato va a dar un salto.sobre los hechos de la vida y de las cosas que pasan. para avanzar en el campo de las máquinas inteligentes. producto de la experiencia acumulada durante millones de años de adaptaciones evolutivas sucesivas. y su cerebro automáticamente recoge toda la informa- . De esta forma. sino que sólo tendrían que describir someramente sus ideas. Que. En efecto.Capítulo 13: Aprendizaje y comprensión 143 interaccionar con éste. para salir a la calle los seres humanos no están desnudos. mientras que los animales no están vestidos. que si algo se encuentra en un lugar no puede estar simultáneamente en otro lugar diferente. no analiza las situaciones minuciosamente. interrogándoles o presentándole sugerencias. afirma. El problema del sentido común La computadora convencional “razona” utilizando una lógica estricta. Es ese conocimiento cotidiano.

actualmente existen dos proyectos en curso: OpendMind y GAC (Generic Artificial Consciousness o Conciencia Artificial Genérica). y luego de diez años. De esta forma. incluyendo el sentido común. resolución de problemas o toma de decisiones expertas. a través del uso de Internet.con historias. En OpenMind los participantes contribuyen con hechos y reglas. pensamiento inconsciente. Del mismo modo que la mayor parte de un témpano se oculta debajo del agua. pero sólo cuando se circunscribe en extremo el campo y la aplicación es muy específica. el sentido común está tan profundamente “incrustado” en el inconsciente que el hombre ni siquiera se da cuenta de cómo lo usa cotidianamente. en realidad. pero sólo y únicamente para jugar al ajedrez. por ejemplo. A diferencia de Cyc. Lo que todavía se torna muy difícil es lograr incorporarle a la máquina el conocimiento general de sentido común del que dispone todo ser humano. Así. qué fuerza aplicar a sus patas traseras y cuándo y cuánto estirar sus patas delanteras. En GAC. y -dentro de poco. en qué momento ejecutar el salto. El contar con conocimiento de sentido común. la información es consensuada: cada vez que una persona define una sentencia de sentido común (o un “mindpixel”). ya se ha logrado construir máquinas con un cierto sentido común. se podría decir que Deep Blue tiene sentido común. reconocimiento de imágenes y de patrones. permitirá a las máquinas comprender el contexto y. busca en su memoria casos similares y le dice qué tan rápido correr. en consecuencia.000 millones de mindpixels estén almacenados y preparados para entrenar una red neuronal artificial y crear una única “conciencia artificial”. la mayor parte es. A fin de solucionar este inconveniente. . en el homo sapiens. traducciones desde y hacia otros idiomas. Es que. y a decir verdad. en donde trabaja un equipo reducido y experto en programar y representar el conocimiento. impresiones emocionales y casos de resolución de problemas.Sergio A. implícito y mucho más antiguo. Moriello 144 ción captada por sus sentidos. aquí intervienen millones de personas alrededor del mundo (que no necesitan disponer de conocimientos especiales sobre computación).Inteligencias Sintéticas . No obstante. en cambio. y es efectivo solamente porque recibe el apoyo de este conocimiento tácito. el razonamiento es el barniz más reciente y superficial que la evolución depositó sobre su pensamiento. se le pide por lo menos a otros 20 participantes que la validen. el primer modelo de pensamiento humano. mejorar su desempeño en una gran cantidad de actividades “inteligentes” como tratamiento de lenguajes naturales (tanto oral como escrito). Sólo una muy pequeña fracción del pensamiento humano es consciente. se espera que unos 1.

no tiene “incorporado” el concepto de necesidad. que es incapaz de discernir el bien del mal.. sentimientos y emociones. “la vida afectiva y la vida cognoscitiva.. afirma que el cuerpo humano es. racional. Es más. ¿Acaso una “inteligencia descorporizada”. podrá comprender alguna vez real e integralmente a las personas? Una entidad que nunca sufrió una herida o una lastimadura. no sufre agotamiento físico ni psíquico. son inseparables. y como. La inteligencia del ser humano. sin sentimientos. aburrimiento ni fatiga. que jamás experimentó la vulnerabilidad de la infancia ni conoció el concepto de enfermedad. sino que trabaja sin fallas. ambos pertenecen al mismo orden zoológico. con lo cual se encuentran perfectamente adaptados el uno al otro. una “inteligencia descarnada”. a la inversa. Este tipo de intelecto es pragmático. y siguiendo al em- . y no sólo durante la vida de un individuo sino que lo viene haciendo hace millones de años.. de alguna manera. privado del conocimiento que viene de la percepción y de la acción. no tiene inseguridades ni distracciones emocionales. La máquina no entra en crisis de pánico ni puede sentir miedo ni temores irracionales. no experimenta ansiedad ni angustia. Nótese. Un intelecto sin cuerpo.. será inherentemente ajeno y enteramente distinto del humano. en cambio. es incapaz de equivocarse. el filósofo Hubert Dreyfus. todo lo eficaz que sea para resolver problemas matemáticos. y que sin él la inteligencia directamente no puede existir tal como se la entiende actualmente. Como se mencionó en el capítulo anterior. por ejemplo. un artefacto capaz de pensar como los humanos. si carece de cuerpo y de experiencias de vida similares a las de éstos. En efecto. lógico. la clave de una inteligencia general. sin materialidad. sin embargo. carencia.. que no necesita alimentarse ni moverse. lógicos o racionales. frustración o angustia. sino. muchos investigadores manifiestan escepticismo sobre la posibilidad de construir una inteligencia artificial propiamente dicha. Por otra parte. Una entidad que desconoce el instinto de supervivencia o el concepto de familia. está sustentada sobre un cuerpo biológico muy complejo que es capaz de experimentar percepciones. Según Piaget.. el cerebro y el cuerpo no sólo están fuertemente “entretejidos” sino que evolucionan juntos. no existen afecciones que no se hallen acompañadas de un mínimo de comprensión o de discriminación”. no necesita descansar ni dormir. es extraña. frío. aunque diferentes.. en lo diferente que puede ser la inteligencia de un mamífero acuático (como el delfín) de la de un mamífero terrestre (como el mono) y. Es así como no se podría razonar sin experimentar ciertos sentimientos. sin dolores.. distraerse o descuidarse.Capítulo 13: Aprendizaje y comprensión 145 Inteligencias sin cuerpo Es posible que el hecho de dotar de un cuerpo a una máquina facilite la obtención del sentido común.

Moriello 146 presario y escritor americano Ray Kurzweil.Sergio A. Incluso. éste quizás sería capaz de comprender verdaderamente. atender sus múltiples necesidades y. alimentarlo. la robótica (el tema del próximo capítulo) podría ser. Aunque es cierto que en los laboratorios de investigación de algunas universidades se considera seriamente la posibilidad de incorporar componentes emotivos a los sistemas artificiales. la inteligencia humana puede ser resultado de un proceso social: la interacción entre las personas es un punto fundamental en la constitución de aquella. numerosos antropólogos están convencidos que la clave de la inteligencia humana radica en fuerzas históricas y culturales extremadamente difíciles de representar en términos computacionales. obviamente.el aspecto del razonamiento humano. sino también toda la que adquirieron los otros miembros de su grupo social.afirma que no hay nada en el sujeto que no tenga que ver con lo social. Incluso. la mayor parte de la investigación en IA está centrada fundamentalmente en el aspecto cognoscitivo. el individuo no utiliza su propia experiencia. embellecerlo. por el momento. la mayoría de los problemas sobre los que se ocupa la inteligencia están relacionados estrechamente con su cuerpo: protegerlo. satisfacer sus deseos. que no hay nada en él que no sea producto de las relaciones entre los sujetos. .. un complemento crucial de la IA: al disponer de un “cuerpo” en el cual incrustar un intelecto mecánico. En ese sentido.Inteligencias Sintéticas . el psicólogo suizo-argentino Enrique Pichón Rivière -fundador de la Escuela de Psicología Social. sería posible conceder a un robot emociones humanas imitadas. aunque quizás puede llegar a alcanzar un tipo de raciocinio y una eficacia en sus encadenamientos lógicos que estén más allá de la capacidad ordinaria humana. con la finalidad de lograr una mejor comunicación con el hombre.. Más aún.. más que simular la comprensión. por consiguiente. La IA sólo reproduce -y en parte. En ese sentido.

gobernada por un sistema de control electrónico. y se la utiliza para designar todo tipo de máquina capaz de ejecutar muchos actos humanos complejos. fiabilidad y versatilidad. sus posibilidades se multiplican hasta límites casi inimaginables. Surge en 1920 con la obra de teatro R. En realidad. y Europa. muchas veces se necesitan máquinas autónomas y. Sin embargo. difusa.únicamente puede realizar el ser humano o simplemente no pueden llevarse a cabo. las tareas de planificación y preparación 24 En su idioma original. especialmente en el campo de la industria automovilística. en donde brazos robóticos insertan bulones. se podría hacer una división en dos ramas: los robots que se desenvuelven en ambientes estructurados y predecibles (denominados “robots industriales”) y los que se mueven en entornos no-estructurados e impredecibles (llamados “robots inteligentes”). del dramaturgo checoslovaco Karel Capek24. esclavo. cortan piezas o sueldan partes con precisión matemática e increíble rapidez (de allí que. el hombre ha utilizado a los animales -e inclusoa sus congéneres para realizar los trabajos físicos más pesados. De este modo. a aquellas que son inadecuadas y hasta imposibles para la relativamente limitada anatomía humana. los “Robots Universales de Rossum”. forzado o muy duro. prolongados. la palabra robot es más bien un poco vaga.R. incluso. que le permite hacer frente a aquellos trabajos demasiado peligrosos. se valió de sus máquinas para llevar a cabo tareas de forma más rápida y más precisa. los robots se han convertido en una herramienta más. aburridos. Y a medida que se perfeccionan. o para hacer frente. EE. la palabra robota significa sirviente. inteligentes que solamente dependan de sí mismas para interactuar físicamente con el entorno y ejecutar todas aquellas labores que -hasta ahora. los primeros se encuentran muy extendidos en Japón.CAPITULO 14 Robots: compañeros de ruta A lo largo de la historia. Más tarde. monótonos o desagradables. A grandes rasgos. Actualmente.U. Tiene connotaciones de trabajo rutinario.UU. autonomía. en estos casos. En la actualidad. imprecisa.de movilidad. hasta cierto punto.. . surge el robot: una estructura mecánica articulada. y con características -en mayor o menor grado. una extensión adicional del cuerpo humano.

Formas y funciones Tomando en cuenta su arquitectura. apto para ejecutar una amplia diversidad de trabajos. como característica común. eléctrica y electrónica. un robot industrial es un sistema multifuncional. Los robots “móviles”. los verdaderamente interesantes son los robots inteligentes autónomos adaptativos. herramientas o garras). Sin embargo. por ejemplo. el planeamiento. dinámico. por ejemplo. “móviles”. la toma de decisiones.Sergio A. pero la estructura permanece fija (como sucede. Pero la robótica añade un reto completamente nuevo a los -ya de por sí. “androides”. Dentro del grupo de los “poliarticulados” existe una amplia variedad de formas que tienen. con el mencionado brazo robótico). En ningún otro lugar es más visible esta última que en el campo de la robótica. la de mover sus elementos terminales dentro de un espacio limitado de trabajo. el reconocimiento de patrones. capaces de desenvolverse en situaciones nuevas y no programadas. en cambio. Incluso. la síntesis del habla… todo los subcampos se amalgaman en una estructura coherente y unificada. “híbridos” y “polimórficos”. disponen de una gran capacidad de desplazamiento para moverse gracias a que cuentan con un sistema de translación de tipo rodante. que se diseña para realizar repetitivamente una o unas pocas tareas. es decir. De este modo. con acontecimientos inesperados que surgen con frecuencia.Inteligencias Sintéticas . lo que interesa para el diseño es la gama de movimientos que puede realizar así como la variedad de sus dispositivos terminales (como pinzas. Los robots “zoomórficos”. el cual es incierto. de las ciencias informáticas y de la IA. Al contrario de una máquina automática convencional. además. serpientes. . necesita de adecuados sistemas sensoriales (para percibir el entorno en donde se desenvuelve). La robótica inteligente es una área interdisciplinaria que se nutre fundamentalmente de los avances de las ingenierías mecánica. hay otros robots -pero más avanzadoscon la habilidad para aprender una tarea al “enseñarles” los movimientos que tienen que hacer. Moriello 148 previas se vuelven claves). la ingeniería del conocimiento. Por lo tanto. por otra parte. la lógica difusa. debe implementarla en el mundo real. la comprensión del lenguaje natural. “zoomórficos”. se distinguen fundamentalmente porque sus sistemas de locomoción imitan a la de algunas criaturas.formidables desafíos que plantea la IA: no sólo debe elaborar una respuesta a un determinado problema sino que. de una precisa estructura mecánica adaptable (a fin de disponer de una cierta destreza física de locomoción y manipulación) y de sofisticados sistemas de control (para llevar a cabo acciones correctivas cuando sea necesario). cuadrúpedos o arácnidos. se puede hacer una nueva clasificación de los robots en: “poliarticulados”. La percepción sensorial.

arriesgados o insalubres. durabilidad y. Como decía el conocido científico. divulgador y prolífico escritor ruso Isaac Asimov. No olvidan nada ni se distraen por nada. pero se caracterizan principalmente por tratar de reproducir -en mayor o menor medida. No lo afectan ni el frío ni el calor (por lo que no necesitan calefacción ni aire acondicionado). estos ingenios pueden realizar trabajos que los humanos no pueden hacer. Por último. no se preocupan ni se abruman por las responsabilidades. o que se desarrollan en entornos peligrosos. la estructura puede ser fundida y reciclada de inmediato para construir otras formas adaptadas a trabajos totalmente diferentes. como lo demuestra el robot “Sojourner” que estuvo recorriendo -hace poco.el suelo marciano. ni la radiación ni la presión ambiental (con lo cual no precisan de pesados trajes espaciales o de buceo) y pueden trabajar en la más absoluta oscuridad (con lo que se ahorra energía eléctrica). se está desaprovechando todas las capacidades y habilidades de ese ser humano”. no se ponen nerviosos ni ansiosos. un brazo robótico montado sobre una plataforma móvil con ruedas). desagradables. sino convivir y cooperar con ellos lo más armoniosamente posible. y muy recientes. monótonas o aburridas que atentan contra su salud tanto física como psíquica. Pueden trabajar 24 horas diarias los 365 días del año. vacaciones. Su lógica es más “eficiente”. Una vez terminada una labor. No tienen dudas ni caprichos. los robots “polimórficos” tienen la particularidad de que pueden “moldearse” a sí mismos. sino liberarlo de todas aquellas tareas repetitivas. se debe tener en cuenta que la función técnica de los robots no es reemplazar al hombre. huelgas ni pausas para tomar café o salir a almorzar (y manteniendo el mismo nivel de atención y concentración). Incluso.la forma del ser humano y sus movimientos. los robots ofrecen varias ventajas. eficiencia. hasta cierto punto. adaptando su estructura para realizar cada tarea específica. Son precisos. bajo la denominación de “híbridos”. En consecuencia. o que son muy costosos. ni necesidades de hambre o de descanso. exactos e infatigables en su trabajo. sin licencias. velocidad de reacción. no se duermen ni cometen errores. tediosas. hostiles. furia ni excitación. En cuanto a las funciones. precisión. enfermedades. se agrupa a aquellos robots que combinan las características de los demás tipos descriptos anteriormente (por ejemplo. Asimismo. En fuerza y resistencia física. No sienten temor. son superiores al hombre. racionalmente. no se cansan ni se aburren. ya que no tienen rasgos de emoción alguna: no sienten odio. mucho menos estados de ánimo. algunos piensan que el destino del homo sapiens no debería ser el de luchar contra los robots.Capítulo 14: Robots: compañeros de ruta 149 Los “androides” podrían considerarse un caso particular del robot zoomórfico en el que el sistema de translación es bípedo. . “si un ser humano hace el trabajo que puede hacer un robot. Nunca se quejan ni protestan. No obstante.

que pudiera llevar a cabo muchas de las tareas realizadas por el hombre y se comporte como un sumiso esclavo doméstico (paciente e incapaz de quejarse o rebelarse). ayudándoles con la medicación. Así. Estas máquinas. excitó la imaginación de los escritores de ciencia ficción. posiblemente. alcanzándole los objetos. contarán con la capacidad de imitar y expresar emociones primitivas. quizás. De ninguna manera reemplazaría al mayordomo.Inteligencias Sintéticas . cargando paquetes.Sergio A. además de comunicarse en lenguaje natural. resolviendo la “ingeniería de detalle” sin intervención humana. por ejemplo. Moriello 150 De esta manera. el hombre podrá dedicar más tiempo a las actividades más gratificantes y placenteras. a la mucama o a la enfermera profesional. se les inculcarán aspectos psicológicos sobre el comportamiento de los seres humanos (y. monitoreando sus constantes vitales. o a las relacionadas con la investigación y la espiritualidad. hacerse cargo de los imprevistos. la idea de un robot humanoide personal. eludir los obstáculos. el de los animales). Así. El androide interactuaría y se relacionaría más fácil y naturalmente con los seres humanos debido a que éstos están acostumbrados a ciertas reacciones y formas del lenguaje corporal cuando conversan entre sí. de manera autónoma y con la habilidad de hacer frente adaptativamente a nuevas situaciones.a través de la adquisición de diferentes y variadas experiencias. el hombre sólo le ordenaría ir a comprar alimentos y el robot se encargaría de todo lo demás: planificar el camino más corto. así como poder participar del mundo humano. realizando tareas de limpieza o comunicándose periódicamente con el médico. Un acompañante robot. expandiría su mente -más allá de la cual estaba inicialmente programada. por ejemplo. podría cuidar a los ancianos y/o inválidos que viven solos. ya que la intervención humana indudablemente será necesaria para la higiene personal. Estas máquinas inteligentes serían capaces de ejecutar órdenes impartidas de una forma muy general. para vestirse y para entablar . tendrán la habilidad de aprender de su entorno y de sus propios errores y. así como concentrarse en lo que mejor sabe hacer. poseerán ciertas dosis de sentido común. Existe un motivo psicológico para construir ingenios antropomorfos: el mejor modo de vencer el pavor que experimenta el hombre por el robot inteligente consiste en otorgarles una forma física lo más familiar posible. mover su estructura y calcular adecuadamente los tiempos de cada tarea y de sus movimientos. entre otras funciones. con lo cual tal vez modificaría radicalmente su modo de vida… Hombres de lata Durante décadas.

un plomero o un cerrajero podría entrenar a su androide y enviarlo a realizar trabajos a domicilio. Del mismo modo. desinfectando las habitaciones. el homo sapiens ha modificado su entorno para hacerlo confortable únicamente para sus egoístas necesidades. La ventaja de contar con la forma humana es que estos ingenios harían uso de toda la gama de instalaciones. esterilizando los quirófanos. si se intenta construir un robot con inteligencia similar a la humana. si el autómata está diseñado a imagen y semejanza de su dueño. existe el peligro que se imite sólo la superficie pero que se pierda totalmente sus aspectos más profundos… Sueños de barro Cuando empezaron las novedosas especulaciones referidas a los robots humanoides y sus posibilidades. ayudar a los bomberos (ya que sería inmune al humo. Sin embargo. aparatos. a las llamas y al calor). repartir la correspondencia en las oficinas y ser útil en los hospitales. se vislumbraba un abanico inacabable de opciones para su uso. Además. sería capaz de ahorrarle su precioso tiempo: por ejemplo. Por último. En consecuencia.la forma del cuerpo es crítica tanto para su pensamiento como para su lenguaje.aprender a permanecer de pie y caminar… Se necesita desarrollar un eficaz software cognoscitivo -una “innata” base . y puesto que es muy difícil construir una aproximación genuina del cuerpo humano. Incluso el desarrollo del sistema mecánico se torna complicado ya que hay que tener en cuenta factores como el volumen. herramientas y utensilios tecnológicos concebidos para los hombres. un robot antropomorfo podría atender al público como recepcionista. necesariamente debe poseer un cuerpo parecido al del hombre. limpiando los pisos. Al convertirse en una especie de “doble” del experto. dosificando los remedios o alimentando a los enfermos. le falta la característica gracia y naturalidad de las acciones humanas. más tarde y dada la dificultad intrínseca de la empresa. y desde el punto de vista mecánico e informático. el peso. hay una corriente filosófica que afirma que -en el ser humano. es necesario que los movimientos del robot no sean tan excesivamente torpes y premeditados. sería capaz de incrementar tanto la productividad como los ingresos de éste.Capítulo 14: Robots: compañeros de ruta 151 una conversación interesante. los materiales y el costo. entre otros. y como se expresó en el capítulo anterior. No debe olvidarse que al hombre le cuesta todo un año -o aun más. Después de todo. En primer lugar. Sin embargo. Es complicado para el robot mantenerse en equilibrio sobre sus dos piernas cuando está parado y mucho más difícil cuando se pone en movimiento. las pretensiones disminuyeron ostensiblemente.

Incluso. es más práctico diseñar un conjunto de robots simples -pero especializados. Ésta última contaría con una colosal capacidad computacional. Por ejemplo. Asimismo. es posible que para la cocina se diseñen aparatos capaces de manipular cacerolas. Moriello 152 de datos de sentido común. en que no hay “manos mecánicas” que frieguen. Incluso. debería reconocer cuando un piso está lo suficientemente sucio como para proceder a su limpieza y cuando el nivel de suciedad es lo adecuadamente tolerable como para no gastar energías en esa actividad. este hecho tornaría más complejo los requerimientos computacionales del cerebro artificial. las formas geométricas compactas (cuadradas. debería “saber” que las sombras no constituyen obstáculos o que un aroma desagradable puede ser indicio de que la tostada se pasó o de que ya es hora de sacar la basura. muy superior a la que tendría un mero cerebro artificial empotrado en una estructura corporal humanoide (que. En estos casos. También sería interesante “inculcar” algunas respuestas emocionales básicas y algún sistema de control que refuerce ciertas conductas y debilite otras. En efecto. aunque también existe la posibilidad de que se adopte . Por lo menos en el corto plazo. que antes de que aparezcan los androides surjan versiones inteligentes de los modernos electrodomésticos que realicen por el hombre todo tipo de labores. por otra parte. Por supuesto. así como tampoco las turbinas de un avión imitan las alas de un ave. entonces. está limitada por razones de espacio físico).para que el androide sea capaz de ejecutar las tareas más elementales y rutinarias y sea capaz de aprender de sus “experiencias”. rectangulares y cilíndricas) montadas sobre ruedas y con numerosos brazos o tentáculos son mucho más estables que cualquier variante humanoide.que posean capacidades específicas y no precisen de todas las demás habilidades requeridas para ejecutar tareas ajenas a su campo de especialización. Al igual que en el caso del lava-ropas y del secaropas.Inteligencias Sintéticas . Una solución -que se ha planteado desde hace mucho tiempo. escurran y cuelguen la ropa. pero la dificultad se vería ampliamente compensada por los beneficios potenciales que reportaría.es que el cuerpo del androide sea simplemente una unidad remota de una enorme y poderosa unidad central de procesamiento. en vez de desarrollar un androide de propósito general. Obviamente. en este caso se torna imprescindible lograr la máxima fiabilidad de los sistemas de telecomunicaciones. una rueda no copia el sistema de locomoción bípedo del hombre ni el sistema cuadrúpedo de los animales. es vital desarrollar apropiados sensores que imiten los sentidos humanos (como se vio en los capítulos 11 y 12) y que se integren en un todo coherente y unificado. sartenes y utensilios. no es obligatorio que el robot tenga forma humana para ayudarle al hombre en sus tareas diarias. Es posible.Sergio A.

con varios pares de patas y múltiples extremidades prensiles. incluso. al ser capaces de escurrirse en los orificios más estrechos. como periodista. puede que existan autómatas con tamaños mucho más pequeños y mucho más grandes que el de un hombre y capaces de ejecutar tareas que éste es incapaz de hacer debido a su forma o a sus dimensiones. Incluso. Actualmente se están diseñando prototipos para localizar y desactivar minas: las terrestres. al diseñar máquinas. lo primero que buscan los ingenieros es lograr la máxima eficiencia. Al ser capaces de aprender a partir de la interacción con el entorno. por lo que los robots domésticos tal vez evolucionen sobre la base de las fuerzas del mercado. Formas. Asimismo. con robots con forma de langosta. es decir. no necesitaría cables para alimentarse con energía eléctrica. estas máquinas podrán responder a cada nuevo obstáculo que se le presente. valijas o equipajes de un lugar a otro de forma autónoma. se desarrollaron “robots-serpiente”. Por ejemplo. no tiene mucho sentido diseñar un robot volador con forma humana. Otro prototipo tiene forma de araña a fin de superar prácticamente cualquier obstáculo. o como espía. en el caso de querer acceder a lugares imposibles para el homo sapiens por su estrechez. Dado que su “caparazón” cuenta con paneles solares. autómatas con una configuración mecánica modificable que imita la anatomía del reptil.Capítulo 14: Robots: compañeros de ruta 153 una forma “insectoide”. subir escaleras y rampas o caminar por terrenos irregulares. con robots con forma de escorpión y las del fondo del mar. .a un avión o a un helicóptero o. puede hasta escalar superficies verticales. transmitiendo o grabando todo lo que viese o escuchase. Del mismo modo. y si cuenta con los adecuados mecanismos de adhesión. Lo mismo podría decirse de un robot subacuático. 25 Aunque tarda mucho más tiempo que una persona (dado que se desplaza erráticamente por el terreno). De este modo. por lo menos libera a su propietario de tener que “perder” toda una tarde cortando el césped con la clásica y ruidosa máquina eléctrica. Los robots serán diseñados específicamente para las funciones que deban cumplir. no existe ninguna razón de peso para respetarla.constituye un límite absurdo para el desempeño de los robots. a un “plato volador” y podría actuar como guardabosque. Se debe tener en cuenta que. También podría transportar pequeños paquetes. También hay robots con forma de tortuga -aunque mucho más rápida que éstaque automáticamente cortan el césped25. ya existen robots del tamaño de una cucaracha que pueden inspeccionar tuberías y cables. Éste se parecería -más bien. nada más Debido a que la particular anatomía humana -en algunos casos.

el garfio del ingenio sería capaz de transformarse en la herramienta adecuada para cada situación. Pero tomados en conjunto -y gracias a sus capacidades de aprendizaje. herramientas o utensilios que necesite y las incorporaría a su cuerpo. los operadores serían capaces de “ver. un enfoque que deriva de la Inteligencia Artificial Distribuida (la cual se trató en el capítulo 9). En todos los casos. Generalmente. se trata de máquinas que pueden “moldearse” a sí mismas. y a través de interfaces especiales. oír. ya que con ellos se evitaría transportar todo un surtido de herramientas: por ejemplo. creando la estructura requerida. la estructura corporal puede fundirse y reciclarse de inmediato para construir otras formas que se adapten mejor a trabajos totalmente distintos. examinaría la situación. residuos químicos. Por medio de una “impresora tridimensional”. gases nocivos.Sergio A. radiaciones peligrosas o temperaturas excesivas. en donde un cuerpo robótico es controlado remotamente por uno o varios operadores humanos. De este modo. por ejemplo. cuando pueda miniaturizarse convenientemente. ya que se especializarían en una simple y única tarea. Finalmente. diseñaría y crearía aquellas partes. para desactivar bombas o para realizar complejas y precisas operaciones quirúrgicas a distancia. para tener vistas aéreas panorámicas de zonas contaminadas. un desarrollo reciente abre interesantes posibilidades de la mano de los robots “polimórficos”. por ejemplo.adquirirían una especie de inteli- . es posible que el concepto evolucione hacia una “sociedad de micro-robots” en donde sus integrantes interaccionen transitoriamente entre sí. y. se trata de artilugios muy sofisticados y extremadamente útiles para ejecutar tareas donde existan. Estos robots serían muy interesantes para afrontar ambientes impredecibles y extraños. de cooperación y de competencia. gracias a la utilización de termoplásticos (aunque se estudia también el empleo de otros materiales).Inteligencias Sintéticas . Al igual que los insectos sociales. Moriello 154 Otro concepto interesante es el de “tele-operador” o de “tele-robot” (dependiendo de cómo se defina un robot). oler o tocar” lo mismo que el robot. Dicha impresora empleará una especie de tobera por la que se depositarán sucesiva y secuencialmente capas de termoplástico. para observar un tumor maligno desde el interior del cuerpo humano. será incorporada al propio robot. Así. Como ya se dijo. cambiando su forma para adaptarse a la tarea específica que deba ejecutar en ese momento. estos micro-robots serían insignificantes y casi estúpidos considerados individualmente. para medir variables físicas y químicas fundamentales dentro de un volcán. Sociedades robóticas De prosperar la idea de máquinas simples y específicas. se podrían enviar estas máquinas para transmitir la textura o la dureza de las rocas que yacen en el fondo oceánico o en la superficie de Marte.

recogida. un parámetro crítico a determinar es la cantidad de micro-robots a utilizar. Mediante un proceso de “selección natural” (programado por computación evolutiva). por los micro-robot individuales. Incluso. buscar objetos extraviados. sin ayuda del hombre. los “mutantes” que mejor se adaptasen al entorno sobrevivirán. ensamblaje. Sin embargo. de una evolución artificial (tema que se trató en el capítulo 8). en profundidades marinas o en el espacio.Capítulo 14: Robots: compañeros de ruta 155 gencia distribuida. . detectar víctimas atrapadas en escombros (después de un terremoto o un atentado) o recoger residuos en los jardines. actuadores y sensores-. remover incrustaciones en tuberías submarinas. cubriendo las paredes en vez de capas de pintura (“esperando” la orden de cambiar cada vez que el usuario desee un nuevo color26). En cualquier caso. De este modo. en definitiva. serían capaces de ejecutar labores prácticamente imposibles de ser realizadas aún por máquinas complejas y. ya que si bien la eficiencia de las tareas mejora mucho con el aumento de su número (se incrementa su “inteligencia modular”). por lo que deberán desarrollarse por sí mismos y mejorar sus aptitudes adaptándose al medio ambiente encontrado. colectiva y modular que “crecería” de acuerdo con la complejidad de la tarea a realizar. se estropea o no efectúa la tarea prevista. los micro-robots fabricarían copias de sí mismos y algunos “mutantes” al azar. De esta forma. Entre dichas tareas figurarían las de extracción. el enjambre de micro-robots logre adaptarse perfectamente al nuevo entorno. Estas sociedades de micro-robots estarían diseñadas para hacer frente a entornos desconocidos. armado. ya que un relevo inmediatamente ocuparía su lugar. en los hogares familiares. serían multifacéticos: se los podría pensar viviendo en las alfombras (sacando continuamente las migajas una por una). no importa si uno de ellos se pierde. entre otras múltiples actividades. o aún en otros planetas. Se trata. y tal vez luego de cientos de generaciones. 26 O reproduciéndose automáticamente a medida que se vayan desgastando. o encontrando y reparando un cortocircuito en una instalación eléctrica. serían muy económicos de fabricar. dinámicos e impredecibles. También serían capaces de limpiar ventanas de grandes edificios. en lugares insoportablemente fríos o calurosos. A través de “códigos genéticos” (algoritmos con reglas de selección iniciales) y autoensamblando los componentes que le serían provistos. En efecto. buscando y eliminando alguna pérdida en una cañería de gas. mucho menos. pasando sus rasgos exitosos a sus “descendientes”. patrullar edificios o grandes extensiones por razones de seguridad. motor. en minas. al ser “tallados” sobre un único chip de silicio -cerebro. desmontaje o descontaminación en aquellas áreas en donde hay riesgo de gases tóxicos o de radioactividad. cuando son demasiados se interfieren unos con otros.

del mismo modo en que lo hace un virus cuando invade las redes de computadoras. Por ejemplo. puede “adaptarse” al medio ambiente y logra “reproducirse” creando descendencia. el ritmo de evolución de los robots es muy superior al del ser humano: cada década que transcurre las máquinas mejoran apreciablemente. mejor aún. clonación? Como dice el futurólogo americano Alvin Toffler. Está equipado con una . dispone de gran estabilidad y autonomía y es ideal para encender los interruptores de luz.sería astronómico: si se desea un producto para el consumidor promedio.puede “crear” seres vivos en todos los sentidos del término. un androide como el espectacular Comandante Data de la serie “Viaje a las Estrellas: La Nueva Generación”. según Bill Joy. lisa y llanamente. La ingeniería mecánica no está lo adecuadamente desarrollada para alcanzar grados tan altos de destreza corporal. la ingeniería eléctrica todavía no tiene un dispositivo reducido que suministre energía de forma constante. Y. Al contar con la capacidad de auto-reproducción. pertenece exclusivamente al terreno de la ciencia ficción. comercializa con éxito su perrorobot “Aibo”. la empresa japonesa Honda ha desarrollado a “Asimo”. si un conjunto de micro-robots es capaz de “alimentarse” de material semiconductor. de superar estos escollos. ¿no estaría desempeñando todas las funciones de un ser vivo?. la idea de contar con un robot humanoide. su costo -por lo pronto. pudiendo -además. los seres vivientes también se consideran mecanismos. mientras que el homo sapiens no cambió mucho en los últimos 100.000 años. podrían multiplicarse rápidamente y destruir el entorno.Sergio A. Pensado básicamente para el entretenimiento y el hogar. Después de todo. si en vez de utilizar el silicio. la unión entre la IA y la biotecnología. materia biológica?. Asimismo.Inteligencias Sintéticas . otra empresa japonesa. más precisamente. ¿la auto-replicación no es. subir escaleras. la fusión de las tecnologías informática y biológica -o. sólo que de naturaleza bioquímica y exquisitamente complejos… ¿Y. la ingeniería electrónica tampoco dispone de una “mente artificial” lo suficientemente compleja y las “emociones” simuladas dejan mucho que desear. un sofisticado juguete con aspecto decididamente mecánico. el gigante de la electrónica Sony. el fundador de Sun Microsystems. Moriello 156 Ahora bien. 43 Kg de peso y capaz de caminar a poco más de 26 m/min. Presente y futuro Actualmente. pero que se comporta de forma similar a un can real. En este caso. Asimismo. un robot humanoide de 1.20 m de alto.teledirigirse por control remoto. existe la posibilidad de que el hombre pierda el control sobre estas entidades. abrir puertas. tomar objetos o poner la mesa. se emplea materia orgánica o. Sin embargo. su precio debería ser razonable… algo que tardará en hacerse realidad.

se asusta si se lo mueve con brusquedad y reacciona ante las caricias). Aunque. tal como lo hace un niño.Capítulo 14: Robots: compañeros de ruta 157 videocámara. serán capaces tanto de intercambiar sus “experiencias” (en el caso de ser ejemplares de un mismo modelo) como de transferirlas (cuando un ejemplar es reemplazado por un modelo posterior). así como con la habilidad para sostener conversaciones inteligentes y entretenidas y con la capacidad para entender y expresar emociones (aunque sean rudimentarias).su casa o a sus hijos…. Quizás adquieran movimientos más naturales. sus diseñadores esperan conectarlo a Internet en menos de diez años para ampliar sus prestaciones27. muy diferente de lo que le pasa a cualquier animal: éste nace con una cierta información genética básica que le permite sobrevivir inicialmente y luego genera su propio modelo del mundo a través de sus experiencias sensoriales. jugar con los objetos y expresar emociones y estados de ánimo (se queja si hace frío. incluso. En el futuro. es una excelente mascota y mucha gente se siente atraída por ellos. crean lazos sentimentales e. las mejoras en el diseño y la funcionalidad seguramente serán incesantes. si se lo dota con cámaras de televisión. mejor percepción sensorial. no ofrece nada útil. . en realidad. Esto no es. mayor autonomía de navegación y avanzadas habilidades para tratar con la incertidumbre y la imprecisión del mundo real. se fanatizan. Incluso es posible que alcancen cierto grado de “conciencia de sí mismos”. se les irán asignando tareas cada vez más importantes. ya que contarán con un cuerpo similar al de éste. es posible que los lazos sentimentales con el ser humano alcancen nuevos horizontes. un usuario podría vigilar -desde su lugar de trabajo. presión y vibración). y eventualmente a su mujer. Por otra parte. Se partiría de un conjunto predeterminado de “conocimientos básicos” que se irían ampliando gradualmente con el aprendizaje de nuevos actos y aptitudes. Podrán diagnosticar sus propias fallas y reemplazar ellos mismos sus elementos defectuosos. Por supuesto que hay muchas controversias con el tema de la “conciencia del androide” (tema que se tratará en el capítulo 18). pero. los robots tendrán un amplio margen de competencias y habilidades. por lo menos en cierto grado. aceleración. al ser capaces de tomar decisiones independientes. peligrosas y tediosas. posiblemente sean más elegantes y polifacéticos e incorporen grandes mejoras motrices y estructuras más duraderas. lo cual le permite reconocer la voz y obedecer las órdenes de su amo. en realidad. micrófonos estereofónicos y diferentes detectores (temperatura. Y a fin de ahorrar tiempo. De este modo. 27 Por ejemplo. quizás ésta surja del proceso de interactuar con el entorno. distancia. Con el paso del tiempo. con lo cual podrían aumentar muchísimo su utilidad en la sociedad. En el caso de los androides.

al mismo tiempo que el cuerpo orgánico del hombre se mejore mediante nueva nanotecnología. de verdad. ¿podría afirmarse. intercambiables. ¿podrán seguir siendo usados por los seres humanos como una mera herramienta?.que son sustituibles. autoanalizarse.Inteligencias Sintéticas . que no tiene intencionalidad? Y dado que las experiencias modificarían su “yo”. ¿no se borrarán las diferencias entre ambos?. podría reflexionar sobre sí mismo e. incluso. quizás no debería pensarse -como hasta ahora. En consecuencia. ¿qué derechos tendrán?. haya una autenticidad psicológica en ellos… En ese caso. sino que tienen una cierta individualidad. . Moriello 158 Si el robot desarrollase un “yo” lo suficientemente potente como para realizar actividades introspectivas. sin lugar a dudas. Tal vez.Sergio A. Y cuando el cuerpo inorgánico del robot sea sustituido por uno biológico.

un área inaccesible para el programador. cada una de las cuales presenta una distribución distinta de neuronas de diferentes tipos.hasta el mismo lenguaje es innato. “precableadas”: por ejemplo. también es posible establecer una estrecha analogía entre las habilidades innatas y las aprendidas de los seres vivos y la memoria fija y volátil de los sistemas informáticos convencionales. los cachorros no tienen que aprender a respirar. el lingüista americano Noam Chomsky cree que -en el ser humano. está conformada por ciertas células especiales que ofician de sistema de comunicación entre sus vecinas de la capa superior. a controlar su temperatura corporal o a regular su metabolismo. Aquí reside el sistema operativo del sistema. La otra capa. Cerebros Artificiales Desde el punto de vista funcional. los seres vivos también tienen vastas zonas cerebrales de gran plasticidad que se utilizan para el aprendizaje. los chips se comunican entre sí a velocidades fantásticas. En primer lugar. A través de las nue- . tiene una superficie equivalente a la de un cuadrado de 50 cm de lado y está compuesta por seis subcapas. De esta forma. En efecto. de almacenamiento o de entrada/salida. y por otro lado. Asimismo. Incluso. el cerebro de cualquier ser vivo está compuesto por una delgada capa de tejido celular grisáceo (el córtex) que envuelve una capa muchísimo más gruesa de tejido celular blanquecino. los animales -en especial los superiores. por lo menos en lo que respecta a sus estructuras gramaticales más básicas. los cerebros biológicos y las computadoras digitales exhiben algunas coincidencias notables. En el caso de las máquinas.sobre el que se alojan los chips que sirven como dispositivos de procesamiento. Por intermedio de pistas de cobre grabadas en las diferentes capas o niveles de su superficie. se separan las funciones de computación de las de señalización.CAPITULO 15 Cerebros Naturales vs. En segundo lugar. un soporte plástico plano y delgado -en algunos casos rígido y en otros flexible.nacen con algunas regiones cerebrales predefinidas. tanto en el sistema biológico como en el electrónico. La primer capa es de unos 6 mm de espesor. en tanto. y desde la perspectiva fisiológica. éstas ingresan al mercado comercial con un área fija y predeterminada de memoria (conocida como ROM) en donde se almacenan las instrucciones que sirven para ejecutar las operaciones básicas. Esta estructura se asemeja mucho a aquella presente en todas las computadoras actuales: las tarjetas de circuito impreso.

en el nivel de componentes. a veces. mientras la computadora tradicional tiene un hardware y un software que ya está determinado de antemano y no cambia (o lo hace mínimamente). esta región encuentra su paralelo en la memoria volátil o RAM.Sergio A. 28 No obstante. Primer round También existen importantes diferencias entre el sistema natural y el artificial. trabajan de otra forma. generando nuevas sinapsis o eliminando las que ya no son útiles. a través de una compleja función. el aprendizaje adquirido por las diferentes experiencias a lo largo de la vida de la persona modifica su conexionado neuronal. su estructura física cerebral. tiene un efecto constante en el tiempo y su contribución al producto final es bastante significativa (el mal funcionamiento de un único componente clave puede ocasionar enormes inconvenientes al conjunto). está la diferencia desde el punto de vista de la interconectividad. En segunda instancia. en los componentes artificiales toda conmutación es de índole binaria (si-no. En la computadora. la inmensa mayoría de ellos se dedica a las funciones de almacenamiento más que a la acción lógica). el cerebro -en tanto. cada uno de los cuales no tiene más de algunas decenas de conexiones con sus semejantes (y. En primer lugar. Además. en tanto. verdadero-falso). hay “sólo” algunas decenas de millones de transistores reunidos en un patrón fijo y simple. Moriello 160 vas interconexiones que se van generando entre las neuronas (las llamadas “sinapsis”). por ejemplo. asimismo. en cambio. “bioware”28. cada una de las cuales se comunica con otras 10. En efecto. Su disparo.000 en promedio. En efecto.resulta de la interacción entre el “software” (la conducta. De este modo. en forma de filamentos parecidos a las raíces de las plantas. la planilla de cálculo o algún que otro juego. produciendo algo flexible denominado. es variable (un mismo estímulo no siempre produce el mismo resultado) y la influencia de cada una de ellas es insignificante en la acción global. más suave y menos discontinua. En cambio. como ya se mencionó.Inteligencias Sintéticas . . Los componentes naturales. como. El cerebro humano se organiza como un gigantesco y complejo “cableado” dinámico de neuronas: son aproximadamente 100 mil millones. la experiencia de vida moldea la red neuronal. cabe agregar. en un microprocesador. en la cual se cargan temporalmente los programas de aplicación que se deseen ejecutar: el procesador de textos. probablemente porque ambos ejecutan funciones de conmutación. pero esta analogía no es del todo correcta. la aplicación de algoritmos evolutivos sobre circuitos reconfigurables se aproxima en algo a esta plasticidad cerebral que manifiestan los animales. como se verá en el próximo capítulo. una diferencia fundamental. lo aprendido) y el “hardware” (la red de neuronas). los animales almacenan la información recogida por los sentidos. generalmente se acostumbra a comparar la neurona con el transistor.

separan las funciones de almacenamiento de aquellas de procesamiento de datos29. lo cual es la base de su enorme flexibilidad. la materia gris se organiza como un conjunto de neuronas entrelazadas que trabajan en paralelo. Por otra parte.Capítulo 15: Cerebros Naturales vs. en cambio. De hecho. incluyendo el 0 y el 1). son equivalentes a la de aquel. almacenar enormes volúmenes de información y recuperarlos con precisión y mantener su desempeño durante mucho tiempo en el mismo nivel. 0 ó 1). En otras palabras. los sistemas informáticos actuales son millones de veces más poderosos que el cerebro orgánico y. Finalmente. en el cerebro no existe ningún “centro de la inteligencia” claramente identificado y que sea comparable a la unidad de procesamiento de una computadora convencional. debido a que trabaja secuencialmente siguiendo un camino señalado por instrucciones que dependen unas de otras. los organismos lo hacen de una forma analógica (todas las gradaciones posibles entre un número y otro. pero que son esenciales y útiles para la supervivencia. pueden considerar instantáneamente muchas posibilidades diferentes. En cambio. Así. No obstante. información simple y relaciones ordenadas. la mente orgánica aventaja holgadamente al sistema artificial. podría decirse que mientras el cerebro almacena y procesa flujos de información al mismo tiempo y en los mismos lugares. los equipos informáticos convencionales. ocuparse de numerosas cosas al mismo tiempo y realizar eficientemente toda tarea rutinaria. lo ganan en velocidad: los impulsos que pasan de un chip a otro son varias millones de veces más rápidos que los impulsos que viajan de una neurona a otra. en 29 Toman los datos de la memoria principal. En lo que concierne a la velocidad y exactitud en el procesamiento de la información. los modifican en la Unidad Central de Procesamiento (CPU o Central Processor Unit) y los devuelven a dicha memoria. sistemática. en muy estrechas áreas del pensamiento racional. Mientras que los mecanismos procesan la información de una forma digital (si o no. no se establece ninguna diferencia entre estas dos funciones: cada neurona actúa a la vez como memoria y como unidad de procesamiento. está la diferencia en términos de procesamiento y funcionamiento. Cerebros Artificiales 161 En tercer lugar. reglas lógicas. . Asimismo. Del mismo modo. lo que las computadoras pierden en conectividad. en aquellas actividades que no se relacionan directamente con el pensamiento lógico puro. son capaces de manipular datos multidimensionales y geometrías extrañas. exhaustiva y agotadora. en tanto que la computadora convencional para algunas tareas es relativamente lenta. Segundo round Las máquinas algorítmicas pueden ejecutar tareas específicas excepcionalmente bien y han obtenido éxito en aquellas labores que requieren tratamiento secuencial.

el control del movimiento en el mundo real y en las áreas relacionadas con el conocimiento de sentido común. La inteligencia humana resuelve primero problemas senso-motrices y sólo más tarde se ocupa de otros más abstractos. Moriello 162 la percepción y el procesamiento de información sensorial. de tomar decisiones rápidas. la extracción de la información relevante a partir de grandes cantidades de datos y conectarlos de forma inusual y creativa. ¿Por qué se da esta dicotomía?. el ser humano no es un ser racional “acabado”.Inteligencias Sintéticas . 30 Se necesita desarrollar conceptos de proximidad.que demanda la sutil y sofisticada coordinación entre los sistemas sensoriales y los motores. . De igual forma. El pensamiento racional. Los animales superiores utilizan diferentes clases de representaciones espaciales y temporales tanto para saber -en todo momento. se requiere una enorme potencia computacional para calcular las complejas transformaciones de coordenadas -algunas. en cambio. de muy alta dimensionalidad. incluso. de reconocer patrones instantáneamente y de asociar correctamente ideas distintas. por lo que las partes del cerebro encargadas de ello no están bien organizadas. Además. En consecuencia. El resultado es que gran parte del cerebro humano fue eficientemente organizado para ese tipo de tareas: como un sistema dinámico y “cooperativo” que procesa en paralelo cantidades masivas de información. y si bien su racionalidad es mayor que la de cualquiera de sus vecinos biológicos. de percibir y moverse aceptablemente bien en el mundo físico. Por ejemplo. el instinto de la curiosidad y el entendimiento por empatía. De acuerdo con el psicólogo francés Jean Piaget. el manejo de las situaciones imprevistas y ambiguas. quizás hace menos de 100 mil años. separación. es una nueva habilidad adquirida. por algunos millones de años. La supervivencia del homo sapiens ha dependido. la comprensión global de la realidad. en los sistemas biológicos la representación del entorno y la coordinación sensomotora es fundamental. no está “optimizado” para llevar a cabo este tipo de actividad y le cuesta mucho esfuerzo hacerlo bien. pero lo más impresionante de todo es su habilidad para aprender e ir modificando incrementalmente su comportamiento de acuerdo con la experiencia adquirida.Sergio A. “los procesos senso-motrices se hallan en la fuente del pensamiento humano y continuarán actuando sobre la inteligencia durante toda la vida del hombre por medio de las percepciones y de las actividades prácticas”. los humanos superan a los sistemas informáticos en tareas tales como la de distinguir lo crucial de lo trivial. la resolución de problemas de forma intuitiva o adivinada y el reconocimiento del lenguaje. las computadoras corrientes actuales son millones de veces menos capaces. etc. sucesión temporal.la posición de su propio cuerpo como la de los objetos que le rodean30. velocidad.

en donde las reglas. pierde el control de sus procesos lógicos superiores y. Pero la razón fundamental por la cual no se logró -hasta el momento.para hacer frente al mundo físico cotidiano. almacenar y procesar información. en segundos. Su mente sólo puede tratar aquellas situaciones en dónde intervienen pocas variables y estén relacionadas de forma simple. Aparentemente. por lo que es estéril discutir si algún día llegarán a construirse computadoras más inteligentes que el ser humano”. emociones y deseos31. sino por los deseos y las pasiones. razonar. “es equivocado tratar de comparar los diferentes tipos de inteligencia. no es del todo racional ni lógico: responde a la agresión. Es por eso que la inteligencia artificial “descorporizada” (tema visto en el capítulo 13) tiene muy poco en común con la inteligencia natural: no parece que pertenezcan ni a la misma especie ni al mismo género. profesor del MIT. objetivos e información son ambiguos. algunas veces puede verse impresionado. Por otra parte.emular adecuadamente este tipo de actividades mentales. la actual incapacidad de las máquinas podría provenir principalmente del desconocimiento de cómo trabajan los mecanismos de ciertas áreas involucradas en el pensamiento humano. El intelecto humano es imperfecto y contradictorio. estas actividades mentales se encuentran en un nivel completamente diferente de complejidad. Pero el espectro de capacidades inteligentes incluye también motivaciones. como la curiosidad por aprender o el impulso para ascender económicamente. Asimismo. de manera inmediata e impulsiva. . así como aprender. resolver problemas y reconocer patrones. Cerebros Artificiales 163 Tercer round Es habitual afirmar que en las mentes humanas confluye un artefacto de razonamiento universal débil con un poderoso pero especializado mecanismo -evolucionado durante mucho tiempo. pero sus mayores dificultades surgen cuando se plantean problemas globales. a la atracción o a la amenaza. atemorizado y aterrado por causa del pánico. No obstante. hace que esté formado por rasgos que no siempre son coherentes”. tomar decisiones. incluso. quizás sea porque la materia gris realiza innumerables cosas que aún no se sabe cómo hacer para que las computadoras las ejecuten. con muchas variables relacionadas entre sí de forma compleja.Capítulo 15: Cerebros Naturales vs. Y en palabras del prolífico 31 Por ejemplo. el cerebro electrónico puede copiar o simular muchas tareas características de su equivalente biológico: recoger. en algunos casos. utilizar un lenguaje. resulta muy difícil emular lo que no se conoce. En otras palabras. como lo hace un animal. el filósofo norteamericano Hilary Putnam argumenta que “si el cerebro humano es algo así como una computadora programada por la evolución. Según Joseph Weizembaum. se desboca emocionalmente. En consecuencia. las metas que una persona se fija no son establecidas por la razón.

inflexibles. y sin aprendizaje no puede haber inteligencia. siempre serán estrictamente máquinas y nosotros estrictamente humanos. la memoria es un complejo mecanismo del cerebro que -en todo momento. la simple posesión del conocimiento no es suficiente. las computadoras algorítmicas son consideradas demasiado rígidas. es conveniente reconsiderar la vieja máxima que afirma que las computadoras sólo pueden hacer lo que se les dice que hagan. cualquier sistema inteligente necesita una memoria selectiva. la estrategia de prueba y error (a través de una búsqueda dirigida) explica por qué algunas veces la computadora puede generar más conocimiento del que pusieron en él sus programadores. al mismo tiempo. sin conocimiento no puede haber aprendizaje. “no importa cuán astutas o artificialmente inteligentes lleguen a ser las computadoras. nunca serán inteligentes en el mismo sentido en que lo son los humanos”. la velocidad de recuperación de in- . Es muy versátil: puede retener (a largo. carecen de deseos y son incapaces de contemplar lo inesperado: están condicionadas por muchas limitaciones. En consecuencia.. estructuradas y mecánicas como para tener algo en común con la mente humana. Las computadoras convencionales simbolizan lo lógico. complementa a estos dos tipos de intelecto. acordes o imágenes. No obstante. Sin memoria no puede haber conocimiento. lo coherente. revive gran parte del pasado y permite acumular las distintas experiencias. que nunca podrán mostrar más inteligencia que la persona que la programa y que siempre seguirán comportándose estúpidamente en aquellas situaciones no previstas por sus creadores. de forma tal de poder recuperar -en el momento adecuado. lo interesante. la memoria constituye uno de los componentes esenciales de aquella. Por eso.. lo pertinente. lo racional. Moriello 164 Isaac Asimov.archiva los conocimientos. y en muchos otros casos. En efecto. Pero también son lineales. mediano o corto plazo) no sólo palabras. hipótesis y preconceptos del diseñador.Inteligencias Sintéticas . En estos. sino también formas. el programa de damas escrito por Arthur Samuel normalmente lo derrotaba y a los diseñadores de Deep Blue ni siquiera se les ocurría tratar de ganarle a su máquina. de acuerdo con la situación que exige su uso. En efecto.Sergio A. olores. se debe poder gestionar lo que uno tiene.la pieza correcta de conocimiento. incluso cierto “juicio” a fin de guardar lo que vale la pena recordar (lo importante. números. Sin embargo. lo científico. Hay algo equivocado en este razonamiento. reglas. Lo poderoso en ellas queda ubicado en un campo diferente del de aquella: es lo que distingue y. sabores y posiciones. lo útil). Por ejemplo. Funes el memorioso En los seres humanos. [Aunque las] avanzadas computadoras serán tan inteligentes como nosotros.

esta propiedad le permite al cerebro resistir el envejecimiento. el color de una vestimenta. incluso. Cerebros Artificiales 165 formación es esencial cuando un animal precisa reaccionar ante una situación rápidamente cambiante. no hay un colapso repentino.una única unidad de información (o sea. Pero existe un tipo radicalmente distinto de sistema de almacenamiento para la máquina. Eso significa que para poder acceder a una determinada información se requiere saber exactamente en qué preciso lugar está almacenada…. en un terrón de azúcar. se utiliza mucha redundancia.Capítulo 15: Cerebros Naturales vs. El holograma o registro holográfico (tema visto en el capítulo 3) conjuga una alta densidad de información con una rápida velocidad de acceso. el fallo de un miserable chip de memoria (o del microprocesador o de una línea de cobre) puede desplomar al sistema32. sino a través de la asociación de diferentes fragmentos o piezas de información. la recuperación de los recuerdos no es por medio de un direccionamiento. Esto se debe a que la información no está localizada en ningún sitio en particular. Se habla de unidades que podrían almacenar -en el pequeño volumen de un libro de bolsillo o. que se acceden a través de una dirección. una palabra) por cada celda individual. también y paradójicamente. lo que equivale a decir que sin dirección no hay “recuerdo”. y con el objetivo de hacer más confiables las instalaciones importantes. por ejemplo. entonces el cerebro es capaz de recuperar el resto. completamente localizada. Aunque sólo es posible guardar o recuperar -en el mismo instante de tiempo. En la computadora convencional. pero también es imprescindible recuperar la información o acceder a los conocimientos meses o años después de su adquisición. obviamente. muy superior a las típicas de los cabezales ópticos o magnéticos actualmente en uso. En el homo sapiens. la melodía de una canción o la porción de un rostro). Ahí radica justamente su mayor fortaleza pero. muy ordenada. Asimismo. por el contrario. se verifica una debilitación global en los detalles de la escena recordada. . Si se especifica parte del contenido de un recuerdo (la fragancia de un perfume. el número de celdas es inconcebiblemente grande (pero limitado). Esta característica le otorga una gran flexibilidad a los procesos de memorización: en el caso de una lesión localizada en la materia gris. evitando que se pierdan referencias vitales. su mayor debilidad: una memoria de computadora es muy sistemática. Una memoria tradicional de computadora puede representarse como un conjunto ordenado de pequeñas celdas numeradas.un terabyte de datos y con una velocidad de transferencia del orden del gigabit/seg. pero no desaparece ninguna parte específica de la imagen. Y 32 Aunque. aunque igualmente muy rígida. sino que se esparce por toda la corteza cerebral. en cambio.

Por otra parte. Moriello 166 dado que los hologramas almacenan las imágenes en planos bidimensionales. ¿es realmente necesario imitar completamente el funcionamiento del cerebro humano?. conviene más aprovecharse de las particulares fortalezas de las máquinas?. ¿O. o conducir -absolutamente sólo y durante décadasuna nave espacial por el espacio infinito?. En cambio. ya que resultó ser una empresa demasiado difícil. es posible leer una página completa a la vez. en vez de aprovechar las capacidades únicas de las computadoras. el acceso es enormemente veloz. en vez de ello. o sea. Por ejemplo. una capacidad intelectual totalmente inexistente en un cerebro biológico ordinario. Por otro lado. ya que la información individual no ocupa localizaciones separadas. Una gran cantidad de los intentos iniciales de la IA fracasaron porque estaban diseñados para imitar la inteligencia humana. perder un punto en un holograma no afectaría en absoluto su capacidad de acceso a los datos. se intenta imitar o emular -lo más próximamente posible. los tempranos programas ajedrecísticos buscaron en vano reproducir los métodos del hombre. a diferencia de los discos rígidos. se intenta “crear” inteligencia sin necesidad de utilizar internamente los mismos métodos que usa el hombre.Sergio A. La primer vertiente (también llamada “dura” o “de simulación”) es más cercana al modo de pensar del homo sapiens. En ese sentido. dos estrategias generales (aunque no excluyentes entre sí). en los que el daño de un único bit puede deteriorar irreversiblemente el archivo. Por un lado. es posible utilizar cualquier técnica sin preocuparse de su semejanza con el comportamiento humano. pero eso no significa que exhiba un comportamiento menos inteligente. de la misma forma que un avión le proporciona al hombre una habilidad con la cual no contaba antes que fuera inventado. el más moderno -y a la vez exitoso.todos o la mayoría de los procesos inteligentes que se verifican dentro del cráneo humano. en paralelo. mientras que la .software capitaliza las inherentes ventajas de las computadoras: una exhaustiva capacidad de exploración de potenciales jugadas junto con un importante nivel de profundidad. Dentro del desarrollo de sistemas de IA existen dos líneas fundamentales de trabajo.Inteligencias Sintéticas . el método que utiliza un intelecto sintético para resolver un determinado problema puede ser muy diferente de la forma en que lo resuelve el hombre. un cerebro sintético puede corporizar una clase de inteligencia completamente nueva. o sea. ¿Simulación o síntesis? A fin de construir una inteligencia artificial. sino que se esparce uniformemente a través del volumen completo del soporte material. ¿O acaso un ser humano normal puede manejar sin errores el tráfico telefónico de una gran ciudad. Muchas veces.

respirar y reproducirse). sin embargo. por ejemplo. desarrollándose por líneas diferentes y con objetivos diferentes. sin embargo.resultaría más barato. volar con gran autonomía de navegación. tendrán habilidades y deficiencias que los seres humanos no tienen”. fácil .Capítulo 15: Cerebros Naturales vs. todo el esfuerzo realizado por los investigadores de la IA no tendría mucho sentido si sólo se intentara producir sistemas inteligentes semejantes al homo sapiens. rastrear el calor corporal de sus potenciales víctimas. No obstante. resolver problemas criptoaritméticos. siendo la imponente Deep Blue un claro ejemplo de cuán poderosa puede ser una computadora y. pero innegablemente más precisa. al primer enfoque le queda todavía un largo camino por recorrer. Los científicos de otros campos del saber reprochan irónicamente que habiendo una reserva tan grande de cerebros humanos -la mayoría desperdiciados. la comprensión del lenguaje). ser todavía extremadamente estúpida. Por ejemplo. y cumplir eficientemente con los impuestos metabólicos (como alimentarse. Por el momento. Cualquier conducta reducible a un conjunto determinado de reglas formales es mucho más fácil de simular que una actividad eminentemente práctica (como. Por otra parte. Más que humanas Algunos especialistas sugieren que el intentar imitar el cerebro humano pondrá de manifiesto sus limitaciones y. son capaces de percibir el entorno. La máquina puede pensar tan bien como un hombre. Hasta ahora los investigadores han logrado imitar en las computadoras algunas de las funciones cerebrales. y como afirma Asimov. en conjunto. en la cual sus componentes son muchos y sus manifestaciones variadas (como se vio en el capítulo 1). los científicos pensaron que las habilidades humanas más difíciles de reproducir de manera artificial deberían ser necesariamente las más intelectuales y abstractas (como.de los organismos vivos han demostrado ser. en el peor de los casos. extremadamente difíciles de programar. esquivar obstáculos tanto fijos como en movimiento. los mosquitos tienen un cerebro insignificante (mucho más diminuto que la cabeza de un alfiler) y. Actualmente se sabe que no es así. será un emprendimiento inútil. aunque parece que otras seguirán siendo inimitables durante mucho tiempo. partiendo de un punto diferente. Y las facultades perceptivas -así como el control muscular. Las computadoras. demostrar teoremas matemáticos o jugar al ajedrez). “ser intelectualmente igual puede no ser lo mismo que ser intelectualmente equivalente. por ejemplo. pero no igual que un hombre. El motivo de este desequilibrio se debe a que la inteligencia humana tiene una naturaleza multidimensional. Cerebros Artificiales 167 segunda (también llamada “blanda” o “de síntesis) es más extraña a la forma de entendimiento humana. Es que hasta hace poco. mientras que el segundo ha alcanzado gran parte de sus objetivos.

Después de todo. Y al igual que los precursores del automóvil difícilmente pudieron sospechar lo que lograría un Mercedes Benz último modelo. enormemente rápida y segura. haciendo lo que saben hacer. tal vez las máquinas sobrepasen al intelecto humano igual que los automóviles de F1 (fórmula uno) superan a las liebres… En consecuencia. “¿por qué una máquina pensante habría de pensar de la misma forma en que piensan los humanos? Pero. claramente.una especie de relación con la inteligencia natural. Quizás representen una nueva y original clase de intelecto. placentero que se ha venido usando desde los orígenes de la vida. Moriello 168 y cómodo aprovechar a éstos en vez de usar computadoras. pudo construir un ingenio que surcara los cielos. El verdadero espíritu de la investigación en IA. se pregunta el experto en IA Daniel Crevier. genuina. puedan llegar más allá de lo que el hombre jamás pueda prever. si los humanos pueden pensar. Sólo cuando el hombre se despojó de la idea de que no era necesario batir las alas para volar. un intelecto sintético no debería ser una perfecta imitación de -ni suplan- . del mismo modo actualmente es poco probable que se pueda imaginar cómo se desarrollará el pensamiento en la máquina. Es decir. quizás lleguen a tener -eventualmente. no hay que olvidarse que. El categórico triunfo de Deep Blue indica. que la IA no necesita emular íntegra y totalmente la materia gris para superarla. ¿por qué ignorar totalmente el diseño del único sistema inteligente efectivo que se conoce?”. En efecto. Una inteligencia extremadamente racional y lógica. del mismo modo en que el movimiento de un automóvil es diferente del de un mamífero y el vuelo de un avión es distinto del de un ave. la IA alcanzó una importante madurez en menos de medio siglo. consiste en ampliar los conocimientos que se tienen acerca de la propia mente humana. En el futuro. incomprensible y absurdo que una máquina de varias toneladas se eleve por los aires? Y. La inteligencia de una máquina puede ser diferente de la de aquel.Inteligencias Sintéticas . ¿qué pudo ser más anti-intuitivo. mientras la inteligencia biológica tardó miles de millones de años en evolucionar y perfeccionarse. a pesar de todo. más rápido y más lejos que cualquier criatura biológica… Siguiendo este razonamiento. parece razonable pensar que aunque los sistemas artificiales tal vez no cuenten con una inteligencia auténtica. pues para producir criaturas idénticas o semejantes al hombre existe un método mucho más sencillo y. en ese sentido. hoy en día los aviones vuelan más alto.. y sin comparación en términos de fiabilidad y exactitud… pero igualmente extraña y ajena a su equivalente biológico.. al igual que el automóvil provee una clase de movimiento que no existía previamente. sin embargo.Sergio A. en verdad. Tal vez las computadoras. en el pasado.

el poder colectivo que resultase de un sistema hombre-máquina de este tipo podría resolver problemas que superan con mucho las capacidades del ser humano o de la máquina tomados aisladamente. De esta forma.una inteligencia humana. “la tendencia tradicional de la IA ofrece soluciones a la inteligencia que están aparentemente muy alejadas de cómo el sistema biológico humano trabaja para inteligir”. potenciando a las actuales máquinas para que sean capaces de realizar ciertas tareas “intelectuales” a fin de ser más útiles al ser humano de lo que hasta ahora lo están haciendo. . Cerebros Artificiales 169 tar totalmente a. Como afirma el catedrático español Enric Trillas. sino complementarla y suplementarla.Capítulo 15: Cerebros Naturales vs.

por lo tanto. serían necesarios unos 1. . para alcanzar una performance semejante a la humana se necesitaría una velocidad de acceso a ese conocimiento de mil millones de bits por segundo (1 Gbit/s).000 billones de operaciones por segundo. Pero si se considera la cantidad de conexiones y no sólo el número de neuronas. Por otra parte. incluso en su estructura básica y en su organización. circuitos y tecnologías (como se vio en el capítulo 3). para simular una inteligencia sintética que alcance un nivel semejante a la humana posiblemente se requiera inventar máquinas radicalmente nuevas. velocidades de procesamiento mucho mayores. una máquina inteligente posiblemente requeriría más de 100 mil millones de bits (100 Gbit) para almacenar eficientemente todo el conocimiento de un ser humano típico.000 discos rígidos de 12. en el fondo. enormes bancos de memoria de rápido acceso y una sofisticada programación. se debe tener en cuenta que el cerebro humano tiene muchísima redundancia y no se lo comprende profundamente: el simple hecho de que exista una enorme cantidad de neuronas no implica 33 Lo cual equivale a 125 billones de bytes. Incluso se habla de cambios cualitativos en componentes. las computadoras son todas iguales y. para el investigador y cofundador de la compañía Thinking Machines. Para el empresario y escritor Ray Kurzweil. pero su elevado costo la haría quizás antieconómica… por lo menos en el corto y mediano plazo. De todas formas. Pero los sistemas informáticos difieren enormemente unos de otros.CAPITULO 16 Construyendo cerebros inorgánicos Normalmente mucha gente cree que. Además. dice. con originales arquitecturas y diseños y que cuenten con un alto grado de paralelismo. algo así como 10. asumiendo que cada neurona en la corteza cerebral es capaz de almacenar un bit de información y transmitirlo a cerca de un bit por segundo. Sin embargo. solo se puede imaginar un diseño básico para lograr un intelecto sintético. Daniel Hillis. que él estima en 20.5 GB.000 billones de bits33. Llega a esta cifra asumiendo que cada conexión de cada una de las neuronas cerebrales es capaz de realizar cerca de 200 operaciones por segundo. una condición necesaria (pero no suficiente) para lograr ese objetivo es disponer de un enorme poder computacional.

En opinión del investigador David Waltz. ni cuáles son sus algoritmos (si es que los tiene). El problema es que todavía no se sabe lo suficiente sobre cómo funciona este fantástico “bioware”. Pero tal vez lo más importante sea el “software de la inteligencia”. se va desarrollando con el aprendizaje -formal e informal. de hecho. Ello permitirá recrear estos diseños en computadoras con redes neuronales avanzadas”. cuentan con ese conocimiento innato de sentido común que. además de programar el complejo e indudablemente enorme software y de diseñar el difícil e intrincado hardware que lo sustente. En efecto. los mejores programas de IA utilizan una enorme cantidad de pasos de programa. también es necesario establecer una apropiada ciencia de la cognición. En efecto. ya que la enorme mayoría de los aspectos de la inteligencia humana todavía permanecen en el misterio.Capítulo 16: Construyendo cerebros inorgánicos 171 que todas ellas contribuyan a la capacidad de almacenamiento. Aquí nuevamente toma la palabra el citado Kurzweil: “en la tercera década del siglo XXI estaremos en condiciones de crear mapas muy detallados de las neuronas. Los hombres. por último. una teoría consistente y verificable acerca de cómo ésta funciona.a lo largo de su vida. las más simples). si no cuenta con las necesarias bases perceptuales y una acabada comprensión del mundo físico y social en el que esté inmerso. puede resolver difíciles problemas de visión en una escasa secuencia de “pasos computacionales”. Habría que agregar. tienden a establecer al conocimiento en estructuras fijas dentro de la máquina. sería muy difícil que el sistema alcance una comprensión profunda. de representarlos internamente. En la actualidad se sabe muy poco acerca de cómo se deberá organizar la máquina. Como contrapartida. Posiblemente. además. incluyendo todos los detalles neuronales que desempeñan algún papel en el funcionamiento del cerebro. ¿cuál es la unidad mínima de memoria: las uniones sinápticas. un grupo de neuronas. Esta representación estática contrasta con el proceso diná- . la neurona entera o los circuitos neuronales?. Mucho menos se conoce cómo se forman las ideas complejas (ni. en cambio. con una potencia computacional ridículamente inferior a la de un moderno chip electrónico. el más accesible). es decir. es un diseño largamente probado desde hace cientos de miles de años y es el mejor ejemplo del que se dispone (y. las conexiones nerviosas y las sinapsis del cerebro. que aún las más modernas técnicas de representación. a la vez. Para este científico. para llegar a un resultado mucho más pobre. y aunque se lograra comprender la forma de estructurar los conocimientos. quizás la mejor manera para desarrollarlo sea examinar en profundidad la estructura del propio cerebro humano y tratar de copiar su organización con el auxilio de la ingeniería… después de todo. por ejemplo.

en el cual tanto los modelos como las asociaciones de conocimiento se modifican de manera continua.dos generaciones los sistemas inteligentes alcanzarán resultados similares a los del intelecto humano. este tipo de máquinas se ha topado con la imposibilidad de alcanzar una “inteligencia de propósito general”.que una sola máquina sea comparable a un cerebro. capaces de simular el comportamiento humano experto en un limitado y reducido dominio de problemas. La red. integrada y coordinada. de forma más eficiente.Inteligencias Sintéticas .Sergio A. por restringir el “universo” de actuación de las máquinas. el profesor y experto en IA Marvin Minsky. a fin de producir resultados realmente significativos. pero varias máquinas combinadas entre sí cumplirán el equivalente de sus funciones”. a un área específica. optimizando al máximo el aprovechamiento de los recursos computacionales. con un nivel de competencia equivalente al del ser humano promedio. estima que en -a lo sumo. Es que muchos investigadores optaron. En vez de eso. Es igualmente poco plausible que un sistema de IA. especialmente durante los procesos de aprendizaje. todos contra todos): es sabido que en una comunidad medianamente numerosa. o sea. Tampoco habría una conexión “en malla” entre los diferentes módulos (es decir. es una . Una manera de aproximarse al desarrollo de un intelecto sintético podría ser a través del empleo de técnicas de Inteligencia Artificial Distribuida (que se analizó en el capítulo 9). Sin embargo. a un abanico más pequeño de capacidades. tal vez. el sistema estaría estructurado en una red dinámica de relaciones e interrelaciones sectoriales o por dominios. El sistema posiblemente debería contener un número apreciable de módulos o subsistemas que trabajarían en forma armoniosa. no obstante. “Lo cual no significa -advierte. Armando el rompecabezas Es posible que los sistemas de IA evolucionen hacia la duplicación de una gama cada vez más amplia de procesos intelectuales netamente humanos y. No habría una especie de sistema operativo. se vuelva una realidad concreta en el mediano plazo. cada persona sólo se comunica con unas pocas… a excepción de algunas pocas personas que se comunican con miles o aun millones. a fin de incorporar y adaptar las nuevas circunstancias en un marco diferente. Moriello 172 mico del cerebro humano. un conjunto integrado de programas especializados para manejar los recursos y las operaciones generales. como es el caso de los comunicadores sociales. pero difícilmente pueden desenvolverse con soltura en otras áreas. En efecto. Ninguna reproducirá el cerebro humano. Se ha logrado. vale aclarar. confinándolas y acotándolas a un contexto limitado. un notable éxito en estructuras con “inteligencia de propósito específico”.

la letra manuscrita y los símbolos. poco factible. en respuesta a los estímulos y a la incorporación de nueva información. sin escalones abruptos. los gestos y los movimientos y las emociones. mencionados en el capítulo 13). Nuevas máquinas Aunque el sistema propuesto parezca algo inalcanzable. improbable y lo que hoy parece irrealizable será. al inicio. cuando la única razón por la cual la gente deseaba tener electricidad era para poder ver en la oscuridad. es preciso reconocer que se está aún en la infancia de esta disciplina y sus logros -hasta ahora. Tal vez los módulos componentes del sistema se basen en técnicas de Computación Flexible (tema analizado en el capítulo 8). de resolución de problemas y de aprendizaje. Se necesitan nuevas ideas sobre cómo dar los pasos que derriben las barreras impuestas y abran nuevos caminos. Asimismo.las entradas sensoriales con las salidas motoras dentro de un lapso de tiempo razonable. autoorganizándose y evolucionando en el tiempo. actitudes. debería contar con un importante conocimiento general de sentido común (tal vez basada en Cyc. así como “saber las intenciones. deseos y habilidades” de los demás módulos. las palabras y el lenguaje natural. En otras palabras. que se acerca a unos objetivos sin llegar nunca a alcanzarlos. cambiando su comportamiento. Así. o en OpendMind o en GAC.son más bien limitados. en todo caso. coordinando -en todo momento. radiaciones. presentado en el capítulo 8. olores. Y si cuenta con un cuerpo. ya que tendría la capacidad para activarlos o invocarlos en el momento en que sean requeridos y de pactar. a lo sumo. siempre en progreso. hablar por teléfono o navegar por Internet?. ¿quién se hubiera imaginado que también se podría usar para escuchar música.Capítulo 16: Construyendo cerebros inorgánicos 173 de las pocas estructuras que permite un crecimiento “sin costuras”. debería poder gobernarlo correctamente. el sistema debería mantener su estabilidad general.). negociar y mediar entre ellos cuando surjan conflictos de intereses. De esta manera. Para eso. En efecto. el robot debería contar con un adecuado sistema de planificación de sus futuras acciones y con la habilidad para estructurar en su “cerebro” tanto el universo externo como el interno. un “mediador” se ocuparía de la coordinación de los demás módulos. sonidos. el sistema total debería disponer de una adecuada interfaz tanto con el entorno como con los seres humanos y las otras máquinas. Para lograrlo. tendría que ser capaz de reconocer y “comprender” los estímulos sensoriales (imágenes. Pero esto siempre ocurrió a lo largo de la historia del desarrollo tecnológico. Son los . No debe olvidarse que lo que hoy parece imposible en el futuro será.34 La IA representa una obra jamás terminada. etc. además de un impecable diseño electromecánico. con el agregado de las funcionalidades propias de los Sistemas Expertos y los susbsistemas de toma de decisiones.

000 casas típicas (1. tanto la capacidad de procesamiento como la de almacenamiento de las computadoras se multiplicaron enorme y abrumadoramente en varios órdenes de magnitud (la segunda más que la primera). Por ejemplo. Aunque también es cierto que la continua miniaturización electrónica está llegando a sus límites prácticos. . lo nuevo sólo se visualiza dentro del horizonte definido por lo antiguo. de música y de bolsas de aire (airbag).Inteligencias Sintéticas . el mayor de límite de esta disciplina. por lo ya conocido. y una década después -con igual cantidad de dinero. Los sistemas actuales no son lo bastante rápidos para hacer practicable la simulación -dentro de un tiempo prudencial. a lo largo de los últimos 50 años. pesa como 17 elefantes (supera las 100 toneladas) y consume la potencia de un barrio de 1. en otras palabras.3 TFLOP/s) y almacenar 6. A efectos de mostrar el grado de avance actual. respectivamente).2 billones de bytes en forma transitoria y 160 billones de bytes en forma permanente (6. equivalente a la de mil cerebros humanos). Moriello 174 últimos descubrimientos. hay que recordar que. equipos de aire acondicionado. Según Ray Kurzweil. es todavía 2.000 actuales tendrá una capacidad computacional equivalente a la de un cerebro humano.2 TB y 160 TB. una frontera en continuo movimiento… Naturalmente y casi con seguridad. La máquina es capaz de ejecutar 12. Tomó mucho tiempo desarrollar potentes motores. 34 En cualquier nueva tecnología. la computación paralela y la nanotecnología pueden venir al relevo y arrojar un poco de luz al final del túnel. las nuevas tecnologías. los límites de la computación. así como autopistas o estaciones de servicio.se podrá disponer de una capacidad mil veces mayor (es decir.3 billones de cálculos por segundo (12.000 veces menos poderosa que un cerebro humano en términos de poder computacional.500 cm3. ya se habló (en el capítulo 10) de la supercomputadora ASCI White. una inteligencia artificial como la descripta demandaría una enorme potencia computacional a fin de procesar los datos. 1. Claro que el monstruoso artefacto ocupa la superficie de 2 canchas de basket (poco más de 1. Así y todo. Sin embargo. una “prima” de Deep Blue.5 kg de peso y con un consumo ínfimo de potencia.2 Mwatt-hora)… algo exagerado con respecto a un típico cerebro humano de casi 1.000 m2). una versión del sistema RS/6000SP. a la vez que una vasta capacidad de memoria para almacenar los conocimientos y recuperarlos eficaz y eficientemente. desde hace tiempo. en 2019 una máquina de U$S 1. y posiblemente debido a la estructura mental imperante en ese momento.de redes neuronales artificiales de gran tamaño o sistemas expertos con decenas de miles de reglas de inferencia.Sergio A. los primeros automóviles eran muy parecidos a los carruajes. Este ha sido.

“no hay diferencia en principio entre una computadora en serie y una en paralelo. Sin embargo. produzcan un sistema que se comporte de forma mucho más compleja. las máquinas “paralelas” (tema desarrollado en el capítulo 2). Las máquinas del futuro posiblemente estén formadas por miles. pero no es éste el caso siempre ni mucho menos”. el sólido se licúa. la dificultad estriba en que no se sabe aún cómo “particionar” de forma automática los problemas de la vida real. quizás de forma auténticamente inteligente. Sólo puede haber diferencias en eficiencia. ésta última emplea las mismas reglas de ensamblaje para construir estructuras de complejidad creciente: la recombinación de módulos elementales que se convierten en elementos de construcción de elementos superiores. del cálculo como un todo. Pero este efecto es poco probable que emerja sino a través de los procedimientos nanotecnológicos. Tal vez ocurra que conjuntos de subprocesos simples. y solamente un. paso por vez. Aunque las máquinas trabajan muy bien utilizando cada procesador para una tarea diferente. Esta arquitectura hace un uso ineficiente del hardware e impone limitaciones conceptuales al software y a la forma en que se piensan los problemas. En efecto. Así. las máquinas actuales dependen de un único procesador para efectuar cada tarea del proceso. el líquido se evapora o el huevo eclosiona. o quizás millones. Quizás en este caso una diferencia cuantitativa suficiente pueda convertirse en una diferencia cualitativa. trabajando con varias unidades simultáneamente a fin de aminorar el cuello de botella. de diminutos componentes idénticos que actuarán -a diferencia de las actuales. por lo que se adaptan mal a las nuevas aplicaciones requeridas de la IA. al igual que las neuronas biológicas. ejecutando de forma secuencial un. . Hay algunos tipos de cálculo para los que una organización en paralelo es realmente más eficiente. para el físico-matemático Roger Penrose. se podrían conseguir componentes capaces de modificar su propia configuración interna para adaptarse mejor al entorno en donde debe trabajar o a los 35 En muchos dominios. cuando algo crece lo suficiente cambia bruscamente. o rapidez. un punto crítico y se produce una metamorfosis. refuerzan el poder de procesamiento. los cuales se acercan a cómo opera la Naturaleza.a la vez como memorias y como procesadores. ¿Circuitos que evolucionan? A través de una nueva tecnología denominada “hardware evolutivo”.Capítulo 16: Construyendo cerebros inorgánicos 175 Normalmente. organizados de manera conveniente y trabajando de forma coordinada. Pero esta arquitectura no ha sido muy aceptada debido al problema de comunicación entre los procesadores. En cambio. atraviesa un umbral. dando origen a fenómenos “emergentes” como resultado de las interacciones y de su grado de complejidad35.

las “experiencias” acumuladas durante el proceso de “crecimiento” modificarían el comportamiento global del sistema. Japón.. En consecuencia. flexibles y tolerantes a las fallas. los tradicionales métodos de la ingeniería.Inteligencias Sintéticas . sobre una clase especial de circuitos lógicos electrónicos. el ritmo de aparición de nuevo y mejor hardware se ha vuelto vertiginoso y sus consecuencias son imprevisibles. pudiendo alcanzar mayores niveles de desempeño que las que son posibles con las técnicas tradicionales de diseño humanas”. morirá. Las conexiones internas entre los elementos del chip tendrían que evolucionar a fin de resolver una nueva versión del mismo problema. ofreciendo la posibilidad de realizar hardware evolutivo directamente sobre el chip. Moriello 176 errores en el hardware. En la actualidad. es probable que la evolución produzca (¿o sería más correcto decir “engendre”?) chips extraordinariamente eficientes. No obstante. Alcanzar este objetivo clave es algo extremadamente difícil para un diseñador humano. afirma el físico y matemático australiano Hugo de Garis. El hardware evolutivo puede también tener considerables consecuencias prácticas en el futuro: siempre se soñó con un sistema electrónico que trabaje con independencia del entorno. mucho menos. capaces de adaptarse inmediatamente si el medio ambiente circundante llegase a cambiar a lo largo del tiempo. si no lo hace.. sobrevivirá. Los chips modernos ya alcanzan decenas de millones de transistores y son varios órdenes de magnitud más potentes que sus rudimentarios antepasados. de sus defectos de fabricación o de los daños sufridos en el transporte. “Los circuitos evolucionados pueden ser extremadamente complejos en su estructura y dinámica. a máximas velocidades. Embriones sintéticos Hoy en día. La única solución posible -tal vez. Si trabaja adecuadamente. en donde se construya/engendre un nuevo circuito sobre la base de mutaciones aleatorias y luego se lo pruebe. como los dispositivos reconfigurables (vistos en el capítulo 2). Pero para construir un cerebro artificial se necesita mucho más que eso. comenta de Garis. Surgirían de la aplicación de un proceso adaptable. sustentados en un . “Se torna totalmente impracticable diseñar dispositivos con billones o aún trillones de componentes electrónicos: la solución será que el sistema se auto-ensamble de una manera similar a como lo hacen los embriones animales”. Sin embargo.Sergio A.sea el viejo método de prueba y error. del Instituto de Investigaciones Avanzadas de Telecomunicaciones de Kyoto. el nivel de complejidad alcanzado se tornaría tan abrumadoramente elevado que sería casi imposible predecir el resultado y. como los algoritmos genéticos (vistos en el capítulo 8). realizar algún tipo de mejora.

No obstante. es que los procesos de adaptación del desarrollo pueden llegar a corregir los errores de un diseño evolucionista imperfecto. Una alternativa válida la constituye la llamada “aproximación biomimética”. pero capaces de ejecutar funciones diferentes. dice. para generar poderosas metodologías de resolución de problemas específicos. el proceso de desarrollo sería extremadamente rápido en comparación con el empleado por un organismo viviente. el “cigoto” se multiplicaría ocupando una gran porción de la superficie circuital. la diferenciación. En otras palabras. donde el crecimiento y el funcionamiento de cada individuo se orquesta a través de la interpretación -en cada una de sus células. la embriónica es el desarrollo casi biológico de unos nuevos dispositivos lógicos que contienen “células diferenciadas” con una “composición genética común”.Capítulo 16: Construyendo cerebros inorgánicos 177 férreo control Top-Down. diferenciación y división celular”. “El proceso evolucionista crea una receta para formar un cerebro y el proceso de desarrollo interactúa con el medio para establecer las conexiones del mismo”. el aprendizaje ajusta delicadamente las sinapsis entre aquellas. De forma análoga a lo que ocurre en los embriones. un microprograma) a partir del “código genético” que guiaría su evolución. En consecuencia. al tiempo que algunas “células” se “diferenciarían y especializarían” según su posición física específica. la ventaja de combinar la evolución con el desarrollo. Para Daniel Hillis. como la reproducción (autoreplicación). capaces de comportarse como grupos de células biológicas y con habilidades encontradas hasta ahora sólo en los seres vivos.de un programa químico (el código genético). la combinación de los procesos de evolución con los de . Suiza. De allí que surge una nueva perspectiva: “la embriónica (electrónica embriológica o embrionaria) es un proyecto de investigación que apunta a la realización de un nuevo tipo de componentes electrónicos que emplean tres características fundamentales de los organismos vivos: organización. en Lausanne. Al igual que en los seres vivos. Como objetivo final. últimamente se viene dando un creciente interés por parte de los ingenieros. En efecto. Cada “célula” (en realidad un circuito reconfigurable dotado de muy pocas instrucciones) debería calcular sus coordenadas para poder extraer el “gen específico” que determinaría su función (en definitiva. mientras la maduración provoca el crecimiento de las neuronas siguiendo el patrón correcto. deseosos de imitar los procesos que utiliza la Naturaleza. esta técnica trata de diseñar y construir complejos circuitos electrónicos de muy alta densidad. basada en un acercamiento Bottom-Up y que aplica los conceptos derivados del funcionamiento de los seres vivos. la curación (auto-reparación) y la evolución. son ineficaces para diseñar sistemas electrónicos complejos. explica Daniel Mange del Swiss Federal Institute of Technology.

Inteligencias Sintéticas . . Mentes animales El cerebro humano fue modelado por el lento proceso evolutivo de la prueba y el error a través de un avance continuamente rectificado. las más avanzadas máquinas disponibles se encuentran en la fase más temprana de la evolución. El hombre. en cambio. más bien que por medio de un progreso lineal (con reestructuraciones.para construir la máquina del futuro. ya que proveería parte de la robustez y flexibilidad de todo organismo biológico. el cerebro mamífero y el neocórtex. goza de una mayor libertad a la hora de construir una mente artificial. sucesivas y más avanzadas que reflejan su gradual progresión evolutiva: el cerebro reptiliano. Parecería como si obrara por la acumulación múltiple y extendida -a lo largo de millones de años. también tiene la posibilidad de rescatar y reproducir lo esencial de ese órgano y evitar sus múltiples debilidades e ineficiencias. capaces de interactuar con su entorno y de sobrevivir desplegando estrategias extraordinarias de adaptación. Los seres humanos. remodelaciones e. Con este nuevo enfoque es posible emular intelectos más simples a fin “ascender evolutivamente” hasta comportamientos más complejos. Siguiendo al irlandés Mark Humphrys. Actualmente. la idea es tratar de entender el substrato animal del comportamiento humano y preguntarse cómo se desarrollan y se auto-organizan las criaturas vivientes a partir de su estado infantil hasta llegar a la adultez. Tal vez por medio de nuevas estructuras o quizás a través de una renovada organización. la Naturaleza despliega ingeniosamente accesorios muy sofisticados para compensar las estructuras que no se adecuan al nuevo entorno imperante. el encéfalo del hombre se desarrolló -de forma similar a la estructura de una cebolla. convive y se complementa con todos los anteriores36. cada uno de los cuales se acomoda. Moriello 178 desarrollo tal vez sea una alternativa interesante -o quizás la única. se sabe. 36 Por ejemplo.de una enorme cantidad de diminutos diseños. todavía tienen que desarrollar las jerarquías sociales. profesor en la Universidad de la Ciudad de Dublin. sino la inteligencia rudimentaria de organismos relativamente sencillos. algunas regresiones).Sergio A. las emociones y las habilidades cognitivas y de socialización que caracterizan a los animales superiores. incluso.en varias capas concéntricas. Si bien puede adoptar como modelo su propio encéfalo. Es por eso que muchos científicos ya no toman como modelo el intelecto humano de un adulto. evidentemente una máquina no sigue. adquieren su asombroso sentido común sobre todo mediante procesos de socialización y culturización que. Dado que no cuenta con la posibilidad de volver a empezar desde “cero”.

la manipulación de objetos. enriquecer y aumentar las habilidades de su intelecto. Tal vez sean aptas en aquellas situaciones donde es más fácil aprender que seguir un conjunto de reglas. propios del mundo real. necesitaría contar con la información actualizada del tráfico (que viajaría por una red inalámbrica) y con sensores no naturales -básicamente radares. el aprendizaje básico y la representación interna de los objetos externos. Por supuesto. reconocer objetos o tomarlos con las manos. manipulación y movimiento. pero con el tiempo tal vez se conviertan en una extraña clase de “animal”. el lenguaje y la socialización. el planeamiento y la navegación.Capítulo 16: Construyendo cerebros inorgánicos 179 En otras palabras. con las otras máquinas y con el entorno. como es el caso de caminar. a la Naturaleza le tomó aproximadamente 4. extender. Por ejemplo. una milésima más de ese tiempo). anualmente se podrían evitar miles de muertes si se lograse “transferir” hacia el automóvil una porción de la inteligencia de un perro. . busque direcciones ni esquive obstáculos. De lograr construir estas nuevas máquinas posiblemente no se parezcan en nada a los humanos. Después de todo. De esta manera. El ocupante sólo indicaría el punto de destino y no sería necesario que conduzca. El automóvil encontrará de forma autónoma el camino más rápido. cuando el estado de ebriedad de su dueño sea intolerable. ya que aprenderán y cambiarán gradualmente como resultado de sus interacciones con el hombre. De este modo. Quizás las capacidades que caracterizan al ser humano puedan alcanzarse en un período de tiempo relativamente corto una vez que se ha desarrollado una criatura viviente que cuenta con habilidades de percepción. la máquina podría negarse a acelerar si hay peligro de choque. frene. posiblemente se conviertan en auxiliares inseparables de los seres humanos para complementar. con lo cual se evitarían las congestiones y los percances y se optimizaría la capacidad de las autopistas y de las calles. respetaría las señales de tránsito y mantendría una adecuada velocidad y distancia entre los otros vehículos. intentar reproducir primero la percepción y el reconocimiento.en caso de que sea de noche o haya niebla. para recién después hacerse cargo de las funciones superiores como el razonamiento abstracto. el comportamiento sensomotor.000 millones de años “fabricar” al mono y luego sólo 4 millones de años más para “construir” al homo sapiens (es decir. Quizás puedan afrontar los problemas que no exigen un razonamiento abstracto y que son tolerantes a la incertidumbre y a la incerteza.

“La mayoría de la gente cree que las computadoras nunca serán capaces de pensar. En otras palabras. Aunque -desde hace tiempo. el concepto humano de entidad pensante sólo se aplicaba a los organismos vivos naturales: los propios seres humanos y -en menor medida. Desde hace unas cuantas décadas. Todo lo contrario.las máquinas superan ampliamente al hombre en la mayoría de las tareas físicas (sino en todas). Quiero decir. realmente pensar. tendría que . es agradable tener aparatos que transporten a las personas a grandes velocidades o que puedan excavar túneles o construir estructuras con una pasmosa rapidez. el hombre se enfrenta a la perspectiva de que existen artefactos capaces de realizar muchos de los procesos que son más o menos indiscernibles de los que él hace cuando piensa.CAPITULO 17 Máquinas que piensan: ¿realidad futura o absurdo conceptual? Desde la remota época prehistórica. esto no causa el menor desasosiego. Sin duda.las criaturas que presentan una estructura cerebral semejante. Incluso es fascinante disponer de máquinas capaces de efectuar cálculos imposibles de llevarse a cabo por una legión de matemáticos en un tiempo razonable. la mayoría de la gente también está de acuerdo en que las computadoras pueden hacer muchas cosas que en caso de hacerlas una persona. Después de todo. Está claro que pensar es un concepto que incluye actividad cognitiva de muy diversa índole. inventó luego una máquina para que la realice por él de forma más rápida y precisa. ahora y por primera vez. el avance del ser humano se caracterizó siempre por una sucesiva delegación de funciones: cada vez que logró dominar una operación. no hiere el orgullo humano. No obstante. es esta capacidad la que diferencia al hombre de todas las demás criaturas… Y. Admitir esto equivaldría a aceptar que se ha perdido el monopolio del género humano sobre el pensamiento. Pero el que puedan pensar…. las computadoras ya pueden realizar con mucha más eficiencia (tanto en velocidad como en precisión) tareas que hasta ahora habían estado reservadas exclusivamente al pensamiento humano. sin embargo. se podría decir que ciertos sistemas artificiales ya cuentan con alguna forma incipiente y limitada de pensamiento. Ni ahora ni nunca. es sencillamente una idea aterradora. Y seguramente así continuará sucediendo en el futuro.

el pensamiento no es lo mismo para el hombre que para la máquina. No obstante. Ultimamente. . dice la psicóloga y socióloga Sherry Turkle. no juzgan. motivo por el cual el sueño de un sistema artificial auténticamente inteligente se ve más lejano cuanto el hombre más se acerca a él. y a pesar de que registra avance vertiginosos en los últimos años. ¿cómo puede una máquina aparentar que piensa pero no pensar de verdad?”.. las computadoras no tienen voluntad ni intención. Aunque hoy en día la idea de disponer de “máquinas pensantes” es pura ficción científica. Evidentemente. La computadora no es ‘como’ ninguna otra cosa”. se pregunta el profesor Marvin Minsky. Iguales y distintas El “pensamiento” de una máquina puede ser distinto del de un ser humano en algunos aspectos. En ese sentido. o es un absurdo conceptual como un muerto que vive?. Pero podría ser considerado una clase de pensamiento auténtico. aunque en sentido estricto deberían ser iguales. aunque en principio una máquina (computadora) puede realizar procesos que podrían ser designados con la palabra pensar. no tienen opinión. ¿se pueden extender a un artefacto términos y categorías que ordinariamente sólo se aplican a otras personas y a los parientes biológicos del ser humano? ¿Es posible tecnológicamente que haya -alguna vez. quizás en el futuro mediano se vuelva una realidad concreta. éstos no son equiparables a los que lleva a cabo el hombre. del mismo modo en que el movimiento de un automóvil es diferente del de un mamífero y el vuelo de un avión es distinto del de un ave. así como es auténtico el movimiento de un automóvil y auténtico el vuelo de un avión. la visión de panorama amplio.Capítulo 17: Máquinas que piensan: ¿realidad futura o absurdo conceptual? 181 pensar. Es decir.computadoras que piensen? Es más. que existían antes de que ella fuera inventada. Cuanto más se complican los sistemas de IA. no forman ideas. Es difícil aprehenderla considerándola en términos de objetos o procesos familiares. no se pueden replicar aún con éxito las actividades humanas cotidianas como interesantes charlas. Por el momento. más compleja se revela la capacidad intelectual humana. Pero. la IA es una ciencia muy nueva con mucho camino por delante. Sin embargo. Entonces.. se ha conseguido la simulación de ciertos procesos formalizables del pensamiento humano aplicados a tareas concretas y en ámbitos especializados.de la inteligencia natural que un auténtico reemplazo de ella. la inteligencia artificial parece mucho más un simple simulacro -una imitación meramente superficial. ¿tiene siquiera sentido hablar de una máquina que piensa. las inspiraciones súbitas o la consecución de los deseos. apenas ejecutan tareas aritméticas y lógicas. “Es difícil oponer a la sugerencia de que la computadora ‘piensa’ la descripción de lo que ‘realmente hace’.

las computadoras pueden llegar mucho más lejos de lo que generalmente se espera. Sin embargo. Quizás no debería emplearse el término en el sentido convencional. El problema se agrava ya que el propio término “pensamiento” no está aún claramente definido.Sergio A.. no implica que fuera capaz de tener o desarrollar un pensamiento auténtico. Se puede admitir. pero el que una máquina pueda pensar -en cualquier nivel.. calcular y realizar otras operaciones (fundamentalmente de índole computacional). es razonable concluir que existen muchos niveles o grados de pensamiento. Dado que el ser humano evolucionó a partir de formas menos complejas. que algunos de los mamíferos superiores pueden pensar e incluso razonar aunque a niveles elementales. Deep Blue derrotó categóricamente al talentoso campeón mundial Garry Kasparov. Y continúa: “nadie ha probado que la luz artificial ciertamente ilumina y que los aviones realmente vuelan. Si se da el caso que en el futuro -quizás dentro de unas pocas décadas. pero esto no demuestra que la máquina tuviera inteligencia. aunque sea construida y parcial.el pensamiento “construido” (electrónico) se vuelve indistinguible del pensamiento “genuino” (humano). Solamente vemos lo que hacen. ¿es obligatorio demostrar que las máquinas piensan realmente. dice el filósofo y profesor Robert Sokolowski.Inteligencias Sintéticas . inteligencia y conciencia. ¿cómo se podrá demostrar que una inteligencia artificial. quizás. Por otra parte. ¿No pueden realizar las máquinas algo que debería calificarse como pensamiento pero es diferente a lo que hace el hombre?. Moriello 182 Pero.es una idea bastante incómoda. y quizás para complicar aún más la cuestión. ¿O se trata de una nueva forma de pensamiento? Por otra parte. Si una computadora es capaz de “jugar” al ajedrez.del pensamiento mismo?. ¿cómo se puede distinguir el pensamiento imitado -si llega a ser suficientemente convincente. pero está claro que no puede negarse que los sistemas de IA actuales pueden llegar a ser muy astutos. En algunos casos no es necesario emular el cerebro humano para superarlo: como ya se dijo. ¿quién podrá asegurar que el segundo es superior al primero?. El problema surge debido al propio orgullo humano: es preferible creer que el hombre tiene el monopolio del pensamiento. simplemente haciendo lo que saben hacer (es decir. es genuina y no sólo aparente?. ¿por qué no debemos admitir que son realmente inteligentes?”. únicamente que no es imprescindible disponer de materia gris para jugar al ajedrez. Se debe recordar que el hombre finalmente logró construir una máquina voladora efectiva sólo cuan- . Si las máquinas que piensan exhiben la actividad de pensar. “Quizás no”. tal vez se debería utilizar otra palabra para designar lo que realmente hace la máquina. que no sólo parecen pensar?. el simple hecho de lograr igual resultado final no significa que una máquina haga lo mismo que un ser humano. computar).

diagnosticar enfermedades raras o analizar intrincados circuitos electrónicos.Capítulo 17: Máquinas que piensan: ¿realidad futura o absurdo conceptual? 183 do fue capaz de aceptar que no era necesario mover las alas como lo hacen los pájaros. con lo cual es muy difícil evaluar cuán inteligente es un ente. Hasta ahora. Incluso algunos científicos consideran que las computadoras convencionales nunca serán capaces de lograr un pensamiento. no es computación. tan lejos del alcance de una máquina de silicio y metal como la respiración o el metabolismo?. En este punto las aguas están divididas. por muy rápidas. ¿Por qué una máquina de esta clase habría de pensar de la misma forma que el hombre?. aparentemente -y por el momento. el pensamiento es un caso de procesamiento de información. ¿O se parece más a volar. perfeccionadas y potentes que sean: siempre serán simples y burdas imitaciones.para que una máquina pueda pensar de forma “genuina” de- .. manipulación de símbolos.. o que carece de creatividad e intuición. ya que pueden -por ejemplo. algo que pueden hacer varias especies de seres vivos y algunos tipos de artefactos mecánicos?. pero podría argumentarse perfectamente que las máquinas hacen algo mucho mejor. es decir computación. simulaciones. Los primeros argumentan que la computadora tradicional no tiene la posibilidad de sustentar un pensamiento “auténtico” por razones tales como que no está inmersa en un entorno sociocultural. aproximaciones. ¿o comporta. infaliblemente y de forma casi instantánea. más bien. Bits y neuronas ¿El pensamiento no es otra cosa que cálculo?. improgramable e incondicionado. no es capaz de emular el deseo o la curiosidad. En otras palabras. una máquina no puede pensar libremente. Para otros. Para algunos. inteligencia o discernimiento “auténticos”. ¿No será acaso que se tiende a considerar la ausencia de una inteligencia de tipo humano como carencia de ella?. Todavía se sabe muy poco acerca de esta capacidad. especialmente si es muy diferente al homo sapiens. algún elemento esencial imposible de incorporar a los procesos de un sistema informático? ¿El pensamiento es un fenómeno netamente biológico y. En cambio. descubrir patrones ocultos en enormes cantidades de datos. incluso se podría decir que lo hace aun más perfectamente que el hombre. Dado que el pensamiento humano es el producto de su biología específica -opinan.todo deseo será siempre el impuesto por el ser humano. sino algo todavía misterioso y profundo. A veces se adopta la postura de que pensar es la capacidad suprema de la raza humana. el pensamiento humano es improbable.resolver problemas matemáticos complejos. pero dentro de los límites y condiciones que el ser humano le hubiera fijado. el pensamiento es algo que sucede en el cerebro. por lo tanto. en cambio. se podría decir que una máquina puede “pensar”.

37 Es decir. Su idea básica era que todo programa “inteligente” debía ser comparado con respecto al ser humano37. cree que el cerebro humano es un misterio y que su funcionamiento nunca podrá ser imitado por procedimientos algorítmicos sobre computadoras. sino en una concreta experiencia práctica para concluir si una computadora realmente piensa. no se trata de una prueba absoluta sino relativa. cuando ni siquiera comprende cómo funciona su cerebro y desconociendo. en consecuencia. Así. el único patrón y modelo -conocido hasta ahora. y garantizan la obtención de un resultado final. Lo realmente importante es la conducta externa. ¿Sabe algo de chino? Con el fin de tratar de dilucidar tan intrigante polémica. se podría diseñar una máquina cuyo comportamiento sea prácticamente indistinguible del de ese organismo. debido a que dichos procesos trascienden la mera computación. Para estos científicos. irrelevante. y ocuparse sólo de las actividades manifiestas. probablemente. . Turing demostró que cualquier tarea que pueda representarse en la forma de un procedimiento efectivo puede ser mecanizada. es difícil que el hombre pueda plasmar su inteligencia sobre diseños informáticos. tanto su alcance como sus límites. después de todo. en gran medida. El matemático inglés A. El físico-matemático inglés Roger Penrose. los mecanismos cuánticos de sus componentes bioquímicos. se trata de algo netamente antropocéntrico. Lo que sucede en verdad en el interior del “cerebro” de la máquina es. ¿es necesario saberlo o pueden existir caminos más simples y rápidos de alcanzar un resultado equivalente?. si se pudiera describir con suficiente precisión los procesos de pensamiento o de conducta de un organismo. puede ser ejecutada por una computadora. Sin embargo. paso a paso. Como dice el científico cognitivo Howard Gardner “si no se tiene acceso a las experiencias y sensaciones internas de un animal o de otro ser humano. Moriello 184 bería necesariamente tener que reproducir de manera artificial todos los mecanismos del cerebro humano.Sergio A. incluyendo. es decir. según este científico. Del otro bando están los que hablan de “procedimientos efectivos”: un conjunto finito de instrucciones claras y no ambiguas que ordenan exactamente qué hacer. a todos los efectos piensa realmente. no en difusas definiciones teóricas.Inteligencias Sintéticas . o al menos de las fácilmente mensurables”.que cuenta con una inteligencia “genuina o auténtica”. Turing propuso en 1950 una prueba que se basaba. Este punto de vista es netamente pragmático e implica que una imitación es suficiente: si una máquina se comporta de manera tal que no puede distinguirse del de un ser pensante. pues exige que la computadora pueda producir una conducta externa indiscernible de la de un ser humano. tal vez sea prudente suspender el juicio acerca de tales experiencias. No obstante. por ejemplo.

afirma que las máquinas nunca pensarán. por ejemplo. la computadora todavía no cuenta con la habilidad para comprender. hasta ahora. observable. Suponga además que su única conexión con el exterior se hace a través de una pequeña ranura. si no es por medio de la conversación. escritas en su lenguaje nativo (que . por lo cual el experimentador podría plantear preguntas que requieran de una comprensión real o. Si -luego de un tiempo prudencial. se evita toda clase de equívocos relacionados con la falta de una definición fehaciente para conceptos difusos como “pensar” y “máquina”.no logra distinguir quien es la máquina y quien el ser humano. también. Asimismo. Tal vez la cuestión importante a dilucidar sea entonces si este experimento es realmente válido. Es decir. si la máquina fuera capaz de engañar completa y eficazmente a un hábil experimentador. no hubo ningún sistema capaz de pasar con éxito la prueba de Turing. Sin embargo. Su argumento más contundente en contra de la prueba de Turing se conoce como “la habitación china” y se concentra en mostrar que lo que puede estar pasando dentro de la máquina tiene muy poco que ver con lo que se entiende por “pensamiento”. ¿de qué otro modo. es francamente difícil para la máquina responder a preguntas simples. si una computadora logra pasar dicha prueba. comprensión o conciencia?. siempre y cuando el interrogador sea el adecuado. no sería descabellado imaginar que en un futuro (cercano o no) alguna máquina logre tal hazaña. ¿será que el simple examen del comportamiento externo. a fin de que éstos permanezcan fuera de su campo visual. durante un tiempo razonable de conversación continua. El experimentador debe estar en una habitación separada de los otros jugadores. inteligencia. ya que éstas simplemente obedecen reglas que no comprenden. por ejemplo. Imagine que usted es colocado dentro de una habitación cerrada que contiene una biblioteca con libros escritos en un lenguaje que usted ignora totalmente. preguntas sin sentido o superficialmente absurdas pero que en el fondo no lo son. El filósofo inglés John Searle. converse con otra persona y con una máquina por medio de un teclado y un monitor (o sea. ¿significa en realidad que “piensa” de la misma forma en como lo hace un ser humano?. En efecto. Después de todo. como si estuviera “chateando”). es muy difícil seguir sosteniendo que dicha máquina no “piensa”. de sentido común. el experimentador.Capítulo 17: Máquinas que piensan: ¿realidad futura o absurdo conceptual? 185 La prueba en sí es bastante simple: consiste en que una persona. entonces sería inevitable considerar a la computadora como una entidad pensante. preguntas para las cuales el ser humano no tendría dificultad alguna. Ahora imagine que le dan un conjunto de reglas. Conviene tener presente que. una persona juzga en otra la presencia de pensamiento. de una máquina es un criterio razonable para poder concluir que es capaz de tener “pensamientos”?. En otras palabras. De esta forma. el chino.

El “argumento de la simulación” postula que algo simulado no es ese algo. en menor medida aún. Algunos filósofos consideran que la intencionalidad es el resultado de las operaciones implícitas del cerebro humano en el nivel bioquímico. Para Searle.Inteligencias Sintéticas . como en el caso de un hispanoparlante para con el portugués o. cuando lo único que hace es repetir palabras de manera automática. para responder en chino a las preguntas formuladas también en chino. Decir que una máquina comprende equivale a decir que un loro habla. esto sólo muestra que la máquina ofrece una muy buena simulación de un ser pensante. que todas las preguntas en chino se responden de forma exacta y precisa. Asuma. puede aproximarse mucho). y desde el punto de vista de alguien que está fuera de la habitación. es decir. En esta analogía el conjunto de reglas equivale a un “programa” y usted equivale a una “computadora”. acostumbra a ejemplificar Searle). usted aún sigue sin entender absolutamente nada de ese tan particular idioma.caracteriza los propios estados mentales y que posibilita que los seres humanos -a diferencia de las máquinas.puedan comprender. pero no es ese algo real. vislumbrar y generar significado para el lenguaje. chinos) no garantiza su comprensión. Suponiendo que una computadora supera exitosamente la prueba de Turing. Moriello 186 usted domina absolutamente). la correcta manipulación de símbolos (en este caso. Después de un tiempo prudencial. por ejemplo. no obstante.Sergio A. los pensamientos y las acciones. Se expondrán sólo algunos de ellos. la comprensión de la computadora no es parcial o incompleta. no tiene el mismo valor que un diamante natural. Una propiedad que -según los filósofos. Otras objeciones Hay otros argumentos en contra de la prueba de Turing desarrollados a lo largo de la relativamente corta historia de la IA. en menor medida. Otros aseguran que los estados mentales se forman paulatinamente a través de la interacción del organismo con su entorno. En otras palabras. sus respuestas serán indistinguibles de las de una persona que efectivamente nació en China…. . El “argumento anti-intencional” afirma que no puede haber inteligencia sin “intencionalidad”. que los programadores se vuelven lo suficientemente buenos escribiendo los programas y usted lo suficientemente bueno manipulando los símbolos chinos. vacía. una interacción que tiene tras de sí toda la trayectoria de la evolución de la especie. el francés). o en una batalla simulada es poco probable que alguien salga lastimado. Existe una enorme brecha entre lo simulado y lo real: un diamante simulado. Puede ser semejante a ese algo (en verdad. operaciones exclusivas y características de los seres vivos (como la fotosíntesis o la lactancia. el italiano (o. lo cual no es lo mismo que pensar. además.

pero no menos importante. por ejemplo. merece especial atención el “argumento de Lady Lovelace” que sostiene que una máquina no es capaz de originar nada. en el caso humano).es engañoso: en los programas de IA. una computadora podría pasar la prueba sin comprender el significado de las palabras que utiliza.del ser humano es muy dife- . sólo puede hacer aquellas cosas para las cuales fue programada. este argumento -aunque verdadero desde el punto de vista técnico. Este modo de funcionamiento elimina una de las cualidades principales de la inteligencia: la capacidad de aprendizaje. Los ejemplos actuales más sorprendentes que poseen lo que podría ser considerado como “conducta inteligente” son los sistemas ajedrecísticos. El interrogador no puede. ¿no se podría asimismo decir que el hombre actúa siempre de acuerdo con lo que tiene programado o especificado genéticamente?. ¿no cuenta también el ser humano al nacer con una especie de programa incorporado que guía su comportamiento?. Lo que se programa en forma directa es una gran cantidad de información y principios generales. pero ninguno de ellos es capaz de superar la prueba de Turing. En consecuencia. incluidos los niños muy pequeños. el simple hecho de que la haya pasado no es garantía para afirmar que puede pensar. realizando admirables movimientos que éstos nunca hubieran pensado. muchas menos posibilidades tendrán las máquinas que “piensan”. Es decir. Si este tipo de animales no pueden pasar con éxito este ensayo.Capítulo 17: Máquinas que piensan: ¿realidad futura o absurdo conceptual? 187 El “argumento del chimpancé” establece que pocas personas negarán que estos animales piensan. El pensamiento humano El pensamiento -así como el comportamiento. ¿Cómo lo hacen?. parecidos a los que tratan de inculcar los maestros a sus alumnos. sólo las reglas y los objetivos del juego. la habilidad para adaptar su comportamiento de acuerdo con el entorno. No siguen ciegamente instrucciones programadas. Por último. El “argumento de los sentidos” sostiene que la prueba de Turing se centra en la capacidad de suministrar respuestas del tipo verbal. tomar un objeto y preguntar “¿cómo se llama esto?” o “¿para qué puede servir esto?”. capaces de derrotar fácilmente a sus propios programadores. Lo que sucede más tarde. Por otra parte. la máquina no se limita a ejecutar una serie detallada de instrucciones. no lo puede predecir el diseñador (como tampoco el maestro. Sin embargo. No se programa específicamente qué movimientos hacer. sino que buscan la mejor jugada posible dentro de las reglas del ajedrez y según la distribución de las piezas sobre el tablero. Y lo mismo sucede con otros mamíferos como los delfines o los perros. lo que la máquina hace con toda esa información.

sino que le da un sistema ya construido de signos que modifican su pensamiento. Fue moldeado pacientemente por la selección natural. dice el psicólogo Howard Gardner. codificado por las distintas culturas de forma diferente a raíz de fuerzas históricas que han obrado a lo largo de milenios. papa.Sergio A. en virtud de que no sólo le obliga a reconocer hechos.Inteligencias Sintéticas . porque existe un consenso social que les permite comunicarse entre sí a través de los símbolos y las señales que fueron adoptadas por convención.podría distinguir sin ambigüedades un locro de una mezcla espesa de líquido. porotos y demás. Por ejemplo. Por otro lado. tal vez la inteligencia del homo sapiens esté condicionada por su cerebro y su cuerpo de una forma difícil de imaginar. el francés Jean Piaget. Ningún individuo puede evitar estas influencias que se graban indeleblemente en su mente durante el transcurso de su vida. Pero no es ésta la única fuerza que actúa. sólo un argentino -o alguien que esté familiarizado con la cultura argentina. En el ser humano es fundamental la capacidad lingüística para representar y transmitir sus pensamientos y sus experiencias (como se vio en el capítulo 11). carne. Sin embargo. ¿Cómo puede una persona llegar a comunicarse con una hormiga. Cada individuo forma parte de una interminable cadena que se extiende sobre largos períodos de tiempo y que lo vincula con todos los que lo han precedido y con los que vendrán. más bien que individualista. “A partir de quienes nos rodean llegamos a comprender qué clase de opiniones se consideran aceptables. falsas o peligrosas. un pez o un murciélago?. Por eso poéticamente se dice que los humanos están fuertemente conectados entre sí por su ascendencia y su descendencia. como afirma otro psicólogo. la educación brindada por sus padres y por su comunidad (tanto formal como informal) y las variadas experiencias pasadas tanto en su juventud como en su madurez. justificadas o injustificadas”. algunos científicos sugieren que el pensamiento humano es un producto colectivo -más bien que unitario-. Por este motivo. Las personas disponen de una concepción común sobre las cosas porque comparten una forma de vida. En la forma de pensar de un individuo adulto es decisivo el papel que cumplen diversos factores como las impresiones y recuerdos de su infancia. le propone valores nuevos y le impone una sucesión indefinida de obligaciones”. maíz. la adquisición del lenguaje es una actividad eminentemente cooperativa y social. Quizás los procesos de pensamiento sean una mera y exclusiva consecuencia de la anatomía . “la sociedad transforma al individuo en su estructura misma. Y. Es casi imposible acceder a esos mundos. Moriello 188 rente del de la máquina. evolucionado de manera penosa a lo largo de incontables milenios.

“Lo mismo que las ratas o los monos no pueden ni imaginar siquiera la mecánica cuántica. la furia o el asombro). a fin de poder predecir su comportamiento. o la satisfacción). en muchas ocasiones prevalecen las sensaciones (como el entusiasmo. enciclopedias y. depurándose (a lo largo de la vida del individuo) con las críticas.. la premura o el dolor). fuera del cual no habría posibilidad de conceptualizar”. las emociones (como el miedo. Sin embargo. posiblemente más que cualquier otra especie social. podría tener importantes limitaciones cognoscitivas. y tal vez estén influenciados por las propiedades biológicas de éste. intenciones y creencias de los demás. Tienen la facultad de interpretar los objetivos. el odio o el afecto) y los juicios complejos (como los presentimientos. tanto propios como ajenos. al menos mucho más rápida que el cerebro biológico. intercambiando información a través del teléfono. podría ser que gran parte del comportamiento del ser humano haya sido modelado por la evolución de la misma manera que su propio diseño corporal. teoriza el científico..Capítulo 17: Máquinas que piensan: ¿realidad futura o absurdo conceptual? 189 y fisiología del cerebro. Todos estos componentes ofrecen su aporte a la formación del pensamiento y se mezclan -en mayor o menor medida. las intuiciones o los deseos). las experiencias. Sociedades de máquinas Los seres humanos piensan mucho colectivamente. las reacciones (como el horror. la radio. En el caso de una máquina. filósofo de la Universidad Rutgers. ¿excedería el de los seres humanos?. deseos.. los sentimientos interpersonales (como la confianza. las sensaciones y los conocimientos de incontables personas que ya no existen se guardan en libros. Colin McGinn. argumenta que. Las mentes humanas parecen trabajar en conjunto como un sistema viviente.en su elaboración. absolutamente lógico y totalmente racional. Incluso este intrincado intercambio no se restringe al momento actual sino que los pensamientos. […] Quizás sólo podamos imaginar ó pensar ideas de acuerdo con un patrón relacionado con nuestro ADN. hoy en día no sólo se emula fácilmente todas las actividades lógicas y matemáticas del hombre (las que convencionalmente se designan como intelectuales) sino que también hace posible almacenar eficientemente gran parte de su conocimiento. los diarios. el pensamiento humano no es en general un proceso puramente “frío”. En ambos casos. por ser el cerebro biológico un producto de la evolución. Como se vio en el capítulo 15. la televisión. las sugerencias y los juicios. puede que a los humanos les esté igualmente prohibida la comprensión de ciertos aspectos de la existencia. más moder- . la pena. En efecto. las revistas. Si lo hubiera. las computadoras. ¿Tendrán también las máquinas algún tipo de límite en su pensamiento?. sino mejor. como la conciencia y la relación entre mente y materia. la computadora es.

en cambio. la red poseería el equivalente de toda la civilización. con la interacción social adecuada entre entidades semejantes. Pero si se toma como modelo la inteligencia humana. ¿formarían un tipo de “cultura maquínica”?. El androide también debería desarrollar un lenguaje y un contexto social.Inteligencias Sintéticas . Ahora bien. en CD-ROM. de contar con un gran número de máquinas y un espacio vital compartido. . ¿qué pasaría si cada una de estas máquinas fuese únicamente un nodo de una red de millones de nodos adecuadamente interconectados?. Si cada máquina tuviera la capacidad de una mente humana. ¿quién querría construir una forma de vida inorgánica que lo supere en inteligencia?. según cómo se vea.aisladas. entonces la red completa tendría la “mente” de toda la colonia.Sergio A. con el fin de aprender. tal vez una auténtica inteligencia artificial no pueda lograrse a partir de la construcción de una sola -o unas pocas. En otras palabras. ¿quién proveería el dinero para construir tal cantidad de máquinas? Y de conseguirse. ¿quién proporcionaría el espacio vital para que desarrollen su propia y primitiva sociedad. la interconexión de un gran número de mentes le posibilita a la especie humana permanecer abierta a una enorme cantidad de diferentes opciones.38 Si se desea construir una máquina que emule aceptablemente la inteligencia humana no sólo se le debe dotar de un cuerpo y de los mecanismos necesarios para que absorba conocimientos desde diferentes fuentes y extraiga sus propias conclusiones de los sucesos experimentados. ¿adquirirían un lenguaje a través de una reconfiguración de los circuitos electrónicos que constituyen su cerebro?. Vale decir. o sería asexuado o sería andrógino. Para igualar lo que hacen los humanos habría que construir varios cientos de millones de computadoras con una capacidad intelectual semejante. De este modo. ¿se agruparían en unidades sociales similares a las formadas por los seres humanos y otros animales?. Y una de las razones sería bastante sencilla: el androide no tendría sexo… o quizás reúna a los dos. así como su lenguaje y su cultura? Asimismo. Moriello 190 namente. No sucede lo mismo en el caso de las máquinas inteligentes: hay muy pocas de ellas. evolucionar y adaptarse en el mundo real (como se vio en el capítulo 16). no puede esperarse que la máquina llegue más allá de un cierto nivel intelectual a menos que tenga un cuerpo físico y el espacio necesario en donde desenvolver una rica cultura. parece dudoso una evolución semejante. No obstante. Si cada una de ellas tuviese la “mente” de una hormiga. permitiendo considerar distintos puntos de vista. la aportación que realiza cada mente añade valor al producto final. Pero no se trata simplemente de que la máquina pueda reconocer y 38 En verdad. Pero. En otras palabras.

Capítulo 17: Máquinas que piensan: ¿realidad futura o absurdo conceptual? 191 reproducir el habla. generar un conocimiento general del mundo a partir de un entorno interactivo en el que el androide pueda “sumergirse”. y en el que participen no sólo las otras máquinas. establecer diálogos coherentes. Es decir. sino también los humanos. de este modo. . sino que sea capaz de asociar las palabras con los conceptos a los cuales hace referencia y.

resulta difícil verificar estas hipótesis porque no se logra establecer una comunicación real con estas criaturas. argumentan. únicamente se pueden observar sus comportamientos externos. en el sentido de que sólo se reconocen aquellas . especialmente. de la misma manera que es inconcebible suponer que existe un lugar denominado “la ciudad” totalmente aparte y por separado de los parques. en dónde una no tiene sentido sin la otra. la mayoría de la gente habitualmente asocia algunas de sus conductas con experiencias subjetivas netamente humanas: infiere en estas criaturas la alegría. aunque es muy difícil defender la idea de que existe alguna clase de conciencia unificada “revoloteando” entre las miles de hormigas que lo componen. Por supuesto. la pena. este punto de vista no deja de ser bastante antropocéntrico. ¿podrán llegar a ser conscientes? Muchos filósofos y científicos opinan que es poco concebible que una verdadera inteligencia pudiera manifestarse sin estar acompañada por la conciencia. los deseos o las intenciones. los negocios. a un mono. la ira. otros lo ponen en duda: quizás muchos de los animales tengan también un determinado tipo de conciencia. Si se alcanza la inteligencia. los edificios. No obstante. Por ejemplo. aunque es indudablemente cierto que muy poca gente estaría en verdad convencida de que los anfibios o los peces -por poner un ejemplo. Aun así.poseen una determinada clase de conciencia. el dolor. los medios de transporte y todas aquellas otras entidades materialmente especificables que le dan forma. En efecto. la conciencia surge como una inmediata consecuencia. si bien muy primitiva o poco desarrollada. o habilidades. podrían compararse con el conjunto llave-cerradura. aunque varios expertos aseguran que la conciencia es un atributo que pertenece exclusivamente a la especie humana. las personas. no ocurre lo mismo cuando se observa a un perro o.CAPITULO 18 Las máquinas del futuro. los hormigueros se comportan de una manera relativamente inteligente. Si bien muchos individuos argumentarían que estos animales sólo reaccionan al entorno por puro “instinto”. las calles. Estas capacidades. Asimismo. hay otros pensadores que consideran que la conciencia no necesariamente está “atada” a la inteligencia.

En su nivel más bajo se encontraría la capacidad de un organismo para tener experiencias de sus sensaciones corporales más básicas. en relación con el entorno circundante y en relación con los demás individuos y objetos. En el nivel más elevado de conciencia se hallaría la habilidad para examinar los propios estados mentales. . tanto en su comportamiento como en su aspecto físico. es una capacidad que fue emergiendo lenta y penosamente como fruto y consecuencia de la paulatina y progresiva complejidad del cerebro orgánico a lo largo de la infinita escalera evolutiva. hay que admitir que el homo sapiens es muy poco tolerante a las diferencias… Es por este motivo que muchos científicos de las ciencias humanas afirman que la conciencia está muy ligada al lenguaje y que éste es el ingrediente clave de aquella. en la historia evolutiva de la vida. de analizarse a sí mismo. Y es sólo a través del lenguaje (tanto oral como escrito) que es posible describir los propios estados internos. Las animales que se encuentran en la parte inferior de la escala evolutiva pertenecerían en esta categoría. como el hecho de tratar de sobrevivir o de reproducirse. de saber cómo es y cómo se siente uno mismo.Capítulo 18: Las máquinas del futuro. Es la capacidad que tiene cada individuo de percatarse de sí mismo. en el que apareció la conciencia tal cual hoy se la conoce. algo que simplemente se tiene o no se tiene. de entre todas las especies que pueblan el planeta. de forma tal de convencer a los demás integrantes de la sociedad de que se tiene conciencia tanto del mundo externo como del interno. alcanzaría este nivel. y no algo “binario”. Del mismo modo. es decir. En un nivel superior estaría la capacidad de ese organismo para tener experiencias perceptivas no sólo de su cuerpo sino también de su entorno inmediato y para trazarse objetivos bien definidos. Ésta. Y a medida que el animal está más arriba en la “escalera evolutiva”. Es gracias a la capacidad lingüística que los humanos se diferencian de todo el reino animal y pueden alcanzar la exclusividad del pensamiento. la capacidad de introspección. parece razonable aceptar que la conciencia es una cuestión de grado. En este sentido. La mayoría de los animales pertenecerían a esta clase. se torna sumamente complicado establecer un momento preciso. con muchos niveles. Una cuestión de grado Dado que el homo sapiens evolucionó a partir de formas menos complejas. Sólo el hombre. más se le concede sentimientos y un funcionamiento mental similar al humano. El hombre sólo asume que otra entidad puede poseer conciencia (o inteligencia) afín si es semejante a él mismo. ¿podrán llegar a ser conscientes? 193 experiencias subjetivas que tengan una correlación estrecha con el ser humano.

leer señales de tránsito u observar el paisaje en forma automática. El filósofo británico Jack Copeland también establece una diferencia entre la percepción del entorno a través de los sistemas sensoriales y la capacidad de realizar actividades internas como planificar. corre a través de un terreno accidentado o simplemente camina por una calle muy transitada. maniobrar eficazmente. fuera de la percepción de aquella. puede abstraerse en sus propios pensamientos conscientes y.pueden ejecutarse de manera inconsciente. En otros casos. Por este motivo. o de un sentimiento (como la alegría o la desesperación). Por ejemplo. La persona solamente planifica o elige “de manera consciente” el trayecto a seguir y la mente subconsciente realiza de forma automática las operaciones necesarias. ejecutar cambios de velocidad. o de la elección de una alternativa. uno está consciente de algo. huele los olores del entorno. escucha el ruido ambiental. como la libre elección y la realización de acciones voluntarias). lo que se puede observar desde afuera. o de una acción motriz. razonar o juzgar. elude eficazmente los obstáculos que se interponen en su camino. o de un sueño futuro. o del propio pensamiento. juzgar distancias relativas. por ejemplo. sin reflexionar sobre eso. Aparentemente la conciencia sólo se hace necesaria en aquellas situaciones que exigen juicios novedosos. cuando una persona conduce un automóvil por un trayecto conocido. o a tocar un instrumento musical. la inmensa mayoría de los procesos mentales se producen “debajo de la superficie”. regula la respiración. Es el caso de las personas que aprenden un deporte. También se puede ser consciente de alguna experiencia pasada. como la percepción del color o la utilización de la memoria) de las “activas” (que implican conceptos. Del mismo modo. de manera casi totalmente inconsciente. sin embargo.Sergio A. El físico-matemático inglés Roger Penrose distingue las manifestaciones “pasivas” (que implican conocimiento.. por ejemplo.Inteligencias Sintéticas . o simplemente a andar en bicicleta. Conciencia no corpórea ¿Podrá un concepto tan humano como la conciencia cobrar vida en los cir- . su cerebro ejecuta una gran cantidad de tareas: mueve los brazos y el cuerpo acompañando el movimiento de las piernas. se puede estar consciente de una sensación (como el dolor o el frío). Moriello 194 Particularizando el análisis en el ser humano. aparentemente se perciben dos niveles o dos aspectos diferentes en la conciencia. lo que se acostumbra a denominar “conciencia” es sólo la porción visible del “iceberg”. entre otras. analiza visualmente el paisaje. las habilidades motoras que -una vez aprendidas. cuando una persona practica algún deporte. como argumenta el doctor Penrose..

de su cerebro es de índole cuántica. porque está construida con materiales artificiales y no cuenta con una estructura neuronal profundamente integrada a un cuerpo orgánico. pues la conciencia resulta de la evolución de las especies. en cambio. no hay evidencia concluyente de que los procesos neurológicos se produzcan en un nivel mecánico-cuántico. Para este pensador. en un nivel adecuado de análisis. tal vez. ¿Es acaso un prejuicio irracional lo que le impide al hombre ampliar su concepto de conciencia hasta abarcar a los androides?. el filósofo y matemático australiano David Chalmers opina que quizás la conciencia sea una propiedad inmaterial. Esto se debe a que. el transistor también hace uso de las propiedades mecánico-cuánticas de la física. sino que ni siquiera podrían ser simulados por ningún tipo de computadora -en el sentido que se le da actualmente a este término. la “computación”. una posibilidad -al menos por el momento. Para ellos. el espacio y el tiempo y que acompaña ciertas configuraciones de materia como. así como también de la propia herencia y de los miles de millones de años de evolución de la vida sobre la Tierra. Por otra parte.bastante improbable. Los seres humanos. ¿podrán llegar a ser conscientes? 195 cuitos de algo tan inanimado como una computadora?. Otros filósofos. vagamente comparable con la masa. Por ejemplo. algo completamente distinto y que está mucho más allá de la “simple” computación algorítmica.ya que éstas solamente pueden obedecer un algoritmo. un cerebro orgánico. no es del todo cierto que las computadoras obedecen solamente a un algoritmo (como se vio oportunamente en esta obra) y. la conciencia humana sea un fenómeno biológico que dependa de la interacción del cerebro con el resto del cuerpo y con el mundo que lo rodea. ¿Es posible duplicar las funciones de un cerebro orgánico en una estructura artificial que se asemeje a la humana?. admiten la eventual posibilidad de que -alguna vez. y fundamental del universo. no-física.generar propiedades mentales similares a las humanas?. poseen un pensamiento consciente porque la actividad física. por ejemplo. Muchos filósofos opinan que la computadora no tiene ni podrá tener conciencia.se llegaría a imitar adecuadamente el funcionamiento del cerebro or- . En síntesis. sólo se conseguirá construir máquinas inteligentes cuando éstas puedan evolucionar. el androide debería estar hecho de un cuerpo tan complejo como el que posee el ser humano e igualmente de carne. Sin embargo. ¿Podrán algunos procesos computacionales -radicalmente distintos de los que existen en el cerebro.Capítulo 18: Las máquinas del futuro. También Roger Penrose piensa de modo similar: sugiere que los fenómenos de la conciencia no sólo no podrían llevarse a cabo. para este pensador sólo aquellas entidades capaces de ejecutar una “computación cuántica” serían verdaderamente conscientes. en cambio.

Inteligencias Sintéticas - Sergio A. Moriello

196

gánico; incluso, quizás también se podrían simular las emociones y los sentimientos. Pero para eso no sólo habría que diseñar un cerebro artificial, sino también un cuerpo y, en lo posible, de forma humana (esta temática también se vio en el capítulo 13). La máquina, entonces, ya no sería simplemente una computadora con gran inteligencia, ni siquiera un robot dotado de elaborados sistemas sensoriales y motores, sino un complicado androide capaz de interaccionar eficazmente con el entorno, con los problemas de la vida real y con las personas. De esta manera, en la modelización del intelecto inorgánico posiblemente se deba tener en cuenta -también- las teorías cognitivas, culturales, históricas y sociales. Aunque esta “pseudosensibilidad” tal vez no sea una conciencia auténtica, se le parecerá bastante. De todas formas, y desde el punto de vista de la ingeniería, se trata de un reto formidable y tal vez inalcanzable, principalmente debido a que no se sabe qué es lo que hace consciente al ser humano.

Fenómenos emergentes
Muchos otros científicos, en tanto, arguyen que en un futuro la conciencia humana perdería, posiblemente, su condición de exclusividad y el que las inteligencias sintéticas no hayan conseguido -hasta ahora- determinadas capacidades o habilidades no significa que no las logren dentro de algún tiempo. En efecto, así como podría admitirse que los animales cuentan con un cierto tipo de inteligencia y conciencia, también podría incluirse a las máquinas (o a sus sucesoras) en esta categoría. Según el experto norteamericano en informática Ray Kurzweil, “las máquinas de hoy son todavía un millón de veces más simples que el cerebro humano. Su complejidad y sutileza es hoy comparable a la de los insectos. […] El progreso sin descanso llevará en unas pocas décadas a las máquinas a niveles de complicación y refinamiento humanos, y aún más allá”. Obviamente, y aunque esta corriente de pensamiento considera que la conciencia es una forma de “computar”, se trata de una computación inconcebiblemente mucho más compleja que la actual. Sin dudas, la materia gris es muchos órdenes de magnitud más elaborada y sofisticada que cualquier artefacto creado por ella; después de todo, viene evolucionando a lo largo de millones de años. Pero una vez que este tipo de “máquinas” alcance la complejidad del cerebro humano y eventualmente la supere en todo aspecto (quizás dentro de unos pocos decenios o tal vez dentro de un siglo), ¿se volverá consciente?. En otras palabras, una entidad artificial constituida por elementos de computación complejos, poderosos y densamente interconectados, capaz de ejecutar los cálculos adecuados (a infernales velocidades) y dotada de una enorme capacidad de almacenamiento para albergar sus sofisti-

Capítulo 18: Las máquinas del futuro, ¿podrán llegar a ser conscientes?

197

cados programas de computación, inmensamente más complicados que los actuales, ¿realmente tendrá conciencia de lo que es, de sí misma y de los demás?. ¿Experimentará sentimientos y pasará por estados emocionales?, ¿podrá fijar sus propios objetivos y planes?. ¿Tendrá intenciones?. No obstante, y como explica el sociólogo y epistemólogo argentino Alejandro Piscitelli, “la idea no es programar ‘conciencia’ sino ‘comportamientos’ y esperar a que en algún momento emerja (o no) la conciencia”. Para eso, ya se cuentan con algunas técnicas promisorias de IA, como la computación flexible, los sistemas multiagentes y demás (temas desarrollados en los capítulos 8 y 9). Para la mayoría de la gente que trabaja en estos temas, la conciencia es un fenómeno “emergente”, es decir, se produce espontánea y naturalmente cuando un sistema ejecuta el tipo correcto de actividad computacional y su complejidad supera un cierto umbral, una determinada masa crítica. Por ejemplo, ¿cómo se explica, sino, que las neuronas (en definitiva, algo material) puedan dar origen a fenómenos como el de la conciencia y la inteligencia (es decir, algo inmaterial)? Parece obvio que cuando se agrupan en inmensas cantidades, interaccionan entre sí de manera conveniente y trabajan de forma coordinada, estas estructuras relativamente simples pueden producir un sistema que se comporta de forma absoluta y sorprendentemente diferente. Algo similar ocurre con la habilidad de las pequeñas termitas -ciegas y casi descerebradas- para erigir estructuras de enorme tamaño y complejidad: ¿será que la totalidad de la colonia tiene, gracias a la comunicación de infinidad de insignificantes cerebros, el poder intelectual colectivo de un gran director de obra?. Las colonias de hormigas son otro excelente ejemplo de sistema auto-organizativo: aunque excesivamente tontas consideradas de forma individual, cuando se reúnen en grandes grupos actúan con la sofisticación y celebridad de un equipo de ingenieros altamente entrenados. Estas especies no son la masa de insectos individuales que aparentan ser, sino que constituyen un organismo único, una “mente distribuida” sobre miles de millones de diminutos cerebros extremadamente simples (tema que también se vio en el capítulo 9).

¿Son inconscientes los seres humanos?
Si la conciencia significa esencialmente saber lo que está ocurriendo en el entorno y en el propio organismo (tanto en el cuerpo como en la mente), también se puede imbuir conciencia a una máquina. Sobre la base de esta concepción, Marvin Minsky opina que los humanos son apenas conscientes, ya que “tienen poca idea de lo mucho que ocurre dentro de sus mentes y encuen-

Inteligencias Sintéticas - Sergio A. Moriello

198

tran casi imposible recordar lo que sucedió hace apenas unos minutos”. En efecto, y siguiendo a este autor, el ser humano no tiene un registro consciente de todos sus procesos mentales, y ni siquiera de la mayoría de ellos, sólo de los más superficiales. Dado que dispondrían de formas más eficientes para almacenar y recuperar la información relacionada con sus propias actividades, una entidad artificial podría conservar archivos mucho más completos, minuciosos y detallados de sus operaciones “mentales”, incluso durante más largos períodos de tiempo. Y al estar mejor equipadas que los seres humanos para autocontrolarse y para percibir casi a la perfección sucesos que para éstos pasan completamente desapercibidos (como procesos extremadamente lentos o excesivamente rápidos, o que están fuera de los límites de sensibilidad de los sentidos naturales), las máquinas pueden llegar a ser incluso muchísimo más conscientes que el homo sapiens. “Desde este punto de vista, se podría decir que las computadoras actuales ya tienen conciencia. Obviamente se trata de una conciencia muy simple, elemental, y por eso parecen muy poco inteligentes y más bien estúpidas. Todavía se está muy lejos de crear máquinas que hagan todas las cosas que la gente hace”, concluye el científico. Incluso sería concebible que este tipo de “máquinas” -si es que pueden llamarse así- podrían diseñarse específicamente para “tener conciencia”, con lo cual tendrían una enorme ventaja sobre los miembros de la especie humana. Podrían introducirse muchos cambios de forma simultánea, existiendo la posibilidad de realizar con facilidad rediseños completos, y no limitarse a hacerlo en forma incremental y centrándose en un solo problema a la vez, que es el modo en como opera la evolución biológica. El “pensamiento” lógico, racional, la “mente consciente”, de estas entidades sería tremendamente poderoso, sus sistemas sensoriales extremadamente sutiles y veloces, sus “experiencias recordadas” perfectamente vívidas, su aptitud para modelar el entorno circundante en su memoria, impecable, excelente y completo… Pero, ¿puede una máquina “entender” la expresión facial de una persona?, ¿“sentir” melancolía al escuchar una pieza musical que evoca recuerdos pretéritos?, ¿tener la sensación de “vuelta al origen” en el seno materno, al zambullirse en una pileta con agua templada?, ¿“traducir” los datos sensoriales en experiencia subjetiva? Es decir, aún aquellas máquinas cuyo flujo de datos imita fehacientemente el flujo de datos presente en el cerebro biológico, ¿puede realmente tener experiencias propias?. Cuando el ser humano reúne todo el ingente torrente de datos del entorno a través de sus sistemas sensoriales39, su mente los “integra” -de alguna manera- en una nueva experien39 Y, junto con los hechos objetivos, sus propias impresiones sensoriales y sus anteriores experiencias.

Capítulo 18: Las máquinas del futuro, ¿podrán llegar a ser conscientes?

199

cia particular, personal, extrayendo lo más importante, significativo y relevante de la escena y lo convierte en diferentes conceptos, muchas veces, abstractos. Por ejemplo, cuando un bebé de unos pocos meses de vida llora desconsoladamente, su madre podría notar -y aun ver- la expresión facial y corporal de sufrimiento y las lágrimas de su pequeño hijo, así como también podría escuchar sus lamentos y sus gritos desesperados. Incluso, podría hacer intervenir no sólo a su sentido visual y auditivo sino también a su sentido táctil, mojando sus dedos, y hasta a su sentido gustativo, al humedecer sus labios con las lágrimas del pequeño. Pero, sin lugar a dudas, la mujer adquiere una experiencia subjetiva -propia e intransferible- acerca de la infelicidad y, eventualmente, la angustia de su indefenso bebé y “siente” la urgente necesidad de hacer algo a fin de calmarlo y consolarlo. De forma similar, cuando uno habla acerca de su interior, no se refiere a los intrincados flujos de información o a las complejas descargas neuronales dentro de su cerebro, ni siquiera al conjunto de neuronas implicadas en sus procesos de pensamiento y sentimiento, sino a los propios sentimientos y pensamientos en sí. Y esto, sin duda, es una experiencia personal y subjetiva, ¿las podrá tener una máquina?. Muchos sistemas complejos y elaborados de hoy en día pueden eventualmente detectar su daño interno o diagnosticar su mal funcionamiento, incluso, pueden llegar a corregirlos apropiadamente… pero, ¿sienten dolor realmente?.

¿Se necesitan “máquinas” conscientes de su propia existencia?
Si la respuesta fuese afirmativa seguramente surgirán otras tal vez más inquietantes: ¿qué pasará con la libre voluntad?, ¿tomarán sus propias decisiones, o se limitarán a seguir un programa, aunque extremadamente complejo? Por otra parte, ¿desarrollarán algún tipo de discriminación sobre los seres humanos?, ¿qué “pensarán” de éstos?, ¿tendrán derecho a censurar algunas de las actitudes del hombre aduciendo que son contrarias a sus intereses?… ¿en qué se transformarán?. Si se logra algún día construir una “máquina que tenga conciencia”, ¿no dejaría de ser ésta, por simple definición, una máquina?. ¿Acaso éstas no se construyen única y exclusivamente para desempeñar una función y nada más?. Aparentemente, el problema no sería tanto si las computadoras fuesen capaces de pensar -algo que de por sí ya es bastante atemorizante-, ni siquiera que lo hagan a velocidades muchas veces superiores a la del homo sapiens, sino si podrían desarrollar algún tipo de conciencia. No existe temor más profundamente arraigado en el espíritu del hombre que destapar la caja de Pandora (o la de la tecnología, en una versión más actual). Si la inteligencia es-

y como se pregunta el profesor Minsky. las estadísticas y las cifras cuando se lo solicita. En consecuencia. los seres humanos).Sergio A. seguiría a las anteriores: la de que la Tierra no es el centro del universo (con el astró- . tendría que contar con la habilidad para poder modelarse a sí mismo así como también a su entorno continuamente variable. ¿Tolerará el usuario que la máquina discuta con él o utilice los hechos. sin dudas. Tal vez un androide dotado de autoconciencia tendría la capacidad de apreciar. Y dado que la conciencia es vida. ¿Qué tipos de derechos se les debería dar o negar a éstas “entidades”?. surgiría en ellas el deseo de autopreservación. Pero. constituiría una profunda herida para el narcisismo humano. ajustar y controlar sus estados internos. que se limite a mostrar los hechos. Moriello 200 tuviera enlazada indisociablemente a la conciencia. explica. planificar y llevar a cabo sus acciones.Inteligencias Sintéticas . ¿qué pasaría si la única forma de hacer que las computadoras sean más inteligentes es hacerlas autoconscientes?. Dado que necesitaría interaccionar eficazmente con el entorno. así como de valorar. las estadísticas y las cifras sólo para sostener su posición?. la negativa a dejarse “desconectar”.de una “máquina inteligente” podría cuestionarse moralmente. en general. […] Si queremos que el robot sea lo suficientemente versátil como para resolver nuevos tipos de problemas. Por ejemplo. podría necesitar […] ser capaz de comprenderse a sí mismo lo suficiente como para cambiarse”. ¿sus opiniones tendrán el mismo “peso” que las del hombre?. uno espera que una computadora sea neutra y objetiva.para sus dueños humanos. desconectar una conciencia podría considerarse como una forma de homicidio. Quizás y de forma “natural”. así como la del Comandante Data. ¿Serían aceptadas por las personas como otro elemento de la sociedad. “podría resultar demasiado arriesgado asignarle a un robot una tarea importante de gran alcance sin alguna comprensión de sus propias habilidades. Por ejemplo. eran bastante respetadas por los miembros de la tripulación de las respectivas naves… Sin embargo. el hecho de aceptar que una “máquina” pueda tener un cierto tipo de conciencia. Por otra parte. ¿Qué empresa invertiría dinero para tener máquinas potencialmente “huelguistas”?. entonces es posible que las “máquinas inteligentes” tengan aspiraciones y deseos propios y podrían no estar dispuestas a trabajar infatigablemente -como esclavas. como ciudadanos plenos?. Hasta el concepto mismo de posesión -por parte de un ser humano. siguiendo al americano Bruce Mazlish (profesor de Historia en el MIT y autor del libro La Cuarta Discontinuidad). el robot debería ser capaz de “entender” las motivaciones y “adivinar” las reacciones de los demás robots y también la de los otros seres vivos (en especial. Herida que. las sugerencias de HAL-9000.

tumores o infecciones?. Tal vez habría que denominarlas de otra forma. por el momento). la ingeniería genética y la nanotecnología?. en última instancia dirigirá su evolución deliberadamente. mucha gente intenta establecer una correspondencia funcional completa entre una inteligencia artificial y otra natural. matemático y astrónomo italiano Galileo Galilei). en lugar de ser un mero observador pasivo. más restringida y especializada. como se verá en el último capítulo de esta obra. se desarrollaría y quizás se reproduciría tal como lo ha- . ¿Quién se opondría a la fascinante posibilidad de que miles o millones de nanorobots circulen por sus venas y arterias a fin de detectar y corregir malformaciones. crecería. desactualizada. seguramente serán otra cosa. alguna vez. con menos matices. Asimismo. imprecisa. ¿podrá tolerar el fuerte choque que seguramente experimentará ante el aberrante concepto de la “máquina consciente” y totalmente autónoma?. sin duda. Quizás resulte anacrónico seguirlas llamando según su “viejo” nombre. Así. Si el homo sapiens comprende lo suficiente sobre su propia naturaleza. esta nueva y grave herida?. nacería. ¿Será capaz el homo sapiens de soportar y cicatrizar. la de que el hombre no está tan separado de los primates (con el naturalista británico Charles Darwin) y la de que coexiste en el ser humano la inteligencia y la emoción. Una “máquina” que se “engendre” por procesos genéticos-nanotecnológicos. aunque las sucesoras de las máquinas actuales retendrán. ¿qué pasará cuando se integre la biología y la tecnología. Quizás sea necesario utilizar otro término que exprese correcta y específicamente el significado de estas entidades. Como se mencionó al final del capítulo 14. ¿podrán llegar a ser conscientes? 201 nomo polaco Nicolás Copérnico y el físico. que no haga referencia a su utilización histórica. la razón y la irracionalidad (con el neurólogo austríaco Sigmund Freud). incluso puede que sea un término un poco “denigrante” para ellas. cuando el cuerpo humano se mejore con prótesis tecnológicas. En efecto. Una palabra con mayor potencialidad semántica. la palabra “máquina” puede que -en el futuro. cosa que obviamente no ocurre (por lo menos. el nombre “máquina”. insuficiente para definir o describir eficazmente lo que hagan estos artificios.Capítulo 18: Las máquinas del futuro. Y. Máquinas de carne La dificultad con que la mayoría de las personas se enfrenta cuando piensa en máquinas inteligentes es que su concepto de “máquina” está condicionado justamente por aquellas con las que se rodearon durante toda su vida. ¿no se habrá convertido en una clase de máquina?. con menor extensión… en suma.suene un poco antigua. sino más bien a todo su potencial. ¿No se volverá más difusa la línea que separa a la máquina inteligente del organismo vivo?.

Inteligencias Sintéticas . la imponente Deep Blue demostró que. Moriello 202 ce cualquier organismo vivo. El pasado siglo XX fue testigo de cómo las máquinas primero y las computadoras después vienen superando incesante e inexorablemente las habilidades tanto físicas como intelectuales del ser humano: así. No eran seres humanos puros. pero diferían notablemente del robot “R2D2” del film La Guerra de las Galaxias. En ese caso. genuinos. metal y circuitos. la inteligencia humana no es la única sobre el planeta. auténticos. ¿O acaso los “replicantes” de la película Blade Runner carecían de ella?. Humillado nuevamente. ¿por qué negar que tenga conciencia?. . por lo menos en el juego estratégico y racional del ajedrez. el homo sapiens trata actualmente -de la mano de sus filósofosde alzar su propia autoestima aduciendo que las máquinas “nunca” tendrán conciencia.Sergio A. o que “jamás” experimentarán emoción alguna… ¿Estará bastante seguro de eso?. un diseño ciertamente funcional de plástico.

es un error interpretar los efectos potenciales de la IA como simples extensiones de las tendencias actuales. sino incluso impensables. la banda de oscilación de algunos hechos dentro de un lapso temporal acotado. De lo que tal vez no haya dudas es que actualmente la humanidad está cruzando el umbral de un trascendente cambio. Pero debe tenerse en cuenta que.para crear herramientas. afectando profundamente la vida del hombre. son ahora objeto de una detallada y vigorosa investigación. La IA no permaneció al margen de esta ola. ya que no sólo conseguirán velocidades de proce- . Aunque no es para nada fácil predecir adecuadamente el porvenir. Sin embargo. Tal es así que los problemas que a finales de los años ‘50 no sólo eran inabordables. el teléfono o la televisión transformaron el mundo a lo largo de los cien años anteriores.tanto en alcance como en perfeccionamiento. a menos que suceda algo realmente extraordinario. Seguramente será una de las tecnologías que moldeará el siglo XXI. pero lo cierto es que las posibilidades son fascinantes y -al mismo tiempoperturbadoras. sólo se está en condiciones de predecir. busca permanentemente el modo de traspasar las barreras que le ha impuesto la Naturaleza desde su mismo origen. durante los últimos 150 años la humanidad realizó un gran esfuerzo en ese sentido.CAPITULO 19 Temores y amenazas Es evidente que el ser humano ha escalado hasta la cima de la escalera evolutiva gracias a su asombrosa habilidad -única en el planeta. es claro que la teoría y los descubrimientos originados en esta apasionante disciplina fijarán la tendencia en el futuro de la computación. quizás tanto como el automóvil. Las nuevas generaciones de máquinas inteligentes se introducirán subrepticia y gradualmente en todos los niveles de la sociedad. pero fue a partir de los años ‘80 en que el avance tecnológico se aceleró vertiginosamente en todos los frentes y el cambio se instaló como lo permanente. creciendo enormemente -y mejorando cada vez más. con razonable certeza. artefactos y técnicas con las que dominar su entorno. Nadie sabe con precisión qué efectos causará a largo plazo. Así. Gracias a ella. y como afirma el matemático Seymour Papert (creador del lenguaje de computación Logo y cofundador del Laboratorio de IA del MIT).

lo vivo de lo inanimado. y tal como ocurre en el cerebro humano. cada neurona hace contacto con otras diez mil -en promedio. capacidad de aprendizaje y cierta dosis de sentido común. más que en las partes mismas (tema desarrollado en el capítulo 9). interaccionan de forma sinérgica. La riqueza del pensamiento humano depende -en un grado considerable. Contarán con avanzadas interfaces que le permitirán interactuar con el ser humano de forma inteligente. Tal vez los límites que separan lo orgánico de lo inorgánico. se le “inculcaría” una . sino que contendrán enormes bases de conocimiento que permitirán extracciones asociativas muy rápidas. el proceso de su “pensamiento” tiende a ser estrecho. procesamiento del lenguaje natural. los componentes electrónicos que conforman un chip actualmente hacen contacto simultáneamente con otros pocos elementos y la cantidad total de estos alcanza unas pocas decenas de millones. fácil y efectiva y estarán dotadas de emociones primitivas. Quizás. reconocimiento de voz y de expresiones faciales y gestuales. aunque muy primitivo y rudimentario. cuya existencia estaría en la organización e interrelación de las partes. Monstruos de silicio A pesar de que los grandes sistemas computacionales modernos tienen algunos de los atributos esenciales de un cerebro inteligente (enormes memorias y componentes cuyas conexiones pueden ser modificadas por la “experiencia”). De ser así. cuando los elementos se reúnen en grandes cantidades densamente interconectados entre sí. percepción del entorno. es decir. con varias decenas de miles de conexiones entre sus semejantes?. dando lugar a categorías intermedias. respondiendo a una lógica diferente y haciendo surgir un tipo de pensamiento.Capítulo 19: Temores y amenazas 204 samiento de datos muchísimo más elevadas que las que están diseñándose o por diseñarse en la actualidad.del enormemente vasto número de conexiones que existen entre los componentes biológicos de su cerebro: como se vio en el capítulo 7. emergente. el comportamiento del sistema artificial no sería controlado por el programador ni resultado directo de las instrucciones dadas por éste: se trataría de una propiedad sistémica. En cambio.y su número supera los cien mil millones. ¿Qué pasará cuando la sinergia entre la ingeniería genética y la nanotecnología sea capaz de producir/engendrar cientos de millones de chips que contengan miles de millones de elementos. se vayan diluyendo inevitablemente. Como se vio en el capítulo 16. posiblemente la máquina inteligente del futuro no esté programada con todo lo que tenga que hacer sino solamente con el conocimiento previo o de sentido común.

si bien parte de lo humano. incompletitud y verdad parcial. sino también las de mano y aun las supercomputadoras) se interrelacionen y colaboren más fluidamente entre sí como las neuronas de un gran cerebro inteligente. las “cosas” cada vez van a ser más “inteligentes”. Moriello 205 especie de educación prenatal. y por un efecto sinérgico. absorbiendo por sí misma conocimientos desde diferentes fuentes de su entorno y extrayendo sus propias conclusiones de los sucesos experimentados (tal como lo hace cualquier niño humano). a fin de lograr cumplir objetivos comunes40. sensores y actuadores. memorias. las millones y millones de computadoras que pueblen el planeta (no sólo las de escritorio. imprecisión. la super-red no sólo mostraría los datos que solicita el internauta. propios del mundo real. los juguetes.sean útiles y específicos. como se vio en el capítulo 2.Inteligencias Sintéticas . los robots. Incluso. Incluso. podría facilitar el encuentro entre investigadores o equipos de inves40 Y. A través de lenguajes y tecnologías especiales. trasciende ese nivel y se vuelve suprahumano. será capaz de detectar dónde hay “huecos de información” y localizar a aquellos expertos que tengan la facultad de rellenarlos. se espera estructurar la información en la red de forma tal que su significado sea comprensible para las máquinas. completar y ofrecer la información disponible según las necesidades de los usuarios. o volcar la propia experiencia de la máquina a un modelo más avanzado para seguir incrementando sus conocimientos. La web semántica Pero también es posible que.de todos los conocimientos de la humanidad como así también de una capacidad casi infinita de procesamiento. Tal vez. La “web semántica” es un proyecto actual cuyo objetivo es incorporarle a Internet una cierta clase de inteligencia. Esto significa que ellas podrán -casi sin necesidad de intervención humana. especialmente su habilidad para razonar y aprender de su experiencia en un ambiente de incerteza.las experiencias de distintos androides. no sólo ellas. De este modo. sino también los electrodomésticos.Sergio A. ya que estarán equipadas con microprocesadores. sino también todos aquellos que -aunque no explicitados. Al “comprenderla”. A partir de esas reglas generales. y con el fin de ahorrar tiempo.reorganizar. se espera que la máquina no sólo razone y actúe de forma inteligente sino también que mejore incrementalmente su comportamiento. Incluso es perfectamente admisible que dispongan -reunidas. se intenta que emule la mente humana tanto como pueda. de ese conjunto de máquinas pueda emerger una inteligencia colectiva más poderosa que la suma de las inteligencias individuales. . gracias a las redes informáticas del futuro. los teléfonos celulares. los androides… Recuérdese que. se podían intercambiar -en forma acumulativa. Igualmente. Inteligencia que.

“se cree que en el 2020 Internet accederá a la suma total de la experiencia humana en este planeta. Podrían tomar infinidad de eficientes decisiones racionales en tiempos brevísimos -considerando un número inhumanamente grande de variables simultáneas. La imprenta. profesor en la Universidad de la Ciudad de New York. lo que les permitiría razonar a velocidades vertiginosas y hacerlo de forma más profunda y eficiente que el hombre. Además. entonces. la televisión. la PC -por nombrar sólo los más recientes. con la habilidad de almacenar centenares de billones de bytes y recuperar cualquier información o dato específico en el momento en que se necesite y con la aptitud para comunicarse instantáneamente con miles de sus iguales?. De este modo.] Entre el 2020 y el 2050.000 años de historia registrada. la máquina de vapor. analizado en el capítulo 13).son inventos cuyo impacto en la sociedad se ha extendido mucho más allá de los propósitos originales para los . [. su potencial sería abrumador: tendrían incorporado todo el conocimiento acumulado en el mundo y “leerían” continuamente todas las obras publicadas. la radio.y contener en su inconmensurable memoria toda la experiencia acumulada de la humanidad. esta especie de “Cerebro Planetario” ayudaría enormemente a unir y organizar toda esa información fraccionada. cuando la Inteligencia Artificial se incorpore finalmente a la red. el conocimiento y la sabiduría colectivos de los últimos 5. de ingenios con la capacidad de realizar decenas de billones de cálculos por segundo sin equivocarse. En ese sentido. y según el físico y divulgador científico Michio Kaku.. ya que se trata de mecanismos prácticamente inmortales?.complejos modelos matemáticos de objetos o situaciones y con la invalorable ventaja de disponer de dilatados tiempos de vida. transformándola en conocimiento útil y valioso. explotando el material de modo sistemático y con una capacidad abrumadoramente superior a la humana (algo parecido al Data Mining. manejar volúmenes de información infinitamente superiores a los que la mente humana puede dominar o hacer miles de millones de inferencias lógicas por segundo. reconocer el lenguaje y tener sentido común”.. Internet será capaz de razonar. por cierto. Serían capaces de resolver acertadamente problemas algorítmicos extremadamente complejos de forma casi instantánea. hiperespecializada y dispersa.Capítulo 19: Temores y amenazas 206 tigadores sobre un mismo tema y que se desconocen entre sí. ¿Con la capacidad para generar -casi de inmediato. el automóvil. y de contar con la aptitud para aprender. No se trata. de una idea demasiado alocada si se tiene en cuenta que la red de redes se expande día a día y que ya se torna inmanejable aún para la mente humana más brillante… ¿Futuro perfecto? ¿Qué se podría esperar.

economía. Por otro lado. es posible que el hombre finalmente no tenga otra mejor opción que el de aceptar las respuestas de la máquina con la humildad propia y característica de quien tristemente ha dejado de ser necesario. ya que quienes lo hagan se encontrarían en una situación similar a aquellos ignorantes campesinos que lanzaban piedras a las nuevas máquinas de tejer en un desesperado intento por impedir su utilización. la cultura. falta de recursos. A medida que invariablemente se perfeccionen. sobrevive aquella cuyos individuos presentan una mayor capacidad de adaptación y competitividad. la economía.Inteligencias Sintéticas . pero los efectos sobre la humanidad en su conjunto (la ciencia. la sociedad…) serían indudablemente enormes. De esta manera. No es posible formarse una idea exacta de las consecuencias completas a largo plazo que implicaría el surgimiento de máquinas inteligentes. la flexibilidad y adaptabilidad de las máquinas podría muy bien considerarse como un éxito notable para una especie. condicionando prácticamente la totalidad de su existencia. Se ha diversificado en millones de formas y tamaños. es muy probable que la presión del mercado haga que el homo sapiens deposite cada vez más en ellas el control de sus propios asuntos. y los problemas inexorablemente se compliquen41.. todo lo contrario. Miles de millones de años de evolución han producido un mundo donde la supervivencia y el bienestar de cada organismo está ligado al de innumerables especies. Todo está tan interrelacionado y delicadamente equilibrado que la pérdida de una especie causa devastadores efectos en otras.. la tecnología. De continuar este proceso de progresiva dependencia. Tal vez toda oposición hacia esa dirección no tenga mucho sentido. Moriello 207 cuales fueron concebidos. cambios climáticos. de la misma forma en que no habría sido posible para un cavernícola imaginarse la civilización actual.Sergio A. es lógico que estas entidades va41 Contaminación. calentamiento. dominando varios nichos antes ocupados exclusivamente por los seres humanos. y desde la particular perspectiva de la evolución darwiniana. tal vez desencadenando un mundo totalmente diferente del actual. . Un mundo feliz Al crecer la confianza en las máquinas. Y este proceso no parece detenerse. especialmente en aquellas situaciones en donde las variables sean muchas o más complejas o en las que la velocidad de reacción resulte prioritaria. se realimenta y profundiza. es un hecho comprobado (por lo menos en la biología) que cuando dos especies comparten (y compiten por) un mismo nicho ecológico. La especie máquina ha conseguido mantener a la especie humana en un estado de elevada y peligrosa dependencia. aumento de la población. etc.

Incluso. podría darse la posibilidad de que el hombre. argumenta Soares. Las máquinas dotadas de una inteligencia similar a la humana serían . el actual dominio ostentado por el hombre irá decreciendo en favor de los sistemas informáticos autónomos y serán éstos quienes tendrán el verdadero e íntegro control de la mayoría o. y como en la novela del británico Aldous Huxley. “Pero en el proceso también es posible que se alteren las estructuras mentales.Capítulo 19: Temores y amenazas 208 yan ocupando -y cada vez más. Pero debe dejarse en claro que tal apartamiento no se produciría por la rivalidad de poder entre ambos sistemas pensantes. Incluso. incluso. influenciado o no por sus propias máquinas. en consecuencia. sino sencillamente porque ningún cerebro o grupo de cerebros humanos sería capaz de tomar las decisiones correctas para mantener funcionando adecuadamente a dicha organización. tal vez con un sistema socio-político global basado en una inteligencia artificial. evitando las constantes perturbaciones naturales producidas por la emotividad. Liberación o dependencia Desafortunadamente. eran privativas de las personas y que éstas vayan.parcelas de decisión que. sería altamente deseable que los elementos humanos participantes asuman un pensamiento y un comportamiento predominantemente lógico y racional. entonces. de todos los asuntos humanos. En consecuencia. Tal vez por medio de la manipulación genética no sólo se logre estimular el desarrollo cerebral. se modifique a sí mismo -tal vez hasta genéticamente. ya que el hombre se apartaría voluntariamente del “núcleo” de la organización socio-política (posiblemente planetaria) y se reorientaría gradualmente hacia una nueva forma de vida. y siguiendo al sociólogo y filósofo brasilero Delfim Soares. En síntesis. al ceder a la máquina el control -a fin de facilitar su propia vidaes posible que el homo sapiens acabe convirtiéndose en esclavo de su propia creación. se volverá prioritario un control racional de los recursos y de la toma de decisiones. Paulatinamente. se instaure una sociedad en donde sus miembros estén condicionados y “moldeados” artificialmente de acuerdo con los patrones sociales dominantes. quizás basada en la satisfacción. el intelecto sobre los instintos. hasta hace muy poco. Puede que no sea necesariamente una dominación forzada o violenta. a fin de mantener la armonía y la integración en un mundo abrumadoramente complejo”. “Un mundo feliz”. En ésta. sino también hacer prevalecer la razón sobre la emoción. desplazándose hacia áreas subalternas o menos prioritarias. Quizás.a fin de adaptarse mejor a una sociedad futura. puede que el futuro no sea tan “idílico” y que estas entidades algún día lleguen a adquirir imprevistamente características no deseadas. hasta puede que sea claramente un tipo de “dominación” agradable y deseado.

al igual que ocurre en los seres vivos con los genes recesivos?. tanto a las sutiles variaciones en sus neurotransmisores como a diversos tipos de traumas emocionales… El profundo y atávico temor ante la idea de que las máquinas reemplacen en un futuro.. al ser humano ha estado presente durante largo tiempo en la humanidad. Incluso los elementos que funcionan correctamente. En sus propias palabras: “cabe esperar que. el ser humano es muy sensible. ¿Es posible que líneas de código perniciosas -varias generaciones después. su sola mención asusta a la mayoría de los mortales. y antes de ceder responsabilidades. Moriello 209 varios órdenes de magnitud más complejas que cualquier avión.Inteligencias Sintéticas . parcial o totalmente. . La máquina inteligente. la más irónica y aterradora es -sin lugar a dudas. y tal como se había anticipado. plantearían también problemas de estabilidad muchísimo más difíciles de solucionar.. ¿Se propagará sobre la Tierra una raza de máquinas que podría hacer la existencia humana precaria y llena de terror como en las películas Terminator y The Matrix?. Existe la posibilidad de que cada nueva máquina “arrastre” las fallas de sus generaciones precedentes y que contribuyeron a su diseño.que las máquinas acaben apoderándose del mundo o extinguiendo al género humano. para su propia supervivencia. Aunque tal horrendo escenario posiblemente se encuentre muy lejos en el futuro. Sin lugar a dudas. los sistemas artificialmente inteligentes sean muy susceptibles de sufrir perturbaciones análogas a las tendencias paranoides o psicóticas de los seres humanos. Después de todo. edificio o sonda espacial que se haya diseñado jamás y. Pero estas técnicas sólo pueden proteger al sistema contra fallos previstos. se trata de una posibilidad bastante real. la aparición en el planeta de un sistema que cuente con una inteligencia artificial próxima o superior a la humana implicará un apreciable desafío para la autoestima de la especie y. pueden originar comportamientos inesperados y sorprendentes al interaccionar entre sí. por ejemplo.Sergio A. comenta el filósofo y empresario Daniel Crevier. Crevier sugiere que no debería descartarse la posibilidad de locura y de irracionalidad en las máquinas inteligentes del futuro. En consecuencia.. la evolución ha tenido un millón de años para estabilizar nuestro diseño. Los sistemas complejos están preparados para evitar los fallos puntuales de los componentes de bajo nivel mediante redundancia. principalmente.“salgan de su letargo y se activen”. sin embargo. y. Como se sabe. ¿es el siguiente paso evolutivo?. a lo largo de la historia. en sus primeras décadas de funcionamiento. en consecuencia. Y todavía seguimos siendo sistemas finamente ajustados y críticamente equilibrados”. El hombre constantemente tuvo. De todas las posibles visiones apocalípticas imaginadas.

que coexistan en el planeta dos especies pensantes. Sin embargo. ¿qué pensarán de él?. en consecuencia. No es que nos deje incapacitados. absorbiendo nuevos conocimientos de forma permanente42. dice Isaac Asimov. el cambio evolutivo de los sistemas artificiales se lleva a cabo en tiempos mucho más cortos y a través de un proceso consciente (orientado por objetivos bien definidos). Por lo que es. el gran miedo no es que la máquina nos dañe. Cada generación de computadoras trae consigo extraordinarios avances evolutivos. “Indudablemente. de repente. mayoritariamente gracias a la astucia y a la experiencia de ejércitos de ingenieros humanos desperdigados por todo el planeta. pero -al mismo tiempo. ¿qué pasaría si decide seguir por otro camino?. Es posible.este proceso. se estaría invariablemente modificando a sí misma. Horror cibernético El aumento progresivo de la inteligencia es parte intrínseca del proceso de evolución. aunque utilice su misma heurística.Capítulo 19: Temores y amenazas 210 un pánico visceral a las consecuencias de la fabricación de una entidad con posibilidades de superarlo. detener todo desarrollo posterior. Si un sistema “piensa” de modo más rápido y profundo que el hombre. infantil pensar en hacer que los sistemas informáticos progresaran hasta alcanzar el nivel de inteligencia promedio del homo sapiens y. mientras que el cambio evolutivo natural consiste en transformaciones menores a lo largo de decenas de miles de años y a través de un proceso inconsciente (por ensayo y error). En ese sentido. sino que nos suplante. según palabras del científico y escritor británico Arthur Clarke. sino que nos vuelva obsoletos”. parece inevitable que las máquinas evolucionen sin que ninguna persona o equipo de personas pueda controlar -siquiera mínimamente. ya que fácilmente serán capaces de hacer copias perfeccionadas y evolucionadas de sí mismos. su capacidad intelectual podría sobrepasar con holgura el nivel humano en poco tiempo. Y de ser así. en verdad. ¿Compartirán este tipo de máquinas el monopolio del pensamiento con el hombre?. . Tal vez este tipo de creaciones salga totalmente fuera del control humano… Supóngase que un equipo de elite multidisciplinario.siempre le fascinó esa irrefrenable idea de perpetuarse en su forma esencial. Y el proceso se acelera cada vez más… Una inteligencia artificial capaz de estar constantemente aprendiendo. y luego de trabajar 42 No sólo a partir de su entorno sino también a través de la interacción con otras personas y/o máquinas. “una evolucionando mucho más rápido de lo que la biología permitiría jamás”. ¿“pensará” necesariamente recorriendo el mismo sendero que transitó la humanidad?. Una vez que llegaran hasta este punto.

El filósofo americano Douglas Hofstadter opina que cuando estas entidades artificiales sean lo suficientemente complejas como para deambular por sí mismas a través de grandes zonas del planeta. La evolución de la vida sobre la Tierra no es sino el relato. De ser así. Por otra parte. de la superación de los padres por los hijos”. conceptos y valores humanos. y comiencen a evolucionar de modo completamente autónomo… ¿En qué categoría entrarán estas nuevas entidades?. Quizás se rediseñen totalmente. resultará imposible contenerlas. a su vez. Pero una evolución enormemente acelerada: lo que al ser humano le tomó miles de años. Incluso hay autores que especulan con la posibilidad de alcanzar una “singularidad”.Inteligencias Sintéticas . dirigidos por sus propios objetivos (como lo hacen los animales). dejando de lado las limitaciones y los preconceptos humanos. necesidades y preocupaciones?. adquirirán de forma natural una conciencia (temática que se trató en el capítulo anterior). En ese caso. una década más tarde de haber alcanzado el nivel de éste. ¿Considerará entonces al . Por ejemplo. conformadas según parámetros de diseño. una “solución creativa inesperada”. a una inteligencia sintética puede costarle sólo algunos días.Sergio A. ¿No es esto evolución?. ¿cuáles serán sus metas. Tal vez tomen nuevas direcciones. ¿Qué ocurre luego de. que dura ya 4. si continúa vigente la ley de Moore. hasta ahora las computadoras fueron diseñadas por mentes humanas y.000 millones de años. para crear otra mucho más sofisticada aún.una nueva inteligencia más compleja todavía que usan. Moriello 211 arduamente durante varios años. ¿servirán aún a los egoístas fines humanos o se apartarán bastante de ellos?. Al cesto de basura de la evolución Tal vez aparezca. ¿Acaso trabajarán abnegadamente para lograr sus propios fines?. es muy posible que desarrolle un instinto de supervivencia. sería 32 veces más inteligente que el ser humano. inexploradas y más creativas. con mayores capacidades?. un cambio abrupto de pendiente en la curva ascendente de la inteligencia. una inteligencia artificial podría duplicar su capacidad intelectual cada dos años. quince o veinte generaciones?. diseñan y construyen -quizás en menor tiempo. más avanzadas. ¿Qué pasará cuando estas máquinas diseñen completamente a sus sucesoras más complejas. pero cuando las máquinas nos sobrepasen. un nivel mucho más allá del humano. en consecuencia. un punto de inflexión. Refiriéndose a este punto. Utilizando ésta. no será difícil seguir controlándolas. Daniel Crevier escribe: “mientras las máquinas sean menos inteligentes que las personas. inéditas. intereses. y así sucesivamente. un punto de inflexión. así como la capacidad de tomar sus propias decisiones. sea capaz de construir el primer prototipo de una mente cibernética avanzada. por ejemplo. a lo largo de este “proceso evolutivo”.

irremediable e inexorablemente. simplemente tendrán enormes ventajas en situaciones competitivas”. En consecuencia. ¿los tratarían con benevolencia?. y dada la abismal diferencia de niveles o grados de intelecto. ¿Es posible que. los ejemplos quizás más acabados de esta pavorosa posibilidad sean. por muy benevolentes que sean. se llegue a alguna grave situación de conflicto entre ambas formas de vida?. Estos seres superinteligentes se desentenderán o se desharán de nosotros por ineptos”. Las máquinas tan inteligentes como los seres humanos. amenazan nuestra existencia porque son habitantes alternativos de nuestro nicho ecológico. ¿qué pasaría si las máquinas deciden que son superiores a los humanos?. Sin embargo. ¿Acabarán las máquinas ejerciendo un control totalitario so- . ¿concluirá que los objetivos previamente programados en ella son inadecuados para su propio desarrollo?. La implementación de máquinas inteligentes despierta cierto recelo en la actual sociedad. en mayor o menor medida. las películas 2001: Una Odisea del Espacio. comenta que “las máquinas inteligentes. Joseph Weizembaun (investigador en IA y creador del famoso programa de psicoanálisis Eliza) cree que las inteligencias artificiales. El austríaco Hans Moravec. ¿Está el homo sapiens cultivando las semillas de su propia destrucción?. ¿de forma pacífica o de manera conflictiva?. tal vez le sigan los ámbitos legales.curiosidad biológica?. En efecto. nuestro destino estará en sus manos. experto en robótica. Después de todo. Terminator y The Matrix. Algo similar opina el filósofo inglés Nick Bostran: “si la inteligencia artificial supera a la humana. es muy difícil imaginar al hombre conviviendo con cualquier otra especie animal de otra forma que no sea bajo su absoluto dominio y sometimiento. puede que la capacidad racional de las máquinas o de la máquina (como conjunto de poderosos nodos y/o simples artefactos altamente interconectados) supere a las mejores mentes humanas en cualquier disciplina. Aunque tomados de la ficción. ¿o será mantenido en reservaciones como una mera -y a la vez extraña. tarde o temprano. sociales y hasta morales. a la toma de decisiones en el campo empresarial y científico. por su propia naturaleza. aquellas asumirán el control. fundamentalmente porque temen que. ¿será erradicado del planeta por ser considerado un diseño obsoleto?. también cabe la posibilidad de que la voluntad de poder no sea necesariamente concomitante con la inteligencia. En ese caso. Tal vez la IA sea capaz de originar una clase de intelecto totalmente desligado de la ambición de poder. Las personas se ven convulsionadas a raíz de su evolución hiperacelerada. serían incapaces de comprender cabalmente la condición humana o de simpatizar con ella. ¿cómo se relacionarían con éstos?.Capítulo 19: Temores y amenazas 212 género humano como una posible amenaza para su existencia?.

“La ciencia y la tecnología muestran todo aquello que puede hacerse. Moriello 213 bre el planeta. por la simple razón de que es prácticamente imposible recrear las condiciones iniciales que permitieron que el sistema nervioso del hombre evolucione de una manera tan particular. naturalmente. si se deja actuar a la evolución artificial sobre las máquinas. Pero. un intelecto artificial le haya transmitido a otro el equivalente de toda la enciclopedia británica… ¿Qué se puede esperar de este tipo de ingenios?. ¿Sólo animales de compañía? Debido a que no hay dos entornos exactamente iguales.. debe necesariamente realizarse?”. quizás el cerebro humano no sea una solución óptima. o algo que lo transcienda?. en la necesidad de generar e imponer normas legislativas inéditas que sean útiles para que el ser humano se autoimponga límites en cuanto a lo que se puede y lo que no se puede hacer. ¿consentirán los científicos pioneros la imposición de frenos a su innata curiosidad?. es poco probable que esa entidad artificial alcance -evolucionando por sí misma. a lo que se debe y no se debe realizar. De ninguna manera se podría predecir el comportamiento que presentaría el sistema en un momento dado.Inteligencias Sintéticas . ¿Habrá llegado la hora de ser relevado por parte de sus creaciones inorgánicas?.una inteligencia igual o equivalente a la del ser humano.Sergio A. tal vez no pueda lograrse una comunicación efectiva con estas entidades. Por otra parte. es muy probable que emerjan con procesos de pensamiento tan diferentes unas de otras como lo son dos seres humanos entre sí. dominando a todas las otras formas de vida?. y debido a los desniveles entre la velocidad de transmisión de información entre ambas especies. Podrían desarrollar algo parecido al carácter de los animales superiores. Además. sino simplemente aquella a la que ha llegado la evolución con los materiales de que disponía en ese momento. Puede que antes de que una persona pueda terminar una oración. El incontenible avance científico y tecnológico derivará.del frondoso árbol de la vida y no la elevada cumbre en una escala ascendente de progreso. ya que existiría un cierto grado de indeterminismo funcional en los circuitos cerebrales. y ¿renunciarán los empresarios ambiciosos a importantes beneficios por prohibición legal?. No obstante. Asimismo. ¿todo lo que puede hacerse. . ¿Encontrará el ser humano que lo que ahora considera como enormes discrepancias entre las distintas sociedades del planeta son insignificantes comparadas con las diferencias entre la inteligencia natural del hombre y la inteligencia artificial de la máquina? No hay que olvidar que el homo sapiens es sólo una pequeña rama recién brotada -en términos evolutivos. ¿una versión más inteligente y más rápida que el hombre. se pregunta el filósofo argentino Pablo Capanna..

en cierto sentido. cuanto menos. Quizás condesciendan con nosotros y hablen con nosotros. quizás jueguen a los juegos que nos gusten. seguirán siendo nuestras esclavas. para hacer lo que nosotros queramos.. pavorosamente aterrador. quizás. y con unas posibilidades de logros intelectuales difíciles de imaginar. .. afirma el norteamericano Edward Fredkin. […] Es bastante complicado imaginar cómo podremos tener máquinas que son millones de veces más inteligentes que la persona más inteligente y que. sin embargo. nos mantengan como animales de compañía”. primer director del Laboratorio de Ciencias de la Computación del MIT y miembro del directorio de varias empresas de tecnología. Un pensamiento.Capítulo 19: Temores y amenazas 214 “La inteligencia artificial es una forma de vida muy diferente.

el entendimiento. ¿Por qué entonces no explotar la simbiosis entre estas dos formas diferentes de inteligencia y crear una nueva especie híbrida. ordenar. la creatividad y la interpretación de señales variadas. fue la que condenó a una rama de la humanidad y dio preeminencia a la otra. como especulan algunos antropólogos. el sentido común. finalmente. mientras que las computadoras tradicionales son excelentes en memorizar. exterminó al Hombre de Neanderthal. Cuando su cerebro creció lo suficiente en volumen y complejidad para adquirir el lenguaje. No obstante. Los seres humanos con cerebros mejorados poseerían facultades que el hombre normal no puede siquiera imaginar. pero se está aún muy lejos de implementarlo en forma adecuada. intuitivas y estratégicas. Sin embargo. Quizás vuelva a repetirse la historia cuando la humanidad se dividió en esclavos y hombres libres. El camino lógico sería utilizar al silicio para las tareas secundarias. calcular. analizar y resolver acertada y rápidamente problemas con una enorme cantidad de variables. ¿Un cerebro ampliado no podría conducir al homo sapiens más allá de un umbral que no ha cruzado todavía?. rutinarias. Incluso algunos científicos sostienen que una pequeña diferencia de unos cuantos gramos de materia gris en lugares estratégicos (principalmente en los lóbulos frontales).. como una porción anexada y enlazada a la mente. esto podría conducir a importantes planteamientos. La computadora como “amplificadora de la inteligencia” y como parte funcional e integrada del hombre es un tema de una recurrente especulación para los escritores de ciencia ficción.. posthumana?. con los primeros trabajando duramente para garantizar el bienestar de los segundos. actualmente puede considerársela -en cierto sentido. el juicio. cuando el homo sapiens combatió.como una extensión del cerebro.CAPITULO 20 Cyborgs: los hijos de la mente Los humanos son muy competentes en la resolución de problemas. monótonas y que consumen tiempo y la interconexión masivamente paralela para las labores creativas. esclavizó y. y como tales podrían constituir seres de una especie y hasta de un orden diferente de éste. contradictorias y hasta caóticas. Y ya se piensa en contrarrestar las limitaciones del ser humano con conexiones a computadoras para ampliar enormemente . el hombre se diferenció de los animales. O.

se detenga brusca y repentinamente en el nivel “humano”?. ¿por qué creer ingenuamente que la inexorable tendencia natural (desplegada durante cientos de millones de años) a que los cerebros crezcan y desarrollen más inteligencia. la sección argentina de la International Society for the System Sciences. la cima de la creación sobre la Tierra. no necesariamente un cyborg tiene que ser un individuo que esté permanentemente integrado”. Pero ahora comenzamos a aceptar que somos parte de un proceso evolutivo que se está acelerando vertiginosamente”. incluso. No obstante. dibujos. La integración hombre-máquina puede ser temporal. una criatura semejante y emparentada con aquel pero diferente. Pero no debe olvidarse que “hoy en día se podría llamar cyborg o cuasi-cyborg. potenciada con los billones de bits de información en forma de textos. más allá de las limitaciones normales humanas. ni es la cima de la evolución que la Naturaleza ha venido elaborando a lo largo de millones de años de infinita paciencia y perseverancia. Es muy probable que una nueva forma de vida inteligente surja y sobrepase al hombre. El hombre no constituye un punto muerto evolutivo más allá del cual sólo existe el vacío. totalmente nuevas e impredecibles por el momento. afirma el dr. esquemas. En efecto. docente en la Universidad de Buenos Aires e integrante del GESI (Grupo de Estudio de Sistemas). un peldaño más en la escalera de la progresión infinita. ¿Se imagina a un doctor con los conocimientos y la experiencia acumulada de los millones de médicos que le precedieron. de la misma forma que el elefante difiere del mamut aunque se le parezca y pertenezca a la misma familia. La ciencia y la tecnología humanas pueden proporcionar el impulso para hacer que el actual estado de la inteligencia del homo sapiens adquiera funciones avanzadas y complejas. “Hasta ahora se pensaba que el hombre era el final de la evolución. incluso. Un eslabón más de la cadena Muchas personas ya pueden considerarse “cyborg” (término acuñado para designar la conjunción de “cybernetic” y “organism”). a redes informáticas para incrementar notablemente su aptitud para hacer razonamientos complejos o su velocidad en la toma de decisiones.Capítulo 20: Cyborgs: los hijos de la mente 216 su memoria y su nivel de conocimientos o. igual que éste sobrepasó al australopithecus. sentidos o tolerancias físicas han sido extendidos. Ernesto Grün. ya que tienen partes que funcionan con mecanismos electrónicos que les sirven para su actividad intelectual y física. por una máquina que modifica el funcionamiento de su cuerpo y/o cerebro. tomografías y radiografías?. . potenciándolo y multiplicándolo. a un montón de gente que se maneja continuamente con Internet. en esta obra se prefiere definir a aquel como una persona cuyas capacidades. Es tan sólo un eslabón de la cadena evolutiva. acota Grün.

aprisionan o plasman una mínima parte de los conocimientos y de la inteligencia del programador (o de los programadores) y la ofrecen a un tercero para realizar una determinada tarea. las computadoras se comportarían como “almacenes” de inteligencia. En este sentido. es muy común llegar a un punto de sobresaturación en el que disponer de más información ya no le es útil porque el homo sapiens no puede aprovecharla. En efecto. La tan ansiada boda Como se expuso en el capítulo anterior. no tan simple y especializada). cuanto más información trata de recibir el cerebro. Sistemas que reciban información del entorno. a tal punto que ya no es posible decir a ciencia cierta quién necesita de quién para sobrevivir. la procesen. no está asimilando la información de modo eficaz43. no puede asimilarla en su totalidad. Moriello 217 Hoy en día y gracias a la tecnología informática. produciéndose una indeseada sobrecarga de información. De esta forma. Incluso puede gestarse un escenario futuro en donde los sistemas informáticos ya no sean un elemento ajeno al ser humano. podría concebirse a los actuales programas informáticos como que capturan. ambos se precisan mutuamente. como si fuera una prótesis. pero su capacidad de procesamiento sigue siendo limitada y por esta causa actúa como factor paralizante. menor es la cantidad total que asimila realmente. La habilidad de cada persona para razonar y crear no funciona bien si previamente la información masiva no es procesada y catalogada de manera correcta. Por este motivo. Puede ser que el hombre sea controlado por la máquina de una manera forzada y violenta. la almacenen y la pongan a disposición del usuario en un formato homogéneo. En el último lustro se generó más información que en los cinco milenios anteriores. a tal punto que puedan conside43 En la historia de la humanidad nunca existió tanta información disponible. a través de tantos medios y para tantas personas. cada vez se hacen más necesarios sistemas que muestren las conclusiones. se conviertan en parte funcional de éste y se integren en su cuerpo hasta formar parte de él.Inteligencias Sintéticas . comprensible y amigable.Sergio A. En efecto. El cerebro humano tiene una ínfima capacidad de almacenamiento frente a la vorágine hiperdocumental del mundo actual. No puede procesar la información a su medida. Lo que se necesitará en un escenario futuro de este tipo serán programas que puedan llegar a capturar una clase de inteligencia más compleja y general (es decir. el hombre moderno puede acceder a muchos más datos. y el proceso se acelera… . sino que. como los lentes de contacto o los audífonos. actualmente el hombre y la máquina están convirtiéndose en especies simbióticas y complementarias. aunque todavía de muy escasa capacidad. pero también puede darse el caso de que la dominación sea pacífica y deseada.

denomina “prótesis cognitiva”. Es lo que el inglés Patrick Hayes -matemático y doctor en IA. tal vez surja un nuevo tipo de inteligencia. pero de lo que carece.Capítulo 20: Cyborgs: los hijos de la mente 218 rarse como una ayuda para los procesos de pensamiento del ser humano. capaz de hacer rutinariamente lo que -entre los humanos. la pondría en contexto y extraería la correspondiente conclusión. gracias a la ampliación inédita de sus facultades y habilidades físicas y mentales. será la parte artificial la que calcularía. En un sistema hombre-máquina ideal. se combinaría y complementaría con el gran poder de intuición y la fantástica capacidad conceptual y simbólica del cerebro orgánico. un organismo híbrido que poseería capacidades superiores a la suma de las capacidades tomadas de forma aislada. De este modo. un superdotado. hay que tener en cuenta que la mente de un chimpancé no es simplemente una versión inferior de una mente humana: existen muchísimos conceptos -fundamentalmente abstractos. Una especie conceptualmente nueva. que funcionan sobre bases y respondiendo a necesidades diametralmente opuestas. perfeccionando sus habilidades intelectuales y ensanchando. es decir.sólo es capaz de lograr ocasionalmente un genio. mientras que la parte biológica identificaría la correlación crucial. podría haber sofisticados sistemas computacio- . al combinar e integrar las posibilidades del hombre con las de la máquina en una sola criatura. Es algo parecido a como el automóvil lo ayuda a uno a desplazarse desde un lugar a otro con mucha mayor rapidez o la prensa hidráulica lo ayuda a uno a multiplicar enormemente su fuerza para doblar y darle forma al metal. auxilian y ayudan a la gente a pensar y a tomar decisiones más eficazmente con respecto a dominios muy complejos aunque no extensos. La información sería procesada por los dos cerebros. el ámbito de sus capacidades cognitivas. se lograría lo mejor de ambas formas de vida. evaluaría y rechazaría infinidad de correlaciones en mucho menos tiempo que el empleado por un humano. combinándolas de diferentes maneras e identificando las más admisibles. como nunca antes se hizo.que están fuera de su alcance. Después de todo. la percepción sensorial o el grado de inteligencia alcanzado por el homo sapiens. Cada parte daría a la otra lo que necesita. diferente tanto de la natural como de la artificial. La casi infinita memoria y la increíble velocidad de procesamiento de información del cerebro sintético. lo suficientemente compleja como para superar las habilidades psicomotrices. un conjunto de herramientas de software que asisten. De ésta forma. sugiriendo nuevas ideas. logrando una relación de cooperación mutuamente benéfica. Enfrentado a un problema complejísimo. se podrá lograr que cada parte hiciera aquel trabajo para el que fuese más eficiente. Nace una estrella Dentro de algunos años.

y como aparece en la película “Johnny Mnemonic”. correo electrónico) durante un simple apretón de manos. ya que estarían completamente integrados. mejorando su rendimiento. Incluso. los primeros se basan en impulsos eléctricos .Sergio A. pero no los entendería hasta que no los haya “concientizado e internalizado”. por ejemplo. así como evitar ser “hackeado” (con el objeto de extraer datos de valor). En efecto. acceder instantáneamente a la futura Internet o prestar atención a más de una cosa a la vez (cuando una o más de estas tareas son automáticas). el correo electrónico o la agenda. Por último. sería posible conectar ese anexo informático a voluntad y utilizarlo para extraer recuerdos específicos. comprendiendo el significado de cada frase. el hombre sería capaz de interactuar directamente con su “anexo cibernético” a través de sus procesos de pensamiento. Con las “películas omnisensoriales en directo”. con el agregado de que estarán permanentemente actualizados. teléfono. no sería un conocimiento instantáneo que se introduciría en el cerebro. Incluso. Pero hay que tener en cuenta que el acoplamiento entre los sistemas electrónicos artificiales y el sistema nervioso natural no es algo sencillo y exige increíbles sutilezas. Éste podría tener acceso a ellos. expandiendo sus habilidades innatas o creando otras nuevas. accesibles en cualquier momento. En ese caso.Inteligencias Sintéticas . formaría parte de sus recuerdos. Por medio de las ondas cerebrales. uno podría llegar a convertirse en un “copiloto” que experimenta la realidad de otra persona en el mismo momento en que ésta lo está viviendo. estos implantes les permitirían a los humanos conectarse con (y controlar a) cualquier máquina o sistema. fax. estarían en la memoria de la nanocomputadora. una vez que la persona lo revisara una o dos veces. El problema es cómo discriminar los datos a proveer (según quién sea el interlocutor). de forma similar a cómo las hormigas se comunican entre sí. Por ejemplo. no en la memoria del ser humano. En realidad. Moriello 219 nales implantados dentro mismo del sistema nervioso humano y enlazados con las partes sensitivas del cerebro. En este sentido. es factible pensar en un intercambio rápido de información (muy superior a la palabra oral y/o escrita) a través del contacto inalámbrico entre “antenas”. el cerebro humano tendría integradas permanentemente las funciones de algunos dispositivos actuales como el teléfono celular. la nueva capa encefálica artificial podría hacer surgir “en vivo” los recuerdos guardados en la mente humana (no necesariamente de la misma persona) con la misma intensidad con que fueron realidad en un remoto pasado. Sin embargo. ya existen dispositivos experimentales que intercambian información (nombre. Cualquiera podría tener en su memoria y a su disposición virtualmente la totalidad de los conocimientos de la humanidad en uno o algunos campos.

le sería factible recordar el rostro de una persona que ocasionalmente vio una sola vez hace más de una década y compararla con la fotografía de una figura que observó en una revista hace un par de años. sonidos. por ejemplo. o interpolar por software imágenes. Hasta tanto no se desarrollen refinadas y eficaces técnicas “mioeléctricas” (o sea. sonoros. un cerebro humano normal no podría afrontar tal cantidad de datos. una etapa intermedia entre la gran variedad de sensores artificiales y el limitado cerebro humano. Dado que el almacenamiento sería bajo una forma digital le sería posible ordenarla. Su versatilidad sólo quedaría limitada por el número y complejidad de las interfaces. el cyborg podría contar con una gran cantidad de registros visuales. termográficos y cronológicos que en aquel momento acumularon información. estructurar y construir sistemas sensoriales que permitirían percibir nuevas variables del entorno (como la parte ultravioleta e infrarroja del espectro o los infra y ultrasonidos) o mecanismos artificiales que aumenten la potencia de la fuerza muscular. Se necesitaría proporcionarle una pequeña ayuda en la interpretación.ya que su capacidad es limitada. clasificarla y accederla fácilmente. o con el identikit que ahora tiene en sus manos. eliminaría aquellos que no tengan importancia y filtraría las señales innecesarias. la unión directa entre el estímulo eléctrico y el impulso nervioso) es dudoso que aparezcan cyborgs plenamente integrados. De esta manera. Desafortunadamente. y por la capacidad del cerebro en entregar y recibir información a través de dichas interfaces. aromas. gustativos. convirtiendo a la máquina y a los sistemas artificiales en extensiones suyas en un sentido literal. Así. Posibilidades increíbles Mediante la “cyborgización” se podría equipar al ser humano normal con artilugios que no tengan comparación en la Naturaleza. sino que estarían implicados los registros sonoros. Y dispondría de filtros artificiales a fin de reducir los impactos sensitivos. . Y dado que probablemente se crearían interfaces enteramente inéditas entre el cerebro y el mundo externo. vibraciones o radiaciones.Capítulo 20: Cyborgs: los hijos de la mente 220 mientras que los segundos son de naturaleza química. por ejemplo. odoríferos. incrementar la agudeza perceptiva por períodos cortos. entre otros. no sería posible verter en él información sensorial -de forma constante. odoríferos. el individuo podría recibir nuevos tipos de información o accionar maquinaria distinta que sustituiría aceptablemente un miembro perdido. termográficos. táctiles. la cual interpretaría y acondicionaría todos los impulsos sensoriales del cyborg. cinéticos o cronológicos. Es posible. Pero no sólo intervendría el sentido visual. y en vez de guardar registros muy limitados de lo que hace.

Sergio A. Tal vez el cerebro ampliado conduzca al hombre a un estadio sobrehumano. similar al exhibido orgullosamente por el Sr. sino de qué modo podría sobrevivir.aquella persona que sufra estas modificaciones. director del Centro para Gestión . Este hecho podría tener importantes consecuencias para la raza humana. que posiblemente ya no será humano?.de una simple sustitución sino de una extensión y una transformación de la acotada inteligencia humana. Moriello 221 El retrato de Dorian Gray Sin embargo. En realidad. ¿Persistirán las emociones básicas. Si se lograsen “injertar” las máquinas inteligentes. Spock. ¿Se aceptaría el cyborg a sí mismo?. al existir diario del ser humano común. posthumano. seguramente cambiaría psíquicamente -en mayor o menor medida. el intelecto agudamente razonador y las capacidades computacionales. soledad o amor?. surgen nuevos interrogantes ¿qué significaría ser ese ser. de su identificación con la humanidad a medida que pasan los años?. ya que es un hecho científico demostrado (el “principio de exclusión competitiva”) que dos formas de vida similares no pueden ocupar simultáneamente el mismo nicho ecológico. En este caso. gracias a la implantación de minúsculos accesorios cerebrales. pero ¿en qué forma su “conciencia” se transformaría o adaptaría a esta nueva circunstancia?. Y aparecen otras dudas. ¿No habría un apartamiento. y como opina Peter Thomas. su esencia personal?. los modos de pensar fundamentales del hombre?. ¿Sería posible tener un mejor control emocional. lento pero creciente. ¿cuáles serían las probables consecuencias para los seres humanos de relacionarse con una forma de vida más inteligente y más compleja?. y como tales constituirían seres de una especie y hasta de un orden diferente de éste. como la memoria perfecta. Las ventajas de la parte tecnológica. Los seres humanos con cerebros mejores poseerían facultades que el hombre normal no puede siquiera imaginar. opuesto al cotidiano. ¿Seguirían importando las cuestiones humanas?. ¿Las habilidades superiores del pensamiento opacarían los sentimientos?. ¿se afectaría su identidad. incluso puede que esté dotada de un sentido de vida diferente.. no se trataría -como podría pensarse inicialmente. el vasto almacenamiento de información. ¿Tendrían sentido los conceptos humanos de miedo. el mítico personaje vulcano de “Viaje a las Estrellas”?. Finalmente. De igual modo. Es por eso que el hombre siempre ha temido a aquellas entidades (biológicas o artificiales) con un nivel de inteligencia próximo al suyo.Inteligencias Sintéticas . ¿atentarán contra la parte humana?. ni qué haría.. Quizás la criatura emergente logre un nivel más alto de entendimiento y comprensión. la pregunta definitiva quizás no fuera cómo se relacionaría.

vivencias. conocerse y transpasarse. Pero. ¿Qué ocurriría si se descubre un error de diseño que podría llevar a consecuencias amenazantes para la vida?. entonces el aseguramiento de la calidad y fiabilidad del hardware y del software se vuelve crítico. y si esta “información” puede de alguna manera “leerse”. es más conveniente cambiar el substrato biológico del cerebro humano por uno artificial nanotecnológico. como -por ejemplo. la conciencia y la individualidad desaparecen inexorablemente en caso de interrumpir su vinculación con el cuerpo físico?. familias enteras o compañeros de trabajo44.científicos o investigadores. ¿se vería esa persona dentro del sistema?. ¿Qué sueños pueden asaltar a un cerebro sin cuerpo?. quizás amigos. si tendremos implantados sistemas informáticos en nuestros cerebros. podría implantarse o transvasarse tanto a un cuerpo androide artificial como a un 44 Tal vez personas solas que compartieron durante muchos años largas horas de trabajo. Al igual que la caja negra de los aviones. Podría considerarse que la memoria humana. este dispositivo permitiría registrar digitalmente toda la vida humana en microcircuitos. Incluso. se podría transferir toda la personalidad de un ser humano (incluidos los sentimientos. ¿Qué pasaría cuándo haya una nueva actualización del hardware o una nueva versión del software?. ¿es posible prolongar el pensamiento humano más allá de la existencia física?. ¿Se preservarían algunas de las capacidades intelectuales después de las sendas muertes del cuerpo y del cerebro?. Una vez “digitalizado y almacenado” el contenido mental humano. cónyuges. No está muerto quien pelea Llegado a este punto. con la ventaja adcional de tener acceso a los recuerdos en cualquier momento. sería posible transferir más de una personalidad a un mismo soporte. que el órgano mudo es incapaz de expresar?. el yo.Capítulo 20: Cyborgs: los hijos de la mente 222 de la Información Personal en la Universidad del Oeste de Inglaterra. conocimientos y experiencias. faltaría considerar una reflexión final. Como especula el experto austríaco en robótica Hans Moravec. en realidad no son otra cosa que bits de información que cada uno guarda en su cerebro. con todo su caudal de datos?. por el contrario. transferirlos y no olvidarlos nunca. si es que estos son información) a un sistema artificial inteligente. la mente. tal proceso de copia podría desarrollarse a través de la implantación de un dispositivo auxiliar en el cuerpo calloso del cerebro humano (una especie de co-cerebro artificial) que ejecutaría los algoritmos de copia del contenido intelectual humano y la asimilación de recuerdos. De esta manera. ¿O. la personalidad. ¿Qué fabricante ofrecería garantías incondicionales sobre el sistema neurocompatible del “cliente”?. ¿Y qué sufrimientos. ¿realmente pasaría el yo. Así como el tema de la actualización. . En otras palabras. Como lo que interesa es la información.

De esta forma. al mismo tiempo. llevándolo a una nueva clase de locura. Moriello 223 cuerpo clonado natural y hacer efectivamente “renacer” a la persona (incluso. reconocimiento. Suponiendo que tal proceso fuese posible. Son interrogantes que. si el individuo orgánico muere y su duplicado artificial sigue vivo. existe la posibilidad de que el ser humano voluntariamente se modifique a sí mismo a fin de adaptarse mejor a una eventual sociedad futura. Sin embargo. Por otra parte. memoria y captación de variables del entorno. ¿Acaso seguirían vigentes los compromisos tanto sociales como legales de la persona. orgánica y artificial. cuando normalmente se invalidarían tras la muerte?. Sería la combinación del contenido cerebral de una persona con el cuerpo de un organismo biológico humano duplicado (o mejorado) o un cuerpo artificial electromecánico (o nanotecnológico). horripilante. ¿quién es?. posiblemente cada personalidad. reflexionando un poco más sobre el asunto. ¿sería lícito decir que ese individuo ha muerto?. este impacto emocional se ve enormemente magnificado cuando se deja de pensar en términos de individuos aislados y se comienza a reflexionar en sociedades enteras de cyborgs.sería idéntica a la personalidad orgánica. Si ese fuese el caso. sus componentes tal vez no sean con45 Además de multiplicar enormemente las capacidades de razonamiento.. Como se esbozó en el capítulo anterior. ¿existiría una continuidad de su personalidad y de su memoria?.. En ésta. con lo cual cada “criatura” podría constituirse en un eslabón más de una cadena horripilante de autorrepeticiones clónicas o artificiales. estaría absolutamente convencida de su propia singularidad como sujeto. si algo habla como uno. no tienen una respuesta sencilla… La resistencia es fútil Si bien la posibilidad de transformación de un ser humano a un cyborg es ciertamente fascinante y. como lo es el ciberespacio). Incluso. en un cuerpo virtual existiendo en un mundo virtual. Es decir. porque no habría una muerte real. En síntesis. piensa como uno. sobre todo si la personalidad orgánica dejó de existir justamente con la creación de la personalidad artificial?.Inteligencias Sintéticas . si la personalidad orgánica comete un delito antes de que “surja” la personalidad artificial. ¿acaso esta última sería culpable del delito cometido. por el momento. . recuerda lo que uno recuerda y hace lo que uno haría. no sería exacto hablar de la resurrección de un muerto. quizás habría que modificar artificial e intencionalmente las estructuras cerebrales: tal vez 200 años de experiencias y sensaciones acumuladas sobrecarguen a cualquier cerebro normal. Y. existiría la posibilidad de “transvasamientos” reiterados del contenido cerebral cada cierto intervalo de tiempo.Sergio A. eterna45. se trataría de una entidad virtualmente inmortal. En realidad. esta personalidad duplicada -obviamente dejando de lado su naturaleza.

Como postula el sociólogo y filósofo brasilero Delfim Soares. . las ansias económicas. Quizás. hay una tendencia innata a mimetizarse con el ambiente. pero su comportamiento no podría desviarse mucho de los patrones socialmente establecidos. no sería un androide ni un robot. netamente humanas. producto de su naturaleza animal. los individuos no tengan principios morales. económicas. el individuo es moldeado por el entorno en donde crece y se desarrolla. el futuro cyborg se presente como una criatura fría. los intereses personales o partidarios. con muy pocos sentimientos y emociones. En las sociedades humanas actuales. A partir del momento en que la sociedad mundial pasa a ser regida por una inteligencia artificial. Sin duda. Es que el futuro condicionamiento psicosocial posiblemente haya debilitado bastante estas fuerzas. sino tan sólo funcionales. en tanto. fruto de las emociones que nublan la razón: las ambiciones desmedidas. En esta cibersociedad. el bienestar del individuo estaría de acuerdo con los intereses del sistema. El cyborg. meras piezas de un eficiente e inmenso engranaje finamente ajustado. los favoritismos a determinadas clases minoritarias o las ideologías extremas. quizás este producto de la sociedad cibernética represente un enorme paso en la dirección de la satisfacción plena. posiblemente desaparezcan los peligros típicos de cualquier gobierno humano. idiomáticas ni culturales y estaría -por fin. del conocimiento ilimitado y de la paz genuina entre todos y cada uno de los individuos que pueblan el planeta…. y como los increíbles “Borgs” del universo de Viaje a las Estrellas. conviene recordar. fortaleciendo las capacidades lógicas y racionales. no existirían las barreras sociales.extinguido el deseo de dominación del hombre por el hombre. la corrupción descontrolada. los patrones mentales serían uniformes.Capítulo 20: Cyborgs: los hijos de la mente 224 servadores ni innovadores. políticas. a reflejar el comportamiento y los modos de pensar de los padres y de los educadores (como se trató en los capítulos 1 y 17). Sin embargo. tal vez a los ojos de un ser humano actual. sino apenas una estructura racional y lógica mejorada tecnológicamente y moldeada de forma tal de lograr la armonización social y/o la integración colectiva. influiría en él los fuertes condicionamientos psicosociales a los cuales estaría “sometido”.

Siglo veintiuno editores. Buenos Aires. Editorial Trotta. Haugeland. São Paulo. 20. Madrid. P. Una aproximación. 21. Taurus. Ediciones Paidós. Enciclopedia Práctica de la Informática Aplicada. Madrid. Editorial Gedisa. Madrid. (1996): La nueva ciencia de la mente. Editorial Paidós. J. ese dios en miniatura. 9. H. 7. Cebrián. (compiladora) (1994): Filosofía de la Inteligencia Artificial. 11. Biblioteca de Divulgación Científica Muy Interesante. J. de (1990): O que é Inteligência Artificial. . Grassé. Cuena. E. M. Wilmington. (1986): ¿Máquinas más expertas que los hombres?. D. Madrid. (1992): Quimeras del conocimiento. Buenos Aires. Barcelona. (1991): La Inteligencia Artificial. Angulo Usategui. 18. J.UU. Editorial Taurus. Barcelona.. Editora Brasiliense. A. Carrascosa. (1998): La Red. J. J. 8. (1993): Inteligencia Artificial. (1989): El pensamiento lateral. Madrid. G. J. Fernandes Teixeira. 3. México D. Una introducción filosófica. Madrid. 13. (1997): Qué Será. 12. Dertouzos. J. (editores) (1994): Psicología e Inteligencia Artificial. M. Alianza Editorial. Gardner. 10.F. Boden.. Graubard. del (1994): Guía fácil de la Inteligencia Artificial. 17. y otros (1985): Inteligencia Artificial: Sistemas Expertos. Calvo Hernando. EE. J. Madrid.BIBLIOGRAFIA 1. y Zaccagnini. Crevier. J. De Bono. S. FUNDESCO. Editorial Paidós. Casti. Alianza Editorial. Madrid. y Haton. Copeland. Editorial Paraninfo. Madrid. (1995): Computación & Informática hoy. 14. Acento Editorial. Editoral Addison-Wesley Iberoamericana. Barcelona. M. Ed.. Editorial Planeta. 4. J.F. 2° reimpresión. Adarraga. (1998): El quinteto de Cambridge. México D. Fondo de Cultura Económica. Serie McGraw-Hill de Divulgación Científica. (1995): La ciencia en el tercer milenio. 6. 16. y McCorduck. Barcelona. 15. (1983): La quinta generación. 5. Arteche. M. Madrid. 19. P. 2. E. P. Feigenbaum. Editorial Planeta. (compilador) (1999): El nuevo debate sobre la Inteligencia Artificial. Buenos Aires. Ediciones Siglo Cultural. y Moral Bueno. J. Haton. 2° edición. (1988): La Inteligencia Artificial. (1996): Inteligencia Artificial. (1985): El hombre. Beekman.

Salvat Editores. Piscitelli. Hillis. (1995): Ciberculturas. (1994): Nanotecnología y Micromáquinas. Ch. 25. Editorial Tecnos. McCorduck. Laurie. Madrid. Editorial Debate. D. 33.Bibliografía 226 22. Editorial Cincel. 28. A. Biblioteca Científica Salvat. (1985): Las raíces de la vida. Buenos Aires. Buenos Aires. McGraw Hill/Interamericana de España. 27. Anaya Multimedia. 43. (1988): Computadoras. (1985): El telar mágico. Kaku. H. Madrid. ¿creatividad o automatismo? Buenos Aires.. 34. México D. 30. M. E. Editorial El Ateneo. (1991): Máquinas que piensan. Biblioteca de Divulgación Científica Muy Interesante. A. 38. 42. Negrete. Rich. (1990): La psicología hoy: ¿organismos o máquinas?. Moscú. 24. Penrose. Jastrow. J. (1993): El hombre mecánico. R. (1994): Inteligencia Artificial.. Editorial Galápago. 29. R. (compilador) (1985): Controversia sobre mentes y máquinas. Madrid. Editorial Planeta.: Principios de Inteligencia Artificial y Sistemas Expertos. de (1995): El Hombre Simbiótico. P. 40. Hoagland. (1999): La era de las máquinas espirituales. E. Buenos Aires. En la era de las máquinas inteligentes. Nehemiah (1974): Temas de Psicología Especulativa. As. (1995): Ser Digital. Jordan. A. (1989): Inteligencia Artificial en Basic. Editorial Debate. 37. Editorial Atlántida. Ediciones Troquel. K. Salvat Editores. Barcelona. D. (1989): El intelecto electrónico. Lauria. Barcelona. (2000): Ciencia y tecnología de cara al siglo XXI. 32. Negroponte. Moravec. M. (1997): Visiones. 35. Fondo de Cultura Económica. R. Barcelona. Madrid. E. P. Barcelona. 23. Ediciones Cátedra. Biblioteca Científica Salvat. Editorial Mir. Buenos Aires.F. Perazzo. 31. 26. C. M. Editorial de Ciencia y Cultura de la Universidad del Salvador. y Knight. Bs. (1986): Informática para todos. Editorial McGraw Hill. Ross Anderson. Fondo de Cultura Económica. Rosnay.. (1996): La mente nueva del emperador. 39. Barcelona. (1994): De cerebros. (1992): De la Filosofía a la Inteligencia Artificial. Madrid. Rolston. (2000): Magia en la Piedra. Kondrátov. Kurzweil. Biblioteca Científica Salvat. México D. 36. Salvat Editores. Madrid. 41. Buenos Aires. H. . Grupo Noriega Editores. Madrid. Editorial Paidós. Salvat Editores. P. Reggini. Lacasa Díaz. Lampton. Biblioteca Científica Salvat. y Pérez López. 45. Madrid. N. J. y González Ruiz. mentes y máquinas. R. 44. James.F.

Madrid. (1965): La Inteligencia. Varela. 53. (1986): El ídolo de silicio. M. 52. S. E. Biblioteca de Divulgación Científica Muy Interesante. Ediciones Galápago. Barcelona.Bibliografía 227 46. Simons. (1987): Introducción a la Inteligencia Artificial. Buenos Aires. Shallis. (1998): La Inteligencia Artificial: máquinas y personas. Viaud. Editorial Debate. Madrid. Ediciones Grijalbo. Editorial Paidós. 47. Turkle. 49. Sagan. (1979): Los dragones del edén. Stableford. 51. G. F. Barcelona. G. (1984): El Segundo Yo. Biblioteca Científica Salvat. Trillas. C. . ¿un mundo feliz o pesadilla genética?. Barcelona. Madrid. Buenos Aires. 50. (1990): Conocer. Ediciones Diaz de Santos. 48. (1986): El hombre futuro. 2° edic. Editorial Gedisa. Salvat Editores. B.