P. 1
bATALLA DE iNGAVI

bATALLA DE iNGAVI

|Views: 2.597|Likes:
Publicado porTomcat_fighter

More info:

Published by: Tomcat_fighter on Sep 07, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/07/2013

pdf

text

original

Sections

  • ..….. PARTE 1 “Ejército boliviano. - Estado mayor general
  • ..….. PARTE 2 “Ejército boliviano. - Estado mayor general

Pocos conocen sobre la batalla de Ingavi. Aquella donde el presidente del Perú en aquél
entónces: Don Agustín Gamarra, decidió invadir Bolivia para crear una Confederación con
dominio y supremacía peruanos, aprovechando que los bolivianos se desangraban en una
terrible guerra civil y el país se encontraba dividido en tres sedes de gobierno: uno legítimo
en Chuquisaca, el de la Regeneración en Cochabamba, y el del caudillo Ballivián en La Paz.

Ante el peligro de la invasión de Gamarra, los demás caudillos bolivianos se agruparon junto
a Ballivián y se alistaron en sus ejércitos situándose en las llanuras de la altiplanicie de
Ingaví, presentándose ante un ejército peruano superior en número. Era el 18 de noviembre
de 1841. Ballivián arengó a sus soldados: "Los enemigos que véis al frente pronto
desaparecerán como las nubes cuando las bate el viento".

Dicho y hecho. A pesar de su inferiorida numérica, los bolivianos lograron detener,
apoyados también por un nuevo y eficiente rifle recién adquirido por ellos, el empuje de las
tropas peruanas que intentaron rodearlos. Los bolivianos se habían unificado, mientras que
por el contrario entre los peruanos se podían observar las diferencias entre los jefes:
Gamarra, San Román y Castilla. Agustín Gamarra, quien se encontraba en la primera línea
de fuego, fue alcanzado por un disparo enemigo y murió poco después. Cuando la noticia de
su muerte se esparció concluyó en la total destrucción del una vez poderoso ejército
peruano.

Con el Perú sin ejército ni presidente, las tropas bolivianas ocupan las provincias de Tacna,
Arica y Tarapacá y amenazaban con llegar hasta el cusco. La expulsión de las tropas
bolivianas del Perú se lograría por parte de las guerrillas de resistencia peruana; y el cese
de las hostilidades se logró por la intercesión diplomática de Chile (por ironías de la
historia), firmándose un "Tratado de Paz" en Puno el 7 de junio de 1842.

Quiero aclarar que he creado este hilo a manera de autocrítica ya que engrandecemos y
admiramos nuestras victorias, pero también debemos saber "qué aprender" de nuestras
derrotas. Me parece bastante increíble la manera en que un país sumido en la guerra civil y
desangrado por ella se unifica para enfrentar a un enemigo común. Espero sus comentarios.

Para tratar de explicar la razón por la que Gamarra expresó que el fuego boliviano fue
"nutrido" debemos tener en cuenta la enorme diciplina e instrucción que requería el soldado
para disparar. No era como ahora así nomás tan fácil. En esa época los fusiles seguían
siendo de carga por la boca de disparo ("Avancarga"), o sea por donde sale la bala:

En Ingavi, mejor dicho un poco antes de esas fechas (1830) , se produjo una innovación
mediante la cual la chispa de la pólvora se provocaba con mecanismo percusión (sin
pedernal), y no como en el anticuado mecanismo pedernal (piedras de chispa), aunque
sigue requiriendose producir una chispa en el mecanismo para que prenda esa pólvora para
producir un tiro: vease la foto el humo del tiro saliendo por la boca de fuego y también el
humo de la chispa del mecanismo de disparo (de Piedra o de Percusión).

Esta innovación del mecanismo del disparo aumentaba el número de tiros efectivos, pero no
incrementaba su número en si (ya que la carga por la boca del rifle era el mayor factor
limitante de tiempo para generar un mecanismo de disparo), siendo digamos la probabilidad
de disparos efectivos, es decir de un mecanismo de chispa de mejor calidad , de manera
que como resultado sí aumentaba el numero de tiros, ya que la percusión casi no fallaba
durante le disparo para producir el encendido de la polvora y por tanto un tiro efectivo el
90% de los casos, por el contrario el pedernal fallaba en producir un tiro efectivo el 30%-
50% de las veces.

Fusil de pedernal con piedra (Guerras de independencia y napoleón)

Fusil de percusión (posible uso en la batalla de Ingavi)

LA BATALLA DE INGAVI Y LA MUERTE DE GAMARRA

En la víspera de la batalla, el ejército peruano tenía como comandante en jefe
a Castilla y como director de operaciones a Gamarra. En vista de que algunos jefes
mostraron su disconformidad con la designación de Castilla, Gamarra optó por
nombrarlo comandante de la caballería, en tanto que el general Miguel San Román,
fue designado comandante de la infantería.
Al amanecer del 18 de noviembre, los ejércitos dieron salvas y tocaron dianas.
Las tropas peruanas contaban con,23 jefes, 235 oficiales y 5,119 soldados, más 8
piezas de artillería. El ejército boliviano tenía 40 jefes, 320 oficiales y 4,000
soldados, más 6 piezas de artillería.
El campo de batalla de Ingavi tiene una ligera pendiente ascendente hacia el
sur. Existían allí algunas chozas aisladas. Las tropas peruanas tomaron posiciones
al lado de la explanada, frente a la hacienda y las bolivianas, comandadas por
Ballivián, se colocaron entre los pantanos de Viacha y los cerros de Chonchocoro.
La batalla se inició muy de mañana, con el enfrentamiento de las guerrillas.
Gamarra, había colocado la caballería a la derecha e izquierda de su línea de
ataque, teniendo en cada ala una columna ligera de infantería, formada por los
cazadores de los cuerpos que debían se- cundar la acción de la caballería. La
artillería fue intercalada entre las unidades de la línea y quedaban de reserva los
batallones Puno y Ayacucho. El ejército boliviano adoptó una formación semejante.
Al iniciarse las acciones, Gamarra atacó la izquierda de Ballivián, pero las
tropas de éste ofrecieron tenaz resistencia, obligándolo a detenerse. A esta altura
de las operaciones, Castilla ordenó al jefe de los Coraceros, coronel Arróspide, que
atacara la

derecha de las tropas bolivianas; para de este modo poder destruir las columnas del
ejército adversario, que presentaba el flanco abierto y por lo mismo vulnerable, pero
Arróspide se negó a cumplir la orden dada por Castilla.
Mientras tanto Gamarra, en el fragor del combate y en su obsesión de
desbordar el ala izquierda del adversario, atacó, alargando sus líneas y haciéndolas
avanzar; estrategia que causó cierto descontento en sus líneas, situación que
aprovechó Ballivián, para lanzar un ataque ordenado y masivo, estrellando
prácticamente sus tropas sobre la infantería peruana, que perdió fuerza para el
ataque. En este momento, San Román, mal interpretando una orden, sacó de la
línea de ataque dos batallones, tomando el camino que conduce a Viacha. Los
bolivianos al advertir esta maniobra, redoblaron sus esfuerzos para atacar a los
peruanos.

La caballería peruana situada a la izquierda, engañada por la maniobra de San
Román, comenzó a abandonar el campo. La noticia de la muerte de Gamarra, que
se propagó rápidamente en el campo de batalla, desmoralizó a los efectivos de los

batallones Ayacucho, Punyán, Puno y Yungay, quienes a las voces de "el
presidente ha muerto", iniciaron la retirada que luego se generalizó en todas las
líneas del ejército peruano.
Castilla trató de restablecer el combate, pero sus esfuerzos fueron infructuosos
y cayó prisionero del enemigo. La situación de los peruanos fugitivos se tornó
dramática, pues se vieron impedidos de pasar el puente del Desaguadero, que
había sido mandado destruir por San Román, para cubrir su retirada. Esto dio lugar
a que muchos soldados peruanos fueran ultimados despiadadamente por los
vencedores, no obstante haberse rendido.
Entre las causas que motivaron la derrota del ejército peruano en Ingavi, cabe
citar la lentitud y confianza con que se movilizó ese ejército dentro de territorio
boliviano. Gamarra se engañó, pues pensó que el año 41 tendría la grata acogida
que tuvo el año 28, en que el pueblo, interesado en la salida de Sucre, a quien
consideraba un opresor, lo ayudó incondicionalmente. Contribuyó también a esa
derrota la desmoralización que había cundido entre la oficialidad peruana, a raíz de
los ascensos concedidos luego de la acción de Mecapaca; el uso de los llamados
fusiles hannoverianos por el ejército boliviano, que al disparar un fuego graneado no
visto antes en acciones similares, causó pánico entre las tropas peruanas; la
retirada de San Román y la muerte de Gamarra en circunstancias aún no aclaradas.
Según la versión más aceptada, Gamarra murió por efecto de una bala
disparada, cuando se encontraba un tanto retirado del campo, en el momento en
que cumplía con una necesidad corporal. Refiere Alfredo González Prada en su
libro Un crimen perfecto, que muchos años después de realizada la batalla, un indio
moribundo, residente en una hacienda cañetana, mandó llamar a su padre, don
Manuel, para confiarle un secreto de que él había matado a Gamarra en Ingavi,
para vengarse del ultraje de que había sido víctima en un cuartel.

La muerte de Gamarra alejó para siempre a Bolivia del peligro que significaba su
presencia para su independencia y la seguridad de su territorio, pese a que quedaba

pendiente de solución la cuestión de límites, que tuvo una notoria gravitación en los
conflictos que habían tenido hasta entonces el Perú y Bolivia.

Victorioso el ejército boliviano, invadió el sur del Perú, bajo las órdenes de
Ballivián, Rodríguez Magariños y Lara. En tanto se realizaban pequeños encuentros
y escaramuzas, entre montoneras peruanas y el ejército invasor, se realizó una
reunión en Lima, con la participación de civiles y militares y se acordó en ella
designar a un ministro plenipotenciario, que negociara la paz, pero con la condición
de que el ejército boliviano abandonara el país en la brevedad posible y que el Perú
no se viera afectado en su integridad territorial.
El plenipotenciario designado fue Francisco Javier Mariátegui, quien partió al
sur en compañía de Lavalle. Ballivián nombró como su representante a Hilarión
Fernández. Los tres personajes se reunieron en el pequeño poblado de Vilque, el 9
de mayo de 1842. Las conversaciones no fueron del todo cordiales, pues
menudearon las acusaciones y recriminaciones por incidentes pasados. Mariátegui
exigió del gobierno de Bolivia el pago de los gastos ocasionados al gobierno del
Perú por las campañas del 28 y del 41 y que mandase destruir la columna, que con
inscripciones injuriosas al Perú había mandado construir en el campo de Ingavi. Al
no llegarse a un acuerdo en esta oportunidad, se reunieron posteriormente en
Acora, los representantes del Perú Gutiérrez de La Fuente y Mariátegui y Ballivián y
Olañeta de Bolivia, donde se fijaron las bases para la suscripción del tratado de
Paz, que se firmó en Puno, el 7 de junio de 1842. Por este tratado se convino, en

líneas generales, en olvidar las diferencias pasadas, el ejército boliviano se
comprometía a desocupar territorio peruano y el pago de indemnización por gastos
de guerra se haría recíprocamente.

ToYoTeroFJ

Miembro de Bronce

Registro: diciembre-2009
Ubicación: donde mi Land
Cruiser me lleve, osea en
cualquier lugar

Género:
Mensajes: 1.201

a Batalla de Ingavi: La unión hace la fuerza

Pocos conocen sobre la batalla de Ingavi. Aquella donde el
presidente del Perú en aquél entónces: Don Agustín Gamarra,
decidió invadir Bolivia para crear una Confederación con dominio y
supremacía peruanos, aprovechando que los bolivianos se
desangraban en una terrible guerra civil y el país se encontraba
dividido en tres sedes de gobierno: uno legítimo en Chuquisaca, el
de la Regeneración en Cochabamba, y el del caudillo Ballivián en La
Paz.

Ante el peligro de la invasión de Gamarra, los demás caudillos
bolivianos se agruparon junto a Ballivián y se alistaron en sus
ejércitos situándose en las llanuras de la altiplanicie de Ingaví,
presentándose ante un ejército peruano superior en número. Era el
18 de noviembre de 1841. Ballivián arengó a sus soldados: "Los
enemigos que véis al frente pronto desaparecerán como las nubes
cuando las bate el viento".

Dicho y hecho. A pesar de su inferiorida numérica, los bolivianos
lograron detener, apoyados también por un nuevo y eficiente rifle
recién adquirido por ellos, el empuje de las tropas peruanas que
intentaron rodearlos. Los bolivianos se habían unificado, mientras
que por el contrario entre los peruanos se podían observar las
diferencias entre los jefes: Gamarra, San Román y Castilla. Agustín
Gamarra, quien se encontraba en la primera línea de fuego, fue
alcanzado por un disparo enemigo y murió poco después. Cuando
la noticia de su muerte se esparció concluyó en la total destrucción
del una vez poderoso ejército peruano.

Con el Perú sin ejército ni presidente, las tropas bolivianas ocupan
las provincias de Tacna, Arica y Tarapacá y amenazaban con llegar
hasta el cusco. La expulsión de las tropas bolivianas del Perú se
lograría por parte de las guerrillas de resistencia peruana; y el cese
de las hostilidades se logró por la intercesión diplomática de Chile
(por ironías de la historia), firmándose un "Tratado de Paz" en Puno
el 7 de junio de 1842.

Quiero aclarar que he creado este hilo a manera de autocrítica ya
que engrandecemos y admiramos nuestras victorias, pero también
debemos saber "qué aprender" de nuestras derrotas. Me parece
bastante increíble la manera en que un país sumido en la guerra
civil y desangrado por ella se unifica para enfrentar a un enemigo
común. Espero sus comentarios.
__________________

tildes y mayusculas omitidas por razones de tiempo de tipeo.

Última edición por ToYoTeroFJ; 08-jun-2010 a las 14:18

ToYoTeroFJ

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a ToYoTeroFJ

Buscar Más Mensajes de ToYoTeroFJ

08-jun-2010, 15:51

#2

Pilatos

Miembro Maestro

Registro: abril-2009
Ubicación: Global

Género:
Mensajes: 545

Creo que Ingavi representa el permanente deseo boliviano
de independencia frente a los cusqueños. El cusqueño
Gamarra fue victima ni mas ni menos que de su propia
"cosmovision" que dicen, típica del desenfoque del "ombligo
de mundo".
__________________

En adelante no se denominará a los aborígenes, indios o naturales.
Ellos son hijos y ciudadanos del Perú, con el nombre de peruanos
deben ser reconocidos. José de San Martín, 28 agosto 1821.

Pilatos

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a Pilatos

Buscar Más Mensajes de Pilatos

08-jun-2010, 16:09

#3

ToYoTeroFJ

Miembro de Bronce

Registro: diciembre-2009
Ubicación: donde mi Land Cruiser
me lleve, osea en cualquier lugar

Género:
Mensajes: 1.201

vaya que en Ingavi tan solo ví el deseo de unión de un pueblo
frente a una amenaza. excelente apreciación Pilatos, no lo había
visto desde ese punto de vista.
__________________

tildes y mayusculas omitidas por razones de tiempo de tipeo.

ToYoTeroFJ

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a ToYoTeroFJ

Buscar Más Mensajes de ToYoTeroFJ

08-jun-2010, 18:58

#4

Tupac Amaru

Miembro Maestro

Registro: enero-2009
Ubicación: Bellavista, Callao
Edad: 31

Este es un tema poco estudiado ¿quién dice que Gamarra
quería una confederación?

El año pasado pude comprar el epistolario de Gamarra,
recopilación de Alberto Tauro del Pino, y tiene información
realmente sorprendente.

En carta fechada el 19 de abril de 1841 en Tacna, Gamarra
explica a La Fuente su determinación arreglar asuntos con
Bolivia, sin determinar invasión alguna:

Cita:

Género:
Mensajes: 336

Felismente hemos concluido con la rebelión y ahora voy a
ocuparme de los negocio qe. tenemos pendiente con
Bolivia. Hacen ocho días que escribía al Presidente Velasco
convidándolo a entendernos de cerca, y espero su
contestación. Yo no bajaré a la capital sin haber concluido
un asunto qe. nos está inquietando tanto tpo. ya. Tengo
razones pa. creer que ahora concluiremos todo
amistosamente.

Entre tanto en Lima han habido sus amarraduras porque
habia un proyecto de revolución segun me escribe nro.
comun amigo Menéndez. En Quito también engachaba
hombres Sta Cruz y aun se dice qe. había su protección.
Yo no sé cuanto tardaré en el Sur; p°, dando algun
cuidado al Norte, no es posible qe. todos estemos aquí. V.
está pr. su actual carácter llamado a atender el Norte
mientras el Exto. de operaciones da importancias a nras.
pretensiones en el Sur. Recelo qe. si pr. acá gritamos
guerra contra Bolivia, aunqe. grito aparente, haga Jetulio
un esfuerzo pa. meternos algunos centenares de hombres,
y llamarnos la atensión desorganizándonos algunos
pueblos. Para este caso es V. necesarísimo en la
Capital..... En Lima hay un batallón y un escuadrón: en la
Libertad doscientos infantes y cincuenta caballos, y en
Piura otro escuadrón. En un caso preciso estarían reunidos
en cuatro días mil quinientos hombres con qe. debe V.
estrujar cualquier aventura.....
El ejército peruano parece que era en su mayor parte
reclutas, pues en carta fechada el 12 de agosto de 1841 en
Andahuaylas, Gamarra le dice a La Fuente lo siguiente:

Cita:

Pido al señor Menéndez los 200 hombres qe. están en el
Norte de Punyán. Quiero apurar las operaciones ahora qe.
Bolivia es un caos sin demorarme en instruir reclutas.
Active pues mi am°. su embarcación pa. Arica donde
recibirán mis órdenes.

Las municiones de fusil qe. vuelen.
en otra carta al mismo, fechada en Lampa el 18 de
septiembre de 1841, Gamarra dice:

Cita:

Pedí los doscientos hombres de Punyan qe. estaban en el
Norte, y se me ha contestado qe. pr. ahora no puede ser
en razón de la revolución: esta pues bien, po. como no
hay cuid°. en el Norte, he pedido los trescientos del
batallón Gamarra qe. aunqe. no sean veteranos aquí se

arreglarán pa. formar un cuerpo de reserva situado en
Arica, ya sea pa. observar Arequipa ya a Bolivia o ya al
Norte....
Gamarra denuncia la traición de Ballivián en carta fechada
el 19 de octubre en Colpani, además de que menciona las
bajas del ejército:

Cita:

Ya nos tiene V. ocupando el Depto. de la Paz despues de
combatir contra la perfidia del Gral. Ballivian. Está pues
hecho lo q. V. deseaba y solo falta q. me manden VV.
algunos centenares de hombres pa. reforzar mi ejército,
pues no ignora V. q. un ejército en campaña tiene bajas
de toda clase.....
Ya en carta fechada en Viacha el 8 de noviembre, Gamarra
anuncia la pronta desocupación de Bolivia, demostrando
que no buscaba ni conquista ni confederación, y también
una posible derrota:

Cita:

Desde el golpe del 5° nada ha habido hasta ahora
marcable. Ballivian huyó a Sisicaya y no sé si con alguna
fuerza, que espera de retaguardia, se animará a dar una
batalla. Yo estoy agarrado de La Paz y no la soltaré sino
después de nuestros tratados concluídos.

Entre tanto tenemos bajas y pobreza y ambas
enfermedades crecerán si se prolonga la campaña.

Para reforzarnos tenemos nuestra fuerza del Norte. De
oficio pido a 300 infantes y 150 caballos, todos veteranos.
Espero que V. que es militar apreciará en su valor, la
importancia de estos pedidos, e influirá para que vengan
sin demora. También pido contingentes y alguna pólvora.
Sin estos aumentos talvés nos veremos en estrechuras, y
nos espongamos a perder tantas y tan fundadas
esperanzas
En este enlace pueden ver el folleto Campaña de 40 días de
Ballivian. Es la versión más difundida de la batalla de
Ingavi, pero no la más cierta, por ser sólo un testimonio de
parte.

http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/2587736?n=1

Última edición por Tupac Amaru; 08-jun-2010 a las 21:42

Tupac Amaru

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a Tupac Amaru

Buscar Más Mensajes de Tupac Amaru

09-jun-2010, 22:20

#5

francois

Miembro Nuevo

Registro: octubre-2009
Ubicación: paris

Género:
Mensajes: 6

Victoria de Ingavi de Bolivia sobre Perú

A fin de obtener segura victoria sobre el enemigo y para
hacer salir al enemigo de sus posiciones, en genial ardid
táctico, Ballivián realizó un falso movimiento de Sicasica en
dirección a El Alto. Gamarra cayó en la trampa y sacó sus
hombres de los atrincheramientos para “cortar la retirada
de los bolivianos hacia Calamarca”. De ese modo, ambos
ejércitos quedaron amenazándose las vías de retirada: los
bolivianos no lo harían hacia el sur, ni los peruanos al norte.

En la mañana, sin haber asomado aún el sol por las
nubosidades existentes aquel memorable 18 de noviembre
de 1841, se encontraron frente a frente en los campos de
Ingavi los 4.000 soldados bolivianos que había juntado —a
duras penas— el presidente Ballivián, contra 5.300
peruanos que componían el grueso de la fuerza invasora.
Poco antes de la batalla, Gamarra les había prometido en
voz muy alta: “Camaradas, vamos a almorzar al Ejército
boliviano y a comer a la ciudad de La Paz”.

Las acciones comenzaron con un movimiento peruano
orientado a realizar un desborde del ala izquierda de
Ballivián, pero los bolivianos recorrieron sus líneas hacia la
hacienda Ingavi, dejando en el aire al movimiento enemigo.
El Ejército boliviano quedó así definitivamente desplegado
de la siguiente manera: el ala izquierda apoyada en la
hacienda Ingavi y el ala derecha en los bofedales de
Huajrapila, con su artillería posicionada entre las unidades
de la primera línea.

La iniciativa la tomó el comandante boliviano, que había
intuido la tendencia de su rival para llevar su esfuerzo
principal por allí, ordenando al Batallón 8º a realizar un
ataque frontal, a fin de atraer al enemigo.

Comenzó entonces la batalla al mismo tiempo que se
despejaban las nubes, apareciendo en el horizonte el arco
iris con los colores de la enseña nacional cual signo
premonitorio venturoso (en ese tiempo se consideraba así
al arco iris, pese a no ser la bandera vigente). Inspirado en
el fenómeno, Ballivián dirigiéndose a sus hombres, les

arengó gritando: “¡Soldados... a esos enemigos que tenéis
al frente, los veréis desaparecer como las nubes cuando las
bate el viento!”.

Sus palabras fueron seguidas por el tronar de los cañones.
El humo denso de los fuegos de fusilería no permitía ver la
cantidad de bajas provocadas en ambos bandos. A tal
extremo llegó la densidad del fuego cruzado, que Gamarra,
observando cómo caía el plomo a su alrededor, lo calificó
como “una verdadera lluvia de balas”.

Alrededor del mediodía, Ballivián decidió alargar su ala
derecha hacia Viacha, cual si intentara cortar la retirada
enemiga. Esto atrajo –como un imán– a la caballería
peruana, que se movilizó causando desorden entre sus
propias tropas, que empezaron también a moverse en
completa confusión hacia Viacha; mientras los bolivianos
atacaban con fuerza en toda la línea, con su principal
esfuerzo dirigido esta vez hacia el debilitado centro del
dispositivo de Gamarra.

El choque fue brutal y el desorden empezó a enseñorearse
también en las unidades de infantería peruanas, que hasta
entonces habían mantenido estoicamente sus posiciones.
Fue cuando aparecieron los coraceros bolivianos, que
habían sido lanzados a la carga y, debido al volumen y
peso de sus cabalgaduras (caballos percherones), después
de romper la primera línea peruana no pudieron detenerse,
haciendo lo propio con las reservas para aparecer después
bien a retaguardia del enemigo.

El desastre llegó a su clímax cuando Gamarra fue muerto
de un disparo. De inmediato se corrió la voz y el resto de
sus tropas comenzó a dispersarse y huir en total desbande
tras las huellas de la caballería y buscando desesperadas el
camino al Desaguadero, lo que facilitó su persecución y
captura por la caballería del ala derecha boliviana, los
escuadrones de húsares y guías. Cayeron, junto al jefe de
Estado Mayor, general Ramón Castilla, 3.200 soldados
peruanos prisioneros, 500 muertos, 442 heridos y todo su
parque y armamento. Los restos de Agustín Gamarra
fueron enterrados y, supuestamente, repatriados después a
su país.

Al día siguiente, Ballivián y su victorioso Ejército hicieron su
entrada triunfal en la ciudad del Illimani, precedidos por los
miles de prisioneros peruanos, los mismos que habían
tomado y permanecido en la ciudad desde octubre de ese
año.

Las campanas de la ciudad tañían como nunca y la
población toda se volcó a las calles, adornadas con arcos
de flores, para agasajar a los vencedores y, en especial, a

su líder, el general José Ballivián y Segurola; nieto del
brigadier realista Sebastián Segurola, que defendiera la
ciudad contra el cerco de Túpac Katari en 1781.
Coincidencias históricas que colocan a la familia Ballivián
en lugar preferente en el panteón de notables paceños.

francois

Ver Perfil

Buscar Más Mensajes de francois

09-jun-2010, 22:36

#6

ToYoTeroFJ

Miembro de Bronce

Registro: diciembre-2009
Ubicación: donde mi Land
Cruiser me lleve, osea en
cualquier lugar

Género:
Mensajes: 1.201

he leído que el ejército de bolivia contó en esa batalla con un nuevo
rifle llamado "hannoveriano" inventado por un capitán alemán. no
he encontrado detalles sobre lo especial o novedoso de este rifle,
pero se dice que compensó la inferioridad numérica de las tropas
bolivianas. el mismo Gamarra dijo "he estado en muchas batallas y
nunca había visto un fuego tan nutrido".
__________________

tildes y mayusculas omitidas por razones de tiempo de tipeo.

ToYoTeroFJ

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a ToYoTeroFJ

Buscar Más Mensajes de ToYoTeroFJ

10-jun-2010, 06:07

#7

Pilatos

Miembro Maestro

Registro: abril-2009
Ubicación: Global

Género:
Mensajes: 545

Para tratar de explicar la razón por la que Gamarra expresó que
el fuego boliviano fue "nutrido" debemos tener en cuenta la
enorme diciplina e instrucción que requería el soldado para
disparar. No era como ahora así nomás tan fácil. En esa época
los fusiles seguían siendo de carga por la boca de disparo
("Avancarga"), o sea por donde sale la bala:

En Ingavi, mejor dicho un poco antes de esas fechas (1830) , se
produjo una innovación mediante la cual la chispa de la pólvora
se provocaba con mecanismo percusión (sin pedernal), y no
como en el anticuado mecanismo pedernal (piedras de chispa),
aunque sigue requiriendose producir una chispa en el
mecanismo para que prenda esa pólvora para producir un tiro:
vease la foto el humo del tiro saliendo por la boca de fuego y
también el humo de la chispa del mecanismo de disparo (de
Piedra o de Percusión).

Esta innovación del mecanismo del disparo aumentaba el
número de tiros efectivos, pero no incrementaba su número en
si (ya que la carga por la boca del rifle era el mayor factor
limitante de tiempo para generar un mecanismo de disparo),
siendo digamos la probabilidad de disparos efectivos, es decir de
un mecanismo de chispa de mejor calidad , de manera que como
resultado sí aumentaba el numero de tiros, ya que la percusión
casi no fallaba durante le disparo para producir el encendido de
la polvora y por tanto un tiro efectivo el 90% de los casos, por el
contrario el pedernal fallaba en producir un tiro efectivo el 30%-
50% de las veces.

Fusil de pedernal con piedra (Guerras de independencia y
napoleón)

Fusil de percusión (posible uso en la batalla de Ingavi)

__________________

En adelante no se denominará a los aborígenes, indios o naturales. Ellos
son hijos y ciudadanos del Perú, con el nombre de peruanos deben ser
reconocidos. José de San Martín, 28 agosto 1821.

Última edición por Pilatos; 10-jun-2010 a las 06:38

Pilatos

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a Pilatos

Buscar Más Mensajes de Pilatos

10-jun-2010, 06:37

#8

ToYoTeroFJ

Miembro de Bronce

Registro: diciembre-2009
Ubicación: donde mi Land Cruiser
me lleve, osea en cualquier lugar

Género:
Mensajes: 1.201

si tengo entendido que el sistema de avancarga se usó hasta la
guerra de secesión estadounidense. entonces el hannoveriano
que usaron los bolivianos en ingavi es el sistema de percusion y
avancarga que se usó hasta esos tiempos. excepto en los de la
unión, en que algunos empezaban a utilizar el sistema
winchester, al que un General Confederado llamaba "el maldito
rifle que se carga un domingo y puede dispararse toda la
semana".
__________________

tildes y mayusculas omitidas por razones de tiempo de tipeo.

ToYoTeroFJ

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a ToYoTeroFJ

Buscar Más Mensajes de ToYoTeroFJ

10-jun-2010, 11:54

#9

Tupac Amaru

Miembro Maestro

Registro: enero-2009
Ubicación: Bellavista, Callao
Edad: 31

Género:
Mensajes: 336

Cita:

Iniciado por ToYoTeroFJ

si tengo entendido que el sistema de avancarga se usó
hasta la guerra de secesión estadounidense. entonces el
hannoveriano que usaron los bolivianos en ingavi es el
sistema de percusion y avancarga que se usó hasta esos
tiempos. excepto en los de la unión, en que algunos
empezaban a utilizar el sistema winchester, al que un
General Confederado llamaba "el maldito rifle que se
carga un domingo y puede dispararse toda la semana".

El primer modelo de Winchester es de 1866, así que debió
referirse al Spenser, que era el sistema en el cual se basó el
Winchester.

Tupac Amaru

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a Tupac Amaru

Buscar Más Mensajes de Tupac Amaru

10-jun-2010, 15:16

#10

jafetbo

Miembro de Bronce

La derrota de Gamarra se dio
principalmente porque era un comandante
bastante mediocre
, a pesar de su recorrido
jamas demostro una eficiencia superior.

Ballivian, sin ser un portento lo acomodo, lo

Registro: enero-2010
Ubicación: lima

Género:
Mensajes: 1.415

emparedo y lo derroto.

Tanto en la tactica como en la estrategia
Gamarra nunca tuvo una real iniciativa a pesar
de su ataque alocado. Poco importan los fusiles
cuando un ejercito esta pobremente conducido.

Saludos

jafetbo

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a jafetbo

Buscar Más Mensajes de jafetbo

10-jun-2010, 17:27

#11

Tupac Amaru

Miembro Maestro

Registro: enero-2009
Ubicación: Bellavista, Callao
Edad: 31

Género:
Mensajes: 336

Cita:

Iniciado por jafetbo

La derrota de Gamarra se dio principalmente
porque era un comandante bastante
mediocre, a pesar de su recorrido jamas
demostro una eficiencia superior.

Ballivian, sin ser un portento lo acomodo, lo
emparedo y lo derroto.

Tanto en la tactica como en la estrategia Gamarra
nunca tuvo una real iniciativa a pesar de su ataque
alocado. Poco importan los fusiles cuando un
ejercito esta pobremente conducido.

Saludos

No lo creo así. Gamarra fue el que ideó el ataque a los realistas
en Ayacucho y el que eligió el campo de batalla de Yungay para
que el ejército restaurador se enfrente al ejército confederado.
Ambas batallas fueron decisivas para definir al vencedor en la
guerra.

Tupac Amaru

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a Tupac Amaru

Buscar Más Mensajes de Tupac Amaru

10-jun-2010, 17:42

#12

Henry_Basett

Miembro Nuevo

Registro: noviembre-2009
Ubicación: geneve

Género:
Mensajes: 4

CAUSAS PRINCIPALES DEL
ANIQUILAMIENTO DEL EJERCITO DEL PERU
EN LA BATALLA DE INGAVI

El total aniquilamiento del Ejército del Perú
en la Batalla de Ingavi no se debió al
intrascendente detalle de una ligera mejora
del mecanismo de encendido de la pólvora
de un rifle con respecto a otro y que
utilizaban la misma tecnología de la época.

Esta desastrosa derrota del Ejército peruano
se debió principalmente a la ausencia de
sentimiento patrio, de entereza y de coraje
que demostraron durante la Batalla en
todas sus líneas. Se debió también a la
descuidada confianza con la que se invadió
a Bolivia, seguros que ante la situación
política imperante en ese país, viviendo el
infortunio de una guerra civil, la misma se
produciría sin ningún inconveniente;
despreciando así el valor de un país que se
siente invadido y que se une ante este
peligro con una valentía extrema,

superando cualquier desigualdad que
contraste con la soberanía de su Patria.

Como una muestra de esa actitud, se
resume como bastante ilustrativa la
siguiente cita:

NOTAS FINALES SOBRE AGUSTIN
GAMARRA(TOMADAS DE LA “HISTORIA DE
LA REPÚBLICA DEL PERÚ” DE JORGE
BASADRE)

Bartolomé Herrera, en su oración fúnebre en
la Catedral de Lima 4 de enero de 1842, y
para la cual recibió, según se asevera, los
testimonios de algunos sobrevivientes, trató
así el mismo tema:

“Los cuerpos a quienes la ira del Señor,
valiéndose de los mismos pecados que iba a
castigar , aportó, amalgamó, confundió de
modo que no podían disparar el fusil sin
rendirse unos a otros; circuidos por todas
partes del fuego enemigo, se habían
desbandado. El lancero, el formidable
lancero del Perú, había , ¡ Oh vergüenza!,
antes que todos huido. Dos batallones solos,
semejantes a los ochocientos valientes que ,
abandonados por sus compañeros,
quedaron en el campo con Judas Macabeo,
resisten el empuje de cuatro mil
soldados.”……..

………..El habito de no obedecer las
instituciones ni la autoridad pública estaba
inveterado. Una parte de las tropas
desobedeció pues, a sus jefes; careció de
entusiasmo para defender la patria; no la
vio y volvió caras ¿ a presencia de quien? De
soldados bolivianos. ¿Qué podre decir que
nos consuele?. Ingavi era un castigo. Debía
ser una expiación. “Que la sangre del

generalísimo Presidente nos recuerde
siempre hasta donde puede conducir a las
naciones el abandono de sus hijos”

Henry_Basett

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a Henry_Basett

Buscar Más Mensajes de Henry_Basett

10-jun-2010, 20:59

#13

gatocorrupto

Miembro de Bronce

Registro: septiembre-2009
Ubicación: Surco

Género:
Mensajes: 2.267

Y luego nos enseñan en el colegio que el Perú es pacífico y
nunca invadió a nadie

gatocorrupto

Ver Perfil

Enviar un mensaje privado a gatocorrupto

Buscar Más Mensajes de gatocorrupto

25-jun-2010, 21:54

#14

Marte777

Miembro Nuevo

Registro: junio-2010
Ubicación: mexico DF

Género:
Mensajes: 8

En el siguiente extracto del Diario de
Campaña del Gral. José Ballivian,
denominado “Campaña de 40 días”, se
describe el desarrollo de todas las acciones
de la Batalla de Ingavi que culminaron con
la catastrófica derrota de nuestro ejército:

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->