HAE

1

HISTORIA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO.
TEMA 1. DE LOS ORÍGENES DEL ANÁLISIS

ECONÓMICO AL S.XVIII
1.1. LAS PRIMERAS APORTACIONES: GRECIA Y ROMA.
El primero que habló de economía fue JENOFONTE, el cual unió todas sus inquietudes (filosofía, economía,...) y todo el pensamiento con las ciencias naturales. En su obra El Económico economía significaba administración de la casa. La inteligencia del administrador se demuestra de dos maneras: 1. Incrementando su riqueza. La riqueza se incrementaba a través de la división del trabajo. 2. Gastándola bien. Se gastaba bien con la doctrina del hedonismo, que consistía en huir del dolor y acercarse al placer. El placer o el dolor que cualquier cosa pudiera reportar a su dueño es subjetivo y ahí nadie se puede meter (teoría subjetiva de la utilidad). PLATÓN (427-347 a. J.C.). Platón fue discípulo de Sócrates y tomó la idea de división del trabajo de Jenofonte. Según Platón, el origen de la ciudad estaba en la división del trabajo porque cada una de las personas especializadas en un trabajo concreto necesita de las demás. Esta especialización se da sobre todo en las ciudades. Esto creaba una mutua interdependencia que da lugar al mercado. Para Platón, en el mercado se da el riesgo de suma 0, es decir, alguien sale perdiendo para que otro obtenga beneficio, y al final pérdida y beneficio se igualan. Su conclusión fue que el estado debería regular el mercado. ARISTÓTELES (384-322 a. J.C.). Aristóteles toma la idea de la división del trabajo de Jenofonte y la del mercado de Platón. Y se da cuenta de que el mercado funciona porque en cada intercambio que se produce, comprador y vendedor perciben que salen ganando. Pero deben darse 4 condiciones para los intercambios en el mercado: 1. Deben existir un excedente comercializable. 2. Existir estimaciones subjetivas del excedente.

HAE

2

3. Los individuos deben percibir la ventaja mutua de ese intercambio. 4. En caso de disputa debe existir una autoridad superior que resuelva las diferencias. IDEA DE LA USURA. Para Aristóteles, el destino natural del dinero era gastarlo. Por lo tanto, amasar fortunas no tenía ningún sentido, era antinatural. Y si un individuo prestaba dinero a otro tampoco tenía sentido que le devolviera más. Así, el interés también era antinatural, por lo que Aristóteles lo condena identificándolo con USURA, abuso del poderoso sobre el débil. ROMANOS. Los romanos no avanzan nada en economía, aunque sí en Derecho; consiguieron garantizar una serie de normas en cuanto a derecho de propiedad y cumplimiento de contratos y de intercambios (existencia de propiedad privada)

1.2.

EL PENSAMIENTO ESCOLÁSTICO MEDIEVAL.
El cristianismo perjudica enormemente el desarrollo de la economía ya que

considera que lo importante es lo espiritual y no lo material. Así, se perdieron los conocimientos en economía. Su estudio se volvió a retomar en el S.XII con el conocimiento del Islam. El método de estudio de la época se basaba en la fe; todas las ideas tenían que ser contestadas por la fe. El Islam se enfrenta al Cristianismo. A partir de esta influencia se va a desarrollar lo que se conoce como ECONOMÍA ESCOLÁSTICA, para la cual las ideas que se desarrollan deben ser contrastadas con la doctrina de la iglesia y si no coinciden se abandonan. A partir del Renacimiento esta idea se abandona. Los grandes pensadores son TOMAS DE AQUINO (1226-1274) y JEAN BOURIDEU. A los pensadores escolásticos les interesaba sobre todo la justicia y hacían planteamientos morales. Este fue el caso de Tomás de Aquino, el cual comenzó hablando de la demanda de bienes y llegó a la conclusión de que la necesidad era la que condicionaba los precios. A partir de aquí no siguió indagando y se preguntó si era lícito que un vendedor obtuviera beneficios en contra de la necesidad de los demás. Para Tomás de Aquino si el vendedor realizaba bienes y al desprenderse de la mercancía, era lícito que se le asignara un beneficio si los compradores tenían una necesidad urgente de ese bien.

HAE

3

Jean BOURIDEU sopesa este planteamiento y define la INDIGENCIA como la necesidad que cualquier persona siente de comprar cualquier bien. La pobreza es la falta de cualquier cosa por una persona, pero da igual que sea necesario o superfluo. Se está viendo aquí la posibilidad de una teoría de la demanda. A partir de aquí se abre una nueva perspectiva. De forma paralela, durante la Edad Media, la iglesia desarrolla la DOCTRINA DE LA USURA y hace suyas las ideas de Aristóteles, es decir, es antinatural que el dinero aumente sólo por cambiar de manos, por lo que el préstamo con interés es condenado. Sin embargo, con el desarrollo de la economía a partir del S.XVII se fueron dando un mayor número de préstamos y de diferencias de tipos. Las luchas de los estados hicieron que los reyes y terceros estados pudieran prestar, por lo que la iglesia tuvo que matizar y aceptó que el interés era admisible si el préstamo conllevaba un préstamo para el prestamista. Al final se estableció la arbitrariedad ya que la iglesia no fue capaz de decir cuales eran válidos y cuales no. Pequeños prestamistas salieron perdiendo y grandes casas de bancos llegaron a ser consideradas como hijas queridas de la iglesia ya que prestaban al Papa. Además, todos estos problemas dieron lugar a una acusación contra la iglesia de retrasar el desarrollo económico impidiendo inversiones productivas. Incluso hubo una consecuencia no prevista por la iglesia: la prohibición no afectaba a los judíos, que muy a menudo prestaban a la propia iglesia.

1.3.

DEL MERCANTILISMO AL LIBERALISMO.
La primera contribución del mercantilismo es que olvida definitivamente los

aspectos morales. Ya no le interesó la salvación de las almas, sólo interesan los aspectos materiales de la vida humana, sin necesidad de determinar lo que está bien y mal. Esta escuela se desarrolla en una época en la cual Europa se está dividiendo en diversos estados que van a enfrentarse entre ellos por la hegemonía del continente. Los primeros estados-nación que aparecen son España, Francia e Inglaterra. En esta hegemonía jugará un papel fundamental la lucha de unos contra otros por el comercio. En esta época también se define la balanza comercial, que según los economistas de la época debería ser siempre positiva porque en ese caso la diferencia entre las

HAE 4 exportaciones y las importaciones debía ser pagada en oro. Incluso la idea fija de incrementar exportaciones y reducir importaciones llegó a que algunos economistas trataran de ser autárquicos. PETTY (1623-1687). no fueron capaces de ver que la especialización de los diferentes países podía mejorar la situación de todos ellos. el cual servirá para sostener la lucha por la hegemonía continental. Esta idea viene de Inglaterra porque necesitaban que los costes fueran bajos. El objetivo de cada estado debe ser la acumulación de oro a través de un comercio favorable. A partir del S. conocido por su insistencia en utilizar datos cuantitativos para estudiar la economía de un país. Un instrumento fundamental fue la instalación de monopolios que recibían la exclusividad del comercio para una colonia o para un producto. Además. Según Petty. Otra idea obsesiva de los mercantilistas fue LA CONCEPCIÓN DEL TRABAJADOR COMO UN SER DE ÍNFIMA CATEGORÍA MORAL. El trabajador era miserable y él mismo se lo había buscado. El primero fue W. Propuso que a la ciencia económica se le llamará ARITMÉTICA POLÍTICA. la riqueza de un país no se medía por la cantidad de oro sino por su capacidad de producir . Y las exportaciones se fomentaban mediante subsidios y la búsqueda de otros mercados (colonias). El comercio era una obsesión para las monarquías porque utilizaban los beneficios que proporcionaba para comprar soldados. Las importaciones se restringen mediante la prohibición de entrada a productos extranjeros o directamente haciendo la guerra con el país contrario. Pero su análisis se vio limitado por su obsesión por acumular oro.XVIII algunos pensadores se manifestaron en contra del mercantilismo (liberalistas). restringiendo las importaciones y favoreciendo las exportaciones. Los economistas mercantilistas se dedicaron fundamentalmente a estudiar la economía real y la balanza comercial. Algunos incluso decían que era una pérdida de tiempo y de recursos pagarles más ya que como hemos afirmado anteriormente tenían una baja condición moral. LA TEORÍA DEL MERCANTILISMO. si lo hubieran hecho se habrían dado cuenta que una balanza comercial positiva es imposible en ese caso ya que un incremento de precios provoca un descenso de la competitividad que dará lugar a un descenso del comercio. decían que si les pagaban más sólo les serviría para el vicio debido a su baja condición moral. Es el padre de la Econometría a partir de la cual analizó la obsesión por el oro. Otro defecto importante es que no relacionaron la cantidad de metales preciosos de un país con su nivel de precios.

VALOR DE MERCADO. A corto plazo ambos valores pueden diferir. Unido a su análisis del mercado se encuentra el EMPRESARIO al que le otorga un papel protagonista. Es igual al coste de producir. lo que provocará un incremento de los precios. se produciría un incremento de la demanda de bienes. Es el primer autor que trata una idea general de la economía. Según él. . y de hecho difieren. lo que incitaba a producir más. Para CANTILLON cada bien tiene dos valores: VALOR INTRÍNSECO. la relación entre cantidad de dinero y precios. En él habla fundamentalmente de tres temas: El mercado. la llegada de metales preciosos a un país provocaba diferentes efectos según fueran a parar a personas gastadoras o ahorradoras: Si llegaban a personas gastadoras. Además. A través del mercado se relacionan todos los órganos de la economía y lo que afecta a uno de los órganos afecta a todos los demás. Según CANTILLON existen dos tipos de personas: Los que viven con un trabajo fijo a cambio de un salario. es decir. insistió que ese oro debía emplearse en recursos productivos. Es el determinado por la oferta y la demanda de ese bien. se producirá un descenso de la oferta. Este mercado se autorregula a través de los precios. y añadió “de manera rápida”. Si llegaban a personas ahorradoras. RICHARD CANTILLON (1680-1734) es ya un autor moderno en el sentido de que el análisis que utiliza trata de ser lo más objetivo posible. por lo que ese bien dejará de producirse. puede ocurrir que el precio de mercado sea inferior al valor intrínseco del bien. CANTILLON fue el primero en analizar esta relación.HAE 5 mercancías. y las empresas. con lo que valor intrínseco y valor de mercado se igualarán. 1759. se incrementaría la cantidad de dinero en manos de los prestamistas y caerían los tipos de interés. Escribe un libro que será publicado 25 años después de su muerte: Ensayo sobre el comercio en general. Se buscan explicaciones causa efecto que dan a entender que todo está relacionado. Esto incrementaba la demanda de préstamos y en consecuencia los tipos de interés. aunque no rechazaba la idea de que la circulación de abundante oro fuera positiva para un país. que se divide en tierra y trabajo. Unió estos tres temas para explicar la economía.

Estos asumen un riesgo. pues.XVIII. QUESNEY divide la sociedad en 3 órganos o clases: 1. En este contexto llegamos a la Revolución francesa. Estos señores no son revolucionarios sino reformistas y monárquicos. encabezada por los campesinos. Es la única clase que obtiene producto neto (riqueza). formada únicamente por los agricultores. Tenían. 2. Publica sus obras en la 2ª mitad del S. formada por terratenientes que se hacen con el beneficio que producen los campesinos. El autor más relevante dentro de esta escuela es F. CLASE ESTÉRIL. Estos son los que hacen que el mercado funcione y tratan de vender sus bienes a nuevos precios o aumentar su calidad debido a la competencia entre ellos. CLASE RENTISTA. Las clases productora y estéril se relacionan entre sí intercambiándose el producto de su trabajo. En el Tableau Económique se presenta a la sociedad como un conjunto orgánico compuesto por órganos que se interrelacionan entre ellos. que . pretendiendo hacer entender ideas reformistas que debía escuchar el gobierno. los empresarios. El lugar donde se encuentran es el mercado. Transforman productos pero no crean riqueza. CLASES. habiendo en todas ellas una crítica al mercantilismo por no permitir el libre comercio agrícola y por defender un sistema fiscal excesivamente gravoso con los empresarios. LA FISIOCRACIA: QUESNEY Y EL TABLEAU ECONÓMIQUE. La clase rentista se apropia del beneficio. defensores de la situación política en la que se vivía. Son también los que están atentos a los precios relativos. La preocupación fundamental de la fisiocracia y de los fisiócratas será el estado de crisis de la agricultura francesa y su principal objetivo solucionar dicha crisis. y por tanto en ocasiones obtienen mayores beneficios. cosa que no ocurrió.4. una motivación propagandística. formada por comerciantes y artesanos. Textualmente Fisiocracia significa gobierno de la naturaleza.HAE 6 - Los que viven de ingresos irregulares y desconocidos porque no saben cuanto van a vender. QUESNEY y su TABLEAU ECONÓMIQUE. PRODUCTORA. Es una escuela liberal que combate el mercantilismo y que da mucha importancia a la agricultura. del valor neto. 3. aunque críticos con ella. 1.

La Revolución Francesa acometió todas estas reformas e incluso alguna más. ERROR DE LOS FISIÓCRATAS. Pidieron a los franceses una mejora de la agricultura ya que esta era necesaria para que Francia se engrandeciera. Lo que entra en la agricultura no es lo mismo que lo que sale.HAE 7 obtiene la clase productiva. . Las ideas fisiócratas siembran la llegada del capitalismo. hay un plus y para ellos el beneficio era reducido por el factor tierra o por el factor dinero. Sus reclamaciones fueron bajar los impuestos a los campesinos y subirlos a los rentistas ya que a largo plazo los rentistas también se beneficiaban ya que ellos son los que disfrutan del incremento de la productividad de la agricultura. y con el que adquiere productos tanto de la clase productiva como de la clase estéril.

naciendo la Escuela Clásica. ADAM SMITH. El desarrollo económico debe ser el objeto fundamental de estudio de la ciencia económica porque es el que sacará a la humanidad de la pobreza. el Estado no puede imponer su voluntad sobre los individuos. Con este libro. y que aceptaron o hicieron suyas una serie de ideas englobadas en una misma doctrina económica. LA ESCUELA CLÁSICA.HAE 8 TEMA 2. Y esa libertad la confronta con el derecho del Gobierno a decir al individuo lo que debe hacer. con lo cual lo mejor es que no intervengan para nada. . En 1776 Adam Smith publica su obra cumbre. heredera de los liberalistas que vimos en el tema anterior. Se fija en Cantillón al cual cita en sus libros. La base de su pensamiento es filosófica. ética y teología. ADAM SMITH Y EL NACIMIENTO DE LA ECONOMÍA MODERNA. los gobiernos son una creación de los hombres y son posteriores a los derechos innatos de los individuos. Fue reconocido gracias a la Riqueza de las Naciones y por sus aportaciones en filosofía. Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. 2. El estado no debe intervenir en las cuestiones que guarden relación con las actuaciones económicas de los individuos. En términos muy esquemáticos podemos decir que los clásicos se sitúan cronológicamente entre 1776 y 1873. 2. para él el individuo es libre por naturaleza y la libertad es un derecho innato para el hombre. Smith destruye por completo a la Escuela Mercantilista. Este libro recoge una serie de ideas claves de los autores clásicos: 1. por regla general los burócratas hacen mal las cosas. El individuo es libre por naturaleza. Los derechos del estado son posteriores a los derechos del individuo. Adam Smith recoge todo el pensamiento liberal y lo hace suyo. Adam Smith (1723-1790) nace en Escocia. Así. Une todo el pensamiento liberal en un sistema económico que explica la realidad económica de su tiempo. Por ello. Además.1.

Así el estado no debía intervenir para nada en la economía. Este ataque a los monopolios también se debe a que en esta época el estado era el que concedía los monopolios. además del trabajo. que el individuo esté guiado por buenos sentimientos. Al capital se le paga con un beneficio y a los dueños de los recursos naturales con una renta. A continuación relaciona esto con el MERCADO DE FACTORES DE PRODUCCIÓN. El trabajo es la medida real del valor de las cosas. lo que significa que alguno de los factores será retribuido por debajo de su tasa natural. y una parte deberá venderse a los que están dispuestos a pagar menos. Si la cantidad ofrecida de un bien supera la demanda efectiva su precio de mercado será menor que el natural.HAE 9 Para Adam Smith los individuos son egoístas. Se desarrolla con ideas que parten de Cantillón. cuando la cantidad de mercancía excede a su demanda efectiva no se puede vender por entero a los que están dispuestos a pagar su precio natural. En las economías avanzadas. eso sí. Cuando una persona llega al mercado a comprar un bien está cambiando una cantidad de trabajo por otra. pues. TEORÍA DEL VALOR. Y si los terratenientes ven disminuir su renta dejarán de producir ese bien al igual que si los capitalistas ven disminuir sus . basta con dejarle actuar libremente en busca de su mayor beneficio. El valor de una mercancía para la persona que la posee y que tiene intención de intercambiarla por otras mercancías es la cantidad de trabajo que puede comprar con la misma. También existe una diferencia entre demanda absoluta y demanda relativa. TEORÍA DE LOS PRECIOS. que es aquella demanda que está dispuesta a pagar el precio natural del bien que desea adquirir. que será el beneficio de la propia sociedad. No es necesario. pero si se deja a los individuos guiarse libremente por ese egoísmo una mano invisible los llevará hacia el bienestar común. competencia entre los individuos. Esto ocurre únicamente en las economías simples. lo que hará bajar los precios. hay otros dos factores que aportan valor a la mercancía: el capital y los recursos naturales (tierra). La relevante es la demanda efectiva. Existen dos tipos de precios. los precios de mercado a corto plazo y los precios naturales a largo plazo. Esto impulsará el precio al alza. Cuando la cantidad de cualquier mercancía es menor que la demanda efectiva no se puede satisfacer a todos aquellos que están dispuestos a pagar su precio natural y algunos de estos individuos estarán dispuestos a pagar más antes que quedarse sin mercancía. Por el contrario. En situación de monopolio el egoísmo es desmesurado. Para hacer comparaciones entre cantidades de dinero la moneda facilita todo intercambio. Ha de existir.

a largo plazo los salarios serán siempre de subsistencia. baja la oferta y se vuelve al equilibrio. Pero a largo plazo los salarios podían ser crecientes si el crecimiento económico no se paraliza. 2.HAE 10 beneficios o los trabajadores no reciben su salario natural. el cual se nutre de los beneficios del capitalista. Es el precio que se paga por el uso de la tierra o los recursos naturales. Un incremento de la demanda de trabajadores por un incremento del fondo de salarios llevará a los trabajadores a incrementar sus familias. Smith únicamente expresa lo que era una opinión generalizada. La tasa de salarios individual de cada trabajador depende a corto plazo de lo que se establezca entre él y el capitalista. Por otra parte. que los ahorra y de forma automática los emplea en mantener a la población trabajadora. puede decidir sobre su tierra. o sea. del cual no pueden deshacerse. y el salario a largo plazo será de subsistencia. o sea. Lo primero que dijo fue que todo beneficio se divide en dos partes: 1. La renta es un pago residual. SALARIOS. si la demanda de trabajo aumenta y la oferta tarda en responder es posible que los salarios crezcan constantemente. Para Smith. las herramientas. y sus hijos serán la respuesta de la oferta a esa demanda de trabajo. Por esto la renta que se establece es lo que queda después de pagar al agricultor su subsistencia. es consecuencia del precio que se ha obtenido en el mercado por el producto. Compensación por el riesgo asumido. RENTA. pero se hace bajo condiciones favorables para el propietario porque tiene monopolio sobre la tierra. el capital acumulado constituye un FONDO DE SALARIOS. la semilla. BENEFICIO. todo el beneficio se reinvierte. y el fondo de salarios servirá para alimentar a más trabajadores. lo mínimo para mantenerle. Así. De ahí pasó a separar dos conceptos: . Se establece como un contrato entre el propietario y el agricultor. TEORÍA CONTRACTUAL DE LOS SALARIOS. El atesoramiento es irracional. los trabajadores dependían del capital de los empresarios para poder mantenerse. serán el mínimo posible para que un trabajador y su familia sobrevivan. La única norma que existe es que los trabadores se reunirán para incrementar sus salarios. y las empresas para reducirlos. Porque el instinto de los trabajadores es procrear. Rendimiento por el capital adelantado. o sea.

Y con el paso del tiempo lleva a estimular una población creciente. BENEFICIO. El arranque del crecimiento económico lo provoca la división del trabajo y lo que posibilita la permanencia de ese desarrollo es la acumulación de capital. Incluso. además. Cuando termina el período de producción se venden las mercancías a un precio que generalmente incluye un beneficio que lo que hace es incrementar el fondo de salarios. ahorrar tiempo porque el trabajador tenía que permanecer quieto. Es el ingreso derivado del capital para la persona que 2. lo emplea. Por último destaca otras dos ideas sobre el beneficio: La acumulación de capital en un mismo sector lleva a una disminución Los beneficios no son una consecuencia del precio sino una causa. CRECIMIENTO ECONÓMICO. Esto sirve para mantener un mayor número de trabajadores. INTERESES. Ello permitía. Su obra fundamental es Introducción a los principios de moral e investigación. Salarios y beneficios son los que determinan el precio de las mercancías. EL UTILITARISMO DE JEREMY BENTHAM.2. el cual lleva a una acumulación de capital que se convierte en salarios crecientes. 1789. Formuló el pensamiento UTILITARISTA. 2. .HAE 11 1. de la tasa de beneficio. El proceso de desarrollo económico es el siguiente: los trabajadores reciben los adelantos necesarios para su subsistencia y de esta forma agotan el fondo de salarios. Para Bentham y utilitaristas posteriores el egoísmo. El incremento de la productividad llevó a un crecimiento del beneficio. Así. Los utilitaristas dan importancia a la propaganda de sus ideas y escriben a los Gobiernos tratando de que apliquen sus ideas a la hora de tomar sus decisiones. Es el ingreso derivado del capital de la persona que no lo administra ella misma sino que lo da en préstamo para que lo administre otro. es el que rige todas las actividades humanas. todo individuo tiende a maximizar su propia utilidad tratando de obtener placer y rechazando el dolor. provocaba la aparición de innovaciones tecnológicas. La evolución tanto del beneficio como del interés será paralela. La división del trabajo provocaba una mayor destreza y agilidad del trabajador en el desempeño de su oficio. al igual que para Adam Smith.

es democrática e igualitaria. Al pensamiento utilitarista se le pueden hacer una serie de críticas: El utilitarismo ponía en relación utilidades individuales y por lo tanto No era entendible que todos los individuos se movieran exclusivamente subjetivas. Por tanto. igualaba cosas diferentes. El consejo dado a los gobiernos era impracticable (no se podían sumar utilidades tan matemáticamente). Para ellos el interés general de la sociedad se mide por la suma de los intereses individuales. no se multiplican. era necesario que los gobiernos encauzaran los intereses individuales.HAE 12 Sugieren a los Gobiernos que deben actuar según un único fin: mayor felicidad para el mayor número de personas. con el objetivo de maximizar el placer y rechazar el dolor. en el cual establece dos proposiciones: 1. y como prueba tomó el delito. a los utilitaristas se les distingue de Adam Smith en el hecho de que no creían en la mano invisible. las restricciones La población. Unido a él existen una serie de frenos positivos y preventivos del crecimiento de la población. es decir. sino que a una base se le va sumando aumentos de la producción. 2. si no tiene freno. Los alimentos crecen de manera aritmética. duplicará. Este planteamiento era excesivamente simplista. y entre los frenos preventivos. 2. Incluso estableció que en 20-25 años la población. se . Bentham afirma que los egoísmos individuales no tienen porqué estar armonizados de forma espontánea. Dado el crecimiento de la población humana sólo puede mantenerse el nivel de los medios de subsistencia mediante la ley de la necesidad. que actúa como un freno sobre la capacidad de reproducción. Entre los frenos positivos encontramos la guerra y una serie de enfermedades como la peste. Esta idea no distingue entre clases sociales. LA TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS. La conclusión que saca de estas dos proposiciones es que existe una discrepancia entre el crecimiento potencial de la población y el de los alimentos. cuando no se ve limitada. Sin embargo. Su obra fundamental se publicó en 1798: Ensayo sobre el principio de población.3. crece en progresión geométrica.

Adam Smith. Es un libro educativo. La TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS. 2. Pero a larga el incremento de población vendrá condicionado por el incremento de la cantidad de alimentos. Sin embargo. No pudo prever tampoco que el desarrollo cultural iba a provocar el descenso del número de hijos.HAE 13 morales. Smith. amasó mucha fortuna y entró en la ciencia económica al leer La riqueza de las naciones. En 1809 publica Principios de economía política y tributación. Malthus no fue capaz de imaginar que la producción agrícola se incrementaría de la manera que lo ha hecho porque no imaginó que se fueran a producir las innovaciones tecnológicas derivadas de la Revolución Industrial. David Ricardo era de origen judío y se dedicaba a la banca y al comercio. Podemos enumerar una serie de críticas a esta teoría: 1. Ricardo parte de tres supuestos: 1. Según Shumpeter una sección del libro de Ricardo está llena de contradicciones. este libro está cargado de contradicciones. Pero todavía en determinadas zonas se puede aplicar la teoría de Malthus para entender el crecimiento de algunas poblaciones. Este hombre teoriza a partir de lo que observa y constituye un sistema cerrado para comprender la economía y tiene mucha influencia posterior. la anticoncepción o el aborto. la cual asume. Malthus tenía razón a la hora de explicar como había funcionado la humanidad hasta ese momento y fracasó al pensar que la humanidad iba a seguir igual. que él mismo desarrolla a partir de la de La Teoría de la renta parte de 2 principios: . La población aumenta cuando el efecto conjunto de todos estos frenos sea menor que la capacidad de procreación.5. desarrollada por Adam 3. La doctrina del FONDO DE SALARIOS. parte de unas premisas y a partir de ella teoriza y en ese camino se aleja de la realidad. 2. 2. TEORÍA DE LA RENTA. EL ANÁLISIS ECONÓMICO CLÁSICO DE DAVID RICARDO.

También distingue Ricardo entre: - CAPITAL VINCULANTE. Estaba formado en su mayor parte por adelantos de los trabajadores (fondo de salarios). Es la cantidad de trabajo invertida en un bien lo que define su producto. lo que queda después de pagar el trabajo y el capital. este crecimiento económico lleva a una mayor producción y en consecuencia a una mayor renta. Cuanto mayor sea la producción mayor será también la renta.HAE 14 1. capital y renta. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO. que tardaba en ser consumido y era el gasto producido por la depreciación de las máquinas. que era el que moría lentamente. A partir de ahí. para conseguir añadir a la producción una unidad más es necesario invertir en una mayor cantidad de factores. En un primer momento se produce un crecimiento económico que lleva a la obtención de altos beneficios. La renta es un residuo del producto. Así. TEORÍA DEL FUNCIONAMIENTO DEL PROCESO ECONÓMICO. Según Malthus el crecimiento económico a largo plazo no provoca salarios más altos sino que se mantienen constantes en un nivel de subsistencia y. CAPITAL FIJO. Existe una proporción directa entre lo invertido en la producción y la producción. y la renta que se obtenga en este punto será 0. El principio del producto en cuestión queda establecido por la última unidad producida (CMg) ya que en la peor tierra el producto que se obtenga será el justo para pagar a los factores trabajo y capital. Toma de Adam Smith la idea de que todo ingreso sirve para pagar trabajo. Estos beneficios provocan una acumulación de capital que es la que mantiene el crecimiento económico. según la cual mano de de menor calidad produce unos menores obra homogénea aplicada a tierras rendimientos. 2. o sea. Ricardo dice que el capital es trabajo indirecto que anteriormente se ha hecho y que las máquinas están aportando el esfuerzo empleado en ellas. LEY DE RENDIMIENTOS DECRECIENTES. de acuerdo con su Teoría de la renta. pero desarrolla una Teoría del Valor basada en la cantidad de trabajo invertida en la producción. Pero el capital empleado en su producción también aporta valor. conforme las tierras sean mejores nacerá una renta mayor según sean menores los factores de producción que haya que invertir en producir ese bien. CONCLUSIÓN. La consecuencia es que el .

Este economista francés afirmaba que la oferta creaba su propia demanda. además. Una demanda insuficiente era para Malthus la causa de salarios y beneficios bajos. al contrario. La segunda crítica de Malthus venía por la LEY DE SAY. sino deseo de comprar. la suma de consumo e inversión se gastaba en adquirir la producción. Las principales críticas a Ricardo se las realizaron Malthus y Nassan Senior. Ricardo acusó a Malthus de ser demasiado práctico y de ir analizando minucias. Esta Ley de Say era aceptada por todos los clásicos.Había que desechar la idea de que los salarios se mantuvieran al nivel de subsistencia a largo plazo. incluido Ricardo.HAE 15 crecimiento económico provoca el descenso de los beneficios. En este debate triunfó Malthus. El crecimiento económico lleva a un incremento del número de productores y a un descenso de la tasa de beneficio de cada uno y. Malthus fue la excepción. y Malthus lo hacía por el lado de la demanda efectiva del bien en el mercado. atacó esta ley argumentando que la demanda real no sólo era capacidad de compra. pero siempre que tengamos en cuenta un freno más poderoso que era el FRENO CULTURAL. Al final. La renta acaba comiéndose a los beneficios. el verdadero motor son los empresarios. que del proceso de producción se generaban los ingresos necesarios para adquirir la producción obtenida. una lucha social entre terratenientes y empresarios industriales. a un incremento de la renta de los propietarios de la tierra. Para David Ricardo la renta es un consumo inútil. que consistía en que las personas se acostumbran a un nivel de vida y no . Malthus ataca a Ricardo por no tener en cuenta el análisis de la demanda ya que basaba el coste de las cosas en el coste de producción. A partir de aquí Malthus establece que la renta no es un consumo inútil. Existe. originando una crisis de sobrecapacidad. es decir. Al final del proceso se produce el estancamiento porque la acumulación de capital se sostiene en los beneficios. El principio de la población de Malthus era válido. sin embargo. lo que se contrapone con unos beneficios prácticamente nulos. que era más convincente y tajante. los salarios son de subsistencia y la renta de los dueños de la tierra es elevada. por consiguiente si se incentivaba la demanda podían mejorar salarios y beneficios. la demanda de los rentistas incentiva la producción. Senior establece una serie de matices: . Esta situación se auguraba como inevitable para la economía de su época. y si los beneficios bajan también cae la acumulación de capital hasta llegar a 0. En este punto se encuentra el llamado ESTADO ESTACIONARIO. Aquí. y podía darse una demanda efectiva inferior a la oferta.

Entre sus principales obras fundamentales: Ciencia económica. Vamos a estudiar su primer libro. JOHN STUART MILL (1806-1873). Asume la ley de Say y la doctrina de Malthus. el cual “especial”. Estas no son naturales. naturales. Fue hijo de James Mill. y Sobre la libertad. 1859. . es decir.HAE 16 quieren desprenderse de estos hábitos. el ahorro se . distribución”. Teoría del gobierno representativo.6. Con este crecimiento económico los salarios a largo plazo pueden crecer. costumbres y gustos cambiantes. 2. 2. dependen de la voluntad humana. El esquema de Ricardo sale muy mal parado después de todas estas críticas. Concepto de utilidad. Se olvida con frecuencia que la gente de un país se mantiene y prevé sus necesidades no con el producto del trabajo actual sino con el del pasado. Libertad individual. y están basadas en valores. Para Mill el desempleo de recursos no era posible. y aceptó al principio la doctrina del fondo de salarios. educó a su hijo de una forma un tanto podemos destacar Mill tocó Principios de cuatro áreas economía política. Fue un autor clásico pero muy crítico con los clásicos. Para Mill. sobre las La segunda trata sobre política económica. “leyes sociales de la leyes económicas de la producción. que se divide en dos partes: 1. LEYES NATURALES DE LA PRODUCCIÓN. la acumulación de capital tenía un papel fundamental en el progreso económico. que para él son inamovibles. Esto llevaba a que el número de hijos estuviera limitado por el miedo al empobrecimiento. En la primera se trata sobre la teoría económica.Senior también introduce la idea de que las innovaciones tecnológicas podrían evitar en el futuro la caída de los beneficios y no tendría porqué darse la caída de beneficios. y esto hace que luchen para que no les falten los elementos de riqueza que sustentan esta forma de vida. 1848. Es el mejor sintetizador del pensamiento clásico. En 1869 cuando se alejó de la doctrina del fondo de salarios se acabó la doctrina de la Escuela Clásica.

que es interrumpido por un incremento de la productividad. Una vez alcanzado el estado estacionario podían evaluarse los problemas de distribución de la riqueza y las reformas sociales podían darse con rapidez. Esto provoca la disminución en la acumulación de capital. Según él demanda y oferta siempre se igualan.Mill ofrece una teoría de los bienes ofrecidos de manera conjunta que después se le atribuyó a Marshall. A largo plazo su llegada es inevitable. Como consecuencia. que pueden ser décadas o siglos. tienen lugar presiones sobre la oferta de alimentos y de recursos en general. lo que conduce al estado estacionario. la acumulación de capital se produce con rapidez. si en algún momento son desiguales la competencia las iguala mediante un ajuste del valor. debido al principio de la población de Malthus. Principio de rendimientos decrecientes de los recursos. Mill aportó novedades al análisis económico e incluso avanzó ideas que luego desarrollaron autores neoclásicos: . creía que la economía. debido a la ley de los rendimientos decrecientes y a la caída de los incentivos. Avanzó la teoría del precio de equilibrio. inducen al crecimiento de la población. las dos resultan de la misma . es decir. Sucede a veces que dos mercancías tienen todo lo que puede llamarse coste de producción conjunto. Y. . nunca pensó que se podía dar una oferta excesiva de bienes. y en este estado estacionario los beneficios han desaparecido y los salarios están en su nivel de subsistencia. y si cae la demanda también cae el valor. Asumía la Ley de Say. Doctrina del fondo de salarios. Ahora bien. Este estado estacionario puede aplazarse de forma indefinida. para Mill el estado estacionario era deseable porque suministraba condiciones necesarias para el ambicioso programa de reforma social que quería desarrollar. En una economía en expansión el nivel de inversión y los salarios son altos y tienden a crecer. Se basaba en tres elementos clave: Principio de la población de Malthus. pero esos salarios altos.Definición más exacta de la oferta y de la demanda. al igual que Ricardo. Todo este proceso puede entenderse como un movimiento hacia el estado estacionario a lo largo del tiempo. Esto llevará por la Ley de rendimientos decrecientes a la necesidad de invertir mayores cantidades de capital y de trabajo para incrementar la producción. Si se incrementa la demanda se incrementa el valor. Así se incrementan los costes de producción y desciende la tasa de beneficio.HAE 17 convertía automáticamente en inversión. se veía empujada de un estado progresivo a un estado estacionario.

Mill amplió el concepto de oferta y demanda al área de las relaciones internacionales. el incremento en la demanda de un bien lleva a un incremento de su precio. Rechazó que el fondo de salarios tuviera que ser fijo a corto plazo. y el gasto se realiza para obtener ambas. A largo plazo ningún economista negaba que el fondo de salarios pudiera aumentar. de tal forma que todos los excesos de demanda y oferta se compensan entre sí. . en 1869. El equilibrio se obtiene de la modificación de la relación real de intercambio.EQUILIBRIO GENERAL DE INTERCAMBIO. existe un problema. . tienen que devolver los gastos de producción. y la oferta y la demanda son otra forma de expresar la DEMANDA RECÍPROCA y el valor se ajusta por sí misma de manera que se iguale la demanda de una de las partes con la de la otra. es decir. Cualquier exceso de oferta de un bien dentro de un país se compensa con el exceso de demanda de un bien en cualquier otro país. en primer lugar los mercados exteriores ya que las importaciones globales igualan necesariamente a las exportaciones. Todo comercio. pero advertían de que si los sindicatos se mostraban demasiado exigentes las expectativas de beneficios disminuirían y en el . y el coste de producción no fija los costes individualizados. Como solución estos productos deben obtener un precio en el mercado suficiente para que dicho mercado se despoje con la condición de que la suma de los dos precios iguale a los costes conjuntos. En la RELACIÓN DE INTERCAMBIO REAL se puede relacionar el valor de los bienes ofrecidos por un país con el valor de los bienes ofrecidos por otro. la oferta aportada por uno constituye su demanda para lo que aportan los demás. Así. considerados en su conjunto. estos productos. que no es otra cosa que los cambios de los precios de los productos ofrecidos por uno u otro país.HAE 18 operación o grupo de operaciones. Dos décadas después. los precios de ambos productos están relacionados. Mill sorprendió a todo el mundo abandonando la doctrina del fondo de salarios y acabó con la escuela clásica. es un intercambio de mercancías en el cual las cosas que cada uno tiene para vender constituyen también sus medios para comprar. Los productos de un país se cambian por los de otros países a los valores que se precisan para que el total de sus exportaciones pueda pagar exactamente el total de sus importaciones. lo mismo entre naciones que entre individuos. Pero también están relacionados los mercados exteriores con los interiores. Todos los mercados están relacionados. Por esto habrá un equilibrio simultáneo en todos los mercados. Sin embargo.

Esto marcó la política inglesa de todo el siglo. y los salarios monetarios aumentan. Las dos claves de esta política fueron: 1. Los mismos gobiernos se imponen una rigidez en los presupuestos. provocadas por intereses agrícolas. Existía un convencimiento general de que un sistema de libertad natural era positivo. El gobierno se obliga a no recomendar muchos impuestos. pero encontró dificultades en el pensamiento de los socialistas utópicos y aunque simpatizó con sus ideas no lo hizo con sus análisis. Estas dos claves no suponen otra cosa que reducir las competencias y la capacidad de maniobra del estado con el objetivo de que interviniera lo menos posible en la economía. De esta forma. CRÍTICA. Mill fue un militante en materia de reforma . La adhesión rígida al PATRÓN ORO. 2. Mill equivocó salarios monetarios con salarios reales. a corto plazo los salarios aumentarían a costa del gasto privado del capitalista. Y lo hizo en las leyes del grano. Mill defiende que si los sindicatos presionan lo suficiente parte de la renta sobre el capital podría pasar a engrosar el fondo de salarios. El capital es lo que se entiende como necesario para continuar la producción. LA LIMITACIÓN DE LOS IMPUESTOS. Pero al subir los precios por el incremento de la demanda los salarios reales permanecerán constantes.HAE 19 futuro fluirá menos capital hacia el fondo de salarios y a largo plazo los salarios reales caerían. Pero Mill dice que los salarios reales sí suben ya que al haber un incremento de la demanda la oferta responde con un aumento de la producción lo cual hace que sí aumenten los salarios reales. El salario real permanece constante. y la renta sobre el capital es el gasto que realiza el capitalista para sí mismo y para su familia. Durante el siglo XIX la existencia en el poder de políticos conservadores acentuó la tendencia a “dejar hacer”. Fue independiente y durante un cierto tiempo se consideró un socialista utópico. En 1869 Mill abandona el fondo de salarios y divide los medios del capitalista entre capital y renta sobre el capital. de tal forma que los gobiernos no podían emitir libremente moneda. las leyes de pobres y las leyes de fábricas que regulaban el trabajo infantil. Mill vivió un período en el que abundó la crítica intelectual y socialista. Los mismos gobernantes llegan a combatir la instauración de un impuesto sobre la renta. No se pueden sufragar gastos extraordinarios. Hubo excepciones a estas normas y en ocasiones el gobierno consideró que debía intervenir.

sin embargo no prescindió nunca de la teoría como fundamento de sus pronunciamientos políticos.HAE 20 social pero pretendiendo difundir la libertad individual. Más allá de cierto límite las ganancias adicionales son frívolas. e incluye las siguientes: la Hacienda. Es un punto en el cual se alcanza la opulencia y en ese momento los gobiernos pueden dedicarse a lo que verdaderamente importa. Si se acepta ésta hay que aceptar estas desigualdades. sin embargo no considera favorable la acumulación de riqueza como un bien en sí mismo. protección de los más débiles y algunos recursos públicos como la sanidad o vías de comunicación. De esta forma Mill se refiere al papel que debe desempeñar el gobierno. Mill atacó el principio de acumulación de riqueza de los clásicos. en lo que ya están desarrollados lo que importa no es la producción sino la distribución. Esto sólo es importante en los países pobres. defensa de la propiedad. Mill consideraba de mucha menor importancia la teoría económica. en el talento o en la suerte. debiendo potenciar los gobiernos la igualdad de oportunidades. De aquí deriva una propuesta para limitar el tamaño de las herencias. Rechaza que el estado normal de los humanos sea el de incremento de la riqueza. Lo fundamental era que todos participaran de una situación equitativa. la moneda. son inseparables del principio de propiedad privada. las desigualdades en la propiedad originadas por desigualdades en la actividad. Sus ideas sobre política económica son: 1.Considera el estado estacionario como la condición previa de una reforma social perdurable. Ahora bien. Mill rompe con la idea que tenía Ricardo sobre el estado estacionario. sin haber hecho ningún esfuerzo para conseguirla. Este interés humanista de Mill es lo que le separa de los demás economistas clásicos. es decir. la libre empresa debía ser la norma. protección contra la violencia. Toda persona tiene derecho a la renta que produce. la igualad de riqueza y la igualdad de oportunidades. Para Mill éste es una especie de utopía. e incluso llegó a definirse en cuanto a la relación entre ambas. justicia. La acción del gobierno debía ser la siguiente: . Para Mill. Distingue entre funciones necesarias y opcionales. no era nada censurable limitarla. Trató de realizar un equilibrio entre la teoría y la política económica. la verdadera reforma social consistía en tratar un sistema legislativo que favorezca la igualdad de la riqueza pero que fuera compatible con el derecho de los individuos a obtener el fruto de su trabajo. en la perseverancia. si la riqueza que poseía una persona la había adquirido por la benevolencia de los demás. Ahora bien. Según Mill. Las funciones necesarias son inseparables del concepto de gobierno.

Las ideas de Mill sobre la pobreza guardan relación con las leyes de pobres que se dictaron en la Inglaterra del S. Los impuestos proporcionales eran preferibles a los progresivos ya que imponer a las grandes rentas un porcentaje más elevado que a los pequeños significaba castigar a los que habían trabajado y ahorrado mas que sus vecinos. Como parlamentario. es decir tipos más altos para las herencias más elevadas. Muchos gastos de los ricos no se hacían por el placer que pudieran producir las cosas sino por un falso respeto de la opinión ajena. . conservación del medio ambiente. En este aspecto Mill fue innovador. 2. que concedían ayudas a cambio de trabajo. En este caso. La caridad pública no debía ir en contra de los incentivos para trabajar. 3. La ayuda debía de ser entendida como una desgracia. Era en el impuesto sobre las herencias donde estaban las claves para corregir las desigualdades de riqueza. pero en su época no se le hizo caso. defensa de la mujer y caridad pública. Mill abogaba por la imposición proporcional. Y entre las funciones opcionales defendía la protección al consumidor. Esto está sujeto a la libertad de los gobernantes. Mill agravó los impuestos sobre el lujo y muy especialmente aquellos impuestos que gravaban bienes de pura ostentación.POBREZA. Este sistema debía desanimar a las personas sanas y aptas para el trabajo a convertirse en sanguijuelas del estado.XIX. Mill atacó el sistema de ayuda parroquial por su gratuidad. por lo que defendía un sistema de caridad pública.HAE 21 no intervenir a menos que dicha intervención fuera exigida para la consecución de algún gran bien.LOS IMPUESTOS. Y para establecer esta cantidad mínima el factor a tener en cuenta era la capacidad de adquirir los bienes de primera necesidad. Mill defendería las reformas sociales y en todas ellas tuvo en cuenta la necesidad de los incentivos económicos. Su idea fundamental en cuanto a los impuestos era la igualdad en cuanto al sacrificio. Por este motivo. Los tipos impositivos del impuesto sobre la renta debían de ser proporcionales a los ingresos con una exención para las rentas inferiores una determinada cantidad. Mill sí que defendió impuestos muy progresivos. educación general. La ausencia de ayudas tendría graves consecuencias sociales. Esto había que corregirlo a través de una selección más justa de los bienes que debían de gravarse. De otra manera. Los impuestos gravaban los bienes de primera necesidad y pesaban de forma desproporcionada sobre los pobres. Mill no se saldría de la doctrina del “dejar hacer” pero añadía un matiz importante: el gobierno podría intervenir.

HAE 22 Además. pero esta ayuda debía ser compatible con los incentivos para trabajar. Para que ello no sucediera debía de producirse un cambio a través de la educación. . Sin embargo. Mill defendió en el parlamento la instauración de una educación pública para todos y fue derrotado. Mill creía en la doctrina maltusiana de la población y pensaba que un incremento de los salarios provocaría un incremento de la población y que el nivel económico de los trabajadores a largo plazo permanecería igual de bajo. El gobierno tenía la obligación de garantizar una renta mínima para todos. y la única forma de conseguir que el obrero saliera de su pobreza era educarle para sacarle de su baja condición moral. se trataba de perseguir un objetivo primordial. Mill perseguía una igualdad de oportunidades. debido a que la pobreza tenía efectos externos sobre el conjunto de la sociedad. su concepto de educación hay que interpretarlo en un sentido muy amplio. el de cultivar entre los trabajadores el gusto por los valores capitalistas y así cambiarles la mentalidad. Mill no estuvo del todo de acuerdo con la forma que tenían los sindicatos de ver la fase de la distribución de la riqueza ya que demandaban únicamente incrementos salariales. aunque esta idea triunfó un siglo después. la delincuencia y la mendicidad eran problemas públicos y debían de ser resueltos por el estado.

Sin embargo. La revolución industrial introdujo transformaciones radicales en la economía y sociedad de la época. Era conde y dividió la historia de la humanidad en dos etapas. muchos autores se van a mostrar críticos con la industrialización y con la doctrina de la escuela clásica. Hasta 1789 (REVOLUCIÓN FRANCESA) la humanidad había estado gobernada por fuerzas militares y sometida a la fe religiosa. cada una de las cuales superaba a la anterior. y eran muy optimistas en cuanto al comportamiento del ser humano. Como consecuencia. LOS SOCIALISTAS UTÓPICOS. se estaba retrasando el momento el momento en el que la humanidad había de gozar de esa riqueza. El incremento de riqueza generado por la industrialización corroboraba la historia. Los dos protagonistas principales de su época eran la industria y la ciencia. La historia de la humanidad era una sucesión de etapas. 3. HENRI DE SAINT-SIMON (1760-1825). los críticos de la industrialización se preguntaron quien se estaba beneficiando del incremento de riqueza provocado por la revolución industrial. Marx llamará a estos autores “Socialistas utópicos” para demostrar que el socialismo de aquellos no se podía llevar a la práctica y el suyo sí. Muchos autores contemporáneos se dieron cuenta de que la clase trabajadora era la que estaba soportando los costes de estos cambios. Negó que el hombre fuera egoísta por naturaleza y se mostró convencido de que el progreso de la ciencia y de la industria llevarían a una mayor identidad de intereses y .1. Así. Esto se une al pensamiento heredado de la Ilustración según el cual la humanidad estaba destinada a avanzar siempre a mejor. Todos ellos rechazaban la mano invisible de Adam Smith y su idea del egoísmo individual. Lo que había que hacer era reorganizar la sociedad de manera que fueran eliminadas todas las trabas al desarrollo de la industria y de la ciencia. Para todos ellos el capitalismo era injusto. Pero a partir de 1789 los motores del avance de la humanidad habían pasado a ser la ciencia y la capacidad industrial. EL PENSAMIENTO ECONÓMICO SOCIALISTA.HAE 23 TEMA 3. inhumano e irracional.

HAE

24

provocarían una progresiva armonía social. En definitiva, el egoísmo será sustituido por la cooperación entre todas las personas. SIMON DE SISMONDI (1773-1848). Es un gran crítico de la escuela clásica. Él, al examinar la revolución industrial, dice que el sistema fabril ha sustituido la antigua cooperación gremial por el enfrentamiento entre el trabajo y el capital, es decir, entre clases diferentes. El capitalismo desemboca en una competencia ilimitada que, en lugar de incrementar el bienestar social, lleva a la rivalidad universal. Además, un a competencia ilimitada conduce a la producción en gran escala y al exceso de oferta. Esto lleva al surgimiento de crisis y a la extensión de la pobreza. La coyuntura lleva a la sustitución de trabajadores por máquinas, que hacen crecer la producción pero también el número de parados. Cada nuevo parado es un consumidor menos. Además, las máquinas sólo pueden ser instaladas por grandes empresas, provocando la quiebra de las más pequeñas. Las inversiones técnicas llevan a crisis de sobrecapacidad. Por consiguiente, las máquinas no compensan el perjuicio que crean. SOLUCIÓN. Hay que transformar las instituciones que habían surgido de la industrialización. La industria por sí misma no tenía porqué dar lugar a la rivalidad universal si era controlada por unas instituciones políticas que no primaran el interés individual sobre el colectivo. Tampoco estaba de acuerdo con la doctrina de la mano invisible de Adam Smith. Según él, los egoísmos individuales no tienen porqué llevar al bienestar común. Lo que había que hacer era conducir desde instituciones políticas al bienestar común. Atacó a la escuela clásica porque pensaba que sus ideas eran abstractas y que la realidad se encargaba continuamente de contradecirlas. Y se había dedicado sólo a hablar de crecimiento económico y sobre riqueza, pero no había mencionado para nada su aprovechamiento o distribución. ROBERT OWEN (1771-1858). Estaba convencido de que la baja condición moral del obrero no le venía dada por nacimiento, sino por falta de educación. Y la miseria del obrero era la causa de esa baja condición moral. Esto fue revolucionario en su época. Además, lo puso en práctica limitando el trabajo de los niños, mejora de las condiciones de salubridad, paga la educación de los trabajadores, crea cooperativas de consumo y potencia la creación de sindicatos. Y la fábrica siguió teniendo beneficios altos por el motivo que involucró a los obreros en su marcha. A pesar de esto, los dueños de la fábrica le despidieron, y Owen marchó a EE.UU., donde creó una cooperativa industrial que fracasó. Este fracaso llevó a Owen a convencerse de que la

HAE

25

iniciativa privada no era suficiente para desarrollar reformas duraderas, siendo necesaria la intervención del estado. CHARLES FOURIER (1772-1838). Propuso una transformación radical de la sociedad. El capitalismo provocaba la primacía de los egoísmos individuales y para superarlo había que transformar el sistema. Charles Fourier realizó una propuesta: Construcción de viviendas jardín llamadas FALANSTERIOS, grandes hoteles donde vivían 1500 personas que compartían trabajo e igualdad de riqueza, con propiedades privadas que únicamente se basaban en la diversidad de gustos y donde no existían conflictos sociales y reinaba la armonía. Pero nadie invirtió en su proyecto. Aún así, influyó de manera determinante en materia urbanística de las ciudades y se encuentra entre los principales referentes del cooperativismo. PIERRE JOSEPH PROUDHON (1809-1865). Es uno de los fundadores del pensamiento anarquista. Los dos pilares de su pensamiento son la libertad individual sin límite y la justicia en los intercambios. Fue un libertario contrario a todo tipo de autoridad. Para él, el estado desembocaría siempre en tiranía y habría que eliminarlo. La autoridad del estado sería sustituida en el futuro por el conocimiento científico libremente aceptado por las personas. En 1840 publicó ¿Qué es la propiedad? A lo que él mismo contestó: “la propiedad es un robo”. Lo que quería decir es que la propiedad no conseguida mediante el trabajo de uno mismo había sido robada a los demás, y este era el tipo de propiedad que caracterizaba al capitalismo. Al existir una gran diferencia de riqueza entre las personas, cuando se encontraban en el mercado una se imponía sobre la otra. Para solucionarlo había que conseguir que todas las personas gozaran de la misma cantidad de riqueza. De esta forma tendrían todos el mismo poder en el mercado y así podría llegarse a la justicia en los intercambios. Esta igualdad se consigue colaborando todos con el mismo esfuerzo en las tareas de producción. El estado no tenía porqué existir. La autoridad sería sustituida por el respeto mutuo. La propiedad privada sería legítima. 3.2. KARL MARX Y EL SOCIALISMO CIENTÍFICO. Los tres puntos en los cuales el marxismo se diferencia del socialismo utópico son los siguientes: El marxismo aboga por una solución revolucionaria a los problemas sociales.

HAE

26

-

Para el marxismo el sujeto histórico que debe llevar a cabo la revolución es el proletariado. El mensaje de Marx no va dirigido a toda la sociedad, sólo a la clase obrera. Por tanto, la armonía social no existe.

-

El marxismo está basado en el estudio riguroso de las leyes que explican la realidad, rechazando el idealismo y los valores morales como bases de su pensamiento.

Marx nace en 1818 en Prusia y muere en Londres en 1883. Fue hijo de padres burgueses. Estudió Derecho en Berlín doctorándose con 23 años. Trató de ser profesor pero se lo impidieron y como consecuencia se convirtió en editor, editando una revista crítica con el capitalismo y con el gobierno prusiano. Así, en 1844 se exilia a París. Ese mismo año el gobierno le declara traidor a la patria y le prohíbe regresar. Pocos años después el gobierno francés expulsa también a Marx. En 1849 se establece en Bélgica, pero de nuevo ha de huir a Londres. Sobrevivió gracias a numerosos artículos que escribió, pero pobre. En 1845 se hace famoso por publicar un libro sobre uno de los filósofos más famosos de la época: Feuerbach. Dos años después publica Miseria de la filosofía, en 1848 El manifiesto comunista, en 1859 Contribución a la crítica de la economía política, y por fin en 1867 su obra cumbre, El Capital. Hasta 1883 ya no publica nada. Después de su muerte, Engels (1820-1895) editará otros dos tomos de El Capital. 3.2.1. LA INFLUENCIA DE LA FILOSOFÍA ALEMANA EN LA FORMACIÓN DE SU PENSAMIENTO. La figura más importante del pensamiento alemán del S. XIX fue Hegel (17701831). Para Marx el aspecto más importante de Hegel era su TEORÍA DEL PROGRESO. Según Hegel, la historia posee la clave para explicar la sociedad. No es una sucesión de hechos casuales, es un proceso orgánico guiado por el espíritu humano. Además, no es suavemente continuo, sino que es el resultado de fuerzas opuestas. El progreso se obtiene cuando una fuerza se enfrenta con su opuesta. En esa lucha las dos resultan aniquiladas y son superadas por una tercera. A este proceso se le denomina DIALÉCTICA, y ha sido resumida a menudo como la relación entre los conceptos de TESIS, ANTÍTESIS Y SÍNTESIS. El progreso histórico tiene lugar cuando una idea (TESIS) se enfrenta con su opuesta (ANTÍTESIS). En la batalla de las ideas ninguna permanece intacta, sino que

pero provocando un conflicto de intereses. Marx une la dialéctica de Hegel con el materialismo de Feuerbach. el primer motor de la historia es la forma en que los individuos satisfacen sus necesidades materiales: “El primer acto histórico es la producción de la vida material”. según el cual la historia de la humanidad es un proceso de preparación de las personas para que lleguen a tener una actividad consciente más que inconsciente. los seres humanos no pueden o no quieren enfrentarse a los problemas y delegan su solución en otros seres humanos. PLANTEAMIENTOS GENERALES. Marx acepta la idea de Adam Smith de que la división del trabajo provoca un incremento de la riqueza. Al hacer esto se separan ellos mismos del poder político. Una creciente división del trabajo lleva a la agravación de este conflicto de intereses. Según Marx. .2. A la vista de este análisis. haciendo soportable la vida. Es la mera proyección de atributos humanos idealizados en un objeto espiritual. Por eso es un fenómeno tan universal. a lo largo de la historia los métodos de producción han contribuido a conformar la naturaleza humana. La religión es un área en la que predomina la actividad inconsciente. pues. Feuerbach considera la religión irreal y los atributos de Dios como los atributos idealizados de los humanos porque no podemos perfeccionar estos atributos en este mundo imperfecto. Con este contexto Marx desarrolla cinco conceptos básicos: 1. La historia de la humanidad debe explicarse como una sucesión dialéctica de etapas. convirtiéndose la religión en un consuelo. la ciencia de la producción. modificándola a partir de las ideas de Feuerbach. Así es como el conocimiento general y la humanidad avanzan. DIVISIÓN DEL TRABAJO. Marx adopta la DIALÉCTICA HEGELIANA. Nosotros mismos convertimos nuestra actividad y su fruto en algo ajeno a nosotros. 3. Marx adopta este concepto de ALINEACIÓN generalizándolo a todo el mundo económico y social.2. incluyendo a las instituciones del capitalismo. generalmente Dios. la religión es una forma de AUTOALIENACIÓN según Feuerbach.HAE 27 ambas se sintetizan en una tercera. el cual evoluciona hacia unas formas propias de actuación independiente de los intereses del conjunto de los seres humanos. La economía es. 2. El Estado pasa a ser también una forma de alineación. enfrentadas cada una con la anterior. Según Marx. MATERIALISMO HISTÓRICO.

Estas fuerzas productivas son dinámicas. y que corresponden a una etapa determinada de desarrollo de las fuerzas productivas materiales.3. descubrimientos tecnológicos o mejoras en la educación. la división de trabajo provoca que cada trabajador pierda el control del proceso productivo y por consiguiente el fruto de su trabajo se convierte en algo ajeno a él. El Estado. Según Marx. capital y tecnología. 4. El conjunto de las relaciones de producción constituye la estructura económica de una sociedad. están en constante desarrollo y cambian debido a alteraciones en la población. incluyendo al Estado y la Religión. según Marx. RELACIONES DE PRODUCCIÓN. Por encima de ella se sobrepone una superestructura política y legal que corresponde a una conciencia social determinada.2. Después se separaron la industria y el comercio. ESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA. históricamente primero tuvo lugar la separación entre industria y comercio por un lado. Estas reglas del juego son esencialmente y son de 2 tipos: relaciones de propiedad (entre las personas y las cosas) y relaciones humanas (entre las personas).HAE 28 Para Marx. no es más que la cristalización del poder de la clase social dominante que actúa en interés de ella misma y en contra del interés general. Además. FUERZAS PRODUCTIVAS. y la agricultura por el otro. Estas instituciones existen para que las personas se conformen con las relaciones de producción que les han venido dadas. 5. 3. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO. más tarde se fueron separando los distintos tipos de actividad. Marx era un materialista . para Marx las fuerzas productivas son aquellos elementos que intervienen en la producción: tierra. Su raíz debía hallarse en algo más sustancial que las fuerzas de oferta y demanda del mercado. En el curso de su vida económica y social las personas entablan unas relaciones indispensables para la producción pero independientes de su voluntad. Marx realiza una revisión de todo el pensamiento de la economía clásica. trabajo. En realidad. y finalmente cada trabajo acaba reduciéndose a algo simple y mecánico y cada trabajador acaba atado a ese trabajo y enfrentado a todos los demás. el TRABAJO es la esencia de todo VALOR y el valor era una propiedad objetiva de todas y cada una de las mercancías. 3.

en el capitalismo todos los hombres de negocios tratan de obtener una mayor plusvalía e incrementar así sus beneficios. pues. Si Marx admitía que los demás factores de producción. en especial el capital. El resto de lo que se produce es la PLUSVALÍA. La plusvalía . Así. estaría justificando la existencia de los capitalistas. 3. la esencia del capitalismo es la existencia de esta PLUSVALÍA. Según esto. y la de los que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para subsistir.4. Marx profundiza en la TEORÍA DEL VALOR TRABAJO RICARDIANA radicalizándola. Según Marx el capitalismo ha dividido a la sociedad en dos clases: la de los dueños del capital (CAPITALISTAS). LEYES DEL DESARROLLO ECONÓMICO CAPITALISTA. en la explotación de una clase por otra. proporcionaban valor. la cual se la apropia el capitalista que contrata al trabajador. Si no existiera PLUSVALÍA el capitalismo no podría existir. Marx declaró 5 leyes inherentes al capitalismo: 1. Por consiguiente. para Marx no cabe duda alguna. Y el precio de mercado sólo era un reflejo del valor causado por un elemento objetivo y común a todas las mercancías: el TRABAJO. Así las máquinas no son productivas en sí mismas. El valor de la fuerza de trabajo puede dividirse en dos partes: en una cantidad necesaria para la subsistencia del trabajador (TRABAJO SOCIALMENTE NECESARIO). Según Marx.HAE 29 para el que sólo lo material determinaba el valor. la esencia del capitalismo es que se robe al trabajador una parte del fruto de su trabajo. Los economistas neoclásicos posteriores a Marx fueron antimarxistas. LEY DE LA ACUMULACIÓN Y LEY DE LA TASA DECRECIENTE DE LA GANANCIA. El capitalista contrata a la clase obrera su fuerza de trabajo.2. y en una cantidad por encima de este trabajo socialmente necesario (PLUSVALÍA). La crítica definitiva que le hicieron fue que su TEORÍA DEL VALOR basado no podía sostenerse porque no se tenía en cuenta la aportación de los demás factores de producción. El proletariado obtiene a cambio un salario que constituye lo justo para su supervivencia. las máquinas no son más que trabajo cristalizado y por tanto iguales en valor al coste del trabajo que las produjo. si bien a Ricardo le habían surgido dudas con respecto a la exclusividad del trabajo como origen de todo valor. El capitalismo consiste. lo que persigue el capitalista cuando compra la fuerza de trabajo del obrero.

El primer capitalista que invierte en nueva maquinaria ahorra costes y además vende al precio antiguo porque el mercado está todavía dominado por los proveedores que utilizan los métodos antiguos de producción. esta sustitución de trabajo por capital lleva a que las empresas pequeñas no puedan seguir el ritmo de inversiones de las grandes. es decir. aumento de la plusvalía que el capitalista obtiene de cada trabajador. 3. y como consecuencia perderán competitividad y acabarán siendo expulsadas del mercado. reducirá costes y el precio bajará. 4.. De esta forma la tasa individual de beneficio será más baja que la antigua Posteriores estudios han analizado algunos factores que contrarrestan esta ley de la caída de la tasa de beneficio. la realidad demuestra que los capitalistas tienden a sustituir a los trabajadores por máquinas ya que el capitalista individual puede obtener mayores beneficios si sustituye trabajo por capital porque se requiere tiempo para llevar a cabo este cambio y durante ese tiempo puede obtener una ventaja sobre sus competidores. LEY DEL CRECIENTE EJÉRCITO INDUSTRIAL DE RESERVA. LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO. LEY DE LA CONCENTRACIÓN CRECIENTE Y LA CENTRALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA. Las máquinas desplazaran a los trabajadores. el colectivo de capitalistas reaccionará y adoptará la nueva tecnología. con lo cual sería de esperar que los capitalistas buscaran métodos de producción intensivos en trabajo.. un ejército de desempleados. A medida que crece este ejército de reserva crece también la miseria del proletariado.HAE 30 procede del trabajo. 2. el constante abaratamiento de los diferentes componentes del capital. alimentando a un creciente ejército industrial que servirá de reserva para los capitalistas. otros factores que ayudan a que aumente esta miseria: la caída de la tasa de ganancia lleva a los capitalistas a tratar de incrementar la plusvalía que obtienen de cada trabajador a través de incrementos en la jornada de trabajo. La sustitución de trabajadores por máquinas llevaría a un incremento del desempleo. Según determinados autores estos factores hacen a esta ley inútil e inoperante: aumento de la productividad de cada trabajador con las nuevas máquinas. Según Marx. La lógica individual no es la misma que la colectiva. tendencia de los capitalistas a establecer precios de monopolio que se alejan de los precios de un mercado competitivo. reducción al mínimo de los . Sin embargo. Hay. Sus activos serán absorbidos por empresas grandes y la industria y el poder económico acabará centralizándose en pocas manos. además.

Este incremento de la contratación llevaría al alza de los salarios. además de vender su fuerza de trabajo al capitalista. De nuevo se produciría un incremento del desempleo. La función del intelectual es hacer ver al proletariado las contradicciones del capitalismo. de tal forma que los capitalistas acabarían sustituyendo el trabajo por máquinas. A partir de ahí es el proletariado el que debe actuar. los capitalistas tratarán de obtener de sus nuevas máquinas el mayor rendimiento posible. Los capitalistas tienen tendencia a la acumulación ilimitada de capital y esta tendencia lleva a un agravamiento de las crisis de sobreproducción. Otro factor es que las máquinas restan importancia a la fuerza muscular lo que lleva a que los capitalistas puedan contratar a mano de obra infantil y femenina que es más barata. etc. una caída de los salarios. a un incremento cada vez mayor del ejército industrial de reserva y a un empeoramiento constante de las condiciones de vida del proletariado. LEY DE LAS CRISIS Y LAS DEPRESIONES. En esa situación límite a la que lleva el capitalismo. Cada trabajador se convierte en un traficante de esclavos. los salarios eran lo suficientemente bajos como para que los capitalistas decidieran contratar trabajadores en lugar de invertir en máquinas. Este era el proceso de los ciclos económicos del capitalismo. Marx vinculó los ciclos económicos expansivos y depresivos al gasto en inversión de los capitalistas. La consecuencia inevitable es el empeoramiento de las condiciones de vida del trabajador. Y estas costosas máquinas hacen perder dinero al capitalista si permanecen paradas. Para Marx “el capitalismo desemboca al . lo que origina un incremento de la jornada de trabajo. Así el capitalismo desemboca en una situación insostenible. Cuando el ejército industrial de reserva era grande. se ve obligado a venderle también la fuerza de trabajo de su mujer y de sus hijos. pero a la vez percibe un mundo de riqueza que está en manos de unos pocos. El trabajo infantil y femenino provoca mayores tasas de mortalidad infantil y un empeoramiento general de las condiciones de vida de las familias obreras. la mayor parte de la población vive sumida en la miseria. No es esencial en el capitalismo que tenga lugar el socialismo pero sí ofrece las condiciones adecuadas para que ocurra ese cambio de sistema. En este momento debe darse la revolución. A partir de aquí que tenga lugar o no el cambio al socialismo depende de la acción revolucionaria del proletariado.HAE 31 salarios e intensificación de la producción. Así cada trabajador. Además. Marx tenía que demostrar que las crisis eran cada vez más graves. 5.

El análisis de Marx se ha venido abajo en varias facetas.. pero todavía hoy quedan economistas que se definen como marxistas. Marx no explicó como veía el mundo socialista quedando abierto a interpretaciones. De forma paralela.HAE 32 socialismo”. en Europa debido a la mejora en las condiciones de vida se tendió a una mayor colaboración con el sistema capitalista. De ahí vinieron corrientes como el Revisionismo. Una vez desaparecidas. . Esa situación de miseria de la mayoría opuesta a la riqueza de unos pocos tendrá lugar con el desarrollo de las fuerzas productivas en economías maduras. un sector del socialismo siguió siendo revolucionario dando lugar al Leninismo. Troskysmo. CONCLUSIÓN. principalmente en su TEORÍA DEL VALOR TRABAJO y en la LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO. La acción revolucionaria debía ser violenta porque la burguesía se resistiría a dejar el poder. etc. En El manifiesto comunista. Este poder absoluto sería utilizado para hacer desaparecer las diferencias entre clases sociales. Eurocomunismo. A partir de Marx surgieron corrientes dispares de conocimiento. Marx establece diez medidas a tomar cuando la clase obrera tome el poder. Socialdemocracia. el estado dejaría de tener razón de ser y desaparecería. pero son medidas temporales hasta que por fin se instaure el socialismo. Reformismo. pero una vez alcanzado el poder la clase obrera instauraría la dictadura del proletariado..

La escuela de Lausana agrupa autores de habla francesa. Jevons. C. A partir de ellos nacen tres escuelas marginalistas en Europa. Estos factores contribuyen a explicar el que muchos autores se alejen de los clásicos y surja la revolución marginalista. Esta extensión de la economía por toda Europa altera las inquietudes de los economistas. Durante las décadas de 1850 y 1860 se detectan síntomas en el Reino Unido de que la escuela clásica ha entrado en crisis: el rechazo de Mill de la teoría del fondo de salarios. INTRODUCCIÓN. Walras. 2. la inglesa. Han sido varias las hipótesis ofrecidas para explicar la revolución marginalista en la ciencia económica. La escuela de Viena agrupa a una serie de autores que trabajan en la Universidad de Viena y cuyo idioma es el alemán. LA REVOLUCIÓN MARGINALISTA.S. El término revolución marginalista hace referencia al descubrimiento simultáneo e independiente del PRINCIPIO DE LA UTILIDAD MARGINAL DECRECIENTE por parte de tres autores a principios de 1870: W. Menger y L. 1. Inglaterra pierde el monopolio sobre la ciencia económica. La más aceptada es la de que se trata de un fruto del desarrollo intelectual dentro de la propia ciencia económica.HAE 33 TEMA 4. Más que escuelas nacionales son escuelas cuya diferencia es el idioma. es decir.. . la austriaca y la de Lausana. LOS ECONOMISTAS NEOCLÁSICOS. el evolucionismo que nace a partir de Darwin. Las tres escuelas desarrollarían una economía diferente a la de la escuela clásica. LA TEORÍA DEL INTERCAMBIO DE SALARIOS.. Esta distinción entre escuelas significa la extensión del pensamiento económico por toda Europa a partir de su origen británico. las inquietudes socialistas. En general van a perder interés por lo macroeconómico y van a inclinar su pensamiento a lo microeconómico.

Para Jevons el objeto de la economía es la maximización del placer. A partir de ella pasa a una teoría del intercambio y luego realiza varias aplicaciones del concepto de utilidad de las que sólo veremos la teoría del trabajo. Su pensamiento es muy desordenado. De esta suma se obtiene un placer o dolor neto a partir del cual se decide en cada caso. Este grado de utilidad disminuye conforme se van añadiendo unidades al consumo del individuo. Según Jevons. Pero a pesar de ello eligió un elemento subjetivo como clave del análisis económico: UTILIDAD. . pero él expreso su confianza de que podían llegar a estimarse de manera cuantitativa. es esencialmente subjetiva. esto ocurre desde la primera unidad consumida. Además. es decir. Su obra más importante en la que define y desarrolla el concepto de UTILIDAD MARGINAL es Teoría de la economía política. De hecho Jevons tuvo una fe ilimitada en las matemáticas y en la estadística como ayudas indispensables para la ciencia económica. El panorama de fondo sobre el que escribe Jevons es el de una obsesión por lo científico y por la medición de las cosas.HAE 34 JEVONS nace en 1835 y muere en 1882. Los humanos tratan de procurarse la mayor cantidad de lo que es deseable a expensas de la menor cantidad de lo que es indeseable. A partir de aquí Jevons define el GRADO DE UTILIDAD. Jevons admitía que el cálculo del placer y del dolor tenía características subjetivas. la utilidad que reporta al individuo una unidad adicional de un bien. Para Jevons. la economía tenía la suerte de que algunas de sus variables más importantes eran susceptibles de medición exacta. una función de utilidad es una relación entre las mercancías que consume un individuo y un acto de valoración individual. Siguió en parte las enseñanzas de Bentham y partiendo de ellas afirmó que en los cálculos individuales todos realizamos una suma algebraica del placer y del dolor de cada acto. la utilidad no es una actividad inherente que poseen las cosas. 1881. En este libro Jevons describe en primer lugar una teoría de la utilidad. Cualquier cosa que un individuo desea y por lo cual está dispuesto a trabajar posee utilidad y el investigador económico no debe formular juicios de valor.

Supone que un individuo debe repartir una cantidad fija de renta entre dos usos diferentes. Trata de explicar por qué y como se intercambian los bienes en el mercado. En primer lugar establece la Utilidad Marginal de poseer grano de menos a más. cambiará carne por grano trasladándose a su izquierda y aumentando su utilidad. A y B. intercambiará unidades de grano por unidades de carne. En este punto A la Utilidad Marginal del grano es mayor que la Utilidad Marginal de la carne. En B sucede lo contrario. y dos productos en concreto (carne y trigo). en definitiva: UMx= dU / dX = dU/dY = UMy A partir de aquí. A y B.HAE 35 A partir de este concepto Jevons llega al PRINCIPIO EQUIMARGINAL. Como maximizarán su utilidad en el punto en el que el aumento de la utilidad que resulta de la adición de renta al uso “x” sea igual a la utilidad resultante de utilizar esa unidad de renta para el uso “y”. carne y trigo. . Así pues. Jevons establece una TEORÍA DEL INTERCAMBIO. y que el individuo B posee mucho grano y poca carne (punto B). y dos productos en concreto. y cruza esta Utilidad Marginal con la Utilidad Marginal de poseer carne en el sentido inverso (de menos a más también) Luego supone que el individuo A posee poco grano y mucha carne (punto A). En el punto en el que las Utilidades Marginales se igualen dejarán de querer intercambiar y maximizan su utilidad (equilibrio). En A obtiene una utilidad superior si adquiere nuevas unidades de grano a la que se pierde si se desprende a cambio de unidades de carne. Supone dos individuos. Supone dos individuos.

El individuo dejará de trabajar en A. “El trabajo es cualquier esfuerzo penoso de la mente y del cuerpo experimentado con vistas a la obtención de un bien”.HAE 36 CONCLUSIÓN DE JEVONS. Así. establece una “Teoría de la oferta de trabajo”. donde el dolor que le reporta el trabajo no le compensa con el placer  ab=ac. incluso. y aquí se encuentra su unión con la escuela clásica. aunque luego le provoca dolor creciente. en el trabajo habían dos cantidades que debían tenerse en cuenta: el coste que debía soportarse y la utilidad que se obtenía a cambio. Su teoría de la intervención supone un apoyo a la doctrina del LAISSEZ-FAIRE. Jevons trata de explicar hasta qué punto las personas desearán trabajar. Esta utilidad obtenida a cambio del trabajo es la que proviene del salario. El edificio que estaba construyendo se quedó a medias. Esto puede ser muy subjetivo. Se ha considerado a Jevons como uno de los economistas más completos que han existido. Y lo explica gráficamente: Según este gráfico. provocarle placer. Jevons muere a los 46 años. Para Jevons. TEORÍA DEL TRABAJO DE JEVONS. Hay que dejar a los individuos que comercien libremente en el mercado. se desprende un beneficio de la libertad económica total. porque supo combinar el análisis matemático con otras herramientas formales y teóricas. el placer que le provoca el salario tiene Utilidad Marginal decreciente y el trabajo provoca un dolor decreciente que puede. es decir. Reivindicó a todos los autores anteriores a él que habían dicho algo .

M.HAE 37 sobre la utilidad. . crédito y comercio. y ambos dieron clase en Cambridge. Se casó con una antigua alumna suya. Sus tres grandes libros son: . Hemos de destacar cuatro conceptos metodológicos de Marshall: . 1890. Marshall tenía verdaderas dificultades para publicar su obra. Siempre será una obsesión redescubrir autores antiguos. 4. El resultado de todo ello fue una obra perdurable y de gran elegancia. En sus Principios de economía. limitó su uso porque ante todo estaba interesado en comunicarse fácilmente y tuvo serias dudas sobre la verdadera utilidad de las matemáticas para cubrir este objetivo. donde ofrecía a la clase sus descubrimientos. Para Marshall la economía consiste en recoger. . lo fundamental era que las matemáticas y la estadística no se alejaran de la realidad.3. Marshall. que le dio gran fama. 1899. Marshall realizó aportaciones fundamentales a la teoría económica. 1923.Moneda. . .EL USO DE LAS MATEMÁTICAS. Abrió la puerta en Inglaterra a autores europeos. a pesar de que era un apasionado de las matemáticas.Industria y comercio. Recomendó que se hiciera economía sobre una base histórica y estadística. ALFRED MARSHALL. y sólo lo hacía cuando estaba totalmente seguro de que no contenía errores. combinar y analizar los hechos económicos adquiridos por medio de la observación y la experiencia a la determinación de los que han de ser los efectos inmediatos y finales de los diversos grupos de causas.Principios de economía. Nace en 1842 y muere en 1924 en el seno de una familia de muy rígidos principios. es decir.CIENCIA ECONÓMICA Y LEYES ECONÓMICAS. Paley. La base de estos principios son conceptos metodológicos que dejó establecidos y que fueron seguidos por muchos economistas después de él. Su padre le da una severísima educación.

con precauciones. PRINCIPIOS DE ECONOMÍA. . que causa unos efectos en la producción de una empresa diferentes a corto y a largo plazo. Para Marshall. sin embargo.CETERIS PARIBUS. La economía se interesa por motivos mensurables. En definitiva. ante una variación de la demanda. la ciencia económica es una operación de sentido común refinado por el análisis y la razón. Según Marshall. Marshall definió el PRINCIPIO DE EQUILIBRIO COMPETITIVO partiendo de 3 supuestos: La empresa de que se trataba era representativa. Según Marshall. La clave para la comprensión de su método radica en la relación entre los cambios de la demanda y las condiciones de producción a lo largo del tiempo.CORTO PLAZO Y LARGO PLAZO. Al dividir esa cuestión compleja aparta una serie de causas perturbadoras a las que deja en un depósito denominado Ceteris Paribus. es decir. estudiando cada una por separado y combinando las soluciones parciales en una única solución más o menos completa de todo el problema. A largo plazo. pueden constituir la fuerza motriz de gran parte de los móviles que actúan en la vida humana. existen rigideces en la respuesta de la oferta (algunos factores son fijos). el estudio de algún grupo de tendencias se aísla mediante el supuesto de que las demás cosas permanecen constantes. Aunque no constituyen una medida perfecta. que hacen que deba avanzar paso a paso y dividiendo una cuestión compleja en partes. desaparecen las rigideces. pero los hechos en sí mismos no enseñan nada. que son el dinero y los precios. La teoría económica está facilitada porque los hechos económicos del comportamiento humano pueden separarse de los hechos en general. . el tiempo es la principal causa de las dificultades que se encuentra el economista en su investigación. La empresa operaba en un mercado competitivo. De los datos históricos deben extraerse regularidades y tendencias. Los hechos y la historia son esenciales para el científico económico. a corto plazo. .HAE 38 Las leyes económicas son manifestaciones de tendencias expresadas en modo indicativo y no preceptos éticos de carácter imperativo. no podía influir sobre el precio. Pertenecía a un sector industrial en el que los costes totales eran costes a largo plazo.

aquellas que dependían del desarrollo general de la industria. Marshall establece el concepto de ECONOMÍAS EXTERNAS E INTERNAS. A partir de aquí. para cada precio la demanda es mayor. porque en un mercado competitivo los precios vienen determinados por los costes.HAE 39 En la situación de equilibrio supone un incremento de la demanda por causas ajenas al precio. Marshall divide las economías asociadas al incremento de la producción en dos clases: economías externas. Este proceso de ajuste también puede explicarse para sectores económicos en los que los costes a largo plazo son crecientes o decrecientes. este incremento del precio lleva a que se den unos beneficios extraordinarios en esta industria. A largo plazo acudirán nuevos oferentes a esa industria hasta que dejan de existir esos beneficios extraordinarios (traslación de la oferta hacia la derecha hasta que los precios igualen a los costes). En este ajuste cuando termina el ajuste. el precio último es superior al inicial. y economías internas. En ese momento el ajuste es definitivo. Ahora bien. también aumenta el precio. A corto plazo existen rigideces en la respuesta de la oferta y. es decir. Marshall dice que la industria del pescado es una actividad en la que existe riesgo de agotamiento de los recursos. que dependían de la . si se incrementa la producción puede resultar más costoso el conseguir esos recursos y a largo plazo la curva de oferta puede ser decreciente. aunque aumenta algo la cantidad ofrecida.

Las economías internas derivadas de un incremento de la producción eran las que surgían de la división del trabajo y del mejor empleo de la maquinaria. el cual preferirá ese bien al resto. produciéndose . a lo largo del tiempo el consumo continuado de una mercancía podía llevar a la variación de las preferencias de los consumidores. LA DEMANDA. de manera que la eficiencia económica sólo podía alcanzarse mediante incrementos de la producción.HAE 40 organización y eficiencia de las empresas individuales. Era un elemento necesario en la teoría de la demanda porque se requería tiempo para que un alza en el precio de una mercancía ejerciera su influencia sobre el consumo. son las que tienen lugar fuera de la empresa pero internas a la industria. Lo mismo ocurre con la cantidad de dinero disponible. Pero más allá de un determinado nivel de producción el coste medio aumentaba de nuevo debido a las ineficiencias de la dirección y a las dificultades de comercialización del producto. A medida que se incrementaba el producto descendía el coste medio a largo plazo. Las economías externas que tienen lugar cuando se incrementa la producción. Definió la ley de la demanda: “Cuanto mayor es la cantidad que debe venderse tanto menor debe ser el precio que debe ofrecerse para poder encontrar compradores”. Lo mismo debía ocurrir con el precio y la cantidad de las mercancías rivales. Si baja el precio. 2. Marshall estuvo influido por Mill y añadió un tratamiento gráfico a sus definiciones. LAS CONSECUENCIAS DE LA VARIACIÓN DEL PRECIO DE UNA MERCANCÍA. Marshall vinculó las economías externas a la localización de la industria. Debía ser constante también el poder adquisitivo del dinero. EL TIEMPO. la cual buena parte sólo podía emplearse en grandes unidades. Podemos establecer una serie de problemas: 1. este bien es relativamente más barato que los demás bienes del presupuesto del consumidor. pero el tiempo estaba relacionado con las variaciones en los gustos. un uso más económico de maquinaria especializada y una mayor disponibilidad de mano de obra cualificada. reconocía que antes de poder construir una curva de demanda había que especificar unos supuestos Ceteris Paribus: Los gustos de los consumidores debían permanecer constantes. las economías derivadas de la concentración de empresas en un lugar serían una mejor información. A diferencia de la mayoría de sus predecesores. es decir. tal y como las identificaba Marshall.

Marshall se preguntó acerca de la conveniencia de establecer un impuesto a los productores de cualquier sector económico concreto y llegó a la conclusión de que si a largo plazo los costes de ese sector económico son crecientes resulta conveniente establecer un impuesto: . 3. la renta real del consumidor aumenta ocasionando que compre más de todos los bienes normales de su presupuesto (efecto renta). simplificando su análisis y aceptando que se quedaba incompleto. El precio que una persona paga por una cosa nunca excede y rara vez alcanza lo que dicha persona estaría dispuesta a pagar antes que privarse de ella. Así. Llevó la cláusula del Ceteris Paribus hasta sus últimas consecuencias: el tiempo no influye en el cambio de los gustos. Marshall se dio cuenta de estos problemas y definió estas consecuencias de la variación del precio de una mercancía. Pero fue Marshall el que le encontró una primera utilidad práctica. Así. Para Marshall es evidente que existe un excedente del consumidor. Y gráficamente pone el ejemplo de los consumidores de té: Atendiendo a la gráfica del excedente del consumidor. Este concepto originó alabanzas. EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR. la satisfacción de su compra es siempre mayor a aquella de que se priva al pagar su importe. Además. Y en el caso del cambio de la renta establece que es constante. críticas y una ingente literatura económica. La diferencia entre el precio que estamos dispuestos a pagar y el que realmente pagamos por ella es la medida económica de ese excedente de satisfacción (excedente del consumidor).HAE 41 un efecto sustitución. La respuesta fue poco satisfactoria. con todos los consumidores se obtiene una suma que es el total del excedente de todos los consumidores. el primer consumidor tiene un excedente de satisfacción de 18.

tiene lugar un proceso de ajuste que lleva a un nuevo precio y cantidad de equilibrio. El área que constituye lo que se ha ganado es mayor que lo que se ha perdido.HAE 42 Para esa mercancía el estado establece un impuesto. El estudio de esta demanda derivada fue iniciado por Marshall. DEMANDA DE FACTORES O DEMANDA DERIVADA. Así. La ganancia de la sociedad es la multiplicación del impuesto por la cantidad vendida. La demanda es más elástica: Cuanto mayor es la proporción que en el presupuesto de un individuo representan los gastos en una mercancía determinada. Para Marshall la demanda de cualquier factor puede conocerse si antes se conocen la demanda del producto final y los precios de los demás factores. Así. Así. se define la elasticidad como la variación porcentual de la cantidad demandada dividida por la variación porcentual del precio (ELBIS PARIBUS). Cuanto menor sea el número de usos a que se puede destinar la mercancía en cuestión. y los productores trasladan ese impuesto al precio del bien (traslación de la curva de oferta hacia la izquierda). o disminuye mucho o poco frente a un alza. 2. ELASTICIDAD DE LA DEMANDA. merece la pena poner un impuesto a la producción en este sector de actividad. . Cuanto mayor sea el número de bienes sustitutivos. Esto conviene a la sociedad siempre que ese impuesto recaiga en beneficio de todos porque en el punto anterior de equilibrio existe un excedente del consumidor mayor que después de impuestos. La demanda de un factor será más elástica cuanto más fácilmente pueda sustituirse por otro factor. Marshall amplió el concepto de elasticidad al estudio de la demanda de los factores. La elasticidad de la demanda en un mercado es grande o pequeña según que la cantidad demandada aumente mucho o poco frente a la disminución de precios. Según él. Cuanto más tiempo se mantenga la variación del precio. La cantidad del impuesto es fija para cualquier cantidad. pero adquirió importancia con dos seguidores suyos: PIGOU y HICKS. La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la demanda de la mercancía que contribuye a producir. existían una serie de reglas para calcular la elasticidad de la demanda derivada: 1.

. su objeto de estudio y su método son muy diferentes a los de Marshall. La demanda de trabajo depende de su producto marginal como la demanda de cualquier otro factor. Ahora bien. es decir. ASIGNACIÓN EFICIENTE DE LOS RECURSOS. Marshall fue el origen de un gran desarrollo posterior de la microeconomía y el que dejó establecido de manera definitiva el método de Ceteris Paribus o “método de análisis parcial”. Sin embargo. Este método sería empleado por la mayoría de los economistas. los trabajadores dejan de trabajar cuando la utilidad marginal de su salario es igual a la desutilidad del trabajo. su obra. en la Inglaterra de su época esto no pasaba.XX. todo agente de producción tiende a ser aplicado hasta el punto que pueda serlo provechosamente. 4. es decir. Marshall adoptó una teoría de la oferta de trabajo similar a la de Jevons. La productividad de cada agente de la producción está sujeta a rendimientos decrecientes. y si pueden ganar gastando algo menos en alguno de ellos tampoco dejarán de hacerlo. las condiciones que influyen en la oferta de trabajo cambian si se tiene en cuenta el corto y el largo plazo. Para lograr la asignación más eficiente de los recursos todos los factores tienen que ser contratados hasta el punto en que su producto marginal sea igual a su coste marginal. y sin embargo. A corto plazo. Según Marshall. sus objetivos en cuanto a público y sus fines a la hora de escribir. el salario debía cubrir también unas necesidades convencionales y comodidades habituales. Dentro de cada uno de los factores de producción Marshall avanzó más que nadie en el tratamiento del factor trabajo (L). así como su personalidad. LEÓN WALRAS (1834-1910). había que mantener también su capacidad mental. Si los hombres de negocios creen que pueden conseguir un mejor resultado empleando una cantidad más de dichos agentes no dejarán de hacerlo. Si esto fuera correcto los salarios tenderían al nivel de subsistencia. La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la oferta de los agentes de producción cooperantes. La demanda de un factor será menos elástica cuanto menos importante sea la parte representada por el coste de ese factor en el coste total de una mercancía: “la importancia de no ser importante”. A largo plazo Marshall pensaba que la oferta de trabajo dependía de su coste de producción. La explicación que dio Marshall fue que no bastaba sólo la capacidad física del trabajador.HAE 43 3. León Walras constituye junto con Marshall el soporte fundamental de los principales desarrollos microeconómicos que han tenido lugar dentro del S.

Marshall empleaba en gran medida el Ceteris Paribus tanto al tratar las curvas de demanda como de oferta. ésta es la que complemente el análisis de Marshall. Y el cociente entre las . Walras pretendía escribir para un selecto grupo de teóricos a escala mundial. Pero Marshall empleó una convención al tratar mercados particulares. Dada una renta se trataba de definir la cesta óptima de bienes y servicios para el individuo. Una parte del problema de la confrontación entre ambos autores se encuentra en que desarrollaron sus análisis y escribieron sus libros para públicos muy diferentes. Y. aunque llegaba a una única conclusión general. estas interdependencias existían porque el proceso de valoración tenía lugar necesariamente en todos los mercados. Su gran aportación fue que demostró matemáticamente lo que quería afirmar. gracias a la cláusula del Ceteris Paribus. A esto ahora se le llama ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO PARCIAL. Por el contrario. Walras definió una función de utilidad de un individuo e introdujo una restricción presupuestaria: la renta. Walras se dedicó a plasmar por escrito lo que Marshall había evitado estudiar. Mientras Marshall pretendía llegar a un público amplio. Según Walras las personas son capaces de ordenar sus preferencias entre cestas alternativas de bienes y servicios. Desde su punto de vista. y el nivel de satisfacción que el individuo recibe por el consumo de las cestas alternativas se denomina generalmente UTILIDAD DEL INDIVIDUO. Tanto Walras como Marshall se interesaron sobre todo por la formación de los precios. Efectuó un análisis gráfico y matemático complejo para expresar una idea sencilla. A pesar de su enfrentamiento se compenetran bien. Al mismo el supuesto de Ceteris Paribus era inadecuado. Cuando se considera un mercado en términos de equilibrio parcial al estilo de Marshall se está considerando un mercado casi aislado. Debido a esto Walras dedicó gran parte de sus energías a criticar a Marshall. Las conexiones entre todos los mercados que Marshall dejó aparte constituyen la clave del sistema de Walras. Para ellos el objeto de estudio era el proceso de equilibrio de precios y cantidades que tenían lugar en el mercado. conceptos de gran utilidad. Walras estaba interesado en las relaciones que existían entre los mercados. Mientras Marshall profundizaba en el análisis parcial y alcanzaba. 1874. y Walras por el contrario desarrolló un método más amplio y complejo que tratar el mercado: ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO GENERAL.HAE 44 La principal obra de Walras es Elementos de economía política pura. Todo el conjunto de gustos o preferencias relativos a las diversas colecciones posibles de bienes y servicios se llama función de utilidad.

Asignan los recursos escasos de modo que se maximice la utilidad económica. y finalmente da su noción de equilibrio. Si estos son limitados. Los autores neoclásicos son complementarios. el individuo no puede alcanzar toda la satisfacción que desea. A esto se le llama LEY DE WALRAS. Dedujo que dada la restricción de la renta los excesos de demanda y oferta de todos los bienes que formaban parte de la cesta de un individuo deberían anularse. A partir de estos dos conceptos Walras se interesó por el comportamiento maximizador. Supuso que un individuo siempre maximizará su utilidad dado el entorno al que se enfrente y los recursos de que dispone. La condición para maximizar la utilidad y llegar al equilibrio es que dada una restricción presupuestaria cada consumidor individual compra bienes hasta el punto en que las utilidades marginales de todos los bienes consumidos sean iguales. Cada individuo relaciona las utilidades que le reporta cada bien. . Se encuentra pues bajo una restricción presupuestaria. El más útil para la posteridad fue Marshall por su Ceteris Paribus. Walras demostró esto matemáticamente y relacionó los bienes de consumo con los mercados de factores.HAE 45 utilidades marginales de dos bienes cualesquiera es la TASA MARGINAL DE SUSTITUCIÓN (relación de intercambio entre dos bienes).

Incluso en los años 50 y 60 la mayor parte de los gobiernos occidentales aplicaron políticas económicas Keynesianas. Tras su muerte. Su asalto a la fama se produjo en 1919 con su obra Las consecuencias económicas de la paz. Keynes estudió en Cambridge. 5. Está considerado como el economista más influyente del siglo XX. LA TEORÍA GENERAL DE JOHN MAYNARD KEYNES. y a partir de él. el Keynesianismo imperó en los ambientes universitarios y políticos. Keynes pasó a la historia como el economista que aconsejaba a los gobiernos que incentivaran la demanda agregada a través del déficit o de los impuestos. abandonó sus clases para dedicarse a aconsejar a los gobiernos. En 1930 publica Tratado sobre el dinero. destacando como conferenciante. Keynes fue discípulo de Marshall. . Keynes nace en 1883 y muere en 1946. De su éxito nació en Keynes una visión absolutamente negativa del mercado de capitales en conjunto y de la figura del empresario. investigar y amasar una fortuna especulando con divisas. Sin embargo. En torno a él. En ese momento estalla la gran depresión y los economistas neoclásicos son incapaces de explicarla y de ofrecer alternativas.1. el cual le recomendó que se hiciera economista. El endeudamiento se convirtió en un hecho habitual.HAE 46 TEMA 5: LAS PRINCIPALES CORRIENTES DEL SIGLO XX. sobre todo a partir de los años 30. Keynes se convirtió en un mito. resurge el interés de los economistas por la macroeconomía.

Keynes divide el gasto privado en consumo e inversión. de las expectativas. pero meses después murió. La decisión de producción del empresario consiste en producir bienes de consumo e inversión. y estas expectativas dependen de factores psicológicos que son aleatorios. Si I>S la competencia entre los inversores elevaba el tipo de interés hasta el punto de equilibrio. Pero Keynes dice que la especulación existe. Para él el equilibrio entre S e I depende de muchos factores. existe el atesoramiento. Para Keynes el sustento teórico de la Ley de Say era una teoría monetaria que suponía que el dinero desempeñaba el papel de medio de cambio. En ella explica la gran depresión y propone soluciones. Keynes rechazaba la teoría económica neoclásica. En 1946 le nombraron vicepresidente del Banco Mundial y participó en la elaboración del Plan Marshall. el interés y el dinero. caprichosos. no sólo del tipo de interés. como la especulación no existía el ahorro se invertía. Keynes critica la Ley de Say. es decir. es decir. Un mecanismo de interés flexible garantizaba este resultado. El éxito de esta obra le convierte en el mejor economista de aquellos tiempos. y no hay garantía de que S=I. Por el contrario. De estos 2 la inversión es mucho más volátil y depende especialmente de los beneficios futuros esperados. la Ley de Say y la idea del equilibrio competitivo.HAE 47 En 1936 Keynes publica La teoría general de la ocupación. Los preceptores de rentas deciden distribuirlas entre el ahorro o el consumo independientemente del proceso productivo. si I<S la competencia entre los ahorradores provocaba la caída del tipo de interés de nuevo hasta el punto de equilibrio. por lo que la Ley de Say no se cumple. en especial dos de sus postulados. La teoría general nace como contestación a la escuela neoclásica y como solución a los problemas de la gran depresión. la especulación con dinero. Si S e I son distintos es porque las decisiones de inversión y consumo se toman por personas distintas. pero que nunca se empleaba con fines especulativos. Para Keynes ahorro era igual a inversión. .

Este rechazo de los trabajadores constituía la negación directa del mecanismo de ajuste defendido por clásicos y neoclásicos. Y los recursos de los gobiernos para invertir los obtienen de los impuestos y de la deuda. la inversión iba a producir un efecto en cadena de la economía. de la infrautilización de los recursos. Keynes no proponía que esto lo hicieran los gobiernos de manera coyuntural. su comportamiento estaba relacionado con los salarios monetarios más que con los salarios reales. los efectos derivados de la inversión del Estado serían a su vez altos. ¿Que pasaría si los trabajadores aceptaran esos descensos en sus salarios monetarios? Se incrementaría el empleo sólo en el supuesto de que ese descenso de los salarios monetarios implicara también un descenso de los salarios reales. los cuales no varían. El Gobierno norteamericano y los de la mayor parte de la Europa Occidental se apoyaron en asesores keynesianos para llevar a cabo sus políticas económicas. Por tanto el ajuste de los salarios monetarios no es una medida adecuada y útil para crear empleo. Cuando caen los salarios monetarios va a caer también la demanda de bienes y esto llevará a la caída del nivel de precios y a la restauración de los salarios reales. Tampoco la inversión debe dejarse únicamente en manos privadas. el equilibrio no se produce en la economía tal como dicen los clásicos y los neoclásicos porque existen rigideces que obstaculizan el movimiento de salarios y de precios que debería llevar a ajustar la economía y conducirla al pleno empleo. La solución de los gobiernos al problema del desempleo. sino que debería ser fruto de una planificación que tuviera en cuenta todas las variables de la economía y que fuera capaz de calcular de manera aproximada los efectos de la intervención estatal. Por eso los trabajadores rechazarían descensos de sus salarios monetarios. Por consiguiente tampoco se incrementa el empleo. que los gobiernos se conviertan en inversores. La inversión inicial del Estado iría a parar a los preceptores de rentas. cuyo objetivo era que las economías de los . De hecho. Keynes tuvo tal éxito que a partir de los años 40 las universidades norteamericanas estuvieron dominadas por sus seguidores. al que Keynes llamó efecto multiplicador. Éste dependería de la propensión marginal al consumo que existiera en la economía. es impulsar la demanda. que a su vez emplearían esas rentas en su consumo. Estas rigideces son los monopolios y los sindicatos. Keynes creía que los trabajadores sufrían de ilusión monetaria. Si su propensión marginal a consumir fuera alta. es decir.HAE 48 En cuanto a la segunda cuestión. De aquí surgieron POLÍTICAS ECONÓMICAS ANTICÍCLICAS.

es decir había que intentar obtener superávit.HAE 49 distintos países se movieran en torno al equilibrio del pleno empleo. En los momentos de infrautilización de recursos se impulsaba la demanda a través del déficit. que ya existía teóricamente desde los años 50. Debía darse una alternancia entre políticas deficitarias y políticas de superávit. . Los clásicos no analizaron el proceso de ajuste que tenía lugar en la transacción hacia un nuevo equilibrio. T = volumen físico de las transacciones. En este momento las políticas keynesianas resultaron inservibles. P = nivel agregado de precios. sobre todo a FISHER y Pigou. pero las políticas de superávit no se aplicaron. 5. Su gran aportación fue deducir un marco matemático para exponer las conclusiones de la Teoría cuantitativa. Esto provocó una situación de inflación y desempleo crecientes. MILTON FRIEDMAN Y LA ESCUELA DE CHICAGO. FISHER. por lo que determinaba la velocidad de circulación del dinero y por el estudio de los tipos de interés. V = velocidad anual de circulación del dinero (número de veces que el dinero cambia de manos). De forma simplificada Fisher escribió la siguiente identidad: MV=PT M = stock de dinero en circulación. EL MONETARISMO: IRVING FISHER. Surgió entonces la política monetarista. pero en los momentos en los que no había infrautilización de recursos Keynes decía que había que aplicar una política anticíclica pero en sentido inverso. los incrementos de la cantidad de dinero en la economía fueron vistos por los clásicos como un elemento que influía en la demanda de las mercancías y además incrementaba los precios. Por lo tanto el resultado fue que durante los años 60 surgió una inflación provocada por déficits continuados y agravada además por el shock de oferta del petróleo en los 70. El dinero. Para ello había que esperar a los neoclásicos de principios del siglo XX.2. Las políticas deficitarias fueron seguidas por los gobiernos. Estos se preocuparon por la transmisión del dinero a los precios.

de la Escuela de Chicago. Además Friedman desarrolló LA TEORÍA DE LAS EXPECTATIVAS ADAPTABLES.HAE 50 Esta ecuación se convirtió en la expresión matemática por excelencia de la Teoría Cuantitativa. Según Fisher. aunque con un matiz: V no era fija. y la tasa de inflación esperada en un momento determinado. De este modo. En la nueva situación los saldos monetarios de los individuos. a partir de las cuales se podía establecer V. en 1956 Milton Friedman. Un incremento de los gastos lleva a no incrementar el producto y a un incremento del precio hasta que el nuevo nivel de precios no restablezca el equilibrio que existía con anterioridad. Este tipo de interés nominal constituye la suma del tipo de interés real. Un aumento de las tenencias monetarias de los individuos altera la relación óptima entre los saldos en efectivo y los gastos de los individuos. Pero con el tiempo los precios más altos llevan a través de las expectativas inflacionistas a incrementar el tipo de interés nominal. han regresado a su nivel óptimo. es decir. que son las variables reales de la economía. Una mayor cantidad de dinero provoca un exceso de oferta de saldos monetarios en manos del público. con esos precios más altos. lo que da lugar a un incremento del nivel de gastos. Así podía afirmar la estricta proporcionalidad entre M y T. rescató del olvido las ideas de Fisher. como la renta. unas tasas de expansión monetaria mayores a las habituales pueden llevar a unos tipos de interés nominales más bajos debido al incremento de la oferta de fondos prestables. el cual refleja las fuerzas básicas de la economía en el endeudamiento y en el préstamo. y en pleno dominio de las teorías keynesianas. Como consecuencia. las variaciones de M no producían cambios en ninguno de los determinantes reales de V y T. Fisher suponía que estaban determinados por factores reales. hábitos y costumbres. pero sí estable y predecible a partir de una serie de variables independientes. el tipo de interés o el capital. Los prestamistas ajustarán el tipo de interés nominal a las expectativas de inflación. Fisher también estudió el proceso por el cual se determina el tipo de interés nominal. Entonces podía reivindicarse que la cantidad de dinero y el nivel de precios estaban directamente relacionados. entre el aumento de la cantidad de dinero en circulación y el incremento del nivel general de precios. Un tiempo después llegó la evolución keynesiana que abandonó la Teoría Cuantitativa de los neoclásicos. V y T eran independientes de la oferta monetaria. y dijo que las expectativas de precios se forman sobre la base de la . tecnología y acuerdos institucionales.

y los nuevos saldos reales en manos del público son iguales a los saldos deseados. La interpretación monetaria de la inflación es que esta se produce por culpa de incrementos / descensos discrecionales irregulares de la tasa de crecimiento del dinero. la . LA TASA NATURAL DE PARO era independiente de la cantidad de dinero en circulación. tras un tiempo de ajuste. Por tanto. la inflación es un fenómeno monetario. Esta Tasa Natural de Paro venía determinada por todas las condiciones naturales que influían en la demanda y en la oferta de trabajo. Suponiendo un incremento de la tasa de expansión monetaria el resultado inicial es un incremento de los saldos en efectivo de los individuos y las empresas. y los empresarios adquieren trabajo a cambio de unos precios futuros. tras todo el proceso de ajuste. Sin embargo. Esto es muy peligroso. El monetarismo ha estudiado la relación entre el empleo y la inflación. En 1968 Fiedman aportó una solución a este debate. En 1958 el economista británico Phillips ofreció una relación inversa entre la tasa de paro y de inflación. Para él. La única manera de que los tipos de interés puedan descender durante largos períodos de tiempo consiste en aplicar unas tasas de expansión monetaria cada vez más altas. Si esto fuera cierto supondría un dilema esencial para el responsable en política económica. a corto plazo podía existir una relación inversa entre paro e inflación. aunque la expansión monetaria puede reducir inicialmente el tipo de interés nominal. durante la segunda mitad de los años 60 y en los 70 surge la ESTANFLACIÓN (inflación + estancamiento). la inflación y el problema de los saldos en manos del público llevan a que tras el proceso de ajuste los tipos de interés nominales suban.HAE 51 experiencia de las inflaciones previas de los años anteriores. el tipo de interés nominal baja. los agentes se adaptarán a los nuevos precios y contratarán suponiendo esos precios superiores. Según él. Las tasas de inflación y desempleo se incrementaron a la vez y esto origina dudas sobre la validez de la relación de Phillips. pero el exceso de saldos lleva a un crecimiento del gasto y de los precios. El proceso no termina hasta que la tasa de inflación iguala a la nueva tasa de expansión monetaria. se requerían tasas de inflación cada vez más altas para reducir la tasa de paro en un porcentaje determinado. las expectativas de lo que va a ocurrir en un futuro inmediato se forman a partir de lo que ha ocurrido en un pasado inmediato. La incertidumbre domina las expectativas sobre precios. Según Friedman. como el grado de acuerdos institucionales. pero a largo plazo. el nivel de organización de la mano de obra. Y a causa de las expectativas adaptables. Así pues. los trabajadores se ofrecen a cambio de unos salarios futuros. Al principio.

por culpa de la ilusión monetaria. pensarán que ganan más. Dos nuevas corrientes han venido a apoyar las tesis de los monetaristas: 1. Su objeto de investigación era la pérdida de crecimiento de la productividad que estaba sufriendo Estados Unidos en esa época. Los que dirigen esta reserva son elegidos por el Presidente. Lo que ocurría es que el ajuste de las expectativas requería tiempo. y el papel del gobierno consiste en proporcionar un entorno apacible.HAE 52 existencia o no de leyes sobre salarios mínimos. A corto plazo la tasa de desempleo puede colocarse por debajo de la tasa natural. Al mismo tiempo aumentará la demanda. pero la ilusión monetaria es temporal. predecible. la proporción de mujeres en la fuerza de trabajo o el nivel de educación del trabajador. A corto plazo sí era posible que se diera la relación inversa de Phillips. Esta corriente surge en los años 70 y 80 en USA. deben dar libertad al mundo de los negocios y deben cumplir una norma de crecimiento monetarista. Para los monetaristas la economía es básicamente estable y autorregulada. Si aumentaba la cantidad de dinero. LOS ECONOMISTAS DE LA OFERTA. Los keynesianos afirman que. este es un componente peligroso de la estructura política de Estados Unidos. pero gozan de una gran capacidad de decisión. Según los monetaristas los gobiernos deben tener un presupuesto pequeño y deben intervenir lo mínimo en la economía. en USA la oferta monetaria esta en manos de la Reserva Federal. lo cual será un incentivo para los empresarios que contratarán más trabajadores. las expectativas adaptables entrarán en funcionamiento y a largo plazo volverá a su situación anterior pero con precios mayores. al principio los trabajadores ofrecerán más trabajo porque. La política económica de los monetaristas tiene un elevado componente político. estable. Para Friedman y los economistas de la Escuela de Chicago. Y gracias a ese entorno los procesos económicos podrán funcionar sin trabas. a corto plazo puede sufrir graves alteraciones que los gobiernos pueden tratar de solucionar. lo que se traducirá en un incremento de precios. aunque la relación entre M y T es cierta y V a largo plazo es estable. Y llegaron a la conclusión de que la inflación se debía a unos salarios altos y a la pérdida de . con mayor eficiencia. Friedman propone que se establezca una ley para incrementar el stock monetario a una tasa anual de entre el 3 y el 5%. Desde el punto de vista Keynesiano la manipulación discrecional de la política presupuestaria es el elemento fundamental que tienen los gobiernos para estabilizar la economía. que es una tasa pareja con la tasa de crecimiento de la economía estadounidense.

Sin embargo. que no intente llevar a cabo políticas fiscales o monetarias. y así se lograría incentivar la inversión privada. Y. aunque hay otros economistas que dicen que ello se debe a la revolución tecnológica. se puede decir que los economistas de la oferta tenían razón. El objetivo fundamental de los autores de la competencia imperfecta fue la búsqueda de modelos descriptivos de los mercados reales. En los años 90 la productividad en USA ha crecido por encima de la de los países europeos. Ese año aparecieron 2 obras que trataban este aspecto del modelo: Teoría de la competencia . Sus medidas fueron reducir impuestos y descenso del gasto público con el objetivo de lograr un presupuesto equilibrado. que frenaban los estímulos para trabajar y ahorrar. y de hecho anticipan los efectos de las políticas gubernamentales. Además.HAE 53 productividad de los trabajadores. es decir. Esta escuela afirma que los agentes económicos no ignoran la información sobre el futuro de la economía. El tema de la competencia imperfecta supone el desarrollo más importante de la microeconomía en el sigloxx. Según el modelo de competencia perfecta un gran número de vendedores fabrica un producto homogéneo. por su parte. sobre todo. y lo habitual es encontrar casos intermedios entre ambos. Y dado que el número de empresas es infinitamente grande ningún vendedor puede influir en el precio y los beneficios de las demás empresas. el modelo de competencia perfecta e hizo mención también a un modelo de monopolio puro. 2. EXPECTATIVAS RACIONALES. Las acciones de una empresa no tienen ningún efecto sobre el comportamiento de las demás. 3. hasta 1993 muy pocos autores analizaban estos casos intermedios. Así pues. LA COMPETENCIA IMPERFECTA: JOAN ROBINSON. Marshall analizó. La conclusión es que es mejor el estado no intervenga. los agentes que intervienen en ese modelo son precioaceptantes. el modelo de monopolio puro se caracteriza porque una sola empresa posee el control absoluto de la empresa. Había también que liberalizar la industria y crear programas privados de fondos de pensiones y reducir los subsidios de bienestar social. Y esto guarda estrecha relación con la idea de la escuela clásica y neoclásica de que los agentes económicos gozan de información perfecta. no pueden influir en el precio. y al anticiparlas pueden llevar a contrarrestar por completo esos efectos. Estos dos modelos son extremos y quizá son demasiado teóricos. La realidad es mucho más compleja.

el cual en 1926 criticó la teoría neoclásica por entender que estaba vacía. Había que dar un giro radical a la economía y estudiar lo que hasta entonces habían rechazado los neoclásicos: los fenómenos de la competencia imperfecta. y si lo hace descenderán los beneficios. Cada vendedor. de Chamberlain. Este economista creía firmemente en la naturaleza dual de los mercados. La mayoría de los mercados poseían componentes competitivos y de monopolio. Según él. Chamberlain citó como elementos monopolísticos la situación geográfica de cada empresa. podía modificar el precio. las marcas. Chamberlain se fijó en que la mayoría de las empresas no se implicaban solamente en una competencia de precios sino que también competían en un conjunto amplio de elementos que caracterizaban al producto. En el caso de competencia perfecta tampoco hace falta porque eres precioaceptante. y esto es lo que provocaba la competencia.HAE 54 monopólica. los derechos de autor. Sólo Robinson reconoce estar influenciada por Sraffa. podía existir un amplio número de empresas en el mercado. Un monopolista puro no necesita hacer publicidad. . Fue el primero que afirmó que la competencia perfecta y el monopolio puro eran casos extremos prácticamente inexistentes en la economía real. Dentro de este análisis Chamberlain dio una gran importancia a la publicidad y al esfuerzo de ventas de las empresas. El vendedor ofrece un producto homogéneo y es capaz de vender toda la producción a un precio dado. como consecuencia de ese elemento monopolístico. Las dos responden a una misma inquietud por acercar el análisis económico a la realidad. de Joan Robinson. los defensores de este modelo despreciaban las imperfecciones del mercado considerándolas fricciones. Dijo que este esfuerzo y publicidad eran innecesarios en competencia perfecta y de monopolio puro. etc . Para Sraffa estas fricciones eran fuerzas activas que producían efectos permanentes en la economía y eran dignas de constituirse en objetos de análisis preferentes de la ciencia económica. Según él. y las descartaban de su análisis. El origen de estos dos autores se encuentra en Sraffa. y Economía de la competencia imperfecta. Si tienes costes de publicidad se incrementará el coste total por encima del resto de empresas y dejarás de ser competitivo. Pero cada empresa podía llegar a tener un control único o disfrutar de una ventaja exclusiva que le otorgaba cierta influencia sobre el precio. y por lo tanto no puedes influir en el mercado.

Así.HAE 55 Por el contrario. Y expresamente se declara consciente de que existen componentes competitivos y monopolísticos mezclados en la mayoría de los mercados. Pero indica que solo va a estudiar los componentes monopolísticos. la publicidad. como conclusión afirma que no está claro que la competencia monopolística redujera el bienestar social. Por su parte. Agrupó una serie de elementos en lo que denominó COSTES DE VENTAS. poseía utilidad por sí mismo si se comparaba con la homogeneidad de la competencia perfecta. JOAN ROBINSON. en el modelo de Chamberlain se tenía en cuenta que la diferenciación del producto introducía variedad y aumentaba las posibilidades de elección del consumidor. si añade trabajadores venderá unidades tradicionales al precio dado de mercado sin influir en él. la curva de demanda para la empresa es horizontal e infinitamente elástica. . debido a la ley de los rendimientos marginales decrecientes.. el mercado de la competencia monopolística de Chamberlain se caracteriza por el uso de la publicidad y el esfuerzo de ventas. En concreto nosotros vamos a estudiar su ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DE LOS COMPONENTES MONOPOLÍSTICOS EN EL MERCADO DE TRABAJO. La empresa no puede influir en el precio. sobre todo. Es la primera mujer que puede considerarse en primera línea del análisis económico.. además de los salarios de los vendedores. Su ingreso marginal será igual a ese precio dado. El propósito de estos costes de ventas era tratar de desplazar la curva de demanda hacia arriba y hacia la derecha. el coste de mostrar los artículos. por definición el monopolio no era socialmente óptimo porque producía menos de lo que permitían los recursos y a un precio superior. el producto marginal del trabajo disminuye según se van añadiendo nuevas unidades de este factor. difundiendo la existencia del producto y convenciendo de la necesidad de adquirirlo. Por tanto. y entre los que destacó el esfuerzo de ventas y. Joan Robinson atribuye a Sraffa su interés por los modelos imperfectos. En la Teoría de la competencia imperfecta se supone que los trabajadores recibirán un salario equivalente al valor del producto marginal que obtienen. es decir. Según la teoría neoclásica. los salarios de los trabajadores son iguales al producto marginal del último trabajador contratado. Este autor también tuvo una aportación en lo referente a lo que hasta entonces se había pensado del monopolio en cuanto al bienestar social. los márgenes que se podían conceder a los distribuidores del producto. En competencia perfecta. Cuando hay competencia en los mercados de factores y de productos. Esto podía ser deseable e incrementar el bienestar social. Sin embargo.

se enfrenta a una demanda horizontal perfectamente elástica para su producto y el precio es igual al ingreso marginal de la empresa.HAE 56 En un mercado de competencia perfecta la empresa se encuentra con el siguiente mercado de trabajo: EL salario no varía con el empleo adicional de trabajo y la curva de oferta de trabajo que se encuentra la empresa es horizontal. El vendedor se enfrenta con una demanda y un ingreso marginal con pendiente negativa. En equilibrio los trabajadores reciben un salario equivalente al ingreso marginal de la empresa inferior al producto marginal de su trabajo. Robinson elimina algunos supuestos de la teoría tradicional. y puede influir en el precio o puede incrementar la cantidad vendida variando el precio de sus productos. lógicamente tiene que reducir el precio de todas las unidades que vende. En competencia perfecta la empresa es precio aceptante. el precio de la mercancía no es igual al ingreso marginal que la empresa recibe por la venta de unidades adicionales del producto. En estas circunstancias el ingreso marginal que la empresa obtiene por vender una unidad no es igual al precio. En equilibrio. la empresa contratará un número de trabajadores N que es el punto en el cual el producto marginal el último trabajador iguala a su salario. Este ingreso marginal es igual a la productividad marginal del trabajo. que es decreciente según se añaden nuevas unidades. A esto llama Robinson “EXPLOTACIÓN MONOPOLÍSTICA DEL TRABAJO”. Siempre que haya elementos monopolísticos el trabajador recibirá menos de lo que vale el producto . Ahora bien. cuando cada empresa posee un cierto grado de monopolio. Pero la curva de demanda está representada por el ingreso marginal que obtiene la empresa al contratar nuevos trabajadores. Según esta autora se daban imperfecciones en el mercado de trabajo debido a elementos monopolísticos en el mercado del producto final de la empresa. hay que descontar la pérdida derivada de la reducción del precio de todas las unidades anteriores. Si una empresa tiene que bajar el precio para vender más unidades.

será explotado. SON LOS MODELOS DE MONOPOLIO LOS QUE DEBEN DESARROLLAR LOS ECONOMISTAS. Al principio. Por consiguiente la explotación del trabajador es inherente al funcionamiento del mercado y al sistema económico. ambos autores contaron con numerosos seguidores y de primera línea. Estos dos autores representan una sola idea: EL MODELO DE COMPETENCIA PERFECTA ES INADECUADO PARA DESCRIBIR LA REALIDAD. es decir. Sin embargo. para Robinson los elementos monopolísticos eran omnipresentes. . Según Robinson la mayoría de los mercados se caracterizan por tener elementos monopolísticos. Esto supuso dentro del análisis económico una ruptura con la teoría neoclásica tradicional. Marshall había estudiado el monopolio como un caso excepcional. pero de forma paulatina los investigadores retornaron al modelo de competencia perfecta de Marshall porque el acercamiento a la realidad que suponían Chamberlain y Robinson desembocaba en modelos demasiado complejos. Joan Robinson también dedicó parte de su vida a rechazar cosas que había dicho antes.HAE 57 marginal. radicalizando sus posturas en el curso de su vida.

en 1899 publicó Teoría de la clase ociosa. nace en Estados Unidos en 1857 y muere en 1929. Tiene influencias del historicismo europeo. Es el exponente máximo de la única escuela económica que puede considerarse genuinamente norteamericana.HAE 58 TEMA 6. Para los historicistas. y en 1921 Ingenieros y el sistema de ps. Se convirtió en el crítico económico y social más conocido de su época. había que utilizar un modelo inductivo basado en la recogida exhaustiva de datos (historia). en lugar del modelo deductivo empleado por los neoclásicos. 6. Según el historicismo la economía neoclásica era básicamente inútil porque se alejaba de la realidad y no tenía en cuenta los hechos observados. de antepasados noruegos. ESCUELA INSTITUCIONALISTA. Veblen siente la influencia del historicismo y mantiene una actitud crítica con la economía neoclásica. pero pésimo como profesor. .1. Adquirió gran prestigio como pensador. Publicó obras que le llevaron a la fama. Murió en agosto de 1929 poco antes de la gran depresión que ya predijo en sus obras. Fue contratado por la Universidad de Chicago. pero acabaron echándolo por indiscreciones con sus alumnos y por sus críticas a determinados hombres de negocios que financiaban la universidad. LAS CORRIENTES ALTERNATIVAS DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO. En 1904 publica Teoría de la empresa de negocios. Veblen. ECONOMÍA INSTITUCIONALISTA A PARTIR DE THORSTEIN VEBLEN.

2. para Veblen el equilibrio nunca se daba en economía. y dividió éstas en dos tipos: . algunos de los más importantes son la curiosidad y la emulación. debido a que se alejaban de la realidad y. Desarrollo del concepto de INSTITUCIÓN. en la idea de equilibrio. Sin embargo. por consiguiente. Charles Darwin (1809-1882) publicó en 1859 El origen de las especies.HAE 59 Los elementos esenciales de la obra de Veblen se formaron ya desde su primera publicación y se mantuvieron prácticamente sin cambios a lo largo de toda su vida. que era fundamental en economistas clásicos y neoclásicos. Ahora bien este proceso de evolución no tenía un fin predeterminado. dirigimos nuestras acciones por instintos y hábitos y. sobre todo. las cuales procedían del instinto de curiosidad de los individuos. Incluso se ha llegado a decir que sus últimos libros son ampliaciones y elaboraciones de una tesis o idea central establecida con antelación. la satisfacción que obtenemos cuando algo nos . que nos lleva a tratar de mejorar la forma de hacer las cosas. modelos coordinados de interacciones individuales. Su pensamiento se basa en tres pilares: 1. Se fijó. la economía era un proceso de cambio continuo de las instituciones. elegían aquella opción que les reportaba mayor utilidad. la suma de comportamientos individuales basados en instintos y hábitos. Veblen desarrolla una visión del cambio institucional económico. Veblen dijo que esto era una tontería superficial.TECNOLÓGICAS. entre estos. que aplicó a la evolución económica de la humanidad las ideas de Darwin. la cual influyó poderosamente en Veblen. 3. en contra de lo que Marx afirmaba. en todo momento y lugar. Los acontecimientos históricos se explican mejor por las características de grupo. Para él. los humanos somos mucho más complejos. También poseemos el instinto del trabajo eficaz. Para él. en el proceso económico existía una secuencia causal que llevaba a explicar el presente. Para él la economía tradicional estaba basada en ideas preconcebidas que resultaban ser falsas o en todo caso inútiles. Los neoclásicos tenían como fundamento el comportamiento maximizador de los individuos que. la economía real siempre estaba en desequilibrio. A posteriori sí se podían identificar las causas de los hechos. Una visión darviniana de los procesos económicos y sociales. las conclusiones que la economía ortodoxa extraía de ellas eran también irreales. Veblen dice que la evolución económica de la humanidad no tiene un fin predeterminado. Según estas ideas. Veblen comenzó atacando los fundamentos filosóficos de los economistas clásicos y neoclásicos.

se daban las condiciones ideales para maximizar la producción. unido al miedo provocado por las crisis económicas. Ahora bien. al final las instituciones tecnológicas terminan por prevalecer. de estructuras sociales y de hábitos de pensamiento. lo que. Estos constituyen las. incluso. Incluso en numerosas ocasiones los dueños de las empresas saboteaban cualquier innovación tecnológica. que es minoritario. cada modelo tecnológico de cada época histórica origina un conjunto característico de derechos de propiedad. a la innovación que el modelo tecnológico provoca. el monopolio. Los propietarios ausentes de las empresas. Por otra parte. Pero. y no maximizar la producción. de tal forma que desconocían por completo las necesidades tecnológicas de sus empresas. Veblen engloba dentro de las instituciones tecnológicas todo aquello que está en relación directa con el proceso de producción. INSTITUCIONES CEREMONIALES. el desarrollo del sistema capitalista había separado propiedad y gestión. que alejaba a la producción del máximo que podía llegar a alcanzar. En un principio. a pesar de la resistencia al cambio. y debido a sus características son esencialmente dinámicas.. Para Veblen el cambio económico y social es el resultado de la interacción entre las instituciones tecnológicas y ceremoniales. Así. Estas instituciones ceremoniales se resisten al cambio.. les había llevado a perder el interés por reducir costes. obreros cualificados.HAE 60 sale de la mejor manera posible. los financieros y todos los hombres de negocios en general constituían lo más representativo de las instituciones ceremoniales. CAMBIO ECONÓMICO. Estos instintos crean las instituciones tecnológicas. propiedad y supervisión estaban en manos de las mismas personas. porque se había encontrado otra manera de maximizar el beneficio que era reducir los costes. el sistema capitalista se había convertido en ineficiente. Los hombres de negocios no tenían el control sobre la producción. Este sector de la sociedad. es el que se marca como máximo objetivo alcanzar el tope en la eficiencia productiva. convirtiéndola en menos eficiente. Los elementos más destacados de las instituciones tecnológicas son aquellos individuos que controlan o participan en el proceso de producción: ingenieros. Así. técnicos e. El objetivo máximo de todo dueño de empresa era alcanzar el mayor beneficio. en el sistema capitalista los propietarios de las empresas dirigían también el proceso de producción. .

Los bancos concederán créditos confiados en las buenas expectativas. El Institucionalismo ha sido seguido en el siglo xx por numerosos economistas. La instabilidad. técnicos. que lo dirigen y cuyo objetivo principal es maximizar la eficiencia. Después de Veblen no surgió una escuela unitaria de características bien identificadas. Todos estos comportamientos les llevan a hacerse con el poder político. Veblen explicó los CICLOS ECONÓMICOS. en las que habían prevalecido los intereses de las instituciones ceremoniales. este hecho coincidía generalmente con la incertidumbre provocada por cambios tecnológicos introducidos por nuevas empresas en los procesos de producción. Para responder a esas crisis las instituciones ceremoniales recurren con más fuerza a actividades monopolísticas. aunque no se puede hablar de corriente de pensamiento unificada.. Incluso la mayor parte de la clase trabajadora puede considerarse dentro de las instituciones ceremoniales. A partir de ahí. las empresas no podían devolver el dinero prestado por los bancos. Sin embargo. Lo . De aquí surge la identificación entre poder económico y político. porque les interesa mantener una serie de derechos alcanzados que las innovaciones pueden hacer peligrar.. que forman parte del proceso de producción. es posible que en esta decisión revolucionaria acaben siendo apoyados por una parte de los obreros que se hayan percatado de las negativas consecuencias del comportamiento monopolístico de los hombres de negocios.HAE 61 Estos individuos chocan con los ingenieros. Así. la incertidumbre llevaba a los bancos a no renovar los créditos y a solicitar la devolución de los ya concedidos. provocando que se retrase la mejora de le eficiencia. que contagiaba a su vez al sistema productivo. en las etapas de expansión las empresas procederán a endeudarse. Ahora bien. Además de este proceso. sufrían una pérdida de eficiencia por culpa de las nuevas empresas competidoras. En ese momento. Según él. El consejo de Veblen es que ingenieros y técnicos deben tomar las riendas del proceso productivo e imponerse sobre las instituciones ceremoniales. produciéndose la crisis del sistema financiero. la producción crecerá. a sabotear la entrada de nuevos competidores y a proteger sus mercados de la competencia exterior. la incertidumbre y la caída de los beneficios llevaban a un empeoramiento de las expectativas. lo que desembocaba en un descenso de los beneficios. llegaba un momento en el cual el crédito había ido muy lejos y alcanzaba el límite que los bancos estaban dispuestos a soportar. Y de hecho.. Las viejas empresas.

y estas decisiones son subjetivas. Los sindicatos forman parte de ese poder compensador. Veblen ve la economía como algo dinámico y como algo que no lleva a un fin predeterminado. 6. Esta descompensación se resolverá cuando los intereses privados caigan en la cuenta de que mejoran el bienestar si permiten que el Estado tenga los instrumentos necesarios para ofrecer servicios públicos adecuados. Así. .2. El más importante de todos sus seguidores es Galbraith (1908).La contradicción existente entre una sociedad opulenta y un Estado cuyos servicios no se corresponden con esa riqueza. Cada individuo se diferencia de los demás no sólo en gustos . del medio ambiente o de la sociedad en su conjunto.PODER COMPENSADOR. Los austriacos defendieron que en economía todo depende de decisiones personales. Sin embargo. Según Galbraith la preeminencia de los intereses privados ha llevado a que la riqueza que puede obtener cada persona por sus propios medios se encuentre en desequilibrio con la riqueza pública.A. así como las asociaciones de defensa del consumidor. SCHUMPETER. es el Estado el que debe convertirse en el principal poder compensador. De hecho se caracteriza por su interés por los temas microeconómicos. La Escuela Austriaca se desarrolló durante el último tercio del siglo XIX. al mismo tiempo que se desarrolla la escuela neoclásica. Su origen es el siguiente: está creada por una serie de autores de habla alemana que coincidieron en la misma época con la Escuela de Viena.HAE 62 único que une a todos ellos es el rechazo a la teoría económica clásica y su escasa identificación con el marxismo. De hecho contrarrestar el poder económico debe ser su función principal. con el tiempo el concepto de austriaco perdió sus connotaciones geográficas. Pero. aunque éstos acabaron viviendo en Inglaterra y en Estados Unidos. Esta escuela se caracteriza por su rechazo a los planteamientos neoclásicos. Sus dos aportaciones más conocidas son: . la caracterización de austriaco se empleó para definir a sus discípulos. sobre todo. Según Galbraith el proceso de monopolización de la vida económica ha llevado al aumento y concentración de poder en manos de unos pocos. EL PROTAGONISMO DEL EMPRESARIO: LA ESCUELA AUSTRIACA Y J. Este poder económico necesita ser contrarrestado con otro poder político y social.

Es uno de los principales economistas que ha habido nunca. Los austriacos rechazan por inútiles los métodos matemáticos y su objetivo es explicar la realidad pero no realizar predicciones. cuando. Lo que hay que estudiar es el proceso para la toma de decisiones. Era mentira que el sistema desembocara en el equilibrio económico.HAE 63 sino también en conocimientos. pero su esquema de pensamiento es nuevo. Y en sus planteamientos se muestra como gran admirador de Marx y de Walras. sin embargo lo importante en un sistema capitalista era precisamente el desequilibrio. aunque no fue conocido como un autor universal hasta que se tradujo al inglés en 1934. en 1942 Capitalismo. En él confluyen 2 características: dominio absoluto de los métodos matemáticos y desprecio de los métodos matemáticos. Según Schumpeter el proceso se desarrollaba de la manera siguiente: en una situación teórica de equilibrio tenía lugar lo que él llamó la corriente circular de la vida económica. socialismo y democracia. Presenta además una gran obsesión por Keynes. en esta situación limitaban a su actividad a combinar los distintos factores de producción y supervisar todo el proceso productivo. Teoría del desarrollo económico. y las utilizó para entender a los demás economistas. Esto lo llamó DESTRUCCIÓN CREADORA. El primero se publicó en 1911. Por consiguiente. y en 1952 Historia del análisis económico. En esta corriente circular los agentes económicos únicamente se dedicaban a vivir del pasado y a gestionar lo recibido de la misma forma que se había hecho hasta entonces. del agente que toma decisiones. Los gestores de las empresas. En 1938 publicó Siglos de negocio. Al contrario. publicó innumerables artículos y cuatro libros fundamentales. La función empresarial consiste en destruir lo anterior y crear algo nuevo mediante la introducción de nuevas condiciones en el proceso productivo. Estas nuevas . Parte de la idea de que hasta principios del siglo xx la economía. percepciones. y sobre todo la Escuela Clásica. el cual le dio gran fama en Austria y Alemania. es decisiva para entender el desarrollo económico. De ellos recogió ideas. aptitudes. Schumpeter domina las matemáticas. Nació en 1883 y murió en 1950. se había dedicado a estudiar una situación de equilibrio. aunque se consideraba superior. Según él. la figura del empresario. SCHUMPETER. el objeto de estudio primordial debe ser la figura del empresario. En esta situación teórica no hay lugar para la innovación. Fue Ministro de Hacienda en su país. En el sistema capitalista quien toma las decisiones es el empresario. profesor en Viena y en Berlín. lo que caracterizaba al capitalismo era la ruptura continua de lo anterior y la creación de situaciones nuevas. expectativas.

Dentro de este sistema. El empresario podía encontrar nuevas fuentes de aprovisionamiento. La existencia de empresarios en la economía es la que lleva al crecimiento y depende de las reglas del juego imperantes en esa economía. Las crisis son para Schumpeter depuraciones del sistema económico que eliminan los elementos ineptos del sistema. la función capitalista. la función de mano de obra. eran cosas distintas y de hecho se podía ser empresario sin disponer de capital. ya que si la innovación era convincente el capital acudiría. Esto provoca una serie de incorrecciones dentro de la economía que deben ser resueltas. la función empresarial podía ir unida a otro tipo de funciones de tal forma que en una misma persona podían confluir. Esto crea buenas expectativas y un ambiente óptimo para el progreso de los negocios. el empresario se convertía en un mero gestor. La función empresarial termina cuando lo nuevo pasa a formar parte de lo viejo. Las innovaciones van por oleadas y por ese motivo la economía es cíclica. El empresario podía introducir nuevas formas de organización industrial. la innovación no es seguida solamente por los hombres de negocios más aptos. aunque a menudo iban juntas. además de esa función empresarial. El empresario podía introducir cambios en el sistema productivo. ¿qué debe hacer el Estado?. es decir. la siguen también los más incapacitados. la función directiva. Si se desea que el país se enriquezca el Estado debe influir en las reglas del juego y beneficiar a la función empresarial. Schumpeter enlaza el análisis microeconómico con el macroeconómico. El empresario podía abrir nuevos mercados. Pero ninguna de ellas era imprescindible para ser empresario.HAE 64 combinaciones que introducen los empresarios en la economía podían ser de cinco tipos: El empresario podía introducir un nuevo bien. surgirán nuevas innovaciones que harán volver a crecer la economía. Para Schumpeter. de cómo se premie la función empresarial. incluso. En ese momento. Analiza la existencia de ciclos en la economía y los explica de la siguiente manera: A partir del nacimiento de una nueva innovación los hombres capaces adaptan esa novedad y llevan la función de producción a una cota superior. Ahora bien. e. provocando el crecimiento de la economía. La función capitalista y la función empresarial. . cuando la novedad dejaba de serlo. A partir de aquí. Después de los momentos de crisis.

Se ha desarrollado en los últimos 20 años. Para los componentes de esta escuela la tecnología es en buena medida una cuestión de cada empresa. Por ese motivo el objeto de estudio no debe ser el mercado sino las empresas. Por consiguiente. y suponía la antesala de un sistema socialista. lo que les interesa es analizar el cambio de la economía. el interior de las empresas. 6. El poder que tienen los defensores de cada una de las alternativas explica porqué una tecnología menos eficiente triunfa sobre otra que lo es más. tenía cada vez menos cabida.3 LA ECONOMÍA EVOLUTIVA. Esta compuesta por conocimientos específicos acumulativos y en muchos casos tácitos e implícitos. Realiza una crítica a la economía neoclásica y se interesa. es decir. los economistas evolutivos se marcan también como objetivo el análisis de las reglas del juego dentro de las cuales de mueven las empresas. es decir la función empresarial. y las decisiones eran tomadas por directivos ajenos a la propiedad de las empresas. a los evolutivos no les interesa el equilibrio. Las diferencias en la capacidad tecnológica de los países son determinantes para elaborar una teoría del cambio económico y del comercio internacional. por el estudio de las instituciones y el cambio tecnológico. La Economía Evolutiva es una escuela que supone una síntesis de las enseñanzas de Schumpeter y Veblen. Para Schumpeter era inevitable la llegada del socialismo y la muerte del sistema capitalista porque el sistema capitalista se estaba convirtiendo cada vez en mayor medida en un sistema formado por grandes corporaciones en las cuales la iniciativa individual. Por consiguiente los sistemas impositivos progresivos chocaban con las expectativas de obtener mayores ganancias y con resultados negativos. . Su idea clave es que la economía no es estática sino dinámica. No existe el determinismo tecnológico (de entre las tecnologías se elige la más eficiente) porque juegan además otros factores. sobre todo. No siempre saldrá triunfante la mejor tecnología. Este estudio de las empresas no debe realizarse al margen de su contexto. Para Schumpeter esta separación entre propiedad y gestión iba a acabar eliminando por completo el sistema capitalista.HAE 65 Schumpeter se limitó a decir que las medidas fiscales de los gobiernos debían desincentivar el crecimiento de la riqueza nacional.

está sujeta a momentos de ruptura y a saltos discontinuos. en un momento histórico de cambio.HAE 66 ¿Por qué se llaman evolutivos? Toman su nombre de la biología evolutiva. No es casualidad que la economía evolutiva haya desarrollado en un momento de ruptura tecnológica. Los economistas evolutivos opinan que el desarrollo económico se deriva de las tecnologías. Éste ha dado lugar al abandono del análisis del equilibrio y al creciente interés por el estudio del desequilibrio. en ocasiones. . La biología moderna sigue las enseñanzas de Darwin. En el siglo XIX con el objetivo de convertir a la economía en una ciencia más científica. Tratan de acercarse a la biología moderna y huir de la física clásica. según el cual la evolución no tiene un fin predeterminado. está causado por el azar. y. de los cambios. trató de adaptar los métodos que se empleaban en las matemáticas y en la física. no es gradual.