HAE

1

HISTORIA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO.
TEMA 1. DE LOS ORÍGENES DEL ANÁLISIS

ECONÓMICO AL S.XVIII
1.1. LAS PRIMERAS APORTACIONES: GRECIA Y ROMA.
El primero que habló de economía fue JENOFONTE, el cual unió todas sus inquietudes (filosofía, economía,...) y todo el pensamiento con las ciencias naturales. En su obra El Económico economía significaba administración de la casa. La inteligencia del administrador se demuestra de dos maneras: 1. Incrementando su riqueza. La riqueza se incrementaba a través de la división del trabajo. 2. Gastándola bien. Se gastaba bien con la doctrina del hedonismo, que consistía en huir del dolor y acercarse al placer. El placer o el dolor que cualquier cosa pudiera reportar a su dueño es subjetivo y ahí nadie se puede meter (teoría subjetiva de la utilidad). PLATÓN (427-347 a. J.C.). Platón fue discípulo de Sócrates y tomó la idea de división del trabajo de Jenofonte. Según Platón, el origen de la ciudad estaba en la división del trabajo porque cada una de las personas especializadas en un trabajo concreto necesita de las demás. Esta especialización se da sobre todo en las ciudades. Esto creaba una mutua interdependencia que da lugar al mercado. Para Platón, en el mercado se da el riesgo de suma 0, es decir, alguien sale perdiendo para que otro obtenga beneficio, y al final pérdida y beneficio se igualan. Su conclusión fue que el estado debería regular el mercado. ARISTÓTELES (384-322 a. J.C.). Aristóteles toma la idea de la división del trabajo de Jenofonte y la del mercado de Platón. Y se da cuenta de que el mercado funciona porque en cada intercambio que se produce, comprador y vendedor perciben que salen ganando. Pero deben darse 4 condiciones para los intercambios en el mercado: 1. Deben existir un excedente comercializable. 2. Existir estimaciones subjetivas del excedente.

HAE

2

3. Los individuos deben percibir la ventaja mutua de ese intercambio. 4. En caso de disputa debe existir una autoridad superior que resuelva las diferencias. IDEA DE LA USURA. Para Aristóteles, el destino natural del dinero era gastarlo. Por lo tanto, amasar fortunas no tenía ningún sentido, era antinatural. Y si un individuo prestaba dinero a otro tampoco tenía sentido que le devolviera más. Así, el interés también era antinatural, por lo que Aristóteles lo condena identificándolo con USURA, abuso del poderoso sobre el débil. ROMANOS. Los romanos no avanzan nada en economía, aunque sí en Derecho; consiguieron garantizar una serie de normas en cuanto a derecho de propiedad y cumplimiento de contratos y de intercambios (existencia de propiedad privada)

1.2.

EL PENSAMIENTO ESCOLÁSTICO MEDIEVAL.
El cristianismo perjudica enormemente el desarrollo de la economía ya que

considera que lo importante es lo espiritual y no lo material. Así, se perdieron los conocimientos en economía. Su estudio se volvió a retomar en el S.XII con el conocimiento del Islam. El método de estudio de la época se basaba en la fe; todas las ideas tenían que ser contestadas por la fe. El Islam se enfrenta al Cristianismo. A partir de esta influencia se va a desarrollar lo que se conoce como ECONOMÍA ESCOLÁSTICA, para la cual las ideas que se desarrollan deben ser contrastadas con la doctrina de la iglesia y si no coinciden se abandonan. A partir del Renacimiento esta idea se abandona. Los grandes pensadores son TOMAS DE AQUINO (1226-1274) y JEAN BOURIDEU. A los pensadores escolásticos les interesaba sobre todo la justicia y hacían planteamientos morales. Este fue el caso de Tomás de Aquino, el cual comenzó hablando de la demanda de bienes y llegó a la conclusión de que la necesidad era la que condicionaba los precios. A partir de aquí no siguió indagando y se preguntó si era lícito que un vendedor obtuviera beneficios en contra de la necesidad de los demás. Para Tomás de Aquino si el vendedor realizaba bienes y al desprenderse de la mercancía, era lícito que se le asignara un beneficio si los compradores tenían una necesidad urgente de ese bien.

HAE

3

Jean BOURIDEU sopesa este planteamiento y define la INDIGENCIA como la necesidad que cualquier persona siente de comprar cualquier bien. La pobreza es la falta de cualquier cosa por una persona, pero da igual que sea necesario o superfluo. Se está viendo aquí la posibilidad de una teoría de la demanda. A partir de aquí se abre una nueva perspectiva. De forma paralela, durante la Edad Media, la iglesia desarrolla la DOCTRINA DE LA USURA y hace suyas las ideas de Aristóteles, es decir, es antinatural que el dinero aumente sólo por cambiar de manos, por lo que el préstamo con interés es condenado. Sin embargo, con el desarrollo de la economía a partir del S.XVII se fueron dando un mayor número de préstamos y de diferencias de tipos. Las luchas de los estados hicieron que los reyes y terceros estados pudieran prestar, por lo que la iglesia tuvo que matizar y aceptó que el interés era admisible si el préstamo conllevaba un préstamo para el prestamista. Al final se estableció la arbitrariedad ya que la iglesia no fue capaz de decir cuales eran válidos y cuales no. Pequeños prestamistas salieron perdiendo y grandes casas de bancos llegaron a ser consideradas como hijas queridas de la iglesia ya que prestaban al Papa. Además, todos estos problemas dieron lugar a una acusación contra la iglesia de retrasar el desarrollo económico impidiendo inversiones productivas. Incluso hubo una consecuencia no prevista por la iglesia: la prohibición no afectaba a los judíos, que muy a menudo prestaban a la propia iglesia.

1.3.

DEL MERCANTILISMO AL LIBERALISMO.
La primera contribución del mercantilismo es que olvida definitivamente los

aspectos morales. Ya no le interesó la salvación de las almas, sólo interesan los aspectos materiales de la vida humana, sin necesidad de determinar lo que está bien y mal. Esta escuela se desarrolla en una época en la cual Europa se está dividiendo en diversos estados que van a enfrentarse entre ellos por la hegemonía del continente. Los primeros estados-nación que aparecen son España, Francia e Inglaterra. En esta hegemonía jugará un papel fundamental la lucha de unos contra otros por el comercio. En esta época también se define la balanza comercial, que según los economistas de la época debería ser siempre positiva porque en ese caso la diferencia entre las

Los economistas mercantilistas se dedicaron fundamentalmente a estudiar la economía real y la balanza comercial. Esta idea viene de Inglaterra porque necesitaban que los costes fueran bajos.XVIII algunos pensadores se manifestaron en contra del mercantilismo (liberalistas). El objetivo de cada estado debe ser la acumulación de oro a través de un comercio favorable. El primero fue W. Un instrumento fundamental fue la instalación de monopolios que recibían la exclusividad del comercio para una colonia o para un producto. si lo hubieran hecho se habrían dado cuenta que una balanza comercial positiva es imposible en ese caso ya que un incremento de precios provoca un descenso de la competitividad que dará lugar a un descenso del comercio. el cual servirá para sostener la lucha por la hegemonía continental. El comercio era una obsesión para las monarquías porque utilizaban los beneficios que proporcionaba para comprar soldados. Otra idea obsesiva de los mercantilistas fue LA CONCEPCIÓN DEL TRABAJADOR COMO UN SER DE ÍNFIMA CATEGORÍA MORAL. Además. A partir del S. Las importaciones se restringen mediante la prohibición de entrada a productos extranjeros o directamente haciendo la guerra con el país contrario. la riqueza de un país no se medía por la cantidad de oro sino por su capacidad de producir . Es el padre de la Econometría a partir de la cual analizó la obsesión por el oro. Y las exportaciones se fomentaban mediante subsidios y la búsqueda de otros mercados (colonias). Algunos incluso decían que era una pérdida de tiempo y de recursos pagarles más ya que como hemos afirmado anteriormente tenían una baja condición moral. conocido por su insistencia en utilizar datos cuantitativos para estudiar la economía de un país. PETTY (1623-1687). no fueron capaces de ver que la especialización de los diferentes países podía mejorar la situación de todos ellos. Según Petty. Otro defecto importante es que no relacionaron la cantidad de metales preciosos de un país con su nivel de precios. El trabajador era miserable y él mismo se lo había buscado. LA TEORÍA DEL MERCANTILISMO.HAE 4 exportaciones y las importaciones debía ser pagada en oro. restringiendo las importaciones y favoreciendo las exportaciones. decían que si les pagaban más sólo les serviría para el vicio debido a su baja condición moral. Propuso que a la ciencia económica se le llamará ARITMÉTICA POLÍTICA. Incluso la idea fija de incrementar exportaciones y reducir importaciones llegó a que algunos economistas trataran de ser autárquicos. Pero su análisis se vio limitado por su obsesión por acumular oro.

Unió estos tres temas para explicar la economía. por lo que ese bien dejará de producirse. se producirá un descenso de la oferta. Este mercado se autorregula a través de los precios. Además. y añadió “de manera rápida”. lo que provocará un incremento de los precios. Para CANTILLON cada bien tiene dos valores: VALOR INTRÍNSECO. A corto plazo ambos valores pueden diferir. En él habla fundamentalmente de tres temas: El mercado. y las empresas. con lo que valor intrínseco y valor de mercado se igualarán. CANTILLON fue el primero en analizar esta relación. la relación entre cantidad de dinero y precios. Es el primer autor que trata una idea general de la economía. Escribe un libro que será publicado 25 años después de su muerte: Ensayo sobre el comercio en general. RICHARD CANTILLON (1680-1734) es ya un autor moderno en el sentido de que el análisis que utiliza trata de ser lo más objetivo posible. es decir. 1759. puede ocurrir que el precio de mercado sea inferior al valor intrínseco del bien. que se divide en tierra y trabajo. insistió que ese oro debía emplearse en recursos productivos. se produciría un incremento de la demanda de bienes. Esto incrementaba la demanda de préstamos y en consecuencia los tipos de interés. Según CANTILLON existen dos tipos de personas: Los que viven con un trabajo fijo a cambio de un salario. VALOR DE MERCADO. Es igual al coste de producir. se incrementaría la cantidad de dinero en manos de los prestamistas y caerían los tipos de interés. Se buscan explicaciones causa efecto que dan a entender que todo está relacionado. y de hecho difieren. la llegada de metales preciosos a un país provocaba diferentes efectos según fueran a parar a personas gastadoras o ahorradoras: Si llegaban a personas gastadoras. . Si llegaban a personas ahorradoras. Es el determinado por la oferta y la demanda de ese bien. A través del mercado se relacionan todos los órganos de la economía y lo que afecta a uno de los órganos afecta a todos los demás. Unido a su análisis del mercado se encuentra el EMPRESARIO al que le otorga un papel protagonista. Según él. aunque no rechazaba la idea de que la circulación de abundante oro fuera positiva para un país. lo que incitaba a producir más.HAE 5 mercancías.

CLASE ESTÉRIL. En este contexto llegamos a la Revolución francesa. pues. QUESNEY divide la sociedad en 3 órganos o clases: 1. pretendiendo hacer entender ideas reformistas que debía escuchar el gobierno. PRODUCTORA. formada por comerciantes y artesanos. El lugar donde se encuentran es el mercado. los empresarios. Transforman productos pero no crean riqueza. La clase rentista se apropia del beneficio. 2. CLASE RENTISTA. Es la única clase que obtiene producto neto (riqueza). del valor neto.HAE 6 - Los que viven de ingresos irregulares y desconocidos porque no saben cuanto van a vender. Estos señores no son revolucionarios sino reformistas y monárquicos. una motivación propagandística. LA FISIOCRACIA: QUESNEY Y EL TABLEAU ECONÓMIQUE. Es una escuela liberal que combate el mercantilismo y que da mucha importancia a la agricultura. Publica sus obras en la 2ª mitad del S. En el Tableau Económique se presenta a la sociedad como un conjunto orgánico compuesto por órganos que se interrelacionan entre ellos. Son también los que están atentos a los precios relativos. formada únicamente por los agricultores. La preocupación fundamental de la fisiocracia y de los fisiócratas será el estado de crisis de la agricultura francesa y su principal objetivo solucionar dicha crisis. Las clases productora y estéril se relacionan entre sí intercambiándose el producto de su trabajo. encabezada por los campesinos. 1. El autor más relevante dentro de esta escuela es F. Estos asumen un riesgo. Textualmente Fisiocracia significa gobierno de la naturaleza. y por tanto en ocasiones obtienen mayores beneficios. aunque críticos con ella.4. CLASES.XVIII. habiendo en todas ellas una crítica al mercantilismo por no permitir el libre comercio agrícola y por defender un sistema fiscal excesivamente gravoso con los empresarios. Tenían. QUESNEY y su TABLEAU ECONÓMIQUE. formada por terratenientes que se hacen con el beneficio que producen los campesinos. que . Estos son los que hacen que el mercado funcione y tratan de vender sus bienes a nuevos precios o aumentar su calidad debido a la competencia entre ellos. 3. defensores de la situación política en la que se vivía. cosa que no ocurrió.

Lo que entra en la agricultura no es lo mismo que lo que sale. . hay un plus y para ellos el beneficio era reducido por el factor tierra o por el factor dinero.HAE 7 obtiene la clase productiva. Pidieron a los franceses una mejora de la agricultura ya que esta era necesaria para que Francia se engrandeciera. y con el que adquiere productos tanto de la clase productiva como de la clase estéril. Las ideas fisiócratas siembran la llegada del capitalismo. ERROR DE LOS FISIÓCRATAS. La Revolución Francesa acometió todas estas reformas e incluso alguna más. Sus reclamaciones fueron bajar los impuestos a los campesinos y subirlos a los rentistas ya que a largo plazo los rentistas también se beneficiaban ya que ellos son los que disfrutan del incremento de la productividad de la agricultura.

LA ESCUELA CLÁSICA. con lo cual lo mejor es que no intervengan para nada. Se fija en Cantillón al cual cita en sus libros. y que aceptaron o hicieron suyas una serie de ideas englobadas en una misma doctrina económica. 2. Por ello. Con este libro. Además. Adam Smith recoge todo el pensamiento liberal y lo hace suyo. Los derechos del estado son posteriores a los derechos del individuo. Este libro recoge una serie de ideas claves de los autores clásicos: 1.HAE 8 TEMA 2. . por regla general los burócratas hacen mal las cosas. Así. Adam Smith (1723-1790) nace en Escocia. para él el individuo es libre por naturaleza y la libertad es un derecho innato para el hombre. naciendo la Escuela Clásica. los gobiernos son una creación de los hombres y son posteriores a los derechos innatos de los individuos. 2. ADAM SMITH. En 1776 Adam Smith publica su obra cumbre. El individuo es libre por naturaleza. heredera de los liberalistas que vimos en el tema anterior. Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. Une todo el pensamiento liberal en un sistema económico que explica la realidad económica de su tiempo. ética y teología. ADAM SMITH Y EL NACIMIENTO DE LA ECONOMÍA MODERNA. El estado no debe intervenir en las cuestiones que guarden relación con las actuaciones económicas de los individuos. La base de su pensamiento es filosófica. En términos muy esquemáticos podemos decir que los clásicos se sitúan cronológicamente entre 1776 y 1873.1. El desarrollo económico debe ser el objeto fundamental de estudio de la ciencia económica porque es el que sacará a la humanidad de la pobreza. Smith destruye por completo a la Escuela Mercantilista. Y esa libertad la confronta con el derecho del Gobierno a decir al individuo lo que debe hacer. Fue reconocido gracias a la Riqueza de las Naciones y por sus aportaciones en filosofía. el Estado no puede imponer su voluntad sobre los individuos.

Esto impulsará el precio al alza. y una parte deberá venderse a los que están dispuestos a pagar menos. Se desarrolla con ideas que parten de Cantillón. Al capital se le paga con un beneficio y a los dueños de los recursos naturales con una renta. Por el contrario. basta con dejarle actuar libremente en busca de su mayor beneficio. pues. lo que significa que alguno de los factores será retribuido por debajo de su tasa natural. A continuación relaciona esto con el MERCADO DE FACTORES DE PRODUCCIÓN. eso sí. pero si se deja a los individuos guiarse libremente por ese egoísmo una mano invisible los llevará hacia el bienestar común. que es aquella demanda que está dispuesta a pagar el precio natural del bien que desea adquirir. Cuando una persona llega al mercado a comprar un bien está cambiando una cantidad de trabajo por otra. hay otros dos factores que aportan valor a la mercancía: el capital y los recursos naturales (tierra). que el individuo esté guiado por buenos sentimientos. El valor de una mercancía para la persona que la posee y que tiene intención de intercambiarla por otras mercancías es la cantidad de trabajo que puede comprar con la misma. Esto ocurre únicamente en las economías simples. En las economías avanzadas. También existe una diferencia entre demanda absoluta y demanda relativa. además del trabajo. No es necesario. los precios de mercado a corto plazo y los precios naturales a largo plazo. Si la cantidad ofrecida de un bien supera la demanda efectiva su precio de mercado será menor que el natural. TEORÍA DEL VALOR. que será el beneficio de la propia sociedad. lo que hará bajar los precios. Y si los terratenientes ven disminuir su renta dejarán de producir ese bien al igual que si los capitalistas ven disminuir sus . El trabajo es la medida real del valor de las cosas. Cuando la cantidad de cualquier mercancía es menor que la demanda efectiva no se puede satisfacer a todos aquellos que están dispuestos a pagar su precio natural y algunos de estos individuos estarán dispuestos a pagar más antes que quedarse sin mercancía. competencia entre los individuos. Este ataque a los monopolios también se debe a que en esta época el estado era el que concedía los monopolios. Ha de existir. La relevante es la demanda efectiva. Existen dos tipos de precios. Así el estado no debía intervenir para nada en la economía. En situación de monopolio el egoísmo es desmesurado.HAE 9 Para Adam Smith los individuos son egoístas. TEORÍA DE LOS PRECIOS. cuando la cantidad de mercancía excede a su demanda efectiva no se puede vender por entero a los que están dispuestos a pagar su precio natural. Para hacer comparaciones entre cantidades de dinero la moneda facilita todo intercambio.

del cual no pueden deshacerse. La tasa de salarios individual de cada trabajador depende a corto plazo de lo que se establezca entre él y el capitalista. y sus hijos serán la respuesta de la oferta a esa demanda de trabajo. es consecuencia del precio que se ha obtenido en el mercado por el producto. Un incremento de la demanda de trabajadores por un incremento del fondo de salarios llevará a los trabajadores a incrementar sus familias. las herramientas. El atesoramiento es irracional. Lo primero que dijo fue que todo beneficio se divide en dos partes: 1. Porque el instinto de los trabajadores es procrear. BENEFICIO. los trabajadores dependían del capital de los empresarios para poder mantenerse. La renta es un pago residual. o sea. SALARIOS. a largo plazo los salarios serán siempre de subsistencia. si la demanda de trabajo aumenta y la oferta tarda en responder es posible que los salarios crezcan constantemente. puede decidir sobre su tierra. Es el precio que se paga por el uso de la tierra o los recursos naturales. y el salario a largo plazo será de subsistencia. que los ahorra y de forma automática los emplea en mantener a la población trabajadora. y las empresas para reducirlos. o sea. Así. Por esto la renta que se establece es lo que queda después de pagar al agricultor su subsistencia. o sea. Pero a largo plazo los salarios podían ser crecientes si el crecimiento económico no se paraliza. el cual se nutre de los beneficios del capitalista. Por otra parte. Rendimiento por el capital adelantado.HAE 10 beneficios o los trabajadores no reciben su salario natural. TEORÍA CONTRACTUAL DE LOS SALARIOS. La única norma que existe es que los trabadores se reunirán para incrementar sus salarios. Para Smith. 2. De ahí pasó a separar dos conceptos: . Compensación por el riesgo asumido. la semilla. pero se hace bajo condiciones favorables para el propietario porque tiene monopolio sobre la tierra. el capital acumulado constituye un FONDO DE SALARIOS. lo mínimo para mantenerle. RENTA. baja la oferta y se vuelve al equilibrio. todo el beneficio se reinvierte. serán el mínimo posible para que un trabajador y su familia sobrevivan. Se establece como un contrato entre el propietario y el agricultor. Smith únicamente expresa lo que era una opinión generalizada. y el fondo de salarios servirá para alimentar a más trabajadores.

ahorrar tiempo porque el trabajador tenía que permanecer quieto. Esto sirve para mantener un mayor número de trabajadores. el cual lleva a una acumulación de capital que se convierte en salarios crecientes. provocaba la aparición de innovaciones tecnológicas. . de la tasa de beneficio. Los utilitaristas dan importancia a la propaganda de sus ideas y escriben a los Gobiernos tratando de que apliquen sus ideas a la hora de tomar sus decisiones. Cuando termina el período de producción se venden las mercancías a un precio que generalmente incluye un beneficio que lo que hace es incrementar el fondo de salarios. CRECIMIENTO ECONÓMICO. El arranque del crecimiento económico lo provoca la división del trabajo y lo que posibilita la permanencia de ese desarrollo es la acumulación de capital. EL UTILITARISMO DE JEREMY BENTHAM. Su obra fundamental es Introducción a los principios de moral e investigación. Ello permitía. El proceso de desarrollo económico es el siguiente: los trabajadores reciben los adelantos necesarios para su subsistencia y de esta forma agotan el fondo de salarios. La división del trabajo provocaba una mayor destreza y agilidad del trabajador en el desempeño de su oficio. todo individuo tiende a maximizar su propia utilidad tratando de obtener placer y rechazando el dolor. Así. Es el ingreso derivado del capital de la persona que no lo administra ella misma sino que lo da en préstamo para que lo administre otro. BENEFICIO. Y con el paso del tiempo lleva a estimular una población creciente. Formuló el pensamiento UTILITARISTA. lo emplea. Salarios y beneficios son los que determinan el precio de las mercancías. 1789. La evolución tanto del beneficio como del interés será paralela. Por último destaca otras dos ideas sobre el beneficio: La acumulación de capital en un mismo sector lleva a una disminución Los beneficios no son una consecuencia del precio sino una causa. al igual que para Adam Smith. además.2. El incremento de la productividad llevó a un crecimiento del beneficio. Es el ingreso derivado del capital para la persona que 2. es el que rige todas las actividades humanas. 2. INTERESES. Para Bentham y utilitaristas posteriores el egoísmo. Incluso.HAE 11 1.

2. era necesario que los gobiernos encauzaran los intereses individuales. si no tiene freno. sino que a una base se le va sumando aumentos de la producción. Su obra fundamental se publicó en 1798: Ensayo sobre el principio de población. no se multiplican. Este planteamiento era excesivamente simplista. Esta idea no distingue entre clases sociales. es democrática e igualitaria. es decir. Bentham afirma que los egoísmos individuales no tienen porqué estar armonizados de forma espontánea.3. Al pensamiento utilitarista se le pueden hacer una serie de críticas: El utilitarismo ponía en relación utilidades individuales y por lo tanto No era entendible que todos los individuos se movieran exclusivamente subjetivas. Los alimentos crecen de manera aritmética. cuando no se ve limitada. Incluso estableció que en 20-25 años la población. en el cual establece dos proposiciones: 1. 2.HAE 12 Sugieren a los Gobiernos que deben actuar según un único fin: mayor felicidad para el mayor número de personas. Entre los frenos positivos encontramos la guerra y una serie de enfermedades como la peste. crece en progresión geométrica. Dado el crecimiento de la población humana sólo puede mantenerse el nivel de los medios de subsistencia mediante la ley de la necesidad. igualaba cosas diferentes. y como prueba tomó el delito. El consejo dado a los gobiernos era impracticable (no se podían sumar utilidades tan matemáticamente). se . a los utilitaristas se les distingue de Adam Smith en el hecho de que no creían en la mano invisible. LA TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS. con el objetivo de maximizar el placer y rechazar el dolor. duplicará. Para ellos el interés general de la sociedad se mide por la suma de los intereses individuales. que actúa como un freno sobre la capacidad de reproducción. y entre los frenos preventivos. La conclusión que saca de estas dos proposiciones es que existe una discrepancia entre el crecimiento potencial de la población y el de los alimentos. Sin embargo. las restricciones La población. Por tanto. Unido a él existen una serie de frenos positivos y preventivos del crecimiento de la población.

desarrollada por Adam 3. Es un libro educativo. Sin embargo. Pero todavía en determinadas zonas se puede aplicar la teoría de Malthus para entender el crecimiento de algunas poblaciones. 2. 2. Malthus no fue capaz de imaginar que la producción agrícola se incrementaría de la manera que lo ha hecho porque no imaginó que se fueran a producir las innovaciones tecnológicas derivadas de la Revolución Industrial. En 1809 publica Principios de economía política y tributación. La población aumenta cuando el efecto conjunto de todos estos frenos sea menor que la capacidad de procreación. David Ricardo era de origen judío y se dedicaba a la banca y al comercio. TEORÍA DE LA RENTA. la cual asume. Ricardo parte de tres supuestos: 1. que él mismo desarrolla a partir de la de La Teoría de la renta parte de 2 principios: . Pero a larga el incremento de población vendrá condicionado por el incremento de la cantidad de alimentos. 2. Este hombre teoriza a partir de lo que observa y constituye un sistema cerrado para comprender la economía y tiene mucha influencia posterior. Adam Smith. este libro está cargado de contradicciones. Podemos enumerar una serie de críticas a esta teoría: 1. la anticoncepción o el aborto. parte de unas premisas y a partir de ella teoriza y en ese camino se aleja de la realidad. La TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS. EL ANÁLISIS ECONÓMICO CLÁSICO DE DAVID RICARDO. No pudo prever tampoco que el desarrollo cultural iba a provocar el descenso del número de hijos. amasó mucha fortuna y entró en la ciencia económica al leer La riqueza de las naciones.5.HAE 13 morales. Malthus tenía razón a la hora de explicar como había funcionado la humanidad hasta ese momento y fracasó al pensar que la humanidad iba a seguir igual. Según Shumpeter una sección del libro de Ricardo está llena de contradicciones. Smith. La doctrina del FONDO DE SALARIOS.

A partir de ahí. La consecuencia es que el . 2. Según Malthus el crecimiento económico a largo plazo no provoca salarios más altos sino que se mantienen constantes en un nivel de subsistencia y. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO. lo que queda después de pagar el trabajo y el capital. Estaba formado en su mayor parte por adelantos de los trabajadores (fondo de salarios). Existe una proporción directa entre lo invertido en la producción y la producción. CAPITAL FIJO. La renta es un residuo del producto. CONCLUSIÓN. que tardaba en ser consumido y era el gasto producido por la depreciación de las máquinas. También distingue Ricardo entre: - CAPITAL VINCULANTE. Cuanto mayor sea la producción mayor será también la renta. conforme las tierras sean mejores nacerá una renta mayor según sean menores los factores de producción que haya que invertir en producir ese bien. pero desarrolla una Teoría del Valor basada en la cantidad de trabajo invertida en la producción. de acuerdo con su Teoría de la renta. Así. y la renta que se obtenga en este punto será 0. Ricardo dice que el capital es trabajo indirecto que anteriormente se ha hecho y que las máquinas están aportando el esfuerzo empleado en ellas.HAE 14 1. El principio del producto en cuestión queda establecido por la última unidad producida (CMg) ya que en la peor tierra el producto que se obtenga será el justo para pagar a los factores trabajo y capital. este crecimiento económico lleva a una mayor producción y en consecuencia a una mayor renta. LEY DE RENDIMIENTOS DECRECIENTES. según la cual mano de de menor calidad produce unos menores obra homogénea aplicada a tierras rendimientos. para conseguir añadir a la producción una unidad más es necesario invertir en una mayor cantidad de factores. Es la cantidad de trabajo invertida en un bien lo que define su producto. capital y renta. Estos beneficios provocan una acumulación de capital que es la que mantiene el crecimiento económico. o sea. TEORÍA DEL FUNCIONAMIENTO DEL PROCESO ECONÓMICO. En un primer momento se produce un crecimiento económico que lleva a la obtención de altos beneficios. que era el que moría lentamente. Pero el capital empleado en su producción también aporta valor. Toma de Adam Smith la idea de que todo ingreso sirve para pagar trabajo.

una lucha social entre terratenientes y empresarios industriales. que del proceso de producción se generaban los ingresos necesarios para adquirir la producción obtenida. además. Aquí. El crecimiento económico lleva a un incremento del número de productores y a un descenso de la tasa de beneficio de cada uno y. Malthus fue la excepción. sino deseo de comprar.Había que desechar la idea de que los salarios se mantuvieran al nivel de subsistencia a largo plazo. En este debate triunfó Malthus. la suma de consumo e inversión se gastaba en adquirir la producción. atacó esta ley argumentando que la demanda real no sólo era capacidad de compra. Esta situación se auguraba como inevitable para la economía de su época. al contrario. los salarios son de subsistencia y la renta de los dueños de la tierra es elevada. La segunda crítica de Malthus venía por la LEY DE SAY. y podía darse una demanda efectiva inferior a la oferta. En este punto se encuentra el llamado ESTADO ESTACIONARIO.HAE 15 crecimiento económico provoca el descenso de los beneficios. por consiguiente si se incentivaba la demanda podían mejorar salarios y beneficios. el verdadero motor son los empresarios. Una demanda insuficiente era para Malthus la causa de salarios y beneficios bajos. la demanda de los rentistas incentiva la producción. Al final. A partir de aquí Malthus establece que la renta no es un consumo inútil. Este economista francés afirmaba que la oferta creaba su propia demanda. es decir. a un incremento de la renta de los propietarios de la tierra. Para David Ricardo la renta es un consumo inútil. Las principales críticas a Ricardo se las realizaron Malthus y Nassan Senior. que era más convincente y tajante. La renta acaba comiéndose a los beneficios. pero siempre que tengamos en cuenta un freno más poderoso que era el FRENO CULTURAL. lo que se contrapone con unos beneficios prácticamente nulos. Malthus ataca a Ricardo por no tener en cuenta el análisis de la demanda ya que basaba el coste de las cosas en el coste de producción. El principio de la población de Malthus era válido. y Malthus lo hacía por el lado de la demanda efectiva del bien en el mercado. Existe. incluido Ricardo. Esta Ley de Say era aceptada por todos los clásicos. Ricardo acusó a Malthus de ser demasiado práctico y de ir analizando minucias. sin embargo. que consistía en que las personas se acostumbran a un nivel de vida y no . Senior establece una serie de matices: . Al final del proceso se produce el estancamiento porque la acumulación de capital se sostiene en los beneficios. originando una crisis de sobrecapacidad. y si los beneficios bajan también cae la acumulación de capital hasta llegar a 0.

Entre sus principales obras fundamentales: Ciencia económica. la acumulación de capital tenía un papel fundamental en el progreso económico. y Sobre la libertad. sobre las La segunda trata sobre política económica. naturales. Para Mill. es decir. . Vamos a estudiar su primer libro. LEYES NATURALES DE LA PRODUCCIÓN. y están basadas en valores. Fue un autor clásico pero muy crítico con los clásicos. 1848. el cual “especial”. 2. En la primera se trata sobre la teoría económica. Asume la ley de Say y la doctrina de Malthus. dependen de la voluntad humana. 2. distribución”. que se divide en dos partes: 1. Esto llevaba a que el número de hijos estuviera limitado por el miedo al empobrecimiento.HAE 16 quieren desprenderse de estos hábitos. 1859. Estas no son naturales. Para Mill el desempleo de recursos no era posible.6. el ahorro se . JOHN STUART MILL (1806-1873). Con este crecimiento económico los salarios a largo plazo pueden crecer. Libertad individual. Teoría del gobierno representativo. Fue hijo de James Mill. educó a su hijo de una forma un tanto podemos destacar Mill tocó Principios de cuatro áreas economía política. y aceptó al principio la doctrina del fondo de salarios. En 1869 cuando se alejó de la doctrina del fondo de salarios se acabó la doctrina de la Escuela Clásica. El esquema de Ricardo sale muy mal parado después de todas estas críticas. Concepto de utilidad. que para él son inamovibles. Es el mejor sintetizador del pensamiento clásico.Senior también introduce la idea de que las innovaciones tecnológicas podrían evitar en el futuro la caída de los beneficios y no tendría porqué darse la caída de beneficios. y esto hace que luchen para que no les falten los elementos de riqueza que sustentan esta forma de vida. “leyes sociales de la leyes económicas de la producción. Se olvida con frecuencia que la gente de un país se mantiene y prevé sus necesidades no con el producto del trabajo actual sino con el del pasado. costumbres y gustos cambiantes.

Según él demanda y oferta siempre se igualan. las dos resultan de la misma . lo que conduce al estado estacionario. es decir. Avanzó la teoría del precio de equilibrio. si en algún momento son desiguales la competencia las iguala mediante un ajuste del valor. para Mill el estado estacionario era deseable porque suministraba condiciones necesarias para el ambicioso programa de reforma social que quería desarrollar. que es interrumpido por un incremento de la productividad. inducen al crecimiento de la población. debido al principio de la población de Malthus. Si se incrementa la demanda se incrementa el valor. Asumía la Ley de Say. Como consecuencia. Y. Esto llevará por la Ley de rendimientos decrecientes a la necesidad de invertir mayores cantidades de capital y de trabajo para incrementar la producción.HAE 17 convertía automáticamente en inversión.Mill ofrece una teoría de los bienes ofrecidos de manera conjunta que después se le atribuyó a Marshall. Doctrina del fondo de salarios. y si cae la demanda también cae el valor. . al igual que Ricardo. Principio de rendimientos decrecientes de los recursos. Mill aportó novedades al análisis económico e incluso avanzó ideas que luego desarrollaron autores neoclásicos: . Todo este proceso puede entenderse como un movimiento hacia el estado estacionario a lo largo del tiempo. Este estado estacionario puede aplazarse de forma indefinida. pero esos salarios altos. se veía empujada de un estado progresivo a un estado estacionario.Definición más exacta de la oferta y de la demanda. creía que la economía. Una vez alcanzado el estado estacionario podían evaluarse los problemas de distribución de la riqueza y las reformas sociales podían darse con rapidez. la acumulación de capital se produce con rapidez. Así se incrementan los costes de producción y desciende la tasa de beneficio. y en este estado estacionario los beneficios han desaparecido y los salarios están en su nivel de subsistencia. debido a la ley de los rendimientos decrecientes y a la caída de los incentivos. Esto provoca la disminución en la acumulación de capital. A largo plazo su llegada es inevitable. Se basaba en tres elementos clave: Principio de la población de Malthus. nunca pensó que se podía dar una oferta excesiva de bienes. En una economía en expansión el nivel de inversión y los salarios son altos y tienden a crecer. Sucede a veces que dos mercancías tienen todo lo que puede llamarse coste de producción conjunto. Ahora bien. tienen lugar presiones sobre la oferta de alimentos y de recursos en general. que pueden ser décadas o siglos.

Por esto habrá un equilibrio simultáneo en todos los mercados. lo mismo entre naciones que entre individuos. es un intercambio de mercancías en el cual las cosas que cada uno tiene para vender constituyen también sus medios para comprar. el incremento en la demanda de un bien lleva a un incremento de su precio. El equilibrio se obtiene de la modificación de la relación real de intercambio. los precios de ambos productos están relacionados. A largo plazo ningún economista negaba que el fondo de salarios pudiera aumentar. pero advertían de que si los sindicatos se mostraban demasiado exigentes las expectativas de beneficios disminuirían y en el . . y la oferta y la demanda son otra forma de expresar la DEMANDA RECÍPROCA y el valor se ajusta por sí misma de manera que se iguale la demanda de una de las partes con la de la otra. tienen que devolver los gastos de producción. y el coste de producción no fija los costes individualizados. Así. En la RELACIÓN DE INTERCAMBIO REAL se puede relacionar el valor de los bienes ofrecidos por un país con el valor de los bienes ofrecidos por otro. y el gasto se realiza para obtener ambas. Todos los mercados están relacionados. Mill sorprendió a todo el mundo abandonando la doctrina del fondo de salarios y acabó con la escuela clásica. Todo comercio. Rechazó que el fondo de salarios tuviera que ser fijo a corto plazo. en 1869. existe un problema. estos productos.EQUILIBRIO GENERAL DE INTERCAMBIO. Cualquier exceso de oferta de un bien dentro de un país se compensa con el exceso de demanda de un bien en cualquier otro país. de tal forma que todos los excesos de demanda y oferta se compensan entre sí. la oferta aportada por uno constituye su demanda para lo que aportan los demás. Sin embargo. es decir. Dos décadas después.Mill amplió el concepto de oferta y demanda al área de las relaciones internacionales. en primer lugar los mercados exteriores ya que las importaciones globales igualan necesariamente a las exportaciones. considerados en su conjunto. Pero también están relacionados los mercados exteriores con los interiores. Los productos de un país se cambian por los de otros países a los valores que se precisan para que el total de sus exportaciones pueda pagar exactamente el total de sus importaciones. Como solución estos productos deben obtener un precio en el mercado suficiente para que dicho mercado se despoje con la condición de que la suma de los dos precios iguale a los costes conjuntos.HAE 18 operación o grupo de operaciones. que no es otra cosa que los cambios de los precios de los productos ofrecidos por uno u otro país. .

2. Y lo hizo en las leyes del grano. Mill defiende que si los sindicatos presionan lo suficiente parte de la renta sobre el capital podría pasar a engrosar el fondo de salarios. En 1869 Mill abandona el fondo de salarios y divide los medios del capitalista entre capital y renta sobre el capital. La adhesión rígida al PATRÓN ORO. El gobierno se obliga a no recomendar muchos impuestos. LA LIMITACIÓN DE LOS IMPUESTOS. De esta forma. las leyes de pobres y las leyes de fábricas que regulaban el trabajo infantil. El salario real permanece constante. y los salarios monetarios aumentan. Existía un convencimiento general de que un sistema de libertad natural era positivo. Las dos claves de esta política fueron: 1. Los mismos gobiernos se imponen una rigidez en los presupuestos. El capital es lo que se entiende como necesario para continuar la producción. a corto plazo los salarios aumentarían a costa del gasto privado del capitalista. Hubo excepciones a estas normas y en ocasiones el gobierno consideró que debía intervenir. pero encontró dificultades en el pensamiento de los socialistas utópicos y aunque simpatizó con sus ideas no lo hizo con sus análisis. No se pueden sufragar gastos extraordinarios. Mill fue un militante en materia de reforma . Esto marcó la política inglesa de todo el siglo. Fue independiente y durante un cierto tiempo se consideró un socialista utópico. Mill equivocó salarios monetarios con salarios reales. Pero al subir los precios por el incremento de la demanda los salarios reales permanecerán constantes. Mill vivió un período en el que abundó la crítica intelectual y socialista. Los mismos gobernantes llegan a combatir la instauración de un impuesto sobre la renta. Pero Mill dice que los salarios reales sí suben ya que al haber un incremento de la demanda la oferta responde con un aumento de la producción lo cual hace que sí aumenten los salarios reales. CRÍTICA. Durante el siglo XIX la existencia en el poder de políticos conservadores acentuó la tendencia a “dejar hacer”.HAE 19 futuro fluirá menos capital hacia el fondo de salarios y a largo plazo los salarios reales caerían. y la renta sobre el capital es el gasto que realiza el capitalista para sí mismo y para su familia. de tal forma que los gobiernos no podían emitir libremente moneda. provocadas por intereses agrícolas. Estas dos claves no suponen otra cosa que reducir las competencias y la capacidad de maniobra del estado con el objetivo de que interviniera lo menos posible en la economía.

Según Mill. la libre empresa debía ser la norma. Distingue entre funciones necesarias y opcionales. e incluso llegó a definirse en cuanto a la relación entre ambas. en la perseverancia. Ahora bien. Es un punto en el cual se alcanza la opulencia y en ese momento los gobiernos pueden dedicarse a lo que verdaderamente importa. protección de los más débiles y algunos recursos públicos como la sanidad o vías de comunicación. debiendo potenciar los gobiernos la igualdad de oportunidades. Mill atacó el principio de acumulación de riqueza de los clásicos. protección contra la violencia. Para Mill éste es una especie de utopía. Toda persona tiene derecho a la renta que produce. Sus ideas sobre política económica son: 1. en el talento o en la suerte. sin embargo no prescindió nunca de la teoría como fundamento de sus pronunciamientos políticos.HAE 20 social pero pretendiendo difundir la libertad individual. La acción del gobierno debía ser la siguiente: . no era nada censurable limitarla. De aquí deriva una propuesta para limitar el tamaño de las herencias. Este interés humanista de Mill es lo que le separa de los demás economistas clásicos. Esto sólo es importante en los países pobres. Rechaza que el estado normal de los humanos sea el de incremento de la riqueza. defensa de la propiedad. e incluye las siguientes: la Hacienda. Ahora bien. si la riqueza que poseía una persona la había adquirido por la benevolencia de los demás. Más allá de cierto límite las ganancias adicionales son frívolas. Mill consideraba de mucha menor importancia la teoría económica. Si se acepta ésta hay que aceptar estas desigualdades. Mill rompe con la idea que tenía Ricardo sobre el estado estacionario. justicia. sin haber hecho ningún esfuerzo para conseguirla. las desigualdades en la propiedad originadas por desigualdades en la actividad. la igualad de riqueza y la igualdad de oportunidades. es decir. De esta forma Mill se refiere al papel que debe desempeñar el gobierno. Lo fundamental era que todos participaran de una situación equitativa. son inseparables del principio de propiedad privada. Trató de realizar un equilibrio entre la teoría y la política económica. Para Mill. la verdadera reforma social consistía en tratar un sistema legislativo que favorezca la igualdad de la riqueza pero que fuera compatible con el derecho de los individuos a obtener el fruto de su trabajo. en lo que ya están desarrollados lo que importa no es la producción sino la distribución. sin embargo no considera favorable la acumulación de riqueza como un bien en sí mismo.Considera el estado estacionario como la condición previa de una reforma social perdurable. la moneda. Las funciones necesarias son inseparables del concepto de gobierno.

Los tipos impositivos del impuesto sobre la renta debían de ser proporcionales a los ingresos con una exención para las rentas inferiores una determinada cantidad. educación general. Este sistema debía desanimar a las personas sanas y aptas para el trabajo a convertirse en sanguijuelas del estado.POBREZA. Y para establecer esta cantidad mínima el factor a tener en cuenta era la capacidad de adquirir los bienes de primera necesidad. Mill sí que defendió impuestos muy progresivos. 2. Su idea fundamental en cuanto a los impuestos era la igualdad en cuanto al sacrificio. Los impuestos gravaban los bienes de primera necesidad y pesaban de forma desproporcionada sobre los pobres. pero en su época no se le hizo caso. Mill agravó los impuestos sobre el lujo y muy especialmente aquellos impuestos que gravaban bienes de pura ostentación. Como parlamentario. En este caso. conservación del medio ambiente. Muchos gastos de los ricos no se hacían por el placer que pudieran producir las cosas sino por un falso respeto de la opinión ajena. Esto está sujeto a la libertad de los gobernantes. . De otra manera. 3. Mill abogaba por la imposición proporcional. Esto había que corregirlo a través de una selección más justa de los bienes que debían de gravarse.XIX. es decir tipos más altos para las herencias más elevadas. defensa de la mujer y caridad pública. Las ideas de Mill sobre la pobreza guardan relación con las leyes de pobres que se dictaron en la Inglaterra del S. En este aspecto Mill fue innovador.LOS IMPUESTOS. La ayuda debía de ser entendida como una desgracia. que concedían ayudas a cambio de trabajo. Mill defendería las reformas sociales y en todas ellas tuvo en cuenta la necesidad de los incentivos económicos. Era en el impuesto sobre las herencias donde estaban las claves para corregir las desigualdades de riqueza. Mill atacó el sistema de ayuda parroquial por su gratuidad. Y entre las funciones opcionales defendía la protección al consumidor. La ausencia de ayudas tendría graves consecuencias sociales. Los impuestos proporcionales eran preferibles a los progresivos ya que imponer a las grandes rentas un porcentaje más elevado que a los pequeños significaba castigar a los que habían trabajado y ahorrado mas que sus vecinos. La caridad pública no debía ir en contra de los incentivos para trabajar. Por este motivo. Mill no se saldría de la doctrina del “dejar hacer” pero añadía un matiz importante: el gobierno podría intervenir.HAE 21 no intervenir a menos que dicha intervención fuera exigida para la consecución de algún gran bien. por lo que defendía un sistema de caridad pública.

. Mill perseguía una igualdad de oportunidades. aunque esta idea triunfó un siglo después. Mill defendió en el parlamento la instauración de una educación pública para todos y fue derrotado. Para que ello no sucediera debía de producirse un cambio a través de la educación. Sin embargo. se trataba de perseguir un objetivo primordial. El gobierno tenía la obligación de garantizar una renta mínima para todos. su concepto de educación hay que interpretarlo en un sentido muy amplio. el de cultivar entre los trabajadores el gusto por los valores capitalistas y así cambiarles la mentalidad. y la única forma de conseguir que el obrero saliera de su pobreza era educarle para sacarle de su baja condición moral. Mill creía en la doctrina maltusiana de la población y pensaba que un incremento de los salarios provocaría un incremento de la población y que el nivel económico de los trabajadores a largo plazo permanecería igual de bajo. la delincuencia y la mendicidad eran problemas públicos y debían de ser resueltos por el estado. pero esta ayuda debía ser compatible con los incentivos para trabajar.HAE 22 Además. Mill no estuvo del todo de acuerdo con la forma que tenían los sindicatos de ver la fase de la distribución de la riqueza ya que demandaban únicamente incrementos salariales. debido a que la pobreza tenía efectos externos sobre el conjunto de la sociedad.

Esto se une al pensamiento heredado de la Ilustración según el cual la humanidad estaba destinada a avanzar siempre a mejor. Hasta 1789 (REVOLUCIÓN FRANCESA) la humanidad había estado gobernada por fuerzas militares y sometida a la fe religiosa. La revolución industrial introdujo transformaciones radicales en la economía y sociedad de la época. HENRI DE SAINT-SIMON (1760-1825). Para todos ellos el capitalismo era injusto. LOS SOCIALISTAS UTÓPICOS. Muchos autores contemporáneos se dieron cuenta de que la clase trabajadora era la que estaba soportando los costes de estos cambios.HAE 23 TEMA 3. Sin embargo. Negó que el hombre fuera egoísta por naturaleza y se mostró convencido de que el progreso de la ciencia y de la industria llevarían a una mayor identidad de intereses y . El incremento de riqueza generado por la industrialización corroboraba la historia. Así. Pero a partir de 1789 los motores del avance de la humanidad habían pasado a ser la ciencia y la capacidad industrial. Era conde y dividió la historia de la humanidad en dos etapas. Todos ellos rechazaban la mano invisible de Adam Smith y su idea del egoísmo individual. Los dos protagonistas principales de su época eran la industria y la ciencia. muchos autores se van a mostrar críticos con la industrialización y con la doctrina de la escuela clásica. EL PENSAMIENTO ECONÓMICO SOCIALISTA. y eran muy optimistas en cuanto al comportamiento del ser humano. Marx llamará a estos autores “Socialistas utópicos” para demostrar que el socialismo de aquellos no se podía llevar a la práctica y el suyo sí. Lo que había que hacer era reorganizar la sociedad de manera que fueran eliminadas todas las trabas al desarrollo de la industria y de la ciencia.1. cada una de las cuales superaba a la anterior. inhumano e irracional. se estaba retrasando el momento el momento en el que la humanidad había de gozar de esa riqueza. 3. La historia de la humanidad era una sucesión de etapas. los críticos de la industrialización se preguntaron quien se estaba beneficiando del incremento de riqueza provocado por la revolución industrial. Como consecuencia.

HAE

24

provocarían una progresiva armonía social. En definitiva, el egoísmo será sustituido por la cooperación entre todas las personas. SIMON DE SISMONDI (1773-1848). Es un gran crítico de la escuela clásica. Él, al examinar la revolución industrial, dice que el sistema fabril ha sustituido la antigua cooperación gremial por el enfrentamiento entre el trabajo y el capital, es decir, entre clases diferentes. El capitalismo desemboca en una competencia ilimitada que, en lugar de incrementar el bienestar social, lleva a la rivalidad universal. Además, un a competencia ilimitada conduce a la producción en gran escala y al exceso de oferta. Esto lleva al surgimiento de crisis y a la extensión de la pobreza. La coyuntura lleva a la sustitución de trabajadores por máquinas, que hacen crecer la producción pero también el número de parados. Cada nuevo parado es un consumidor menos. Además, las máquinas sólo pueden ser instaladas por grandes empresas, provocando la quiebra de las más pequeñas. Las inversiones técnicas llevan a crisis de sobrecapacidad. Por consiguiente, las máquinas no compensan el perjuicio que crean. SOLUCIÓN. Hay que transformar las instituciones que habían surgido de la industrialización. La industria por sí misma no tenía porqué dar lugar a la rivalidad universal si era controlada por unas instituciones políticas que no primaran el interés individual sobre el colectivo. Tampoco estaba de acuerdo con la doctrina de la mano invisible de Adam Smith. Según él, los egoísmos individuales no tienen porqué llevar al bienestar común. Lo que había que hacer era conducir desde instituciones políticas al bienestar común. Atacó a la escuela clásica porque pensaba que sus ideas eran abstractas y que la realidad se encargaba continuamente de contradecirlas. Y se había dedicado sólo a hablar de crecimiento económico y sobre riqueza, pero no había mencionado para nada su aprovechamiento o distribución. ROBERT OWEN (1771-1858). Estaba convencido de que la baja condición moral del obrero no le venía dada por nacimiento, sino por falta de educación. Y la miseria del obrero era la causa de esa baja condición moral. Esto fue revolucionario en su época. Además, lo puso en práctica limitando el trabajo de los niños, mejora de las condiciones de salubridad, paga la educación de los trabajadores, crea cooperativas de consumo y potencia la creación de sindicatos. Y la fábrica siguió teniendo beneficios altos por el motivo que involucró a los obreros en su marcha. A pesar de esto, los dueños de la fábrica le despidieron, y Owen marchó a EE.UU., donde creó una cooperativa industrial que fracasó. Este fracaso llevó a Owen a convencerse de que la

HAE

25

iniciativa privada no era suficiente para desarrollar reformas duraderas, siendo necesaria la intervención del estado. CHARLES FOURIER (1772-1838). Propuso una transformación radical de la sociedad. El capitalismo provocaba la primacía de los egoísmos individuales y para superarlo había que transformar el sistema. Charles Fourier realizó una propuesta: Construcción de viviendas jardín llamadas FALANSTERIOS, grandes hoteles donde vivían 1500 personas que compartían trabajo e igualdad de riqueza, con propiedades privadas que únicamente se basaban en la diversidad de gustos y donde no existían conflictos sociales y reinaba la armonía. Pero nadie invirtió en su proyecto. Aún así, influyó de manera determinante en materia urbanística de las ciudades y se encuentra entre los principales referentes del cooperativismo. PIERRE JOSEPH PROUDHON (1809-1865). Es uno de los fundadores del pensamiento anarquista. Los dos pilares de su pensamiento son la libertad individual sin límite y la justicia en los intercambios. Fue un libertario contrario a todo tipo de autoridad. Para él, el estado desembocaría siempre en tiranía y habría que eliminarlo. La autoridad del estado sería sustituida en el futuro por el conocimiento científico libremente aceptado por las personas. En 1840 publicó ¿Qué es la propiedad? A lo que él mismo contestó: “la propiedad es un robo”. Lo que quería decir es que la propiedad no conseguida mediante el trabajo de uno mismo había sido robada a los demás, y este era el tipo de propiedad que caracterizaba al capitalismo. Al existir una gran diferencia de riqueza entre las personas, cuando se encontraban en el mercado una se imponía sobre la otra. Para solucionarlo había que conseguir que todas las personas gozaran de la misma cantidad de riqueza. De esta forma tendrían todos el mismo poder en el mercado y así podría llegarse a la justicia en los intercambios. Esta igualdad se consigue colaborando todos con el mismo esfuerzo en las tareas de producción. El estado no tenía porqué existir. La autoridad sería sustituida por el respeto mutuo. La propiedad privada sería legítima. 3.2. KARL MARX Y EL SOCIALISMO CIENTÍFICO. Los tres puntos en los cuales el marxismo se diferencia del socialismo utópico son los siguientes: El marxismo aboga por una solución revolucionaria a los problemas sociales.

HAE

26

-

Para el marxismo el sujeto histórico que debe llevar a cabo la revolución es el proletariado. El mensaje de Marx no va dirigido a toda la sociedad, sólo a la clase obrera. Por tanto, la armonía social no existe.

-

El marxismo está basado en el estudio riguroso de las leyes que explican la realidad, rechazando el idealismo y los valores morales como bases de su pensamiento.

Marx nace en 1818 en Prusia y muere en Londres en 1883. Fue hijo de padres burgueses. Estudió Derecho en Berlín doctorándose con 23 años. Trató de ser profesor pero se lo impidieron y como consecuencia se convirtió en editor, editando una revista crítica con el capitalismo y con el gobierno prusiano. Así, en 1844 se exilia a París. Ese mismo año el gobierno le declara traidor a la patria y le prohíbe regresar. Pocos años después el gobierno francés expulsa también a Marx. En 1849 se establece en Bélgica, pero de nuevo ha de huir a Londres. Sobrevivió gracias a numerosos artículos que escribió, pero pobre. En 1845 se hace famoso por publicar un libro sobre uno de los filósofos más famosos de la época: Feuerbach. Dos años después publica Miseria de la filosofía, en 1848 El manifiesto comunista, en 1859 Contribución a la crítica de la economía política, y por fin en 1867 su obra cumbre, El Capital. Hasta 1883 ya no publica nada. Después de su muerte, Engels (1820-1895) editará otros dos tomos de El Capital. 3.2.1. LA INFLUENCIA DE LA FILOSOFÍA ALEMANA EN LA FORMACIÓN DE SU PENSAMIENTO. La figura más importante del pensamiento alemán del S. XIX fue Hegel (17701831). Para Marx el aspecto más importante de Hegel era su TEORÍA DEL PROGRESO. Según Hegel, la historia posee la clave para explicar la sociedad. No es una sucesión de hechos casuales, es un proceso orgánico guiado por el espíritu humano. Además, no es suavemente continuo, sino que es el resultado de fuerzas opuestas. El progreso se obtiene cuando una fuerza se enfrenta con su opuesta. En esa lucha las dos resultan aniquiladas y son superadas por una tercera. A este proceso se le denomina DIALÉCTICA, y ha sido resumida a menudo como la relación entre los conceptos de TESIS, ANTÍTESIS Y SÍNTESIS. El progreso histórico tiene lugar cuando una idea (TESIS) se enfrenta con su opuesta (ANTÍTESIS). En la batalla de las ideas ninguna permanece intacta, sino que

Así es como el conocimiento general y la humanidad avanzan. Marx acepta la idea de Adam Smith de que la división del trabajo provoca un incremento de la riqueza. PLANTEAMIENTOS GENERALES.2. enfrentadas cada una con la anterior. La religión es un área en la que predomina la actividad inconsciente. haciendo soportable la vida.HAE 27 ambas se sintetizan en una tercera. Marx adopta la DIALÉCTICA HEGELIANA. Según Marx. según el cual la historia de la humanidad es un proceso de preparación de las personas para que lleguen a tener una actividad consciente más que inconsciente. generalmente Dios. pero provocando un conflicto de intereses. A la vista de este análisis. Con este contexto Marx desarrolla cinco conceptos básicos: 1. incluyendo a las instituciones del capitalismo. Marx une la dialéctica de Hegel con el materialismo de Feuerbach. MATERIALISMO HISTÓRICO. Por eso es un fenómeno tan universal. la ciencia de la producción. DIVISIÓN DEL TRABAJO. 2. la religión es una forma de AUTOALIENACIÓN según Feuerbach. Es la mera proyección de atributos humanos idealizados en un objeto espiritual. pues. el cual evoluciona hacia unas formas propias de actuación independiente de los intereses del conjunto de los seres humanos. Marx adopta este concepto de ALINEACIÓN generalizándolo a todo el mundo económico y social.2. El Estado pasa a ser también una forma de alineación. La economía es. a lo largo de la historia los métodos de producción han contribuido a conformar la naturaleza humana. Nosotros mismos convertimos nuestra actividad y su fruto en algo ajeno a nosotros. Feuerbach considera la religión irreal y los atributos de Dios como los atributos idealizados de los humanos porque no podemos perfeccionar estos atributos en este mundo imperfecto. Según Marx. La historia de la humanidad debe explicarse como una sucesión dialéctica de etapas. el primer motor de la historia es la forma en que los individuos satisfacen sus necesidades materiales: “El primer acto histórico es la producción de la vida material”. Al hacer esto se separan ellos mismos del poder político. 3. convirtiéndose la religión en un consuelo. los seres humanos no pueden o no quieren enfrentarse a los problemas y delegan su solución en otros seres humanos. Una creciente división del trabajo lleva a la agravación de este conflicto de intereses. modificándola a partir de las ideas de Feuerbach. .

trabajo. Su raíz debía hallarse en algo más sustancial que las fuerzas de oferta y demanda del mercado. 3. RELACIONES DE PRODUCCIÓN. según Marx. descubrimientos tecnológicos o mejoras en la educación. históricamente primero tuvo lugar la separación entre industria y comercio por un lado. Por encima de ella se sobrepone una superestructura política y legal que corresponde a una conciencia social determinada. no es más que la cristalización del poder de la clase social dominante que actúa en interés de ella misma y en contra del interés general. Después se separaron la industria y el comercio. En el curso de su vida económica y social las personas entablan unas relaciones indispensables para la producción pero independientes de su voluntad. ESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA.HAE 28 Para Marx. Además. incluyendo al Estado y la Religión. Estas fuerzas productivas son dinámicas. Según Marx. El Estado. El conjunto de las relaciones de producción constituye la estructura económica de una sociedad. FUERZAS PRODUCTIVAS. la división de trabajo provoca que cada trabajador pierda el control del proceso productivo y por consiguiente el fruto de su trabajo se convierte en algo ajeno a él. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO. capital y tecnología.2. Marx era un materialista . 4. Marx realiza una revisión de todo el pensamiento de la economía clásica. Estas instituciones existen para que las personas se conformen con las relaciones de producción que les han venido dadas. y la agricultura por el otro. En realidad. 3. para Marx las fuerzas productivas son aquellos elementos que intervienen en la producción: tierra. 5. están en constante desarrollo y cambian debido a alteraciones en la población.3. el TRABAJO es la esencia de todo VALOR y el valor era una propiedad objetiva de todas y cada una de las mercancías. más tarde se fueron separando los distintos tipos de actividad. Estas reglas del juego son esencialmente y son de 2 tipos: relaciones de propiedad (entre las personas y las cosas) y relaciones humanas (entre las personas). y finalmente cada trabajo acaba reduciéndose a algo simple y mecánico y cada trabajador acaba atado a ese trabajo y enfrentado a todos los demás. y que corresponden a una etapa determinada de desarrollo de las fuerzas productivas materiales.

3. en especial el capital. Según esto. Así. proporcionaban valor. Así las máquinas no son productivas en sí mismas. La plusvalía . y en una cantidad por encima de este trabajo socialmente necesario (PLUSVALÍA). la esencia del capitalismo es la existencia de esta PLUSVALÍA. en el capitalismo todos los hombres de negocios tratan de obtener una mayor plusvalía e incrementar así sus beneficios. El capitalismo consiste. en la explotación de una clase por otra. Los economistas neoclásicos posteriores a Marx fueron antimarxistas. El proletariado obtiene a cambio un salario que constituye lo justo para su supervivencia. para Marx no cabe duda alguna. Marx declaró 5 leyes inherentes al capitalismo: 1. Si no existiera PLUSVALÍA el capitalismo no podría existir. La crítica definitiva que le hicieron fue que su TEORÍA DEL VALOR basado no podía sostenerse porque no se tenía en cuenta la aportación de los demás factores de producción. Según Marx.2. El valor de la fuerza de trabajo puede dividirse en dos partes: en una cantidad necesaria para la subsistencia del trabajador (TRABAJO SOCIALMENTE NECESARIO). y la de los que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para subsistir. LEY DE LA ACUMULACIÓN Y LEY DE LA TASA DECRECIENTE DE LA GANANCIA. pues. la cual se la apropia el capitalista que contrata al trabajador.HAE 29 para el que sólo lo material determinaba el valor.4. LEYES DEL DESARROLLO ECONÓMICO CAPITALISTA. las máquinas no son más que trabajo cristalizado y por tanto iguales en valor al coste del trabajo que las produjo. estaría justificando la existencia de los capitalistas. Marx profundiza en la TEORÍA DEL VALOR TRABAJO RICARDIANA radicalizándola. si bien a Ricardo le habían surgido dudas con respecto a la exclusividad del trabajo como origen de todo valor. El resto de lo que se produce es la PLUSVALÍA. El capitalista contrata a la clase obrera su fuerza de trabajo. Y el precio de mercado sólo era un reflejo del valor causado por un elemento objetivo y común a todas las mercancías: el TRABAJO. lo que persigue el capitalista cuando compra la fuerza de trabajo del obrero. la esencia del capitalismo es que se robe al trabajador una parte del fruto de su trabajo. Por consiguiente. Si Marx admitía que los demás factores de producción. Según Marx el capitalismo ha dividido a la sociedad en dos clases: la de los dueños del capital (CAPITALISTAS).

con lo cual sería de esperar que los capitalistas buscaran métodos de producción intensivos en trabajo. esta sustitución de trabajo por capital lleva a que las empresas pequeñas no puedan seguir el ritmo de inversiones de las grandes.. LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO. alimentando a un creciente ejército industrial que servirá de reserva para los capitalistas.HAE 30 procede del trabajo.. además. Hay. Según Marx. Según determinados autores estos factores hacen a esta ley inútil e inoperante: aumento de la productividad de cada trabajador con las nuevas máquinas. El primer capitalista que invierte en nueva maquinaria ahorra costes y además vende al precio antiguo porque el mercado está todavía dominado por los proveedores que utilizan los métodos antiguos de producción. otros factores que ayudan a que aumente esta miseria: la caída de la tasa de ganancia lleva a los capitalistas a tratar de incrementar la plusvalía que obtienen de cada trabajador a través de incrementos en la jornada de trabajo. La sustitución de trabajadores por máquinas llevaría a un incremento del desempleo. LEY DE LA CONCENTRACIÓN CRECIENTE Y LA CENTRALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA. 4. el colectivo de capitalistas reaccionará y adoptará la nueva tecnología. tendencia de los capitalistas a establecer precios de monopolio que se alejan de los precios de un mercado competitivo. reducción al mínimo de los . y como consecuencia perderán competitividad y acabarán siendo expulsadas del mercado. 3. De esta forma la tasa individual de beneficio será más baja que la antigua Posteriores estudios han analizado algunos factores que contrarrestan esta ley de la caída de la tasa de beneficio. 2. aumento de la plusvalía que el capitalista obtiene de cada trabajador. el constante abaratamiento de los diferentes componentes del capital. LEY DEL CRECIENTE EJÉRCITO INDUSTRIAL DE RESERVA. Sin embargo. Sus activos serán absorbidos por empresas grandes y la industria y el poder económico acabará centralizándose en pocas manos. la realidad demuestra que los capitalistas tienden a sustituir a los trabajadores por máquinas ya que el capitalista individual puede obtener mayores beneficios si sustituye trabajo por capital porque se requiere tiempo para llevar a cabo este cambio y durante ese tiempo puede obtener una ventaja sobre sus competidores. un ejército de desempleados. A medida que crece este ejército de reserva crece también la miseria del proletariado. La lógica individual no es la misma que la colectiva. reducirá costes y el precio bajará. Las máquinas desplazaran a los trabajadores. es decir.

la mayor parte de la población vive sumida en la miseria. Marx vinculó los ciclos económicos expansivos y depresivos al gasto en inversión de los capitalistas. Y estas costosas máquinas hacen perder dinero al capitalista si permanecen paradas. El trabajo infantil y femenino provoca mayores tasas de mortalidad infantil y un empeoramiento general de las condiciones de vida de las familias obreras. Cada trabajador se convierte en un traficante de esclavos. los salarios eran lo suficientemente bajos como para que los capitalistas decidieran contratar trabajadores en lugar de invertir en máquinas. La función del intelectual es hacer ver al proletariado las contradicciones del capitalismo. etc. Cuando el ejército industrial de reserva era grande. La consecuencia inevitable es el empeoramiento de las condiciones de vida del trabajador. A partir de ahí es el proletariado el que debe actuar. Este era el proceso de los ciclos económicos del capitalismo. además de vender su fuerza de trabajo al capitalista. de tal forma que los capitalistas acabarían sustituyendo el trabajo por máquinas. Para Marx “el capitalismo desemboca al . Además. 5. En este momento debe darse la revolución. En esa situación límite a la que lleva el capitalismo. a un incremento cada vez mayor del ejército industrial de reserva y a un empeoramiento constante de las condiciones de vida del proletariado. No es esencial en el capitalismo que tenga lugar el socialismo pero sí ofrece las condiciones adecuadas para que ocurra ese cambio de sistema.HAE 31 salarios e intensificación de la producción. Los capitalistas tienen tendencia a la acumulación ilimitada de capital y esta tendencia lleva a un agravamiento de las crisis de sobreproducción. A partir de aquí que tenga lugar o no el cambio al socialismo depende de la acción revolucionaria del proletariado. De nuevo se produciría un incremento del desempleo. Así cada trabajador. Marx tenía que demostrar que las crisis eran cada vez más graves. lo que origina un incremento de la jornada de trabajo. Así el capitalismo desemboca en una situación insostenible. una caída de los salarios. Otro factor es que las máquinas restan importancia a la fuerza muscular lo que lleva a que los capitalistas puedan contratar a mano de obra infantil y femenina que es más barata. pero a la vez percibe un mundo de riqueza que está en manos de unos pocos. se ve obligado a venderle también la fuerza de trabajo de su mujer y de sus hijos. LEY DE LAS CRISIS Y LAS DEPRESIONES. los capitalistas tratarán de obtener de sus nuevas máquinas el mayor rendimiento posible. Este incremento de la contratación llevaría al alza de los salarios.

Troskysmo. Marx no explicó como veía el mundo socialista quedando abierto a interpretaciones. Eurocomunismo. en Europa debido a la mejora en las condiciones de vida se tendió a una mayor colaboración con el sistema capitalista. CONCLUSIÓN. Marx establece diez medidas a tomar cuando la clase obrera tome el poder. Esa situación de miseria de la mayoría opuesta a la riqueza de unos pocos tendrá lugar con el desarrollo de las fuerzas productivas en economías maduras. Reformismo. Una vez desaparecidas.HAE 32 socialismo”. Socialdemocracia. pero una vez alcanzado el poder la clase obrera instauraría la dictadura del proletariado. etc. pero todavía hoy quedan economistas que se definen como marxistas. pero son medidas temporales hasta que por fin se instaure el socialismo. A partir de Marx surgieron corrientes dispares de conocimiento. . el estado dejaría de tener razón de ser y desaparecería. De ahí vinieron corrientes como el Revisionismo. principalmente en su TEORÍA DEL VALOR TRABAJO y en la LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO. un sector del socialismo siguió siendo revolucionario dando lugar al Leninismo. Este poder absoluto sería utilizado para hacer desaparecer las diferencias entre clases sociales. En El manifiesto comunista. El análisis de Marx se ha venido abajo en varias facetas.. La acción revolucionaria debía ser violenta porque la burguesía se resistiría a dejar el poder. De forma paralela..

HAE 33 TEMA 4. LA TEORÍA DEL INTERCAMBIO DE SALARIOS. Menger y L.. En general van a perder interés por lo macroeconómico y van a inclinar su pensamiento a lo microeconómico. LA REVOLUCIÓN MARGINALISTA. 2. INTRODUCCIÓN. La más aceptada es la de que se trata de un fruto del desarrollo intelectual dentro de la propia ciencia económica. . Han sido varias las hipótesis ofrecidas para explicar la revolución marginalista en la ciencia económica. El término revolución marginalista hace referencia al descubrimiento simultáneo e independiente del PRINCIPIO DE LA UTILIDAD MARGINAL DECRECIENTE por parte de tres autores a principios de 1870: W. A partir de ellos nacen tres escuelas marginalistas en Europa. Durante las décadas de 1850 y 1860 se detectan síntomas en el Reino Unido de que la escuela clásica ha entrado en crisis: el rechazo de Mill de la teoría del fondo de salarios. 1. el evolucionismo que nace a partir de Darwin.. es decir. Más que escuelas nacionales son escuelas cuya diferencia es el idioma. C.S. Estos factores contribuyen a explicar el que muchos autores se alejen de los clásicos y surja la revolución marginalista. Walras. Esta extensión de la economía por toda Europa altera las inquietudes de los economistas. LOS ECONOMISTAS NEOCLÁSICOS. Jevons. la inglesa. la austriaca y la de Lausana. Las tres escuelas desarrollarían una economía diferente a la de la escuela clásica. La escuela de Lausana agrupa autores de habla francesa. Esta distinción entre escuelas significa la extensión del pensamiento económico por toda Europa a partir de su origen británico. las inquietudes socialistas. Inglaterra pierde el monopolio sobre la ciencia económica. La escuela de Viena agrupa a una serie de autores que trabajan en la Universidad de Viena y cuyo idioma es el alemán.

pero él expreso su confianza de que podían llegar a estimarse de manera cuantitativa. Su obra más importante en la que define y desarrolla el concepto de UTILIDAD MARGINAL es Teoría de la economía política. Según Jevons. En este libro Jevons describe en primer lugar una teoría de la utilidad. es esencialmente subjetiva. esto ocurre desde la primera unidad consumida. Pero a pesar de ello eligió un elemento subjetivo como clave del análisis económico: UTILIDAD. De hecho Jevons tuvo una fe ilimitada en las matemáticas y en la estadística como ayudas indispensables para la ciencia económica. Siguió en parte las enseñanzas de Bentham y partiendo de ellas afirmó que en los cálculos individuales todos realizamos una suma algebraica del placer y del dolor de cada acto. A partir de ella pasa a una teoría del intercambio y luego realiza varias aplicaciones del concepto de utilidad de las que sólo veremos la teoría del trabajo. A partir de aquí Jevons define el GRADO DE UTILIDAD. es decir. la economía tenía la suerte de que algunas de sus variables más importantes eran susceptibles de medición exacta. Para Jevons el objeto de la economía es la maximización del placer. El panorama de fondo sobre el que escribe Jevons es el de una obsesión por lo científico y por la medición de las cosas. De esta suma se obtiene un placer o dolor neto a partir del cual se decide en cada caso.HAE 34 JEVONS nace en 1835 y muere en 1882. Jevons admitía que el cálculo del placer y del dolor tenía características subjetivas. Cualquier cosa que un individuo desea y por lo cual está dispuesto a trabajar posee utilidad y el investigador económico no debe formular juicios de valor. Para Jevons. . Los humanos tratan de procurarse la mayor cantidad de lo que es deseable a expensas de la menor cantidad de lo que es indeseable. la utilidad no es una actividad inherente que poseen las cosas. Este grado de utilidad disminuye conforme se van añadiendo unidades al consumo del individuo. 1881. la utilidad que reporta al individuo una unidad adicional de un bien. Además. Su pensamiento es muy desordenado. una función de utilidad es una relación entre las mercancías que consume un individuo y un acto de valoración individual.

Supone dos individuos. En el punto en el que las Utilidades Marginales se igualen dejarán de querer intercambiar y maximizan su utilidad (equilibrio). En este punto A la Utilidad Marginal del grano es mayor que la Utilidad Marginal de la carne. y dos productos en concreto (carne y trigo). En primer lugar establece la Utilidad Marginal de poseer grano de menos a más. Como maximizarán su utilidad en el punto en el que el aumento de la utilidad que resulta de la adición de renta al uso “x” sea igual a la utilidad resultante de utilizar esa unidad de renta para el uso “y”.HAE 35 A partir de este concepto Jevons llega al PRINCIPIO EQUIMARGINAL. A y B. y dos productos en concreto. A y B. y que el individuo B posee mucho grano y poca carne (punto B). y cruza esta Utilidad Marginal con la Utilidad Marginal de poseer carne en el sentido inverso (de menos a más también) Luego supone que el individuo A posee poco grano y mucha carne (punto A). En B sucede lo contrario. En A obtiene una utilidad superior si adquiere nuevas unidades de grano a la que se pierde si se desprende a cambio de unidades de carne. Así pues. Trata de explicar por qué y como se intercambian los bienes en el mercado. Supone dos individuos. . carne y trigo. Jevons establece una TEORÍA DEL INTERCAMBIO. en definitiva: UMx= dU / dX = dU/dY = UMy A partir de aquí. cambiará carne por grano trasladándose a su izquierda y aumentando su utilidad. intercambiará unidades de grano por unidades de carne. Supone que un individuo debe repartir una cantidad fija de renta entre dos usos diferentes.

en el trabajo habían dos cantidades que debían tenerse en cuenta: el coste que debía soportarse y la utilidad que se obtenía a cambio. Jevons muere a los 46 años. porque supo combinar el análisis matemático con otras herramientas formales y teóricas. y aquí se encuentra su unión con la escuela clásica. provocarle placer. aunque luego le provoca dolor creciente. Y lo explica gráficamente: Según este gráfico. Para Jevons. Hay que dejar a los individuos que comercien libremente en el mercado. se desprende un beneficio de la libertad económica total. Así. Reivindicó a todos los autores anteriores a él que habían dicho algo . donde el dolor que le reporta el trabajo no le compensa con el placer  ab=ac. Se ha considerado a Jevons como uno de los economistas más completos que han existido. incluso. es decir. el placer que le provoca el salario tiene Utilidad Marginal decreciente y el trabajo provoca un dolor decreciente que puede. El edificio que estaba construyendo se quedó a medias. “El trabajo es cualquier esfuerzo penoso de la mente y del cuerpo experimentado con vistas a la obtención de un bien”. Esto puede ser muy subjetivo. Su teoría de la intervención supone un apoyo a la doctrina del LAISSEZ-FAIRE. Esta utilidad obtenida a cambio del trabajo es la que proviene del salario.HAE 36 CONCLUSIÓN DE JEVONS. establece una “Teoría de la oferta de trabajo”. El individuo dejará de trabajar en A. TEORÍA DEL TRABAJO DE JEVONS. Jevons trata de explicar hasta qué punto las personas desearán trabajar.

Nace en 1842 y muere en 1924 en el seno de una familia de muy rígidos principios. lo fundamental era que las matemáticas y la estadística no se alejaran de la realidad. Se casó con una antigua alumna suya. Abrió la puerta en Inglaterra a autores europeos. . crédito y comercio. combinar y analizar los hechos económicos adquiridos por medio de la observación y la experiencia a la determinación de los que han de ser los efectos inmediatos y finales de los diversos grupos de causas. ALFRED MARSHALL. M. Siempre será una obsesión redescubrir autores antiguos.Moneda. Su padre le da una severísima educación. donde ofrecía a la clase sus descubrimientos. Hemos de destacar cuatro conceptos metodológicos de Marshall: . que le dio gran fama.EL USO DE LAS MATEMÁTICAS. . y ambos dieron clase en Cambridge.CIENCIA ECONÓMICA Y LEYES ECONÓMICAS. En sus Principios de economía. Para Marshall la economía consiste en recoger. Paley. Marshall realizó aportaciones fundamentales a la teoría económica. Marshall.Principios de economía. El resultado de todo ello fue una obra perdurable y de gran elegancia. limitó su uso porque ante todo estaba interesado en comunicarse fácilmente y tuvo serias dudas sobre la verdadera utilidad de las matemáticas para cubrir este objetivo. 1890. La base de estos principios son conceptos metodológicos que dejó establecidos y que fueron seguidos por muchos economistas después de él. Recomendó que se hiciera economía sobre una base histórica y estadística. 1923. 4. 1899. Sus tres grandes libros son: .Industria y comercio. y sólo lo hacía cuando estaba totalmente seguro de que no contenía errores. a pesar de que era un apasionado de las matemáticas.HAE 37 sobre la utilidad.3. . Marshall tenía verdaderas dificultades para publicar su obra. . es decir.

Marshall definió el PRINCIPIO DE EQUILIBRIO COMPETITIVO partiendo de 3 supuestos: La empresa de que se trataba era representativa. La economía se interesa por motivos mensurables. ante una variación de la demanda. PRINCIPIOS DE ECONOMÍA. La teoría económica está facilitada porque los hechos económicos del comportamiento humano pueden separarse de los hechos en general. . Para Marshall.CETERIS PARIBUS. estudiando cada una por separado y combinando las soluciones parciales en una única solución más o menos completa de todo el problema. pueden constituir la fuerza motriz de gran parte de los móviles que actúan en la vida humana. que son el dinero y los precios. . que hacen que deba avanzar paso a paso y dividiendo una cuestión compleja en partes. Aunque no constituyen una medida perfecta. no podía influir sobre el precio. La empresa operaba en un mercado competitivo. es decir. desaparecen las rigideces. Según Marshall. a corto plazo.HAE 38 Las leyes económicas son manifestaciones de tendencias expresadas en modo indicativo y no preceptos éticos de carácter imperativo. Según Marshall. Los hechos y la historia son esenciales para el científico económico. que causa unos efectos en la producción de una empresa diferentes a corto y a largo plazo. sin embargo. A largo plazo. . Al dividir esa cuestión compleja aparta una serie de causas perturbadoras a las que deja en un depósito denominado Ceteris Paribus. En definitiva.CORTO PLAZO Y LARGO PLAZO. la ciencia económica es una operación de sentido común refinado por el análisis y la razón. el estudio de algún grupo de tendencias se aísla mediante el supuesto de que las demás cosas permanecen constantes. De los datos históricos deben extraerse regularidades y tendencias. Pertenecía a un sector industrial en el que los costes totales eran costes a largo plazo. pero los hechos en sí mismos no enseñan nada. el tiempo es la principal causa de las dificultades que se encuentra el economista en su investigación. La clave para la comprensión de su método radica en la relación entre los cambios de la demanda y las condiciones de producción a lo largo del tiempo. existen rigideces en la respuesta de la oferta (algunos factores son fijos). con precauciones.

aunque aumenta algo la cantidad ofrecida. Ahora bien. que dependían de la . si se incrementa la producción puede resultar más costoso el conseguir esos recursos y a largo plazo la curva de oferta puede ser decreciente.HAE 39 En la situación de equilibrio supone un incremento de la demanda por causas ajenas al precio. es decir. para cada precio la demanda es mayor. también aumenta el precio. En este ajuste cuando termina el ajuste. A largo plazo acudirán nuevos oferentes a esa industria hasta que dejan de existir esos beneficios extraordinarios (traslación de la oferta hacia la derecha hasta que los precios igualen a los costes). A partir de aquí. Marshall divide las economías asociadas al incremento de la producción en dos clases: economías externas. Marshall dice que la industria del pescado es una actividad en la que existe riesgo de agotamiento de los recursos. este incremento del precio lleva a que se den unos beneficios extraordinarios en esta industria. aquellas que dependían del desarrollo general de la industria. el precio último es superior al inicial. porque en un mercado competitivo los precios vienen determinados por los costes. A corto plazo existen rigideces en la respuesta de la oferta y. Este proceso de ajuste también puede explicarse para sectores económicos en los que los costes a largo plazo son crecientes o decrecientes. En ese momento el ajuste es definitivo. y economías internas. Marshall establece el concepto de ECONOMÍAS EXTERNAS E INTERNAS.

reconocía que antes de poder construir una curva de demanda había que especificar unos supuestos Ceteris Paribus: Los gustos de los consumidores debían permanecer constantes. Marshall vinculó las economías externas a la localización de la industria. a lo largo del tiempo el consumo continuado de una mercancía podía llevar a la variación de las preferencias de los consumidores. la cual buena parte sólo podía emplearse en grandes unidades. A medida que se incrementaba el producto descendía el coste medio a largo plazo. este bien es relativamente más barato que los demás bienes del presupuesto del consumidor. Marshall estuvo influido por Mill y añadió un tratamiento gráfico a sus definiciones. Si baja el precio. LA DEMANDA. Debía ser constante también el poder adquisitivo del dinero. un uso más económico de maquinaria especializada y una mayor disponibilidad de mano de obra cualificada. tal y como las identificaba Marshall. Lo mismo debía ocurrir con el precio y la cantidad de las mercancías rivales. Definió la ley de la demanda: “Cuanto mayor es la cantidad que debe venderse tanto menor debe ser el precio que debe ofrecerse para poder encontrar compradores”. Lo mismo ocurre con la cantidad de dinero disponible. LAS CONSECUENCIAS DE LA VARIACIÓN DEL PRECIO DE UNA MERCANCÍA. son las que tienen lugar fuera de la empresa pero internas a la industria. Era un elemento necesario en la teoría de la demanda porque se requería tiempo para que un alza en el precio de una mercancía ejerciera su influencia sobre el consumo. EL TIEMPO.HAE 40 organización y eficiencia de las empresas individuales. Las economías externas que tienen lugar cuando se incrementa la producción. Pero más allá de un determinado nivel de producción el coste medio aumentaba de nuevo debido a las ineficiencias de la dirección y a las dificultades de comercialización del producto. Podemos establecer una serie de problemas: 1. el cual preferirá ese bien al resto. de manera que la eficiencia económica sólo podía alcanzarse mediante incrementos de la producción. A diferencia de la mayoría de sus predecesores. es decir. pero el tiempo estaba relacionado con las variaciones en los gustos. 2. Las economías internas derivadas de un incremento de la producción eran las que surgían de la división del trabajo y del mejor empleo de la maquinaria. las economías derivadas de la concentración de empresas en un lugar serían una mejor información. produciéndose .

Además. simplificando su análisis y aceptando que se quedaba incompleto. con todos los consumidores se obtiene una suma que es el total del excedente de todos los consumidores. Para Marshall es evidente que existe un excedente del consumidor. Y gráficamente pone el ejemplo de los consumidores de té: Atendiendo a la gráfica del excedente del consumidor. Marshall se dio cuenta de estos problemas y definió estas consecuencias de la variación del precio de una mercancía. críticas y una ingente literatura económica. La respuesta fue poco satisfactoria. la satisfacción de su compra es siempre mayor a aquella de que se priva al pagar su importe. 3. EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR. Así. la renta real del consumidor aumenta ocasionando que compre más de todos los bienes normales de su presupuesto (efecto renta). Marshall se preguntó acerca de la conveniencia de establecer un impuesto a los productores de cualquier sector económico concreto y llegó a la conclusión de que si a largo plazo los costes de ese sector económico son crecientes resulta conveniente establecer un impuesto: . El precio que una persona paga por una cosa nunca excede y rara vez alcanza lo que dicha persona estaría dispuesta a pagar antes que privarse de ella. Llevó la cláusula del Ceteris Paribus hasta sus últimas consecuencias: el tiempo no influye en el cambio de los gustos. el primer consumidor tiene un excedente de satisfacción de 18. Pero fue Marshall el que le encontró una primera utilidad práctica. Y en el caso del cambio de la renta establece que es constante. Este concepto originó alabanzas. La diferencia entre el precio que estamos dispuestos a pagar y el que realmente pagamos por ella es la medida económica de ese excedente de satisfacción (excedente del consumidor). Así.HAE 41 un efecto sustitución.

Marshall amplió el concepto de elasticidad al estudio de la demanda de los factores. Cuanto más tiempo se mantenga la variación del precio. La elasticidad de la demanda en un mercado es grande o pequeña según que la cantidad demandada aumente mucho o poco frente a la disminución de precios. La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la demanda de la mercancía que contribuye a producir. Así. y los productores trasladan ese impuesto al precio del bien (traslación de la curva de oferta hacia la izquierda). El área que constituye lo que se ha ganado es mayor que lo que se ha perdido. o disminuye mucho o poco frente a un alza. merece la pena poner un impuesto a la producción en este sector de actividad. ELASTICIDAD DE LA DEMANDA. Esto conviene a la sociedad siempre que ese impuesto recaiga en beneficio de todos porque en el punto anterior de equilibrio existe un excedente del consumidor mayor que después de impuestos. se define la elasticidad como la variación porcentual de la cantidad demandada dividida por la variación porcentual del precio (ELBIS PARIBUS). La ganancia de la sociedad es la multiplicación del impuesto por la cantidad vendida. El estudio de esta demanda derivada fue iniciado por Marshall.HAE 42 Para esa mercancía el estado establece un impuesto. pero adquirió importancia con dos seguidores suyos: PIGOU y HICKS. 2. Así. Así. Cuanto menor sea el número de usos a que se puede destinar la mercancía en cuestión. La demanda de un factor será más elástica cuanto más fácilmente pueda sustituirse por otro factor. Cuanto mayor sea el número de bienes sustitutivos. tiene lugar un proceso de ajuste que lleva a un nuevo precio y cantidad de equilibrio. La demanda es más elástica: Cuanto mayor es la proporción que en el presupuesto de un individuo representan los gastos en una mercancía determinada. existían una serie de reglas para calcular la elasticidad de la demanda derivada: 1. DEMANDA DE FACTORES O DEMANDA DERIVADA. Para Marshall la demanda de cualquier factor puede conocerse si antes se conocen la demanda del producto final y los precios de los demás factores. Según él. La cantidad del impuesto es fija para cualquier cantidad. .

es decir. Dentro de cada uno de los factores de producción Marshall avanzó más que nadie en el tratamiento del factor trabajo (L). Según Marshall. . Si los hombres de negocios creen que pueden conseguir un mejor resultado empleando una cantidad más de dichos agentes no dejarán de hacerlo. La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la oferta de los agentes de producción cooperantes. Si esto fuera correcto los salarios tenderían al nivel de subsistencia. Ahora bien. es decir.XX. La demanda de un factor será menos elástica cuanto menos importante sea la parte representada por el coste de ese factor en el coste total de una mercancía: “la importancia de no ser importante”. La demanda de trabajo depende de su producto marginal como la demanda de cualquier otro factor. el salario debía cubrir también unas necesidades convencionales y comodidades habituales. León Walras constituye junto con Marshall el soporte fundamental de los principales desarrollos microeconómicos que han tenido lugar dentro del S. 4. Para lograr la asignación más eficiente de los recursos todos los factores tienen que ser contratados hasta el punto en que su producto marginal sea igual a su coste marginal.HAE 43 3. La productividad de cada agente de la producción está sujeta a rendimientos decrecientes. su objeto de estudio y su método son muy diferentes a los de Marshall. y sin embargo. había que mantener también su capacidad mental. Este método sería empleado por la mayoría de los economistas. todo agente de producción tiende a ser aplicado hasta el punto que pueda serlo provechosamente. Marshall adoptó una teoría de la oferta de trabajo similar a la de Jevons. Sin embargo. las condiciones que influyen en la oferta de trabajo cambian si se tiene en cuenta el corto y el largo plazo. Marshall fue el origen de un gran desarrollo posterior de la microeconomía y el que dejó establecido de manera definitiva el método de Ceteris Paribus o “método de análisis parcial”. sus objetivos en cuanto a público y sus fines a la hora de escribir. los trabajadores dejan de trabajar cuando la utilidad marginal de su salario es igual a la desutilidad del trabajo. así como su personalidad. A corto plazo. A largo plazo Marshall pensaba que la oferta de trabajo dependía de su coste de producción. LEÓN WALRAS (1834-1910). su obra. y si pueden ganar gastando algo menos en alguno de ellos tampoco dejarán de hacerlo. en la Inglaterra de su época esto no pasaba. La explicación que dio Marshall fue que no bastaba sólo la capacidad física del trabajador. ASIGNACIÓN EFICIENTE DE LOS RECURSOS.

gracias a la cláusula del Ceteris Paribus. Desde su punto de vista. Walras pretendía escribir para un selecto grupo de teóricos a escala mundial. Su gran aportación fue que demostró matemáticamente lo que quería afirmar. Cuando se considera un mercado en términos de equilibrio parcial al estilo de Marshall se está considerando un mercado casi aislado. y Walras por el contrario desarrolló un método más amplio y complejo que tratar el mercado: ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO GENERAL. aunque llegaba a una única conclusión general. A pesar de su enfrentamiento se compenetran bien. Mientras Marshall profundizaba en el análisis parcial y alcanzaba.HAE 44 La principal obra de Walras es Elementos de economía política pura. Efectuó un análisis gráfico y matemático complejo para expresar una idea sencilla. Todo el conjunto de gustos o preferencias relativos a las diversas colecciones posibles de bienes y servicios se llama función de utilidad. Walras se dedicó a plasmar por escrito lo que Marshall había evitado estudiar. Walras definió una función de utilidad de un individuo e introdujo una restricción presupuestaria: la renta. estas interdependencias existían porque el proceso de valoración tenía lugar necesariamente en todos los mercados. ésta es la que complemente el análisis de Marshall. y el nivel de satisfacción que el individuo recibe por el consumo de las cestas alternativas se denomina generalmente UTILIDAD DEL INDIVIDUO. Las conexiones entre todos los mercados que Marshall dejó aparte constituyen la clave del sistema de Walras. Por el contrario. Y. Walras estaba interesado en las relaciones que existían entre los mercados. Marshall empleaba en gran medida el Ceteris Paribus tanto al tratar las curvas de demanda como de oferta. 1874. Tanto Walras como Marshall se interesaron sobre todo por la formación de los precios. Dada una renta se trataba de definir la cesta óptima de bienes y servicios para el individuo. Pero Marshall empleó una convención al tratar mercados particulares. conceptos de gran utilidad. A esto ahora se le llama ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO PARCIAL. Y el cociente entre las . Una parte del problema de la confrontación entre ambos autores se encuentra en que desarrollaron sus análisis y escribieron sus libros para públicos muy diferentes. Para ellos el objeto de estudio era el proceso de equilibrio de precios y cantidades que tenían lugar en el mercado. Según Walras las personas son capaces de ordenar sus preferencias entre cestas alternativas de bienes y servicios. Mientras Marshall pretendía llegar a un público amplio. Al mismo el supuesto de Ceteris Paribus era inadecuado. Debido a esto Walras dedicó gran parte de sus energías a criticar a Marshall.

y finalmente da su noción de equilibrio. .HAE 45 utilidades marginales de dos bienes cualesquiera es la TASA MARGINAL DE SUSTITUCIÓN (relación de intercambio entre dos bienes). el individuo no puede alcanzar toda la satisfacción que desea. El más útil para la posteridad fue Marshall por su Ceteris Paribus. La condición para maximizar la utilidad y llegar al equilibrio es que dada una restricción presupuestaria cada consumidor individual compra bienes hasta el punto en que las utilidades marginales de todos los bienes consumidos sean iguales. Asignan los recursos escasos de modo que se maximice la utilidad económica. Si estos son limitados. Walras demostró esto matemáticamente y relacionó los bienes de consumo con los mercados de factores. Los autores neoclásicos son complementarios. Cada individuo relaciona las utilidades que le reporta cada bien. Dedujo que dada la restricción de la renta los excesos de demanda y oferta de todos los bienes que formaban parte de la cesta de un individuo deberían anularse. Supuso que un individuo siempre maximizará su utilidad dado el entorno al que se enfrente y los recursos de que dispone. A esto se le llama LEY DE WALRAS. Se encuentra pues bajo una restricción presupuestaria. A partir de estos dos conceptos Walras se interesó por el comportamiento maximizador.

Tras su muerte. Está considerado como el economista más influyente del siglo XX. . Keynes se convirtió en un mito. y a partir de él. resurge el interés de los economistas por la macroeconomía. Incluso en los años 50 y 60 la mayor parte de los gobiernos occidentales aplicaron políticas económicas Keynesianas.1. Keynes estudió en Cambridge. investigar y amasar una fortuna especulando con divisas. el Keynesianismo imperó en los ambientes universitarios y políticos. destacando como conferenciante. 5. El endeudamiento se convirtió en un hecho habitual. En 1930 publica Tratado sobre el dinero. Keynes nace en 1883 y muere en 1946. Su asalto a la fama se produjo en 1919 con su obra Las consecuencias económicas de la paz. Keynes pasó a la historia como el economista que aconsejaba a los gobiernos que incentivaran la demanda agregada a través del déficit o de los impuestos.HAE 46 TEMA 5: LAS PRINCIPALES CORRIENTES DEL SIGLO XX. LA TEORÍA GENERAL DE JOHN MAYNARD KEYNES. sobre todo a partir de los años 30. En ese momento estalla la gran depresión y los economistas neoclásicos son incapaces de explicarla y de ofrecer alternativas. Sin embargo. abandonó sus clases para dedicarse a aconsejar a los gobiernos. el cual le recomendó que se hiciera economista. En torno a él. De su éxito nació en Keynes una visión absolutamente negativa del mercado de capitales en conjunto y de la figura del empresario. Keynes fue discípulo de Marshall.

Por el contrario. El éxito de esta obra le convierte en el mejor economista de aquellos tiempos. Un mecanismo de interés flexible garantizaba este resultado. caprichosos. no sólo del tipo de interés. como la especulación no existía el ahorro se invertía. Pero Keynes dice que la especulación existe. Si I>S la competencia entre los inversores elevaba el tipo de interés hasta el punto de equilibrio. Para Keynes ahorro era igual a inversión. Keynes divide el gasto privado en consumo e inversión. La teoría general nace como contestación a la escuela neoclásica y como solución a los problemas de la gran depresión. . de las expectativas. es decir. la especulación con dinero. pero que nunca se empleaba con fines especulativos. y no hay garantía de que S=I. Keynes critica la Ley de Say. Para él el equilibrio entre S e I depende de muchos factores. por lo que la Ley de Say no se cumple. Los preceptores de rentas deciden distribuirlas entre el ahorro o el consumo independientemente del proceso productivo. Para Keynes el sustento teórico de la Ley de Say era una teoría monetaria que suponía que el dinero desempeñaba el papel de medio de cambio. pero meses después murió. el interés y el dinero. En 1946 le nombraron vicepresidente del Banco Mundial y participó en la elaboración del Plan Marshall. Keynes rechazaba la teoría económica neoclásica. existe el atesoramiento. La decisión de producción del empresario consiste en producir bienes de consumo e inversión. la Ley de Say y la idea del equilibrio competitivo.HAE 47 En 1936 Keynes publica La teoría general de la ocupación. En ella explica la gran depresión y propone soluciones. De estos 2 la inversión es mucho más volátil y depende especialmente de los beneficios futuros esperados. Si S e I son distintos es porque las decisiones de inversión y consumo se toman por personas distintas. si I<S la competencia entre los ahorradores provocaba la caída del tipo de interés de nuevo hasta el punto de equilibrio. en especial dos de sus postulados. es decir. y estas expectativas dependen de factores psicológicos que son aleatorios.

sino que debería ser fruto de una planificación que tuviera en cuenta todas las variables de la economía y que fuera capaz de calcular de manera aproximada los efectos de la intervención estatal. la inversión iba a producir un efecto en cadena de la economía. Este rechazo de los trabajadores constituía la negación directa del mecanismo de ajuste defendido por clásicos y neoclásicos.HAE 48 En cuanto a la segunda cuestión. Keynes no proponía que esto lo hicieran los gobiernos de manera coyuntural. Éste dependería de la propensión marginal al consumo que existiera en la economía. Por consiguiente tampoco se incrementa el empleo. Si su propensión marginal a consumir fuera alta. su comportamiento estaba relacionado con los salarios monetarios más que con los salarios reales. La inversión inicial del Estado iría a parar a los preceptores de rentas. Keynes tuvo tal éxito que a partir de los años 40 las universidades norteamericanas estuvieron dominadas por sus seguidores. es decir. La solución de los gobiernos al problema del desempleo. de la infrautilización de los recursos. De aquí surgieron POLÍTICAS ECONÓMICAS ANTICÍCLICAS. El Gobierno norteamericano y los de la mayor parte de la Europa Occidental se apoyaron en asesores keynesianos para llevar a cabo sus políticas económicas. Por eso los trabajadores rechazarían descensos de sus salarios monetarios. Cuando caen los salarios monetarios va a caer también la demanda de bienes y esto llevará a la caída del nivel de precios y a la restauración de los salarios reales. Keynes creía que los trabajadores sufrían de ilusión monetaria. Por tanto el ajuste de los salarios monetarios no es una medida adecuada y útil para crear empleo. que los gobiernos se conviertan en inversores. el equilibrio no se produce en la economía tal como dicen los clásicos y los neoclásicos porque existen rigideces que obstaculizan el movimiento de salarios y de precios que debería llevar a ajustar la economía y conducirla al pleno empleo. los efectos derivados de la inversión del Estado serían a su vez altos. ¿Que pasaría si los trabajadores aceptaran esos descensos en sus salarios monetarios? Se incrementaría el empleo sólo en el supuesto de que ese descenso de los salarios monetarios implicara también un descenso de los salarios reales. cuyo objetivo era que las economías de los . que a su vez emplearían esas rentas en su consumo. Y los recursos de los gobiernos para invertir los obtienen de los impuestos y de la deuda. los cuales no varían. Tampoco la inversión debe dejarse únicamente en manos privadas. Estas rigideces son los monopolios y los sindicatos. es impulsar la demanda. al que Keynes llamó efecto multiplicador. De hecho.

V = velocidad anual de circulación del dinero (número de veces que el dinero cambia de manos). por lo que determinaba la velocidad de circulación del dinero y por el estudio de los tipos de interés. En los momentos de infrautilización de recursos se impulsaba la demanda a través del déficit. T = volumen físico de las transacciones. EL MONETARISMO: IRVING FISHER.HAE 49 distintos países se movieran en torno al equilibrio del pleno empleo. FISHER. los incrementos de la cantidad de dinero en la economía fueron vistos por los clásicos como un elemento que influía en la demanda de las mercancías y además incrementaba los precios. Por lo tanto el resultado fue que durante los años 60 surgió una inflación provocada por déficits continuados y agravada además por el shock de oferta del petróleo en los 70. Su gran aportación fue deducir un marco matemático para exponer las conclusiones de la Teoría cuantitativa.2. que ya existía teóricamente desde los años 50. 5. Debía darse una alternancia entre políticas deficitarias y políticas de superávit. . En este momento las políticas keynesianas resultaron inservibles. MILTON FRIEDMAN Y LA ESCUELA DE CHICAGO. pero en los momentos en los que no había infrautilización de recursos Keynes decía que había que aplicar una política anticíclica pero en sentido inverso. Esto provocó una situación de inflación y desempleo crecientes. es decir había que intentar obtener superávit. El dinero. De forma simplificada Fisher escribió la siguiente identidad: MV=PT M = stock de dinero en circulación. Las políticas deficitarias fueron seguidas por los gobiernos. P = nivel agregado de precios. Surgió entonces la política monetarista. pero las políticas de superávit no se aplicaron. Estos se preocuparon por la transmisión del dinero a los precios. Los clásicos no analizaron el proceso de ajuste que tenía lugar en la transacción hacia un nuevo equilibrio. sobre todo a FISHER y Pigou. Para ello había que esperar a los neoclásicos de principios del siglo XX.

es decir. Pero con el tiempo los precios más altos llevan a través de las expectativas inflacionistas a incrementar el tipo de interés nominal. pero sí estable y predecible a partir de una serie de variables independientes. V y T eran independientes de la oferta monetaria. aunque con un matiz: V no era fija. en 1956 Milton Friedman. como la renta. y dijo que las expectativas de precios se forman sobre la base de la . Fisher suponía que estaban determinados por factores reales. Un incremento de los gastos lleva a no incrementar el producto y a un incremento del precio hasta que el nuevo nivel de precios no restablezca el equilibrio que existía con anterioridad. Entonces podía reivindicarse que la cantidad de dinero y el nivel de precios estaban directamente relacionados. lo que da lugar a un incremento del nivel de gastos. Además Friedman desarrolló LA TEORÍA DE LAS EXPECTATIVAS ADAPTABLES. En la nueva situación los saldos monetarios de los individuos. han regresado a su nivel óptimo. unas tasas de expansión monetaria mayores a las habituales pueden llevar a unos tipos de interés nominales más bajos debido al incremento de la oferta de fondos prestables. el cual refleja las fuerzas básicas de la economía en el endeudamiento y en el préstamo. las variaciones de M no producían cambios en ninguno de los determinantes reales de V y T. y la tasa de inflación esperada en un momento determinado. Un tiempo después llegó la evolución keynesiana que abandonó la Teoría Cuantitativa de los neoclásicos. Fisher también estudió el proceso por el cual se determina el tipo de interés nominal. Un aumento de las tenencias monetarias de los individuos altera la relación óptima entre los saldos en efectivo y los gastos de los individuos. hábitos y costumbres. de la Escuela de Chicago. Según Fisher. Los prestamistas ajustarán el tipo de interés nominal a las expectativas de inflación. y en pleno dominio de las teorías keynesianas. a partir de las cuales se podía establecer V. Como consecuencia. el tipo de interés o el capital. tecnología y acuerdos institucionales. entre el aumento de la cantidad de dinero en circulación y el incremento del nivel general de precios. Una mayor cantidad de dinero provoca un exceso de oferta de saldos monetarios en manos del público. Este tipo de interés nominal constituye la suma del tipo de interés real. Así podía afirmar la estricta proporcionalidad entre M y T. rescató del olvido las ideas de Fisher. De este modo. que son las variables reales de la economía. con esos precios más altos.HAE 50 Esta ecuación se convirtió en la expresión matemática por excelencia de la Teoría Cuantitativa.

a corto plazo podía existir una relación inversa entre paro e inflación. aunque la expansión monetaria puede reducir inicialmente el tipo de interés nominal. Esta Tasa Natural de Paro venía determinada por todas las condiciones naturales que influían en la demanda y en la oferta de trabajo. los agentes se adaptarán a los nuevos precios y contratarán suponiendo esos precios superiores. En 1958 el economista británico Phillips ofreció una relación inversa entre la tasa de paro y de inflación. La única manera de que los tipos de interés puedan descender durante largos períodos de tiempo consiste en aplicar unas tasas de expansión monetaria cada vez más altas. Así pues. y los nuevos saldos reales en manos del público son iguales a los saldos deseados. LA TASA NATURAL DE PARO era independiente de la cantidad de dinero en circulación. El proceso no termina hasta que la tasa de inflación iguala a la nueva tasa de expansión monetaria. como el grado de acuerdos institucionales. En 1968 Fiedman aportó una solución a este debate. los trabajadores se ofrecen a cambio de unos salarios futuros. Al principio.HAE 51 experiencia de las inflaciones previas de los años anteriores. pero el exceso de saldos lleva a un crecimiento del gasto y de los precios. el nivel de organización de la mano de obra. la inflación es un fenómeno monetario. Y a causa de las expectativas adaptables. durante la segunda mitad de los años 60 y en los 70 surge la ESTANFLACIÓN (inflación + estancamiento). El monetarismo ha estudiado la relación entre el empleo y la inflación. Según él. Si esto fuera cierto supondría un dilema esencial para el responsable en política económica. Para él. pero a largo plazo. Según Friedman. la . La interpretación monetaria de la inflación es que esta se produce por culpa de incrementos / descensos discrecionales irregulares de la tasa de crecimiento del dinero. el tipo de interés nominal baja. La incertidumbre domina las expectativas sobre precios. Sin embargo. Suponiendo un incremento de la tasa de expansión monetaria el resultado inicial es un incremento de los saldos en efectivo de los individuos y las empresas. y los empresarios adquieren trabajo a cambio de unos precios futuros. la inflación y el problema de los saldos en manos del público llevan a que tras el proceso de ajuste los tipos de interés nominales suban. tras un tiempo de ajuste. Por tanto. tras todo el proceso de ajuste. Esto es muy peligroso. las expectativas de lo que va a ocurrir en un futuro inmediato se forman a partir de lo que ha ocurrido en un pasado inmediato. se requerían tasas de inflación cada vez más altas para reducir la tasa de paro en un porcentaje determinado. Las tasas de inflación y desempleo se incrementaron a la vez y esto origina dudas sobre la validez de la relación de Phillips.

lo cual será un incentivo para los empresarios que contratarán más trabajadores. Para los monetaristas la economía es básicamente estable y autorregulada. estable. y el papel del gobierno consiste en proporcionar un entorno apacible. deben dar libertad al mundo de los negocios y deben cumplir una norma de crecimiento monetarista. Los que dirigen esta reserva son elegidos por el Presidente. Según los monetaristas los gobiernos deben tener un presupuesto pequeño y deben intervenir lo mínimo en la economía. Lo que ocurría es que el ajuste de las expectativas requería tiempo. Para Friedman y los economistas de la Escuela de Chicago. por culpa de la ilusión monetaria. pero gozan de una gran capacidad de decisión. con mayor eficiencia. en USA la oferta monetaria esta en manos de la Reserva Federal.HAE 52 existencia o no de leyes sobre salarios mínimos. LOS ECONOMISTAS DE LA OFERTA. A corto plazo la tasa de desempleo puede colocarse por debajo de la tasa natural. Si aumentaba la cantidad de dinero. Esta corriente surge en los años 70 y 80 en USA. este es un componente peligroso de la estructura política de Estados Unidos. las expectativas adaptables entrarán en funcionamiento y a largo plazo volverá a su situación anterior pero con precios mayores. pensarán que ganan más. la proporción de mujeres en la fuerza de trabajo o el nivel de educación del trabajador. Friedman propone que se establezca una ley para incrementar el stock monetario a una tasa anual de entre el 3 y el 5%. Su objeto de investigación era la pérdida de crecimiento de la productividad que estaba sufriendo Estados Unidos en esa época. pero la ilusión monetaria es temporal. Y llegaron a la conclusión de que la inflación se debía a unos salarios altos y a la pérdida de . al principio los trabajadores ofrecerán más trabajo porque. aunque la relación entre M y T es cierta y V a largo plazo es estable. Los keynesianos afirman que. a corto plazo puede sufrir graves alteraciones que los gobiernos pueden tratar de solucionar. lo que se traducirá en un incremento de precios. A corto plazo sí era posible que se diera la relación inversa de Phillips. La política económica de los monetaristas tiene un elevado componente político. Al mismo tiempo aumentará la demanda. Dos nuevas corrientes han venido a apoyar las tesis de los monetaristas: 1. Desde el punto de vista Keynesiano la manipulación discrecional de la política presupuestaria es el elemento fundamental que tienen los gobiernos para estabilizar la economía. Y gracias a ese entorno los procesos económicos podrán funcionar sin trabas. predecible. que es una tasa pareja con la tasa de crecimiento de la economía estadounidense.

El objetivo fundamental de los autores de la competencia imperfecta fue la búsqueda de modelos descriptivos de los mercados reales. los agentes que intervienen en ese modelo son precioaceptantes. y al anticiparlas pueden llevar a contrarrestar por completo esos efectos. sobre todo. EXPECTATIVAS RACIONALES. hasta 1993 muy pocos autores analizaban estos casos intermedios. Esta escuela afirma que los agentes económicos no ignoran la información sobre el futuro de la economía. Había también que liberalizar la industria y crear programas privados de fondos de pensiones y reducir los subsidios de bienestar social. En los años 90 la productividad en USA ha crecido por encima de la de los países europeos. y así se lograría incentivar la inversión privada. LA COMPETENCIA IMPERFECTA: JOAN ROBINSON. por su parte. Estos dos modelos son extremos y quizá son demasiado teóricos.HAE 53 productividad de los trabajadores. Sin embargo. Y dado que el número de empresas es infinitamente grande ningún vendedor puede influir en el precio y los beneficios de las demás empresas. Y esto guarda estrecha relación con la idea de la escuela clásica y neoclásica de que los agentes económicos gozan de información perfecta. Y. La realidad es mucho más compleja. Así pues. el modelo de monopolio puro se caracteriza porque una sola empresa posee el control absoluto de la empresa. Según el modelo de competencia perfecta un gran número de vendedores fabrica un producto homogéneo. El tema de la competencia imperfecta supone el desarrollo más importante de la microeconomía en el sigloxx. y lo habitual es encontrar casos intermedios entre ambos. y de hecho anticipan los efectos de las políticas gubernamentales. Las acciones de una empresa no tienen ningún efecto sobre el comportamiento de las demás. Ese año aparecieron 2 obras que trataban este aspecto del modelo: Teoría de la competencia . el modelo de competencia perfecta e hizo mención también a un modelo de monopolio puro. que no intente llevar a cabo políticas fiscales o monetarias. La conclusión es que es mejor el estado no intervenga. es decir. aunque hay otros economistas que dicen que ello se debe a la revolución tecnológica. 2. no pueden influir en el precio. Marshall analizó. Además. que frenaban los estímulos para trabajar y ahorrar. 3. se puede decir que los economistas de la oferta tenían razón. Sus medidas fueron reducir impuestos y descenso del gasto público con el objetivo de lograr un presupuesto equilibrado.

En el caso de competencia perfecta tampoco hace falta porque eres precioaceptante. Dentro de este análisis Chamberlain dio una gran importancia a la publicidad y al esfuerzo de ventas de las empresas. El vendedor ofrece un producto homogéneo y es capaz de vender toda la producción a un precio dado. de Joan Robinson. los defensores de este modelo despreciaban las imperfecciones del mercado considerándolas fricciones. Este economista creía firmemente en la naturaleza dual de los mercados. Si tienes costes de publicidad se incrementará el coste total por encima del resto de empresas y dejarás de ser competitivo. Cada vendedor.HAE 54 monopólica. el cual en 1926 criticó la teoría neoclásica por entender que estaba vacía. . y esto es lo que provocaba la competencia. Dijo que este esfuerzo y publicidad eran innecesarios en competencia perfecta y de monopolio puro. La mayoría de los mercados poseían componentes competitivos y de monopolio. Chamberlain citó como elementos monopolísticos la situación geográfica de cada empresa. como consecuencia de ese elemento monopolístico. Fue el primero que afirmó que la competencia perfecta y el monopolio puro eran casos extremos prácticamente inexistentes en la economía real. El origen de estos dos autores se encuentra en Sraffa. etc . Según él. Pero cada empresa podía llegar a tener un control único o disfrutar de una ventaja exclusiva que le otorgaba cierta influencia sobre el precio. Un monopolista puro no necesita hacer publicidad. Sólo Robinson reconoce estar influenciada por Sraffa. de Chamberlain. y las descartaban de su análisis. podía modificar el precio. Chamberlain se fijó en que la mayoría de las empresas no se implicaban solamente en una competencia de precios sino que también competían en un conjunto amplio de elementos que caracterizaban al producto. Las dos responden a una misma inquietud por acercar el análisis económico a la realidad. y si lo hace descenderán los beneficios. Para Sraffa estas fricciones eran fuerzas activas que producían efectos permanentes en la economía y eran dignas de constituirse en objetos de análisis preferentes de la ciencia económica. las marcas. y por lo tanto no puedes influir en el mercado. Según él. y Economía de la competencia imperfecta. Había que dar un giro radical a la economía y estudiar lo que hasta entonces habían rechazado los neoclásicos: los fenómenos de la competencia imperfecta. podía existir un amplio número de empresas en el mercado. los derechos de autor.

la publicidad. es decir. sobre todo. Agrupó una serie de elementos en lo que denominó COSTES DE VENTAS. Sin embargo. . por definición el monopolio no era socialmente óptimo porque producía menos de lo que permitían los recursos y a un precio superior. poseía utilidad por sí mismo si se comparaba con la homogeneidad de la competencia perfecta. Su ingreso marginal será igual a ese precio dado. La empresa no puede influir en el precio. Y expresamente se declara consciente de que existen componentes competitivos y monopolísticos mezclados en la mayoría de los mercados. la curva de demanda para la empresa es horizontal e infinitamente elástica. En concreto nosotros vamos a estudiar su ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DE LOS COMPONENTES MONOPOLÍSTICOS EN EL MERCADO DE TRABAJO. Este autor también tuvo una aportación en lo referente a lo que hasta entonces se había pensado del monopolio en cuanto al bienestar social. difundiendo la existencia del producto y convenciendo de la necesidad de adquirirlo. El propósito de estos costes de ventas era tratar de desplazar la curva de demanda hacia arriba y hacia la derecha. los salarios de los trabajadores son iguales al producto marginal del último trabajador contratado. los márgenes que se podían conceder a los distribuidores del producto. y entre los que destacó el esfuerzo de ventas y. el mercado de la competencia monopolística de Chamberlain se caracteriza por el uso de la publicidad y el esfuerzo de ventas. Es la primera mujer que puede considerarse en primera línea del análisis económico. Según la teoría neoclásica. En competencia perfecta. si añade trabajadores venderá unidades tradicionales al precio dado de mercado sin influir en él. En la Teoría de la competencia imperfecta se supone que los trabajadores recibirán un salario equivalente al valor del producto marginal que obtienen.. Pero indica que solo va a estudiar los componentes monopolísticos. además de los salarios de los vendedores. el producto marginal del trabajo disminuye según se van añadiendo nuevas unidades de este factor. Por tanto. Así. Por su parte. Joan Robinson atribuye a Sraffa su interés por los modelos imperfectos. Esto podía ser deseable e incrementar el bienestar social. en el modelo de Chamberlain se tenía en cuenta que la diferenciación del producto introducía variedad y aumentaba las posibilidades de elección del consumidor.HAE 55 Por el contrario.. Cuando hay competencia en los mercados de factores y de productos. JOAN ROBINSON. debido a la ley de los rendimientos marginales decrecientes. como conclusión afirma que no está claro que la competencia monopolística redujera el bienestar social. el coste de mostrar los artículos.

Pero la curva de demanda está representada por el ingreso marginal que obtiene la empresa al contratar nuevos trabajadores. la empresa contratará un número de trabajadores N que es el punto en el cual el producto marginal el último trabajador iguala a su salario. En competencia perfecta la empresa es precio aceptante.HAE 56 En un mercado de competencia perfecta la empresa se encuentra con el siguiente mercado de trabajo: EL salario no varía con el empleo adicional de trabajo y la curva de oferta de trabajo que se encuentra la empresa es horizontal. el precio de la mercancía no es igual al ingreso marginal que la empresa recibe por la venta de unidades adicionales del producto. lógicamente tiene que reducir el precio de todas las unidades que vende. que es decreciente según se añaden nuevas unidades. A esto llama Robinson “EXPLOTACIÓN MONOPOLÍSTICA DEL TRABAJO”. Siempre que haya elementos monopolísticos el trabajador recibirá menos de lo que vale el producto . Si una empresa tiene que bajar el precio para vender más unidades. cuando cada empresa posee un cierto grado de monopolio. hay que descontar la pérdida derivada de la reducción del precio de todas las unidades anteriores. se enfrenta a una demanda horizontal perfectamente elástica para su producto y el precio es igual al ingreso marginal de la empresa. En equilibrio los trabajadores reciben un salario equivalente al ingreso marginal de la empresa inferior al producto marginal de su trabajo. y puede influir en el precio o puede incrementar la cantidad vendida variando el precio de sus productos. El vendedor se enfrenta con una demanda y un ingreso marginal con pendiente negativa. Este ingreso marginal es igual a la productividad marginal del trabajo. Según esta autora se daban imperfecciones en el mercado de trabajo debido a elementos monopolísticos en el mercado del producto final de la empresa. En equilibrio. Ahora bien. Robinson elimina algunos supuestos de la teoría tradicional. En estas circunstancias el ingreso marginal que la empresa obtiene por vender una unidad no es igual al precio.

ambos autores contaron con numerosos seguidores y de primera línea. Sin embargo. Según Robinson la mayoría de los mercados se caracterizan por tener elementos monopolísticos. para Robinson los elementos monopolísticos eran omnipresentes. será explotado. es decir. Joan Robinson también dedicó parte de su vida a rechazar cosas que había dicho antes. pero de forma paulatina los investigadores retornaron al modelo de competencia perfecta de Marshall porque el acercamiento a la realidad que suponían Chamberlain y Robinson desembocaba en modelos demasiado complejos. . Al principio. Marshall había estudiado el monopolio como un caso excepcional. Estos dos autores representan una sola idea: EL MODELO DE COMPETENCIA PERFECTA ES INADECUADO PARA DESCRIBIR LA REALIDAD.HAE 57 marginal. Esto supuso dentro del análisis económico una ruptura con la teoría neoclásica tradicional. radicalizando sus posturas en el curso de su vida. Por consiguiente la explotación del trabajador es inherente al funcionamiento del mercado y al sistema económico. SON LOS MODELOS DE MONOPOLIO LOS QUE DEBEN DESARROLLAR LOS ECONOMISTAS.

Veblen siente la influencia del historicismo y mantiene una actitud crítica con la economía neoclásica. Publicó obras que le llevaron a la fama. Tiene influencias del historicismo europeo.1. nace en Estados Unidos en 1857 y muere en 1929. ECONOMÍA INSTITUCIONALISTA A PARTIR DE THORSTEIN VEBLEN. había que utilizar un modelo inductivo basado en la recogida exhaustiva de datos (historia). ESCUELA INSTITUCIONALISTA. en lugar del modelo deductivo empleado por los neoclásicos. 6. Veblen. Fue contratado por la Universidad de Chicago. y en 1921 Ingenieros y el sistema de ps. En 1904 publica Teoría de la empresa de negocios. . pero pésimo como profesor.HAE 58 TEMA 6. de antepasados noruegos. pero acabaron echándolo por indiscreciones con sus alumnos y por sus críticas a determinados hombres de negocios que financiaban la universidad. LAS CORRIENTES ALTERNATIVAS DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO. Murió en agosto de 1929 poco antes de la gran depresión que ya predijo en sus obras. Se convirtió en el crítico económico y social más conocido de su época. Es el exponente máximo de la única escuela económica que puede considerarse genuinamente norteamericana. Para los historicistas. Según el historicismo la economía neoclásica era básicamente inútil porque se alejaba de la realidad y no tenía en cuenta los hechos observados. en 1899 publicó Teoría de la clase ociosa. Adquirió gran prestigio como pensador.

Veblen comenzó atacando los fundamentos filosóficos de los economistas clásicos y neoclásicos. Se fijó. Para él. Según estas ideas. Su pensamiento se basa en tres pilares: 1. que aplicó a la evolución económica de la humanidad las ideas de Darwin. la economía era un proceso de cambio continuo de las instituciones. Para él. por consiguiente. las cuales procedían del instinto de curiosidad de los individuos. algunos de los más importantes son la curiosidad y la emulación. Desarrollo del concepto de INSTITUCIÓN.TECNOLÓGICAS. Incluso se ha llegado a decir que sus últimos libros son ampliaciones y elaboraciones de una tesis o idea central establecida con antelación. y dividió éstas en dos tipos: . la suma de comportamientos individuales basados en instintos y hábitos. en contra de lo que Marx afirmaba.HAE 59 Los elementos esenciales de la obra de Veblen se formaron ya desde su primera publicación y se mantuvieron prácticamente sin cambios a lo largo de toda su vida. modelos coordinados de interacciones individuales. Los neoclásicos tenían como fundamento el comportamiento maximizador de los individuos que. Veblen dijo que esto era una tontería superficial. entre estos. dirigimos nuestras acciones por instintos y hábitos y. debido a que se alejaban de la realidad y. la economía real siempre estaba en desequilibrio. las conclusiones que la economía ortodoxa extraía de ellas eran también irreales. para Veblen el equilibrio nunca se daba en economía. 3. Para él la economía tradicional estaba basada en ideas preconcebidas que resultaban ser falsas o en todo caso inútiles. los humanos somos mucho más complejos. que era fundamental en economistas clásicos y neoclásicos. en el proceso económico existía una secuencia causal que llevaba a explicar el presente. Los acontecimientos históricos se explican mejor por las características de grupo. Sin embargo. elegían aquella opción que les reportaba mayor utilidad. Veblen dice que la evolución económica de la humanidad no tiene un fin predeterminado. sobre todo. Charles Darwin (1809-1882) publicó en 1859 El origen de las especies. Veblen desarrolla una visión del cambio institucional económico. Una visión darviniana de los procesos económicos y sociales. la cual influyó poderosamente en Veblen. que nos lleva a tratar de mejorar la forma de hacer las cosas. la satisfacción que obtenemos cuando algo nos . 2. Ahora bien este proceso de evolución no tenía un fin predeterminado. en la idea de equilibrio. A posteriori sí se podían identificar las causas de los hechos. en todo momento y lugar. También poseemos el instinto del trabajo eficaz.

propiedad y supervisión estaban en manos de las mismas personas. Los hombres de negocios no tenían el control sobre la producción.HAE 60 sale de la mejor manera posible. Para Veblen el cambio económico y social es el resultado de la interacción entre las instituciones tecnológicas y ceremoniales. . que alejaba a la producción del máximo que podía llegar a alcanzar. y no maximizar la producción. Por otra parte. Los propietarios ausentes de las empresas. y debido a sus características son esencialmente dinámicas. cada modelo tecnológico de cada época histórica origina un conjunto característico de derechos de propiedad. es el que se marca como máximo objetivo alcanzar el tope en la eficiencia productiva.. Así. Estas instituciones ceremoniales se resisten al cambio. En un principio. el monopolio. Ahora bien. unido al miedo provocado por las crisis económicas. el sistema capitalista se había convertido en ineficiente. Los elementos más destacados de las instituciones tecnológicas son aquellos individuos que controlan o participan en el proceso de producción: ingenieros. INSTITUCIONES CEREMONIALES. en el sistema capitalista los propietarios de las empresas dirigían también el proceso de producción. lo que. los financieros y todos los hombres de negocios en general constituían lo más representativo de las instituciones ceremoniales. convirtiéndola en menos eficiente. Incluso en numerosas ocasiones los dueños de las empresas saboteaban cualquier innovación tecnológica. de tal forma que desconocían por completo las necesidades tecnológicas de sus empresas. el desarrollo del sistema capitalista había separado propiedad y gestión. Pero. a la innovación que el modelo tecnológico provoca. de estructuras sociales y de hábitos de pensamiento.. obreros cualificados. porque se había encontrado otra manera de maximizar el beneficio que era reducir los costes. técnicos e. incluso. Estos instintos crean las instituciones tecnológicas. CAMBIO ECONÓMICO. a pesar de la resistencia al cambio. se daban las condiciones ideales para maximizar la producción. Estos constituyen las. al final las instituciones tecnológicas terminan por prevalecer. que es minoritario. El objetivo máximo de todo dueño de empresa era alcanzar el mayor beneficio. Este sector de la sociedad. Así. Veblen engloba dentro de las instituciones tecnológicas todo aquello que está en relación directa con el proceso de producción. les había llevado a perder el interés por reducir costes.

HAE 61 Estos individuos chocan con los ingenieros. la incertidumbre llevaba a los bancos a no renovar los créditos y a solicitar la devolución de los ya concedidos. El Institucionalismo ha sido seguido en el siglo xx por numerosos economistas.. provocando que se retrase la mejora de le eficiencia. Lo . Todos estos comportamientos les llevan a hacerse con el poder político. que forman parte del proceso de producción. El consejo de Veblen es que ingenieros y técnicos deben tomar las riendas del proceso productivo e imponerse sobre las instituciones ceremoniales. Incluso la mayor parte de la clase trabajadora puede considerarse dentro de las instituciones ceremoniales. es posible que en esta decisión revolucionaria acaben siendo apoyados por una parte de los obreros que se hayan percatado de las negativas consecuencias del comportamiento monopolístico de los hombres de negocios. Después de Veblen no surgió una escuela unitaria de características bien identificadas. porque les interesa mantener una serie de derechos alcanzados que las innovaciones pueden hacer peligrar. Para responder a esas crisis las instituciones ceremoniales recurren con más fuerza a actividades monopolísticas. lo que desembocaba en un descenso de los beneficios. este hecho coincidía generalmente con la incertidumbre provocada por cambios tecnológicos introducidos por nuevas empresas en los procesos de producción. la producción crecerá. Los bancos concederán créditos confiados en las buenas expectativas. La instabilidad. que contagiaba a su vez al sistema productivo. la incertidumbre y la caída de los beneficios llevaban a un empeoramiento de las expectativas. Ahora bien. a sabotear la entrada de nuevos competidores y a proteger sus mercados de la competencia exterior. las empresas no podían devolver el dinero prestado por los bancos. Según él. A partir de ahí. llegaba un momento en el cual el crédito había ido muy lejos y alcanzaba el límite que los bancos estaban dispuestos a soportar.. Así. Y de hecho. en las que habían prevalecido los intereses de las instituciones ceremoniales. en las etapas de expansión las empresas procederán a endeudarse. que lo dirigen y cuyo objetivo principal es maximizar la eficiencia. En ese momento. Las viejas empresas. Además de este proceso.. aunque no se puede hablar de corriente de pensamiento unificada. Veblen explicó los CICLOS ECONÓMICOS. sufrían una pérdida de eficiencia por culpa de las nuevas empresas competidoras. Sin embargo. produciéndose la crisis del sistema financiero. De aquí surge la identificación entre poder económico y político. técnicos.

del medio ambiente o de la sociedad en su conjunto. La Escuela Austriaca se desarrolló durante el último tercio del siglo XIX. El más importante de todos sus seguidores es Galbraith (1908). Este poder económico necesita ser contrarrestado con otro poder político y social. Sin embargo. Pero. Según Galbraith la preeminencia de los intereses privados ha llevado a que la riqueza que puede obtener cada persona por sus propios medios se encuentre en desequilibrio con la riqueza pública. aunque éstos acabaron viviendo en Inglaterra y en Estados Unidos. con el tiempo el concepto de austriaco perdió sus connotaciones geográficas.HAE 62 único que une a todos ellos es el rechazo a la teoría económica clásica y su escasa identificación con el marxismo.A. EL PROTAGONISMO DEL EMPRESARIO: LA ESCUELA AUSTRIACA Y J. Así. al mismo tiempo que se desarrolla la escuela neoclásica. . De hecho se caracteriza por su interés por los temas microeconómicos. sobre todo.2. Esta escuela se caracteriza por su rechazo a los planteamientos neoclásicos. SCHUMPETER. Su origen es el siguiente: está creada por una serie de autores de habla alemana que coincidieron en la misma época con la Escuela de Viena. y estas decisiones son subjetivas. así como las asociaciones de defensa del consumidor. la caracterización de austriaco se empleó para definir a sus discípulos.La contradicción existente entre una sociedad opulenta y un Estado cuyos servicios no se corresponden con esa riqueza.PODER COMPENSADOR. Los sindicatos forman parte de ese poder compensador. Sus dos aportaciones más conocidas son: . Según Galbraith el proceso de monopolización de la vida económica ha llevado al aumento y concentración de poder en manos de unos pocos. Los austriacos defendieron que en economía todo depende de decisiones personales. Esta descompensación se resolverá cuando los intereses privados caigan en la cuenta de que mejoran el bienestar si permiten que el Estado tenga los instrumentos necesarios para ofrecer servicios públicos adecuados. Veblen ve la economía como algo dinámico y como algo que no lleva a un fin predeterminado. 6. De hecho contrarrestar el poder económico debe ser su función principal. Cada individuo se diferencia de los demás no sólo en gustos . es el Estado el que debe convertirse en el principal poder compensador.

Los austriacos rechazan por inútiles los métodos matemáticos y su objetivo es explicar la realidad pero no realizar predicciones. es decisiva para entender el desarrollo económico. y las utilizó para entender a los demás economistas. Parte de la idea de que hasta principios del siglo xx la economía. profesor en Viena y en Berlín. Teoría del desarrollo económico. Fue Ministro de Hacienda en su país. Los gestores de las empresas. Al contrario. se había dedicado a estudiar una situación de equilibrio. pero su esquema de pensamiento es nuevo. Estas nuevas . aunque no fue conocido como un autor universal hasta que se tradujo al inglés en 1934. Según él. aunque se consideraba superior. Esto lo llamó DESTRUCCIÓN CREADORA. sin embargo lo importante en un sistema capitalista era precisamente el desequilibrio. En esta situación teórica no hay lugar para la innovación. y sobre todo la Escuela Clásica. Nació en 1883 y murió en 1950. en 1942 Capitalismo.HAE 63 sino también en conocimientos. la figura del empresario. Por consiguiente. cuando. En esta corriente circular los agentes económicos únicamente se dedicaban a vivir del pasado y a gestionar lo recibido de la misma forma que se había hecho hasta entonces. el objeto de estudio primordial debe ser la figura del empresario. expectativas. en esta situación limitaban a su actividad a combinar los distintos factores de producción y supervisar todo el proceso productivo. Y en sus planteamientos se muestra como gran admirador de Marx y de Walras. lo que caracterizaba al capitalismo era la ruptura continua de lo anterior y la creación de situaciones nuevas. La función empresarial consiste en destruir lo anterior y crear algo nuevo mediante la introducción de nuevas condiciones en el proceso productivo. el cual le dio gran fama en Austria y Alemania. De ellos recogió ideas. El primero se publicó en 1911. En el sistema capitalista quien toma las decisiones es el empresario. socialismo y democracia. En 1938 publicó Siglos de negocio. del agente que toma decisiones. aptitudes. Presenta además una gran obsesión por Keynes. Schumpeter domina las matemáticas. percepciones. Era mentira que el sistema desembocara en el equilibrio económico. Lo que hay que estudiar es el proceso para la toma de decisiones. En él confluyen 2 características: dominio absoluto de los métodos matemáticos y desprecio de los métodos matemáticos. Es uno de los principales economistas que ha habido nunca. y en 1952 Historia del análisis económico. SCHUMPETER. publicó innumerables artículos y cuatro libros fundamentales. Según Schumpeter el proceso se desarrollaba de la manera siguiente: en una situación teórica de equilibrio tenía lugar lo que él llamó la corriente circular de la vida económica.

la función directiva. Esto crea buenas expectativas y un ambiente óptimo para el progreso de los negocios. En ese momento. Si se desea que el país se enriquezca el Estado debe influir en las reglas del juego y beneficiar a la función empresarial. cuando la novedad dejaba de serlo. Ahora bien. eran cosas distintas y de hecho se podía ser empresario sin disponer de capital. además de esa función empresarial. e. la función empresarial podía ir unida a otro tipo de funciones de tal forma que en una misma persona podían confluir. Analiza la existencia de ciclos en la economía y los explica de la siguiente manera: A partir del nacimiento de una nueva innovación los hombres capaces adaptan esa novedad y llevan la función de producción a una cota superior. es decir. ya que si la innovación era convincente el capital acudiría. . la innovación no es seguida solamente por los hombres de negocios más aptos. provocando el crecimiento de la economía. de cómo se premie la función empresarial. La función empresarial termina cuando lo nuevo pasa a formar parte de lo viejo. la función de mano de obra. Schumpeter enlaza el análisis microeconómico con el macroeconómico. La función capitalista y la función empresarial. Pero ninguna de ellas era imprescindible para ser empresario. la función capitalista.HAE 64 combinaciones que introducen los empresarios en la economía podían ser de cinco tipos: El empresario podía introducir un nuevo bien. La existencia de empresarios en la economía es la que lleva al crecimiento y depende de las reglas del juego imperantes en esa economía. aunque a menudo iban juntas. el empresario se convertía en un mero gestor. Esto provoca una serie de incorrecciones dentro de la economía que deben ser resueltas. Después de los momentos de crisis. A partir de aquí. ¿qué debe hacer el Estado?. incluso. El empresario podía abrir nuevos mercados. El empresario podía introducir cambios en el sistema productivo. Las innovaciones van por oleadas y por ese motivo la economía es cíclica. Dentro de este sistema. la siguen también los más incapacitados. El empresario podía encontrar nuevas fuentes de aprovisionamiento. El empresario podía introducir nuevas formas de organización industrial. surgirán nuevas innovaciones que harán volver a crecer la economía. Para Schumpeter. Las crisis son para Schumpeter depuraciones del sistema económico que eliminan los elementos ineptos del sistema.

El poder que tienen los defensores de cada una de las alternativas explica porqué una tecnología menos eficiente triunfa sobre otra que lo es más. Por consiguiente los sistemas impositivos progresivos chocaban con las expectativas de obtener mayores ganancias y con resultados negativos. por el estudio de las instituciones y el cambio tecnológico. Esta compuesta por conocimientos específicos acumulativos y en muchos casos tácitos e implícitos. es decir la función empresarial. No existe el determinismo tecnológico (de entre las tecnologías se elige la más eficiente) porque juegan además otros factores. Este estudio de las empresas no debe realizarse al margen de su contexto. el interior de las empresas. . Para Schumpeter esta separación entre propiedad y gestión iba a acabar eliminando por completo el sistema capitalista. y las decisiones eran tomadas por directivos ajenos a la propiedad de las empresas. Se ha desarrollado en los últimos 20 años. lo que les interesa es analizar el cambio de la economía. No siempre saldrá triunfante la mejor tecnología. Realiza una crítica a la economía neoclásica y se interesa. a los evolutivos no les interesa el equilibrio. Para Schumpeter era inevitable la llegada del socialismo y la muerte del sistema capitalista porque el sistema capitalista se estaba convirtiendo cada vez en mayor medida en un sistema formado por grandes corporaciones en las cuales la iniciativa individual. Por consiguiente. Por ese motivo el objeto de estudio no debe ser el mercado sino las empresas. es decir. Su idea clave es que la economía no es estática sino dinámica. y suponía la antesala de un sistema socialista.3 LA ECONOMÍA EVOLUTIVA. los economistas evolutivos se marcan también como objetivo el análisis de las reglas del juego dentro de las cuales de mueven las empresas. sobre todo. tenía cada vez menos cabida.HAE 65 Schumpeter se limitó a decir que las medidas fiscales de los gobiernos debían desincentivar el crecimiento de la riqueza nacional. Para los componentes de esta escuela la tecnología es en buena medida una cuestión de cada empresa. Las diferencias en la capacidad tecnológica de los países son determinantes para elaborar una teoría del cambio económico y del comercio internacional. 6. La Economía Evolutiva es una escuela que supone una síntesis de las enseñanzas de Schumpeter y Veblen.

está sujeta a momentos de ruptura y a saltos discontinuos. Tratan de acercarse a la biología moderna y huir de la física clásica. en ocasiones. . Los economistas evolutivos opinan que el desarrollo económico se deriva de las tecnologías. La biología moderna sigue las enseñanzas de Darwin. de los cambios.HAE 66 ¿Por qué se llaman evolutivos? Toman su nombre de la biología evolutiva. Éste ha dado lugar al abandono del análisis del equilibrio y al creciente interés por el estudio del desequilibrio. No es casualidad que la economía evolutiva haya desarrollado en un momento de ruptura tecnológica. trató de adaptar los métodos que se empleaban en las matemáticas y en la física. está causado por el azar. En el siglo XIX con el objetivo de convertir a la economía en una ciencia más científica. según el cual la evolución no tiene un fin predeterminado. no es gradual. y. en un momento histórico de cambio.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful