HAE

1

HISTORIA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO.
TEMA 1. DE LOS ORÍGENES DEL ANÁLISIS

ECONÓMICO AL S.XVIII
1.1. LAS PRIMERAS APORTACIONES: GRECIA Y ROMA.
El primero que habló de economía fue JENOFONTE, el cual unió todas sus inquietudes (filosofía, economía,...) y todo el pensamiento con las ciencias naturales. En su obra El Económico economía significaba administración de la casa. La inteligencia del administrador se demuestra de dos maneras: 1. Incrementando su riqueza. La riqueza se incrementaba a través de la división del trabajo. 2. Gastándola bien. Se gastaba bien con la doctrina del hedonismo, que consistía en huir del dolor y acercarse al placer. El placer o el dolor que cualquier cosa pudiera reportar a su dueño es subjetivo y ahí nadie se puede meter (teoría subjetiva de la utilidad). PLATÓN (427-347 a. J.C.). Platón fue discípulo de Sócrates y tomó la idea de división del trabajo de Jenofonte. Según Platón, el origen de la ciudad estaba en la división del trabajo porque cada una de las personas especializadas en un trabajo concreto necesita de las demás. Esta especialización se da sobre todo en las ciudades. Esto creaba una mutua interdependencia que da lugar al mercado. Para Platón, en el mercado se da el riesgo de suma 0, es decir, alguien sale perdiendo para que otro obtenga beneficio, y al final pérdida y beneficio se igualan. Su conclusión fue que el estado debería regular el mercado. ARISTÓTELES (384-322 a. J.C.). Aristóteles toma la idea de la división del trabajo de Jenofonte y la del mercado de Platón. Y se da cuenta de que el mercado funciona porque en cada intercambio que se produce, comprador y vendedor perciben que salen ganando. Pero deben darse 4 condiciones para los intercambios en el mercado: 1. Deben existir un excedente comercializable. 2. Existir estimaciones subjetivas del excedente.

HAE

2

3. Los individuos deben percibir la ventaja mutua de ese intercambio. 4. En caso de disputa debe existir una autoridad superior que resuelva las diferencias. IDEA DE LA USURA. Para Aristóteles, el destino natural del dinero era gastarlo. Por lo tanto, amasar fortunas no tenía ningún sentido, era antinatural. Y si un individuo prestaba dinero a otro tampoco tenía sentido que le devolviera más. Así, el interés también era antinatural, por lo que Aristóteles lo condena identificándolo con USURA, abuso del poderoso sobre el débil. ROMANOS. Los romanos no avanzan nada en economía, aunque sí en Derecho; consiguieron garantizar una serie de normas en cuanto a derecho de propiedad y cumplimiento de contratos y de intercambios (existencia de propiedad privada)

1.2.

EL PENSAMIENTO ESCOLÁSTICO MEDIEVAL.
El cristianismo perjudica enormemente el desarrollo de la economía ya que

considera que lo importante es lo espiritual y no lo material. Así, se perdieron los conocimientos en economía. Su estudio se volvió a retomar en el S.XII con el conocimiento del Islam. El método de estudio de la época se basaba en la fe; todas las ideas tenían que ser contestadas por la fe. El Islam se enfrenta al Cristianismo. A partir de esta influencia se va a desarrollar lo que se conoce como ECONOMÍA ESCOLÁSTICA, para la cual las ideas que se desarrollan deben ser contrastadas con la doctrina de la iglesia y si no coinciden se abandonan. A partir del Renacimiento esta idea se abandona. Los grandes pensadores son TOMAS DE AQUINO (1226-1274) y JEAN BOURIDEU. A los pensadores escolásticos les interesaba sobre todo la justicia y hacían planteamientos morales. Este fue el caso de Tomás de Aquino, el cual comenzó hablando de la demanda de bienes y llegó a la conclusión de que la necesidad era la que condicionaba los precios. A partir de aquí no siguió indagando y se preguntó si era lícito que un vendedor obtuviera beneficios en contra de la necesidad de los demás. Para Tomás de Aquino si el vendedor realizaba bienes y al desprenderse de la mercancía, era lícito que se le asignara un beneficio si los compradores tenían una necesidad urgente de ese bien.

HAE

3

Jean BOURIDEU sopesa este planteamiento y define la INDIGENCIA como la necesidad que cualquier persona siente de comprar cualquier bien. La pobreza es la falta de cualquier cosa por una persona, pero da igual que sea necesario o superfluo. Se está viendo aquí la posibilidad de una teoría de la demanda. A partir de aquí se abre una nueva perspectiva. De forma paralela, durante la Edad Media, la iglesia desarrolla la DOCTRINA DE LA USURA y hace suyas las ideas de Aristóteles, es decir, es antinatural que el dinero aumente sólo por cambiar de manos, por lo que el préstamo con interés es condenado. Sin embargo, con el desarrollo de la economía a partir del S.XVII se fueron dando un mayor número de préstamos y de diferencias de tipos. Las luchas de los estados hicieron que los reyes y terceros estados pudieran prestar, por lo que la iglesia tuvo que matizar y aceptó que el interés era admisible si el préstamo conllevaba un préstamo para el prestamista. Al final se estableció la arbitrariedad ya que la iglesia no fue capaz de decir cuales eran válidos y cuales no. Pequeños prestamistas salieron perdiendo y grandes casas de bancos llegaron a ser consideradas como hijas queridas de la iglesia ya que prestaban al Papa. Además, todos estos problemas dieron lugar a una acusación contra la iglesia de retrasar el desarrollo económico impidiendo inversiones productivas. Incluso hubo una consecuencia no prevista por la iglesia: la prohibición no afectaba a los judíos, que muy a menudo prestaban a la propia iglesia.

1.3.

DEL MERCANTILISMO AL LIBERALISMO.
La primera contribución del mercantilismo es que olvida definitivamente los

aspectos morales. Ya no le interesó la salvación de las almas, sólo interesan los aspectos materiales de la vida humana, sin necesidad de determinar lo que está bien y mal. Esta escuela se desarrolla en una época en la cual Europa se está dividiendo en diversos estados que van a enfrentarse entre ellos por la hegemonía del continente. Los primeros estados-nación que aparecen son España, Francia e Inglaterra. En esta hegemonía jugará un papel fundamental la lucha de unos contra otros por el comercio. En esta época también se define la balanza comercial, que según los economistas de la época debería ser siempre positiva porque en ese caso la diferencia entre las

restringiendo las importaciones y favoreciendo las exportaciones. la riqueza de un país no se medía por la cantidad de oro sino por su capacidad de producir . El trabajador era miserable y él mismo se lo había buscado. El primero fue W. el cual servirá para sostener la lucha por la hegemonía continental. PETTY (1623-1687). Las importaciones se restringen mediante la prohibición de entrada a productos extranjeros o directamente haciendo la guerra con el país contrario. El objetivo de cada estado debe ser la acumulación de oro a través de un comercio favorable. El comercio era una obsesión para las monarquías porque utilizaban los beneficios que proporcionaba para comprar soldados. Además. no fueron capaces de ver que la especialización de los diferentes países podía mejorar la situación de todos ellos. Y las exportaciones se fomentaban mediante subsidios y la búsqueda de otros mercados (colonias). Según Petty. Propuso que a la ciencia económica se le llamará ARITMÉTICA POLÍTICA. Es el padre de la Econometría a partir de la cual analizó la obsesión por el oro. Esta idea viene de Inglaterra porque necesitaban que los costes fueran bajos.XVIII algunos pensadores se manifestaron en contra del mercantilismo (liberalistas). LA TEORÍA DEL MERCANTILISMO. Un instrumento fundamental fue la instalación de monopolios que recibían la exclusividad del comercio para una colonia o para un producto. Pero su análisis se vio limitado por su obsesión por acumular oro. Otro defecto importante es que no relacionaron la cantidad de metales preciosos de un país con su nivel de precios. Los economistas mercantilistas se dedicaron fundamentalmente a estudiar la economía real y la balanza comercial. Incluso la idea fija de incrementar exportaciones y reducir importaciones llegó a que algunos economistas trataran de ser autárquicos. Algunos incluso decían que era una pérdida de tiempo y de recursos pagarles más ya que como hemos afirmado anteriormente tenían una baja condición moral. conocido por su insistencia en utilizar datos cuantitativos para estudiar la economía de un país. si lo hubieran hecho se habrían dado cuenta que una balanza comercial positiva es imposible en ese caso ya que un incremento de precios provoca un descenso de la competitividad que dará lugar a un descenso del comercio. Otra idea obsesiva de los mercantilistas fue LA CONCEPCIÓN DEL TRABAJADOR COMO UN SER DE ÍNFIMA CATEGORÍA MORAL. decían que si les pagaban más sólo les serviría para el vicio debido a su baja condición moral.HAE 4 exportaciones y las importaciones debía ser pagada en oro. A partir del S.

Este mercado se autorregula a través de los precios. A través del mercado se relacionan todos los órganos de la economía y lo que afecta a uno de los órganos afecta a todos los demás. Se buscan explicaciones causa efecto que dan a entender que todo está relacionado. que se divide en tierra y trabajo. es decir. lo que provocará un incremento de los precios. con lo que valor intrínseco y valor de mercado se igualarán. lo que incitaba a producir más. A corto plazo ambos valores pueden diferir. Es el primer autor que trata una idea general de la economía. se incrementaría la cantidad de dinero en manos de los prestamistas y caerían los tipos de interés. por lo que ese bien dejará de producirse. Además.HAE 5 mercancías. Para CANTILLON cada bien tiene dos valores: VALOR INTRÍNSECO. Unió estos tres temas para explicar la economía. Según CANTILLON existen dos tipos de personas: Los que viven con un trabajo fijo a cambio de un salario. CANTILLON fue el primero en analizar esta relación. Esto incrementaba la demanda de préstamos y en consecuencia los tipos de interés. Unido a su análisis del mercado se encuentra el EMPRESARIO al que le otorga un papel protagonista. VALOR DE MERCADO. la llegada de metales preciosos a un país provocaba diferentes efectos según fueran a parar a personas gastadoras o ahorradoras: Si llegaban a personas gastadoras. puede ocurrir que el precio de mercado sea inferior al valor intrínseco del bien. Si llegaban a personas ahorradoras. . Es igual al coste de producir. Escribe un libro que será publicado 25 años después de su muerte: Ensayo sobre el comercio en general. y de hecho difieren. se producirá un descenso de la oferta. Es el determinado por la oferta y la demanda de ese bien. En él habla fundamentalmente de tres temas: El mercado. Según él. se produciría un incremento de la demanda de bienes. RICHARD CANTILLON (1680-1734) es ya un autor moderno en el sentido de que el análisis que utiliza trata de ser lo más objetivo posible. 1759. aunque no rechazaba la idea de que la circulación de abundante oro fuera positiva para un país. insistió que ese oro debía emplearse en recursos productivos. la relación entre cantidad de dinero y precios. y las empresas. y añadió “de manera rápida”.

formada por comerciantes y artesanos. QUESNEY y su TABLEAU ECONÓMIQUE. Publica sus obras en la 2ª mitad del S. El autor más relevante dentro de esta escuela es F. PRODUCTORA. La clase rentista se apropia del beneficio. pues. El lugar donde se encuentran es el mercado. Estos señores no son revolucionarios sino reformistas y monárquicos. En el Tableau Económique se presenta a la sociedad como un conjunto orgánico compuesto por órganos que se interrelacionan entre ellos. Las clases productora y estéril se relacionan entre sí intercambiándose el producto de su trabajo. LA FISIOCRACIA: QUESNEY Y EL TABLEAU ECONÓMIQUE. una motivación propagandística. del valor neto. Es la única clase que obtiene producto neto (riqueza). QUESNEY divide la sociedad en 3 órganos o clases: 1. habiendo en todas ellas una crítica al mercantilismo por no permitir el libre comercio agrícola y por defender un sistema fiscal excesivamente gravoso con los empresarios. formada únicamente por los agricultores. aunque críticos con ella. Son también los que están atentos a los precios relativos. CLASE ESTÉRIL. Tenían. formada por terratenientes que se hacen con el beneficio que producen los campesinos. 1. que . cosa que no ocurrió. defensores de la situación política en la que se vivía.XVIII. Textualmente Fisiocracia significa gobierno de la naturaleza. los empresarios. La preocupación fundamental de la fisiocracia y de los fisiócratas será el estado de crisis de la agricultura francesa y su principal objetivo solucionar dicha crisis. En este contexto llegamos a la Revolución francesa. pretendiendo hacer entender ideas reformistas que debía escuchar el gobierno.HAE 6 - Los que viven de ingresos irregulares y desconocidos porque no saben cuanto van a vender. 3. Estos son los que hacen que el mercado funcione y tratan de vender sus bienes a nuevos precios o aumentar su calidad debido a la competencia entre ellos.4. Transforman productos pero no crean riqueza. encabezada por los campesinos. CLASE RENTISTA. CLASES. y por tanto en ocasiones obtienen mayores beneficios. Estos asumen un riesgo. Es una escuela liberal que combate el mercantilismo y que da mucha importancia a la agricultura. 2.

Las ideas fisiócratas siembran la llegada del capitalismo. y con el que adquiere productos tanto de la clase productiva como de la clase estéril. ERROR DE LOS FISIÓCRATAS. . hay un plus y para ellos el beneficio era reducido por el factor tierra o por el factor dinero. Lo que entra en la agricultura no es lo mismo que lo que sale.HAE 7 obtiene la clase productiva. Sus reclamaciones fueron bajar los impuestos a los campesinos y subirlos a los rentistas ya que a largo plazo los rentistas también se beneficiaban ya que ellos son los que disfrutan del incremento de la productividad de la agricultura. La Revolución Francesa acometió todas estas reformas e incluso alguna más. Pidieron a los franceses una mejora de la agricultura ya que esta era necesaria para que Francia se engrandeciera.

los gobiernos son una creación de los hombres y son posteriores a los derechos innatos de los individuos. Smith destruye por completo a la Escuela Mercantilista. Se fija en Cantillón al cual cita en sus libros. Además. La base de su pensamiento es filosófica. el Estado no puede imponer su voluntad sobre los individuos. En términos muy esquemáticos podemos decir que los clásicos se sitúan cronológicamente entre 1776 y 1873. por regla general los burócratas hacen mal las cosas. para él el individuo es libre por naturaleza y la libertad es un derecho innato para el hombre. con lo cual lo mejor es que no intervengan para nada. Con este libro. . El individuo es libre por naturaleza. 2. Los derechos del estado son posteriores a los derechos del individuo. Adam Smith (1723-1790) nace en Escocia. Une todo el pensamiento liberal en un sistema económico que explica la realidad económica de su tiempo.1. ADAM SMITH Y EL NACIMIENTO DE LA ECONOMÍA MODERNA. heredera de los liberalistas que vimos en el tema anterior. y que aceptaron o hicieron suyas una serie de ideas englobadas en una misma doctrina económica. Y esa libertad la confronta con el derecho del Gobierno a decir al individuo lo que debe hacer. El estado no debe intervenir en las cuestiones que guarden relación con las actuaciones económicas de los individuos. 2. ADAM SMITH. El desarrollo económico debe ser el objeto fundamental de estudio de la ciencia económica porque es el que sacará a la humanidad de la pobreza. LA ESCUELA CLÁSICA. naciendo la Escuela Clásica. Así. Este libro recoge una serie de ideas claves de los autores clásicos: 1. Adam Smith recoge todo el pensamiento liberal y lo hace suyo. En 1776 Adam Smith publica su obra cumbre. Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. ética y teología. Por ello. Fue reconocido gracias a la Riqueza de las Naciones y por sus aportaciones en filosofía.HAE 8 TEMA 2.

basta con dejarle actuar libremente en busca de su mayor beneficio. eso sí. Cuando una persona llega al mercado a comprar un bien está cambiando una cantidad de trabajo por otra. Esto impulsará el precio al alza. Se desarrolla con ideas que parten de Cantillón. además del trabajo. También existe una diferencia entre demanda absoluta y demanda relativa. No es necesario. A continuación relaciona esto con el MERCADO DE FACTORES DE PRODUCCIÓN. competencia entre los individuos. pero si se deja a los individuos guiarse libremente por ese egoísmo una mano invisible los llevará hacia el bienestar común.HAE 9 Para Adam Smith los individuos son egoístas. lo que hará bajar los precios. lo que significa que alguno de los factores será retribuido por debajo de su tasa natural. Cuando la cantidad de cualquier mercancía es menor que la demanda efectiva no se puede satisfacer a todos aquellos que están dispuestos a pagar su precio natural y algunos de estos individuos estarán dispuestos a pagar más antes que quedarse sin mercancía. TEORÍA DEL VALOR. Y si los terratenientes ven disminuir su renta dejarán de producir ese bien al igual que si los capitalistas ven disminuir sus . El trabajo es la medida real del valor de las cosas. que será el beneficio de la propia sociedad. Ha de existir. que el individuo esté guiado por buenos sentimientos. Esto ocurre únicamente en las economías simples. Existen dos tipos de precios. cuando la cantidad de mercancía excede a su demanda efectiva no se puede vender por entero a los que están dispuestos a pagar su precio natural. Si la cantidad ofrecida de un bien supera la demanda efectiva su precio de mercado será menor que el natural. La relevante es la demanda efectiva. Al capital se le paga con un beneficio y a los dueños de los recursos naturales con una renta. En las economías avanzadas. El valor de una mercancía para la persona que la posee y que tiene intención de intercambiarla por otras mercancías es la cantidad de trabajo que puede comprar con la misma. y una parte deberá venderse a los que están dispuestos a pagar menos. Para hacer comparaciones entre cantidades de dinero la moneda facilita todo intercambio. los precios de mercado a corto plazo y los precios naturales a largo plazo. pues. Este ataque a los monopolios también se debe a que en esta época el estado era el que concedía los monopolios. hay otros dos factores que aportan valor a la mercancía: el capital y los recursos naturales (tierra). TEORÍA DE LOS PRECIOS. Así el estado no debía intervenir para nada en la economía. En situación de monopolio el egoísmo es desmesurado. Por el contrario. que es aquella demanda que está dispuesta a pagar el precio natural del bien que desea adquirir.

RENTA. del cual no pueden deshacerse. los trabajadores dependían del capital de los empresarios para poder mantenerse. y el fondo de salarios servirá para alimentar a más trabajadores. Por otra parte.HAE 10 beneficios o los trabajadores no reciben su salario natural. La tasa de salarios individual de cada trabajador depende a corto plazo de lo que se establezca entre él y el capitalista. Porque el instinto de los trabajadores es procrear. y las empresas para reducirlos. y sus hijos serán la respuesta de la oferta a esa demanda de trabajo. a largo plazo los salarios serán siempre de subsistencia. o sea. el capital acumulado constituye un FONDO DE SALARIOS. Por esto la renta que se establece es lo que queda después de pagar al agricultor su subsistencia. De ahí pasó a separar dos conceptos: . todo el beneficio se reinvierte. TEORÍA CONTRACTUAL DE LOS SALARIOS. Se establece como un contrato entre el propietario y el agricultor. pero se hace bajo condiciones favorables para el propietario porque tiene monopolio sobre la tierra. Un incremento de la demanda de trabajadores por un incremento del fondo de salarios llevará a los trabajadores a incrementar sus familias. y el salario a largo plazo será de subsistencia. Rendimiento por el capital adelantado. Pero a largo plazo los salarios podían ser crecientes si el crecimiento económico no se paraliza. BENEFICIO. las herramientas. el cual se nutre de los beneficios del capitalista. que los ahorra y de forma automática los emplea en mantener a la población trabajadora. Es el precio que se paga por el uso de la tierra o los recursos naturales. SALARIOS. Compensación por el riesgo asumido. 2. El atesoramiento es irracional. la semilla. lo mínimo para mantenerle. puede decidir sobre su tierra. o sea. Para Smith. o sea. Smith únicamente expresa lo que era una opinión generalizada. Así. La renta es un pago residual. Lo primero que dijo fue que todo beneficio se divide en dos partes: 1. baja la oferta y se vuelve al equilibrio. La única norma que existe es que los trabadores se reunirán para incrementar sus salarios. es consecuencia del precio que se ha obtenido en el mercado por el producto. si la demanda de trabajo aumenta y la oferta tarda en responder es posible que los salarios crezcan constantemente. serán el mínimo posible para que un trabajador y su familia sobrevivan.

Esto sirve para mantener un mayor número de trabajadores. .2. La división del trabajo provocaba una mayor destreza y agilidad del trabajador en el desempeño de su oficio. de la tasa de beneficio. El incremento de la productividad llevó a un crecimiento del beneficio. provocaba la aparición de innovaciones tecnológicas. El proceso de desarrollo económico es el siguiente: los trabajadores reciben los adelantos necesarios para su subsistencia y de esta forma agotan el fondo de salarios. El arranque del crecimiento económico lo provoca la división del trabajo y lo que posibilita la permanencia de ese desarrollo es la acumulación de capital. Es el ingreso derivado del capital para la persona que 2. además. Y con el paso del tiempo lleva a estimular una población creciente. ahorrar tiempo porque el trabajador tenía que permanecer quieto. BENEFICIO. Así. Cuando termina el período de producción se venden las mercancías a un precio que generalmente incluye un beneficio que lo que hace es incrementar el fondo de salarios. Salarios y beneficios son los que determinan el precio de las mercancías. La evolución tanto del beneficio como del interés será paralela. Incluso. es el que rige todas las actividades humanas. INTERESES. Para Bentham y utilitaristas posteriores el egoísmo. el cual lleva a una acumulación de capital que se convierte en salarios crecientes. CRECIMIENTO ECONÓMICO. Es el ingreso derivado del capital de la persona que no lo administra ella misma sino que lo da en préstamo para que lo administre otro. EL UTILITARISMO DE JEREMY BENTHAM. 1789. lo emplea.HAE 11 1. Los utilitaristas dan importancia a la propaganda de sus ideas y escriben a los Gobiernos tratando de que apliquen sus ideas a la hora de tomar sus decisiones. al igual que para Adam Smith. 2. Su obra fundamental es Introducción a los principios de moral e investigación. Por último destaca otras dos ideas sobre el beneficio: La acumulación de capital en un mismo sector lleva a una disminución Los beneficios no son una consecuencia del precio sino una causa. Formuló el pensamiento UTILITARISTA. todo individuo tiende a maximizar su propia utilidad tratando de obtener placer y rechazando el dolor. Ello permitía.

Dado el crecimiento de la población humana sólo puede mantenerse el nivel de los medios de subsistencia mediante la ley de la necesidad. era necesario que los gobiernos encauzaran los intereses individuales. LA TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS. Incluso estableció que en 20-25 años la población. crece en progresión geométrica. las restricciones La población. sino que a una base se le va sumando aumentos de la producción.3. es democrática e igualitaria. que actúa como un freno sobre la capacidad de reproducción. si no tiene freno. a los utilitaristas se les distingue de Adam Smith en el hecho de que no creían en la mano invisible. y como prueba tomó el delito. Entre los frenos positivos encontramos la guerra y una serie de enfermedades como la peste. 2. La conclusión que saca de estas dos proposiciones es que existe una discrepancia entre el crecimiento potencial de la población y el de los alimentos. en el cual establece dos proposiciones: 1. y entre los frenos preventivos. El consejo dado a los gobiernos era impracticable (no se podían sumar utilidades tan matemáticamente).HAE 12 Sugieren a los Gobiernos que deben actuar según un único fin: mayor felicidad para el mayor número de personas. cuando no se ve limitada. con el objetivo de maximizar el placer y rechazar el dolor. Los alimentos crecen de manera aritmética. se . Unido a él existen una serie de frenos positivos y preventivos del crecimiento de la población. Este planteamiento era excesivamente simplista. Al pensamiento utilitarista se le pueden hacer una serie de críticas: El utilitarismo ponía en relación utilidades individuales y por lo tanto No era entendible que todos los individuos se movieran exclusivamente subjetivas. 2. Para ellos el interés general de la sociedad se mide por la suma de los intereses individuales. Sin embargo. duplicará. es decir. igualaba cosas diferentes. Bentham afirma que los egoísmos individuales no tienen porqué estar armonizados de forma espontánea. Esta idea no distingue entre clases sociales. no se multiplican. Su obra fundamental se publicó en 1798: Ensayo sobre el principio de población. Por tanto.

este libro está cargado de contradicciones. Según Shumpeter una sección del libro de Ricardo está llena de contradicciones. 2.HAE 13 morales. La población aumenta cuando el efecto conjunto de todos estos frenos sea menor que la capacidad de procreación. Ricardo parte de tres supuestos: 1. Malthus no fue capaz de imaginar que la producción agrícola se incrementaría de la manera que lo ha hecho porque no imaginó que se fueran a producir las innovaciones tecnológicas derivadas de la Revolución Industrial. Adam Smith. amasó mucha fortuna y entró en la ciencia económica al leer La riqueza de las naciones. que él mismo desarrolla a partir de la de La Teoría de la renta parte de 2 principios: . EL ANÁLISIS ECONÓMICO CLÁSICO DE DAVID RICARDO. David Ricardo era de origen judío y se dedicaba a la banca y al comercio. 2. La doctrina del FONDO DE SALARIOS. Este hombre teoriza a partir de lo que observa y constituye un sistema cerrado para comprender la economía y tiene mucha influencia posterior. desarrollada por Adam 3. Pero a larga el incremento de población vendrá condicionado por el incremento de la cantidad de alimentos. Malthus tenía razón a la hora de explicar como había funcionado la humanidad hasta ese momento y fracasó al pensar que la humanidad iba a seguir igual. la anticoncepción o el aborto. Pero todavía en determinadas zonas se puede aplicar la teoría de Malthus para entender el crecimiento de algunas poblaciones. Smith. TEORÍA DE LA RENTA. parte de unas premisas y a partir de ella teoriza y en ese camino se aleja de la realidad. 2. la cual asume. En 1809 publica Principios de economía política y tributación. Sin embargo. No pudo prever tampoco que el desarrollo cultural iba a provocar el descenso del número de hijos. Es un libro educativo.5. Podemos enumerar una serie de críticas a esta teoría: 1. La TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS.

CAPITAL FIJO. según la cual mano de de menor calidad produce unos menores obra homogénea aplicada a tierras rendimientos. o sea. La renta es un residuo del producto. Pero el capital empleado en su producción también aporta valor. La consecuencia es que el . lo que queda después de pagar el trabajo y el capital. TEORÍA DEL FUNCIONAMIENTO DEL PROCESO ECONÓMICO. El principio del producto en cuestión queda establecido por la última unidad producida (CMg) ya que en la peor tierra el producto que se obtenga será el justo para pagar a los factores trabajo y capital. Toma de Adam Smith la idea de que todo ingreso sirve para pagar trabajo. y la renta que se obtenga en este punto será 0. que era el que moría lentamente. LEY DE RENDIMIENTOS DECRECIENTES. A partir de ahí. Así. CONCLUSIÓN. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO. En un primer momento se produce un crecimiento económico que lleva a la obtención de altos beneficios. que tardaba en ser consumido y era el gasto producido por la depreciación de las máquinas. este crecimiento económico lleva a una mayor producción y en consecuencia a una mayor renta. Cuanto mayor sea la producción mayor será también la renta. Ricardo dice que el capital es trabajo indirecto que anteriormente se ha hecho y que las máquinas están aportando el esfuerzo empleado en ellas. Estos beneficios provocan una acumulación de capital que es la que mantiene el crecimiento económico. 2. También distingue Ricardo entre: - CAPITAL VINCULANTE. de acuerdo con su Teoría de la renta. pero desarrolla una Teoría del Valor basada en la cantidad de trabajo invertida en la producción. Estaba formado en su mayor parte por adelantos de los trabajadores (fondo de salarios). Según Malthus el crecimiento económico a largo plazo no provoca salarios más altos sino que se mantienen constantes en un nivel de subsistencia y. conforme las tierras sean mejores nacerá una renta mayor según sean menores los factores de producción que haya que invertir en producir ese bien.HAE 14 1. para conseguir añadir a la producción una unidad más es necesario invertir en una mayor cantidad de factores. capital y renta. Es la cantidad de trabajo invertida en un bien lo que define su producto. Existe una proporción directa entre lo invertido en la producción y la producción.

El crecimiento económico lleva a un incremento del número de productores y a un descenso de la tasa de beneficio de cada uno y. sin embargo. que del proceso de producción se generaban los ingresos necesarios para adquirir la producción obtenida. una lucha social entre terratenientes y empresarios industriales. Este economista francés afirmaba que la oferta creaba su propia demanda. Al final. La segunda crítica de Malthus venía por la LEY DE SAY. En este debate triunfó Malthus. A partir de aquí Malthus establece que la renta no es un consumo inútil. originando una crisis de sobrecapacidad. los salarios son de subsistencia y la renta de los dueños de la tierra es elevada. que era más convincente y tajante. Una demanda insuficiente era para Malthus la causa de salarios y beneficios bajos. Esta Ley de Say era aceptada por todos los clásicos. al contrario. Las principales críticas a Ricardo se las realizaron Malthus y Nassan Senior. atacó esta ley argumentando que la demanda real no sólo era capacidad de compra. la suma de consumo e inversión se gastaba en adquirir la producción. sino deseo de comprar. Existe. pero siempre que tengamos en cuenta un freno más poderoso que era el FRENO CULTURAL. Aquí. la demanda de los rentistas incentiva la producción. Esta situación se auguraba como inevitable para la economía de su época. y podía darse una demanda efectiva inferior a la oferta. el verdadero motor son los empresarios. a un incremento de la renta de los propietarios de la tierra. Malthus ataca a Ricardo por no tener en cuenta el análisis de la demanda ya que basaba el coste de las cosas en el coste de producción. incluido Ricardo. lo que se contrapone con unos beneficios prácticamente nulos. además.Había que desechar la idea de que los salarios se mantuvieran al nivel de subsistencia a largo plazo. por consiguiente si se incentivaba la demanda podían mejorar salarios y beneficios. que consistía en que las personas se acostumbran a un nivel de vida y no . Ricardo acusó a Malthus de ser demasiado práctico y de ir analizando minucias.HAE 15 crecimiento económico provoca el descenso de los beneficios. Al final del proceso se produce el estancamiento porque la acumulación de capital se sostiene en los beneficios. Malthus fue la excepción. y si los beneficios bajan también cae la acumulación de capital hasta llegar a 0. Senior establece una serie de matices: . es decir. En este punto se encuentra el llamado ESTADO ESTACIONARIO. y Malthus lo hacía por el lado de la demanda efectiva del bien en el mercado. Para David Ricardo la renta es un consumo inútil. El principio de la población de Malthus era válido. La renta acaba comiéndose a los beneficios.

Es el mejor sintetizador del pensamiento clásico. 1848. Se olvida con frecuencia que la gente de un país se mantiene y prevé sus necesidades no con el producto del trabajo actual sino con el del pasado. 2. El esquema de Ricardo sale muy mal parado después de todas estas críticas. costumbres y gustos cambiantes. y están basadas en valores.HAE 16 quieren desprenderse de estos hábitos. Libertad individual. Para Mill. que para él son inamovibles. Asume la ley de Say y la doctrina de Malthus. educó a su hijo de una forma un tanto podemos destacar Mill tocó Principios de cuatro áreas economía política. JOHN STUART MILL (1806-1873). . dependen de la voluntad humana. y esto hace que luchen para que no les falten los elementos de riqueza que sustentan esta forma de vida. Para Mill el desempleo de recursos no era posible. sobre las La segunda trata sobre política económica. En la primera se trata sobre la teoría económica. Esto llevaba a que el número de hijos estuviera limitado por el miedo al empobrecimiento. 1859. distribución”. el cual “especial”. “leyes sociales de la leyes económicas de la producción. 2. Estas no son naturales. Teoría del gobierno representativo. Vamos a estudiar su primer libro. el ahorro se . es decir. LEYES NATURALES DE LA PRODUCCIÓN.Senior también introduce la idea de que las innovaciones tecnológicas podrían evitar en el futuro la caída de los beneficios y no tendría porqué darse la caída de beneficios. Fue un autor clásico pero muy crítico con los clásicos. Concepto de utilidad. Fue hijo de James Mill. naturales. En 1869 cuando se alejó de la doctrina del fondo de salarios se acabó la doctrina de la Escuela Clásica. la acumulación de capital tenía un papel fundamental en el progreso económico. y Sobre la libertad. Con este crecimiento económico los salarios a largo plazo pueden crecer. y aceptó al principio la doctrina del fondo de salarios.6. Entre sus principales obras fundamentales: Ciencia económica. que se divide en dos partes: 1.

y si cae la demanda también cae el valor. Todo este proceso puede entenderse como un movimiento hacia el estado estacionario a lo largo del tiempo. Asumía la Ley de Say. Mill aportó novedades al análisis económico e incluso avanzó ideas que luego desarrollaron autores neoclásicos: . la acumulación de capital se produce con rapidez. y en este estado estacionario los beneficios han desaparecido y los salarios están en su nivel de subsistencia. Esto provoca la disminución en la acumulación de capital. para Mill el estado estacionario era deseable porque suministraba condiciones necesarias para el ambicioso programa de reforma social que quería desarrollar. las dos resultan de la misma . que pueden ser décadas o siglos. . Doctrina del fondo de salarios. inducen al crecimiento de la población.Definición más exacta de la oferta y de la demanda. Una vez alcanzado el estado estacionario podían evaluarse los problemas de distribución de la riqueza y las reformas sociales podían darse con rapidez. si en algún momento son desiguales la competencia las iguala mediante un ajuste del valor. Sucede a veces que dos mercancías tienen todo lo que puede llamarse coste de producción conjunto. Se basaba en tres elementos clave: Principio de la población de Malthus.HAE 17 convertía automáticamente en inversión. En una economía en expansión el nivel de inversión y los salarios son altos y tienden a crecer.Mill ofrece una teoría de los bienes ofrecidos de manera conjunta que después se le atribuyó a Marshall. Así se incrementan los costes de producción y desciende la tasa de beneficio. debido al principio de la población de Malthus. Como consecuencia. lo que conduce al estado estacionario. Avanzó la teoría del precio de equilibrio. se veía empujada de un estado progresivo a un estado estacionario. creía que la economía. que es interrumpido por un incremento de la productividad. al igual que Ricardo. Este estado estacionario puede aplazarse de forma indefinida. A largo plazo su llegada es inevitable. tienen lugar presiones sobre la oferta de alimentos y de recursos en general. nunca pensó que se podía dar una oferta excesiva de bienes. Si se incrementa la demanda se incrementa el valor. Y. Según él demanda y oferta siempre se igualan. debido a la ley de los rendimientos decrecientes y a la caída de los incentivos. es decir. pero esos salarios altos. Esto llevará por la Ley de rendimientos decrecientes a la necesidad de invertir mayores cantidades de capital y de trabajo para incrementar la producción. Ahora bien. Principio de rendimientos decrecientes de los recursos.

Como solución estos productos deben obtener un precio en el mercado suficiente para que dicho mercado se despoje con la condición de que la suma de los dos precios iguale a los costes conjuntos. . Los productos de un país se cambian por los de otros países a los valores que se precisan para que el total de sus exportaciones pueda pagar exactamente el total de sus importaciones. de tal forma que todos los excesos de demanda y oferta se compensan entre sí.Mill amplió el concepto de oferta y demanda al área de las relaciones internacionales. Por esto habrá un equilibrio simultáneo en todos los mercados.EQUILIBRIO GENERAL DE INTERCAMBIO. los precios de ambos productos están relacionados. Dos décadas después. y la oferta y la demanda son otra forma de expresar la DEMANDA RECÍPROCA y el valor se ajusta por sí misma de manera que se iguale la demanda de una de las partes con la de la otra. es un intercambio de mercancías en el cual las cosas que cada uno tiene para vender constituyen también sus medios para comprar. Mill sorprendió a todo el mundo abandonando la doctrina del fondo de salarios y acabó con la escuela clásica.HAE 18 operación o grupo de operaciones. Todo comercio. El equilibrio se obtiene de la modificación de la relación real de intercambio. Rechazó que el fondo de salarios tuviera que ser fijo a corto plazo. Así. y el gasto se realiza para obtener ambas. Todos los mercados están relacionados. existe un problema. que no es otra cosa que los cambios de los precios de los productos ofrecidos por uno u otro país. A largo plazo ningún economista negaba que el fondo de salarios pudiera aumentar. en 1869. el incremento en la demanda de un bien lleva a un incremento de su precio. y el coste de producción no fija los costes individualizados. tienen que devolver los gastos de producción. la oferta aportada por uno constituye su demanda para lo que aportan los demás. lo mismo entre naciones que entre individuos. Cualquier exceso de oferta de un bien dentro de un país se compensa con el exceso de demanda de un bien en cualquier otro país. En la RELACIÓN DE INTERCAMBIO REAL se puede relacionar el valor de los bienes ofrecidos por un país con el valor de los bienes ofrecidos por otro. Sin embargo. estos productos. considerados en su conjunto. en primer lugar los mercados exteriores ya que las importaciones globales igualan necesariamente a las exportaciones. es decir. pero advertían de que si los sindicatos se mostraban demasiado exigentes las expectativas de beneficios disminuirían y en el . . Pero también están relacionados los mercados exteriores con los interiores.

Existía un convencimiento general de que un sistema de libertad natural era positivo. Pero Mill dice que los salarios reales sí suben ya que al haber un incremento de la demanda la oferta responde con un aumento de la producción lo cual hace que sí aumenten los salarios reales. y los salarios monetarios aumentan. y la renta sobre el capital es el gasto que realiza el capitalista para sí mismo y para su familia. Pero al subir los precios por el incremento de la demanda los salarios reales permanecerán constantes. Durante el siglo XIX la existencia en el poder de políticos conservadores acentuó la tendencia a “dejar hacer”. las leyes de pobres y las leyes de fábricas que regulaban el trabajo infantil. Estas dos claves no suponen otra cosa que reducir las competencias y la capacidad de maniobra del estado con el objetivo de que interviniera lo menos posible en la economía. provocadas por intereses agrícolas. En 1869 Mill abandona el fondo de salarios y divide los medios del capitalista entre capital y renta sobre el capital. Fue independiente y durante un cierto tiempo se consideró un socialista utópico. de tal forma que los gobiernos no podían emitir libremente moneda. Mill equivocó salarios monetarios con salarios reales. Los mismos gobiernos se imponen una rigidez en los presupuestos. a corto plazo los salarios aumentarían a costa del gasto privado del capitalista. Mill vivió un período en el que abundó la crítica intelectual y socialista. Las dos claves de esta política fueron: 1. La adhesión rígida al PATRÓN ORO. No se pueden sufragar gastos extraordinarios. El gobierno se obliga a no recomendar muchos impuestos. 2. El salario real permanece constante. Mill fue un militante en materia de reforma . pero encontró dificultades en el pensamiento de los socialistas utópicos y aunque simpatizó con sus ideas no lo hizo con sus análisis. De esta forma. Los mismos gobernantes llegan a combatir la instauración de un impuesto sobre la renta. El capital es lo que se entiende como necesario para continuar la producción. Y lo hizo en las leyes del grano. CRÍTICA. LA LIMITACIÓN DE LOS IMPUESTOS. Esto marcó la política inglesa de todo el siglo. Mill defiende que si los sindicatos presionan lo suficiente parte de la renta sobre el capital podría pasar a engrosar el fondo de salarios.HAE 19 futuro fluirá menos capital hacia el fondo de salarios y a largo plazo los salarios reales caerían. Hubo excepciones a estas normas y en ocasiones el gobierno consideró que debía intervenir.

Si se acepta ésta hay que aceptar estas desigualdades. la verdadera reforma social consistía en tratar un sistema legislativo que favorezca la igualdad de la riqueza pero que fuera compatible con el derecho de los individuos a obtener el fruto de su trabajo. Las funciones necesarias son inseparables del concepto de gobierno. justicia. Para Mill éste es una especie de utopía. e incluso llegó a definirse en cuanto a la relación entre ambas. la igualad de riqueza y la igualdad de oportunidades. Para Mill. son inseparables del principio de propiedad privada. Ahora bien. la moneda. Mill rompe con la idea que tenía Ricardo sobre el estado estacionario. Ahora bien.Considera el estado estacionario como la condición previa de una reforma social perdurable. es decir. De aquí deriva una propuesta para limitar el tamaño de las herencias. la libre empresa debía ser la norma. Lo fundamental era que todos participaran de una situación equitativa. De esta forma Mill se refiere al papel que debe desempeñar el gobierno. en lo que ya están desarrollados lo que importa no es la producción sino la distribución. las desigualdades en la propiedad originadas por desigualdades en la actividad. protección de los más débiles y algunos recursos públicos como la sanidad o vías de comunicación. Esto sólo es importante en los países pobres.HAE 20 social pero pretendiendo difundir la libertad individual. en el talento o en la suerte. e incluye las siguientes: la Hacienda. Según Mill. en la perseverancia. sin embargo no considera favorable la acumulación de riqueza como un bien en sí mismo. Es un punto en el cual se alcanza la opulencia y en ese momento los gobiernos pueden dedicarse a lo que verdaderamente importa. debiendo potenciar los gobiernos la igualdad de oportunidades. Sus ideas sobre política económica son: 1. Más allá de cierto límite las ganancias adicionales son frívolas. Toda persona tiene derecho a la renta que produce. Rechaza que el estado normal de los humanos sea el de incremento de la riqueza. sin embargo no prescindió nunca de la teoría como fundamento de sus pronunciamientos políticos. Trató de realizar un equilibrio entre la teoría y la política económica. protección contra la violencia. si la riqueza que poseía una persona la había adquirido por la benevolencia de los demás. La acción del gobierno debía ser la siguiente: . Mill consideraba de mucha menor importancia la teoría económica. Mill atacó el principio de acumulación de riqueza de los clásicos. Este interés humanista de Mill es lo que le separa de los demás economistas clásicos. defensa de la propiedad. Distingue entre funciones necesarias y opcionales. no era nada censurable limitarla. sin haber hecho ningún esfuerzo para conseguirla.

Este sistema debía desanimar a las personas sanas y aptas para el trabajo a convertirse en sanguijuelas del estado. defensa de la mujer y caridad pública.XIX. En este aspecto Mill fue innovador. Los tipos impositivos del impuesto sobre la renta debían de ser proporcionales a los ingresos con una exención para las rentas inferiores una determinada cantidad. Como parlamentario. conservación del medio ambiente. Los impuestos proporcionales eran preferibles a los progresivos ya que imponer a las grandes rentas un porcentaje más elevado que a los pequeños significaba castigar a los que habían trabajado y ahorrado mas que sus vecinos. Era en el impuesto sobre las herencias donde estaban las claves para corregir las desigualdades de riqueza. Mill no se saldría de la doctrina del “dejar hacer” pero añadía un matiz importante: el gobierno podría intervenir. por lo que defendía un sistema de caridad pública. En este caso. Y entre las funciones opcionales defendía la protección al consumidor. Los impuestos gravaban los bienes de primera necesidad y pesaban de forma desproporcionada sobre los pobres. Mill atacó el sistema de ayuda parroquial por su gratuidad.POBREZA. Mill defendería las reformas sociales y en todas ellas tuvo en cuenta la necesidad de los incentivos económicos. 3. Mill abogaba por la imposición proporcional. Las ideas de Mill sobre la pobreza guardan relación con las leyes de pobres que se dictaron en la Inglaterra del S. 2. Mill agravó los impuestos sobre el lujo y muy especialmente aquellos impuestos que gravaban bienes de pura ostentación. Y para establecer esta cantidad mínima el factor a tener en cuenta era la capacidad de adquirir los bienes de primera necesidad. que concedían ayudas a cambio de trabajo.LOS IMPUESTOS. Esto había que corregirlo a través de una selección más justa de los bienes que debían de gravarse. Muchos gastos de los ricos no se hacían por el placer que pudieran producir las cosas sino por un falso respeto de la opinión ajena. De otra manera. La ayuda debía de ser entendida como una desgracia. La ausencia de ayudas tendría graves consecuencias sociales. . educación general. es decir tipos más altos para las herencias más elevadas. Su idea fundamental en cuanto a los impuestos era la igualdad en cuanto al sacrificio. Esto está sujeto a la libertad de los gobernantes. Por este motivo. La caridad pública no debía ir en contra de los incentivos para trabajar.HAE 21 no intervenir a menos que dicha intervención fuera exigida para la consecución de algún gran bien. Mill sí que defendió impuestos muy progresivos. pero en su época no se le hizo caso.

HAE 22 Además. se trataba de perseguir un objetivo primordial. el de cultivar entre los trabajadores el gusto por los valores capitalistas y así cambiarles la mentalidad. pero esta ayuda debía ser compatible con los incentivos para trabajar. su concepto de educación hay que interpretarlo en un sentido muy amplio. la delincuencia y la mendicidad eran problemas públicos y debían de ser resueltos por el estado. Mill no estuvo del todo de acuerdo con la forma que tenían los sindicatos de ver la fase de la distribución de la riqueza ya que demandaban únicamente incrementos salariales. y la única forma de conseguir que el obrero saliera de su pobreza era educarle para sacarle de su baja condición moral. Mill creía en la doctrina maltusiana de la población y pensaba que un incremento de los salarios provocaría un incremento de la población y que el nivel económico de los trabajadores a largo plazo permanecería igual de bajo. Mill perseguía una igualdad de oportunidades. Mill defendió en el parlamento la instauración de una educación pública para todos y fue derrotado. El gobierno tenía la obligación de garantizar una renta mínima para todos. Para que ello no sucediera debía de producirse un cambio a través de la educación. aunque esta idea triunfó un siglo después. Sin embargo. . debido a que la pobreza tenía efectos externos sobre el conjunto de la sociedad.

La revolución industrial introdujo transformaciones radicales en la economía y sociedad de la época. Así. cada una de las cuales superaba a la anterior. Los dos protagonistas principales de su época eran la industria y la ciencia. Como consecuencia. La historia de la humanidad era una sucesión de etapas. y eran muy optimistas en cuanto al comportamiento del ser humano. Sin embargo. LOS SOCIALISTAS UTÓPICOS. Era conde y dividió la historia de la humanidad en dos etapas. Lo que había que hacer era reorganizar la sociedad de manera que fueran eliminadas todas las trabas al desarrollo de la industria y de la ciencia. HENRI DE SAINT-SIMON (1760-1825). Esto se une al pensamiento heredado de la Ilustración según el cual la humanidad estaba destinada a avanzar siempre a mejor. Hasta 1789 (REVOLUCIÓN FRANCESA) la humanidad había estado gobernada por fuerzas militares y sometida a la fe religiosa.1. Pero a partir de 1789 los motores del avance de la humanidad habían pasado a ser la ciencia y la capacidad industrial. Para todos ellos el capitalismo era injusto. muchos autores se van a mostrar críticos con la industrialización y con la doctrina de la escuela clásica. Muchos autores contemporáneos se dieron cuenta de que la clase trabajadora era la que estaba soportando los costes de estos cambios. El incremento de riqueza generado por la industrialización corroboraba la historia. Marx llamará a estos autores “Socialistas utópicos” para demostrar que el socialismo de aquellos no se podía llevar a la práctica y el suyo sí. 3. Negó que el hombre fuera egoísta por naturaleza y se mostró convencido de que el progreso de la ciencia y de la industria llevarían a una mayor identidad de intereses y .HAE 23 TEMA 3. Todos ellos rechazaban la mano invisible de Adam Smith y su idea del egoísmo individual. inhumano e irracional. los críticos de la industrialización se preguntaron quien se estaba beneficiando del incremento de riqueza provocado por la revolución industrial. se estaba retrasando el momento el momento en el que la humanidad había de gozar de esa riqueza. EL PENSAMIENTO ECONÓMICO SOCIALISTA.

HAE

24

provocarían una progresiva armonía social. En definitiva, el egoísmo será sustituido por la cooperación entre todas las personas. SIMON DE SISMONDI (1773-1848). Es un gran crítico de la escuela clásica. Él, al examinar la revolución industrial, dice que el sistema fabril ha sustituido la antigua cooperación gremial por el enfrentamiento entre el trabajo y el capital, es decir, entre clases diferentes. El capitalismo desemboca en una competencia ilimitada que, en lugar de incrementar el bienestar social, lleva a la rivalidad universal. Además, un a competencia ilimitada conduce a la producción en gran escala y al exceso de oferta. Esto lleva al surgimiento de crisis y a la extensión de la pobreza. La coyuntura lleva a la sustitución de trabajadores por máquinas, que hacen crecer la producción pero también el número de parados. Cada nuevo parado es un consumidor menos. Además, las máquinas sólo pueden ser instaladas por grandes empresas, provocando la quiebra de las más pequeñas. Las inversiones técnicas llevan a crisis de sobrecapacidad. Por consiguiente, las máquinas no compensan el perjuicio que crean. SOLUCIÓN. Hay que transformar las instituciones que habían surgido de la industrialización. La industria por sí misma no tenía porqué dar lugar a la rivalidad universal si era controlada por unas instituciones políticas que no primaran el interés individual sobre el colectivo. Tampoco estaba de acuerdo con la doctrina de la mano invisible de Adam Smith. Según él, los egoísmos individuales no tienen porqué llevar al bienestar común. Lo que había que hacer era conducir desde instituciones políticas al bienestar común. Atacó a la escuela clásica porque pensaba que sus ideas eran abstractas y que la realidad se encargaba continuamente de contradecirlas. Y se había dedicado sólo a hablar de crecimiento económico y sobre riqueza, pero no había mencionado para nada su aprovechamiento o distribución. ROBERT OWEN (1771-1858). Estaba convencido de que la baja condición moral del obrero no le venía dada por nacimiento, sino por falta de educación. Y la miseria del obrero era la causa de esa baja condición moral. Esto fue revolucionario en su época. Además, lo puso en práctica limitando el trabajo de los niños, mejora de las condiciones de salubridad, paga la educación de los trabajadores, crea cooperativas de consumo y potencia la creación de sindicatos. Y la fábrica siguió teniendo beneficios altos por el motivo que involucró a los obreros en su marcha. A pesar de esto, los dueños de la fábrica le despidieron, y Owen marchó a EE.UU., donde creó una cooperativa industrial que fracasó. Este fracaso llevó a Owen a convencerse de que la

HAE

25

iniciativa privada no era suficiente para desarrollar reformas duraderas, siendo necesaria la intervención del estado. CHARLES FOURIER (1772-1838). Propuso una transformación radical de la sociedad. El capitalismo provocaba la primacía de los egoísmos individuales y para superarlo había que transformar el sistema. Charles Fourier realizó una propuesta: Construcción de viviendas jardín llamadas FALANSTERIOS, grandes hoteles donde vivían 1500 personas que compartían trabajo e igualdad de riqueza, con propiedades privadas que únicamente se basaban en la diversidad de gustos y donde no existían conflictos sociales y reinaba la armonía. Pero nadie invirtió en su proyecto. Aún así, influyó de manera determinante en materia urbanística de las ciudades y se encuentra entre los principales referentes del cooperativismo. PIERRE JOSEPH PROUDHON (1809-1865). Es uno de los fundadores del pensamiento anarquista. Los dos pilares de su pensamiento son la libertad individual sin límite y la justicia en los intercambios. Fue un libertario contrario a todo tipo de autoridad. Para él, el estado desembocaría siempre en tiranía y habría que eliminarlo. La autoridad del estado sería sustituida en el futuro por el conocimiento científico libremente aceptado por las personas. En 1840 publicó ¿Qué es la propiedad? A lo que él mismo contestó: “la propiedad es un robo”. Lo que quería decir es que la propiedad no conseguida mediante el trabajo de uno mismo había sido robada a los demás, y este era el tipo de propiedad que caracterizaba al capitalismo. Al existir una gran diferencia de riqueza entre las personas, cuando se encontraban en el mercado una se imponía sobre la otra. Para solucionarlo había que conseguir que todas las personas gozaran de la misma cantidad de riqueza. De esta forma tendrían todos el mismo poder en el mercado y así podría llegarse a la justicia en los intercambios. Esta igualdad se consigue colaborando todos con el mismo esfuerzo en las tareas de producción. El estado no tenía porqué existir. La autoridad sería sustituida por el respeto mutuo. La propiedad privada sería legítima. 3.2. KARL MARX Y EL SOCIALISMO CIENTÍFICO. Los tres puntos en los cuales el marxismo se diferencia del socialismo utópico son los siguientes: El marxismo aboga por una solución revolucionaria a los problemas sociales.

HAE

26

-

Para el marxismo el sujeto histórico que debe llevar a cabo la revolución es el proletariado. El mensaje de Marx no va dirigido a toda la sociedad, sólo a la clase obrera. Por tanto, la armonía social no existe.

-

El marxismo está basado en el estudio riguroso de las leyes que explican la realidad, rechazando el idealismo y los valores morales como bases de su pensamiento.

Marx nace en 1818 en Prusia y muere en Londres en 1883. Fue hijo de padres burgueses. Estudió Derecho en Berlín doctorándose con 23 años. Trató de ser profesor pero se lo impidieron y como consecuencia se convirtió en editor, editando una revista crítica con el capitalismo y con el gobierno prusiano. Así, en 1844 se exilia a París. Ese mismo año el gobierno le declara traidor a la patria y le prohíbe regresar. Pocos años después el gobierno francés expulsa también a Marx. En 1849 se establece en Bélgica, pero de nuevo ha de huir a Londres. Sobrevivió gracias a numerosos artículos que escribió, pero pobre. En 1845 se hace famoso por publicar un libro sobre uno de los filósofos más famosos de la época: Feuerbach. Dos años después publica Miseria de la filosofía, en 1848 El manifiesto comunista, en 1859 Contribución a la crítica de la economía política, y por fin en 1867 su obra cumbre, El Capital. Hasta 1883 ya no publica nada. Después de su muerte, Engels (1820-1895) editará otros dos tomos de El Capital. 3.2.1. LA INFLUENCIA DE LA FILOSOFÍA ALEMANA EN LA FORMACIÓN DE SU PENSAMIENTO. La figura más importante del pensamiento alemán del S. XIX fue Hegel (17701831). Para Marx el aspecto más importante de Hegel era su TEORÍA DEL PROGRESO. Según Hegel, la historia posee la clave para explicar la sociedad. No es una sucesión de hechos casuales, es un proceso orgánico guiado por el espíritu humano. Además, no es suavemente continuo, sino que es el resultado de fuerzas opuestas. El progreso se obtiene cuando una fuerza se enfrenta con su opuesta. En esa lucha las dos resultan aniquiladas y son superadas por una tercera. A este proceso se le denomina DIALÉCTICA, y ha sido resumida a menudo como la relación entre los conceptos de TESIS, ANTÍTESIS Y SÍNTESIS. El progreso histórico tiene lugar cuando una idea (TESIS) se enfrenta con su opuesta (ANTÍTESIS). En la batalla de las ideas ninguna permanece intacta, sino que

haciendo soportable la vida. 3. 2. incluyendo a las instituciones del capitalismo. el cual evoluciona hacia unas formas propias de actuación independiente de los intereses del conjunto de los seres humanos. la religión es una forma de AUTOALIENACIÓN según Feuerbach. Con este contexto Marx desarrolla cinco conceptos básicos: 1. Nosotros mismos convertimos nuestra actividad y su fruto en algo ajeno a nosotros. Al hacer esto se separan ellos mismos del poder político.2. A la vista de este análisis. Es la mera proyección de atributos humanos idealizados en un objeto espiritual. el primer motor de la historia es la forma en que los individuos satisfacen sus necesidades materiales: “El primer acto histórico es la producción de la vida material”.HAE 27 ambas se sintetizan en una tercera. modificándola a partir de las ideas de Feuerbach. Así es como el conocimiento general y la humanidad avanzan. La religión es un área en la que predomina la actividad inconsciente. Marx une la dialéctica de Hegel con el materialismo de Feuerbach. El Estado pasa a ser también una forma de alineación. enfrentadas cada una con la anterior. DIVISIÓN DEL TRABAJO. Marx adopta este concepto de ALINEACIÓN generalizándolo a todo el mundo económico y social. Feuerbach considera la religión irreal y los atributos de Dios como los atributos idealizados de los humanos porque no podemos perfeccionar estos atributos en este mundo imperfecto. . Según Marx. a lo largo de la historia los métodos de producción han contribuido a conformar la naturaleza humana. PLANTEAMIENTOS GENERALES. la ciencia de la producción. convirtiéndose la religión en un consuelo. Una creciente división del trabajo lleva a la agravación de este conflicto de intereses. generalmente Dios. según el cual la historia de la humanidad es un proceso de preparación de las personas para que lleguen a tener una actividad consciente más que inconsciente.2. Marx acepta la idea de Adam Smith de que la división del trabajo provoca un incremento de la riqueza. Según Marx. La economía es. La historia de la humanidad debe explicarse como una sucesión dialéctica de etapas. los seres humanos no pueden o no quieren enfrentarse a los problemas y delegan su solución en otros seres humanos. pero provocando un conflicto de intereses. pues. Por eso es un fenómeno tan universal. Marx adopta la DIALÉCTICA HEGELIANA. MATERIALISMO HISTÓRICO.

FUERZAS PRODUCTIVAS. descubrimientos tecnológicos o mejoras en la educación. para Marx las fuerzas productivas son aquellos elementos que intervienen en la producción: tierra. 5. 3. El Estado. Estas instituciones existen para que las personas se conformen con las relaciones de producción que les han venido dadas.3. En realidad. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO. ESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA. según Marx. RELACIONES DE PRODUCCIÓN. Estas fuerzas productivas son dinámicas. El conjunto de las relaciones de producción constituye la estructura económica de una sociedad. Por encima de ella se sobrepone una superestructura política y legal que corresponde a una conciencia social determinada. trabajo. más tarde se fueron separando los distintos tipos de actividad. incluyendo al Estado y la Religión. Estas reglas del juego son esencialmente y son de 2 tipos: relaciones de propiedad (entre las personas y las cosas) y relaciones humanas (entre las personas). capital y tecnología. Después se separaron la industria y el comercio.HAE 28 Para Marx. y finalmente cada trabajo acaba reduciéndose a algo simple y mecánico y cada trabajador acaba atado a ese trabajo y enfrentado a todos los demás. Marx realiza una revisión de todo el pensamiento de la economía clásica.2. Además. y la agricultura por el otro. En el curso de su vida económica y social las personas entablan unas relaciones indispensables para la producción pero independientes de su voluntad. el TRABAJO es la esencia de todo VALOR y el valor era una propiedad objetiva de todas y cada una de las mercancías. 3. Marx era un materialista . históricamente primero tuvo lugar la separación entre industria y comercio por un lado. 4. no es más que la cristalización del poder de la clase social dominante que actúa en interés de ella misma y en contra del interés general. Según Marx. la división de trabajo provoca que cada trabajador pierda el control del proceso productivo y por consiguiente el fruto de su trabajo se convierte en algo ajeno a él. y que corresponden a una etapa determinada de desarrollo de las fuerzas productivas materiales. están en constante desarrollo y cambian debido a alteraciones en la población. Su raíz debía hallarse en algo más sustancial que las fuerzas de oferta y demanda del mercado.

La plusvalía . en la explotación de una clase por otra. El capitalismo consiste. pues.HAE 29 para el que sólo lo material determinaba el valor. El capitalista contrata a la clase obrera su fuerza de trabajo. El valor de la fuerza de trabajo puede dividirse en dos partes: en una cantidad necesaria para la subsistencia del trabajador (TRABAJO SOCIALMENTE NECESARIO). El proletariado obtiene a cambio un salario que constituye lo justo para su supervivencia. Según esto. lo que persigue el capitalista cuando compra la fuerza de trabajo del obrero. para Marx no cabe duda alguna. Si Marx admitía que los demás factores de producción. Marx declaró 5 leyes inherentes al capitalismo: 1. Según Marx el capitalismo ha dividido a la sociedad en dos clases: la de los dueños del capital (CAPITALISTAS). Según Marx. La crítica definitiva que le hicieron fue que su TEORÍA DEL VALOR basado no podía sostenerse porque no se tenía en cuenta la aportación de los demás factores de producción. Marx profundiza en la TEORÍA DEL VALOR TRABAJO RICARDIANA radicalizándola. en el capitalismo todos los hombres de negocios tratan de obtener una mayor plusvalía e incrementar así sus beneficios.4.2. Los economistas neoclásicos posteriores a Marx fueron antimarxistas. y la de los que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para subsistir. la cual se la apropia el capitalista que contrata al trabajador. la esencia del capitalismo es que se robe al trabajador una parte del fruto de su trabajo. Si no existiera PLUSVALÍA el capitalismo no podría existir. y en una cantidad por encima de este trabajo socialmente necesario (PLUSVALÍA). El resto de lo que se produce es la PLUSVALÍA. Así. 3. Por consiguiente. en especial el capital. LEYES DEL DESARROLLO ECONÓMICO CAPITALISTA. Y el precio de mercado sólo era un reflejo del valor causado por un elemento objetivo y común a todas las mercancías: el TRABAJO. las máquinas no son más que trabajo cristalizado y por tanto iguales en valor al coste del trabajo que las produjo. si bien a Ricardo le habían surgido dudas con respecto a la exclusividad del trabajo como origen de todo valor. Así las máquinas no son productivas en sí mismas. LEY DE LA ACUMULACIÓN Y LEY DE LA TASA DECRECIENTE DE LA GANANCIA. proporcionaban valor. la esencia del capitalismo es la existencia de esta PLUSVALÍA. estaría justificando la existencia de los capitalistas.

Las máquinas desplazaran a los trabajadores. y como consecuencia perderán competitividad y acabarán siendo expulsadas del mercado. tendencia de los capitalistas a establecer precios de monopolio que se alejan de los precios de un mercado competitivo. LEY DE LA CONCENTRACIÓN CRECIENTE Y LA CENTRALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA. El primer capitalista que invierte en nueva maquinaria ahorra costes y además vende al precio antiguo porque el mercado está todavía dominado por los proveedores que utilizan los métodos antiguos de producción. 2..HAE 30 procede del trabajo. Sus activos serán absorbidos por empresas grandes y la industria y el poder económico acabará centralizándose en pocas manos. un ejército de desempleados. otros factores que ayudan a que aumente esta miseria: la caída de la tasa de ganancia lleva a los capitalistas a tratar de incrementar la plusvalía que obtienen de cada trabajador a través de incrementos en la jornada de trabajo. Sin embargo. 3. la realidad demuestra que los capitalistas tienden a sustituir a los trabajadores por máquinas ya que el capitalista individual puede obtener mayores beneficios si sustituye trabajo por capital porque se requiere tiempo para llevar a cabo este cambio y durante ese tiempo puede obtener una ventaja sobre sus competidores. A medida que crece este ejército de reserva crece también la miseria del proletariado. reducirá costes y el precio bajará. Según determinados autores estos factores hacen a esta ley inútil e inoperante: aumento de la productividad de cada trabajador con las nuevas máquinas. De esta forma la tasa individual de beneficio será más baja que la antigua Posteriores estudios han analizado algunos factores que contrarrestan esta ley de la caída de la tasa de beneficio. el colectivo de capitalistas reaccionará y adoptará la nueva tecnología. alimentando a un creciente ejército industrial que servirá de reserva para los capitalistas. es decir. LEY DEL CRECIENTE EJÉRCITO INDUSTRIAL DE RESERVA. La sustitución de trabajadores por máquinas llevaría a un incremento del desempleo. reducción al mínimo de los . La lógica individual no es la misma que la colectiva. Hay. el constante abaratamiento de los diferentes componentes del capital. además. LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO.. Según Marx. aumento de la plusvalía que el capitalista obtiene de cada trabajador. 4. con lo cual sería de esperar que los capitalistas buscaran métodos de producción intensivos en trabajo. esta sustitución de trabajo por capital lleva a que las empresas pequeñas no puedan seguir el ritmo de inversiones de las grandes.

Para Marx “el capitalismo desemboca al . una caída de los salarios. Así el capitalismo desemboca en una situación insostenible. además de vender su fuerza de trabajo al capitalista. etc. los salarios eran lo suficientemente bajos como para que los capitalistas decidieran contratar trabajadores en lugar de invertir en máquinas. La consecuencia inevitable es el empeoramiento de las condiciones de vida del trabajador. El trabajo infantil y femenino provoca mayores tasas de mortalidad infantil y un empeoramiento general de las condiciones de vida de las familias obreras. En esa situación límite a la que lleva el capitalismo. Así cada trabajador. No es esencial en el capitalismo que tenga lugar el socialismo pero sí ofrece las condiciones adecuadas para que ocurra ese cambio de sistema. A partir de aquí que tenga lugar o no el cambio al socialismo depende de la acción revolucionaria del proletariado. Otro factor es que las máquinas restan importancia a la fuerza muscular lo que lleva a que los capitalistas puedan contratar a mano de obra infantil y femenina que es más barata. En este momento debe darse la revolución. Cuando el ejército industrial de reserva era grande. Este era el proceso de los ciclos económicos del capitalismo. Cada trabajador se convierte en un traficante de esclavos. A partir de ahí es el proletariado el que debe actuar.HAE 31 salarios e intensificación de la producción. Marx vinculó los ciclos económicos expansivos y depresivos al gasto en inversión de los capitalistas. la mayor parte de la población vive sumida en la miseria. De nuevo se produciría un incremento del desempleo. se ve obligado a venderle también la fuerza de trabajo de su mujer y de sus hijos. 5. los capitalistas tratarán de obtener de sus nuevas máquinas el mayor rendimiento posible. Los capitalistas tienen tendencia a la acumulación ilimitada de capital y esta tendencia lleva a un agravamiento de las crisis de sobreproducción. de tal forma que los capitalistas acabarían sustituyendo el trabajo por máquinas. LEY DE LAS CRISIS Y LAS DEPRESIONES. La función del intelectual es hacer ver al proletariado las contradicciones del capitalismo. Este incremento de la contratación llevaría al alza de los salarios. pero a la vez percibe un mundo de riqueza que está en manos de unos pocos. Además. lo que origina un incremento de la jornada de trabajo. a un incremento cada vez mayor del ejército industrial de reserva y a un empeoramiento constante de las condiciones de vida del proletariado. Marx tenía que demostrar que las crisis eran cada vez más graves. Y estas costosas máquinas hacen perder dinero al capitalista si permanecen paradas.

Socialdemocracia. pero todavía hoy quedan economistas que se definen como marxistas..HAE 32 socialismo”. principalmente en su TEORÍA DEL VALOR TRABAJO y en la LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO. De forma paralela. CONCLUSIÓN. A partir de Marx surgieron corrientes dispares de conocimiento. el estado dejaría de tener razón de ser y desaparecería. pero una vez alcanzado el poder la clase obrera instauraría la dictadura del proletariado. Marx establece diez medidas a tomar cuando la clase obrera tome el poder. Troskysmo. En El manifiesto comunista. pero son medidas temporales hasta que por fin se instaure el socialismo. Este poder absoluto sería utilizado para hacer desaparecer las diferencias entre clases sociales. De ahí vinieron corrientes como el Revisionismo. un sector del socialismo siguió siendo revolucionario dando lugar al Leninismo. Eurocomunismo. . Marx no explicó como veía el mundo socialista quedando abierto a interpretaciones. etc. Reformismo. en Europa debido a la mejora en las condiciones de vida se tendió a una mayor colaboración con el sistema capitalista. Una vez desaparecidas. El análisis de Marx se ha venido abajo en varias facetas. La acción revolucionaria debía ser violenta porque la burguesía se resistiría a dejar el poder.. Esa situación de miseria de la mayoría opuesta a la riqueza de unos pocos tendrá lugar con el desarrollo de las fuerzas productivas en economías maduras.

Walras. Han sido varias las hipótesis ofrecidas para explicar la revolución marginalista en la ciencia económica. Esta distinción entre escuelas significa la extensión del pensamiento económico por toda Europa a partir de su origen británico. Inglaterra pierde el monopolio sobre la ciencia económica. Jevons. La escuela de Lausana agrupa autores de habla francesa. las inquietudes socialistas. Más que escuelas nacionales son escuelas cuya diferencia es el idioma.. 2. La más aceptada es la de que se trata de un fruto del desarrollo intelectual dentro de la propia ciencia económica. la inglesa. el evolucionismo que nace a partir de Darwin. El término revolución marginalista hace referencia al descubrimiento simultáneo e independiente del PRINCIPIO DE LA UTILIDAD MARGINAL DECRECIENTE por parte de tres autores a principios de 1870: W.HAE 33 TEMA 4. Estos factores contribuyen a explicar el que muchos autores se alejen de los clásicos y surja la revolución marginalista. Durante las décadas de 1850 y 1860 se detectan síntomas en el Reino Unido de que la escuela clásica ha entrado en crisis: el rechazo de Mill de la teoría del fondo de salarios. INTRODUCCIÓN. . es decir. Las tres escuelas desarrollarían una economía diferente a la de la escuela clásica. Esta extensión de la economía por toda Europa altera las inquietudes de los economistas. LA REVOLUCIÓN MARGINALISTA. La escuela de Viena agrupa a una serie de autores que trabajan en la Universidad de Viena y cuyo idioma es el alemán. En general van a perder interés por lo macroeconómico y van a inclinar su pensamiento a lo microeconómico. Menger y L. LOS ECONOMISTAS NEOCLÁSICOS. LA TEORÍA DEL INTERCAMBIO DE SALARIOS. A partir de ellos nacen tres escuelas marginalistas en Europa. la austriaca y la de Lausana.S. C. 1..

pero él expreso su confianza de que podían llegar a estimarse de manera cuantitativa. Para Jevons el objeto de la economía es la maximización del placer. 1881. En este libro Jevons describe en primer lugar una teoría de la utilidad. Jevons admitía que el cálculo del placer y del dolor tenía características subjetivas. Los humanos tratan de procurarse la mayor cantidad de lo que es deseable a expensas de la menor cantidad de lo que es indeseable. Cualquier cosa que un individuo desea y por lo cual está dispuesto a trabajar posee utilidad y el investigador económico no debe formular juicios de valor. Este grado de utilidad disminuye conforme se van añadiendo unidades al consumo del individuo. A partir de ella pasa a una teoría del intercambio y luego realiza varias aplicaciones del concepto de utilidad de las que sólo veremos la teoría del trabajo. De hecho Jevons tuvo una fe ilimitada en las matemáticas y en la estadística como ayudas indispensables para la ciencia económica. A partir de aquí Jevons define el GRADO DE UTILIDAD. De esta suma se obtiene un placer o dolor neto a partir del cual se decide en cada caso. una función de utilidad es una relación entre las mercancías que consume un individuo y un acto de valoración individual. Siguió en parte las enseñanzas de Bentham y partiendo de ellas afirmó que en los cálculos individuales todos realizamos una suma algebraica del placer y del dolor de cada acto. la economía tenía la suerte de que algunas de sus variables más importantes eran susceptibles de medición exacta.HAE 34 JEVONS nace en 1835 y muere en 1882. la utilidad que reporta al individuo una unidad adicional de un bien. es decir. Su obra más importante en la que define y desarrolla el concepto de UTILIDAD MARGINAL es Teoría de la economía política. . Su pensamiento es muy desordenado. Pero a pesar de ello eligió un elemento subjetivo como clave del análisis económico: UTILIDAD. Según Jevons. la utilidad no es una actividad inherente que poseen las cosas. Para Jevons. es esencialmente subjetiva. Además. El panorama de fondo sobre el que escribe Jevons es el de una obsesión por lo científico y por la medición de las cosas. esto ocurre desde la primera unidad consumida.

carne y trigo. Supone dos individuos. en definitiva: UMx= dU / dX = dU/dY = UMy A partir de aquí. Supone que un individuo debe repartir una cantidad fija de renta entre dos usos diferentes. . Supone dos individuos. En este punto A la Utilidad Marginal del grano es mayor que la Utilidad Marginal de la carne. A y B. A y B. y cruza esta Utilidad Marginal con la Utilidad Marginal de poseer carne en el sentido inverso (de menos a más también) Luego supone que el individuo A posee poco grano y mucha carne (punto A). En B sucede lo contrario. y dos productos en concreto (carne y trigo). y que el individuo B posee mucho grano y poca carne (punto B).HAE 35 A partir de este concepto Jevons llega al PRINCIPIO EQUIMARGINAL. En primer lugar establece la Utilidad Marginal de poseer grano de menos a más. Como maximizarán su utilidad en el punto en el que el aumento de la utilidad que resulta de la adición de renta al uso “x” sea igual a la utilidad resultante de utilizar esa unidad de renta para el uso “y”. intercambiará unidades de grano por unidades de carne. En el punto en el que las Utilidades Marginales se igualen dejarán de querer intercambiar y maximizan su utilidad (equilibrio). Jevons establece una TEORÍA DEL INTERCAMBIO. y dos productos en concreto. Así pues. cambiará carne por grano trasladándose a su izquierda y aumentando su utilidad. Trata de explicar por qué y como se intercambian los bienes en el mercado. En A obtiene una utilidad superior si adquiere nuevas unidades de grano a la que se pierde si se desprende a cambio de unidades de carne.

se desprende un beneficio de la libertad económica total. Así. “El trabajo es cualquier esfuerzo penoso de la mente y del cuerpo experimentado con vistas a la obtención de un bien”. Y lo explica gráficamente: Según este gráfico. aunque luego le provoca dolor creciente. TEORÍA DEL TRABAJO DE JEVONS. y aquí se encuentra su unión con la escuela clásica. incluso. el placer que le provoca el salario tiene Utilidad Marginal decreciente y el trabajo provoca un dolor decreciente que puede. es decir. Para Jevons. Jevons muere a los 46 años. El edificio que estaba construyendo se quedó a medias. Reivindicó a todos los autores anteriores a él que habían dicho algo . Su teoría de la intervención supone un apoyo a la doctrina del LAISSEZ-FAIRE. Se ha considerado a Jevons como uno de los economistas más completos que han existido.HAE 36 CONCLUSIÓN DE JEVONS. El individuo dejará de trabajar en A. Jevons trata de explicar hasta qué punto las personas desearán trabajar. donde el dolor que le reporta el trabajo no le compensa con el placer  ab=ac. establece una “Teoría de la oferta de trabajo”. en el trabajo habían dos cantidades que debían tenerse en cuenta: el coste que debía soportarse y la utilidad que se obtenía a cambio. porque supo combinar el análisis matemático con otras herramientas formales y teóricas. Hay que dejar a los individuos que comercien libremente en el mercado. provocarle placer. Esta utilidad obtenida a cambio del trabajo es la que proviene del salario. Esto puede ser muy subjetivo.

Hemos de destacar cuatro conceptos metodológicos de Marshall: . ALFRED MARSHALL. Marshall realizó aportaciones fundamentales a la teoría económica. y sólo lo hacía cuando estaba totalmente seguro de que no contenía errores. combinar y analizar los hechos económicos adquiridos por medio de la observación y la experiencia a la determinación de los que han de ser los efectos inmediatos y finales de los diversos grupos de causas. Nace en 1842 y muere en 1924 en el seno de una familia de muy rígidos principios. donde ofrecía a la clase sus descubrimientos. . .HAE 37 sobre la utilidad. Marshall. lo fundamental era que las matemáticas y la estadística no se alejaran de la realidad. Su padre le da una severísima educación. .CIENCIA ECONÓMICA Y LEYES ECONÓMICAS. M. a pesar de que era un apasionado de las matemáticas. Paley.EL USO DE LAS MATEMÁTICAS.Principios de economía. En sus Principios de economía. Siempre será una obsesión redescubrir autores antiguos. 1899.Moneda. El resultado de todo ello fue una obra perdurable y de gran elegancia. crédito y comercio. que le dio gran fama. Abrió la puerta en Inglaterra a autores europeos. limitó su uso porque ante todo estaba interesado en comunicarse fácilmente y tuvo serias dudas sobre la verdadera utilidad de las matemáticas para cubrir este objetivo. Marshall tenía verdaderas dificultades para publicar su obra. 1923. 4. Se casó con una antigua alumna suya.Industria y comercio. 1890. .3. Para Marshall la economía consiste en recoger. y ambos dieron clase en Cambridge. es decir. Recomendó que se hiciera economía sobre una base histórica y estadística. La base de estos principios son conceptos metodológicos que dejó establecidos y que fueron seguidos por muchos economistas después de él. Sus tres grandes libros son: .

Los hechos y la historia son esenciales para el científico económico. no podía influir sobre el precio. con precauciones. Marshall definió el PRINCIPIO DE EQUILIBRIO COMPETITIVO partiendo de 3 supuestos: La empresa de que se trataba era representativa. es decir. ante una variación de la demanda.HAE 38 Las leyes económicas son manifestaciones de tendencias expresadas en modo indicativo y no preceptos éticos de carácter imperativo.CETERIS PARIBUS. existen rigideces en la respuesta de la oferta (algunos factores son fijos). La teoría económica está facilitada porque los hechos económicos del comportamiento humano pueden separarse de los hechos en general. que son el dinero y los precios. sin embargo. En definitiva. estudiando cada una por separado y combinando las soluciones parciales en una única solución más o menos completa de todo el problema. .CORTO PLAZO Y LARGO PLAZO. Para Marshall. La empresa operaba en un mercado competitivo. PRINCIPIOS DE ECONOMÍA. La clave para la comprensión de su método radica en la relación entre los cambios de la demanda y las condiciones de producción a lo largo del tiempo. Según Marshall. pueden constituir la fuerza motriz de gran parte de los móviles que actúan en la vida humana. Pertenecía a un sector industrial en el que los costes totales eran costes a largo plazo. el tiempo es la principal causa de las dificultades que se encuentra el economista en su investigación. la ciencia económica es una operación de sentido común refinado por el análisis y la razón. que hacen que deba avanzar paso a paso y dividiendo una cuestión compleja en partes. De los datos históricos deben extraerse regularidades y tendencias. . a corto plazo. pero los hechos en sí mismos no enseñan nada. La economía se interesa por motivos mensurables. desaparecen las rigideces. Al dividir esa cuestión compleja aparta una serie de causas perturbadoras a las que deja en un depósito denominado Ceteris Paribus. . Aunque no constituyen una medida perfecta. A largo plazo. que causa unos efectos en la producción de una empresa diferentes a corto y a largo plazo. Según Marshall. el estudio de algún grupo de tendencias se aísla mediante el supuesto de que las demás cosas permanecen constantes.

también aumenta el precio. Ahora bien. A largo plazo acudirán nuevos oferentes a esa industria hasta que dejan de existir esos beneficios extraordinarios (traslación de la oferta hacia la derecha hasta que los precios igualen a los costes). aunque aumenta algo la cantidad ofrecida. y economías internas. porque en un mercado competitivo los precios vienen determinados por los costes. Marshall dice que la industria del pescado es una actividad en la que existe riesgo de agotamiento de los recursos. si se incrementa la producción puede resultar más costoso el conseguir esos recursos y a largo plazo la curva de oferta puede ser decreciente. para cada precio la demanda es mayor. Marshall establece el concepto de ECONOMÍAS EXTERNAS E INTERNAS. el precio último es superior al inicial. es decir. A partir de aquí. Este proceso de ajuste también puede explicarse para sectores económicos en los que los costes a largo plazo son crecientes o decrecientes. En este ajuste cuando termina el ajuste. A corto plazo existen rigideces en la respuesta de la oferta y. que dependían de la . aquellas que dependían del desarrollo general de la industria. este incremento del precio lleva a que se den unos beneficios extraordinarios en esta industria.HAE 39 En la situación de equilibrio supone un incremento de la demanda por causas ajenas al precio. Marshall divide las economías asociadas al incremento de la producción en dos clases: economías externas. En ese momento el ajuste es definitivo.

LA DEMANDA. la cual buena parte sólo podía emplearse en grandes unidades. Si baja el precio. produciéndose . A diferencia de la mayoría de sus predecesores. EL TIEMPO. Debía ser constante también el poder adquisitivo del dinero. Lo mismo ocurre con la cantidad de dinero disponible. A medida que se incrementaba el producto descendía el coste medio a largo plazo. es decir. Podemos establecer una serie de problemas: 1. Era un elemento necesario en la teoría de la demanda porque se requería tiempo para que un alza en el precio de una mercancía ejerciera su influencia sobre el consumo. de manera que la eficiencia económica sólo podía alcanzarse mediante incrementos de la producción. Las economías internas derivadas de un incremento de la producción eran las que surgían de la división del trabajo y del mejor empleo de la maquinaria. LAS CONSECUENCIAS DE LA VARIACIÓN DEL PRECIO DE UNA MERCANCÍA. Las economías externas que tienen lugar cuando se incrementa la producción. tal y como las identificaba Marshall. Pero más allá de un determinado nivel de producción el coste medio aumentaba de nuevo debido a las ineficiencias de la dirección y a las dificultades de comercialización del producto.HAE 40 organización y eficiencia de las empresas individuales. Marshall vinculó las economías externas a la localización de la industria. son las que tienen lugar fuera de la empresa pero internas a la industria. este bien es relativamente más barato que los demás bienes del presupuesto del consumidor. las economías derivadas de la concentración de empresas en un lugar serían una mejor información. 2. Lo mismo debía ocurrir con el precio y la cantidad de las mercancías rivales. el cual preferirá ese bien al resto. pero el tiempo estaba relacionado con las variaciones en los gustos. un uso más económico de maquinaria especializada y una mayor disponibilidad de mano de obra cualificada. reconocía que antes de poder construir una curva de demanda había que especificar unos supuestos Ceteris Paribus: Los gustos de los consumidores debían permanecer constantes. a lo largo del tiempo el consumo continuado de una mercancía podía llevar a la variación de las preferencias de los consumidores. Definió la ley de la demanda: “Cuanto mayor es la cantidad que debe venderse tanto menor debe ser el precio que debe ofrecerse para poder encontrar compradores”. Marshall estuvo influido por Mill y añadió un tratamiento gráfico a sus definiciones.

críticas y una ingente literatura económica. Y gráficamente pone el ejemplo de los consumidores de té: Atendiendo a la gráfica del excedente del consumidor. Además. Así. 3. la satisfacción de su compra es siempre mayor a aquella de que se priva al pagar su importe. con todos los consumidores se obtiene una suma que es el total del excedente de todos los consumidores. La respuesta fue poco satisfactoria. Y en el caso del cambio de la renta establece que es constante. El precio que una persona paga por una cosa nunca excede y rara vez alcanza lo que dicha persona estaría dispuesta a pagar antes que privarse de ella. Este concepto originó alabanzas. Marshall se dio cuenta de estos problemas y definió estas consecuencias de la variación del precio de una mercancía.HAE 41 un efecto sustitución. Así. Para Marshall es evidente que existe un excedente del consumidor. simplificando su análisis y aceptando que se quedaba incompleto. La diferencia entre el precio que estamos dispuestos a pagar y el que realmente pagamos por ella es la medida económica de ese excedente de satisfacción (excedente del consumidor). Marshall se preguntó acerca de la conveniencia de establecer un impuesto a los productores de cualquier sector económico concreto y llegó a la conclusión de que si a largo plazo los costes de ese sector económico son crecientes resulta conveniente establecer un impuesto: . la renta real del consumidor aumenta ocasionando que compre más de todos los bienes normales de su presupuesto (efecto renta). Pero fue Marshall el que le encontró una primera utilidad práctica. EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR. Llevó la cláusula del Ceteris Paribus hasta sus últimas consecuencias: el tiempo no influye en el cambio de los gustos. el primer consumidor tiene un excedente de satisfacción de 18.

El estudio de esta demanda derivada fue iniciado por Marshall. se define la elasticidad como la variación porcentual de la cantidad demandada dividida por la variación porcentual del precio (ELBIS PARIBUS). ELASTICIDAD DE LA DEMANDA. y los productores trasladan ese impuesto al precio del bien (traslación de la curva de oferta hacia la izquierda). existían una serie de reglas para calcular la elasticidad de la demanda derivada: 1. Esto conviene a la sociedad siempre que ese impuesto recaiga en beneficio de todos porque en el punto anterior de equilibrio existe un excedente del consumidor mayor que después de impuestos. La cantidad del impuesto es fija para cualquier cantidad. . tiene lugar un proceso de ajuste que lleva a un nuevo precio y cantidad de equilibrio. La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la demanda de la mercancía que contribuye a producir. Según él. Cuanto más tiempo se mantenga la variación del precio. merece la pena poner un impuesto a la producción en este sector de actividad. La elasticidad de la demanda en un mercado es grande o pequeña según que la cantidad demandada aumente mucho o poco frente a la disminución de precios. Marshall amplió el concepto de elasticidad al estudio de la demanda de los factores. Así. La ganancia de la sociedad es la multiplicación del impuesto por la cantidad vendida. Cuanto menor sea el número de usos a que se puede destinar la mercancía en cuestión. o disminuye mucho o poco frente a un alza. pero adquirió importancia con dos seguidores suyos: PIGOU y HICKS. DEMANDA DE FACTORES O DEMANDA DERIVADA. Así. Para Marshall la demanda de cualquier factor puede conocerse si antes se conocen la demanda del producto final y los precios de los demás factores. El área que constituye lo que se ha ganado es mayor que lo que se ha perdido. La demanda de un factor será más elástica cuanto más fácilmente pueda sustituirse por otro factor. 2.HAE 42 Para esa mercancía el estado establece un impuesto. La demanda es más elástica: Cuanto mayor es la proporción que en el presupuesto de un individuo representan los gastos en una mercancía determinada. Cuanto mayor sea el número de bienes sustitutivos. Así.

Si los hombres de negocios creen que pueden conseguir un mejor resultado empleando una cantidad más de dichos agentes no dejarán de hacerlo. Ahora bien. y sin embargo. . había que mantener también su capacidad mental. Según Marshall. A corto plazo.HAE 43 3. León Walras constituye junto con Marshall el soporte fundamental de los principales desarrollos microeconómicos que han tenido lugar dentro del S. LEÓN WALRAS (1834-1910). Para lograr la asignación más eficiente de los recursos todos los factores tienen que ser contratados hasta el punto en que su producto marginal sea igual a su coste marginal. el salario debía cubrir también unas necesidades convencionales y comodidades habituales. La explicación que dio Marshall fue que no bastaba sólo la capacidad física del trabajador. Marshall adoptó una teoría de la oferta de trabajo similar a la de Jevons.XX. Sin embargo. es decir. 4. ASIGNACIÓN EFICIENTE DE LOS RECURSOS. La demanda de un factor será menos elástica cuanto menos importante sea la parte representada por el coste de ese factor en el coste total de una mercancía: “la importancia de no ser importante”. Marshall fue el origen de un gran desarrollo posterior de la microeconomía y el que dejó establecido de manera definitiva el método de Ceteris Paribus o “método de análisis parcial”. sus objetivos en cuanto a público y sus fines a la hora de escribir. La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la oferta de los agentes de producción cooperantes. La demanda de trabajo depende de su producto marginal como la demanda de cualquier otro factor. A largo plazo Marshall pensaba que la oferta de trabajo dependía de su coste de producción. todo agente de producción tiende a ser aplicado hasta el punto que pueda serlo provechosamente. así como su personalidad. La productividad de cada agente de la producción está sujeta a rendimientos decrecientes. y si pueden ganar gastando algo menos en alguno de ellos tampoco dejarán de hacerlo. Si esto fuera correcto los salarios tenderían al nivel de subsistencia. los trabajadores dejan de trabajar cuando la utilidad marginal de su salario es igual a la desutilidad del trabajo. Dentro de cada uno de los factores de producción Marshall avanzó más que nadie en el tratamiento del factor trabajo (L). Este método sería empleado por la mayoría de los economistas. su obra. en la Inglaterra de su época esto no pasaba. su objeto de estudio y su método son muy diferentes a los de Marshall. es decir. las condiciones que influyen en la oferta de trabajo cambian si se tiene en cuenta el corto y el largo plazo.

Para ellos el objeto de estudio era el proceso de equilibrio de precios y cantidades que tenían lugar en el mercado. Pero Marshall empleó una convención al tratar mercados particulares. Tanto Walras como Marshall se interesaron sobre todo por la formación de los precios. y el nivel de satisfacción que el individuo recibe por el consumo de las cestas alternativas se denomina generalmente UTILIDAD DEL INDIVIDUO. Desde su punto de vista. A esto ahora se le llama ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO PARCIAL. gracias a la cláusula del Ceteris Paribus. Según Walras las personas son capaces de ordenar sus preferencias entre cestas alternativas de bienes y servicios. Su gran aportación fue que demostró matemáticamente lo que quería afirmar. Walras pretendía escribir para un selecto grupo de teóricos a escala mundial. Walras definió una función de utilidad de un individuo e introdujo una restricción presupuestaria: la renta.HAE 44 La principal obra de Walras es Elementos de economía política pura. Cuando se considera un mercado en términos de equilibrio parcial al estilo de Marshall se está considerando un mercado casi aislado. Y el cociente entre las . y Walras por el contrario desarrolló un método más amplio y complejo que tratar el mercado: ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO GENERAL. Y. Marshall empleaba en gran medida el Ceteris Paribus tanto al tratar las curvas de demanda como de oferta. Mientras Marshall pretendía llegar a un público amplio. 1874. Debido a esto Walras dedicó gran parte de sus energías a criticar a Marshall. conceptos de gran utilidad. aunque llegaba a una única conclusión general. A pesar de su enfrentamiento se compenetran bien. Todo el conjunto de gustos o preferencias relativos a las diversas colecciones posibles de bienes y servicios se llama función de utilidad. ésta es la que complemente el análisis de Marshall. Efectuó un análisis gráfico y matemático complejo para expresar una idea sencilla. Las conexiones entre todos los mercados que Marshall dejó aparte constituyen la clave del sistema de Walras. Walras estaba interesado en las relaciones que existían entre los mercados. Mientras Marshall profundizaba en el análisis parcial y alcanzaba. Una parte del problema de la confrontación entre ambos autores se encuentra en que desarrollaron sus análisis y escribieron sus libros para públicos muy diferentes. estas interdependencias existían porque el proceso de valoración tenía lugar necesariamente en todos los mercados. Dada una renta se trataba de definir la cesta óptima de bienes y servicios para el individuo. Walras se dedicó a plasmar por escrito lo que Marshall había evitado estudiar. Por el contrario. Al mismo el supuesto de Ceteris Paribus era inadecuado.

La condición para maximizar la utilidad y llegar al equilibrio es que dada una restricción presupuestaria cada consumidor individual compra bienes hasta el punto en que las utilidades marginales de todos los bienes consumidos sean iguales. El más útil para la posteridad fue Marshall por su Ceteris Paribus. Se encuentra pues bajo una restricción presupuestaria. Walras demostró esto matemáticamente y relacionó los bienes de consumo con los mercados de factores. el individuo no puede alcanzar toda la satisfacción que desea. Asignan los recursos escasos de modo que se maximice la utilidad económica. Si estos son limitados. A partir de estos dos conceptos Walras se interesó por el comportamiento maximizador. y finalmente da su noción de equilibrio. Supuso que un individuo siempre maximizará su utilidad dado el entorno al que se enfrente y los recursos de que dispone. Cada individuo relaciona las utilidades que le reporta cada bien. Los autores neoclásicos son complementarios. Dedujo que dada la restricción de la renta los excesos de demanda y oferta de todos los bienes que formaban parte de la cesta de un individuo deberían anularse. A esto se le llama LEY DE WALRAS.HAE 45 utilidades marginales de dos bienes cualesquiera es la TASA MARGINAL DE SUSTITUCIÓN (relación de intercambio entre dos bienes). .

1. investigar y amasar una fortuna especulando con divisas. En torno a él. De su éxito nació en Keynes una visión absolutamente negativa del mercado de capitales en conjunto y de la figura del empresario. y a partir de él. Está considerado como el economista más influyente del siglo XX. LA TEORÍA GENERAL DE JOHN MAYNARD KEYNES. Keynes nace en 1883 y muere en 1946. Sin embargo. el Keynesianismo imperó en los ambientes universitarios y políticos. sobre todo a partir de los años 30. Su asalto a la fama se produjo en 1919 con su obra Las consecuencias económicas de la paz. Incluso en los años 50 y 60 la mayor parte de los gobiernos occidentales aplicaron políticas económicas Keynesianas. Keynes estudió en Cambridge. Keynes fue discípulo de Marshall. destacando como conferenciante.HAE 46 TEMA 5: LAS PRINCIPALES CORRIENTES DEL SIGLO XX. Tras su muerte. el cual le recomendó que se hiciera economista. abandonó sus clases para dedicarse a aconsejar a los gobiernos. 5. En ese momento estalla la gran depresión y los economistas neoclásicos son incapaces de explicarla y de ofrecer alternativas. resurge el interés de los economistas por la macroeconomía. Keynes pasó a la historia como el economista que aconsejaba a los gobiernos que incentivaran la demanda agregada a través del déficit o de los impuestos. Keynes se convirtió en un mito. En 1930 publica Tratado sobre el dinero. El endeudamiento se convirtió en un hecho habitual. .

de las expectativas. es decir. En ella explica la gran depresión y propone soluciones. Keynes critica la Ley de Say. Keynes rechazaba la teoría económica neoclásica. en especial dos de sus postulados. Para Keynes el sustento teórico de la Ley de Say era una teoría monetaria que suponía que el dinero desempeñaba el papel de medio de cambio. La teoría general nace como contestación a la escuela neoclásica y como solución a los problemas de la gran depresión. La decisión de producción del empresario consiste en producir bienes de consumo e inversión. . Pero Keynes dice que la especulación existe. el interés y el dinero. la Ley de Say y la idea del equilibrio competitivo. como la especulación no existía el ahorro se invertía. es decir. la especulación con dinero. Keynes divide el gasto privado en consumo e inversión. si I<S la competencia entre los ahorradores provocaba la caída del tipo de interés de nuevo hasta el punto de equilibrio. pero que nunca se empleaba con fines especulativos. no sólo del tipo de interés. pero meses después murió. En 1946 le nombraron vicepresidente del Banco Mundial y participó en la elaboración del Plan Marshall. y no hay garantía de que S=I. Para él el equilibrio entre S e I depende de muchos factores. existe el atesoramiento.HAE 47 En 1936 Keynes publica La teoría general de la ocupación. Si I>S la competencia entre los inversores elevaba el tipo de interés hasta el punto de equilibrio. caprichosos. Para Keynes ahorro era igual a inversión. El éxito de esta obra le convierte en el mejor economista de aquellos tiempos. Un mecanismo de interés flexible garantizaba este resultado. y estas expectativas dependen de factores psicológicos que son aleatorios. por lo que la Ley de Say no se cumple. Por el contrario. Si S e I son distintos es porque las decisiones de inversión y consumo se toman por personas distintas. De estos 2 la inversión es mucho más volátil y depende especialmente de los beneficios futuros esperados. Los preceptores de rentas deciden distribuirlas entre el ahorro o el consumo independientemente del proceso productivo.

Estas rigideces son los monopolios y los sindicatos. es decir. su comportamiento estaba relacionado con los salarios monetarios más que con los salarios reales.HAE 48 En cuanto a la segunda cuestión. Tampoco la inversión debe dejarse únicamente en manos privadas. los efectos derivados de la inversión del Estado serían a su vez altos. cuyo objetivo era que las economías de los . Éste dependería de la propensión marginal al consumo que existiera en la economía. es impulsar la demanda. que a su vez emplearían esas rentas en su consumo. De hecho. Keynes no proponía que esto lo hicieran los gobiernos de manera coyuntural. al que Keynes llamó efecto multiplicador. de la infrautilización de los recursos. Y los recursos de los gobiernos para invertir los obtienen de los impuestos y de la deuda. La solución de los gobiernos al problema del desempleo. La inversión inicial del Estado iría a parar a los preceptores de rentas. el equilibrio no se produce en la economía tal como dicen los clásicos y los neoclásicos porque existen rigideces que obstaculizan el movimiento de salarios y de precios que debería llevar a ajustar la economía y conducirla al pleno empleo. Si su propensión marginal a consumir fuera alta. Por consiguiente tampoco se incrementa el empleo. Keynes tuvo tal éxito que a partir de los años 40 las universidades norteamericanas estuvieron dominadas por sus seguidores. Por eso los trabajadores rechazarían descensos de sus salarios monetarios. Cuando caen los salarios monetarios va a caer también la demanda de bienes y esto llevará a la caída del nivel de precios y a la restauración de los salarios reales. Este rechazo de los trabajadores constituía la negación directa del mecanismo de ajuste defendido por clásicos y neoclásicos. Por tanto el ajuste de los salarios monetarios no es una medida adecuada y útil para crear empleo. El Gobierno norteamericano y los de la mayor parte de la Europa Occidental se apoyaron en asesores keynesianos para llevar a cabo sus políticas económicas. ¿Que pasaría si los trabajadores aceptaran esos descensos en sus salarios monetarios? Se incrementaría el empleo sólo en el supuesto de que ese descenso de los salarios monetarios implicara también un descenso de los salarios reales. que los gobiernos se conviertan en inversores. sino que debería ser fruto de una planificación que tuviera en cuenta todas las variables de la economía y que fuera capaz de calcular de manera aproximada los efectos de la intervención estatal. Keynes creía que los trabajadores sufrían de ilusión monetaria. De aquí surgieron POLÍTICAS ECONÓMICAS ANTICÍCLICAS. la inversión iba a producir un efecto en cadena de la economía. los cuales no varían.

EL MONETARISMO: IRVING FISHER. pero las políticas de superávit no se aplicaron. . De forma simplificada Fisher escribió la siguiente identidad: MV=PT M = stock de dinero en circulación. Su gran aportación fue deducir un marco matemático para exponer las conclusiones de la Teoría cuantitativa. Surgió entonces la política monetarista. En este momento las políticas keynesianas resultaron inservibles. los incrementos de la cantidad de dinero en la economía fueron vistos por los clásicos como un elemento que influía en la demanda de las mercancías y además incrementaba los precios. Por lo tanto el resultado fue que durante los años 60 surgió una inflación provocada por déficits continuados y agravada además por el shock de oferta del petróleo en los 70. T = volumen físico de las transacciones. pero en los momentos en los que no había infrautilización de recursos Keynes decía que había que aplicar una política anticíclica pero en sentido inverso. es decir había que intentar obtener superávit. que ya existía teóricamente desde los años 50. FISHER. Para ello había que esperar a los neoclásicos de principios del siglo XX. Los clásicos no analizaron el proceso de ajuste que tenía lugar en la transacción hacia un nuevo equilibrio. El dinero. sobre todo a FISHER y Pigou. Debía darse una alternancia entre políticas deficitarias y políticas de superávit. P = nivel agregado de precios. Estos se preocuparon por la transmisión del dinero a los precios. por lo que determinaba la velocidad de circulación del dinero y por el estudio de los tipos de interés.2. En los momentos de infrautilización de recursos se impulsaba la demanda a través del déficit. V = velocidad anual de circulación del dinero (número de veces que el dinero cambia de manos). Las políticas deficitarias fueron seguidas por los gobiernos. 5. MILTON FRIEDMAN Y LA ESCUELA DE CHICAGO. Esto provocó una situación de inflación y desempleo crecientes.HAE 49 distintos países se movieran en torno al equilibrio del pleno empleo.

Así podía afirmar la estricta proporcionalidad entre M y T. Un incremento de los gastos lleva a no incrementar el producto y a un incremento del precio hasta que el nuevo nivel de precios no restablezca el equilibrio que existía con anterioridad. el cual refleja las fuerzas básicas de la economía en el endeudamiento y en el préstamo. Un tiempo después llegó la evolución keynesiana que abandonó la Teoría Cuantitativa de los neoclásicos. Fisher suponía que estaban determinados por factores reales. Pero con el tiempo los precios más altos llevan a través de las expectativas inflacionistas a incrementar el tipo de interés nominal. hábitos y costumbres. Los prestamistas ajustarán el tipo de interés nominal a las expectativas de inflación. Como consecuencia. Además Friedman desarrolló LA TEORÍA DE LAS EXPECTATIVAS ADAPTABLES. lo que da lugar a un incremento del nivel de gastos. con esos precios más altos. entre el aumento de la cantidad de dinero en circulación y el incremento del nivel general de precios. es decir. y dijo que las expectativas de precios se forman sobre la base de la . V y T eran independientes de la oferta monetaria. En la nueva situación los saldos monetarios de los individuos. Un aumento de las tenencias monetarias de los individuos altera la relación óptima entre los saldos en efectivo y los gastos de los individuos. y la tasa de inflación esperada en un momento determinado. Fisher también estudió el proceso por el cual se determina el tipo de interés nominal. Una mayor cantidad de dinero provoca un exceso de oferta de saldos monetarios en manos del público. como la renta. rescató del olvido las ideas de Fisher. de la Escuela de Chicago. tecnología y acuerdos institucionales. Entonces podía reivindicarse que la cantidad de dinero y el nivel de precios estaban directamente relacionados. han regresado a su nivel óptimo.HAE 50 Esta ecuación se convirtió en la expresión matemática por excelencia de la Teoría Cuantitativa. a partir de las cuales se podía establecer V. Este tipo de interés nominal constituye la suma del tipo de interés real. que son las variables reales de la economía. pero sí estable y predecible a partir de una serie de variables independientes. Según Fisher. unas tasas de expansión monetaria mayores a las habituales pueden llevar a unos tipos de interés nominales más bajos debido al incremento de la oferta de fondos prestables. en 1956 Milton Friedman. aunque con un matiz: V no era fija. De este modo. y en pleno dominio de las teorías keynesianas. las variaciones de M no producían cambios en ninguno de los determinantes reales de V y T. el tipo de interés o el capital.

y los nuevos saldos reales en manos del público son iguales a los saldos deseados. Para él. la . pero a largo plazo. el nivel de organización de la mano de obra. la inflación es un fenómeno monetario. En 1958 el economista británico Phillips ofreció una relación inversa entre la tasa de paro y de inflación. a corto plazo podía existir una relación inversa entre paro e inflación. Por tanto. LA TASA NATURAL DE PARO era independiente de la cantidad de dinero en circulación. y los empresarios adquieren trabajo a cambio de unos precios futuros. El proceso no termina hasta que la tasa de inflación iguala a la nueva tasa de expansión monetaria. los agentes se adaptarán a los nuevos precios y contratarán suponiendo esos precios superiores. tras un tiempo de ajuste. Las tasas de inflación y desempleo se incrementaron a la vez y esto origina dudas sobre la validez de la relación de Phillips. la inflación y el problema de los saldos en manos del público llevan a que tras el proceso de ajuste los tipos de interés nominales suban. El monetarismo ha estudiado la relación entre el empleo y la inflación. durante la segunda mitad de los años 60 y en los 70 surge la ESTANFLACIÓN (inflación + estancamiento). como el grado de acuerdos institucionales. Al principio. Si esto fuera cierto supondría un dilema esencial para el responsable en política económica. Según él. La incertidumbre domina las expectativas sobre precios. el tipo de interés nominal baja. Según Friedman. La única manera de que los tipos de interés puedan descender durante largos períodos de tiempo consiste en aplicar unas tasas de expansión monetaria cada vez más altas. las expectativas de lo que va a ocurrir en un futuro inmediato se forman a partir de lo que ha ocurrido en un pasado inmediato. tras todo el proceso de ajuste.HAE 51 experiencia de las inflaciones previas de los años anteriores. Así pues. Esta Tasa Natural de Paro venía determinada por todas las condiciones naturales que influían en la demanda y en la oferta de trabajo. aunque la expansión monetaria puede reducir inicialmente el tipo de interés nominal. Esto es muy peligroso. pero el exceso de saldos lleva a un crecimiento del gasto y de los precios. los trabajadores se ofrecen a cambio de unos salarios futuros. Y a causa de las expectativas adaptables. se requerían tasas de inflación cada vez más altas para reducir la tasa de paro en un porcentaje determinado. En 1968 Fiedman aportó una solución a este debate. La interpretación monetaria de la inflación es que esta se produce por culpa de incrementos / descensos discrecionales irregulares de la tasa de crecimiento del dinero. Suponiendo un incremento de la tasa de expansión monetaria el resultado inicial es un incremento de los saldos en efectivo de los individuos y las empresas. Sin embargo.

La política económica de los monetaristas tiene un elevado componente político. Para Friedman y los economistas de la Escuela de Chicago. lo que se traducirá en un incremento de precios. con mayor eficiencia. Esta corriente surge en los años 70 y 80 en USA. Y llegaron a la conclusión de que la inflación se debía a unos salarios altos y a la pérdida de . la proporción de mujeres en la fuerza de trabajo o el nivel de educación del trabajador. estable. Los keynesianos afirman que. Friedman propone que se establezca una ley para incrementar el stock monetario a una tasa anual de entre el 3 y el 5%. Si aumentaba la cantidad de dinero. al principio los trabajadores ofrecerán más trabajo porque. aunque la relación entre M y T es cierta y V a largo plazo es estable. A corto plazo sí era posible que se diera la relación inversa de Phillips. Su objeto de investigación era la pérdida de crecimiento de la productividad que estaba sufriendo Estados Unidos en esa época. A corto plazo la tasa de desempleo puede colocarse por debajo de la tasa natural. Dos nuevas corrientes han venido a apoyar las tesis de los monetaristas: 1. Al mismo tiempo aumentará la demanda. lo cual será un incentivo para los empresarios que contratarán más trabajadores. pensarán que ganan más. Para los monetaristas la economía es básicamente estable y autorregulada. Según los monetaristas los gobiernos deben tener un presupuesto pequeño y deben intervenir lo mínimo en la economía. que es una tasa pareja con la tasa de crecimiento de la economía estadounidense. por culpa de la ilusión monetaria. LOS ECONOMISTAS DE LA OFERTA. Y gracias a ese entorno los procesos económicos podrán funcionar sin trabas. pero la ilusión monetaria es temporal. Los que dirigen esta reserva son elegidos por el Presidente. Lo que ocurría es que el ajuste de las expectativas requería tiempo. a corto plazo puede sufrir graves alteraciones que los gobiernos pueden tratar de solucionar. Desde el punto de vista Keynesiano la manipulación discrecional de la política presupuestaria es el elemento fundamental que tienen los gobiernos para estabilizar la economía. este es un componente peligroso de la estructura política de Estados Unidos.HAE 52 existencia o no de leyes sobre salarios mínimos. y el papel del gobierno consiste en proporcionar un entorno apacible. pero gozan de una gran capacidad de decisión. las expectativas adaptables entrarán en funcionamiento y a largo plazo volverá a su situación anterior pero con precios mayores. en USA la oferta monetaria esta en manos de la Reserva Federal. deben dar libertad al mundo de los negocios y deben cumplir una norma de crecimiento monetarista. predecible.

2. Sin embargo. Así pues. y así se lograría incentivar la inversión privada. Y. aunque hay otros economistas que dicen que ello se debe a la revolución tecnológica. el modelo de competencia perfecta e hizo mención también a un modelo de monopolio puro. El objetivo fundamental de los autores de la competencia imperfecta fue la búsqueda de modelos descriptivos de los mercados reales. y al anticiparlas pueden llevar a contrarrestar por completo esos efectos. se puede decir que los economistas de la oferta tenían razón. Según el modelo de competencia perfecta un gran número de vendedores fabrica un producto homogéneo. el modelo de monopolio puro se caracteriza porque una sola empresa posee el control absoluto de la empresa. Estos dos modelos son extremos y quizá son demasiado teóricos. los agentes que intervienen en ese modelo son precioaceptantes. por su parte. La conclusión es que es mejor el estado no intervenga. Sus medidas fueron reducir impuestos y descenso del gasto público con el objetivo de lograr un presupuesto equilibrado. La realidad es mucho más compleja. Había también que liberalizar la industria y crear programas privados de fondos de pensiones y reducir los subsidios de bienestar social. no pueden influir en el precio. que frenaban los estímulos para trabajar y ahorrar. 3. Ese año aparecieron 2 obras que trataban este aspecto del modelo: Teoría de la competencia . sobre todo. que no intente llevar a cabo políticas fiscales o monetarias. Las acciones de una empresa no tienen ningún efecto sobre el comportamiento de las demás. Y dado que el número de empresas es infinitamente grande ningún vendedor puede influir en el precio y los beneficios de las demás empresas. LA COMPETENCIA IMPERFECTA: JOAN ROBINSON. hasta 1993 muy pocos autores analizaban estos casos intermedios. y de hecho anticipan los efectos de las políticas gubernamentales. En los años 90 la productividad en USA ha crecido por encima de la de los países europeos. Esta escuela afirma que los agentes económicos no ignoran la información sobre el futuro de la economía.HAE 53 productividad de los trabajadores. y lo habitual es encontrar casos intermedios entre ambos. EXPECTATIVAS RACIONALES. Marshall analizó. Y esto guarda estrecha relación con la idea de la escuela clásica y neoclásica de que los agentes económicos gozan de información perfecta. es decir. El tema de la competencia imperfecta supone el desarrollo más importante de la microeconomía en el sigloxx. Además.

Cada vendedor. podía modificar el precio. las marcas. etc . El origen de estos dos autores se encuentra en Sraffa. podía existir un amplio número de empresas en el mercado. Había que dar un giro radical a la economía y estudiar lo que hasta entonces habían rechazado los neoclásicos: los fenómenos de la competencia imperfecta. Dentro de este análisis Chamberlain dio una gran importancia a la publicidad y al esfuerzo de ventas de las empresas. y si lo hace descenderán los beneficios. Chamberlain se fijó en que la mayoría de las empresas no se implicaban solamente en una competencia de precios sino que también competían en un conjunto amplio de elementos que caracterizaban al producto. Según él. los derechos de autor. como consecuencia de ese elemento monopolístico. Fue el primero que afirmó que la competencia perfecta y el monopolio puro eran casos extremos prácticamente inexistentes en la economía real. y las descartaban de su análisis. Si tienes costes de publicidad se incrementará el coste total por encima del resto de empresas y dejarás de ser competitivo. . de Joan Robinson.HAE 54 monopólica. Para Sraffa estas fricciones eran fuerzas activas que producían efectos permanentes en la economía y eran dignas de constituirse en objetos de análisis preferentes de la ciencia económica. de Chamberlain. Dijo que este esfuerzo y publicidad eran innecesarios en competencia perfecta y de monopolio puro. La mayoría de los mercados poseían componentes competitivos y de monopolio. el cual en 1926 criticó la teoría neoclásica por entender que estaba vacía. y por lo tanto no puedes influir en el mercado. y esto es lo que provocaba la competencia. Este economista creía firmemente en la naturaleza dual de los mercados. Pero cada empresa podía llegar a tener un control único o disfrutar de una ventaja exclusiva que le otorgaba cierta influencia sobre el precio. los defensores de este modelo despreciaban las imperfecciones del mercado considerándolas fricciones. El vendedor ofrece un producto homogéneo y es capaz de vender toda la producción a un precio dado. Sólo Robinson reconoce estar influenciada por Sraffa. y Economía de la competencia imperfecta. Un monopolista puro no necesita hacer publicidad. En el caso de competencia perfecta tampoco hace falta porque eres precioaceptante. Las dos responden a una misma inquietud por acercar el análisis económico a la realidad. Según él. Chamberlain citó como elementos monopolísticos la situación geográfica de cada empresa.

JOAN ROBINSON. los márgenes que se podían conceder a los distribuidores del producto. El propósito de estos costes de ventas era tratar de desplazar la curva de demanda hacia arriba y hacia la derecha. Esto podía ser deseable e incrementar el bienestar social. poseía utilidad por sí mismo si se comparaba con la homogeneidad de la competencia perfecta. la publicidad. la curva de demanda para la empresa es horizontal e infinitamente elástica.HAE 55 Por el contrario. Por su parte. Es la primera mujer que puede considerarse en primera línea del análisis económico. sobre todo. debido a la ley de los rendimientos marginales decrecientes. es decir. En la Teoría de la competencia imperfecta se supone que los trabajadores recibirán un salario equivalente al valor del producto marginal que obtienen. por definición el monopolio no era socialmente óptimo porque producía menos de lo que permitían los recursos y a un precio superior. Cuando hay competencia en los mercados de factores y de productos. Pero indica que solo va a estudiar los componentes monopolísticos. En competencia perfecta. Por tanto. difundiendo la existencia del producto y convenciendo de la necesidad de adquirirlo. en el modelo de Chamberlain se tenía en cuenta que la diferenciación del producto introducía variedad y aumentaba las posibilidades de elección del consumidor. Agrupó una serie de elementos en lo que denominó COSTES DE VENTAS. Según la teoría neoclásica. y entre los que destacó el esfuerzo de ventas y. En concreto nosotros vamos a estudiar su ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DE LOS COMPONENTES MONOPOLÍSTICOS EN EL MERCADO DE TRABAJO. Su ingreso marginal será igual a ese precio dado. Joan Robinson atribuye a Sraffa su interés por los modelos imperfectos. si añade trabajadores venderá unidades tradicionales al precio dado de mercado sin influir en él. además de los salarios de los vendedores. Así.. el coste de mostrar los artículos. Este autor también tuvo una aportación en lo referente a lo que hasta entonces se había pensado del monopolio en cuanto al bienestar social. como conclusión afirma que no está claro que la competencia monopolística redujera el bienestar social. el mercado de la competencia monopolística de Chamberlain se caracteriza por el uso de la publicidad y el esfuerzo de ventas. el producto marginal del trabajo disminuye según se van añadiendo nuevas unidades de este factor. La empresa no puede influir en el precio. . los salarios de los trabajadores son iguales al producto marginal del último trabajador contratado.. Sin embargo. Y expresamente se declara consciente de que existen componentes competitivos y monopolísticos mezclados en la mayoría de los mercados.

Siempre que haya elementos monopolísticos el trabajador recibirá menos de lo que vale el producto . Este ingreso marginal es igual a la productividad marginal del trabajo. el precio de la mercancía no es igual al ingreso marginal que la empresa recibe por la venta de unidades adicionales del producto. hay que descontar la pérdida derivada de la reducción del precio de todas las unidades anteriores. En estas circunstancias el ingreso marginal que la empresa obtiene por vender una unidad no es igual al precio. Pero la curva de demanda está representada por el ingreso marginal que obtiene la empresa al contratar nuevos trabajadores. la empresa contratará un número de trabajadores N que es el punto en el cual el producto marginal el último trabajador iguala a su salario. Ahora bien. que es decreciente según se añaden nuevas unidades.HAE 56 En un mercado de competencia perfecta la empresa se encuentra con el siguiente mercado de trabajo: EL salario no varía con el empleo adicional de trabajo y la curva de oferta de trabajo que se encuentra la empresa es horizontal. En competencia perfecta la empresa es precio aceptante. Si una empresa tiene que bajar el precio para vender más unidades. A esto llama Robinson “EXPLOTACIÓN MONOPOLÍSTICA DEL TRABAJO”. y puede influir en el precio o puede incrementar la cantidad vendida variando el precio de sus productos. El vendedor se enfrenta con una demanda y un ingreso marginal con pendiente negativa. se enfrenta a una demanda horizontal perfectamente elástica para su producto y el precio es igual al ingreso marginal de la empresa. Según esta autora se daban imperfecciones en el mercado de trabajo debido a elementos monopolísticos en el mercado del producto final de la empresa. En equilibrio los trabajadores reciben un salario equivalente al ingreso marginal de la empresa inferior al producto marginal de su trabajo. cuando cada empresa posee un cierto grado de monopolio. lógicamente tiene que reducir el precio de todas las unidades que vende. Robinson elimina algunos supuestos de la teoría tradicional. En equilibrio.

Según Robinson la mayoría de los mercados se caracterizan por tener elementos monopolísticos. Esto supuso dentro del análisis económico una ruptura con la teoría neoclásica tradicional. Estos dos autores representan una sola idea: EL MODELO DE COMPETENCIA PERFECTA ES INADECUADO PARA DESCRIBIR LA REALIDAD.HAE 57 marginal. pero de forma paulatina los investigadores retornaron al modelo de competencia perfecta de Marshall porque el acercamiento a la realidad que suponían Chamberlain y Robinson desembocaba en modelos demasiado complejos. Marshall había estudiado el monopolio como un caso excepcional. Sin embargo. Por consiguiente la explotación del trabajador es inherente al funcionamiento del mercado y al sistema económico. es decir. ambos autores contaron con numerosos seguidores y de primera línea. Joan Robinson también dedicó parte de su vida a rechazar cosas que había dicho antes. Al principio. para Robinson los elementos monopolísticos eran omnipresentes. SON LOS MODELOS DE MONOPOLIO LOS QUE DEBEN DESARROLLAR LOS ECONOMISTAS. . radicalizando sus posturas en el curso de su vida. será explotado.

Veblen siente la influencia del historicismo y mantiene una actitud crítica con la economía neoclásica. Murió en agosto de 1929 poco antes de la gran depresión que ya predijo en sus obras. y en 1921 Ingenieros y el sistema de ps. Adquirió gran prestigio como pensador. nace en Estados Unidos en 1857 y muere en 1929. Veblen. Según el historicismo la economía neoclásica era básicamente inútil porque se alejaba de la realidad y no tenía en cuenta los hechos observados. 6. ESCUELA INSTITUCIONALISTA.1. de antepasados noruegos.HAE 58 TEMA 6. Para los historicistas. pero acabaron echándolo por indiscreciones con sus alumnos y por sus críticas a determinados hombres de negocios que financiaban la universidad. LAS CORRIENTES ALTERNATIVAS DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO. En 1904 publica Teoría de la empresa de negocios. había que utilizar un modelo inductivo basado en la recogida exhaustiva de datos (historia). en lugar del modelo deductivo empleado por los neoclásicos. ECONOMÍA INSTITUCIONALISTA A PARTIR DE THORSTEIN VEBLEN. . Tiene influencias del historicismo europeo. Publicó obras que le llevaron a la fama. pero pésimo como profesor. Se convirtió en el crítico económico y social más conocido de su época. Es el exponente máximo de la única escuela económica que puede considerarse genuinamente norteamericana. en 1899 publicó Teoría de la clase ociosa. Fue contratado por la Universidad de Chicago.

las conclusiones que la economía ortodoxa extraía de ellas eran también irreales. para Veblen el equilibrio nunca se daba en economía. Su pensamiento se basa en tres pilares: 1. Incluso se ha llegado a decir que sus últimos libros son ampliaciones y elaboraciones de una tesis o idea central establecida con antelación. Veblen dijo que esto era una tontería superficial. por consiguiente. en todo momento y lugar. debido a que se alejaban de la realidad y. Una visión darviniana de los procesos económicos y sociales. la cual influyó poderosamente en Veblen. y dividió éstas en dos tipos: . que aplicó a la evolución económica de la humanidad las ideas de Darwin. elegían aquella opción que les reportaba mayor utilidad. Para él. los humanos somos mucho más complejos. las cuales procedían del instinto de curiosidad de los individuos. Veblen dice que la evolución económica de la humanidad no tiene un fin predeterminado. Según estas ideas. Sin embargo. Desarrollo del concepto de INSTITUCIÓN. Se fijó. algunos de los más importantes son la curiosidad y la emulación. sobre todo. que nos lleva a tratar de mejorar la forma de hacer las cosas. Ahora bien este proceso de evolución no tenía un fin predeterminado. la suma de comportamientos individuales basados en instintos y hábitos. Para él. la economía real siempre estaba en desequilibrio. Charles Darwin (1809-1882) publicó en 1859 El origen de las especies. Veblen comenzó atacando los fundamentos filosóficos de los economistas clásicos y neoclásicos. 2. en el proceso económico existía una secuencia causal que llevaba a explicar el presente. modelos coordinados de interacciones individuales. la economía era un proceso de cambio continuo de las instituciones. entre estos. dirigimos nuestras acciones por instintos y hábitos y. en contra de lo que Marx afirmaba. A posteriori sí se podían identificar las causas de los hechos.HAE 59 Los elementos esenciales de la obra de Veblen se formaron ya desde su primera publicación y se mantuvieron prácticamente sin cambios a lo largo de toda su vida.TECNOLÓGICAS. Los neoclásicos tenían como fundamento el comportamiento maximizador de los individuos que. Para él la economía tradicional estaba basada en ideas preconcebidas que resultaban ser falsas o en todo caso inútiles. en la idea de equilibrio. Los acontecimientos históricos se explican mejor por las características de grupo. que era fundamental en economistas clásicos y neoclásicos. También poseemos el instinto del trabajo eficaz. la satisfacción que obtenemos cuando algo nos . Veblen desarrolla una visión del cambio institucional económico. 3.

propiedad y supervisión estaban en manos de las mismas personas. . de estructuras sociales y de hábitos de pensamiento.HAE 60 sale de la mejor manera posible. que alejaba a la producción del máximo que podía llegar a alcanzar. obreros cualificados. les había llevado a perder el interés por reducir costes. y debido a sus características son esencialmente dinámicas. Los elementos más destacados de las instituciones tecnológicas son aquellos individuos que controlan o participan en el proceso de producción: ingenieros. Por otra parte. INSTITUCIONES CEREMONIALES. técnicos e. y no maximizar la producción. Este sector de la sociedad. el desarrollo del sistema capitalista había separado propiedad y gestión. Incluso en numerosas ocasiones los dueños de las empresas saboteaban cualquier innovación tecnológica.. unido al miedo provocado por las crisis económicas. al final las instituciones tecnológicas terminan por prevalecer. a la innovación que el modelo tecnológico provoca. lo que. Los propietarios ausentes de las empresas. Pero. el sistema capitalista se había convertido en ineficiente. los financieros y todos los hombres de negocios en general constituían lo más representativo de las instituciones ceremoniales. En un principio. El objetivo máximo de todo dueño de empresa era alcanzar el mayor beneficio. porque se había encontrado otra manera de maximizar el beneficio que era reducir los costes. Estos instintos crean las instituciones tecnológicas. de tal forma que desconocían por completo las necesidades tecnológicas de sus empresas. Para Veblen el cambio económico y social es el resultado de la interacción entre las instituciones tecnológicas y ceremoniales. Los hombres de negocios no tenían el control sobre la producción. incluso. es el que se marca como máximo objetivo alcanzar el tope en la eficiencia productiva. se daban las condiciones ideales para maximizar la producción. Estos constituyen las. Así. cada modelo tecnológico de cada época histórica origina un conjunto característico de derechos de propiedad. a pesar de la resistencia al cambio. Veblen engloba dentro de las instituciones tecnológicas todo aquello que está en relación directa con el proceso de producción. Ahora bien. el monopolio. Estas instituciones ceremoniales se resisten al cambio. Así. CAMBIO ECONÓMICO. que es minoritario. convirtiéndola en menos eficiente.. en el sistema capitalista los propietarios de las empresas dirigían también el proceso de producción.

técnicos. El Institucionalismo ha sido seguido en el siglo xx por numerosos economistas. en las etapas de expansión las empresas procederán a endeudarse. Lo . a sabotear la entrada de nuevos competidores y a proteger sus mercados de la competencia exterior.. porque les interesa mantener una serie de derechos alcanzados que las innovaciones pueden hacer peligrar. llegaba un momento en el cual el crédito había ido muy lejos y alcanzaba el límite que los bancos estaban dispuestos a soportar. es posible que en esta decisión revolucionaria acaben siendo apoyados por una parte de los obreros que se hayan percatado de las negativas consecuencias del comportamiento monopolístico de los hombres de negocios. las empresas no podían devolver el dinero prestado por los bancos. De aquí surge la identificación entre poder económico y político. El consejo de Veblen es que ingenieros y técnicos deben tomar las riendas del proceso productivo e imponerse sobre las instituciones ceremoniales. lo que desembocaba en un descenso de los beneficios. Y de hecho. que contagiaba a su vez al sistema productivo. La instabilidad. Después de Veblen no surgió una escuela unitaria de características bien identificadas. Las viejas empresas. Sin embargo. Además de este proceso. Veblen explicó los CICLOS ECONÓMICOS. que forman parte del proceso de producción. Incluso la mayor parte de la clase trabajadora puede considerarse dentro de las instituciones ceremoniales.. Ahora bien. En ese momento. que lo dirigen y cuyo objetivo principal es maximizar la eficiencia.. en las que habían prevalecido los intereses de las instituciones ceremoniales. la incertidumbre llevaba a los bancos a no renovar los créditos y a solicitar la devolución de los ya concedidos. la incertidumbre y la caída de los beneficios llevaban a un empeoramiento de las expectativas. provocando que se retrase la mejora de le eficiencia. A partir de ahí. Así. produciéndose la crisis del sistema financiero. sufrían una pérdida de eficiencia por culpa de las nuevas empresas competidoras. este hecho coincidía generalmente con la incertidumbre provocada por cambios tecnológicos introducidos por nuevas empresas en los procesos de producción. aunque no se puede hablar de corriente de pensamiento unificada. Todos estos comportamientos les llevan a hacerse con el poder político.HAE 61 Estos individuos chocan con los ingenieros. la producción crecerá. Los bancos concederán créditos confiados en las buenas expectativas. Para responder a esas crisis las instituciones ceremoniales recurren con más fuerza a actividades monopolísticas. Según él.

Los sindicatos forman parte de ese poder compensador.La contradicción existente entre una sociedad opulenta y un Estado cuyos servicios no se corresponden con esa riqueza. . Según Galbraith el proceso de monopolización de la vida económica ha llevado al aumento y concentración de poder en manos de unos pocos. Así. Cada individuo se diferencia de los demás no sólo en gustos . Según Galbraith la preeminencia de los intereses privados ha llevado a que la riqueza que puede obtener cada persona por sus propios medios se encuentre en desequilibrio con la riqueza pública. Sus dos aportaciones más conocidas son: . Sin embargo. Su origen es el siguiente: está creada por una serie de autores de habla alemana que coincidieron en la misma época con la Escuela de Viena.HAE 62 único que une a todos ellos es el rechazo a la teoría económica clásica y su escasa identificación con el marxismo. al mismo tiempo que se desarrolla la escuela neoclásica. aunque éstos acabaron viviendo en Inglaterra y en Estados Unidos.PODER COMPENSADOR. la caracterización de austriaco se empleó para definir a sus discípulos.A. Este poder económico necesita ser contrarrestado con otro poder político y social. EL PROTAGONISMO DEL EMPRESARIO: LA ESCUELA AUSTRIACA Y J. Los austriacos defendieron que en economía todo depende de decisiones personales. Pero. De hecho se caracteriza por su interés por los temas microeconómicos. Esta descompensación se resolverá cuando los intereses privados caigan en la cuenta de que mejoran el bienestar si permiten que el Estado tenga los instrumentos necesarios para ofrecer servicios públicos adecuados. SCHUMPETER. Veblen ve la economía como algo dinámico y como algo que no lleva a un fin predeterminado. así como las asociaciones de defensa del consumidor.2. es el Estado el que debe convertirse en el principal poder compensador. 6. Esta escuela se caracteriza por su rechazo a los planteamientos neoclásicos. y estas decisiones son subjetivas. El más importante de todos sus seguidores es Galbraith (1908). sobre todo. del medio ambiente o de la sociedad en su conjunto. De hecho contrarrestar el poder económico debe ser su función principal. La Escuela Austriaca se desarrolló durante el último tercio del siglo XIX. con el tiempo el concepto de austriaco perdió sus connotaciones geográficas.

Es uno de los principales economistas que ha habido nunca. profesor en Viena y en Berlín. y en 1952 Historia del análisis económico. expectativas.HAE 63 sino también en conocimientos. En 1938 publicó Siglos de negocio. El primero se publicó en 1911. En esta situación teórica no hay lugar para la innovación. Fue Ministro de Hacienda en su país. es decisiva para entender el desarrollo económico. sin embargo lo importante en un sistema capitalista era precisamente el desequilibrio. pero su esquema de pensamiento es nuevo. aunque no fue conocido como un autor universal hasta que se tradujo al inglés en 1934. aptitudes. aunque se consideraba superior. Según Schumpeter el proceso se desarrollaba de la manera siguiente: en una situación teórica de equilibrio tenía lugar lo que él llamó la corriente circular de la vida económica. Nació en 1883 y murió en 1950. Al contrario. percepciones. En el sistema capitalista quien toma las decisiones es el empresario. Los gestores de las empresas. SCHUMPETER. Presenta además una gran obsesión por Keynes. Era mentira que el sistema desembocara en el equilibrio económico. del agente que toma decisiones. En esta corriente circular los agentes económicos únicamente se dedicaban a vivir del pasado y a gestionar lo recibido de la misma forma que se había hecho hasta entonces. Y en sus planteamientos se muestra como gran admirador de Marx y de Walras. el objeto de estudio primordial debe ser la figura del empresario. la figura del empresario. Estas nuevas . en esta situación limitaban a su actividad a combinar los distintos factores de producción y supervisar todo el proceso productivo. De ellos recogió ideas. Teoría del desarrollo económico. socialismo y democracia. el cual le dio gran fama en Austria y Alemania. Parte de la idea de que hasta principios del siglo xx la economía. en 1942 Capitalismo. Según él. Por consiguiente. En él confluyen 2 características: dominio absoluto de los métodos matemáticos y desprecio de los métodos matemáticos. cuando. se había dedicado a estudiar una situación de equilibrio. Esto lo llamó DESTRUCCIÓN CREADORA. Schumpeter domina las matemáticas. La función empresarial consiste en destruir lo anterior y crear algo nuevo mediante la introducción de nuevas condiciones en el proceso productivo. lo que caracterizaba al capitalismo era la ruptura continua de lo anterior y la creación de situaciones nuevas. Lo que hay que estudiar es el proceso para la toma de decisiones. y sobre todo la Escuela Clásica. y las utilizó para entender a los demás economistas. publicó innumerables artículos y cuatro libros fundamentales. Los austriacos rechazan por inútiles los métodos matemáticos y su objetivo es explicar la realidad pero no realizar predicciones.

Si se desea que el país se enriquezca el Estado debe influir en las reglas del juego y beneficiar a la función empresarial. Para Schumpeter. Después de los momentos de crisis. El empresario podía introducir cambios en el sistema productivo. el empresario se convertía en un mero gestor. eran cosas distintas y de hecho se podía ser empresario sin disponer de capital. . la función capitalista. la siguen también los más incapacitados. provocando el crecimiento de la economía. La función empresarial termina cuando lo nuevo pasa a formar parte de lo viejo. además de esa función empresarial. La función capitalista y la función empresarial. Esto provoca una serie de incorrecciones dentro de la economía que deben ser resueltas. Schumpeter enlaza el análisis microeconómico con el macroeconómico. ya que si la innovación era convincente el capital acudiría. Analiza la existencia de ciclos en la economía y los explica de la siguiente manera: A partir del nacimiento de una nueva innovación los hombres capaces adaptan esa novedad y llevan la función de producción a una cota superior. e. de cómo se premie la función empresarial. la función directiva. Esto crea buenas expectativas y un ambiente óptimo para el progreso de los negocios. Ahora bien. cuando la novedad dejaba de serlo. A partir de aquí. incluso. la innovación no es seguida solamente por los hombres de negocios más aptos. surgirán nuevas innovaciones que harán volver a crecer la economía.HAE 64 combinaciones que introducen los empresarios en la economía podían ser de cinco tipos: El empresario podía introducir un nuevo bien. La existencia de empresarios en la economía es la que lleva al crecimiento y depende de las reglas del juego imperantes en esa economía. Dentro de este sistema. El empresario podía abrir nuevos mercados. Las innovaciones van por oleadas y por ese motivo la economía es cíclica. aunque a menudo iban juntas. En ese momento. ¿qué debe hacer el Estado?. El empresario podía introducir nuevas formas de organización industrial. es decir. la función empresarial podía ir unida a otro tipo de funciones de tal forma que en una misma persona podían confluir. Las crisis son para Schumpeter depuraciones del sistema económico que eliminan los elementos ineptos del sistema. Pero ninguna de ellas era imprescindible para ser empresario. la función de mano de obra. El empresario podía encontrar nuevas fuentes de aprovisionamiento.

es decir la función empresarial. Para los componentes de esta escuela la tecnología es en buena medida una cuestión de cada empresa. el interior de las empresas. a los evolutivos no les interesa el equilibrio. No existe el determinismo tecnológico (de entre las tecnologías se elige la más eficiente) porque juegan además otros factores. Realiza una crítica a la economía neoclásica y se interesa. Por consiguiente. Para Schumpeter esta separación entre propiedad y gestión iba a acabar eliminando por completo el sistema capitalista. Las diferencias en la capacidad tecnológica de los países son determinantes para elaborar una teoría del cambio económico y del comercio internacional. El poder que tienen los defensores de cada una de las alternativas explica porqué una tecnología menos eficiente triunfa sobre otra que lo es más.3 LA ECONOMÍA EVOLUTIVA. 6. No siempre saldrá triunfante la mejor tecnología. y las decisiones eran tomadas por directivos ajenos a la propiedad de las empresas. sobre todo. Se ha desarrollado en los últimos 20 años. los economistas evolutivos se marcan también como objetivo el análisis de las reglas del juego dentro de las cuales de mueven las empresas. Por consiguiente los sistemas impositivos progresivos chocaban con las expectativas de obtener mayores ganancias y con resultados negativos. Su idea clave es que la economía no es estática sino dinámica. lo que les interesa es analizar el cambio de la economía.HAE 65 Schumpeter se limitó a decir que las medidas fiscales de los gobiernos debían desincentivar el crecimiento de la riqueza nacional. Esta compuesta por conocimientos específicos acumulativos y en muchos casos tácitos e implícitos. Para Schumpeter era inevitable la llegada del socialismo y la muerte del sistema capitalista porque el sistema capitalista se estaba convirtiendo cada vez en mayor medida en un sistema formado por grandes corporaciones en las cuales la iniciativa individual. por el estudio de las instituciones y el cambio tecnológico. Por ese motivo el objeto de estudio no debe ser el mercado sino las empresas. . Este estudio de las empresas no debe realizarse al margen de su contexto. tenía cada vez menos cabida. y suponía la antesala de un sistema socialista. La Economía Evolutiva es una escuela que supone una síntesis de las enseñanzas de Schumpeter y Veblen. es decir.

La biología moderna sigue las enseñanzas de Darwin. y. no es gradual. trató de adaptar los métodos que se empleaban en las matemáticas y en la física. en un momento histórico de cambio. está sujeta a momentos de ruptura y a saltos discontinuos. Éste ha dado lugar al abandono del análisis del equilibrio y al creciente interés por el estudio del desequilibrio. está causado por el azar. . de los cambios. Los economistas evolutivos opinan que el desarrollo económico se deriva de las tecnologías. en ocasiones. No es casualidad que la economía evolutiva haya desarrollado en un momento de ruptura tecnológica. según el cual la evolución no tiene un fin predeterminado.HAE 66 ¿Por qué se llaman evolutivos? Toman su nombre de la biología evolutiva. En el siglo XIX con el objetivo de convertir a la economía en una ciencia más científica. Tratan de acercarse a la biología moderna y huir de la física clásica.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful