HAE

1

HISTORIA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO.
TEMA 1. DE LOS ORÍGENES DEL ANÁLISIS

ECONÓMICO AL S.XVIII
1.1. LAS PRIMERAS APORTACIONES: GRECIA Y ROMA.
El primero que habló de economía fue JENOFONTE, el cual unió todas sus inquietudes (filosofía, economía,...) y todo el pensamiento con las ciencias naturales. En su obra El Económico economía significaba administración de la casa. La inteligencia del administrador se demuestra de dos maneras: 1. Incrementando su riqueza. La riqueza se incrementaba a través de la división del trabajo. 2. Gastándola bien. Se gastaba bien con la doctrina del hedonismo, que consistía en huir del dolor y acercarse al placer. El placer o el dolor que cualquier cosa pudiera reportar a su dueño es subjetivo y ahí nadie se puede meter (teoría subjetiva de la utilidad). PLATÓN (427-347 a. J.C.). Platón fue discípulo de Sócrates y tomó la idea de división del trabajo de Jenofonte. Según Platón, el origen de la ciudad estaba en la división del trabajo porque cada una de las personas especializadas en un trabajo concreto necesita de las demás. Esta especialización se da sobre todo en las ciudades. Esto creaba una mutua interdependencia que da lugar al mercado. Para Platón, en el mercado se da el riesgo de suma 0, es decir, alguien sale perdiendo para que otro obtenga beneficio, y al final pérdida y beneficio se igualan. Su conclusión fue que el estado debería regular el mercado. ARISTÓTELES (384-322 a. J.C.). Aristóteles toma la idea de la división del trabajo de Jenofonte y la del mercado de Platón. Y se da cuenta de que el mercado funciona porque en cada intercambio que se produce, comprador y vendedor perciben que salen ganando. Pero deben darse 4 condiciones para los intercambios en el mercado: 1. Deben existir un excedente comercializable. 2. Existir estimaciones subjetivas del excedente.

HAE

2

3. Los individuos deben percibir la ventaja mutua de ese intercambio. 4. En caso de disputa debe existir una autoridad superior que resuelva las diferencias. IDEA DE LA USURA. Para Aristóteles, el destino natural del dinero era gastarlo. Por lo tanto, amasar fortunas no tenía ningún sentido, era antinatural. Y si un individuo prestaba dinero a otro tampoco tenía sentido que le devolviera más. Así, el interés también era antinatural, por lo que Aristóteles lo condena identificándolo con USURA, abuso del poderoso sobre el débil. ROMANOS. Los romanos no avanzan nada en economía, aunque sí en Derecho; consiguieron garantizar una serie de normas en cuanto a derecho de propiedad y cumplimiento de contratos y de intercambios (existencia de propiedad privada)

1.2.

EL PENSAMIENTO ESCOLÁSTICO MEDIEVAL.
El cristianismo perjudica enormemente el desarrollo de la economía ya que

considera que lo importante es lo espiritual y no lo material. Así, se perdieron los conocimientos en economía. Su estudio se volvió a retomar en el S.XII con el conocimiento del Islam. El método de estudio de la época se basaba en la fe; todas las ideas tenían que ser contestadas por la fe. El Islam se enfrenta al Cristianismo. A partir de esta influencia se va a desarrollar lo que se conoce como ECONOMÍA ESCOLÁSTICA, para la cual las ideas que se desarrollan deben ser contrastadas con la doctrina de la iglesia y si no coinciden se abandonan. A partir del Renacimiento esta idea se abandona. Los grandes pensadores son TOMAS DE AQUINO (1226-1274) y JEAN BOURIDEU. A los pensadores escolásticos les interesaba sobre todo la justicia y hacían planteamientos morales. Este fue el caso de Tomás de Aquino, el cual comenzó hablando de la demanda de bienes y llegó a la conclusión de que la necesidad era la que condicionaba los precios. A partir de aquí no siguió indagando y se preguntó si era lícito que un vendedor obtuviera beneficios en contra de la necesidad de los demás. Para Tomás de Aquino si el vendedor realizaba bienes y al desprenderse de la mercancía, era lícito que se le asignara un beneficio si los compradores tenían una necesidad urgente de ese bien.

HAE

3

Jean BOURIDEU sopesa este planteamiento y define la INDIGENCIA como la necesidad que cualquier persona siente de comprar cualquier bien. La pobreza es la falta de cualquier cosa por una persona, pero da igual que sea necesario o superfluo. Se está viendo aquí la posibilidad de una teoría de la demanda. A partir de aquí se abre una nueva perspectiva. De forma paralela, durante la Edad Media, la iglesia desarrolla la DOCTRINA DE LA USURA y hace suyas las ideas de Aristóteles, es decir, es antinatural que el dinero aumente sólo por cambiar de manos, por lo que el préstamo con interés es condenado. Sin embargo, con el desarrollo de la economía a partir del S.XVII se fueron dando un mayor número de préstamos y de diferencias de tipos. Las luchas de los estados hicieron que los reyes y terceros estados pudieran prestar, por lo que la iglesia tuvo que matizar y aceptó que el interés era admisible si el préstamo conllevaba un préstamo para el prestamista. Al final se estableció la arbitrariedad ya que la iglesia no fue capaz de decir cuales eran válidos y cuales no. Pequeños prestamistas salieron perdiendo y grandes casas de bancos llegaron a ser consideradas como hijas queridas de la iglesia ya que prestaban al Papa. Además, todos estos problemas dieron lugar a una acusación contra la iglesia de retrasar el desarrollo económico impidiendo inversiones productivas. Incluso hubo una consecuencia no prevista por la iglesia: la prohibición no afectaba a los judíos, que muy a menudo prestaban a la propia iglesia.

1.3.

DEL MERCANTILISMO AL LIBERALISMO.
La primera contribución del mercantilismo es que olvida definitivamente los

aspectos morales. Ya no le interesó la salvación de las almas, sólo interesan los aspectos materiales de la vida humana, sin necesidad de determinar lo que está bien y mal. Esta escuela se desarrolla en una época en la cual Europa se está dividiendo en diversos estados que van a enfrentarse entre ellos por la hegemonía del continente. Los primeros estados-nación que aparecen son España, Francia e Inglaterra. En esta hegemonía jugará un papel fundamental la lucha de unos contra otros por el comercio. En esta época también se define la balanza comercial, que según los economistas de la época debería ser siempre positiva porque en ese caso la diferencia entre las

Según Petty. Otro defecto importante es que no relacionaron la cantidad de metales preciosos de un país con su nivel de precios.HAE 4 exportaciones y las importaciones debía ser pagada en oro. Y las exportaciones se fomentaban mediante subsidios y la búsqueda de otros mercados (colonias). no fueron capaces de ver que la especialización de los diferentes países podía mejorar la situación de todos ellos.XVIII algunos pensadores se manifestaron en contra del mercantilismo (liberalistas). El objetivo de cada estado debe ser la acumulación de oro a través de un comercio favorable. Las importaciones se restringen mediante la prohibición de entrada a productos extranjeros o directamente haciendo la guerra con el país contrario. Un instrumento fundamental fue la instalación de monopolios que recibían la exclusividad del comercio para una colonia o para un producto. restringiendo las importaciones y favoreciendo las exportaciones. Los economistas mercantilistas se dedicaron fundamentalmente a estudiar la economía real y la balanza comercial. Además. Incluso la idea fija de incrementar exportaciones y reducir importaciones llegó a que algunos economistas trataran de ser autárquicos. El primero fue W. Propuso que a la ciencia económica se le llamará ARITMÉTICA POLÍTICA. El comercio era una obsesión para las monarquías porque utilizaban los beneficios que proporcionaba para comprar soldados. el cual servirá para sostener la lucha por la hegemonía continental. conocido por su insistencia en utilizar datos cuantitativos para estudiar la economía de un país. decían que si les pagaban más sólo les serviría para el vicio debido a su baja condición moral. Algunos incluso decían que era una pérdida de tiempo y de recursos pagarles más ya que como hemos afirmado anteriormente tenían una baja condición moral. Pero su análisis se vio limitado por su obsesión por acumular oro. LA TEORÍA DEL MERCANTILISMO. Es el padre de la Econometría a partir de la cual analizó la obsesión por el oro. Otra idea obsesiva de los mercantilistas fue LA CONCEPCIÓN DEL TRABAJADOR COMO UN SER DE ÍNFIMA CATEGORÍA MORAL. Esta idea viene de Inglaterra porque necesitaban que los costes fueran bajos. El trabajador era miserable y él mismo se lo había buscado. PETTY (1623-1687). A partir del S. si lo hubieran hecho se habrían dado cuenta que una balanza comercial positiva es imposible en ese caso ya que un incremento de precios provoca un descenso de la competitividad que dará lugar a un descenso del comercio. la riqueza de un país no se medía por la cantidad de oro sino por su capacidad de producir .

puede ocurrir que el precio de mercado sea inferior al valor intrínseco del bien. Es el determinado por la oferta y la demanda de ese bien. En él habla fundamentalmente de tres temas: El mercado. la relación entre cantidad de dinero y precios. Además. Para CANTILLON cada bien tiene dos valores: VALOR INTRÍNSECO. Escribe un libro que será publicado 25 años después de su muerte: Ensayo sobre el comercio en general. Unió estos tres temas para explicar la economía. se produciría un incremento de la demanda de bienes. lo que incitaba a producir más.HAE 5 mercancías. con lo que valor intrínseco y valor de mercado se igualarán. Si llegaban a personas ahorradoras. Este mercado se autorregula a través de los precios. A corto plazo ambos valores pueden diferir. es decir. Según él. y añadió “de manera rápida”. Unido a su análisis del mercado se encuentra el EMPRESARIO al que le otorga un papel protagonista. que se divide en tierra y trabajo. CANTILLON fue el primero en analizar esta relación. y las empresas. VALOR DE MERCADO. por lo que ese bien dejará de producirse. se producirá un descenso de la oferta. aunque no rechazaba la idea de que la circulación de abundante oro fuera positiva para un país. A través del mercado se relacionan todos los órganos de la economía y lo que afecta a uno de los órganos afecta a todos los demás. Es el primer autor que trata una idea general de la economía. 1759. Se buscan explicaciones causa efecto que dan a entender que todo está relacionado. la llegada de metales preciosos a un país provocaba diferentes efectos según fueran a parar a personas gastadoras o ahorradoras: Si llegaban a personas gastadoras. RICHARD CANTILLON (1680-1734) es ya un autor moderno en el sentido de que el análisis que utiliza trata de ser lo más objetivo posible. lo que provocará un incremento de los precios. se incrementaría la cantidad de dinero en manos de los prestamistas y caerían los tipos de interés. y de hecho difieren. Es igual al coste de producir. . Según CANTILLON existen dos tipos de personas: Los que viven con un trabajo fijo a cambio de un salario. Esto incrementaba la demanda de préstamos y en consecuencia los tipos de interés. insistió que ese oro debía emplearse en recursos productivos.

pues. Es la única clase que obtiene producto neto (riqueza). Publica sus obras en la 2ª mitad del S. Las clases productora y estéril se relacionan entre sí intercambiándose el producto de su trabajo. y por tanto en ocasiones obtienen mayores beneficios. El autor más relevante dentro de esta escuela es F. formada únicamente por los agricultores. una motivación propagandística. formada por comerciantes y artesanos.4. CLASE ESTÉRIL. CLASES. Son también los que están atentos a los precios relativos. Tenían. La preocupación fundamental de la fisiocracia y de los fisiócratas será el estado de crisis de la agricultura francesa y su principal objetivo solucionar dicha crisis. La clase rentista se apropia del beneficio. QUESNEY divide la sociedad en 3 órganos o clases: 1. habiendo en todas ellas una crítica al mercantilismo por no permitir el libre comercio agrícola y por defender un sistema fiscal excesivamente gravoso con los empresarios.XVIII. pretendiendo hacer entender ideas reformistas que debía escuchar el gobierno. Estos asumen un riesgo. Estos son los que hacen que el mercado funcione y tratan de vender sus bienes a nuevos precios o aumentar su calidad debido a la competencia entre ellos.HAE 6 - Los que viven de ingresos irregulares y desconocidos porque no saben cuanto van a vender. 3. El lugar donde se encuentran es el mercado. Textualmente Fisiocracia significa gobierno de la naturaleza. encabezada por los campesinos. que . 1. formada por terratenientes que se hacen con el beneficio que producen los campesinos. En este contexto llegamos a la Revolución francesa. Es una escuela liberal que combate el mercantilismo y que da mucha importancia a la agricultura. 2. Estos señores no son revolucionarios sino reformistas y monárquicos. Transforman productos pero no crean riqueza. PRODUCTORA. CLASE RENTISTA. cosa que no ocurrió. En el Tableau Económique se presenta a la sociedad como un conjunto orgánico compuesto por órganos que se interrelacionan entre ellos. del valor neto. los empresarios. LA FISIOCRACIA: QUESNEY Y EL TABLEAU ECONÓMIQUE. QUESNEY y su TABLEAU ECONÓMIQUE. aunque críticos con ella. defensores de la situación política en la que se vivía.

ERROR DE LOS FISIÓCRATAS. . Pidieron a los franceses una mejora de la agricultura ya que esta era necesaria para que Francia se engrandeciera. Sus reclamaciones fueron bajar los impuestos a los campesinos y subirlos a los rentistas ya que a largo plazo los rentistas también se beneficiaban ya que ellos son los que disfrutan del incremento de la productividad de la agricultura.HAE 7 obtiene la clase productiva. La Revolución Francesa acometió todas estas reformas e incluso alguna más. y con el que adquiere productos tanto de la clase productiva como de la clase estéril. hay un plus y para ellos el beneficio era reducido por el factor tierra o por el factor dinero. Las ideas fisiócratas siembran la llegada del capitalismo. Lo que entra en la agricultura no es lo mismo que lo que sale.

El desarrollo económico debe ser el objeto fundamental de estudio de la ciencia económica porque es el que sacará a la humanidad de la pobreza.1. el Estado no puede imponer su voluntad sobre los individuos. El estado no debe intervenir en las cuestiones que guarden relación con las actuaciones económicas de los individuos. Además. La base de su pensamiento es filosófica. Así. En 1776 Adam Smith publica su obra cumbre. 2. Los derechos del estado son posteriores a los derechos del individuo.HAE 8 TEMA 2. En términos muy esquemáticos podemos decir que los clásicos se sitúan cronológicamente entre 1776 y 1873. Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. Smith destruye por completo a la Escuela Mercantilista. Por ello. los gobiernos son una creación de los hombres y son posteriores a los derechos innatos de los individuos. ética y teología. naciendo la Escuela Clásica. LA ESCUELA CLÁSICA. Con este libro. para él el individuo es libre por naturaleza y la libertad es un derecho innato para el hombre. heredera de los liberalistas que vimos en el tema anterior. El individuo es libre por naturaleza. Une todo el pensamiento liberal en un sistema económico que explica la realidad económica de su tiempo. y que aceptaron o hicieron suyas una serie de ideas englobadas en una misma doctrina económica. ADAM SMITH Y EL NACIMIENTO DE LA ECONOMÍA MODERNA. Este libro recoge una serie de ideas claves de los autores clásicos: 1. ADAM SMITH. 2. . Y esa libertad la confronta con el derecho del Gobierno a decir al individuo lo que debe hacer. Adam Smith (1723-1790) nace en Escocia. por regla general los burócratas hacen mal las cosas. con lo cual lo mejor es que no intervengan para nada. Se fija en Cantillón al cual cita en sus libros. Adam Smith recoge todo el pensamiento liberal y lo hace suyo. Fue reconocido gracias a la Riqueza de las Naciones y por sus aportaciones en filosofía.

HAE 9 Para Adam Smith los individuos son egoístas. Si la cantidad ofrecida de un bien supera la demanda efectiva su precio de mercado será menor que el natural. TEORÍA DEL VALOR. Esto impulsará el precio al alza. los precios de mercado a corto plazo y los precios naturales a largo plazo. cuando la cantidad de mercancía excede a su demanda efectiva no se puede vender por entero a los que están dispuestos a pagar su precio natural. pero si se deja a los individuos guiarse libremente por ese egoísmo una mano invisible los llevará hacia el bienestar común. lo que significa que alguno de los factores será retribuido por debajo de su tasa natural. Para hacer comparaciones entre cantidades de dinero la moneda facilita todo intercambio. En las economías avanzadas. También existe una diferencia entre demanda absoluta y demanda relativa. que será el beneficio de la propia sociedad. En situación de monopolio el egoísmo es desmesurado. Cuando una persona llega al mercado a comprar un bien está cambiando una cantidad de trabajo por otra. basta con dejarle actuar libremente en busca de su mayor beneficio. Por el contrario. Y si los terratenientes ven disminuir su renta dejarán de producir ese bien al igual que si los capitalistas ven disminuir sus . El valor de una mercancía para la persona que la posee y que tiene intención de intercambiarla por otras mercancías es la cantidad de trabajo que puede comprar con la misma. La relevante es la demanda efectiva. No es necesario. competencia entre los individuos. El trabajo es la medida real del valor de las cosas. eso sí. Se desarrolla con ideas que parten de Cantillón. Existen dos tipos de precios. A continuación relaciona esto con el MERCADO DE FACTORES DE PRODUCCIÓN. hay otros dos factores que aportan valor a la mercancía: el capital y los recursos naturales (tierra). además del trabajo. Al capital se le paga con un beneficio y a los dueños de los recursos naturales con una renta. que el individuo esté guiado por buenos sentimientos. Este ataque a los monopolios también se debe a que en esta época el estado era el que concedía los monopolios. TEORÍA DE LOS PRECIOS. pues. y una parte deberá venderse a los que están dispuestos a pagar menos. lo que hará bajar los precios. Ha de existir. que es aquella demanda que está dispuesta a pagar el precio natural del bien que desea adquirir. Cuando la cantidad de cualquier mercancía es menor que la demanda efectiva no se puede satisfacer a todos aquellos que están dispuestos a pagar su precio natural y algunos de estos individuos estarán dispuestos a pagar más antes que quedarse sin mercancía. Esto ocurre únicamente en las economías simples. Así el estado no debía intervenir para nada en la economía.

El atesoramiento es irracional. Es el precio que se paga por el uso de la tierra o los recursos naturales. Lo primero que dijo fue que todo beneficio se divide en dos partes: 1. Por otra parte. serán el mínimo posible para que un trabajador y su familia sobrevivan. el capital acumulado constituye un FONDO DE SALARIOS. y las empresas para reducirlos. si la demanda de trabajo aumenta y la oferta tarda en responder es posible que los salarios crezcan constantemente. y el salario a largo plazo será de subsistencia. o sea. o sea. los trabajadores dependían del capital de los empresarios para poder mantenerse. Así. Smith únicamente expresa lo que era una opinión generalizada. La única norma que existe es que los trabadores se reunirán para incrementar sus salarios. SALARIOS. es consecuencia del precio que se ha obtenido en el mercado por el producto. baja la oferta y se vuelve al equilibrio. puede decidir sobre su tierra. y el fondo de salarios servirá para alimentar a más trabajadores. Por esto la renta que se establece es lo que queda después de pagar al agricultor su subsistencia. Compensación por el riesgo asumido.HAE 10 beneficios o los trabajadores no reciben su salario natural. la semilla. Pero a largo plazo los salarios podían ser crecientes si el crecimiento económico no se paraliza. Se establece como un contrato entre el propietario y el agricultor. pero se hace bajo condiciones favorables para el propietario porque tiene monopolio sobre la tierra. que los ahorra y de forma automática los emplea en mantener a la población trabajadora. a largo plazo los salarios serán siempre de subsistencia. o sea. Para Smith. La renta es un pago residual. De ahí pasó a separar dos conceptos: . RENTA. lo mínimo para mantenerle. las herramientas. 2. BENEFICIO. Porque el instinto de los trabajadores es procrear. todo el beneficio se reinvierte. Rendimiento por el capital adelantado. Un incremento de la demanda de trabajadores por un incremento del fondo de salarios llevará a los trabajadores a incrementar sus familias. el cual se nutre de los beneficios del capitalista. TEORÍA CONTRACTUAL DE LOS SALARIOS. y sus hijos serán la respuesta de la oferta a esa demanda de trabajo. del cual no pueden deshacerse. La tasa de salarios individual de cada trabajador depende a corto plazo de lo que se establezca entre él y el capitalista.

Es el ingreso derivado del capital para la persona que 2. El arranque del crecimiento económico lo provoca la división del trabajo y lo que posibilita la permanencia de ese desarrollo es la acumulación de capital. todo individuo tiende a maximizar su propia utilidad tratando de obtener placer y rechazando el dolor. de la tasa de beneficio. Es el ingreso derivado del capital de la persona que no lo administra ella misma sino que lo da en préstamo para que lo administre otro. ahorrar tiempo porque el trabajador tenía que permanecer quieto. 1789. Salarios y beneficios son los que determinan el precio de las mercancías. Para Bentham y utilitaristas posteriores el egoísmo. Ello permitía. Por último destaca otras dos ideas sobre el beneficio: La acumulación de capital en un mismo sector lleva a una disminución Los beneficios no son una consecuencia del precio sino una causa. 2. además. Su obra fundamental es Introducción a los principios de moral e investigación. . Incluso. Los utilitaristas dan importancia a la propaganda de sus ideas y escriben a los Gobiernos tratando de que apliquen sus ideas a la hora de tomar sus decisiones. EL UTILITARISMO DE JEREMY BENTHAM. provocaba la aparición de innovaciones tecnológicas. CRECIMIENTO ECONÓMICO. Y con el paso del tiempo lleva a estimular una población creciente.HAE 11 1. El proceso de desarrollo económico es el siguiente: los trabajadores reciben los adelantos necesarios para su subsistencia y de esta forma agotan el fondo de salarios. el cual lleva a una acumulación de capital que se convierte en salarios crecientes. Formuló el pensamiento UTILITARISTA. La división del trabajo provocaba una mayor destreza y agilidad del trabajador en el desempeño de su oficio. INTERESES. BENEFICIO. Así.2. La evolución tanto del beneficio como del interés será paralela. El incremento de la productividad llevó a un crecimiento del beneficio. es el que rige todas las actividades humanas. Cuando termina el período de producción se venden las mercancías a un precio que generalmente incluye un beneficio que lo que hace es incrementar el fondo de salarios. al igual que para Adam Smith. lo emplea. Esto sirve para mantener un mayor número de trabajadores.

Su obra fundamental se publicó en 1798: Ensayo sobre el principio de población. Incluso estableció que en 20-25 años la población. en el cual establece dos proposiciones: 1. igualaba cosas diferentes. Este planteamiento era excesivamente simplista. Unido a él existen una serie de frenos positivos y preventivos del crecimiento de la población. Al pensamiento utilitarista se le pueden hacer una serie de críticas: El utilitarismo ponía en relación utilidades individuales y por lo tanto No era entendible que todos los individuos se movieran exclusivamente subjetivas. LA TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS. Entre los frenos positivos encontramos la guerra y una serie de enfermedades como la peste. que actúa como un freno sobre la capacidad de reproducción.HAE 12 Sugieren a los Gobiernos que deben actuar según un único fin: mayor felicidad para el mayor número de personas. era necesario que los gobiernos encauzaran los intereses individuales. sino que a una base se le va sumando aumentos de la producción. no se multiplican. Por tanto. Bentham afirma que los egoísmos individuales no tienen porqué estar armonizados de forma espontánea. si no tiene freno. y como prueba tomó el delito. cuando no se ve limitada. con el objetivo de maximizar el placer y rechazar el dolor. Sin embargo. El consejo dado a los gobiernos era impracticable (no se podían sumar utilidades tan matemáticamente). crece en progresión geométrica. Dado el crecimiento de la población humana sólo puede mantenerse el nivel de los medios de subsistencia mediante la ley de la necesidad. duplicará. 2. se . las restricciones La población. Esta idea no distingue entre clases sociales. a los utilitaristas se les distingue de Adam Smith en el hecho de que no creían en la mano invisible. es democrática e igualitaria. y entre los frenos preventivos. 2. Los alimentos crecen de manera aritmética. Para ellos el interés general de la sociedad se mide por la suma de los intereses individuales. es decir.3. La conclusión que saca de estas dos proposiciones es que existe una discrepancia entre el crecimiento potencial de la población y el de los alimentos.

2. la cual asume. 2. Malthus no fue capaz de imaginar que la producción agrícola se incrementaría de la manera que lo ha hecho porque no imaginó que se fueran a producir las innovaciones tecnológicas derivadas de la Revolución Industrial. La doctrina del FONDO DE SALARIOS. Podemos enumerar una serie de críticas a esta teoría: 1. 2. amasó mucha fortuna y entró en la ciencia económica al leer La riqueza de las naciones. TEORÍA DE LA RENTA. la anticoncepción o el aborto. La TEORÍA DE LA POBLACIÓN DE MALTHUS. Este hombre teoriza a partir de lo que observa y constituye un sistema cerrado para comprender la economía y tiene mucha influencia posterior. En 1809 publica Principios de economía política y tributación. parte de unas premisas y a partir de ella teoriza y en ese camino se aleja de la realidad. Pero todavía en determinadas zonas se puede aplicar la teoría de Malthus para entender el crecimiento de algunas poblaciones. Adam Smith. desarrollada por Adam 3. David Ricardo era de origen judío y se dedicaba a la banca y al comercio. Sin embargo. Es un libro educativo. Malthus tenía razón a la hora de explicar como había funcionado la humanidad hasta ese momento y fracasó al pensar que la humanidad iba a seguir igual. EL ANÁLISIS ECONÓMICO CLÁSICO DE DAVID RICARDO.5. Smith. que él mismo desarrolla a partir de la de La Teoría de la renta parte de 2 principios: . este libro está cargado de contradicciones. Según Shumpeter una sección del libro de Ricardo está llena de contradicciones.HAE 13 morales. Ricardo parte de tres supuestos: 1. La población aumenta cuando el efecto conjunto de todos estos frenos sea menor que la capacidad de procreación. No pudo prever tampoco que el desarrollo cultural iba a provocar el descenso del número de hijos. Pero a larga el incremento de población vendrá condicionado por el incremento de la cantidad de alimentos.

Pero el capital empleado en su producción también aporta valor. En un primer momento se produce un crecimiento económico que lleva a la obtención de altos beneficios. o sea. TEORÍA DEL FUNCIONAMIENTO DEL PROCESO ECONÓMICO. La renta es un residuo del producto. para conseguir añadir a la producción una unidad más es necesario invertir en una mayor cantidad de factores. Según Malthus el crecimiento económico a largo plazo no provoca salarios más altos sino que se mantienen constantes en un nivel de subsistencia y. según la cual mano de de menor calidad produce unos menores obra homogénea aplicada a tierras rendimientos. Ricardo dice que el capital es trabajo indirecto que anteriormente se ha hecho y que las máquinas están aportando el esfuerzo empleado en ellas. Cuanto mayor sea la producción mayor será también la renta. que tardaba en ser consumido y era el gasto producido por la depreciación de las máquinas. de acuerdo con su Teoría de la renta. A partir de ahí. capital y renta. Así. y la renta que se obtenga en este punto será 0. TEORÍA DEL VALOR TRABAJO.HAE 14 1. conforme las tierras sean mejores nacerá una renta mayor según sean menores los factores de producción que haya que invertir en producir ese bien. Es la cantidad de trabajo invertida en un bien lo que define su producto. Existe una proporción directa entre lo invertido en la producción y la producción. Estaba formado en su mayor parte por adelantos de los trabajadores (fondo de salarios). La consecuencia es que el . Estos beneficios provocan una acumulación de capital que es la que mantiene el crecimiento económico. LEY DE RENDIMIENTOS DECRECIENTES. pero desarrolla una Teoría del Valor basada en la cantidad de trabajo invertida en la producción. CAPITAL FIJO. Toma de Adam Smith la idea de que todo ingreso sirve para pagar trabajo. También distingue Ricardo entre: - CAPITAL VINCULANTE. que era el que moría lentamente. este crecimiento económico lleva a una mayor producción y en consecuencia a una mayor renta. lo que queda después de pagar el trabajo y el capital. El principio del producto en cuestión queda establecido por la última unidad producida (CMg) ya que en la peor tierra el producto que se obtenga será el justo para pagar a los factores trabajo y capital. CONCLUSIÓN. 2.

Las principales críticas a Ricardo se las realizaron Malthus y Nassan Senior. Aquí. originando una crisis de sobrecapacidad. La segunda crítica de Malthus venía por la LEY DE SAY. que era más convincente y tajante.Había que desechar la idea de que los salarios se mantuvieran al nivel de subsistencia a largo plazo. incluido Ricardo. Senior establece una serie de matices: . Este economista francés afirmaba que la oferta creaba su propia demanda. es decir. que consistía en que las personas se acostumbran a un nivel de vida y no . pero siempre que tengamos en cuenta un freno más poderoso que era el FRENO CULTURAL. En este punto se encuentra el llamado ESTADO ESTACIONARIO. Al final del proceso se produce el estancamiento porque la acumulación de capital se sostiene en los beneficios. En este debate triunfó Malthus. Esta Ley de Say era aceptada por todos los clásicos. Esta situación se auguraba como inevitable para la economía de su época. y si los beneficios bajan también cae la acumulación de capital hasta llegar a 0. Malthus fue la excepción. Una demanda insuficiente era para Malthus la causa de salarios y beneficios bajos. a un incremento de la renta de los propietarios de la tierra. lo que se contrapone con unos beneficios prácticamente nulos. Ricardo acusó a Malthus de ser demasiado práctico y de ir analizando minucias. Para David Ricardo la renta es un consumo inútil. sino deseo de comprar. sin embargo. y Malthus lo hacía por el lado de la demanda efectiva del bien en el mercado. Existe. La renta acaba comiéndose a los beneficios. El principio de la población de Malthus era válido. Al final. y podía darse una demanda efectiva inferior a la oferta. que del proceso de producción se generaban los ingresos necesarios para adquirir la producción obtenida. El crecimiento económico lleva a un incremento del número de productores y a un descenso de la tasa de beneficio de cada uno y. al contrario. además. el verdadero motor son los empresarios. una lucha social entre terratenientes y empresarios industriales. por consiguiente si se incentivaba la demanda podían mejorar salarios y beneficios. la demanda de los rentistas incentiva la producción.HAE 15 crecimiento económico provoca el descenso de los beneficios. la suma de consumo e inversión se gastaba en adquirir la producción. Malthus ataca a Ricardo por no tener en cuenta el análisis de la demanda ya que basaba el coste de las cosas en el coste de producción. los salarios son de subsistencia y la renta de los dueños de la tierra es elevada. atacó esta ley argumentando que la demanda real no sólo era capacidad de compra. A partir de aquí Malthus establece que la renta no es un consumo inútil.

LEYES NATURALES DE LA PRODUCCIÓN. que para él son inamovibles. Es el mejor sintetizador del pensamiento clásico. 1859. En la primera se trata sobre la teoría económica. Libertad individual. . que se divide en dos partes: 1. el ahorro se . y Sobre la libertad. Fue hijo de James Mill. Concepto de utilidad. y aceptó al principio la doctrina del fondo de salarios.HAE 16 quieren desprenderse de estos hábitos. En 1869 cuando se alejó de la doctrina del fondo de salarios se acabó la doctrina de la Escuela Clásica. la acumulación de capital tenía un papel fundamental en el progreso económico. el cual “especial”. Con este crecimiento económico los salarios a largo plazo pueden crecer.Senior también introduce la idea de que las innovaciones tecnológicas podrían evitar en el futuro la caída de los beneficios y no tendría porqué darse la caída de beneficios. Fue un autor clásico pero muy crítico con los clásicos. costumbres y gustos cambiantes. El esquema de Ricardo sale muy mal parado después de todas estas críticas. Se olvida con frecuencia que la gente de un país se mantiene y prevé sus necesidades no con el producto del trabajo actual sino con el del pasado. “leyes sociales de la leyes económicas de la producción. Para Mill el desempleo de recursos no era posible. 2. Estas no son naturales. naturales. Vamos a estudiar su primer libro. es decir. 1848. JOHN STUART MILL (1806-1873). Asume la ley de Say y la doctrina de Malthus. Para Mill. y están basadas en valores. Teoría del gobierno representativo. Esto llevaba a que el número de hijos estuviera limitado por el miedo al empobrecimiento. Entre sus principales obras fundamentales: Ciencia económica. sobre las La segunda trata sobre política económica.6. dependen de la voluntad humana. y esto hace que luchen para que no les falten los elementos de riqueza que sustentan esta forma de vida. distribución”. 2. educó a su hijo de una forma un tanto podemos destacar Mill tocó Principios de cuatro áreas economía política.

Se basaba en tres elementos clave: Principio de la población de Malthus. para Mill el estado estacionario era deseable porque suministraba condiciones necesarias para el ambicioso programa de reforma social que quería desarrollar. Una vez alcanzado el estado estacionario podían evaluarse los problemas de distribución de la riqueza y las reformas sociales podían darse con rapidez. . Este estado estacionario puede aplazarse de forma indefinida.Definición más exacta de la oferta y de la demanda. si en algún momento son desiguales la competencia las iguala mediante un ajuste del valor.HAE 17 convertía automáticamente en inversión. que es interrumpido por un incremento de la productividad. y si cae la demanda también cae el valor. Sucede a veces que dos mercancías tienen todo lo que puede llamarse coste de producción conjunto. debido a la ley de los rendimientos decrecientes y a la caída de los incentivos. es decir. Si se incrementa la demanda se incrementa el valor. Y. Todo este proceso puede entenderse como un movimiento hacia el estado estacionario a lo largo del tiempo. las dos resultan de la misma . Según él demanda y oferta siempre se igualan. al igual que Ricardo. Principio de rendimientos decrecientes de los recursos. y en este estado estacionario los beneficios han desaparecido y los salarios están en su nivel de subsistencia. Mill aportó novedades al análisis económico e incluso avanzó ideas que luego desarrollaron autores neoclásicos: . lo que conduce al estado estacionario. Esto provoca la disminución en la acumulación de capital. nunca pensó que se podía dar una oferta excesiva de bienes. pero esos salarios altos. la acumulación de capital se produce con rapidez. Ahora bien. Asumía la Ley de Say.Mill ofrece una teoría de los bienes ofrecidos de manera conjunta que después se le atribuyó a Marshall. Así se incrementan los costes de producción y desciende la tasa de beneficio. Avanzó la teoría del precio de equilibrio. tienen lugar presiones sobre la oferta de alimentos y de recursos en general. creía que la economía. En una economía en expansión el nivel de inversión y los salarios son altos y tienden a crecer. A largo plazo su llegada es inevitable. Esto llevará por la Ley de rendimientos decrecientes a la necesidad de invertir mayores cantidades de capital y de trabajo para incrementar la producción. Como consecuencia. se veía empujada de un estado progresivo a un estado estacionario. que pueden ser décadas o siglos. debido al principio de la población de Malthus. inducen al crecimiento de la población. Doctrina del fondo de salarios.

Mill amplió el concepto de oferta y demanda al área de las relaciones internacionales. Todo comercio.EQUILIBRIO GENERAL DE INTERCAMBIO. Así. Dos décadas después. en primer lugar los mercados exteriores ya que las importaciones globales igualan necesariamente a las exportaciones. Sin embargo. los precios de ambos productos están relacionados. que no es otra cosa que los cambios de los precios de los productos ofrecidos por uno u otro país.HAE 18 operación o grupo de operaciones. Cualquier exceso de oferta de un bien dentro de un país se compensa con el exceso de demanda de un bien en cualquier otro país. Pero también están relacionados los mercados exteriores con los interiores. En la RELACIÓN DE INTERCAMBIO REAL se puede relacionar el valor de los bienes ofrecidos por un país con el valor de los bienes ofrecidos por otro. A largo plazo ningún economista negaba que el fondo de salarios pudiera aumentar. lo mismo entre naciones que entre individuos. existe un problema. Los productos de un país se cambian por los de otros países a los valores que se precisan para que el total de sus exportaciones pueda pagar exactamente el total de sus importaciones. es un intercambio de mercancías en el cual las cosas que cada uno tiene para vender constituyen también sus medios para comprar. Todos los mercados están relacionados. . y el gasto se realiza para obtener ambas. Por esto habrá un equilibrio simultáneo en todos los mercados. y la oferta y la demanda son otra forma de expresar la DEMANDA RECÍPROCA y el valor se ajusta por sí misma de manera que se iguale la demanda de una de las partes con la de la otra. de tal forma que todos los excesos de demanda y oferta se compensan entre sí. considerados en su conjunto. . en 1869. es decir. estos productos. y el coste de producción no fija los costes individualizados. Mill sorprendió a todo el mundo abandonando la doctrina del fondo de salarios y acabó con la escuela clásica. El equilibrio se obtiene de la modificación de la relación real de intercambio. Rechazó que el fondo de salarios tuviera que ser fijo a corto plazo. la oferta aportada por uno constituye su demanda para lo que aportan los demás. el incremento en la demanda de un bien lleva a un incremento de su precio. tienen que devolver los gastos de producción. pero advertían de que si los sindicatos se mostraban demasiado exigentes las expectativas de beneficios disminuirían y en el . Como solución estos productos deben obtener un precio en el mercado suficiente para que dicho mercado se despoje con la condición de que la suma de los dos precios iguale a los costes conjuntos.

Mill equivocó salarios monetarios con salarios reales. Pero Mill dice que los salarios reales sí suben ya que al haber un incremento de la demanda la oferta responde con un aumento de la producción lo cual hace que sí aumenten los salarios reales. CRÍTICA. a corto plazo los salarios aumentarían a costa del gasto privado del capitalista. las leyes de pobres y las leyes de fábricas que regulaban el trabajo infantil. De esta forma. Mill defiende que si los sindicatos presionan lo suficiente parte de la renta sobre el capital podría pasar a engrosar el fondo de salarios. Las dos claves de esta política fueron: 1.HAE 19 futuro fluirá menos capital hacia el fondo de salarios y a largo plazo los salarios reales caerían. No se pueden sufragar gastos extraordinarios. El salario real permanece constante. En 1869 Mill abandona el fondo de salarios y divide los medios del capitalista entre capital y renta sobre el capital. pero encontró dificultades en el pensamiento de los socialistas utópicos y aunque simpatizó con sus ideas no lo hizo con sus análisis. Estas dos claves no suponen otra cosa que reducir las competencias y la capacidad de maniobra del estado con el objetivo de que interviniera lo menos posible en la economía. y la renta sobre el capital es el gasto que realiza el capitalista para sí mismo y para su familia. Hubo excepciones a estas normas y en ocasiones el gobierno consideró que debía intervenir. 2. Los mismos gobiernos se imponen una rigidez en los presupuestos. Fue independiente y durante un cierto tiempo se consideró un socialista utópico. Durante el siglo XIX la existencia en el poder de políticos conservadores acentuó la tendencia a “dejar hacer”. Los mismos gobernantes llegan a combatir la instauración de un impuesto sobre la renta. Y lo hizo en las leyes del grano. Mill vivió un período en el que abundó la crítica intelectual y socialista. y los salarios monetarios aumentan. El gobierno se obliga a no recomendar muchos impuestos. Esto marcó la política inglesa de todo el siglo. Mill fue un militante en materia de reforma . La adhesión rígida al PATRÓN ORO. de tal forma que los gobiernos no podían emitir libremente moneda. Pero al subir los precios por el incremento de la demanda los salarios reales permanecerán constantes. LA LIMITACIÓN DE LOS IMPUESTOS. El capital es lo que se entiende como necesario para continuar la producción. Existía un convencimiento general de que un sistema de libertad natural era positivo. provocadas por intereses agrícolas.

en el talento o en la suerte. Trató de realizar un equilibrio entre la teoría y la política económica. sin haber hecho ningún esfuerzo para conseguirla. la moneda. Mill rompe con la idea que tenía Ricardo sobre el estado estacionario. Distingue entre funciones necesarias y opcionales. Si se acepta ésta hay que aceptar estas desigualdades. sin embargo no prescindió nunca de la teoría como fundamento de sus pronunciamientos políticos. Esto sólo es importante en los países pobres. Mill atacó el principio de acumulación de riqueza de los clásicos. sin embargo no considera favorable la acumulación de riqueza como un bien en sí mismo. Rechaza que el estado normal de los humanos sea el de incremento de la riqueza. Lo fundamental era que todos participaran de una situación equitativa. en lo que ya están desarrollados lo que importa no es la producción sino la distribución. Es un punto en el cual se alcanza la opulencia y en ese momento los gobiernos pueden dedicarse a lo que verdaderamente importa. Para Mill. las desigualdades en la propiedad originadas por desigualdades en la actividad. son inseparables del principio de propiedad privada. Mill consideraba de mucha menor importancia la teoría económica. De esta forma Mill se refiere al papel que debe desempeñar el gobierno. De aquí deriva una propuesta para limitar el tamaño de las herencias. Ahora bien. si la riqueza que poseía una persona la había adquirido por la benevolencia de los demás. la verdadera reforma social consistía en tratar un sistema legislativo que favorezca la igualdad de la riqueza pero que fuera compatible con el derecho de los individuos a obtener el fruto de su trabajo. protección de los más débiles y algunos recursos públicos como la sanidad o vías de comunicación. Las funciones necesarias son inseparables del concepto de gobierno.HAE 20 social pero pretendiendo difundir la libertad individual. en la perseverancia. justicia. defensa de la propiedad. Más allá de cierto límite las ganancias adicionales son frívolas. Toda persona tiene derecho a la renta que produce. Este interés humanista de Mill es lo que le separa de los demás economistas clásicos. e incluso llegó a definirse en cuanto a la relación entre ambas. La acción del gobierno debía ser la siguiente: . es decir. la libre empresa debía ser la norma. Ahora bien.Considera el estado estacionario como la condición previa de una reforma social perdurable. la igualad de riqueza y la igualdad de oportunidades. Sus ideas sobre política económica son: 1. no era nada censurable limitarla. protección contra la violencia. debiendo potenciar los gobiernos la igualdad de oportunidades. Según Mill. Para Mill éste es una especie de utopía. e incluye las siguientes: la Hacienda.

La ausencia de ayudas tendría graves consecuencias sociales. Este sistema debía desanimar a las personas sanas y aptas para el trabajo a convertirse en sanguijuelas del estado. por lo que defendía un sistema de caridad pública. Y para establecer esta cantidad mínima el factor a tener en cuenta era la capacidad de adquirir los bienes de primera necesidad. Esto está sujeto a la libertad de los gobernantes.LOS IMPUESTOS.POBREZA. De otra manera. educación general. Esto había que corregirlo a través de una selección más justa de los bienes que debían de gravarse. Muchos gastos de los ricos no se hacían por el placer que pudieran producir las cosas sino por un falso respeto de la opinión ajena.HAE 21 no intervenir a menos que dicha intervención fuera exigida para la consecución de algún gran bien. Los impuestos gravaban los bienes de primera necesidad y pesaban de forma desproporcionada sobre los pobres. Los impuestos proporcionales eran preferibles a los progresivos ya que imponer a las grandes rentas un porcentaje más elevado que a los pequeños significaba castigar a los que habían trabajado y ahorrado mas que sus vecinos.XIX. Mill no se saldría de la doctrina del “dejar hacer” pero añadía un matiz importante: el gobierno podría intervenir. que concedían ayudas a cambio de trabajo. En este aspecto Mill fue innovador. En este caso. Como parlamentario. defensa de la mujer y caridad pública. 2. Y entre las funciones opcionales defendía la protección al consumidor. Mill atacó el sistema de ayuda parroquial por su gratuidad. Los tipos impositivos del impuesto sobre la renta debían de ser proporcionales a los ingresos con una exención para las rentas inferiores una determinada cantidad. Era en el impuesto sobre las herencias donde estaban las claves para corregir las desigualdades de riqueza. 3. Mill sí que defendió impuestos muy progresivos. La caridad pública no debía ir en contra de los incentivos para trabajar. Las ideas de Mill sobre la pobreza guardan relación con las leyes de pobres que se dictaron en la Inglaterra del S. Mill defendería las reformas sociales y en todas ellas tuvo en cuenta la necesidad de los incentivos económicos. Por este motivo. La ayuda debía de ser entendida como una desgracia. Mill abogaba por la imposición proporcional. conservación del medio ambiente. pero en su época no se le hizo caso. Su idea fundamental en cuanto a los impuestos era la igualdad en cuanto al sacrificio. es decir tipos más altos para las herencias más elevadas. Mill agravó los impuestos sobre el lujo y muy especialmente aquellos impuestos que gravaban bienes de pura ostentación. .

se trataba de perseguir un objetivo primordial.HAE 22 Además. la delincuencia y la mendicidad eran problemas públicos y debían de ser resueltos por el estado. Mill perseguía una igualdad de oportunidades. pero esta ayuda debía ser compatible con los incentivos para trabajar. Sin embargo. y la única forma de conseguir que el obrero saliera de su pobreza era educarle para sacarle de su baja condición moral. el de cultivar entre los trabajadores el gusto por los valores capitalistas y así cambiarles la mentalidad. Mill defendió en el parlamento la instauración de una educación pública para todos y fue derrotado. Mill no estuvo del todo de acuerdo con la forma que tenían los sindicatos de ver la fase de la distribución de la riqueza ya que demandaban únicamente incrementos salariales. . Mill creía en la doctrina maltusiana de la población y pensaba que un incremento de los salarios provocaría un incremento de la población y que el nivel económico de los trabajadores a largo plazo permanecería igual de bajo. aunque esta idea triunfó un siglo después. su concepto de educación hay que interpretarlo en un sentido muy amplio. Para que ello no sucediera debía de producirse un cambio a través de la educación. El gobierno tenía la obligación de garantizar una renta mínima para todos. debido a que la pobreza tenía efectos externos sobre el conjunto de la sociedad.

los críticos de la industrialización se preguntaron quien se estaba beneficiando del incremento de riqueza provocado por la revolución industrial. inhumano e irracional. Era conde y dividió la historia de la humanidad en dos etapas.HAE 23 TEMA 3. HENRI DE SAINT-SIMON (1760-1825). Esto se une al pensamiento heredado de la Ilustración según el cual la humanidad estaba destinada a avanzar siempre a mejor. El incremento de riqueza generado por la industrialización corroboraba la historia. Negó que el hombre fuera egoísta por naturaleza y se mostró convencido de que el progreso de la ciencia y de la industria llevarían a una mayor identidad de intereses y . Pero a partir de 1789 los motores del avance de la humanidad habían pasado a ser la ciencia y la capacidad industrial. Hasta 1789 (REVOLUCIÓN FRANCESA) la humanidad había estado gobernada por fuerzas militares y sometida a la fe religiosa. muchos autores se van a mostrar críticos con la industrialización y con la doctrina de la escuela clásica. Como consecuencia. EL PENSAMIENTO ECONÓMICO SOCIALISTA. Lo que había que hacer era reorganizar la sociedad de manera que fueran eliminadas todas las trabas al desarrollo de la industria y de la ciencia. Todos ellos rechazaban la mano invisible de Adam Smith y su idea del egoísmo individual. Muchos autores contemporáneos se dieron cuenta de que la clase trabajadora era la que estaba soportando los costes de estos cambios. se estaba retrasando el momento el momento en el que la humanidad había de gozar de esa riqueza. cada una de las cuales superaba a la anterior. Así. LOS SOCIALISTAS UTÓPICOS.1. La revolución industrial introdujo transformaciones radicales en la economía y sociedad de la época. 3. Sin embargo. Los dos protagonistas principales de su época eran la industria y la ciencia. La historia de la humanidad era una sucesión de etapas. Para todos ellos el capitalismo era injusto. Marx llamará a estos autores “Socialistas utópicos” para demostrar que el socialismo de aquellos no se podía llevar a la práctica y el suyo sí. y eran muy optimistas en cuanto al comportamiento del ser humano.

HAE

24

provocarían una progresiva armonía social. En definitiva, el egoísmo será sustituido por la cooperación entre todas las personas. SIMON DE SISMONDI (1773-1848). Es un gran crítico de la escuela clásica. Él, al examinar la revolución industrial, dice que el sistema fabril ha sustituido la antigua cooperación gremial por el enfrentamiento entre el trabajo y el capital, es decir, entre clases diferentes. El capitalismo desemboca en una competencia ilimitada que, en lugar de incrementar el bienestar social, lleva a la rivalidad universal. Además, un a competencia ilimitada conduce a la producción en gran escala y al exceso de oferta. Esto lleva al surgimiento de crisis y a la extensión de la pobreza. La coyuntura lleva a la sustitución de trabajadores por máquinas, que hacen crecer la producción pero también el número de parados. Cada nuevo parado es un consumidor menos. Además, las máquinas sólo pueden ser instaladas por grandes empresas, provocando la quiebra de las más pequeñas. Las inversiones técnicas llevan a crisis de sobrecapacidad. Por consiguiente, las máquinas no compensan el perjuicio que crean. SOLUCIÓN. Hay que transformar las instituciones que habían surgido de la industrialización. La industria por sí misma no tenía porqué dar lugar a la rivalidad universal si era controlada por unas instituciones políticas que no primaran el interés individual sobre el colectivo. Tampoco estaba de acuerdo con la doctrina de la mano invisible de Adam Smith. Según él, los egoísmos individuales no tienen porqué llevar al bienestar común. Lo que había que hacer era conducir desde instituciones políticas al bienestar común. Atacó a la escuela clásica porque pensaba que sus ideas eran abstractas y que la realidad se encargaba continuamente de contradecirlas. Y se había dedicado sólo a hablar de crecimiento económico y sobre riqueza, pero no había mencionado para nada su aprovechamiento o distribución. ROBERT OWEN (1771-1858). Estaba convencido de que la baja condición moral del obrero no le venía dada por nacimiento, sino por falta de educación. Y la miseria del obrero era la causa de esa baja condición moral. Esto fue revolucionario en su época. Además, lo puso en práctica limitando el trabajo de los niños, mejora de las condiciones de salubridad, paga la educación de los trabajadores, crea cooperativas de consumo y potencia la creación de sindicatos. Y la fábrica siguió teniendo beneficios altos por el motivo que involucró a los obreros en su marcha. A pesar de esto, los dueños de la fábrica le despidieron, y Owen marchó a EE.UU., donde creó una cooperativa industrial que fracasó. Este fracaso llevó a Owen a convencerse de que la

HAE

25

iniciativa privada no era suficiente para desarrollar reformas duraderas, siendo necesaria la intervención del estado. CHARLES FOURIER (1772-1838). Propuso una transformación radical de la sociedad. El capitalismo provocaba la primacía de los egoísmos individuales y para superarlo había que transformar el sistema. Charles Fourier realizó una propuesta: Construcción de viviendas jardín llamadas FALANSTERIOS, grandes hoteles donde vivían 1500 personas que compartían trabajo e igualdad de riqueza, con propiedades privadas que únicamente se basaban en la diversidad de gustos y donde no existían conflictos sociales y reinaba la armonía. Pero nadie invirtió en su proyecto. Aún así, influyó de manera determinante en materia urbanística de las ciudades y se encuentra entre los principales referentes del cooperativismo. PIERRE JOSEPH PROUDHON (1809-1865). Es uno de los fundadores del pensamiento anarquista. Los dos pilares de su pensamiento son la libertad individual sin límite y la justicia en los intercambios. Fue un libertario contrario a todo tipo de autoridad. Para él, el estado desembocaría siempre en tiranía y habría que eliminarlo. La autoridad del estado sería sustituida en el futuro por el conocimiento científico libremente aceptado por las personas. En 1840 publicó ¿Qué es la propiedad? A lo que él mismo contestó: “la propiedad es un robo”. Lo que quería decir es que la propiedad no conseguida mediante el trabajo de uno mismo había sido robada a los demás, y este era el tipo de propiedad que caracterizaba al capitalismo. Al existir una gran diferencia de riqueza entre las personas, cuando se encontraban en el mercado una se imponía sobre la otra. Para solucionarlo había que conseguir que todas las personas gozaran de la misma cantidad de riqueza. De esta forma tendrían todos el mismo poder en el mercado y así podría llegarse a la justicia en los intercambios. Esta igualdad se consigue colaborando todos con el mismo esfuerzo en las tareas de producción. El estado no tenía porqué existir. La autoridad sería sustituida por el respeto mutuo. La propiedad privada sería legítima. 3.2. KARL MARX Y EL SOCIALISMO CIENTÍFICO. Los tres puntos en los cuales el marxismo se diferencia del socialismo utópico son los siguientes: El marxismo aboga por una solución revolucionaria a los problemas sociales.

HAE

26

-

Para el marxismo el sujeto histórico que debe llevar a cabo la revolución es el proletariado. El mensaje de Marx no va dirigido a toda la sociedad, sólo a la clase obrera. Por tanto, la armonía social no existe.

-

El marxismo está basado en el estudio riguroso de las leyes que explican la realidad, rechazando el idealismo y los valores morales como bases de su pensamiento.

Marx nace en 1818 en Prusia y muere en Londres en 1883. Fue hijo de padres burgueses. Estudió Derecho en Berlín doctorándose con 23 años. Trató de ser profesor pero se lo impidieron y como consecuencia se convirtió en editor, editando una revista crítica con el capitalismo y con el gobierno prusiano. Así, en 1844 se exilia a París. Ese mismo año el gobierno le declara traidor a la patria y le prohíbe regresar. Pocos años después el gobierno francés expulsa también a Marx. En 1849 se establece en Bélgica, pero de nuevo ha de huir a Londres. Sobrevivió gracias a numerosos artículos que escribió, pero pobre. En 1845 se hace famoso por publicar un libro sobre uno de los filósofos más famosos de la época: Feuerbach. Dos años después publica Miseria de la filosofía, en 1848 El manifiesto comunista, en 1859 Contribución a la crítica de la economía política, y por fin en 1867 su obra cumbre, El Capital. Hasta 1883 ya no publica nada. Después de su muerte, Engels (1820-1895) editará otros dos tomos de El Capital. 3.2.1. LA INFLUENCIA DE LA FILOSOFÍA ALEMANA EN LA FORMACIÓN DE SU PENSAMIENTO. La figura más importante del pensamiento alemán del S. XIX fue Hegel (17701831). Para Marx el aspecto más importante de Hegel era su TEORÍA DEL PROGRESO. Según Hegel, la historia posee la clave para explicar la sociedad. No es una sucesión de hechos casuales, es un proceso orgánico guiado por el espíritu humano. Además, no es suavemente continuo, sino que es el resultado de fuerzas opuestas. El progreso se obtiene cuando una fuerza se enfrenta con su opuesta. En esa lucha las dos resultan aniquiladas y son superadas por una tercera. A este proceso se le denomina DIALÉCTICA, y ha sido resumida a menudo como la relación entre los conceptos de TESIS, ANTÍTESIS Y SÍNTESIS. El progreso histórico tiene lugar cuando una idea (TESIS) se enfrenta con su opuesta (ANTÍTESIS). En la batalla de las ideas ninguna permanece intacta, sino que

2. Marx une la dialéctica de Hegel con el materialismo de Feuerbach. a lo largo de la historia los métodos de producción han contribuido a conformar la naturaleza humana. 2. el primer motor de la historia es la forma en que los individuos satisfacen sus necesidades materiales: “El primer acto histórico es la producción de la vida material”. La economía es. Feuerbach considera la religión irreal y los atributos de Dios como los atributos idealizados de los humanos porque no podemos perfeccionar estos atributos en este mundo imperfecto. los seres humanos no pueden o no quieren enfrentarse a los problemas y delegan su solución en otros seres humanos. Al hacer esto se separan ellos mismos del poder político. el cual evoluciona hacia unas formas propias de actuación independiente de los intereses del conjunto de los seres humanos. A la vista de este análisis. Según Marx. La historia de la humanidad debe explicarse como una sucesión dialéctica de etapas. El Estado pasa a ser también una forma de alineación. PLANTEAMIENTOS GENERALES. la religión es una forma de AUTOALIENACIÓN según Feuerbach. La religión es un área en la que predomina la actividad inconsciente. DIVISIÓN DEL TRABAJO.2. según el cual la historia de la humanidad es un proceso de preparación de las personas para que lleguen a tener una actividad consciente más que inconsciente. Con este contexto Marx desarrolla cinco conceptos básicos: 1. . generalmente Dios. Nosotros mismos convertimos nuestra actividad y su fruto en algo ajeno a nosotros. Según Marx. MATERIALISMO HISTÓRICO. haciendo soportable la vida. la ciencia de la producción. pues. Marx adopta la DIALÉCTICA HEGELIANA. Una creciente división del trabajo lleva a la agravación de este conflicto de intereses. Es la mera proyección de atributos humanos idealizados en un objeto espiritual. convirtiéndose la religión en un consuelo. Marx acepta la idea de Adam Smith de que la división del trabajo provoca un incremento de la riqueza. modificándola a partir de las ideas de Feuerbach. enfrentadas cada una con la anterior. Por eso es un fenómeno tan universal. 3.HAE 27 ambas se sintetizan en una tercera. pero provocando un conflicto de intereses. Así es como el conocimiento general y la humanidad avanzan. incluyendo a las instituciones del capitalismo. Marx adopta este concepto de ALINEACIÓN generalizándolo a todo el mundo económico y social.

TEORÍA DEL VALOR TRABAJO. incluyendo al Estado y la Religión. Por encima de ella se sobrepone una superestructura política y legal que corresponde a una conciencia social determinada. según Marx.3. Estas fuerzas productivas son dinámicas. Estas reglas del juego son esencialmente y son de 2 tipos: relaciones de propiedad (entre las personas y las cosas) y relaciones humanas (entre las personas). RELACIONES DE PRODUCCIÓN. 5. 3. Después se separaron la industria y el comercio. 3. En el curso de su vida económica y social las personas entablan unas relaciones indispensables para la producción pero independientes de su voluntad. El conjunto de las relaciones de producción constituye la estructura económica de una sociedad. Además. capital y tecnología. están en constante desarrollo y cambian debido a alteraciones en la población. y que corresponden a una etapa determinada de desarrollo de las fuerzas productivas materiales. ESTRUCTURA Y SUPERESTRUCTURA. la división de trabajo provoca que cada trabajador pierda el control del proceso productivo y por consiguiente el fruto de su trabajo se convierte en algo ajeno a él. no es más que la cristalización del poder de la clase social dominante que actúa en interés de ella misma y en contra del interés general. FUERZAS PRODUCTIVAS. Según Marx. el TRABAJO es la esencia de todo VALOR y el valor era una propiedad objetiva de todas y cada una de las mercancías. Marx era un materialista . 4.2. trabajo. Marx realiza una revisión de todo el pensamiento de la economía clásica. y la agricultura por el otro. descubrimientos tecnológicos o mejoras en la educación. históricamente primero tuvo lugar la separación entre industria y comercio por un lado. Estas instituciones existen para que las personas se conformen con las relaciones de producción que les han venido dadas. Su raíz debía hallarse en algo más sustancial que las fuerzas de oferta y demanda del mercado. El Estado. para Marx las fuerzas productivas son aquellos elementos que intervienen en la producción: tierra. En realidad. más tarde se fueron separando los distintos tipos de actividad. y finalmente cada trabajo acaba reduciéndose a algo simple y mecánico y cada trabajador acaba atado a ese trabajo y enfrentado a todos los demás.HAE 28 Para Marx.

la esencia del capitalismo es la existencia de esta PLUSVALÍA. si bien a Ricardo le habían surgido dudas con respecto a la exclusividad del trabajo como origen de todo valor. las máquinas no son más que trabajo cristalizado y por tanto iguales en valor al coste del trabajo que las produjo. en especial el capital. El capitalismo consiste. Así. Marx profundiza en la TEORÍA DEL VALOR TRABAJO RICARDIANA radicalizándola.HAE 29 para el que sólo lo material determinaba el valor. lo que persigue el capitalista cuando compra la fuerza de trabajo del obrero. Si no existiera PLUSVALÍA el capitalismo no podría existir. LEYES DEL DESARROLLO ECONÓMICO CAPITALISTA. La crítica definitiva que le hicieron fue que su TEORÍA DEL VALOR basado no podía sostenerse porque no se tenía en cuenta la aportación de los demás factores de producción. pues. la esencia del capitalismo es que se robe al trabajador una parte del fruto de su trabajo. y la de los que se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para subsistir. El resto de lo que se produce es la PLUSVALÍA. 3. proporcionaban valor. La plusvalía .2. Si Marx admitía que los demás factores de producción. Así las máquinas no son productivas en sí mismas. Según Marx el capitalismo ha dividido a la sociedad en dos clases: la de los dueños del capital (CAPITALISTAS). LEY DE LA ACUMULACIÓN Y LEY DE LA TASA DECRECIENTE DE LA GANANCIA. Y el precio de mercado sólo era un reflejo del valor causado por un elemento objetivo y común a todas las mercancías: el TRABAJO. Por consiguiente. Según esto. en la explotación de una clase por otra. El valor de la fuerza de trabajo puede dividirse en dos partes: en una cantidad necesaria para la subsistencia del trabajador (TRABAJO SOCIALMENTE NECESARIO). la cual se la apropia el capitalista que contrata al trabajador. Según Marx. El proletariado obtiene a cambio un salario que constituye lo justo para su supervivencia.4. para Marx no cabe duda alguna. Marx declaró 5 leyes inherentes al capitalismo: 1. Los economistas neoclásicos posteriores a Marx fueron antimarxistas. estaría justificando la existencia de los capitalistas. El capitalista contrata a la clase obrera su fuerza de trabajo. en el capitalismo todos los hombres de negocios tratan de obtener una mayor plusvalía e incrementar así sus beneficios. y en una cantidad por encima de este trabajo socialmente necesario (PLUSVALÍA).

La sustitución de trabajadores por máquinas llevaría a un incremento del desempleo. Las máquinas desplazaran a los trabajadores. El primer capitalista que invierte en nueva maquinaria ahorra costes y además vende al precio antiguo porque el mercado está todavía dominado por los proveedores que utilizan los métodos antiguos de producción. el colectivo de capitalistas reaccionará y adoptará la nueva tecnología. esta sustitución de trabajo por capital lleva a que las empresas pequeñas no puedan seguir el ritmo de inversiones de las grandes. la realidad demuestra que los capitalistas tienden a sustituir a los trabajadores por máquinas ya que el capitalista individual puede obtener mayores beneficios si sustituye trabajo por capital porque se requiere tiempo para llevar a cabo este cambio y durante ese tiempo puede obtener una ventaja sobre sus competidores. A medida que crece este ejército de reserva crece también la miseria del proletariado. además. Según determinados autores estos factores hacen a esta ley inútil e inoperante: aumento de la productividad de cada trabajador con las nuevas máquinas. otros factores que ayudan a que aumente esta miseria: la caída de la tasa de ganancia lleva a los capitalistas a tratar de incrementar la plusvalía que obtienen de cada trabajador a través de incrementos en la jornada de trabajo.. De esta forma la tasa individual de beneficio será más baja que la antigua Posteriores estudios han analizado algunos factores que contrarrestan esta ley de la caída de la tasa de beneficio. alimentando a un creciente ejército industrial que servirá de reserva para los capitalistas. con lo cual sería de esperar que los capitalistas buscaran métodos de producción intensivos en trabajo. el constante abaratamiento de los diferentes componentes del capital. LEY DE LA CONCENTRACIÓN CRECIENTE Y LA CENTRALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA. Hay. LEY DEL CRECIENTE EJÉRCITO INDUSTRIAL DE RESERVA. Sus activos serán absorbidos por empresas grandes y la industria y el poder económico acabará centralizándose en pocas manos. Sin embargo. tendencia de los capitalistas a establecer precios de monopolio que se alejan de los precios de un mercado competitivo. reducción al mínimo de los .. La lógica individual no es la misma que la colectiva. 2. LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO.HAE 30 procede del trabajo. aumento de la plusvalía que el capitalista obtiene de cada trabajador. reducirá costes y el precio bajará. Según Marx. y como consecuencia perderán competitividad y acabarán siendo expulsadas del mercado. 4. un ejército de desempleados. es decir. 3.

De nuevo se produciría un incremento del desempleo. Marx tenía que demostrar que las crisis eran cada vez más graves. además de vender su fuerza de trabajo al capitalista.HAE 31 salarios e intensificación de la producción. La consecuencia inevitable es el empeoramiento de las condiciones de vida del trabajador. El trabajo infantil y femenino provoca mayores tasas de mortalidad infantil y un empeoramiento general de las condiciones de vida de las familias obreras. En este momento debe darse la revolución. 5. los capitalistas tratarán de obtener de sus nuevas máquinas el mayor rendimiento posible. Así el capitalismo desemboca en una situación insostenible. Otro factor es que las máquinas restan importancia a la fuerza muscular lo que lleva a que los capitalistas puedan contratar a mano de obra infantil y femenina que es más barata. Además. En esa situación límite a la que lleva el capitalismo. Este era el proceso de los ciclos económicos del capitalismo. los salarios eran lo suficientemente bajos como para que los capitalistas decidieran contratar trabajadores en lugar de invertir en máquinas. Así cada trabajador. A partir de aquí que tenga lugar o no el cambio al socialismo depende de la acción revolucionaria del proletariado. una caída de los salarios. Marx vinculó los ciclos económicos expansivos y depresivos al gasto en inversión de los capitalistas. a un incremento cada vez mayor del ejército industrial de reserva y a un empeoramiento constante de las condiciones de vida del proletariado. No es esencial en el capitalismo que tenga lugar el socialismo pero sí ofrece las condiciones adecuadas para que ocurra ese cambio de sistema. la mayor parte de la población vive sumida en la miseria. Y estas costosas máquinas hacen perder dinero al capitalista si permanecen paradas. A partir de ahí es el proletariado el que debe actuar. Este incremento de la contratación llevaría al alza de los salarios. Los capitalistas tienen tendencia a la acumulación ilimitada de capital y esta tendencia lleva a un agravamiento de las crisis de sobreproducción. lo que origina un incremento de la jornada de trabajo. Cada trabajador se convierte en un traficante de esclavos. LEY DE LAS CRISIS Y LAS DEPRESIONES. Para Marx “el capitalismo desemboca al . La función del intelectual es hacer ver al proletariado las contradicciones del capitalismo. se ve obligado a venderle también la fuerza de trabajo de su mujer y de sus hijos. Cuando el ejército industrial de reserva era grande. de tal forma que los capitalistas acabarían sustituyendo el trabajo por máquinas. etc. pero a la vez percibe un mundo de riqueza que está en manos de unos pocos.

. Una vez desaparecidas. Marx establece diez medidas a tomar cuando la clase obrera tome el poder. en Europa debido a la mejora en las condiciones de vida se tendió a una mayor colaboración con el sistema capitalista. Esa situación de miseria de la mayoría opuesta a la riqueza de unos pocos tendrá lugar con el desarrollo de las fuerzas productivas en economías maduras. pero son medidas temporales hasta que por fin se instaure el socialismo. En El manifiesto comunista. principalmente en su TEORÍA DEL VALOR TRABAJO y en la LEY DE LA MISERIA CRECIENTE DEL PROLETARIADO. Socialdemocracia. De ahí vinieron corrientes como el Revisionismo. A partir de Marx surgieron corrientes dispares de conocimiento. El análisis de Marx se ha venido abajo en varias facetas. . Troskysmo. Marx no explicó como veía el mundo socialista quedando abierto a interpretaciones. La acción revolucionaria debía ser violenta porque la burguesía se resistiría a dejar el poder.. Este poder absoluto sería utilizado para hacer desaparecer las diferencias entre clases sociales. pero todavía hoy quedan economistas que se definen como marxistas. De forma paralela. etc. pero una vez alcanzado el poder la clase obrera instauraría la dictadura del proletariado. Eurocomunismo. un sector del socialismo siguió siendo revolucionario dando lugar al Leninismo. CONCLUSIÓN. el estado dejaría de tener razón de ser y desaparecería.HAE 32 socialismo”. Reformismo.

LOS ECONOMISTAS NEOCLÁSICOS. La escuela de Viena agrupa a una serie de autores que trabajan en la Universidad de Viena y cuyo idioma es el alemán. Walras. La más aceptada es la de que se trata de un fruto del desarrollo intelectual dentro de la propia ciencia económica.S. Inglaterra pierde el monopolio sobre la ciencia económica. 1. la austriaca y la de Lausana.. Las tres escuelas desarrollarían una economía diferente a la de la escuela clásica. LA TEORÍA DEL INTERCAMBIO DE SALARIOS. C. En general van a perder interés por lo macroeconómico y van a inclinar su pensamiento a lo microeconómico. Menger y L.HAE 33 TEMA 4. Estos factores contribuyen a explicar el que muchos autores se alejen de los clásicos y surja la revolución marginalista. Jevons. El término revolución marginalista hace referencia al descubrimiento simultáneo e independiente del PRINCIPIO DE LA UTILIDAD MARGINAL DECRECIENTE por parte de tres autores a principios de 1870: W. la inglesa. Esta extensión de la economía por toda Europa altera las inquietudes de los economistas. 2. LA REVOLUCIÓN MARGINALISTA. La escuela de Lausana agrupa autores de habla francesa. es decir. INTRODUCCIÓN. Más que escuelas nacionales son escuelas cuya diferencia es el idioma. el evolucionismo que nace a partir de Darwin. Durante las décadas de 1850 y 1860 se detectan síntomas en el Reino Unido de que la escuela clásica ha entrado en crisis: el rechazo de Mill de la teoría del fondo de salarios. Esta distinción entre escuelas significa la extensión del pensamiento económico por toda Europa a partir de su origen británico. Han sido varias las hipótesis ofrecidas para explicar la revolución marginalista en la ciencia económica.. . A partir de ellos nacen tres escuelas marginalistas en Europa. las inquietudes socialistas.

A partir de aquí Jevons define el GRADO DE UTILIDAD. Su pensamiento es muy desordenado. Para Jevons. Además. Su obra más importante en la que define y desarrolla el concepto de UTILIDAD MARGINAL es Teoría de la economía política. . En este libro Jevons describe en primer lugar una teoría de la utilidad. la utilidad que reporta al individuo una unidad adicional de un bien. El panorama de fondo sobre el que escribe Jevons es el de una obsesión por lo científico y por la medición de las cosas. la economía tenía la suerte de que algunas de sus variables más importantes eran susceptibles de medición exacta. Este grado de utilidad disminuye conforme se van añadiendo unidades al consumo del individuo. una función de utilidad es una relación entre las mercancías que consume un individuo y un acto de valoración individual. Los humanos tratan de procurarse la mayor cantidad de lo que es deseable a expensas de la menor cantidad de lo que es indeseable. A partir de ella pasa a una teoría del intercambio y luego realiza varias aplicaciones del concepto de utilidad de las que sólo veremos la teoría del trabajo.HAE 34 JEVONS nace en 1835 y muere en 1882. pero él expreso su confianza de que podían llegar a estimarse de manera cuantitativa. la utilidad no es una actividad inherente que poseen las cosas. Siguió en parte las enseñanzas de Bentham y partiendo de ellas afirmó que en los cálculos individuales todos realizamos una suma algebraica del placer y del dolor de cada acto. De hecho Jevons tuvo una fe ilimitada en las matemáticas y en la estadística como ayudas indispensables para la ciencia económica. es esencialmente subjetiva. Para Jevons el objeto de la economía es la maximización del placer. 1881. Jevons admitía que el cálculo del placer y del dolor tenía características subjetivas. De esta suma se obtiene un placer o dolor neto a partir del cual se decide en cada caso. Pero a pesar de ello eligió un elemento subjetivo como clave del análisis económico: UTILIDAD. esto ocurre desde la primera unidad consumida. Según Jevons. es decir. Cualquier cosa que un individuo desea y por lo cual está dispuesto a trabajar posee utilidad y el investigador económico no debe formular juicios de valor.

y que el individuo B posee mucho grano y poca carne (punto B). . y dos productos en concreto. en definitiva: UMx= dU / dX = dU/dY = UMy A partir de aquí. Así pues. En este punto A la Utilidad Marginal del grano es mayor que la Utilidad Marginal de la carne. En B sucede lo contrario. Jevons establece una TEORÍA DEL INTERCAMBIO. Supone que un individuo debe repartir una cantidad fija de renta entre dos usos diferentes. A y B. y dos productos en concreto (carne y trigo). Como maximizarán su utilidad en el punto en el que el aumento de la utilidad que resulta de la adición de renta al uso “x” sea igual a la utilidad resultante de utilizar esa unidad de renta para el uso “y”. y cruza esta Utilidad Marginal con la Utilidad Marginal de poseer carne en el sentido inverso (de menos a más también) Luego supone que el individuo A posee poco grano y mucha carne (punto A). Trata de explicar por qué y como se intercambian los bienes en el mercado. En A obtiene una utilidad superior si adquiere nuevas unidades de grano a la que se pierde si se desprende a cambio de unidades de carne. carne y trigo. Supone dos individuos. En primer lugar establece la Utilidad Marginal de poseer grano de menos a más. Supone dos individuos. cambiará carne por grano trasladándose a su izquierda y aumentando su utilidad.HAE 35 A partir de este concepto Jevons llega al PRINCIPIO EQUIMARGINAL. intercambiará unidades de grano por unidades de carne. En el punto en el que las Utilidades Marginales se igualen dejarán de querer intercambiar y maximizan su utilidad (equilibrio). A y B.

El edificio que estaba construyendo se quedó a medias. incluso. aunque luego le provoca dolor creciente. Esta utilidad obtenida a cambio del trabajo es la que proviene del salario. en el trabajo habían dos cantidades que debían tenerse en cuenta: el coste que debía soportarse y la utilidad que se obtenía a cambio. el placer que le provoca el salario tiene Utilidad Marginal decreciente y el trabajo provoca un dolor decreciente que puede. establece una “Teoría de la oferta de trabajo”. Así. y aquí se encuentra su unión con la escuela clásica. se desprende un beneficio de la libertad económica total. Se ha considerado a Jevons como uno de los economistas más completos que han existido. El individuo dejará de trabajar en A. Reivindicó a todos los autores anteriores a él que habían dicho algo .HAE 36 CONCLUSIÓN DE JEVONS. donde el dolor que le reporta el trabajo no le compensa con el placer  ab=ac. es decir. TEORÍA DEL TRABAJO DE JEVONS. Hay que dejar a los individuos que comercien libremente en el mercado. Y lo explica gráficamente: Según este gráfico. Esto puede ser muy subjetivo. porque supo combinar el análisis matemático con otras herramientas formales y teóricas. provocarle placer. Su teoría de la intervención supone un apoyo a la doctrina del LAISSEZ-FAIRE. “El trabajo es cualquier esfuerzo penoso de la mente y del cuerpo experimentado con vistas a la obtención de un bien”. Para Jevons. Jevons trata de explicar hasta qué punto las personas desearán trabajar. Jevons muere a los 46 años.

Industria y comercio. . que le dio gran fama. ALFRED MARSHALL. 1890.3. El resultado de todo ello fue una obra perdurable y de gran elegancia. . 1899. es decir. Sus tres grandes libros son: . 4. Siempre será una obsesión redescubrir autores antiguos. y sólo lo hacía cuando estaba totalmente seguro de que no contenía errores. Se casó con una antigua alumna suya. donde ofrecía a la clase sus descubrimientos. a pesar de que era un apasionado de las matemáticas. Su padre le da una severísima educación. Paley. limitó su uso porque ante todo estaba interesado en comunicarse fácilmente y tuvo serias dudas sobre la verdadera utilidad de las matemáticas para cubrir este objetivo.EL USO DE LAS MATEMÁTICAS. Nace en 1842 y muere en 1924 en el seno de una familia de muy rígidos principios. Abrió la puerta en Inglaterra a autores europeos. Marshall tenía verdaderas dificultades para publicar su obra.HAE 37 sobre la utilidad.CIENCIA ECONÓMICA Y LEYES ECONÓMICAS. y ambos dieron clase en Cambridge. Hemos de destacar cuatro conceptos metodológicos de Marshall: .Principios de economía. En sus Principios de economía. 1923. La base de estos principios son conceptos metodológicos que dejó establecidos y que fueron seguidos por muchos economistas después de él. Recomendó que se hiciera economía sobre una base histórica y estadística. M.Moneda. lo fundamental era que las matemáticas y la estadística no se alejaran de la realidad. combinar y analizar los hechos económicos adquiridos por medio de la observación y la experiencia a la determinación de los que han de ser los efectos inmediatos y finales de los diversos grupos de causas. . . crédito y comercio. Para Marshall la economía consiste en recoger. Marshall. Marshall realizó aportaciones fundamentales a la teoría económica.

PRINCIPIOS DE ECONOMÍA. pueden constituir la fuerza motriz de gran parte de los móviles que actúan en la vida humana. pero los hechos en sí mismos no enseñan nada. Aunque no constituyen una medida perfecta. ante una variación de la demanda. La economía se interesa por motivos mensurables. desaparecen las rigideces. el estudio de algún grupo de tendencias se aísla mediante el supuesto de que las demás cosas permanecen constantes. De los datos históricos deben extraerse regularidades y tendencias. La clave para la comprensión de su método radica en la relación entre los cambios de la demanda y las condiciones de producción a lo largo del tiempo. a corto plazo. Pertenecía a un sector industrial en el que los costes totales eran costes a largo plazo. . que causa unos efectos en la producción de una empresa diferentes a corto y a largo plazo.CETERIS PARIBUS. existen rigideces en la respuesta de la oferta (algunos factores son fijos). sin embargo. que hacen que deba avanzar paso a paso y dividiendo una cuestión compleja en partes. que son el dinero y los precios. Al dividir esa cuestión compleja aparta una serie de causas perturbadoras a las que deja en un depósito denominado Ceteris Paribus. con precauciones. En definitiva. estudiando cada una por separado y combinando las soluciones parciales en una única solución más o menos completa de todo el problema. Según Marshall. la ciencia económica es una operación de sentido común refinado por el análisis y la razón. A largo plazo. el tiempo es la principal causa de las dificultades que se encuentra el economista en su investigación. Según Marshall. Para Marshall. La empresa operaba en un mercado competitivo. no podía influir sobre el precio. Marshall definió el PRINCIPIO DE EQUILIBRIO COMPETITIVO partiendo de 3 supuestos: La empresa de que se trataba era representativa.HAE 38 Las leyes económicas son manifestaciones de tendencias expresadas en modo indicativo y no preceptos éticos de carácter imperativo.CORTO PLAZO Y LARGO PLAZO. es decir. . La teoría económica está facilitada porque los hechos económicos del comportamiento humano pueden separarse de los hechos en general. Los hechos y la historia son esenciales para el científico económico. .

si se incrementa la producción puede resultar más costoso el conseguir esos recursos y a largo plazo la curva de oferta puede ser decreciente. Marshall dice que la industria del pescado es una actividad en la que existe riesgo de agotamiento de los recursos. A largo plazo acudirán nuevos oferentes a esa industria hasta que dejan de existir esos beneficios extraordinarios (traslación de la oferta hacia la derecha hasta que los precios igualen a los costes). A corto plazo existen rigideces en la respuesta de la oferta y. En ese momento el ajuste es definitivo. porque en un mercado competitivo los precios vienen determinados por los costes. Ahora bien. y economías internas. A partir de aquí. Marshall divide las economías asociadas al incremento de la producción en dos clases: economías externas. para cada precio la demanda es mayor. aquellas que dependían del desarrollo general de la industria. En este ajuste cuando termina el ajuste. es decir. este incremento del precio lleva a que se den unos beneficios extraordinarios en esta industria. también aumenta el precio. Este proceso de ajuste también puede explicarse para sectores económicos en los que los costes a largo plazo son crecientes o decrecientes. aunque aumenta algo la cantidad ofrecida. que dependían de la . Marshall establece el concepto de ECONOMÍAS EXTERNAS E INTERNAS.HAE 39 En la situación de equilibrio supone un incremento de la demanda por causas ajenas al precio. el precio último es superior al inicial.

Marshall estuvo influido por Mill y añadió un tratamiento gráfico a sus definiciones. reconocía que antes de poder construir una curva de demanda había que especificar unos supuestos Ceteris Paribus: Los gustos de los consumidores debían permanecer constantes. la cual buena parte sólo podía emplearse en grandes unidades. tal y como las identificaba Marshall. Era un elemento necesario en la teoría de la demanda porque se requería tiempo para que un alza en el precio de una mercancía ejerciera su influencia sobre el consumo. un uso más económico de maquinaria especializada y una mayor disponibilidad de mano de obra cualificada. Las economías internas derivadas de un incremento de la producción eran las que surgían de la división del trabajo y del mejor empleo de la maquinaria. de manera que la eficiencia económica sólo podía alcanzarse mediante incrementos de la producción. Lo mismo debía ocurrir con el precio y la cantidad de las mercancías rivales. A medida que se incrementaba el producto descendía el coste medio a largo plazo. las economías derivadas de la concentración de empresas en un lugar serían una mejor información. Marshall vinculó las economías externas a la localización de la industria. Podemos establecer una serie de problemas: 1. son las que tienen lugar fuera de la empresa pero internas a la industria. a lo largo del tiempo el consumo continuado de una mercancía podía llevar a la variación de las preferencias de los consumidores. el cual preferirá ese bien al resto. EL TIEMPO. pero el tiempo estaba relacionado con las variaciones en los gustos. LAS CONSECUENCIAS DE LA VARIACIÓN DEL PRECIO DE UNA MERCANCÍA. Las economías externas que tienen lugar cuando se incrementa la producción. Debía ser constante también el poder adquisitivo del dinero. Pero más allá de un determinado nivel de producción el coste medio aumentaba de nuevo debido a las ineficiencias de la dirección y a las dificultades de comercialización del producto. Si baja el precio. LA DEMANDA. Lo mismo ocurre con la cantidad de dinero disponible. 2. este bien es relativamente más barato que los demás bienes del presupuesto del consumidor. A diferencia de la mayoría de sus predecesores. es decir.HAE 40 organización y eficiencia de las empresas individuales. produciéndose . Definió la ley de la demanda: “Cuanto mayor es la cantidad que debe venderse tanto menor debe ser el precio que debe ofrecerse para poder encontrar compradores”.

Así. La diferencia entre el precio que estamos dispuestos a pagar y el que realmente pagamos por ella es la medida económica de ese excedente de satisfacción (excedente del consumidor).HAE 41 un efecto sustitución. Marshall se dio cuenta de estos problemas y definió estas consecuencias de la variación del precio de una mercancía. 3. El precio que una persona paga por una cosa nunca excede y rara vez alcanza lo que dicha persona estaría dispuesta a pagar antes que privarse de ella. Y en el caso del cambio de la renta establece que es constante. La respuesta fue poco satisfactoria. el primer consumidor tiene un excedente de satisfacción de 18. Así. con todos los consumidores se obtiene una suma que es el total del excedente de todos los consumidores. la renta real del consumidor aumenta ocasionando que compre más de todos los bienes normales de su presupuesto (efecto renta). Para Marshall es evidente que existe un excedente del consumidor. Y gráficamente pone el ejemplo de los consumidores de té: Atendiendo a la gráfica del excedente del consumidor. EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR. Llevó la cláusula del Ceteris Paribus hasta sus últimas consecuencias: el tiempo no influye en el cambio de los gustos. Este concepto originó alabanzas. simplificando su análisis y aceptando que se quedaba incompleto. la satisfacción de su compra es siempre mayor a aquella de que se priva al pagar su importe. Además. críticas y una ingente literatura económica. Pero fue Marshall el que le encontró una primera utilidad práctica. Marshall se preguntó acerca de la conveniencia de establecer un impuesto a los productores de cualquier sector económico concreto y llegó a la conclusión de que si a largo plazo los costes de ese sector económico son crecientes resulta conveniente establecer un impuesto: .

La demanda es más elástica: Cuanto mayor es la proporción que en el presupuesto de un individuo representan los gastos en una mercancía determinada. se define la elasticidad como la variación porcentual de la cantidad demandada dividida por la variación porcentual del precio (ELBIS PARIBUS). La ganancia de la sociedad es la multiplicación del impuesto por la cantidad vendida. La elasticidad de la demanda en un mercado es grande o pequeña según que la cantidad demandada aumente mucho o poco frente a la disminución de precios. El área que constituye lo que se ha ganado es mayor que lo que se ha perdido. Así. DEMANDA DE FACTORES O DEMANDA DERIVADA. y los productores trasladan ese impuesto al precio del bien (traslación de la curva de oferta hacia la izquierda). 2. o disminuye mucho o poco frente a un alza. Así. Cuanto más tiempo se mantenga la variación del precio. tiene lugar un proceso de ajuste que lleva a un nuevo precio y cantidad de equilibrio. Esto conviene a la sociedad siempre que ese impuesto recaiga en beneficio de todos porque en el punto anterior de equilibrio existe un excedente del consumidor mayor que después de impuestos. Marshall amplió el concepto de elasticidad al estudio de la demanda de los factores. . Para Marshall la demanda de cualquier factor puede conocerse si antes se conocen la demanda del producto final y los precios de los demás factores. La demanda de un factor será más elástica cuanto más fácilmente pueda sustituirse por otro factor. existían una serie de reglas para calcular la elasticidad de la demanda derivada: 1.HAE 42 Para esa mercancía el estado establece un impuesto. merece la pena poner un impuesto a la producción en este sector de actividad. ELASTICIDAD DE LA DEMANDA. El estudio de esta demanda derivada fue iniciado por Marshall. La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la demanda de la mercancía que contribuye a producir. pero adquirió importancia con dos seguidores suyos: PIGOU y HICKS. Según él. Cuanto mayor sea el número de bienes sustitutivos. Así. La cantidad del impuesto es fija para cualquier cantidad. Cuanto menor sea el número de usos a que se puede destinar la mercancía en cuestión.

4. Para lograr la asignación más eficiente de los recursos todos los factores tienen que ser contratados hasta el punto en que su producto marginal sea igual a su coste marginal. La productividad de cada agente de la producción está sujeta a rendimientos decrecientes. todo agente de producción tiende a ser aplicado hasta el punto que pueda serlo provechosamente. . ASIGNACIÓN EFICIENTE DE LOS RECURSOS. las condiciones que influyen en la oferta de trabajo cambian si se tiene en cuenta el corto y el largo plazo. el salario debía cubrir también unas necesidades convencionales y comodidades habituales. La demanda de un factor será menos elástica cuanto menos importante sea la parte representada por el coste de ese factor en el coste total de una mercancía: “la importancia de no ser importante”. es decir. y si pueden ganar gastando algo menos en alguno de ellos tampoco dejarán de hacerlo. y sin embargo. Marshall fue el origen de un gran desarrollo posterior de la microeconomía y el que dejó establecido de manera definitiva el método de Ceteris Paribus o “método de análisis parcial”. sus objetivos en cuanto a público y sus fines a la hora de escribir. Si esto fuera correcto los salarios tenderían al nivel de subsistencia. los trabajadores dejan de trabajar cuando la utilidad marginal de su salario es igual a la desutilidad del trabajo. había que mantener también su capacidad mental. La demanda de trabajo depende de su producto marginal como la demanda de cualquier otro factor. LEÓN WALRAS (1834-1910). La demanda de un factor será más elástica cuanto más elástica sea la oferta de los agentes de producción cooperantes. es decir. La explicación que dio Marshall fue que no bastaba sólo la capacidad física del trabajador. Este método sería empleado por la mayoría de los economistas. así como su personalidad. Si los hombres de negocios creen que pueden conseguir un mejor resultado empleando una cantidad más de dichos agentes no dejarán de hacerlo. Dentro de cada uno de los factores de producción Marshall avanzó más que nadie en el tratamiento del factor trabajo (L).XX. en la Inglaterra de su época esto no pasaba. Ahora bien.HAE 43 3. Sin embargo. Según Marshall. su obra. su objeto de estudio y su método son muy diferentes a los de Marshall. Marshall adoptó una teoría de la oferta de trabajo similar a la de Jevons. A corto plazo. León Walras constituye junto con Marshall el soporte fundamental de los principales desarrollos microeconómicos que han tenido lugar dentro del S. A largo plazo Marshall pensaba que la oferta de trabajo dependía de su coste de producción.

Pero Marshall empleó una convención al tratar mercados particulares. Una parte del problema de la confrontación entre ambos autores se encuentra en que desarrollaron sus análisis y escribieron sus libros para públicos muy diferentes. A esto ahora se le llama ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO PARCIAL. Debido a esto Walras dedicó gran parte de sus energías a criticar a Marshall. Efectuó un análisis gráfico y matemático complejo para expresar una idea sencilla. Para ellos el objeto de estudio era el proceso de equilibrio de precios y cantidades que tenían lugar en el mercado. 1874. Walras se dedicó a plasmar por escrito lo que Marshall había evitado estudiar. Marshall empleaba en gran medida el Ceteris Paribus tanto al tratar las curvas de demanda como de oferta. Al mismo el supuesto de Ceteris Paribus era inadecuado. Y el cociente entre las . ésta es la que complemente el análisis de Marshall. Desde su punto de vista. Las conexiones entre todos los mercados que Marshall dejó aparte constituyen la clave del sistema de Walras. Walras definió una función de utilidad de un individuo e introdujo una restricción presupuestaria: la renta. Su gran aportación fue que demostró matemáticamente lo que quería afirmar. Y. conceptos de gran utilidad.HAE 44 La principal obra de Walras es Elementos de economía política pura. Según Walras las personas son capaces de ordenar sus preferencias entre cestas alternativas de bienes y servicios. Walras pretendía escribir para un selecto grupo de teóricos a escala mundial. gracias a la cláusula del Ceteris Paribus. Todo el conjunto de gustos o preferencias relativos a las diversas colecciones posibles de bienes y servicios se llama función de utilidad. A pesar de su enfrentamiento se compenetran bien. Cuando se considera un mercado en términos de equilibrio parcial al estilo de Marshall se está considerando un mercado casi aislado. Por el contrario. aunque llegaba a una única conclusión general. y Walras por el contrario desarrolló un método más amplio y complejo que tratar el mercado: ANÁLISIS DEL EQUILIBRIO GENERAL. Tanto Walras como Marshall se interesaron sobre todo por la formación de los precios. Mientras Marshall profundizaba en el análisis parcial y alcanzaba. estas interdependencias existían porque el proceso de valoración tenía lugar necesariamente en todos los mercados. Walras estaba interesado en las relaciones que existían entre los mercados. Dada una renta se trataba de definir la cesta óptima de bienes y servicios para el individuo. y el nivel de satisfacción que el individuo recibe por el consumo de las cestas alternativas se denomina generalmente UTILIDAD DEL INDIVIDUO. Mientras Marshall pretendía llegar a un público amplio.

Walras demostró esto matemáticamente y relacionó los bienes de consumo con los mercados de factores. Cada individuo relaciona las utilidades que le reporta cada bien. el individuo no puede alcanzar toda la satisfacción que desea. .HAE 45 utilidades marginales de dos bienes cualesquiera es la TASA MARGINAL DE SUSTITUCIÓN (relación de intercambio entre dos bienes). Si estos son limitados. Se encuentra pues bajo una restricción presupuestaria. Supuso que un individuo siempre maximizará su utilidad dado el entorno al que se enfrente y los recursos de que dispone. Los autores neoclásicos son complementarios. A partir de estos dos conceptos Walras se interesó por el comportamiento maximizador. y finalmente da su noción de equilibrio. Dedujo que dada la restricción de la renta los excesos de demanda y oferta de todos los bienes que formaban parte de la cesta de un individuo deberían anularse. El más útil para la posteridad fue Marshall por su Ceteris Paribus. La condición para maximizar la utilidad y llegar al equilibrio es que dada una restricción presupuestaria cada consumidor individual compra bienes hasta el punto en que las utilidades marginales de todos los bienes consumidos sean iguales. Asignan los recursos escasos de modo que se maximice la utilidad económica. A esto se le llama LEY DE WALRAS.

el Keynesianismo imperó en los ambientes universitarios y políticos. destacando como conferenciante. El endeudamiento se convirtió en un hecho habitual. Keynes estudió en Cambridge. 5. Incluso en los años 50 y 60 la mayor parte de los gobiernos occidentales aplicaron políticas económicas Keynesianas. En ese momento estalla la gran depresión y los economistas neoclásicos son incapaces de explicarla y de ofrecer alternativas. Su asalto a la fama se produjo en 1919 con su obra Las consecuencias económicas de la paz. Tras su muerte. investigar y amasar una fortuna especulando con divisas.HAE 46 TEMA 5: LAS PRINCIPALES CORRIENTES DEL SIGLO XX. y a partir de él. el cual le recomendó que se hiciera economista. Keynes se convirtió en un mito. En 1930 publica Tratado sobre el dinero.1. Keynes pasó a la historia como el economista que aconsejaba a los gobiernos que incentivaran la demanda agregada a través del déficit o de los impuestos. Keynes nace en 1883 y muere en 1946. En torno a él. abandonó sus clases para dedicarse a aconsejar a los gobiernos. resurge el interés de los economistas por la macroeconomía. Está considerado como el economista más influyente del siglo XX. LA TEORÍA GENERAL DE JOHN MAYNARD KEYNES. Keynes fue discípulo de Marshall. Sin embargo. sobre todo a partir de los años 30. De su éxito nació en Keynes una visión absolutamente negativa del mercado de capitales en conjunto y de la figura del empresario. .

la especulación con dinero. pero que nunca se empleaba con fines especulativos. como la especulación no existía el ahorro se invertía. Si S e I son distintos es porque las decisiones de inversión y consumo se toman por personas distintas. de las expectativas. pero meses después murió. caprichosos. Keynes rechazaba la teoría económica neoclásica. es decir. Keynes critica la Ley de Say. Un mecanismo de interés flexible garantizaba este resultado. Por el contrario. La teoría general nace como contestación a la escuela neoclásica y como solución a los problemas de la gran depresión. y estas expectativas dependen de factores psicológicos que son aleatorios. En 1946 le nombraron vicepresidente del Banco Mundial y participó en la elaboración del Plan Marshall. la Ley de Say y la idea del equilibrio competitivo. Para Keynes ahorro era igual a inversión. el interés y el dinero. El éxito de esta obra le convierte en el mejor economista de aquellos tiempos. Para él el equilibrio entre S e I depende de muchos factores. Si I>S la competencia entre los inversores elevaba el tipo de interés hasta el punto de equilibrio. existe el atesoramiento. Pero Keynes dice que la especulación existe. De estos 2 la inversión es mucho más volátil y depende especialmente de los beneficios futuros esperados. Para Keynes el sustento teórico de la Ley de Say era una teoría monetaria que suponía que el dinero desempeñaba el papel de medio de cambio. es decir. En ella explica la gran depresión y propone soluciones. en especial dos de sus postulados.HAE 47 En 1936 Keynes publica La teoría general de la ocupación. no sólo del tipo de interés. y no hay garantía de que S=I. Keynes divide el gasto privado en consumo e inversión. si I<S la competencia entre los ahorradores provocaba la caída del tipo de interés de nuevo hasta el punto de equilibrio. . La decisión de producción del empresario consiste en producir bienes de consumo e inversión. Los preceptores de rentas deciden distribuirlas entre el ahorro o el consumo independientemente del proceso productivo. por lo que la Ley de Say no se cumple.

Tampoco la inversión debe dejarse únicamente en manos privadas. su comportamiento estaba relacionado con los salarios monetarios más que con los salarios reales. es impulsar la demanda. al que Keynes llamó efecto multiplicador. Keynes creía que los trabajadores sufrían de ilusión monetaria. Keynes tuvo tal éxito que a partir de los años 40 las universidades norteamericanas estuvieron dominadas por sus seguidores. Éste dependería de la propensión marginal al consumo que existiera en la economía. que los gobiernos se conviertan en inversores. los efectos derivados de la inversión del Estado serían a su vez altos. Estas rigideces son los monopolios y los sindicatos. sino que debería ser fruto de una planificación que tuviera en cuenta todas las variables de la economía y que fuera capaz de calcular de manera aproximada los efectos de la intervención estatal. los cuales no varían. Si su propensión marginal a consumir fuera alta. Por consiguiente tampoco se incrementa el empleo. Este rechazo de los trabajadores constituía la negación directa del mecanismo de ajuste defendido por clásicos y neoclásicos. que a su vez emplearían esas rentas en su consumo. Por eso los trabajadores rechazarían descensos de sus salarios monetarios. la inversión iba a producir un efecto en cadena de la economía. La solución de los gobiernos al problema del desempleo. De hecho. Y los recursos de los gobiernos para invertir los obtienen de los impuestos y de la deuda. La inversión inicial del Estado iría a parar a los preceptores de rentas. Keynes no proponía que esto lo hicieran los gobiernos de manera coyuntural. de la infrautilización de los recursos. el equilibrio no se produce en la economía tal como dicen los clásicos y los neoclásicos porque existen rigideces que obstaculizan el movimiento de salarios y de precios que debería llevar a ajustar la economía y conducirla al pleno empleo. Cuando caen los salarios monetarios va a caer también la demanda de bienes y esto llevará a la caída del nivel de precios y a la restauración de los salarios reales. Por tanto el ajuste de los salarios monetarios no es una medida adecuada y útil para crear empleo. cuyo objetivo era que las economías de los .HAE 48 En cuanto a la segunda cuestión. ¿Que pasaría si los trabajadores aceptaran esos descensos en sus salarios monetarios? Se incrementaría el empleo sólo en el supuesto de que ese descenso de los salarios monetarios implicara también un descenso de los salarios reales. es decir. De aquí surgieron POLÍTICAS ECONÓMICAS ANTICÍCLICAS. El Gobierno norteamericano y los de la mayor parte de la Europa Occidental se apoyaron en asesores keynesianos para llevar a cabo sus políticas económicas.

los incrementos de la cantidad de dinero en la economía fueron vistos por los clásicos como un elemento que influía en la demanda de las mercancías y además incrementaba los precios. 5. En este momento las políticas keynesianas resultaron inservibles. Para ello había que esperar a los neoclásicos de principios del siglo XX. Las políticas deficitarias fueron seguidas por los gobiernos. Esto provocó una situación de inflación y desempleo crecientes. por lo que determinaba la velocidad de circulación del dinero y por el estudio de los tipos de interés.2. Surgió entonces la política monetarista. P = nivel agregado de precios. pero las políticas de superávit no se aplicaron. T = volumen físico de las transacciones. V = velocidad anual de circulación del dinero (número de veces que el dinero cambia de manos). que ya existía teóricamente desde los años 50. Estos se preocuparon por la transmisión del dinero a los precios. Los clásicos no analizaron el proceso de ajuste que tenía lugar en la transacción hacia un nuevo equilibrio. EL MONETARISMO: IRVING FISHER. El dinero. Debía darse una alternancia entre políticas deficitarias y políticas de superávit. En los momentos de infrautilización de recursos se impulsaba la demanda a través del déficit. Por lo tanto el resultado fue que durante los años 60 surgió una inflación provocada por déficits continuados y agravada además por el shock de oferta del petróleo en los 70.HAE 49 distintos países se movieran en torno al equilibrio del pleno empleo. sobre todo a FISHER y Pigou. es decir había que intentar obtener superávit. pero en los momentos en los que no había infrautilización de recursos Keynes decía que había que aplicar una política anticíclica pero en sentido inverso. Su gran aportación fue deducir un marco matemático para exponer las conclusiones de la Teoría cuantitativa. De forma simplificada Fisher escribió la siguiente identidad: MV=PT M = stock de dinero en circulación. MILTON FRIEDMAN Y LA ESCUELA DE CHICAGO. FISHER. .

Un incremento de los gastos lleva a no incrementar el producto y a un incremento del precio hasta que el nuevo nivel de precios no restablezca el equilibrio que existía con anterioridad. con esos precios más altos. Así podía afirmar la estricta proporcionalidad entre M y T. y en pleno dominio de las teorías keynesianas. De este modo. han regresado a su nivel óptimo. y dijo que las expectativas de precios se forman sobre la base de la . hábitos y costumbres. Una mayor cantidad de dinero provoca un exceso de oferta de saldos monetarios en manos del público. a partir de las cuales se podía establecer V. que son las variables reales de la economía. Fisher suponía que estaban determinados por factores reales. V y T eran independientes de la oferta monetaria. es decir. En la nueva situación los saldos monetarios de los individuos. de la Escuela de Chicago. Los prestamistas ajustarán el tipo de interés nominal a las expectativas de inflación. en 1956 Milton Friedman. entre el aumento de la cantidad de dinero en circulación y el incremento del nivel general de precios. aunque con un matiz: V no era fija. como la renta. Un aumento de las tenencias monetarias de los individuos altera la relación óptima entre los saldos en efectivo y los gastos de los individuos. y la tasa de inflación esperada en un momento determinado. tecnología y acuerdos institucionales. Pero con el tiempo los precios más altos llevan a través de las expectativas inflacionistas a incrementar el tipo de interés nominal. lo que da lugar a un incremento del nivel de gastos. rescató del olvido las ideas de Fisher. Fisher también estudió el proceso por el cual se determina el tipo de interés nominal. Este tipo de interés nominal constituye la suma del tipo de interés real. pero sí estable y predecible a partir de una serie de variables independientes. Entonces podía reivindicarse que la cantidad de dinero y el nivel de precios estaban directamente relacionados. unas tasas de expansión monetaria mayores a las habituales pueden llevar a unos tipos de interés nominales más bajos debido al incremento de la oferta de fondos prestables. las variaciones de M no producían cambios en ninguno de los determinantes reales de V y T. Según Fisher. el cual refleja las fuerzas básicas de la economía en el endeudamiento y en el préstamo. el tipo de interés o el capital. Como consecuencia.HAE 50 Esta ecuación se convirtió en la expresión matemática por excelencia de la Teoría Cuantitativa. Además Friedman desarrolló LA TEORÍA DE LAS EXPECTATIVAS ADAPTABLES. Un tiempo después llegó la evolución keynesiana que abandonó la Teoría Cuantitativa de los neoclásicos.

Así pues. Para él. y los empresarios adquieren trabajo a cambio de unos precios futuros. el tipo de interés nominal baja. Suponiendo un incremento de la tasa de expansión monetaria el resultado inicial es un incremento de los saldos en efectivo de los individuos y las empresas. durante la segunda mitad de los años 60 y en los 70 surge la ESTANFLACIÓN (inflación + estancamiento). la inflación es un fenómeno monetario. La interpretación monetaria de la inflación es que esta se produce por culpa de incrementos / descensos discrecionales irregulares de la tasa de crecimiento del dinero. Y a causa de las expectativas adaptables. pero a largo plazo. los agentes se adaptarán a los nuevos precios y contratarán suponiendo esos precios superiores. se requerían tasas de inflación cada vez más altas para reducir la tasa de paro en un porcentaje determinado. El monetarismo ha estudiado la relación entre el empleo y la inflación. Esto es muy peligroso. Las tasas de inflación y desempleo se incrementaron a la vez y esto origina dudas sobre la validez de la relación de Phillips. La única manera de que los tipos de interés puedan descender durante largos períodos de tiempo consiste en aplicar unas tasas de expansión monetaria cada vez más altas. Según él. la inflación y el problema de los saldos en manos del público llevan a que tras el proceso de ajuste los tipos de interés nominales suban. Sin embargo. la . el nivel de organización de la mano de obra. y los nuevos saldos reales en manos del público son iguales a los saldos deseados. como el grado de acuerdos institucionales. En 1968 Fiedman aportó una solución a este debate. a corto plazo podía existir una relación inversa entre paro e inflación. Según Friedman. las expectativas de lo que va a ocurrir en un futuro inmediato se forman a partir de lo que ha ocurrido en un pasado inmediato. tras todo el proceso de ajuste. Al principio. Por tanto. El proceso no termina hasta que la tasa de inflación iguala a la nueva tasa de expansión monetaria.HAE 51 experiencia de las inflaciones previas de los años anteriores. LA TASA NATURAL DE PARO era independiente de la cantidad de dinero en circulación. La incertidumbre domina las expectativas sobre precios. aunque la expansión monetaria puede reducir inicialmente el tipo de interés nominal. En 1958 el economista británico Phillips ofreció una relación inversa entre la tasa de paro y de inflación. tras un tiempo de ajuste. Esta Tasa Natural de Paro venía determinada por todas las condiciones naturales que influían en la demanda y en la oferta de trabajo. pero el exceso de saldos lleva a un crecimiento del gasto y de los precios. Si esto fuera cierto supondría un dilema esencial para el responsable en política económica. los trabajadores se ofrecen a cambio de unos salarios futuros.

Dos nuevas corrientes han venido a apoyar las tesis de los monetaristas: 1. Al mismo tiempo aumentará la demanda. predecible. que es una tasa pareja con la tasa de crecimiento de la economía estadounidense. Los keynesianos afirman que. Para Friedman y los economistas de la Escuela de Chicago. La política económica de los monetaristas tiene un elevado componente político. Los que dirigen esta reserva son elegidos por el Presidente. y el papel del gobierno consiste en proporcionar un entorno apacible. aunque la relación entre M y T es cierta y V a largo plazo es estable. lo que se traducirá en un incremento de precios. Y gracias a ese entorno los procesos económicos podrán funcionar sin trabas. Esta corriente surge en los años 70 y 80 en USA. Friedman propone que se establezca una ley para incrementar el stock monetario a una tasa anual de entre el 3 y el 5%. este es un componente peligroso de la estructura política de Estados Unidos. pero la ilusión monetaria es temporal. Su objeto de investigación era la pérdida de crecimiento de la productividad que estaba sufriendo Estados Unidos en esa época. lo cual será un incentivo para los empresarios que contratarán más trabajadores.HAE 52 existencia o no de leyes sobre salarios mínimos. Si aumentaba la cantidad de dinero. deben dar libertad al mundo de los negocios y deben cumplir una norma de crecimiento monetarista. en USA la oferta monetaria esta en manos de la Reserva Federal. Lo que ocurría es que el ajuste de las expectativas requería tiempo. Según los monetaristas los gobiernos deben tener un presupuesto pequeño y deben intervenir lo mínimo en la economía. A corto plazo sí era posible que se diera la relación inversa de Phillips. por culpa de la ilusión monetaria. pensarán que ganan más. Desde el punto de vista Keynesiano la manipulación discrecional de la política presupuestaria es el elemento fundamental que tienen los gobiernos para estabilizar la economía. las expectativas adaptables entrarán en funcionamiento y a largo plazo volverá a su situación anterior pero con precios mayores. Y llegaron a la conclusión de que la inflación se debía a unos salarios altos y a la pérdida de . la proporción de mujeres en la fuerza de trabajo o el nivel de educación del trabajador. Para los monetaristas la economía es básicamente estable y autorregulada. pero gozan de una gran capacidad de decisión. a corto plazo puede sufrir graves alteraciones que los gobiernos pueden tratar de solucionar. estable. al principio los trabajadores ofrecerán más trabajo porque. LOS ECONOMISTAS DE LA OFERTA. con mayor eficiencia. A corto plazo la tasa de desempleo puede colocarse por debajo de la tasa natural.

y de hecho anticipan los efectos de las políticas gubernamentales. El objetivo fundamental de los autores de la competencia imperfecta fue la búsqueda de modelos descriptivos de los mercados reales. En los años 90 la productividad en USA ha crecido por encima de la de los países europeos. por su parte. El tema de la competencia imperfecta supone el desarrollo más importante de la microeconomía en el sigloxx. La realidad es mucho más compleja. Marshall analizó. La conclusión es que es mejor el estado no intervenga.HAE 53 productividad de los trabajadores. y lo habitual es encontrar casos intermedios entre ambos. no pueden influir en el precio. los agentes que intervienen en ese modelo son precioaceptantes. que no intente llevar a cabo políticas fiscales o monetarias. Había también que liberalizar la industria y crear programas privados de fondos de pensiones y reducir los subsidios de bienestar social. sobre todo. el modelo de monopolio puro se caracteriza porque una sola empresa posee el control absoluto de la empresa. Además. EXPECTATIVAS RACIONALES. Sus medidas fueron reducir impuestos y descenso del gasto público con el objetivo de lograr un presupuesto equilibrado. Las acciones de una empresa no tienen ningún efecto sobre el comportamiento de las demás. Estos dos modelos son extremos y quizá son demasiado teóricos. es decir. Y. y así se lograría incentivar la inversión privada. Sin embargo. Esta escuela afirma que los agentes económicos no ignoran la información sobre el futuro de la economía. se puede decir que los economistas de la oferta tenían razón. que frenaban los estímulos para trabajar y ahorrar. Así pues. y al anticiparlas pueden llevar a contrarrestar por completo esos efectos. Ese año aparecieron 2 obras que trataban este aspecto del modelo: Teoría de la competencia . LA COMPETENCIA IMPERFECTA: JOAN ROBINSON. aunque hay otros economistas que dicen que ello se debe a la revolución tecnológica. 2. Y esto guarda estrecha relación con la idea de la escuela clásica y neoclásica de que los agentes económicos gozan de información perfecta. 3. hasta 1993 muy pocos autores analizaban estos casos intermedios. Y dado que el número de empresas es infinitamente grande ningún vendedor puede influir en el precio y los beneficios de las demás empresas. el modelo de competencia perfecta e hizo mención también a un modelo de monopolio puro. Según el modelo de competencia perfecta un gran número de vendedores fabrica un producto homogéneo.

Cada vendedor. etc . los derechos de autor. podía modificar el precio. podía existir un amplio número de empresas en el mercado. Chamberlain se fijó en que la mayoría de las empresas no se implicaban solamente en una competencia de precios sino que también competían en un conjunto amplio de elementos que caracterizaban al producto. . Un monopolista puro no necesita hacer publicidad. y las descartaban de su análisis. Este economista creía firmemente en la naturaleza dual de los mercados. Según él. El vendedor ofrece un producto homogéneo y es capaz de vender toda la producción a un precio dado. y esto es lo que provocaba la competencia. y por lo tanto no puedes influir en el mercado. Chamberlain citó como elementos monopolísticos la situación geográfica de cada empresa. En el caso de competencia perfecta tampoco hace falta porque eres precioaceptante. de Chamberlain. Dentro de este análisis Chamberlain dio una gran importancia a la publicidad y al esfuerzo de ventas de las empresas. el cual en 1926 criticó la teoría neoclásica por entender que estaba vacía. Fue el primero que afirmó que la competencia perfecta y el monopolio puro eran casos extremos prácticamente inexistentes en la economía real.HAE 54 monopólica. las marcas. como consecuencia de ese elemento monopolístico. y si lo hace descenderán los beneficios. Pero cada empresa podía llegar a tener un control único o disfrutar de una ventaja exclusiva que le otorgaba cierta influencia sobre el precio. Según él. los defensores de este modelo despreciaban las imperfecciones del mercado considerándolas fricciones. y Economía de la competencia imperfecta. Si tienes costes de publicidad se incrementará el coste total por encima del resto de empresas y dejarás de ser competitivo. Para Sraffa estas fricciones eran fuerzas activas que producían efectos permanentes en la economía y eran dignas de constituirse en objetos de análisis preferentes de la ciencia económica. Sólo Robinson reconoce estar influenciada por Sraffa. El origen de estos dos autores se encuentra en Sraffa. Dijo que este esfuerzo y publicidad eran innecesarios en competencia perfecta y de monopolio puro. Las dos responden a una misma inquietud por acercar el análisis económico a la realidad. La mayoría de los mercados poseían componentes competitivos y de monopolio. de Joan Robinson. Había que dar un giro radical a la economía y estudiar lo que hasta entonces habían rechazado los neoclásicos: los fenómenos de la competencia imperfecta.

En competencia perfecta. Por tanto. la curva de demanda para la empresa es horizontal e infinitamente elástica. . en el modelo de Chamberlain se tenía en cuenta que la diferenciación del producto introducía variedad y aumentaba las posibilidades de elección del consumidor. Por su parte. Sin embargo. En la Teoría de la competencia imperfecta se supone que los trabajadores recibirán un salario equivalente al valor del producto marginal que obtienen. difundiendo la existencia del producto y convenciendo de la necesidad de adquirirlo. como conclusión afirma que no está claro que la competencia monopolística redujera el bienestar social.. además de los salarios de los vendedores. Así. los salarios de los trabajadores son iguales al producto marginal del último trabajador contratado. Y expresamente se declara consciente de que existen componentes competitivos y monopolísticos mezclados en la mayoría de los mercados. el coste de mostrar los artículos. es decir. los márgenes que se podían conceder a los distribuidores del producto. por definición el monopolio no era socialmente óptimo porque producía menos de lo que permitían los recursos y a un precio superior. la publicidad. La empresa no puede influir en el precio. Según la teoría neoclásica. En concreto nosotros vamos a estudiar su ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DE LOS COMPONENTES MONOPOLÍSTICOS EN EL MERCADO DE TRABAJO. Este autor también tuvo una aportación en lo referente a lo que hasta entonces se había pensado del monopolio en cuanto al bienestar social. Es la primera mujer que puede considerarse en primera línea del análisis económico. y entre los que destacó el esfuerzo de ventas y. Cuando hay competencia en los mercados de factores y de productos. Joan Robinson atribuye a Sraffa su interés por los modelos imperfectos. Agrupó una serie de elementos en lo que denominó COSTES DE VENTAS. debido a la ley de los rendimientos marginales decrecientes. si añade trabajadores venderá unidades tradicionales al precio dado de mercado sin influir en él. Pero indica que solo va a estudiar los componentes monopolísticos. Esto podía ser deseable e incrementar el bienestar social. El propósito de estos costes de ventas era tratar de desplazar la curva de demanda hacia arriba y hacia la derecha. JOAN ROBINSON.HAE 55 Por el contrario. Su ingreso marginal será igual a ese precio dado. el mercado de la competencia monopolística de Chamberlain se caracteriza por el uso de la publicidad y el esfuerzo de ventas.. sobre todo. el producto marginal del trabajo disminuye según se van añadiendo nuevas unidades de este factor. poseía utilidad por sí mismo si se comparaba con la homogeneidad de la competencia perfecta.

lógicamente tiene que reducir el precio de todas las unidades que vende. A esto llama Robinson “EXPLOTACIÓN MONOPOLÍSTICA DEL TRABAJO”. Según esta autora se daban imperfecciones en el mercado de trabajo debido a elementos monopolísticos en el mercado del producto final de la empresa. En equilibrio. el precio de la mercancía no es igual al ingreso marginal que la empresa recibe por la venta de unidades adicionales del producto. Si una empresa tiene que bajar el precio para vender más unidades. Ahora bien. cuando cada empresa posee un cierto grado de monopolio. que es decreciente según se añaden nuevas unidades.HAE 56 En un mercado de competencia perfecta la empresa se encuentra con el siguiente mercado de trabajo: EL salario no varía con el empleo adicional de trabajo y la curva de oferta de trabajo que se encuentra la empresa es horizontal. Robinson elimina algunos supuestos de la teoría tradicional. se enfrenta a una demanda horizontal perfectamente elástica para su producto y el precio es igual al ingreso marginal de la empresa. En competencia perfecta la empresa es precio aceptante. Siempre que haya elementos monopolísticos el trabajador recibirá menos de lo que vale el producto . y puede influir en el precio o puede incrementar la cantidad vendida variando el precio de sus productos. En equilibrio los trabajadores reciben un salario equivalente al ingreso marginal de la empresa inferior al producto marginal de su trabajo. En estas circunstancias el ingreso marginal que la empresa obtiene por vender una unidad no es igual al precio. la empresa contratará un número de trabajadores N que es el punto en el cual el producto marginal el último trabajador iguala a su salario. Este ingreso marginal es igual a la productividad marginal del trabajo. hay que descontar la pérdida derivada de la reducción del precio de todas las unidades anteriores. El vendedor se enfrenta con una demanda y un ingreso marginal con pendiente negativa. Pero la curva de demanda está representada por el ingreso marginal que obtiene la empresa al contratar nuevos trabajadores.

para Robinson los elementos monopolísticos eran omnipresentes. . Joan Robinson también dedicó parte de su vida a rechazar cosas que había dicho antes. Estos dos autores representan una sola idea: EL MODELO DE COMPETENCIA PERFECTA ES INADECUADO PARA DESCRIBIR LA REALIDAD.HAE 57 marginal. Por consiguiente la explotación del trabajador es inherente al funcionamiento del mercado y al sistema económico. pero de forma paulatina los investigadores retornaron al modelo de competencia perfecta de Marshall porque el acercamiento a la realidad que suponían Chamberlain y Robinson desembocaba en modelos demasiado complejos. radicalizando sus posturas en el curso de su vida. es decir. Sin embargo. Marshall había estudiado el monopolio como un caso excepcional. Esto supuso dentro del análisis económico una ruptura con la teoría neoclásica tradicional. Según Robinson la mayoría de los mercados se caracterizan por tener elementos monopolísticos. SON LOS MODELOS DE MONOPOLIO LOS QUE DEBEN DESARROLLAR LOS ECONOMISTAS. será explotado. Al principio. ambos autores contaron con numerosos seguidores y de primera línea.

Según el historicismo la economía neoclásica era básicamente inútil porque se alejaba de la realidad y no tenía en cuenta los hechos observados. pero acabaron echándolo por indiscreciones con sus alumnos y por sus críticas a determinados hombres de negocios que financiaban la universidad. 6. en lugar del modelo deductivo empleado por los neoclásicos.1. en 1899 publicó Teoría de la clase ociosa. Adquirió gran prestigio como pensador. Publicó obras que le llevaron a la fama. ECONOMÍA INSTITUCIONALISTA A PARTIR DE THORSTEIN VEBLEN. Para los historicistas. LAS CORRIENTES ALTERNATIVAS DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO. y en 1921 Ingenieros y el sistema de ps. pero pésimo como profesor. Fue contratado por la Universidad de Chicago. Veblen siente la influencia del historicismo y mantiene una actitud crítica con la economía neoclásica. Murió en agosto de 1929 poco antes de la gran depresión que ya predijo en sus obras. . había que utilizar un modelo inductivo basado en la recogida exhaustiva de datos (historia). Es el exponente máximo de la única escuela económica que puede considerarse genuinamente norteamericana. En 1904 publica Teoría de la empresa de negocios. Veblen. de antepasados noruegos. Se convirtió en el crítico económico y social más conocido de su época. nace en Estados Unidos en 1857 y muere en 1929. ESCUELA INSTITUCIONALISTA.HAE 58 TEMA 6. Tiene influencias del historicismo europeo.

Ahora bien este proceso de evolución no tenía un fin predeterminado. Sin embargo. Según estas ideas. Charles Darwin (1809-1882) publicó en 1859 El origen de las especies. entre estos. sobre todo. por consiguiente. dirigimos nuestras acciones por instintos y hábitos y. elegían aquella opción que les reportaba mayor utilidad. la cual influyó poderosamente en Veblen. Para él.HAE 59 Los elementos esenciales de la obra de Veblen se formaron ya desde su primera publicación y se mantuvieron prácticamente sin cambios a lo largo de toda su vida. 3. Una visión darviniana de los procesos económicos y sociales. Veblen desarrolla una visión del cambio institucional económico. la suma de comportamientos individuales basados en instintos y hábitos. en la idea de equilibrio. para Veblen el equilibrio nunca se daba en economía. en contra de lo que Marx afirmaba. algunos de los más importantes son la curiosidad y la emulación. debido a que se alejaban de la realidad y. en el proceso económico existía una secuencia causal que llevaba a explicar el presente. los humanos somos mucho más complejos. Veblen dijo que esto era una tontería superficial. modelos coordinados de interacciones individuales. Los acontecimientos históricos se explican mejor por las características de grupo. las conclusiones que la economía ortodoxa extraía de ellas eran también irreales. que aplicó a la evolución económica de la humanidad las ideas de Darwin. Desarrollo del concepto de INSTITUCIÓN. las cuales procedían del instinto de curiosidad de los individuos. Veblen comenzó atacando los fundamentos filosóficos de los economistas clásicos y neoclásicos. Incluso se ha llegado a decir que sus últimos libros son ampliaciones y elaboraciones de una tesis o idea central establecida con antelación. que era fundamental en economistas clásicos y neoclásicos. Se fijó.TECNOLÓGICAS. y dividió éstas en dos tipos: . Para él. Los neoclásicos tenían como fundamento el comportamiento maximizador de los individuos que. Veblen dice que la evolución económica de la humanidad no tiene un fin predeterminado. la economía era un proceso de cambio continuo de las instituciones. en todo momento y lugar. Su pensamiento se basa en tres pilares: 1. 2. Para él la economía tradicional estaba basada en ideas preconcebidas que resultaban ser falsas o en todo caso inútiles. la economía real siempre estaba en desequilibrio. que nos lleva a tratar de mejorar la forma de hacer las cosas. A posteriori sí se podían identificar las causas de los hechos. la satisfacción que obtenemos cuando algo nos . También poseemos el instinto del trabajo eficaz.

. Los propietarios ausentes de las empresas. cada modelo tecnológico de cada época histórica origina un conjunto característico de derechos de propiedad. obreros cualificados. de estructuras sociales y de hábitos de pensamiento.HAE 60 sale de la mejor manera posible.. el monopolio. Los hombres de negocios no tenían el control sobre la producción. a la innovación que el modelo tecnológico provoca. Los elementos más destacados de las instituciones tecnológicas son aquellos individuos que controlan o participan en el proceso de producción: ingenieros. CAMBIO ECONÓMICO. al final las instituciones tecnológicas terminan por prevalecer. unido al miedo provocado por las crisis económicas. Para Veblen el cambio económico y social es el resultado de la interacción entre las instituciones tecnológicas y ceremoniales. a pesar de la resistencia al cambio. Veblen engloba dentro de las instituciones tecnológicas todo aquello que está en relación directa con el proceso de producción. lo que. que es minoritario. el desarrollo del sistema capitalista había separado propiedad y gestión. el sistema capitalista se había convertido en ineficiente. INSTITUCIONES CEREMONIALES. Pero. Ahora bien.. los financieros y todos los hombres de negocios en general constituían lo más representativo de las instituciones ceremoniales. incluso. porque se había encontrado otra manera de maximizar el beneficio que era reducir los costes. Por otra parte. Así. que alejaba a la producción del máximo que podía llegar a alcanzar. Estas instituciones ceremoniales se resisten al cambio. y debido a sus características son esencialmente dinámicas. En un principio. Así. se daban las condiciones ideales para maximizar la producción. en el sistema capitalista los propietarios de las empresas dirigían también el proceso de producción. propiedad y supervisión estaban en manos de las mismas personas. de tal forma que desconocían por completo las necesidades tecnológicas de sus empresas. Estos instintos crean las instituciones tecnológicas. El objetivo máximo de todo dueño de empresa era alcanzar el mayor beneficio. Este sector de la sociedad. y no maximizar la producción. Incluso en numerosas ocasiones los dueños de las empresas saboteaban cualquier innovación tecnológica. convirtiéndola en menos eficiente. les había llevado a perder el interés por reducir costes. técnicos e. es el que se marca como máximo objetivo alcanzar el tope en la eficiencia productiva. Estos constituyen las.

llegaba un momento en el cual el crédito había ido muy lejos y alcanzaba el límite que los bancos estaban dispuestos a soportar. Veblen explicó los CICLOS ECONÓMICOS. técnicos. en las etapas de expansión las empresas procederán a endeudarse. De aquí surge la identificación entre poder económico y político. que forman parte del proceso de producción. la incertidumbre llevaba a los bancos a no renovar los créditos y a solicitar la devolución de los ya concedidos. lo que desembocaba en un descenso de los beneficios. produciéndose la crisis del sistema financiero. A partir de ahí. Después de Veblen no surgió una escuela unitaria de características bien identificadas. Así. este hecho coincidía generalmente con la incertidumbre provocada por cambios tecnológicos introducidos por nuevas empresas en los procesos de producción.. es posible que en esta decisión revolucionaria acaben siendo apoyados por una parte de los obreros que se hayan percatado de las negativas consecuencias del comportamiento monopolístico de los hombres de negocios. El Institucionalismo ha sido seguido en el siglo xx por numerosos economistas. aunque no se puede hablar de corriente de pensamiento unificada. las empresas no podían devolver el dinero prestado por los bancos. porque les interesa mantener una serie de derechos alcanzados que las innovaciones pueden hacer peligrar. Los bancos concederán créditos confiados en las buenas expectativas. provocando que se retrase la mejora de le eficiencia. En ese momento.. Y de hecho. Las viejas empresas. que lo dirigen y cuyo objetivo principal es maximizar la eficiencia.. Sin embargo. Para responder a esas crisis las instituciones ceremoniales recurren con más fuerza a actividades monopolísticas. El consejo de Veblen es que ingenieros y técnicos deben tomar las riendas del proceso productivo e imponerse sobre las instituciones ceremoniales. La instabilidad. en las que habían prevalecido los intereses de las instituciones ceremoniales. Ahora bien. la incertidumbre y la caída de los beneficios llevaban a un empeoramiento de las expectativas. sufrían una pérdida de eficiencia por culpa de las nuevas empresas competidoras. Además de este proceso. Incluso la mayor parte de la clase trabajadora puede considerarse dentro de las instituciones ceremoniales. la producción crecerá. que contagiaba a su vez al sistema productivo. Según él.HAE 61 Estos individuos chocan con los ingenieros. Todos estos comportamientos les llevan a hacerse con el poder político. a sabotear la entrada de nuevos competidores y a proteger sus mercados de la competencia exterior. Lo .

Los austriacos defendieron que en economía todo depende de decisiones personales. SCHUMPETER. . es el Estado el que debe convertirse en el principal poder compensador. Así.HAE 62 único que une a todos ellos es el rechazo a la teoría económica clásica y su escasa identificación con el marxismo. así como las asociaciones de defensa del consumidor. 6.2. EL PROTAGONISMO DEL EMPRESARIO: LA ESCUELA AUSTRIACA Y J. Veblen ve la economía como algo dinámico y como algo que no lleva a un fin predeterminado.La contradicción existente entre una sociedad opulenta y un Estado cuyos servicios no se corresponden con esa riqueza. Su origen es el siguiente: está creada por una serie de autores de habla alemana que coincidieron en la misma época con la Escuela de Viena. al mismo tiempo que se desarrolla la escuela neoclásica. Los sindicatos forman parte de ese poder compensador. Esta descompensación se resolverá cuando los intereses privados caigan en la cuenta de que mejoran el bienestar si permiten que el Estado tenga los instrumentos necesarios para ofrecer servicios públicos adecuados. Este poder económico necesita ser contrarrestado con otro poder político y social. De hecho contrarrestar el poder económico debe ser su función principal. Esta escuela se caracteriza por su rechazo a los planteamientos neoclásicos. sobre todo. El más importante de todos sus seguidores es Galbraith (1908). la caracterización de austriaco se empleó para definir a sus discípulos. con el tiempo el concepto de austriaco perdió sus connotaciones geográficas.A. Según Galbraith el proceso de monopolización de la vida económica ha llevado al aumento y concentración de poder en manos de unos pocos. del medio ambiente o de la sociedad en su conjunto. Sin embargo. Según Galbraith la preeminencia de los intereses privados ha llevado a que la riqueza que puede obtener cada persona por sus propios medios se encuentre en desequilibrio con la riqueza pública. Cada individuo se diferencia de los demás no sólo en gustos . y estas decisiones son subjetivas. Sus dos aportaciones más conocidas son: . La Escuela Austriaca se desarrolló durante el último tercio del siglo XIX. aunque éstos acabaron viviendo en Inglaterra y en Estados Unidos. De hecho se caracteriza por su interés por los temas microeconómicos. Pero.PODER COMPENSADOR.

La función empresarial consiste en destruir lo anterior y crear algo nuevo mediante la introducción de nuevas condiciones en el proceso productivo. expectativas. Los austriacos rechazan por inútiles los métodos matemáticos y su objetivo es explicar la realidad pero no realizar predicciones. es decisiva para entender el desarrollo económico. Lo que hay que estudiar es el proceso para la toma de decisiones. Schumpeter domina las matemáticas. profesor en Viena y en Berlín. aunque no fue conocido como un autor universal hasta que se tradujo al inglés en 1934. lo que caracterizaba al capitalismo era la ruptura continua de lo anterior y la creación de situaciones nuevas. Esto lo llamó DESTRUCCIÓN CREADORA. cuando. el cual le dio gran fama en Austria y Alemania. En él confluyen 2 características: dominio absoluto de los métodos matemáticos y desprecio de los métodos matemáticos. el objeto de estudio primordial debe ser la figura del empresario. En esta situación teórica no hay lugar para la innovación. Fue Ministro de Hacienda en su país. y sobre todo la Escuela Clásica. Al contrario. y en 1952 Historia del análisis económico. la figura del empresario. Es uno de los principales economistas que ha habido nunca. en esta situación limitaban a su actividad a combinar los distintos factores de producción y supervisar todo el proceso productivo. Por consiguiente. El primero se publicó en 1911.HAE 63 sino también en conocimientos. Era mentira que el sistema desembocara en el equilibrio económico. del agente que toma decisiones. En 1938 publicó Siglos de negocio. Los gestores de las empresas. Según él. sin embargo lo importante en un sistema capitalista era precisamente el desequilibrio. SCHUMPETER. en 1942 Capitalismo. y las utilizó para entender a los demás economistas. En el sistema capitalista quien toma las decisiones es el empresario. aptitudes. se había dedicado a estudiar una situación de equilibrio. Teoría del desarrollo económico. Y en sus planteamientos se muestra como gran admirador de Marx y de Walras. socialismo y democracia. De ellos recogió ideas. Estas nuevas . En esta corriente circular los agentes económicos únicamente se dedicaban a vivir del pasado y a gestionar lo recibido de la misma forma que se había hecho hasta entonces. aunque se consideraba superior. Presenta además una gran obsesión por Keynes. Según Schumpeter el proceso se desarrollaba de la manera siguiente: en una situación teórica de equilibrio tenía lugar lo que él llamó la corriente circular de la vida económica. Nació en 1883 y murió en 1950. Parte de la idea de que hasta principios del siglo xx la economía. percepciones. publicó innumerables artículos y cuatro libros fundamentales. pero su esquema de pensamiento es nuevo.

Las innovaciones van por oleadas y por ese motivo la economía es cíclica. Dentro de este sistema. la función capitalista. aunque a menudo iban juntas. Esto crea buenas expectativas y un ambiente óptimo para el progreso de los negocios. La existencia de empresarios en la economía es la que lleva al crecimiento y depende de las reglas del juego imperantes en esa economía. ya que si la innovación era convincente el capital acudiría. la función directiva. Las crisis son para Schumpeter depuraciones del sistema económico que eliminan los elementos ineptos del sistema. Para Schumpeter. A partir de aquí. Después de los momentos de crisis. Schumpeter enlaza el análisis microeconómico con el macroeconómico.HAE 64 combinaciones que introducen los empresarios en la economía podían ser de cinco tipos: El empresario podía introducir un nuevo bien. . de cómo se premie la función empresarial. El empresario podía encontrar nuevas fuentes de aprovisionamiento. El empresario podía introducir nuevas formas de organización industrial. provocando el crecimiento de la economía. es decir. ¿qué debe hacer el Estado?. La función capitalista y la función empresarial. El empresario podía introducir cambios en el sistema productivo. Analiza la existencia de ciclos en la economía y los explica de la siguiente manera: A partir del nacimiento de una nueva innovación los hombres capaces adaptan esa novedad y llevan la función de producción a una cota superior. En ese momento. el empresario se convertía en un mero gestor. eran cosas distintas y de hecho se podía ser empresario sin disponer de capital. la innovación no es seguida solamente por los hombres de negocios más aptos. Si se desea que el país se enriquezca el Estado debe influir en las reglas del juego y beneficiar a la función empresarial. incluso. la función de mano de obra. surgirán nuevas innovaciones que harán volver a crecer la economía. Ahora bien. Esto provoca una serie de incorrecciones dentro de la economía que deben ser resueltas. además de esa función empresarial. e. cuando la novedad dejaba de serlo. Pero ninguna de ellas era imprescindible para ser empresario. El empresario podía abrir nuevos mercados. la siguen también los más incapacitados. La función empresarial termina cuando lo nuevo pasa a formar parte de lo viejo. la función empresarial podía ir unida a otro tipo de funciones de tal forma que en una misma persona podían confluir.

Por consiguiente los sistemas impositivos progresivos chocaban con las expectativas de obtener mayores ganancias y con resultados negativos.3 LA ECONOMÍA EVOLUTIVA. Por consiguiente. es decir. es decir la función empresarial. los economistas evolutivos se marcan también como objetivo el análisis de las reglas del juego dentro de las cuales de mueven las empresas. No existe el determinismo tecnológico (de entre las tecnologías se elige la más eficiente) porque juegan además otros factores. El poder que tienen los defensores de cada una de las alternativas explica porqué una tecnología menos eficiente triunfa sobre otra que lo es más. No siempre saldrá triunfante la mejor tecnología. Para los componentes de esta escuela la tecnología es en buena medida una cuestión de cada empresa. Su idea clave es que la economía no es estática sino dinámica. tenía cada vez menos cabida. Se ha desarrollado en los últimos 20 años. lo que les interesa es analizar el cambio de la economía. 6. Por ese motivo el objeto de estudio no debe ser el mercado sino las empresas. sobre todo. por el estudio de las instituciones y el cambio tecnológico. y suponía la antesala de un sistema socialista. Las diferencias en la capacidad tecnológica de los países son determinantes para elaborar una teoría del cambio económico y del comercio internacional. el interior de las empresas. Esta compuesta por conocimientos específicos acumulativos y en muchos casos tácitos e implícitos. y las decisiones eran tomadas por directivos ajenos a la propiedad de las empresas. La Economía Evolutiva es una escuela que supone una síntesis de las enseñanzas de Schumpeter y Veblen. Este estudio de las empresas no debe realizarse al margen de su contexto.HAE 65 Schumpeter se limitó a decir que las medidas fiscales de los gobiernos debían desincentivar el crecimiento de la riqueza nacional. Realiza una crítica a la economía neoclásica y se interesa. Para Schumpeter era inevitable la llegada del socialismo y la muerte del sistema capitalista porque el sistema capitalista se estaba convirtiendo cada vez en mayor medida en un sistema formado por grandes corporaciones en las cuales la iniciativa individual. a los evolutivos no les interesa el equilibrio. Para Schumpeter esta separación entre propiedad y gestión iba a acabar eliminando por completo el sistema capitalista. .

. Tratan de acercarse a la biología moderna y huir de la física clásica. En el siglo XIX con el objetivo de convertir a la economía en una ciencia más científica. de los cambios. La biología moderna sigue las enseñanzas de Darwin. Éste ha dado lugar al abandono del análisis del equilibrio y al creciente interés por el estudio del desequilibrio. según el cual la evolución no tiene un fin predeterminado. no es gradual.HAE 66 ¿Por qué se llaman evolutivos? Toman su nombre de la biología evolutiva. y. Los economistas evolutivos opinan que el desarrollo económico se deriva de las tecnologías. No es casualidad que la economía evolutiva haya desarrollado en un momento de ruptura tecnológica. está causado por el azar. en un momento histórico de cambio. en ocasiones. trató de adaptar los métodos que se empleaban en las matemáticas y en la física. está sujeta a momentos de ruptura y a saltos discontinuos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful