P. 1
romano1

romano1

|Views: 1.867|Likes:
Publicado porAureliano Tirado

More info:

Published by: Aureliano Tirado on Aug 26, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/23/2013

pdf

text

original

Sections

  • INTRODUCCION
  • II.1. HOMBRE Y PERSONA. CONCEPTO EN ROMA
  • II.2.3. Status Civitatis. Ciudadanos y Peregrinos Ciudadanos.
  • III.2.1. Magistrados
  • III.2.2. Jueces
  • III.3.1. Procedimiento de Acciones de la ley
  • III.3.2. Procedimiento Formulario
  • III.3.3. Procedimiento Extraordinario
  • III.4. ACCIONES, EXCEPCIONES E INTERDICTOS III.4.1. Acciones.
  • III.4.2. Excepciones
  • III.4.3. Interdictos
  • IV.1. CONCEPTO Y NATURALEZA
  • IV.2.2. Clasificación
  • CONCLUSIONES

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO. CAMPUS ACATLAN. DIVISION S.U.A.

DERECHO ROMANO. TRABAJO UNICO.
INSTITUCIONES FUNDAMENTALES EN ROMA. PERSONALIDAD, JUSTICIA Y PATRIMONIO.

ALUMNO: AURELIANO TIRADO TULA.

GRUPO: 9102.

CTA. No. 4-0202720-9

PROFESORA: Lic. SOLEDAD PATRICIA ALVAREZ LEON.

Febrero, 2002.

INDICE
INTRODUCCION ..............................................................................................................1 CAPITULO I. DERECHO ROMANO I.1. SU IMPORTANCIA EN LA ACTUALIDAD..................................................................3 I.2. NOCION Y DIVISION DEL DERECHO ROMANO.......................................................4 I.3. LEY DE LAS XII TABLAS...........................................................................................7 I.4. INSTITUCIONES..........................................................................................................8 CAPITULO II. PERSONALIDAD II.1. HOMBRE Y PERSONA. CONCEPTO EN ROMA.......................................................9 II.2. PERSONAS FISICAS.................................................................................................9 II.2.1. Inicio y Extinción de la Personalidad........................................................10 II.2.2. Status Libertatis. Libres y Esclavos..........................................................11 II.2.3. Status Civitatis. Ciudadanos y Peregrinos................................................18 II.2.4. Satatus Familiae..........................................................................................22 II.2.5. Extinción Civil de las Personas Físicas.....................................................24 II.3. PERSONAS MORALES...........................................................................................25 III.2.1. Asociaciones (Corporaciones)..................................................................26 III.2.2. Fundaciones...............................................................................................27 CAPITULO III. JUSTICIA. DERECHO PROCESAL III.1. JUSTICIA PRIVADA................................................................................................29 III.2. MAGISTRADOS Y JUECES....................................................................................30 III.2.1. Magistrados................................................................................................30 III.2.2. Jueces.........................................................................................................30 III.3. SISTEMAS DE PROCEDIMIENTO..........................................................................31 III.3.1. Procedimiento de Acciones de la Ley......................................................32 III.3.2. Procedimiento Formulario.........................................................................37 III.3.3. Procedimiento Extraordinario...................................................................43 III.4. ACCIONES, EXCEPCIONES E INTERDICTOS......................................................45 III.4.1. Acciones.....................................................................................................45 III.4.2. Excepciones...............................................................................................49 III.4.3. Interdictos...................................................................................................49 CAPITULO IV. PATRIMONIO IV.1. CONCEPTO Y NATURALEZA................................................................................51 IV.2. BIENES Y SU CLASIFICACION.............................................................................52 IV.2.1. Bienes.........................................................................................................52 IV.2.2. Clasificación...............................................................................................52 IV.3. DERECHOS REALES Y PERSONALES................................................................56 IV.3.1. Derechos Reales........................................................................................56 IV.3.2. Derechos Personales.................................................................................56 IV.3.3. Diferencias y Carácterísticas....................................................................56 CONCLUSIONES............................................................................................................59

BIBLIOGRAFIA...............................................................................................................60

3

pudiera resultar que el hombre no está de acuerdo ni consigo mismo. se hizo costumbre a través de las generaciones. Así. a fin de llegar a establecer una sociedad en armonía. cuyos principios estarían conforme con la idea de lo justo. ahora bien ya puede concebir la existencia de un derecho ideal. lo que en un tiempo nuestros antecesores consideraron mal visto. decisiones que a lo largo de la historia se regula por principios de moral de acuerdo a la etapa del tiempo en que ubique. además de diferenciarlo de los demás seres vivos al lograr su supervivencia. fija reglas y normas escritas. a las que se sujetarán los miembros de esta. el ejercicio de las actividades que desee realizar cada uno de ellos. logre la realización de sus tareas encomendadas. entre escoger. pero las costumbres cambian a través del tiempo y a través de las civilizaciones que se van generando. Para que la autoridad designada por esta sociedad. a diferencia de los demás seres vivos que habitan en el planeta. surge la necesidad de crear reglas que garanticen a cada miembro de esa sociedad. pero al existir diversificación de ideas de lo que es justo e injusto para unos y otros. Ahora bien el ser humano ha tenido la necesidad de vivir en grupos sociales. su educación y formación del mismo. ya que no todos los hombres piensan igual y para lograr esta convivencia social. a lo cual se ve en la necesidad de organizarse y designar un representante o autoridad entre ellos mismos. para la mejor convivencia entre sí. Estas reglas son elaboradas en base a su conciencia y razonamiento de lo justo y lo injusto.INTRODUCCION El ser humano por el simple hecho de ser. se le llama derecho natural. su lugar de residencia. lo cual. a este derecho en sí. Estas reglas a través del tiempo se modifican y se estudian de acuerdo a las actividades que 1 . goza de un libre albedrío. A lo cual podemos decir que la costumbre siempre será un modo de vivir del ser humano. La teoría de estos principios constituye el derecho en su acepción más extensa. crea la diversidad de pensamientos. así como de decidir hacer cosas malas o buenas.

que a diferencia del derecho natural este no es más que un conjunto de reglas cuya observancia está prescrita y sancionada en los distintos pueblos. en cuanto a las instituciones que fueron creadas para proteger los intereses de los ciudadanos en dicha entidad.realiza este grupo social y se formulan las leyes y entonces se crea lo que llamamos el derecho positivo. es conocer. El objeto de nuestro trabajo. el derecho formulado por el pueblo romano antiguo. como la personalidad. la justicia y patrimonio de las personas integrantes de dicha sociedad. 2 .

y para comprender nuestro código. sino también y sobre todo de aplicaciones que se hicieron por los jurisconsultos.CAPITULO I DERECHO ROMANO I. debido a que como el pueblo romano. durante siglos antes de su creación y que en gran parte tuvo influencia para la realización del mismo. tanto para nuestro país. desde su origen hasta la muerte del emperador Justiniano. como para los países que forman parte de la familia romano-germánica. tiene gran influencia. proviene en gran parte del Código Napoleónico.1. tenemos que conocer las raíces que le dieron su creación. en Francia. tan es así que títulos enteros de nuestro Código Civil. es el conjunto de los principios de derecho que han regido a la sociedad romana en las diversas épocas de su existencia. en manera semejante a los de 3 . nuestro derecho. debemos tomar en cuenta que para la realización de dicho código y fuente de nuestro Derecho. El derecho romano. fue el resultado del estudio y concepción del derecho romano. no solo se forma por leyes. Pero al estudiarlo nos damos cuenta de la gran influencia que tiene aún sobre la vida misma de los sistemas jurídicos actuales. SU IMPORTANCIA EN LA ACTUALIDAD. En la actualidad podríamos decir que el derecho romano. por no encontrarse vigente resultaría en una pérdida de tiempo para los que estudiamos la carrera de Derecho. como el de las obligaciones. Si bien es cierto que nuestro Código Civil en México. nosotros tenemos nuestras fuentes del derecho en base a las costumbres y el derecho romano mismo. han sido sacados de esa fuente. y su origen es precisamente la mezcla del derecho germánico y derecho romano. El derecho romano es un modelo de estudio. Por otro lado debemos tomar en cuenta que nuestro sistema jurídico se encuentra dentro de la familia jurídica denominada RomanoGermánica. Asimismo la utilidad histórica que tiene el derecho romano en nuestros tiempos.

podrían dejar de comprenderse y apreciarse en su plena totalidad por parte de quienes ignoren dicho derecho. así los romanos tuvieron expresiones diferentes para designar las instituciones que ellos consideraban como de origen divino y las que emanaban de los hombres. pero esta idea se amplía hacia la mitad del siglo VIII. Por D. En este sentido Ulpiano formula tres grandes preceptos del derecho. José Fernández González. D. tan es así que la literatura romana tiene un lenguaje profundamente impregnado de características del derecho romano. para su sanción en la ley positiva. tomando en cuenta que el inicio del derecho romano al crearse de la costumbres tuvo que 1 Petit. y muchos de sus pasajes. los dos últimos si se refieren al derecho.F. Traduc. al decir que el derecho es el arte de lo que es bueno y de lo que es equitativo. el derecho se forma estrechamente ligado y hasta subordinado a la religión. el primero es una regla de la moral que tiene su sanción en la conciencia del hombre y no en la ley. Eugéne. a saber vivir honestamente. Tratado Elemental del Derecho Romano. 1977 17-18 pp..19. 2 Ibid p. de lo cual dan fe.2. no obstante logra conservar su dominio propio. México.roma. desgraciadamente las traducciones de dicha literatura. Epoca. de la Novena Edición Francesa y Aumentado con notas originales. así como los griegos para la filosofía. NOCION Y DIVISION DEL DERECHO ROMANO. La misión del legislador no es consagrar como reglas de derecho todo lo que es bueno. Durante los primeros siglos de la vida romana. con lo que entonces no pudieron evitar confundir el derecho con la moral. no podemos exagerar al respecto. Los romanos tuvieron una aptitud especial para el derecho. bajo la influencia de la filosofía griega. 4 . por lo que de él escaparan preceptos de moral.2 Sin embargo.1 I. Ed. para identificar a las primeras usar las palabras fas y lex divina y a las segunda con la palabra jus o ius. Para los romanos el derecho no era más que un conjunto de reglas fijadas para la autoridad y a las cuales los ciudadanos estaban obligados a obedecer. no dañar a otro y dar a cada uno lo suyo.

comenzando por distinguir el derecho privado y el derecho público. en cuanto a la religión. finalmente regula las relaciones de los ciudadanos con los poderes públicos. en relación a la evolución de este derecho. en razón de que en este derecho nos encontramos con instituciones plenamente 3 Vid infra. sin importar su nacionalidad. que conjuntaba las reglas que se establecían para todos los seres humanos. derecho de gentes (ius gentium) y derecho civil (ius civile). tuvo por consecuencia la división del mismo y crear sus diferentes ramas a aplicarse en cada materia. (no así a los esclavos)3. y difiere del mismo ius naturale. es el conjunto de derechos provenientes de la voluntad divina. tenía por objeto el regular las relaciones entre los particulares. lo mismo aplicaba a los extranjeros que a los ciudadanos. Este derecho natural se encuentra en la etapa que el derecho romano tenía aún no escrito. parecido al ius naturale. El derecho privado (ius privatum). el primero aplicado a los ciudadanos y el segundo con las cosas en las que Estado se encontraba involucrado de alguna manera.2. Libres y Esclavos. Cap. Status Libertatis. fue un derecho. pág. las costumbres y la moral de aquéllos ciudadanos romanos. 11 5 .2. El ius naturale. El derecho público (ius publicum) comprende como dijimos al Gobierno del Estado. De este concepto deducimos que son los derechos y con ello las obligaciones que nos impone la naturaleza por el simple hecho de existir. en el pueblo romano. primero en cuanto a la organización de las magistraturas y aquella parte referente al culto y sacerdocio de los llamada también ius sacrum. El ius gentium. subdividiéndolo a su vez en derecho natural (ius naturale). Mas adelante el derecho romano lograría su independencia y comenzaría a formular el gran sistema jurídico que hasta la fecha tiene gran influencia en la mayor parte del mundo.pasar por toda esta transición y buscar su autonomía. son inmutables por su procedencia y absolutamente acordes con la idea de lo justo. en relación con la naturaleza del hombre. II Subtítulo II.

en los comicios. considerando a todos los ciudadanos romanos como personas. Ius civile. Volviendo a retomar el tema en cuanto al derecho. con los mismos derechos. 4 Petit.3. 6 .rechazadas por el ius naturale y que sin embargo es aceptada por el derecho de gentes. que ha sido promulgado por el legislador. p. también se originaba en los plebiscitos o decisiones votas por la plebe. que marca un punto importante para la evolución del derecho romano. LEY DE LAS XII TABLAS. Eugéne. en la época del emperador Constantino y luego con Justiniano que abolió diferentes instituciones como la de la esclavitud. también existió el derecho escrito (ius scrptum) y no escrito (ius non scriptum) en roma. así como las constituciones imperiales y los edictos de los magistrados. Opcit. en sus decisiones votadas por el Senado. Este derecho en Roma. el uso y la tradición cada pueblo tenía.4 El derecho escrito proviene de las leyes o decisiones votadas del pueblo. del segundo es aquél que tiene un autor cierto. I. otra de sus fuentes eran los senadoconsultos. es decir que era un derecho de los civitas de la comunidad. como el de adoptar la religión del cristianismo y hacer oficial a toda roma. Entre sus primeras leyes escritas tenemos la Ley de las XII Tablas. debido a diferentes eventos que sacudieron de manera muy peculiar a los romanos. sólo era aplicado a los ciudadanos romanos y los extranjeros por tanto no gozaban de sus privilegios. sobre la proposición de un magistrado senador.22. este derecho esta integrado por todas aquellas reglas de derecho específicas de cada pueblo. Mas tarde en Roma se llega a unificar el derecho de gentes y el derecho civil. con características propias a cada legislación. del primero podemos decir que sus fuentes son la costumbre.

XI y XII.. El contenido de estas tablas la ley se administró entonces de la siguiente manera:5 I y II.14. Marta y Román Iglesias González. IX. el origen de esta ley. Derecho Romano. escrita en 10 tablas. como complemento de las otras. Sobre la propiedad. esta ley sólo fue el inicio del camino que se encontraba recorriendo el derecho romano. fue la antigua Grecia o quizá el sur de Italia.. así como de las obligaciones a que estaban sometidos. Respecto a la tutela y curatela VI. a las que en el año siguiente se le agregaron dos más. No obstante esta ley se encontraba lejos de dar la satisfacción plena a la legitima ambición de los plebeyos de otorgarles la igualdad que reclamaban. Sobre la patria potestad. III. para lograr la igualdad a todos sus ciudadanos.Esta ley representa un monumento legislativo del pueblo romano. a partir de esta ley el pueblo romano tiene un sistema jurídico escrito.de C. X. que también se le denominó como Ley Decenviral. Ed. 7 . IV. Edición. VIII. regresando estos en el año 453 a..F. Se refería al Derecho Penal. 5 Morineau Iduarte. Trataban sobre la organización y procedimiento judicial. D. Referida al derecho público y a las relaciones con los enemigos. VII. Acerca de las servidumbres. dos años más tarde se suspendieron todas las magistraturas que venían operando y la gobernación del pueblo se administró conforme a las Ley decenviral. pues los comicios no tuvieron funciones legislativas.de C. Oxford University Press. por los años. México. 4a. Era un complemento de las anteriores. que fueron aprobadas en el año 449 a. Sobre el Derecho Sagrado. una comisión de tres ciudadanos fue enviada para estudiar allí las leyes que tenían en ese lugar. Versaban acerca de los deudores insolventes. en el que se establecían las bases de su organización como los derechos a que los ciudadanos podían gozar. 2001. V. p.

8 . Dentro de estos grupos o instituciones podemos mencionar. para su debida identificación y administración de la justicia y sus derechos.4. El pueblo romano se dio a la tarea de instituir en razón de grupos sociales y jurídicos. ya sean sociales o jurídicos. INSTITUCIONES. Al respecto solo señalaremos que las instituciones que se crearon en el derecho romano. y con ello administrar la justicia adecuada. son los organismos y figuras que crea el Estado romano. para el estudio del Derecho. Podemos así decir que las instituciones. son de gran trascendencia. diversas instituciones a las que designaba con algún nombre para identificar a estos grupos. en razón de los grupos. a la persona. a la esclavitud.1. y de los que en los siguientes capítulos hablaremos. entre otros.

a los esclavos no se les señalaba como personas. En el Derecho Romano la persona era de dos clases.2.CAPITULO II. que significaba sonar mucho (resonar). En la antigua Roma. II. Por una serie de transposiciones se aplicó la palabra persona al actos mismo y luego a los actores de la vida social y jurídica. es decir a los ciudadanos. Hoy en día la palabra persona. en la antigua Roma no se aplicaba de igual manera. HOMBRE Y PERSONA. El origen de dicho vocablo proviene de las clásicas. el término es sinónimo de hombre o individuo. PERSONALIDAD. Por lo que se refiere al sentido filosófico. no todos los hombres eran considerados como personas. Se designaba a la máscara o careta. debido a que dicha acepción sólo se usaba para distinguir a los actores de la vida jurídica y social y los esclavos sólo eran considerados como cosas. dicho concepto. II. Así decimos que persona en sentido jurídico designa a todo ser capaz de tener derechos y obligaciones. a continuación trataremos cada una de ellas. además de que la personalidad del individuo estaba clasificada. dotada de cierto aditamento. en virtud de que dicha palabra a pesar de entenderse en nuestra vida cotidiana como una manera de señalar al individuo. Lo anterior se debe notar. PERSONAS FÍSICAS.1. en cuanto a los derechos que pudiera ejercer. En sentido vulgar. CONCEPTO EN ROMA. que usaban los actores del teatro griego para caracterizar un personaje. así se hablaba de disminución de ||| 9 . el sustantivo latino personae se derivo del verbo persono. persona física y persona mora o jurídica. puede revestir diversos sentidos: vulgar filosófico y jurídico. se aplica al supuesto dotado de entendimiento.

En la antigua Roma. Ser ciudadano y no peregrino C. A esto en la Epoca Justiniana. en dos clases sui iuris y alieni iuris. Opcit.personalidad. Ser libre y no esclavo.1. pero no nacido (nasciturus). Asimismo los profesores Marta Morineau y Román Iglesias. ingenuos y libertinos. debía nacer viva. Status Libertus. ya fuere el caso de los filifamilias o bien a la manus. dicen que los hombres podían ser libres o esclavos.40 10 . Marta y Román Iglesias González. pero se llego a considerar que el producto concebido. Para una personalidad era necesario reunir tres elementos o status. los primeros eran los que no dependen de nadie y los segundos sujetos a la potestad de otra persona por lo regular a los primeros. tenían postulados diferentes en cuanto a la confirmación del 6 Morineau-Iduarte. Status Familiae. Esto tuvo importancia para efectos de cuestiones hereditarias. división que tiene como base la posesión o la pérdida de la libertad. al citar a Gayo. los primeros eran considerados como personas y los segundos como cosas. lo cuan estaba supeditado al nacimiento. debería ser tomado en cuenta con el fin de garantizarle ciertos derechos que adquiría con su nacimiento. El inicio de la personalidad se tomaba en cuenta a partir del nacimiento de la persona. las Escuelas Proculeyana y Sabiniana. A las personas también se les clasificaba dentro de las familias. en sus Instituciones. una capitis deminutio. Ingenuo cuando el individuo nacía libre y libertino por haber salido de la esclavitud. Status Civitatis. Las personas libres eran: ciudadanos y no ciudadanos (peregrinos cuando los extranjeros adquirían la ciudadanía romana). Ser jefe de familia no estar bajo potestad. en su obra de Derecho Romano. p.2. en el caso de la esposa. para que una persona existiera. Inicio y Extinción de la Personalidad. a saber los siguientes:6 A. B. II.

Los esclavos no eran sujetos de derechos. de la época del emperador Adriano prohibe que se envíe a los esclavos a luchar en el circo. ni establecer vínculos familiares verdaderos. La Ley Petronia. 11 . sin embargo poco a poco se dictan medidas para la protección de éstos. Se trataba de seres humanos en estado de degradación jurídica.nacimiento.2. en particular el movimiento o la respiración.2. En Roma como ya lo mencionamos anteriormente un individuo podía ser libre o esclavo (libert aut servus). No podía contraer matrimonio. No podían ser parte de relación jurídica alguna. y pasivamente deudas. II. eran personas despojadas de personalidad y asimiladas a bestias de carga o una cosa inanimada cualquiera. debido a los abusos y crueldades de los amos que tenían para ellos. sino simplemente objetos. Tampoco podía comparecer ante tribunales como demandante o demandado. ni tener patrimonio activamente: propiedades o créditos. los primeros argumentaban que la prueba de vida se demostraba con el llanto del nacido a diferencia de los segundos que solamente les basta con el cualquier signo de vida. Esta degradación jurídica del esclavo se conserva aún hasta la época justinianea. Status Libertatis. salvo que su situación se derive de una condena. En cuanto a la pérdida de la personalidad esta se termina con la muerte. La esclavitud (servitus) era la institución jurídica por la cual el individuo se encontraba en calidad de cosa perteneciente a otro. doctrina que prevaleció sobre las de los Proculeyanos. quien podía disponer libremente de él. Libres y Esclavos. La Ley Cornelia de sicariis codena a deportación o pena de muerte a quien matase un esclavo ya fuese propio o ajeno. Esclavitud.

Todo enemigo hecho prisionero. que Roma detentaba. Como causas o fuentes de la esclavitud. a los hijos que nacían de una madre esclava. se admitió que si la madre concebía libre y alumbraba esclava. tenemos las que se originan por el nacimiento y las instituidas por el ius gentium y el ius civile. el cautivo (captivus) romano era liberado o se fugaba de sus adversarios. Además al romano que caía prisionero del enemigo se le aplicaba la misma regla. estableció la ficción de que se considerase muerto al interesado en el momento de caer cautivo. el hijo nacía libre y acabó por aceptarse que el hijo nacía libre con sólo el hecho de que la madre lo fuese en cualquier momento de la gestación. 12 . posteriormente en la época del Imperio y por tendencia a favorecer la libertad (favor libertatis). En el primer caso. sin embargo. ya que existía la regla de que fuera del matrimonio.La esclavitud tenía sus orígenes en las guerras y conquistas. de esta manera obtenía todos los derechos sobre el pueblo vencido y lo mismo podía condenarlo a la muerte que reducirlo a esclavo. como si nunca hubiese sido esclavo y para el segundo caso. se reintegraba en su anterior situación jurídica. la Ley Cornelia. se convertía en esclavo. pero podían regresar a su posición anterior mediante dos medidas el ius postliminii y la fictio legis corneliae. al cual se le conservara la vida. Causas de Esclavitud. produciendo ello las consecuencias en orden a los derechos sucesorios. esclavo del Estado romano. cuando aún era libre. Las causas posteriores al nacimiento pueden ser consideradas según el derecho de gentes o bien de acuerdo con el derecho civil. que acaecen a la muerte de un hombre libre. Por el Derecho de Gentes. debido a que como un esclavo no tenía derecho a contraer matrimonio. después era vendido por éste y pasaba a ser propiedad particular de quien los comprara. en principio. la condición del padre no se tomaba en cuenta. Económicamente esta segunda opción era mucho más fructífera para Roma. Por nacimiento se consideraban esclavos. el hijo seguía la condición de la madre. es decir.

El liberto que cometía ingratitud hacia su antiguo amo. Estos fenómenos determinaron que los esclavos adquirieran en la metrópoli el predominio numérico y que el trabajo servil llegase a eliminar el trabajo libre. Derecho Romano. se hacía vender como esclavo para luego reclamar su libertad. así como la que resultaba de la aplicación de Senadoconsulto Claudiano. c. la esclavitud de Roma fue más benigna en la primera etapa que con posterioridad. 1997. Por aplicación del Senadoconsulto Claudiano del año 52. 7 Ventura Silva. p. 14a. 8 Morineau Iduarte. Por delito. el cual establece que toda mujer libre que tuviese relaciones sexuales con un esclavo ajeno. No obstante. La razón es fácil de entender. Opcit. obteniendo así una ventaja económica a través del engaño. b. teniendo este derecho tanto sobre su persona como sobre sus bienes. al circo o a las minas. son también cuatro las fuentes de esta institución: a. etapa postclásica del derecho. incluso sobre su vida y muerte.7 Por el Derecho Civil.43 13 . p. c. Por lo que hace al derecho civil tenemos que distinguir la esclavitud en las distintas etapas históricas de Roma8 “En la época preclásica y según la Ley de las XII Tablas. En la época de Justiniano. d. En la época clásica de derecho. que significa esclavo de su propio delito. las causas de la esclavitud eran: a. Sabino. El esclavo estaba sujeto a la autoridad de su dueño de modo absoluto. En aquélllos casos en que un hombre libre. en complicidad con otro. Desertar del ejército. México. No haberse inscrito en el censo correspondiente (incensus). Cuando existía una sentencia dictada como consecuencia de haber incurrido en un delito que lo condenara a las bestias. Curso de Derecho Privado. b. es suprimida la condena a la esclavitud por cometer un delito.78. existiendo de por medio la prohibición del dueño caería en la esclavitud.” Derechos del Amo sobre el esclavo. d. por un lado consecuencia de las grandes masas de prisioneros que procedían de las guerras que Roma sostenía y por otro a la concurrencia de los comerciantes romanos a los mercados esclavistas de Grecia y el Asia Menor. como consecuencia de la influencia del cristianismo. Edición. Por no pagar a los acreedores. A estos esclavos se les llamaba servi poenae. Editorial Porrúa.Durante los últimos años de la época de la República y en los primeros del Principado. tuvo lugar el mayor florecimiento de la esclavitud. Marta y Román Iglesias González.

procedimiento simétrico al de la pérdida de la libertad para el ciudadano que omitía inscribirse en él. esto es le daban bienes al esclavo en administración y con las ganancias obtenidas podía incluso comprar su libertad. Esta forma resultaba defectuosa porque no era practicable más que en Roma y el censo no se repetía sino cada cinco años y cuando termino el censo esta forma desapareció. imponiendo determinadas prohibiciones al amo. así el cautivo recobraba su libertad y obraba retroactivamente y hacía que se considerara al cautivo que regresaba. como si nunca hubiera estado sometido a la esclavitud. Extinción de la esclavitud. Posteriormente como consecuencia de la expansión territorial de Roma. debido a que como ya se mencionó. por el censo.ya que los primeros esclavos eran individuos generalmente de la misma raza y hasta de la misma religión que los romanos. Los dueños permitían a sus esclavos que se inscribieran entre el número de ciudadanos en los registros del censo. La esclavitud terminada de dos maneras. la primera ocurría cuando un prisionero de guerra lograba escapar y volvía a su país y la segunda era un acto por el cual un dueño confería libertad a su esclavo. Por lo que respecta a la manumisión. existían formas de manumisión. una era mediante el postliminium y otra por medio de la manumisión. se multiplicaban en grandes cantidades. 14 . También se le podía dejar un peculio en el testamento otorgándole conjuntamente la libertad. los esclavos son de las más diversas procedencias y están considerados como cosas y su situación empeoraba al grado de que el mismo Estado tiene que empezar a protegerlos. En la época del Principado se introdujo la costumbre del peculio. En cuando a la primera forma de la extinción de la esclavitud. El Censo. el postliminium producía el efecto de dar fin a la esclavitud. para evitar posibles levantamientos. la vindicta el testamento y la manumissio in ecclesia.

acompañado de un amigo (adsertor libertatis) que afirmaba o reivindicaba la libertad y tocando al esclavo con una varita (vidicta. Esta forma fue introducida por el emperador Constantino. al convertirse al cristianismo y adoptarlo como religión oficial del Estado. celebrado conforme a los rituales de la in iure cessio. en el segundo caso. El dueño concedía a su esclavo la libertad en su testamento. no era tan ideal como la anterior. y hasta en tanto que esto no sucediera. entonces no lograba alcanzar su libertad. De igual forma al inicio de la época imperial el Estado concedía la libertad al 15 . El dueño no contradecía esta afirmación y el pretor hacía constar que el esclavo era libre. salvo que el testador hubiere señalado un plazo o una condición para serlo. quienes hubieren observado una conducta benemérita. podía hacerlo en dos modalidades: primero declarar libre al esclavo de un modo directo y segundo encargar al heredero que manumitiese al esclavo. en el primer caso el esclavo era libre en el momento en que el heredero aceptase la herencia. El dueño que deseaba libertar a su esclavo comparecía ante el pretor. el heredero debía realizar la manumisión por cualquiera de los medios adecuados. por ejemplo descubriendo conspiraciones o denunciando la comisión de delitos. Sin embargo se admitió la intervención del magistrado para obligar al heredero a que cumpliese la voluntad del difunto. era un juicio ficticio de libertad. Esta forma de extinción de esclavitud. lo que según parece. era suficiente para que aquél obtuviera su libertad. Manumissio in ecclesia. Durante la República los esclavos adquirían su libertad. también por concesión del Estado. consistía en una declaración del dueño del esclavo ante la autoridad eclesiástica y los fieles reunidos en la Iglesia. decía: “declaro que este hombre es libre”. al contrario podía celebrarse en cualquier tiempo y en cualquier lugar. el esclavo no adquiría su ansiada libertad. debido a que si el esclavo moría antes que el dueño. debido a que no existían periodos de celebración de dicha acción. festuca). Esta forma de liberar al esclavo. Esta forma era la ideal en ese entonces. Testamento.La Vindicta.

Con el derecho justinianeo desaparecen las distintas clase de manumisión y todos los esclavos se vuelven ciudadanos. sin embargo a nadie le fue concedido el derecho de manumitir más de 100 esclavos. no da lugar a la nulidad.. Restricciones a la libertad de manumitir. con la condición de que no fuera prostituida y esta condición no se cumpliese. 16 . 2ª El esclavo debía tener 30 años por lo menos. Y en relación a la Lex Aelia Sentia. debía tener. un tercio. En la época del emperador Augusto. la mitad. en su obra Derecho Romano. nos enlista las siguientes: “1ª El dueño para libertar a un esclavo. el de 11 a 30. y al esclavo que de buena fe hubiese vivido durante veinte años en condición de libertad. respecto a las disposiciones de esta ley el profesor Sabino Ventura Silva. de la siguiente manera: el dueño de tres esclavos sólo podía manumitir 2. En la época de Justiano se abrogó esta ley. fue promulgada por Augusto en el año 3 d. el de 3 a 10.esclavo de las siguientes maneras: si el esclavo fuere vendido con la condición de que el comprador lo manumitiese en determinado tiempo y no lo hiciere. es promulgada por Augusto en el año 2 a. solo se volvía latino iuniano. de C. Respecto a la Lex Fufia Caninia. Si no la manumisión era nula. pues el manumitido se vuelve latino. al esclavo abandonado por su dueño.. el de 101 a 500. antes de esta edad no podía hacerlo sino justificando un motivo legítimo ante el magistrado asistido de un consejo compuesto de 5 senadores y 5 caballeros en Roma. por medio de las leyes Aelia Sentia y Fufia Caninia. surgieron limitaciones a la manumisiones para la liberaciones de los esclavos. su objeto era impedir la facilidad de liberar a individuos que no eran dignos de ser liberados. por lo menos 20 años. página 84. de C. Según arias Ramos esta manumisión hecha en contra de la ley. el de 31 a 100. su objeto era restringir el número de manumisiones por testamento en detrimento de los herederos. limitando el número de esclavos que podían manumitirse. si la esclava fuere vendida. En caso contrario. y de 20 recuperadores en provincia. un quinto. un cuarto.

” Posición jurídica del esclavo liberado. era libre y ciudadano romano. no tenía el ius honorum. Estos libertinos eran los que habían sido manumitidos en forma solemne. con una persona de rango senatorial. conservaba ciertas obligaciones para con su antiguo amo o patrono. los libertinos se distinguieron en tres clases. Asimismo el patrono y el liberto tienen la obligación recíproca de suministrarse alimentos en caso de necesidad. antes precisada. ni intentar injustamente la actio ingrati.3ª El servus que durante su esclavitud hubiera sufrido penas infamantes. dependiendo del tipo de libertino que fuera. pero su posición jurídica era menos que la del ingenuo por varios conceptos.. (derecho a desempeñar una magistratura). 4ª Era nula la manumisión hecha en perjuicio de los derechos de los acreedores. sus hijos sin embargo nacían ingenuos. de administración en asuntos del antiguo amo. según su oficio. libertinos latinos iunianos y libertinos dediticios. como ya lo vimos anteriormente y que no caían en los rigores de la ley Aelia Sentía. acompañarle en sus viajes. trabajar cierto número de jornadas. tampoco tenía el ius conubii (derecho a contraer nupcias con una ingenua) y más tarde. tenían libertad 17 . ganaba otras. Aún cuando el esclavo se convertía en libertino y gozaba de la ciudadanía. no pasaba a ser ciudadano ni latino. por lo que no podía demandarlo sin autorización del magistrado. Libertinos ciudadanos romanos. sino peregrino dediticio. como la obligación de respeto y consideración. el cuidar su casa durante la ausencia de este. Además podemos decir que con estas obligaciones que tenía el liberto ante su antiguo amo. en libertinos ciudadanos romanos. es decir: la que hiciera insolvente al dueño o que aumentara su insolvencia”. como las que el patrono debía asistirlo y defenderlo en juicio y no ejercitar en su contra una acusación de delito capital. arte o profesión. Durante la etapa del derecho clásico. así como servicios domésticos.. El esclavo liberado se convertía en libertino. Justiniano atenúo lantes anteriores restricciones al conservar de la Ley aelia sentia las disposiciones 1ª y 4ª.

poseían el ius comercii. todos eran ciudadanos romanos. a excepción de que se volvieran ciudadanos romano de los cien días siguientes a la muerte del testador. Eran los esclavos que habían sufrido penas infamantes. no hubo ya más que una clase de libertinos. Eran los que habían sido manumitidos sin la solemnidad debida o antes de cumplieran los treinta años o por un dueño que no tenía sobre ellos más que la propiedad bonitaria (la de recuperar los inmuebles. la Ley Iulia de maritandis ordinibus. de un lado los ciudadanos romanos y del otro los extranjeros a quienes se les 18 . Status Civitatis. les concedió el ius conubii con los ingenuos. En la época clásica para ser considerado como persona en Roma. II.por excelencia y en el año 18 a.2.3. mediante rescripto del emperador.. no podían volverse ni latinos y mucho menos ciudadanos y les estaba prohibido. dada por el emperador Augusto. debían tener este estado juntamente con el estatus libertatis y con ello gozaban de personalidad jurídica. así el estado romano solo protegía a éstos y en sus ordenamientos eran considerados como los miembros de la civitas romana. sus bienes al morir. los ciudadanos de esta ciudad.de C. no tenían derecho a recoger el beneficio. regresaban a su antiguo amo y aunque podían ser instituidos como herederos o legatarios en un testamento. que le había dado al liberarlo. tenían la pésima libertas. éstos no podían otorgar testamento. En el derecho privado carecían del ius conubii. A diferencia de los anteriores. carecían de derechos políticos. Ciudadanos y Peregrinos. ir a la ciudad de Roma o acercarse a una distancia de cien millas alrededor de ella. Libertinos latinos iunianos. desapareciendo así los latinos iunianos y dediticios. Ciudadanos. al momento de morir). bajo la pena de volver a la esclavitud. Como ya lo mencionados en el imperio absoluto. Libertinos deticios. No obstante existían aún divisiones de grupos. derecho de ejecutar actos jurídicos conforme con el derecho civil romano.

En Roma se adquiría la nacionalidad por el derecho de sangre y no por nacer en esta ciudad o territorio de Roma. Estas divisiones tenían especial interés cuando solo el ciudadano poseía el goce del derecho civil romano. así como el derecho de servir en las legiones. también gozaban del ius commercii o commercium. la única forma que produce entre el padre y los hijos el poder paternal y la agnación. Sin importar el lugar de nacimiento era ciudadano romano el hijo habido de legítimo matrimonio de un ciudadano romano.designaba con la palabra peregrini. es decir derecho de transmitir sus bienes por testamento y de ser instituido heredero (factio testamenti passiva). en cuanto al derecho privado. factio testamenti activa. podían ser por haber prestado un servicio extraordinario al Estado. situación que se fue abrogando a lo largo de la historia de Roma. en este caso era 19 . entre estos polos se encontraba en una situación intermedia los denominados latini. así como de gozar del derecho de obrar judicialmente por el antiguo procedimiento de las acciones de la ley. si esta no había sido confirmada por los comicios. de las formas especiales del derecho civil de los romanos (mancipatio. La ciudadanía se adquiría por nacimiento o por causas posteriores a este. también les otorgaba el derecho de ejercer las unciones públicas o religiosas (ius honorum). Las causas para adquirir la ciudadanía que no era por nacimiento. hasta llegar al imperio absoluto en que se otorgó la ciudadanía a todos sus habitantes. de ser acreedor y de servirse de ello. que era el derecho de ser propietario quiritario. Al ser ciudadano romano éste podía impugnar la pena capital. Adquisición y Perdida de la ciudadanía. el primero les otorgaba el derecho a votar en los comicios para hacer la ley y proceder a la elección de los magistrados (ius suffragii). gozaban del ius conubii o conubium que los facultaba para contraer matrimonio de derecho civil -iustae nuptiae-. como consecuencia de una sentencia dictada por un magistrado. que consideraremos más adelante. tanto del derecho público como el privado. cessio in iure). el derecho de hacer testamento.

Carecían del conubium. ni derechos de servir en las legiones. En cuanto a las personas designadas como latini. estos latini disfrutaban del conubium. ni 9 Según Morineau Iduarte. como el de ostentar determinados cargos públicos. esta calidad con posterioridad se amplio a todos los pobladores de Italia. latini veteres. Los latini coloniarii. pero esta ciudadanía era ofrecida con limitaciones. por infringir disposiciones legales. según el caso. eran los individuos que habitaban en los territorios que Roma conquistaba. por un senadoconsulto o ratificada expresamente por el emperador. eran los extranjeros en Roma y estaban privados de las ventajas que otorgaba del derecho de ciudadanía.confirmada la ciudadanía por los comicios.9. así como del ius suffragii. del commercium. latini coliniarii y latini iuniani. en caso de encontrarse en Roma en el momento de la votación.de C. los cuales no tenían ningún derecho político. pero no tenían derecho a las magistraturas. Opcit. eran al inicio los antiguos habitantes de Lacio. únicamente participaban de las instituciones derivadas del ius gentium y se les designaba como peregrini. las cuales en algunos casos llegaban a reducir al individuo en esclavo. del commercium y de los derechos políticos. se convertían en provincias romanas.48 20 . p. No Ciudadanos o Extranjeros (Latinos y Peregrinos) Los habitantes de otros países que habían celebrado tratados de alianza con Roma o que habiendo sido sometidos a ella. Los latini veteres. Marta y Román Iglesias González. sin embargo podían llegar a adquirirlos por la concesión completa del ius civitatis o bien por concesión especial de alguno de sus elementos. o simplemente por que éste decidía convertirse en ciudadano de otro país. La ciudadanía se podía perder mediante sentencias. eran peregrinos con un trato mucho más ventajoso que los propiamente extranjeros y en algunos casos se asimilaban a los ciudadanos y eran de tres clases. a los que Roma reconoció como latinos aproximadamente en el año 267 a.

Tullius (gentilicio) Cviicero (agnomen). p. Estos libertos podían convertirse en ciudadanos romanos con relativa facilidad. Al nombre se le podía agregar dos elementos más. Marta y Román Iglesias González. Corn. F. que eran los siguientes: el nombre propio praenomen. distintivo del individuo dentro de su familia y que se podía indicar de manera completa o únicamente mediante su inicial. que por lo general aludía a un rasgo personal. eran aquellos libertos manumitidos de forma no solemne y a quienes por disposición de una ley que data de los primeros años del imperio. En Roma toda persona tenía derecho a utilizar un nombre a efectos de terminar quien era y para indicar de donde provenía. En cuanto a los libertos. Cicero”. sin embargo a través del tiempo la calidad de estos latinos fueron equiparándose cada vez más a la ciudadanos romanos.10 10 Según Morineau Iduarte. el nombre de gens a la que pertenecía nomen gentilitium. Hermes. de esta manera el nombre podía quedar así “M. que podía confundirse con el sobrenombre o apodo agnomen. Los latini iunani. podían hacerlo con los datos completos y de manera abreviada.49 21 .gozaban del ius conubii. por ejemplo Marcus (nombre propio). y la calidad que ostentaban y posteriormente su nombre propio. en el imperio absoluto. estos llevaban el nombre y el gentilicio de su antiguo dueño. Opcit. has que las diferencias terminaron por desaparecer. El Nombre. Tullius M. se les equipara con los latini coloniarii. y el apellido cognomen. De esta manera el liberto Hermes se llamaría Marcus Tullius Marci libertus Hermes o de manera abreviada Marcus Tulluis M. También servía para distinguir si se trataba de individuos ingenuos o libertinos: Para los ingenuos el nombre consistía de tres elementos (tría nomina).L. que eran la indicación de quien es hijo y la tribu a la que pertenecían. para distinguir al grupo familiar específico.

sobre sus hijos la patria potestas. más bien significaba que esta persona no dependía de nadie ni estaba sometido al poder doméstico de nadie. Por lo que respecta al derecho privado y a pesar de que estaba sujeto a la patria potestad el filiusfamilias goza del ius commercii y del conubii como si se tratara de un sui iuris. El paterfamilias tenía la facultad de ejercer sobre los que el dependían los siguientes poderes: sobre sus esclavos en calidad de amo ejerce la dominica potestas. debía ser sui iuris y no alieni iuris. de esta manera un niño recién nacido podía ser sui iuris. con la inconveniencia de que lo que adquiera es para el paterfamilias quien adquiere los derechos de propiedad y los créditos. celebrar negocios jurídicos. sobre su mujer la manus y. y los segundos eran aquellas personas que estaban sujetas a la autoridad de los primeros y dependían de éstos. tratándose de la esposa cuando se disuelva la manus. podía contrata. así como el 22 .4. los primeros eran aquellas personas que no estaban sujetas a potestad alguna y se les denominada paterfamilias.II. ser instituido heredero.2. En cuanto a la situación de los alieni iuris. Paterfamilias y filiusfamilias. alieni iuris. denominándolos como filiusfamilias. sobre una persona libre alieni iuris. tuviera o no descendencia. contraer matrimonio. la autoridad llamada manipium. se hallaba bajo la potestad de un jefe familiar. si no tenía jefe familiar y un hombre maduro y padre de numerosa prole podía ser jurídicamente filiusfamilias. Status Familiae. Esta denominación no dependía de que el paterfamilias o siu iuris. si llenaba los requisitos podía votar en los comicios e inclusive llegar a ser cónsul y desempeñar puestos públicos o religiosos igual que el pater. Jurídicamente no hay distinción el filiusfamilias. por tanto. esta perdura mientras viva el paterfamilias o en su caso cuando el hijo sea emancipado por su pater y consecuentemente se convierta en sui iuris o bien. La persona física en relación a su status familiae.

El individuo que carecía de capacidad de goce no era considerado como persona. agregándose a estos atributos esenciales los accidentales que servían para fines de identificación como el domicilio y el nombre. sin embargo los infantes y dementes podían considerarse personas aunque no ejercitaran sus derechos. Los atributos esenciales de la personalidad son la capacidad de goce y un patrimonio. Las personas sometidas al poder familiar del pater.que ejerce el poder marital y la patria potestad sobre su mujer y sus hijos. Personas sujetas al paterfamilias. los descendiente legítimos o ilegítimos de las hijas y nietas ya que las mujeres son este sentido finis familiae. Capacidad de goce. por ejemplo la mujer que al casarse con el jefe o con alguno de los varones sometidos al poder doméstico. Atributos de la personalidad. así como descendientes de estos. cumpliese determinada ceremonia o requisitos uxor in manu. cuando al matrimonio no se hubiesen acompañado las ceremonias o requisitos (matrimonio sine manu). interrumpen la agnación que sólo es transmisible por el hombre. y los hijos vendidos por su pater a un extraño. bien para constituir ellos una como jefes. Las que no eran consideradas parte de la familia a pesar de los vínculos biológicos y parentesco de sangre o matrimoniales que los unía al pater eran: su mujer y las de sus descendientes legítimos. o bien para entrar en otra distinta como sometidos. los descendientes legítimos que por determinados actos jurídicos salen de la familia agnaticia. y la persona cualquiera que se su procedencia. era cualquier persona alieni iuris. cambiando por tanto. es decir que tiene una capacidad pasiva pero no activa. ya que había personas que los ejercitaban por ellos. los hijos legítimos. solamente de pater. sin importar su edad o sexo. que el pater acoja en la familia en la posición jurídica de hijos o de nietos por los procedimientos de la adrogatio y la adoptio. 23 . los descendientes ilegítimos.

la libertad el derecho de ciudadanía y los derechos de familia o de agnación. Sabino.Patrimonio. lo cual ya se trató con anterioridad. Extinción Civil de las Personas Físicas. mercantil o privada. El nombre era el medio por el cual se identificaba a las personas. eran de tres clases. El domicilio era el lugar donde una persona tenía su principal residencia. Se entiende por patrimonio el conjunto de cosas corporales. civil. Se ha comprendido que la personalidad del ciudadano romano. como en el caso de que la persona tuviera varios centros de actividad. comparada con la muerte civil. Domicilio. II. voluntario cuando una persona trasladaba el centro de sus actividades. la persona se extingue y los jurisconsultos lo expresaban diciendo que había capitis deminutio.99. media y mínima. p. perdida del estado. por la perdida de uno de estos elementos. ya que no tenían alguno.2. significaba la extinción de la personalidad civil. esto dependía de una disposición legal. En el Derecho Romano. podía ser de origen por ejemplo el de los hijos su domicilio era el del pater. podemos aludir al respecto que todas las personas tenían un patrimonio como atributo indispensable para gozar de la personalidad jurídica. no había nada que se pudiera proteger para esta persona.11 Las causas para sufrir capitis deminutio. Nombre. Capitis deminutio. Capitis deminutio. la primera era la reducción a esclavitud de la persona. máxima. 24 . pero cuando se perdía alguno de estos elementos se podía considerar que había sencillamente una modificación de personalidad en su capacidad. lo 11 Ventura Silva. incorporales y deudas que tenga una persona. por ejemplo el domicilio de la mujer casada era el de su esposo. Opcit. la reunión de estos constituía el estado del ciudadano. El ius romanum admitió que una persona tuviera varios domicilios.5. comprendía tres elementos.

El difamado quedaba incapacitado para recibir honores y dignidades. la segunda resultaba de las condenas que hacían perder la ciudadanía a la persona. quedando obligado naturalmente con sus acreedores. se consideraba no existente.que le hacía perder la libertad. afectaba más a la reputación del individuo que otra cosa. sin tocar su libertad. recuperaba su posición jurídica. Las acciones civiles que daban lugar a la infamia se denominaban actiones famosae. pero podía desaparecer mediante decisión del senado o del emperador. sino también a las personas morales que también recibían el nombre de personas jurídicas. a los cuales restituyéndoles sus acciones la capitis deminutio. El derecho romano no sólo reconoció capacidad a las personas físicas. Era la falta de honorabilidad de consideración social y jurídica de una persona. y duraba hasta la muerte si venía de ley o de los edictos. y eran también sujetos de derecho. Sólo cuando la persona adquiría la capitis deminutio mínima. el valor de su testimonio quedaba a la decisión del juez y este podía recusarlo o impedirle el ejercicio de aquélla inofficiosi testamenti. y la última existía cuando una persona perdía los derechos que tenía en su familia. Infamia. la ciudadanía y la familia. cuando era preterido en el testamento de algún hermano. II.3. no suprimía a la persona civil como la capitis deminutio. es decir entidades capaces 25 . pero conservaba la libertad y la ciudadanía. tampoco podía casarse con personas del orden senatorial. al conservar sus derechos de cognación agregados al parentesco natural. PERSONAS MORALES. no cual le impedía dar e invocar testimonio y termino por ser consecuencia de un edicto por parte del pretor. fue impuesta por la Ley de las XII Tablas. al inicio esta degradación del honor en que incurría el ciudadano tachado de infamia.

un senadoconsulto o una constitución imperial. Asociaciones (Corporaciones). cualquiera que fuera la actividad de desarrollar: política. p. cultural. Existencia de por lo menos tres miembros. es así como se estable que toda persona moral solo podría existir por autorización concedida por una ley. las asociaciones y las funcionales. Dentro de sus características se encuentran la de gozar de un nombre. tenían que ser formadas por tres individuos. aunque una vez creadas podía continuar uno sólo y fines debían ser lícitos. existieron dos clase de personas morales. créditos y deudas. religiosa. Opcit. las segundas consistían en la afectación de patrimonios.1.3. domicilio y patrimonio propio como bienes. Las asociaciones resultaban de la reunión de varias personas físicas para lograr desarrollar fines comunes. II. pero al llegar la época de la república fue necesaria su intervención para la creación de las mismas. Al inicio estas se formaban sin intervención del Estado. profesional o de carácter privado como en el caso de una sociedad. y 3. y debía de reunir los siguientes requisitos12 1. y esta autorización debía ser otorgada cuando la creación de estas personas apuntaban un fin de utilidad común o bien de forma especial cuando era para beneficio exclusivo de los particulares. 26 . la primeras consistían en la reunión de varias personas físicas.52. Estatuto para regir a la organización y su funcionamiento. En el derecho romano. 2.de tener derechos y obligaciones pero que a diferencia de las físicas no tienen existencia material. Marta y Román Iglesias González. Fin lícito. 12 Según Morineau Iduarte.

Estas personas jurídicas se conocieron en la época del principado. Las fundaciones se hacían representar ya sea por una junta o patronato. Fundaciones.II. que además vigilaba el cumplimiento de los fines para los que fue creada. A diferencia de las asociaciones las fundaciones podían constituirse con la voluntad de una sola persona que dispusiera de la afectación de su patrimonio para la creación de ellas.3. 27 .2. por voluntad del constituyente. Consistían en la personificación de un patrimonio destinado a un fin religioso de beneficencia.

la división de las funciones judiciales fue mediante magistrados y jueces. La evolución de la justicia empezó por la venganza. se ven afectados y violados. de esta manera nace en derecho procesal en la antigua Roma. mediante las acción de la ley. con la idea de que los derecho subjetivos de las personas (que eran de libertades extremas). JUSTICIA. es necesario la creación de leyes que protejan los intereses de esta persona. Al momento de que los derechos aludidos de la persona. Toda persona ejercita sus derechos subjetivos privados en la comunidad en que se desenvuelve. En cuanto a su organización judicial.CAPITULO III. posteriormente ya en el Principado se utilizó el procedimiento formulario u ordinario y en lo que respecta al imperio absoluto se administró la justicia de esos derechos. mediante el procedimiento extraordinario. los primeros regulaban la marcha general de la instancia y precisaba el objeto de los debates. durante los procedimientos romanos. se vieran limitados en cuando a perjudicar a otro. durante el imperio romano tuvo variaciones en cuando a su aplicación y la organización de las instancias que se dedicaron a impartir la justicia. este emperador generalizó una práctica que tendía cada vez a 28 . a que nos referimos en el párrafo anterior. la que puede exteriorizarse ya sea en forma activa (de prestación) o bien en la pasiva (de respeto y abstención). El derecho procesal. los jueces examinaban los hecho y pronunciaban sentencias. después los derechos de los civiles se protegió mediante las acciones ejercitadas ante tribunales establecidos para proteger estos derechos. así como la corrección y en su caso la imposición de las penas correspondientes. pues los magistrados solo juzgaban en casos excepcionales. y recibe de los demás la colaboración indispensable. a quienes cometan dichas violaciones a esos derecho. Esta regla permaneció hasta el reinado de Diocleciano. en las épocas de la Monarquía y República. dando lugar a la justicia privada.

el repeler por la violencia toda agresión injustificada de que una persona fuera víctima.prevalecer y ordenó a los magistrados fallar ellos mismos sobre todos los asuntos que les estuviesen asignados. al agresor que pretendiera quitársela.13 Sobre dicho tema el derecho romano actuó de la manera siguiente. a lo que los romanos denominaron como vim vi repeller licet. pero en ocasiones no era tan justo. De esta manera surgen en el derecho romano la justicia privada. III. consideró lícita la legitima defensa. En los inicios del imperio romano. pues estimó como una institución del derecho natural. en sentido de auxiliar a los particulares de la violación de sus derechos subjetivos. en cuanto a que se pudieran ver perturbados de alguna manera. tardaría más tiempo y el deudor podría huir de la población. en que al acreedor se le otorgaba el derecho de la venganza en virtud de que el proceso judicial. de esta manera el poseedor de alguna cosa. se aplicaba como justicia. que se vieran afectas en la violación de sus derecho. la cual era permitida por los reyes de Roma. si la otra no cumplía con su deber. 29 . la venganza. MAGISTRADOS Y JUECES. Ahora. podía repeler con violencia. JUSTICIA PRIVADA.1. III. 13 Hubo algunas excepciones al caso. Otro caso de justicia privada se encuentra en el derecho de retención de ciertos bienes. así más tarde el derecho privado otorgó medios jurídicos de protección a las personas físicas. A continuación trataremos cada una de las etapas relativas a la impartición de justicia. estas personas tenían que ejercitar su derecho ante los tribunales correspondientes. que una de las partes ejercitaba en un contrato. es decir que ya no podían hacerse justicia por su propia mano.2.

Eran autoridades judiciales. el cual debía estar siempre en la ciudad. según el caso y otras tantas ante los miembros de los tres colegios permanentes (decenviri. pero como estos se encontraban a menudo fuera de la Ciudad. como primera instancia del proceso.2. posteriormente se creo al preator peregrinus. centumviri y tresviri capitales). a este se conoció como el praetor urbanus. Se nombró a un tercer cónsul. encargados de administrar la justicia. mediante regular la marcha genera de la instancia y precisar el objeto de los debates. y en las provincias senatoriales la jurisdicción de los aediles era ejercida por los questores. estos magistrados.2. Jueces.d. Eran las personas encargadas de resolver la segunda fase de los procesos judiciales. Era la persona encargada como ya dijimos de la segunda instancia del proceso. C. estaban facultados de iurisdictio para decidir si una de las partes denominada actor. aquella atribución paso a los cónsules. Magistrados.2. En los procedimientos formulario y las acciones de la Ley. en la época monárquica era el rey. inferior a los primeros. Bajo los dos primeros sistemas de procedimiento hay dos clases de jueces. Por lo que respecta a los municipios los magistrados municipales tenían jurisdicción limitada a cuestiones de cierta cuantía. en el año 367 a. III. mediante la sentencias correspondientes.1. en la cual se dictaminaban las resoluciones de los procesos. podría llevar o no su demanda ante un juez. los simples particulares designados para cada asunto y cuya misión 30 . o bien negar esa posibilidad. destinado a decidir las controversias generadas entre peregrigos o ciudadanos y extranjeros. el cual no asumía todas las responsabilidades de los anteriores y designado para administrar la justicia únicamente a los civitas. al caer la monarquía y surgir la República. en algunos casos era un solo individuo y otras veces eran varios tres o cinco.III.

Los jueces designados eran escogidos para cada proceso sobre listas confeccionadas por el pretor y puestas en el foro. 615 y 616 pp. al conjunto de actuaciones y reglas establecidas por el ordenamiento jurídico romano. Pero más tarde una ley Sempronia decidió que los jueces se tomasen del orden de caballeros y sus listas comprendían unos trescientos al principio. así como los decemviri. Hasta los últimos tiempos de la República fueron escogidos exclusivamente entre los senadores. Para ser juez era necesario tener veinte años. porque era una carga pública. no existiendo por consecuencia los jueces privados. que el interesado debe seguir y observar para hacer valer judicialmente su derecho privado. como la tutela y no podía rehusarse sin causa legítima a ejercitar dicho cargo en su momento. que conocía de las causas de libertad y el de los centumbire. que intervenían en controversias en las que figurara algún extranjero. cuando éste es desconocido o violado. III. SISTEMAS DE PROCEDIMIENTO. eran denominados como los recuperatores.termina en cuanto han pronunciado la sentencia y los jueces que componen los tribunales permanentes. al derecho de familia o al derecho sucesorio. existieron tres sistemas de procedimiento.14 En cuanto a los jueces. Como ya lo mencionamos durante el imperio romano. 31 . que formaban los tribunales permanentes. de donde viene el calificativo de selecti judices o judices in albo relati. esta cantidad fue aumentado poco a poco y bajo el imperio llevaban ya los nombres de varios miles de ciudadanos. Opcit. Se entiende por procedimiento civil. Eugéne. desarrollados en los períodos políticos respectivos. 14 Petit. que decidía en los casos concernientes a la propiedad. Bajo el procedimiento extraordinario los magistrados juzgan ellos mismos.3.

creado por el pretor peregrino. esto es. estuvo en vigor posiblemente desde la fundación de la ciudad. Este sistema corresponde al imperio absoluto y a la fase del derecho posclásico. Estos dos primeros sistemas consagraron la división del proceso en sus dos fases y a ambos se les conoce con el nombre genérico de ordo iudiciorum privatorum (ordenación de los juicios privados). el segundo sistema se denominó procedimiento formulario. por regla general 15 Según Morineau Iduarte. El último sistema fue el denominado procedimiento extraordinario o extraordinaria cognitio. denominada como apud iudicem. durante la época de la Monarquía y se reglamento en la Ley de las XII Tablas. al principio solo lo usaron los extranjeros. Opcit. cobró más importancia durante el principado y corresponde al derecho clásico. 32 . además este sistema sólo podía ser utilizado por los ciudadanos romanos. Román Iglesias González. también se le llamó extra ordinem. aunque nace en la época republicana. Ambos sistemas compartían una característica especial. Procedimiento de Acciones de la ley. fuera del orden. que coexistió por algún tiempo con el primero. Las acciones de la ley. Este fue el primer procedimiento en aparecer. Marta. cuando el procedimiento formulario era todavía el sistema preponderante.Los tres sistemas existentes fueron: el primero las acciones de la ley. en donde el proceso era monofásico y la persona que conocía de la acción también conocía de todo el procedimiento hasta llegar a la sentencia. la primera tenía lugar ante el magistrado y se denominó in iure y la segunda ante un juez.1. la división del pleito en dos instancias. p.3. el nombre de extraordinario se debe a que en un principio se aplicó en forma excepcional. eran declaraciones solemnes que acompañadas de gestos rituales. por no seguir la tradicional división en dos fases de los sistemas anteriores. más tarde también los ciudadanos y finalmente terminó sustituyendo al de acciones de la ley. ejercitado durante la época monárquica pero consagrado durante la República.167. por la Ley de las XII Tablas.15 III.

Opcit. el sacramentum era una apuesta de 50 o 500 ases. enseguida el demandado hacía exactamente lo mismo. la acción de la ley por apuesta sacramentum. porque se acudía a ella en todos los casos cuando la ley no disponía otra cosa. el actor podía llevarlo por la fuerza. Acción de la Ley por apuesta. entonces el magistrado ordenaba a ambos dejar la cosa objeto del pleito y a depositar el importe de la apuesta. el pretor concedía la posesión a la parte que mejor garantizara su devolución.16 El último acto ante el magistrado concluía con la litis contestatio. El desarrollo de esta acción tenía un rasgos muy característicos. el actor invitaba al demandado a presentarse ante el magistrado pero si no comparecía u ofrecía un fiador para garantizar su futura presentación. según el valor del objeto litigioso. Habían cinco acciones de la ley. la acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro postulatio iudicis y la acción de la ley por requerimiento condictio.168. o bien para solicitar que se les ejecutara uno previamente reconocido. consistente en la invitación a los testigos presentes en el tribunal de que retuvieran 16 Ventura Silva. y las ejecutivas eran la de aprehensión corporal manus iniectio y la de toma de prenda o embargo pignoris capio. para pedir que se les reconociera un derecho en conflicto. que el postulante vencido entrega al erario. en donde este trámite no era necesario.los particulares tenían que pronunciar frente al magistrado. dando lugar a un dialogo breve entre las partes en relación a que cada uno de ellos hizo una justa reivindicación. Sabino. en todas ellas el particular acudía al magistrado para pedir justicia. las declarativas eran. A. Sacramentum. 33 . tres declarativas y dos ejecutivas. declaran que le pertenecía a él. Esta acción por la apuesta es de carácter general. salvo en una de las ejecutivas. p. Si la acción era real el actor tocaba el objeto del pleito con una varita. servía para pedir el reconocimiento tanto de un derecho real como de uno personal y era aplicable en cualquier caso.

Acción de la ley por requerimiento. cuyo procedimiento lo extendió la ley Calpurnia cincuenta años más tarde. Cuando se hacía del conocimiento a las partes la designación de juez se iniciaba el procedimiento probatorio y una vez que este concluía y alegaban las partes. que es un contrato verbal y solemne. B. cierta cantidad de cosas fungibles como treinta medidas de trigo egipcio de primera calidad. en el caso de las acciones divisorias. el iudex dictaba su sentencia. Fue creada para la recuperación de aquellos créditos relativos a una cantidades de dinero o cosas determinadas e individuales. se trataba de una acción abstracta en la que el actor. pero una lex pinaria. El procedimiento era sumamente sencillo. Mientras la acción de la ley por apuesta es una acción general. Tanto la fase in iure y en la apud iudicem el procedimiento es el mismo que en la anterior. Acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro. en virtud del cual una persona se obligaba a cualquier prestación como por ejemplo. en este caso se trata de llevar a cabo la partición de forma tal que cada uno reciba lo que corresponde. esta acción sirve para verificar la celebración del contrato y en caso afirmativo. una vez que presentaba al deudor ante el 34 .. Conditio. declarando quien había perdido la apuesta. en realidad no existe controversia y la persona que resuelve el litigio se llama árbitro. C. para saber en qué términos. dispuso que el nombramiento se defiriera treinta días.en su memoria los detalles sucedidos in iure. sólo que aquí no hay apuesta. En un principio el magistrado nombraba enseguida el juez privado. y en el caso de créditos resultantes de una estipulación. a pagar una cantidad de dinero o a transferir la propiedad de una cosa. por ejemplo cierto esclavo. por petición de un juez o de un árbitro y procede sólo en dos casos.de C. Se impuso en Roma por una Ley Silia en el año 250 a. ésta es una acción especial. Postulatio iudicies. para solicitar la división de la herencia indivisa o de la cosa común en la copropiedad o el deslinde de terrenos.

Marta y Román Iglesias González. el primero podía venderlo como esclavo en el extranjero (trans Tiberim). plazo en el que debía exhibirlo en el mercado por tres veces. con el fin de que el deudor pudiera pagar. Opcit. era suficiente la existencia de una deuda cualquiera para aplicar la manus iniectio.El acreedor llevaba al deudor moroso ante el magistrado y recitaba una formula determinada y poniendo su mano sobre el daba a conocer el título sobre el que apoyaba su pretensión y cuantía de su crédito. p.17 D. lo cual constituye una especie de venganza.170. la deuda de que se le acusaba. después todo transcurría de igual manera que las acciones anteriormente descritas. 35 . transcurrido dicho plazo podía venderlo o matarlo. el procedimiento que da nombre a dicha acción tiene las características de la defensa privada. Opcit.magistrado decía: “afirmo que debes pagarme X. conserva la manus iniectio. si el reo lo negaba el demandante expresaba: “como niegas. Esta es la primera de las acciones de ejecución.. Cuando la justicia privada constituía el único medio de que disponía el acreedor. su acción no estaba sujeta. p. el magistrado autorizaba al acreedor a llevárselo a su casa por un plazo de sesenta días. como las siguientes: Primera. te requiero o emplazo para elegir un juez dentro de treinta días”. te pido lo confieses o niegues”. Manus iniectio. si nadie lo hacía.18 Segunda. Acción de la ley de aprehensión corporal. o matarlo. si las palabras y gestos del actor se ajustaban al texto prescrito por los pontífices. pero con multiples garantías.La Ley de las XII Tablas. después repetía el gesto de aprehender al deudor por el cuello.92. Sabino. el Estado al asumir la administración de justicia. con el fin de que alguien se compadeciera y lo liberara pagando por el. el acreedor prendía a su deudor y si este no satisfacía su obligación en un cierto periodo de tiempo.. más que al control de la opinión pública. 17 18 Ventura Silva. Morineau Iduarte. fijó plazos que debían mediar entre la aprehensión corporal y la ejecución de la venganza.

Tercera. la manus iniectio se dirigía en su contra y por el doble del valor. Esta era la otra acción de ejecución.Cualquier persona o el propio deudor podían oponerse a la manus iniectio. a través del vindex.. el deudor tendría treinta días de gracia antes de la aprehensión. y no se requería la presencia del adversario.. el actor podía perder el pleito y no podía litigar otra vez sobre el mismo asunto. Pignoris capio. o en el caso de que un ciudadano que tiene obligación de colaborar con los gastos del ejercito y no lo hiciera y finalmente se aplicaba en contra del contribuyente incumplido. 36 . la memoria de los testigos. o cuando el deudor la reconocía directamente. tomaban alguna cosa perteneciente a su deudor (prenda o pignus). Ocaso de las legis actiones. se inspiraba en las elementales exigencias de un pueblo primitivo. si aquélla no estuviera debidamente justificada. militar o fiscal. Por otro lado las palabras solemnes eran monopolio de los 19 Ibidem. frente a testigos. como si alguien vendía un animal para un sacrificio y el comprador no le pagaba. en cuyo caso el magistrado suspendía el proceso y nombraba un juez que debía establecer si existía o no el título invocado. Acción de la ley de toma de prenda o embargo. A partir del pronunciamiento de la sentencia. a tal grado que el mínimo error en la recitación de las declaraciones solemnes. tanto como su buena fe. al no haber obtenido lo debido. que garantizara el valor de lo adeudado. El procedimiento antes expuesto. Esta acción se desarrollaba fuera del tribunal. Si el vindex perdía el proceso. podía fallar al repetir frente al juez lo ocurrido en la fase in iure.La ley sólo permitía la manus iniectio cuando la deuda había sido reconocida judicialmente en un proceso. Cuarta. Se aplicaba en caso de deudas de carácter sagrado.19 E. como cuando no se siguieran las reglas del procedimiento. servía para ciertos acreedores que. era un sistema formalista y riguroso.

2. en la práctica del pretor peregrino. con el tiempo se convirtió en regla y se aplicó en todas las controversias también por el pretor urbano. En este sistema ya no se encuentran los ritos y solemnidades del anterior y como característica particular y gran diferencia con el anterior. El magistrado llevaba la dirección del proceso e indicaba a cada parte sus derechos y deberes procesales.3. Procedimiento Formulario. la división del proceso en dos instancia sucesivas: in iure y apud iudicem. cuando estas palabras fueron puestas al alcance del público por Cneo Flavio. se vio en la necesidad de crear un nuevo sistema de procedimiento que fue el procedimiento formulario. Este sistema tuvo su origen.de C. entre ciudadanos y peregrinos o entre éstos últimos y en casos excepcionales. miembros de la clase detentora del poder. y tenía de común con el de las acciones de la ley. III. con la finalidad de poder impartir justicia. perdieron su carácter sagrado y se llego a la conclusión que no tenía objeto obligar a los litigantes a aprenderlas de memoria y a los testigos a retenerlas para rendir su testimonio y que sería más eficaz construir el proceso sobre la base de un documento escrito.. este procedimiento fue de manera escrita. la Ley Aebutia..de C. abolió el derecho de opción e impuso como único este procedimiento formulario.. las partes manifestaban libremente sus pretensiones y este fundándose en estas manifestaciones concedía la formula en la cual resumía por escrito la verdadera cuestión litigios. El pretor peregrino ayudaba a los litigantes a redactar un pequeño texto llamado fórmula en el cual se reunían los antecedentes y pretensiones de las 37 . de la época de Augusto.de C. en el año 242 a. dejaba en libertad a los litigantes de elegir entre este nuevo procedimiento y el anterior. En el año 150 a. Y por último este procedimiento fue hecho para los ciudadanos romanos. por esta razón el pretor peregrino al iniciar sus funciones en el año 242 a.pontífices. hasta que finalmente la Ley Iulia iudiciaria.

Poco a poco el pretor fue creando modelos de textos apropiados a los diversos tipos de juicio. sin estar obligado a observar cierta jerarquía entre ellos. 38 . sosteniendo cada una su parecer en relación al procedimiento. las partes acudían ante el juez. los cuales daba a conocer al iniciarse en su cargo como funcionario. editio ationis. o reconocer dicha pretensión. alegaban oralmente las partes. Fase in iure. iniciando la apud iudicem. que el magistrado debía agregar a la fórmula en interés del demandado. por su parte el demandado acreditaba los hechos en que se apoyaba su excepción (si la había). Finalmente. o también no contestar a la demanda. así el magistrado terminaba esta instancia declarando si no procedía el juicio o bien ordenándolo. el juez al apreciar las pruebas procedía con plena libertad. el juez dictaba de viva voz la sentencia y la hacía saber a las partes. que excluían la condemnatio. que al igual que el anterior sistema. es un acto privado. Se iniciaba con la notificación (in ius voatio). el actor invitaba al demandado a que le acompañare ante el magistrado. La fórmula. A. a veces no la dictaba si estimaba que no comprendía en que sentido debía dictarse. a. observando una actitud pasiva. Una vez que el magistrado redactaba la fórmula y era aceptada por las partes. entonces el demandado podía satisfacer la pretensión del actor. o bien invocaba otros elementos de hecho o de derecho (a examen del juez). se producía la latis contestatio. entonces el pretor designaba nuevo juez. una vez que se desahogaban las pruebas ofrecidas. el actor pedía la condena del demando y para lograrlo debía probar los hechos en que fundaba su acción. concediendo una determinada fórmula.partes y que serviría para que el juez tuviese una visión completa del problema existente. A continuación trataremos el proceso de este procedimiento. si no lo hacía podía presentarlo por la fuerza. una vez que concurrían las partes ante el magistrado el actor exponía sus pretensiones y pedía al funcionario la redacción de una fórmula favorable a su causa. es decir la exceptio.

esta parte de la fórmula solo existía en aquellos casos en que se ejerce una acción divisoria. la condemnatio y la audicatio. estas más tarde se convirtieron también en excepciones. indicaba la pretensión del demandante o actor. certa cuando el objeto del litigio estaba perfectamente determinado e incerta cuando estaba indeterminado. la fórmula podía contener una serie de objeciones o aclaraciones que permitían al magistrado aceptar los términos de aquéllas a las exigencias del actor y del demandado. las exceptiones y las prescriptiones. debía ser forzosamente absuelto o. como precisión de la demanda y otras en interés del demandado. confería al juez la facultad de absolver o condenar al demandado. Este documento constaba de cuatro partes la demonstratio. la intentio. entre estas se distingue. esto es la cuestión misma en que se basaba el proceso. Marta y Román Iglesias González.Era el documento redactado por las partes. en cuando a las segundas eran partes que precedían a la demonstratio y en ocasiones la reemplazaban. tal sería la excepción de 20 Morineau Iduarte. perentorias y dilatorias. mediante el cual se confería al juez la facultad de poder condenar o absolver al demandado. obtener una disminución en la condena. Independiente de las partes señaladas. La condemnatio.20 La demonstratio consistía en una exposición de los hechos. es decir condición impuesta al juez. podía ser cierta o incierta. Había dos clases de excepciones. según fuera el caso. las primeras podían ser opuestas en cualquier momento. unas veces en interés del actor. señalando las causas por las cuales se llevaba a cabo el litigio. cuando menos. situación que era considerada y calificada por el juez. en otras palabras el juez sólo condenaba al demandado si la intentio era justificada y la excepción no. si el demandado probaba su excepción. 39 . las primeras se colocaban a continuación de la intentio. p. Opcit. como si fuera una excepción.94. y la audiocatio. facultaba al juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio. La intentio. como una condición negativa.

pero si se trataba de una acción personal. es entonces la litis contestatio la piedra angular en el proceso. ninguno podía efectuar cambio alguno. Efecto consuntivo. b. al decir de los romanos.dolo. Esta fase del proceso. el magistrado tenía la facultad de rechazársela al demandante el cual podía intentarlo de nuevo. Este el último acto llevado ante el magistrado. Una vez fijadas y aceptadas las pretensiones del actor y demandado. primero en la fórmula y en las pruebas y alegatos de las partes. La litis contestatio. daba como resultado la novación del contrato que se había expuesto ante el magistrado. Para este efecto. según las circunstancias. el plazo máximo entre las litis contestatio y la sentencia 40 . no se admitía modificación ante el juez. al igual que el procedimiento anterior. el acreedor no podía exigir el pago de la segunda hasta que hubiere transcurrido el plazo previsto. Fase apud iudicem. sólo podía ser rechazada si existía una excepción interpuesta por el demandado. y la acción era real. los efectos que produce pueden ser agrupados de la siguiente manera. debido a ello. por ejemplo si el proceso es entre romanos y se ha designado un solo juez. por ejemplo si ambas partes habían convenido que la deuda se pagara en dos partes. en este sistema ya no es necesario que la sentencia fuera dictada antes de la puesta de sol. Efecto regulador. La litis contestatio consume o extingue la acción de tal modo que no puede intentarse por segunda vez. y las segundas solo podían ser opuestas en cierto momento y bajo determinadas circunstancias. Efecto creador. la litis contestatio. y las partes quedaban obligadas a sujetarse a los términos de esta novación. se desarrollaba ante el juez. el juez disponía de plazos más amplios. pero ahora el juez se basaba. es decir. en otras palabras a partir de este momento el proceso esta completamente entablado. B. con el se terminaba la primera fase del procedimiento.

en ningún caso se podía corregir el error cometido por las partes. el acreedor era quien hacía la elección. o sea pedir de más. y finalmente la plus petitio causa o reclamación de más por la causa. pedir de menos. extinguiéndose por tanto su derecho para obrar una segunda vez. Por otra partes no ocurría lo mismo si el error implicaba una plus petitio. y en el segundo caso si el actor pedía de menos sólo obtenía lo que reclamaba. o una minus petitio. La plus petitio se clasificaba en cuatro formas distintas. por tal motivo el error cometido por actor que hubiese ejercido una acción por otra. se refería al tiempo. ya que el juez no podía condenar más allá de lo establecido en la intentio. ocasionaba la pérdida del juicio. pero podía intentar de nuevo el proceso porque su derecho no había sido resuelto en justicia. mientras que si el proceso se llevaba a cabo ante los recuperatores. Con la sentencia se termina esta fase del procedimiento formulario. por ejemplo si se reclamaba una deuda antes del vencimiento. como cuando se prometía entregar alguna en una ciudad y demandante pedía se lo entregasen en otra. que su magistratura duraba un año. la plus petitio loco. cuando habiéndose establecido una obligación en cuanto al género se reclamaba la especie o cuando el deudor tenía que cumplir con una de varias prestaciones de las cuales el tuviera el derecho de escoger. en le primer caso el demandante reclama más de lo debido y al no poder justificar su demanda. por el sólo el quien 41 . La sentencia forzosamente podía contener la absolución o la condena del demandado. pero si le daba derecho a reclamar en un nuevo juicio por el resto. para su ejecución habría que dirigirse nuevamente al magistrado.era de dieciocho meses. la cual el juez debía dictarla siempre públicamente y en voz alta. la plus petitio tempore. era necesario que la sentencia se dictara mientras el pretor estaba en funciones. el juez deberá absolver al demandado. relativa al lugar. cuando alguien pedía una cantidad mayor a la que le debían. que tenía que ver con la cosa. la plus petitio re.

la apelación. C. que corresponde al procedimiento extraordinario. es la venta al menudeo. en el primer caso el afectado por la sentencia. el lesionado por las sentencia solicitaba al magistrado. que se hacía de los bienes del deudor. La bonorum venditio consistía en la venta en bloque del patrimonio del deudor. por razón de que las partes eran quienes elegían libremente al juez que conocería de su asunto. en caso de no hacerlo. aunque para evitarla el deudor podía hacer cesión voluntaria de sus bienes (bonorum cessio). que hacía y entraña para el mismo la nota de infamia. Finalmente la toma de prenda o pignus in causa iudicati captum. a partir de ese momento queda abierta una vía de recurso en contra de la sentencia. hubo excepciones en las que la sentencia podía restituirse o revocarse. después de 42 . era el procedimiento empleado por el magistrado para así asegurar el efecto de sus decisiones cuando juzgaba extra ordinem. Hasta finales de la República. pero una reclamación mal fundada acarreaba una condena equivalente al doble de lo debido. mediante la revocatio in duplum y la in integrum restitutio. a la manus iniectio. El deudor tenía un plazo de sesenta días para cumplir con las resoluciones dictadas en la sentencia. la sentencia tenía fuerza de cosa juzga y no podía obtenerse una nueva decisión. por un periodo de dos meses. la bonorum venditio. y se ejercía sobre los bienes del deudor. Vías de ejecución. No obstante el comentario anterior. La bonorum distratio. a título de prenda. un recurso extraordinario con carácter rescisorio. podía reclamar la nulidad de la misma. que también se aplicaba en relación con otros actos jurídicos como. esta venta se llevaba a cabo para la sustitución de la nota infamante y la operación era efectuada por un curador nombrado ex profeso para ello. la bonorum distratio o la toma de prenda. en el segundo caso. El acreedor se quedaba con los bienes del deudor. el acreedor podía ejercer la actio iudicati.goza del imperium. mediante cualquiera de las siguientes medidas. acción que reemplaza ya en este periodo.

En ese entonces se aplicaba en casos de excepción.los cuales podía venderlos para cobrarse el adeudo entregando el sobrante al deudor. La justicia en la época del imperio se inclinó por el sistema extraordinario. pero de manera paralela apareció la justicia imperial encargada a jueces funcionarios.3. que iba implementando el imperio. quien reunía las funciones que antes eran del magistrado y el juez. Procedimiento Extraordinario. Ahora la persona encarga de administrar la justicia era únicamente el juez.97. 21 Ibid.3.21 III. quedó como único sistema de procedimiento al convertirse. ya no se encuentra la división en dos fases. de igual que manera que este lo hizo con el de las acciones de la ley. p. El proceso es monofásico. 43 . correspondió básicamente al período el imperio absoluto. para resolver controversias que se suscitaran en relación con instituciones de nueva creación y también se introdujo y fue aceptado en la práctica judicial de las provincias. sino que la persona que conoce de la acción es la misma que conoce de todo el procedimiento y dicta la sentencia. que poco a poco fueron reemplazando a los antiguos órganos jurisdiccionales. de forma extraordinaria. a pesar de su nombre en el sistema que durante mayor tiempo estuvo en vigor. y convivió con el procedimiento formulario. esto a razón de que el funcionamiento de este sistema se ajustaba a las condiciones. servidores del Estado y dependientes del emperador. Características. Este fue el último sistema de procedimiento que reguló el derecho romano. En los primeros años del principado la administración de justicia siguió en manos de los magistrados. que finalmente sustituyó a las fórmulas y con Diocleciano a partir del siglo III.

Este procedimiento admite la contrademanda o reconvención. pasado el plazo sin que se hubiera apelado. que era tomada por los 44 . aquél en que las partes sostenían el primer debate contradictorio en el que el actor exponía sus pretensiones y el demandado su defensa. La litis contestatio del procedimiento extraordinario sólo señalaba un momento procesal determinado. Desarrollo del Proceso. Por último se dictaba sentencia. la cual podía ser impugnada. también se conservó la in integrum restitutio como un recurso extraordinario. por medio de la apelación. la sentencia era firme y podía ser ejecutada.La jurisdicción es una función realizada por el Estado. este contestaba (libellus contradictionis). verbalmente o por escrito. y las partes en el proceso están supeditadas a la autoridad del juez. la parte ganadora tenía la actio iudicati para pedir la ejecución. en el que se ofrecían. La apelación se formulaba ante el juez que hubiera dictado la sentencia. por medio de un empleado del juzgado. en la que las partes exponían sus argumentos. desahogaban y valoraban las pruebas. que recaía sobre los bienes del vencido. quien le presentaba la demanda (libellus conventionis) al demandado. en virtud de la cual. que surgían de la aceptación de la fórmula. en un plazo de diez días. luego se contaba con un plazo de tres años de duración máxima del proceso. también era a través de dicho empleado. como la testimonial. pero la fórmula desaparece. A petición del actor se hacía una notificación (litis denuntiatio). confirmar o modificar la sentencia primera. Este procedimiento fue escrito. seguido del procedimiento probatorio. Después venía la litis contestatio. así como los efectos de la litis contestatio. En ella un juez superior conoce del asunto y puede revocar. la sentencia podía contener también la condena hacia al actor o demandante y aparece la apelación como recurso en contra de la sentencia. la documental y la pericial. podía ser sobre una cosa determinada.

oficiales del tribunal (manu militari) y si la condena era sobre una cantidad determinada de dinero, se tomaban los bienes necesarios para cubrirla (pignus in causa indicati captu). En el caso de que hubiera concurso de acreedores se procedía a la bonorum venditio. III.4. ACCIONES, EXCEPCIONES E INTERDICTOS. III.4.1. Acciones. Cuando a un particular se le violaba un derecho, este no podía hacerse justicia por propia mano, sino que debía dirigirse a la autoridad competente para que sancionara al infractor. La actio, se puede contemplar desde los puntos de vista formal y material, el primer caso viene a ser el primer acto del proceso, que pone en marcha el procedimiento, hasta lograr que la autoridad procure satisfacción plena a los derechos; y el segundo caso se nos presenta como el medio jurídico por el cual persona puede alcanzar el reconocimiento, satisfacción y sanción de derecho subjetivo que le ha sido de antemano reconocido por la autoridad, o bien pedir protección al magistrado sobre determinada situación de hecho en que estima encontrarse, en este último sentido la acción se nos presenta ya como un medio protector de un derecho subjetivo reconocido por la autoridad o bien como una protección dispensada por el magistrado a una situación de me hecho. De esta manera podemos decir la concepción de la acción que tuvo el pueblo romano fue muy variada, así como todo lo que regulaban a través del derecho, también clasificaron diversos clases de acciones, lo cual veremos a continuación. Clasificación de las acciones. Como dijimos anteriormente, los romanos identificaron las acciones de diferentes puntos de vista, en base a esta diferencia de criterios de los romanos, se configuran diversos grupos y clasificaciones de las acciones. 1. Acciones civiles y acciones honorarias.

45

Esta clasificación fue hecha en atención al derecho, las acciones civiles encuentran su fuente en el derecho civil y las honorarias en el derecho honorario, entre estas últimas podemos distinguir las siguientes: A. Acciones útiles, eran aquéllas que se inspiraban en algún modelo del derecho civil, modelo designado con el nombre de acción directa, como la acción de la Ley Aquilia concedida al propietario para pedir los daños sufridos por la cosa y extendida como acción útil al usufructuario. B. Acciones ficticias, al igual que las anteriores eran inspiradas en una acción civil, a cuya imagen se creaban, además, el magistrado ordenaba al juez, en la fórmula respectiva sustituir un hecho real por una ficción, como el caso de la acción Publiciana, análoga a la reivindicatoria, en la que se protegía al propietario bonitario fingiendo que ya había pasado el tiempo necesario para la usucapión y se había convertido en propietario quiritario.22 C. Acciones in factum, estas acciones se basaban en situaciones de hecho, que aún no habían sido reconocidas. 2. Acciones reales y acciones personales. Las acciones reales protegían a los derechos reales, o sea los que autorizaban la conducta sobre una cosa, por ejemplo la reivindicatoria que protegía el derecho de propiedad. Las acciones personales protegían a los derechos personales que eran los que autorizaban la conducta ajena, la acción personal se utiliza para exigir algo que otra persona debe realizar, en relación a nosotros, como en el de la acción redhibitoria, por medio de la cual exigimos la responsabilidad del vendedor que nos entregó una cosa defectuosa. 3. Acciones prejudiciales. Se referían a las acciones que los jueces hacían con un pronunciamiento respecto a un caso especial, su finalidad era resolver una cuestión previa que daría pie a un ulterior litigio, por ejemplo definir la situación de un individuo, en cuanto a si era esclavo, libre, ciudadano o extranjero.
22

Ibid. p.101.

46

4. Acciones reipersecutorias, penales y mixtas. Se denominaron así porque solamente se aplicaban para conseguir dentro de un juicio solamente una cosa, a veces para conseguir solo la pena y en otros casos para conseguir tanto una cosa como una pena. Para entender las reipersecutorias, pongamos por ejemplo la reivindicatoria, que tenía el propósito de perseguir la cosa, intentándola en contra del ladrón para pedir solamente la restitución de esta. En cuando a las penales podemos citar la actio furti, que se ejercitaba en contra del ladrón, no para la restitución del bien sino para la pena, que era una multa privada y que se entregaba a la propia víctima. Las acciones penales podían ser acumulativas, es decir se acumulaban a la acción repersecutoria, la víctima del robo podía ejercer a la vez la ación reivindicatoria y la actio furti; por otro lado si el delito era cometido por varias personas, cada uno de los delincuentes debía pagar la multa completa. Este tipo de acciones eran infamante, traían aparejada la tacha de infamia y finalmente eran intransmisibles pasivamente, solo se podía perseguir con una acción penal al delincuente y no a sus herederos. A través de las mixtas, se lograba tanto la indemnización por el valor del objeto como una cantidad adicional por la pena. 5. Acciones privadas y acciones populares. Esta clasificación es en atención a la persona que pueda ejercer la acción, las privadas las ejerce el particular en defensa de su persona, su patrimonio o familia, mientras que las populares se ejercían por cualquier individuo en defensa del interés público, como la acción que se ejercía en contra del violados de sepulturas. 6. Acciones ciertas y acciones inciertas.

47

8. así en el derecho preclásico y en el clásico. si este obedecía sería absuelto si no sería condenado. Estas acciones eran ejercitadas en razón a tiempo. ya en el derecho postclásico. En las primeras. por ejemplo de la perpertua hallamos la hipotecaria.24 9. le ordenara al demandado restituir la cosa.De estas acciones.23 se llevaban a cabo desde un principio en la intentio. y estas podían ser cierta o inciertas. sin tener facultad para tomar en cuenta otras circunstancias y en las segunda. Este tipo de acciones se exhibe. que contuviera una disposición o cláusula así designada. Acciones arbitrarias. en la que el magistrado instruía al juez. esto es. en cambio las temporales se identificaban con las honorarias. 48 . que no prescribían nunca. para que antes de condenar. o sea el tiempo de duración del magistrado en su cargo. hablamos en el apartado del procedimiento formulario. p. como treinta o cuarenta años. que prescribían en un año. cuando se perseguía la restitución o exhibición de una cosa y no así una suma de dinero equivalente. esta cláusula se insertaba en todas las acciones reales. en la época del emperador Justiniano las acciones de 23 24 Vid Supra p. al emitir su decisión debía atenerse a los términos plateados en el proceso. si el bien hipotecado no había salido de manos del deudor y en cuanto a las temporales podemos citar a la acción redhibitoria. las acciones perpetuas fueron las que prescribían en un plazo más largo. Opcit. Marta y Román Iglesias González. el juez estaba plenamente facultado para investigar e interpretar. 7. Acciones de Derecho estricto y acciones de buena fe. se debía ejercer una ación arbitraria. durante la etapa del procedimiento formulario.104. y las temporales lo hacían en un plazo menor. el juez. que debía ejercerse en un plazo de seis meses. que prescribía en cuarenta años. 39 Morineau Iduarte. las acciones perpetuas se identificaban con las civiles. Acciones perpetuas y acciones temporales.

39 49 . veremos lo siguiente. pero sin insertarlas en la fórmula. no es más que un modo de defensa muy especial que demandante puede hacer valer en curso del proceso. que se daba a las personas que integraban una sociedad. Las excepciones son civiles o pretorianas. en virtud de su origen. durante el procedimiento formulario. nacieron con carácter equitativo en el derecho pretoriano.2. a los cuales les estaba particularmente reservado el nombre de inferdictia y consistían más que en una defensa. Excepciones. bajo el procedimiento extraordinario subsisten. por ejemplo la actio pro socio.buena fe fueron numerosas. El origen de las excepciones y su desarrollo. Eran unas decisiones dadas por el pretor o por el presidente de una provincia para cortar disputas y por cuales ordenaban o defendía alguna cosa. III. dentro del derecho romano. De este tema ya visto en el procedimiento formulario25.3. llamados 25 Vid Supra p. son instituciones pretorianas y se desarrollaron bajo el procedimiento formulario.4. en un sentido general. así los pretores formulaban y regulaban estas circunstancias que poco a poco iban exhibiendo las lagunas que existieron en dicho derecho. se logra gracias a la iniciativa del pretor. Había interdictos prohibitorios. El desarrollo y origen de estas instituciones se dieron con motivo de la falta de regulación en ciertas áreas. la excepción tiene por efecto la absolución del demandado. También estaban los interdictos restitutorios y exhibitorios. III. para atenuar ciertas consecuencias demasiado rigurosas del derecho civil. Interdictos. es un modo de defensa que no contradice directamente la pretensión del demandante. La excepción.4. En un principio y estando justificada.

también decreta. 50 . o interdictos dobles. pudiendo también incurrir en condena cualquiera de las partes. Los interdictos simples en los que cada parte juega un papel distinto y en los que la condena sólo se aplicaba al demandado. y otros se refieren a los intereses privados y por último los interdictos relativos a la posesión que eran los más importantes. Entre los interdictos unos se refieren a materias de derecho divino o derecho público. en los que dentro del juicio las partes eran a la vez demandantes y demandados.

Como hemos visto en los capítulos anteriores y especialmente en el que hablamos de la personalidad. El patrimonio de los romanos estaba constituido por los bienes del patermafilias. de los civis romani. PATRIMONIO.193. siempre eran acumuladas a los bienes del pater.1. modificar y hasta destruir. por ser el medio por el cual se estimaba la riqueza de la persona. ya que ninguna persona adquiría la propiedad total de las cosas. Sabino. ya que al morir el pater. 26 Ventura Silva. y no tangibles que correspondían a un apersona. Cabe aclarar que si bien las deudas al inicio del imperio romano no se consideraban como parte del patrimonio. Opcit. deudas y el derecho a gozar del usufructo de algún bien. por ejemplo bienes muebles e inmuebles y por no tangibles los que no se aprecian. y en cuanto a su naturaleza jurídica. como son los créditos. IV. el patrimonio era un atributo de esta.CAPITULO IV. también adquirían la personalidad del pater. ni tocan con los sentidos. de la cual podemos decir que es el conjunto de cosas tangibles. p. tenían que serlo de alguna manera. CONCEPTO Y NATURALEZA. El patrimonio por tanto es de naturaleza económica. 51 .2 BIENES Y SU CLASIFICACION. que tenía deudas y al aceptar los herederos la herencia instituida a su favor. Esta palabra es derivada del latín patrimonium. por el hecho de Estado a través del derecho protege a su titular en sus relaciones de adquisición y transmisión de sus bienes. 26 IV. si una persona no tenía patrimonio no era considerada como tal. por lo tanto quedaban obligados a adquirir estas y liquidarlas. Como tangibles entendemos que son las cosas que el individuo podía tocar. pero que existen y forman el patrimonio del individuo romano.

Res Divini Iuris. pero perdían ese carácter una vez que por medio de alguna ceremonia religiosa se designaban como 27 Petit. por la razón de que ningún humano podía adueñarse de ellos. en la antigua Roma. 52 . y los clasificaban como res sacrae (sagradas) y res religiosae (religiosas) y res sanctae (santas).165. Los primeros servían para identificar los terrenos y objetos consagrados al culto. Opcit.27 IV. Extra commercium. Dentro de los bienes que se identificaban como bienes extra commercium.2. a saber las que por su naturaleza se hacen insusceptibles de aprobación individual. Son los objetos corpóreos o incorpóreos susceptibles de un derecho patrimonial. unas se encuentran colocadas fuera del patrimonio de los particulares. que unos pueden ser objeto de apropiación de las personas o bien quedar fuera de las relaciones jurídicas privadas.2.IV. Este tipo de bienes se consideran como pertenecientes a los Dioses. se dividen en dos clases unos de derecho divino y otros de derecho humano. también se les denominada como res nullium. por ejemplo las que pertenecen a una nación o ciudad y otras que por el contrario forman parte del patrimonio de las personas. Eugéne. Clasificación. Esta palabra tiene un sentido tan amplio como el de cosa. Según las instituciones de Justiniano las cosas se dividen en dos clases. Los bienes pueden ser susceptibles de relaciones jurídicas (res intra commercium) o no ser objeto de esas relaciones (res extra commercium). Son todo objeto material exterior al hombre. según la norma. es decir. estos bienes eran inalienables.2. comprende todo lo que puede procurar a las personas alguna utilidad.1. Bienes. p.

edificios públicos. eran bienes de su propiedad. 194. pero por el destino asignado no podían ser objeto de propiedad individual ya que eran de uso común. Los Res Publicae. también tenían diversas clasificaciones como las que a continuación se describen. pero al igual que los divinos estaban fuera del comercio y clasificados de la siguiente manera: Los Res Communes. Intra commercium. los destinaba para uso público por ejemplo carreteras. como terrenos y monumentos unidos a las sepulturas y los objetos enterrados con el cadáver. Estos eran las bienes que sí podían ser objeto de comercio. calles. 28 Ventura Silva.28 Las res religiosae o religiosas eran bienes destinados al culto doméstico. eran también bienes considerados bajo protección de los Dioses y sus violación. Los res universitatis. eran bienes que pertenecían al Estado y por medio de ceremonia especial. plazas y baños públicos. por la naturaleza de los mismos. Estos bienes pertenecen a personas colectivas. por ejemplo los muros y puertas de la ciudad y espacios libres entre fundos antiguos. p. a saber. Estos bienes eran tanto del Estado como de los particulares. el aire. también eran inalienables Las res sanctae. los que eran también propiedad de las personas: Estos inmuebles objeto de comercio. 53 . termas. se sancionaban con pena capital. puertos. como los teatros. se asemejan a los anteriores con la diferencia que estos no pertenecieron al Estado. como los muncipia y colaniae. eran aquéllos bienes cuyo uso era común a todos los individuos y cuya propiedad no podía pertenecer a nadie. teatros y bibliotecas. Res Humani Iuris. Opcit. ríos. el agua de los ríos y el mar con sus costas y riberas.profanas en la época posclásica Justiniano permitió vender los vasos sagrados para el rescate de los cautivos y las deudas de las iglesias.

los bienes indivisibles eran aquellos que no podían fraccionarse sin sufrir daño. al igual que la mancipio. Para la venta de los bienes inmuebles en la época imperial requería de mayores requisitos y de formas solemnes. como corderos mulas y asnos. como lo es una obra de arte. que representan un valor importante en la fortuna de los particulares. Por el contrario. siendo los inmuebles los rec mancipi y bienes muebles los denominados res nec mancipi. así como las servidumbres de paso o acueductos constituidos en dichos terrenos los esclavos y bestias de carga y de tiro. aquellos que se consideraban patrimonio de la persona. Esta distinción sustituye a la anterior. En esta clasificación los corporales eran todos los bienes que podían apreciarse por los sentidos. Bienes Divisibles e Indivisibles. Los bienes considerados como res nec mancipi eran las demás cosas. los que divididos conservaban su naturaleza y cualidades en forma proporcional. como un campo. los rec mancipi representaban las cosas más valiosas para un pueblo agricultor como lo fue el romano en sus primeros años. el aceite. por ejemplo los fundos y casas propiedad de los ciudadanos. como la mancipatio. Eran divisibles desde el punto de vista jurídico. cuando aún existía diferencia entre ciudadanos y peregrinos. 54 . pero que podían ser movidos por una fuerza exterior. Bienes Corporales e Incorporales. Esta clasificación es la más antigua del derecho romano. Esta clasificación sólo eran aplicadas a los bienes susceptibles de propiedad privada. Bienes Muebles e Inmuebles.Res Mancipi y Nec Mancipi. ya fueran bienes animados. situación y modalidad que desapareció en la época del emperador Justiniano. especies de movimiento propio o inanimados. una tela. Para la transmisión de los bienes antes mencionados se acudía a los medios solemnes del derecho civil. para los demás era suficiente con la simple transmisión o traditio. Y los incorporales se referían a los derechos susceptibles de estimación. pero que no podían tocarse como los derechos de crédito. derecho a herencia etcétera.

designados como corpora ex contingentibus o ex cobaerentibus y corpora ex distantibus. estos eran agrupaciones de cosas simples y de dos tipos. como un terreno. el vino. etcétera y los infungibles eran aquéllos apreciados por sus características individuales. también se distinguían como universitas rerum coberentium et universitas rerum distantium. y accesorios cuyo naturaleza y existencia están destinados y determinados por otra cosa de la cual dependen. eran los que podían usarse repetidamente como los muebles de una casa o la casa misma. Los bienes consumibles eran los que generalmente acababan con el primer uso. Los principales eran aquéllos cuya naturaleza está determinada por si sola y servían de inmediato a las necesidades de la persona. Por lo que se refiere a los compuestos. Los bienes simples eran aquéllos que en los usos sociales se utilizaban como una unidad. conservando cada cosa simple su independencia como una biblioteca. pudiendo ser sustituidas por otras sin que menguara su aprovechamiento para satisfacer las necesidades humanas. aunque sea normal y ordinariamente destacables sus elementos componentes anatómicos. Ibid. P. como un animal. como una nave o un edificio.197 55 . el dinero también es consumible. Bienes Consumibles y No Consumibles. el aceite. porque su uso normal lo hacer salir del patrimonio. o un bloque de mármol. así un fundo.Bienes Principales y Accesorios. y las segundas eran la agrupación de las cosas simples con un carácter inmaterial. como el dinero. en cuando a los no consumibles. un esclavo. físicos o químicos.29 29 Cfr. Bienes Fungibles y No Fungibles. Los primeros eran apreciados por sus cualidades genéricas y su cantidad. como los comestibles. Cosas Simples y Compuestas. los primeros se referían a la agrupación de las cosas simples con un aspecto compacto o mecánico.

que es el más completo de todos los derechos reales y que por esta razón los romanos confunden muy a menudo con su objeto.3. en su obra citada. y expresamente. 30 Petit Eugéne. de las cuales una.3. e implícitamente. Unos han sido organizados por el Derecho Civil y los otros han sido admitidos y sancionados por el Derecho petroriano: a) El Derecho civil reconoce.IV. DERECHOS REALES Y PERSONALES IV. por otra parte. la primera representa la posición avanzada de la propiedad y de otros derechos sobre los bienes. que se dividen en servidumbres personas y servidumbres reales o prediales.3. Derechos Reales. es decir los derechos que consisten en los diferentes beneficios que el hombre puede obtener de una cosa. en materia de defensa de los derechos patrimoniales. Derechos Personales. el acreedor. puede exigir a la otra. p. sobre poco más o menos. por una parte.3. La distinción de estos derechos se plantea en el derecho procesal romano. 56 . Mas tarde. por la cual podían hacer valer contra todos. la segunda fue la defensa normal de los derechos personales. Diferencias y Características. De esta manera se aprecia que los derechos personales son aquéllos que se derivan de una obligación formalizada con anterioridad a la ejecución de esos derechos. Iura Obligations.1. quedando. las servidumbre. que son: la superficie. la prestación de un derecho determinado.2.229. son derechos patrimoniales que facultan a su titular a disfrutar de los bienes en que recaen. son los derechos que resultan de la relación entre dos personas. al respecto Eugéne Petit30. IV. así la actio in rem se opone a la actio in personam.. el deudor. la propiedad. Iure in re. nos dice lo siguiente: “Las legislaciones modernas no han aumentado su lista. De esta manera quedó sancionada la existencia de nuevos derechos reales. los derechos de colonos de los agri vectigales. la enfiteusis y la hipoteca”.. Opcit. sin que intervenga otra persona.3. IV. también se denomina de crédito o de obligación. sus derechos sobre una cosas. los mismos que había en Derecho Romano. el pretor concedió en ciertos casos a personas cuya situación le parecía digna de este favor la protección de una acción in rem.

sino simplemente el de guardar aquella conducta de respeto y abstención que es general a todos los miembros de la sociedad. 31 32 Ventura Silva. Constituyen facultades que el titular ejercita directamente sobre las cosas sin necesidad de intermediario. o la no pertenencia de igual derecho al demandado. Derecho de preferencia o poder de excluir a cuantos reclaman la cosa fundados en un derecho de crédito o en un derecho real posterior. no contra determinada persona. Tienen acciones que pueden ser utilizadas. Sabino. de un poder suyo sobre ciertas cosas y los personales hablan de un deber que otra persona tiene. Son derechos absolutos respecto de los cuales nadie tiene deber especial. Opcit. Al ejercer las acciones reales el demandante hace fundamentalmente la afirmación de un derecho que le pertenece. mientras la actio in rem. o que cumple actuaciones de índole diversa. a través de otra persona que se las proporciona o modifica. 5. Ibidem. el demandado será una persona determinada. El que tiene una acción real no sabe contra quien la usará. o del derecho de obrar en cierta dirección respecto de una cosa. sino de un modo remoto. 2. sabe que si se ve precisado a usarla. 4. Las facultades del titular no se ejercitan directamente sobre las cosas. en tanto que el que tiene una acción personal. 3.La actio in personam afirma un deber jurídico del demandado. sino indistintamente contra el que perturbe al titular. Facultad de persecución de la cosa donde quiera que se encuentre. Por otra parte las características de los derechos personas son los siguientes: 32 1. 57 . Las características de los derechos reales son las siguientes:31 1. p. la pertenencia de una cosa al actor.270.

Su ejercicio requiere la colaboración de determinadas personas (deudores).2. 4. El titular de estos derechos carece del derecho de preferencia que señalamos en los derechos reales. porque recaen sobre una persona determinada. sino contra los obligados de antemano conocidos. Como consecuencia están protegidos por acciones de las llamadas personales. que no se entablan contra cualquiera. 58 . Son derechos relativos. 3.

59 . La acepción de los conocimientos aquí desarrollados. de esta manera al conocer las raíces de nuestro derecho. en cuanto a que hemos asimilado las bases que los romanos tuvieron para crear la materia de Derecho. que el conocimiento de las instituciones estudiadas. concluimos.CONCLUSIONES. llegaremos a concebir las figuras públicas que existen en el Derecho de México en la actualidad. toma para desarrollar el que nos rige. las teorías. Con el estudio de los temas tratados en los capítulos anteriores. comprenderemos y llegaremos a poner en práctica de manera mucho más eficaz las normas que regulan nuestro derecho en la actualidad. normas y reglas que formula el Derecho en nuestro país. nos pone en una condición de poder asimilar. por pertenecer al sistema jurídico romano-germánico. de las cuales nuestro país.

Edición. Ventura Silva. Ed.F. Traduc. Curso de Derecho Privado. Ed. Oxford University Press. 4a. Epoca. Derecho Romano. Tratado Elemental del Derecho Romano. Derecho Romano. 1977. Por D. Morineau Iduarte. Marta y Román Iglesias González.BIBLIOGRAFIA. 60 . Edición Francesa y aumentado con notas originales. Ed. Petit. D. D. Sabino. México. México. de la 9a. Porrúa. José Fernández González. 14a. Edición. México.F. 2001. Eugéne.. 1997.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->