PRESENTACIÓN

La investigación realizada por el equipo 1 de la asignatura seminario de investigación matemática se hizo con la intención de no sólo coordinar sesiones de trabajo en la presentación y análisis del tema central, sino también, con el propósito de dejar evidencia de la extensa indagación hecha por los integrantes del equipo, plasmando en este documento con datos recopilados de diversas fuentes, así como el análisis de dicha información. Cabe mencionar que la base de nuestra fuente de consulta se apoyó en ponencias y seminarios llevados a cabo en nuestro país y a nivel internacional; por lo que las diferentes interpretaciones, al igual que los diferentes argumentos y aplicaciones los hemos analizado para poder entender dicha teoría, la cual nos lleva a establecer definiciones y formas de aplicación que van de la mano del contexto en el que nos desenvolvemos con los alumnos de escuelas secundarias Por ello, esperamos que la investigación de esta teoría que ha sido de gran utilidad en la enseñanza de la geometría y aplicada en los modelos de enseñanza de la geometría en diversos países resulte significativa para los alumnos que conforman el seminario de la asignatura; siendo la discusión, la lluvia de ideas y las preguntas lo que se propicie en las sesiones de trabajo. Además, se espera que los integrantes de este seminario hagan suya esta teoría y la apliquen en su práctica docente cuando desarrollen temas de geometría con sus alumnos de secundaria. Esperamos que este documento cumpla las expectativas del trabajo de seminario, de tal forma que las personas que participen en el seminario cuenten con una réplica de dicho trabajo para que recurran a él como apoyo en la realización de sus planes de clase relacionados con temas geométricos y que desarrollen en sus alumnos las habilidades marcadas en cada nivel para su mayor conocimiento geométrico.

Los ponentes.

3

INTRODUCCIÓN
La teoría de Van Hiele ha sido el camino favorable para la enseñanza de la geometría en las últimas décadas, su metodología y argumentación de la misma ha favorecido a que los estudios sobre matemáticas educativas se vuelvan más amplios, dando pie a que diversos investigadores partan de dicha teoría para investigaciones de este rubro. Cabe mencionar que a pesar de que una considerable cantidad de investigadores ha pretendido llevar este modelo de razonamiento geométrico propuesto por los Van Hiele a otras ramas de las matemáticas ha sido fallido debido a que no les arroja resultados similares a los que se obtiene al aplicar el modelo de Van Hiele en contextos geométricos. Dado a esta situación, nuestra intención al desarrollar esta investigación es proponer esta teoría para la enseñanza de la geometría y despertar la inquietud de los compañeros normalistas en la especialidad de matemáticas a indagar en los estudios que se realizan de matemática educativa. La investigación la desarrollamos en tres capítulos, el capítulo I damos la referencia de ¿cómo surge esta teoría?, además de la explicación de cada uno de los niveles de pensamiento y por qué consideramos el inicio de la numeración de los niveles del 1 al 5, y no del 0 al 4 como la mayoría de los investigadores lo han propuesto. Además, damos a conocer las características que llevan al análisis de cada nivel. Para el capítulo II, damos a conocer las fases de aprendizaje mediante un proceso, dicho proceso va dirigido al educador para llevarlo a la práctica en contextos escolares y desarrollar en sus planificaciones el método adecuado para desarrollar algún nivel de razonamiento. Por último, en el capítulo III mencionaremos las ventajas y comparaciones que existe entre el método de Van Hiele con el método Piagetano, además de que proponemos dos actividades como muestra de la aplicación de esta teoría para la enseñanza de la geometría. Por lo nos compete a nosotros como docentes en la especialidad de matemáticas, es importante estudiar intensamente los componentes de esta teoría, con ello tendremos un perspectiva en primera, de aprender una gran números de contenidos geométricos tratando de alcanzar hasta el último nivel de pensamiento. En segunda, llevar a la práctica las fases de aprendizaje en las planeaciones y secuencias didácticas que realicemos para la enseñanza de la geometría en la escuela secundaria. Con ello obtendremos aprendizajes significativos reales y el nivel de razonamiento del docente y los alumnos obtendrán un desarrollo favorable para llevarlo a la práctica cotidiana y para estudios posteriores en esta área. 4

-DATOS HISTORICOS.1 ¿Cómo surgió la teoría de Van Hiele? 5 . 1.CAPÍTULO I. NIVELES DE RAZONAMIENTO Y SUS CARACTERÍSTICAS.

Cit. (1991) acerca del modelo de razonamiento de Van Hiele nos dice que a partir de su experiencia docente y de las dificultades de comprensión que observan en sus alumnos.  En cada nivel de pensamiento.  Dos estudiantes con distinto nivel no pueden entenderse. cómo puede un profesor ayudar a sus alumnos para que mejoren la calidad de su razonamiento. En el artículo de Gutiérrez A. (Gutiérrez. • Los niveles son 5 y se suele nombrar con los números del 1 al 5. lo que era implícito. de Atlantic City. a partir de 1957. 2004). Pyshkalo en 1963 lo tomó como base para su programa de enseñanza de geometría. Cabe mencionar que este modelo realizado por los Van Hiele fue una propuesta para obtener el grado Doctoral y fue presentado en la Universidad de Utirecht. el progreso de los alumnos a través de los niveles es invariante. el modelo de los niveles de pensamiento (Stucture anf Insignht: A theory of mathematics education) con el propósito de desarrollar en lo alumnos de escuela básica el insight en la geometría. 2001) y (Hoffer. Jaime. quienes introdujeron en Holanda. entre los continuadores de Piaget. y Jaime A. El modelo despertó de inmediato el interés de los psicólogos en la unión soviética hasta el punto que A.Al decir de De la Torre (2004). En los Estados Unidos. o sea. Datos publicados en la enciclopedia de Wikipedia nos mencionan que la idea básica del modelo. A. Hoffer y Coxford ayudaron a despejar el camino. por lo que hace esta teoría sumamente atractiva. los Van Hiele elaboraron un modelo que por una parte explica cómo se produce la evolución del razonamiento geométrico de los estudiantes y. A. es más utilizada la notación del 0 al 4 (Fouz. y cumplen las siguientes características:  No se puede alcanzar el nivel n sin haber pasado por nivel anterior n-1. se encuentran los esposos Pierre y Dina Van Hiele. por De la Torre. por otra parte. • Estos niveles no van asociados a la edad. expresado en su forma sencilla es: El aprendizaje de la geometría se hace pasando por niveles de pensamiento.  Cada nivel tiene su lenguaje utilizado (símbolos lingüísticos) y su significatividad de los contenidos (conexión de estos símbolos dotándolos de significado). M. 1991) sin embargo. realizado en 1974. como los nombran algunos autores. Holanda. Algunas publicaciones hechas por Freudenthal. Izaak Wirszup introdujo formalmente las ideas de los Van Hiele mediante la conferencia titulada “Some Breakthroughsin the psychology of learning and Teachers of Mathematics (NCTM)”. 6 . en el nivel siguiente se vuelve explicito.

las cuales se utilizan independientemente sin establecer relaciones entre ellas. Jaime. pero sólo a través de la experimentación. Identifica ángulos y triángulos en diferentes posiciones en imágenes. pero no se comprende el encadenamiento de estos pasos ni la estructura de una demostración.2 Nivel 1 (reconocimiento/visualización) Los objetos se perciben en su totalidad. Por ejemplo: “Un cuadrado tiene cuatro lados iguales. Se comprenden los pasos individuales de un razonamiento lógico en una forma aislada. nosotros comenzaremos a nombrar los niveles del 1 al 5. identificando y generalizando propiedades del mismo. 1. Para este caso. para la comunidad científica e investigadores de la matemática difieren de ella argumentando el por qué se debe comenzar del 1 al 5 o del 0 al 4. quedarían de la siguiente forma: 1. pero no podrá explicar la congruencia de las diagonales de un rectángulo. Un cuadrado tiene cuatro ángulos iguales. Se pueden deducir relaciones o propiedades entre los objetos y sus componentes. ya que no se reconocen explícitamente los elementos y las propiedades de los objetos. En este nivel surge por primera vez el pensamiento matemático pues se realizan deducciones de propiedades que tienen figuras geométricas concretas. Por ejemplo: El estudiante podrá entender por qué todo cuadrado es un rectángulo y por qué no todo rectángulo es cuadrado. Por ejemplo: Un estudiante en este nivel reconocerá el dibujo de un rectángulo a pesar de no estar consciente de las propiedades de dicha figura plana.4 Nivel 3 (Clasificación) Se realizan clasificaciones lógicas de los objetos. partiendo de la idea del significado del cero y que el alumno posee un conocimiento previo. (1991). ya sea falso o erróneo. Ejemplo identifica paralelogramos en un conjunto de figuras. A. diferenciándolos y clasificándolos en base a semejanzas o diferencias físicas generales.A pesar de que la forma de comenzar la numeración no incide en el orden de los niveles y las características ya mencionadas.3 Nivel 2 (Análisis) Los conceptos se entienden a través de los elementos que los componen. son descritos de forma global. descubriendo nuevas propiedades en base a relaciones o propiedades ya conocidas y por medio del razonamiento informal. 7 . Por lo que los niveles de razonamiento basándose en Lobo (2009) y Gutiérrez A. 1.

1. Aunque diversas investigaciones han demostrado la inconsistencia de este nivel con los anteriores.6 Nivel 5 (Rigor) Dado que el nivel 5 se piensa que es inalcanzable para los estudiantes y muchas veces se prescinde de él. aceptando la posibilidad de obtener el mismo resultado siguiendo distintas premisas. según el contenido trabajado. alcanzan los tres primeros niveles. Es importante señalar que.5 Nivel 4 (deducción) Se comprende la estructura axiomática de la Matemática y se emplea el razonamiento lógico formal para construir demostraciones. en un nivel u otro distinto. el mismo es alcanzado sólo por matemáticos puros y estudiantes avanzados de las Facultades de Ciencias. A continuación vamos a describir cuáles son las características de cada nivel desde la perspectiva del aprendizaje de los estudiantes. como mucho. trabajos realizados señalan que los estudiantes no universitarios. 8 . En este nivel se analizan y comparan las diferentes Geometrías procedentes de una variedad de sistemas axiomáticos.1. Aún no se ha adquirido un conocimiento global de los sistemas axiomáticos por lo cual no se comprende la necesidad del razonamiento riguroso. además. comprende la existencia de definiciones distintas de un mismo concepto. un estudiante puede estar. es decir.

ya que los estudiantes pueden aparentar un nivel de razonamiento superior al que realmente tienen al manejar vocabulario y formas de trabajo propios del nivel superior pero sin comprenderlas. CAPÍTULO II.1. Es decir. *Localidad: Por lo general un estudiante no se encuentra en el mismo nivel de razonamiento en cualquier área de la Geometría. ya que los razonamientos son distintos. pudiendo durar varios años en el caso de los niveles 3 y 4. Incluso se puede dar el caso de que el individuo no llegue a alcanzar el nivel 4. entonces el docente deberá situarse en el mismo nivel de sus alumnos. 9 .. pues el aprendizaje previo y los conocimientos que tenga son un elemento básico en su habilidad de razonamiento. Siguiendo por la misma línea del listado de los niveles de razonamiento de la teoría de Van Hiele.PROCESO DE APRENDIZAJE POR MEDIO DE FASES. *Continuidad: El paso en los niveles de Van Hiele se produce de forma continua y pausada. *Especificidad del lenguaje: Cada nivel lleva asociado un tipo de lenguaje y un significado específico del vocabulario matemático.7 Características de los niveles. tenemos (según los autores mencionados en la descripción de los niveles) las siguientes características: *Recursividad: Los elementos implícitos en el razonamiento del nivel N se hacen explícitos en el razonamiento del nivel N + 1. por ello hay que evitar la enseñanza memorística. cada nivel de razonamiento se apoya en el anterior así en cada nivel siempre hay elementos que los alumnos utilizan inconscientemente y que en el siguiente nivel lo utilizarán de manera consciente. *Secuencialidad: No se puede alcanzar un nivel sin haber superado de forma ordenada todos los niveles inferiores. y si no lo hace entonces no podrá entenderse con ellos.

En el modelo de Van Hiele se proponen cinco fases. a fin de conseguir que las experiencias adquiridas se unan a los símbolos lingüísticos precisos dentro de las características del nivel de razonamiento respectivo. 2. En esta fase se hace una revisión de lo realizado anteriormente. Estas actividades han de ser seleccionadas de manera que los conceptos y estructuras características sean presentados de forma gradual y progresiva. 2.2 Fase de orientación dirigida. 2.3 Fase de explicitación.1 Fase de información. La tarea del profesor es informar a los alumnos sobre lo que se va a trabajar. se organizan ideas y conclusiones. 2. (Gutiérrez y Jaime. comprensión y aprendizaje de los conceptos y propiedades fundamentales del área de la geometría en estudio. perfeccionar y completar el tema de estudio. 10 . para ello se asignan tareas que preferiblemente lleven a diferentes soluciones. El profesor suministrará al alumno un material formado por actividades dirigidas al descubrimiento.5 Fase de integración. que se describen a continuación en secuencia cíclica para ayudar al progreso de un nivel de pensamiento al siguiente. 1991) 2. Así mismo los alumnos aprenderán a manejar el material y tendrán que adquirir unos conocimientos básicos para poder comenzar el trabajo correspondiente. se afina o modela el nuevo vocabulario para poder expresarse con precisión. En esta fase se realiza una primera toma de contacto con la materia que se va a estudiar. Se basa en el diálogo entre los estudiantes con intervenciones del profesor cuando sea necesario. Es el momento de aplicar los conocimientos y el lenguaje adquiridos anteriormente a nuevas situaciones con el fin de afianzar.4 Fase de orientación libre.

. CAPÍTULO III. Una vez completada esta fase.En esta última fase el profesor ha de resumir de forma global los conocimientos y formas de razonamiento que el alumno ha adquirido en las anteriores fases.APLICACIONES 11 . el alumno habrá adquirido un nivel superior de razonamiento. de modo que le proporcione una visión general de lo aprendido.

Destacamos esta teoría desarrollada en los años 60 principalmente por la importancia que adquiere en geometría la evolución que el niño tiene del espacio. Piaget y Ausbel) y sus variaciones es la que más influencia está teniendo en la actualidad para diseñar modelos didácticos. trabajo colaborativo. es necesario identificar la teoría o teorías sobre las que se basa y como la enseñanza es la geometría. pero ¿qué entendemos por modelos didácticos? Joyce y Weil los definen como "unos planes estructurados que pueden usarse para configurar un currículo. ya que esta teoría del constructivismo (Vigotsky.. A partir de la década de los 80 se produce un uso general de modelos didácticos. Piaget distingue dos conceptos: 12 . sin ir más lejos el currículo de la LOE para primaria aconseja lo que se podía identificar como el modelo del constructivismo social basado en el aprendizaje significativo.3.1 Ventajas de modelo de Van Hiele con otras teorías. Nosotros creemos que son potentes estrategias que vienen determinadas por unas metodologías concretas y por supuesto por unas teorías determinadas.org/modelodidactico/esquema. hay dos teorías que determinan los modelos didácticos actuales: La teoría del constructivismo cognitivo de Piaget.gransimenuts.jpg Pasamos de largo sobre el modelo didáctico tradicional y el modelo conductista para centrarnos en el modelo constructivista.. aplicación de nuevas tecnologías. Teniendo en cuenta el modelo didáctico que se impone en nuestra sociedad actual. para diseñar materiales de enseñanza y para orientar la enseñanza en las aulas". http://www..

longitud.(distingue el rombo del cuadrado porque el ángulo es propiedad euclídea). distinguen una curva cerrada de una abierta).. no del aprendizaje. Otra diferencia importantes es el papel que Van Hiele otorga al lenguaje como estructuración del pensamiento.continuidad de líneas (piernas prolongación del tronco). Piaget lo considera un proceso madurativo. 13 . . desarrolla una teoría de la enseñanza aprendizaje. independientes de la forma o tamaño (hasta los 6 años): . delante. Da gran importancia a los contextos interactivos en el aula y al papel del profesor. detrás).2 Propuesta de actividad 1. derecha. no psicogenética. Sin embargo presentan diferencias que hacen que el modelo de Van Hiele resulte más didáctico: • • • La teoría de Piaget es una teoría del desarrollo. . distancias que conducen a la medida de magnitudes. a cada nivel de razonamiento geométrico le corresponde un lenguaje específico. por lo que no se plantea como avanzar de un nivel al siguiente. c) Las propiedades euclídeas que se refieren a tamaños.1-La percepción (conoce objetos por su contacto directo con ellos) y 2-La representación (reproduce las formas). 3.separación (no separa cabeza y tronco). superficie. .orden (nariz por debajo de ojos y por encima de la boca). Van Hiele en su preocupación por el problema didáctico de como ayudar a los alumnos en el ascenso de un nivel de razonamiento al siguiente. . En esta evolución pasa por diferentes etapas con la consiguiente diferenciación de propiedades geométricas que pueden ser: a) Las topológicas son como las primeras características geométricas de su entorno natural. Si comparamos la teoría piagetana con la de Van Hiele. Hace referencia a la posición y orientación del objeto (arriba. observamos varias similitudes. izquierda. ángulos.cerramiento (dibujar los ojos dentro de la cabeza. Los dos se basan en niveles de carácter recursivo.. b) Las proyectivas en las que el niño puede predecir que aspecto presentará se las mire).cercanía (cara con ojos muy pegados aunque estén mal situados). abajo. una y otra conciben el desarrollo de los conceptos espaciales y geométricos como una secuencia desde planteamientos inductivos y cualitativos hacia formas de razonamiento deductivas y abstractas.

Como ya se explicó los niveles de Van Hiele son apropiados para le geometría y esos llevan un proceso de aprendizaje largo y puede durar años. aun no identifican las relaciones que existen entre estás características. 14 . NIVEL 2 “Análisis” Ahora realizan una segunda clasificación de acuerdo a una definición informal. según el nivel en primera instancia los van a clasificar por color y tamaño (semejanzas o diferencias físicas). La actividad que se va a llevar a cabo es una de las opciones que ya se enlistaron anteriormente. de sus lados (describe los objetos de manera informal). espacio y medida Tema: Clasificación de polígonos Subtema: Clasificación de triángulos NIVEL 1 “Reconocimiento” A cada uno de los alumnos se les va a entregar triángulos de colores y de diferente tamaño. Eje: Forma. Los puede clasificar por la medida de sus ángulos.

todo esto de manera informal. los triángulos se clasifican en equiláteros. Entre otras. 15 . Por medio de la experimentación podría llegar a deducir los ángulos que coinciden con los de otro triángulo. Desgraciadamente en la escuela secundaria solo se llega a este nivel. • La suma de los ángulos de un triángulo suman 180º • Las rectas importantes del triángulo (definiciones). pero muy pocas veces. concluye con esto de manera aislada ya que todavía no comprende la axiomática de las matemáticas. • Que un triángulo carece de diagonales. si los tres lados son distintos.. NIVEL 3 “Clasificación” Ya que llegó a la experimentación.Los colores identifican los lados que son iguales y los que son diferentes. ahora puede formar una definición y clasificaciones lógicas. si sus tres lados son iguales. Como: • La clasificación de triángulos por sus lados y por sus ángulos. • Todo triángulo equilátero es un isósceles. y escalenos. Además a que un tipo de triángulo cabe en otro tipo de triángulo. polígono de tres lados. si tienen dos lados iguales. isósceles. en el nivel anterior. Según la longitud de sus lados. Triángulo (figura).

La suma de los tres ángulos de un triángulo es 180º Si los tres ángulos son agudos el triángulo se llama acutángulo. rectángulo y obtusángulo si el mayor de sus ángulos es obtuso. si tiene un ángulo recto. 16 .

Los lados de un triángulo rectángulo que forman el ángulo recto. los ángulos correspondientes a su base son iguales (este será resuelto por los alumnos). Por ejemplo:  Demostrar que la suma de los ángulos interiores de un triángulo suman 180º. a.TRIÁNGULOS RECTÁNGULOS Los triángulos rectángulos cumplen una serie de relaciones métricas importantes entre sus lados. (opuesto al ángulo recto) es la hipotenusa. 17 . El teorema de Pitágoras relaciona los dos catetos y la hipotenusa: en un triángulo rectángulo. se llaman catetos y el tercer lado. b y c.  Teorema: en cualquier triángulo isósceles. el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos: a2 = b2 + c2 NIVEL 4 “Deducción” Ya identificadas todas las propiedades de los triángulos el sujeto pasa de un lenguaje común a un lenguaje formal por medio de las demostraciones.

18 .

2a En el triángulo “ABC”. cuyas diagonales se bisectan una a la otra. Las dos diagonales son perpendiculares.3. B. C. en principio. la figura es un rectángulo ¿Cuál. D. Si la 1a es cierta. Sólo I y G. entonces cada diagonal bisecta a la otra. Para probar que “I” es cierto. E. entre las siguientes respuestas. 19 . B. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. B. 12o He aquí dos afirmaciones: 1a El triángulo “ABC” tiene tres lados iguales. Las dos diagonales tienen la misma longitud. Sólo F y G. Todos son cuadrados. asociadas a los cinco niveles con igual número de preguntas. 18o He aquí dos afirmaciones: I: Si una figura es un rectángulo. C. 8o Un rombo es una figura de cuatro lados de igual longitud (tres ejemplos se muestran a la derecha). B. basta probar que “II” es cierto. entonces la 2a es falsa. Cada diagonal es bisectriz de dos ángulos del rombo. Vamos a elegir una pregunta por nivel y luego completaremos con Modelo de Van Hiele para la didáctica algunas preguntas de un test.3 Propuesta de actividad 2. Para probar que “II” es cierto. Uno de los tests más conocidos es el de Salman Usinskin( propuesto por Fouz. II: Si las diagonales de una figura se bisectan. Si la 1a es falsa. los ángulos B y C tienen la misma medida. D. E. ¿Cuál es la respuesta correcta? A. Sólo G. D. En el test de Usinskin se respetan los números originales de las preguntas. es correcta? A. 2001) que se compone de 25 preguntas. Todas las respuestas anteriores son ciertas en un rombo. E. Si la 2a es cierta. C. ¿Cuál de las respuestas A-D no es cierta en un rombo? A. es suficiente elegir un rectángulo. Los ángulos opuestos tienen la misma medida. basta probar que “I” es cierto. entonces la 2a es cierta. entonces la 1a es cierta. C. Para probar que “II” es cierto. Ninguno es un cuadrado. Las afirmaciones 1a y 2a no pueden ser ciertas a la vez. 4o ¿Cuáles de las siguientes figuras son cuadrados? A.

Ninguna de las respuestas A-D es correcta. _ Segmentos rectos..Si “s”. 1a. Si “p”. etc. concentradas en los tres primeros niveles pues van dirigidas a alumnado no-universitario ya que éstos son los niveles en los que pueden estar. entonces “no q”. entonces “no q”. _ Segmentos curvos. Si “s”. A continuación figuran un grupo de preguntas propias. entonces “s”. D. 2a. _ Superficies. Si “p ó q”. E. es suficiente elegir un no-rectángulo. entonces “p”. entonces “no p”. ¿Qué afirmación se deduce de las anteriores “I” y “II”? A.. II.¿Cuántos elementos puedes nombrar en la figura de la derecha? A modo de ejemplo: _ Puntos. Si “no s”.D. cuyas diagonales se bisectan una a la otra. entonces “s”.. B.Si “p”. Si “no p”.Señala en la figura todos los polígonos y poliedros que identifiques 20 . entonces “q”. 25o Suponga que ha probado las afirmaciones “I” y “II”: I. C. _ Ángulos. Para probar que “II” es falsa.. E.

Después de señalar cómo se llama la figura de abajo.. OC E.. Los triángulos sobre las caras son isósceles. D.. A. C. para trazar paralelas y perpendiculares ¿podemos desde el centro de un hexágono regular trazar ángulos de 30o. No porque necesitamos además un compás. e. AC ó BC? 4a. Sólo los múltiplos de 60o. Sí. 135o 150o y 180o? A. No puede ser todo lo anterior a la vez. Es un rombo. La figura es imposible. responde a: ¿qué es. O C. E.¿Cuál de las siguientes respuestas. 90o.3a.Si disponemos de escuadra y cartabón. 45o. 120o. Es un cuadrado. b. no es correcta? A. Las dos partes en que se divide el cubo son idénticas.. Es un paralelogramo. Es un cuadrilátero. E.. B. d. 5a. c. C B.La figura muestra una sección hexagonal de un cubo ¿qué respuesta de las siguientes es falsa? a. El hexágono es regular.60o. B. 6a. C. en la realidad se trata de una ilusión falsa. Todos excepto 45o y 135o. D. referidas a la figura de la derecha. Si no lo inscribimos en una circunferencia será imposible.. Cada cara del cubo contiene un solo lado del hexágono. 21 . en todos los casos. AB D.

. Señala todas las propiedades que identifiques y da una definición precisa. B. Sólo puedo construir un rectángulo inscrito siendo “AB” un lado. E.. C. Una perpendicular a la primera también lo es a la segunda. Cada una de ellas es paralela a una tercera recta. No se cortan en ningún punto.Discute la validez de las siguientes afirmaciones: dos rectas en un plano son paralelas si.7a. D. 10a. Puedo construir solamente un trapecio rectángulo inscrito de base “AB”. 9a. Puedo construir infinitos trapecios isósceles inscritos de base “AB”.En una circunferencia elegimos dos puntos “A” y “B” cualesquiera.Según se describe en las imágenes de abajo. La distancia entre ellas es siempre constante. ¿Cuáles de las siguientes afirmaciones no son ciertas? A. ¿Qué es un polígono? 22 ...Las figuras de abajo se llaman “COMETAS".. A. “AB” puede ser la hipotenusa de un triángulo rectángulo inscrito. Construimos un triángulo con dos vértices fijos en una recta y el tercero lo movemos por la segunda recta. 8o.. El área de ese triángulo es siempre constante. C. B. D.

no sólo de investigaciones en geometría. es nuestra tarea como profesores de matemáticas en trazarse objetivos serios para el estudio intenso de las matemáticas. así como desarrollar su nivel intelectual que se verá reflejado en su perfil como docente de matemáticas. 23 . sino en investigaciones hechas en otras ramas de las matemáticas. y nos referimos al termino de modelo por forma o sistema (contexto) que nos dará la pauta en el desarrollo de los contenidos geométricos. A pesar que el ultimo nivel de pensamiento que el de rigor (Nivel 5 en nuestra investigación.CONCLUSIONES La teoría de Van Hiele es ideal en la enseñanza y aprendizajes de contenidos geométricos. al alumno normalista) a tener una perspectiva diferente sobre la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas. como el grado de pensamiento intelectual que generemos. sin olvidar que la ultima parte de cada nivel de pensamiento da la pauta para el comienzo del siguiente nivel. y 4 para estudios de otros investigadores) se considera inalcanzable. por lo que la misma teoría nos indica es el trabajo constante de los temas y desarrollarlo por fases. con ello el alumno tendrá suficientes elementos de avanzar al siguiente nivel. Dado al desarrollo de esta investigación nos despertó la necesidad de indagar en los estudios que se realizan de matemática educativa. ya que su metodología nos lleva a alcanzar niveles de razonamiento favorables tanto en el grado de aprendizaje geométrico que desarrollemos en nosotros mismos y en los alumnos. para que nosotros mismos podamos desarrollar algún teorema o crear nuestros propios métodos para demostrar alguna propiedad o características de componentes geométricos. es decir. por lo que al alumno podamos mostrar y demostrar hechos que nosotros mismos descubramos. siendo las características que nos guiara a la adecuada aplicación de la teoría de Van Hiele. llevando a la practica en nuestras actividades cotidianas. al llevar a cabo una propuesta didáctica y que esta sea exitosa. Cabe mencionar que el desarrollo de las 5 fases de aprendizaje no implica el salto de un nivel de pensamiento a otro. Esto llevará al docente (o en su caso. no garantiza que el alumno este apto para alcanzar el siguiente nivel. Es necesario considerar las características que componen los niveles de razonamiento del modelo de Vann Hiele. en este caso de la geométrica.

es/weborriak/testuakonline/04-05/pg-04-05-fouz. 2. consultado el 1 de marzo de 2009. Colombia. consultado el 1 de marzo de 2009. consultado el 1 de marzo de 2009. 24 .pdf.wikipedia.wikipedia.org/wiki/Inducción_(filosofía). http://es. www. http://es.ehu.org/wiki/Modelo_(científico). consultado el 1 de marzo de 2009. “El método Socrático y el modelo de Van Hiele”.wikipedia. pp. y Jaime. Un ejemplo.htm http://www.wikipedia. http://es.femica.org/wiki/Teorema. 3. vol. http://www. http://es. http://www. http://www. Universidad de Antioquia. México.org/wiki/Método. consultado el 1 de marzo de 2009.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS *De la Torre. en Educación matemática. consultado el 19 de febrero de 2009. Com/ teoría de van hiele. Grupo editorial Iberoamérica. Vol. pp. consultado el 1 de marzo de 2009. Monografías. Andrés. consultado el 1 de marzo de 2009. http://es.php? pid=S131722552004001000004&script=sci_arttext.wikipedia. “El modelo de Van Hiele como marco para el aprendizaje comprensivo de la geometría. Los Giros”. Lecturas Matemáticas.edu.org/diccionario/index2. agosto. Páginas Web. A.php.org/modelodidactico/esquema.24. http://es.ve/scielo. 2004. http://divulgamat. consultado el 1 de marzo de 2009.wikipedia.com/infocentros/gerencia/glosario/t. consultado el 19 de febrero de 2009.wikipedia.luz.gransimenuts.jpg. http://es. Núm.org/wiki/Geometría. 1991. 91-121.deguate.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_van_Hiele.serbi.wikipedia. Consultado el 19 de febrero de 2009. http://es. 49-65. consultado el 19 de febrero de 2009.org/wiki/Teoría. A. consultado el 19 de febrero de 2009.org/wiki/Recursividad. consultado el 1 de marzo de 2009.org/wiki/Deducción.wikipedia. *Gutiérrez. http://es.

Se considera que la creación de un modelo es una parte esencial de toda actividad científica. en ciencias aplicadas. describir. por ejemplo el compás. el razonamiento deductivo infiere esos mismos hechos basándose en la ley general. como son: puntos. gráfica o visual (ver. • Ley: Axioma con el que se define a un objeto natural. la teoría construida a partir de leyes sirve para describir el mundo natural. explorar. controlar y predecir. superficies. • Método: Del griego metha (más allá) y odos (camino). hace referencia al medio para llegar a un fin. teoría general de sistemas y el campo. Por ejemplo. poliedros. por ejemplo: mapa conceptual). A pesar que hay poca teoría generalizada acerca del empleo de modelos -la que existe encontrándose principalmente en la filosofía de la ciencia.la ciencia moderna ofrece una colección creciente 25 . En su significado original esta palabra nos indica que el camino conduce a un lugar. se denomina modelo al resultado del proceso de generar una representación abstracta. • Geometría: Es una rama de las matemáticas que se ocupa de las propiedades del espacio. de visualización científica . polígonos.esos fenomenos o procesos. significa literalmente camino o vía para llegar más lejos. de la observación repetida de objetos o acontecimientos de la misma índole se establece una conclusión para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza. • Inducción: Es una modalidad del razonamiento no deductivo que consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares. etc. sistemas o procesos a fin de analizar. explicar.en general. matemática. el teodolito y el pantógrafo. la deducción es de la generalidad. • Deducción: Opuestamente al razonamiento inductivo en el cual se formulan leyes a partir de hechos observados. curvas.GLOSARIO • Análisis: Distinción y separación de las partes de un todo hasta llegar a conocer sus principales elementos. Sus orígenes se remontan a la solución de problemas concretos relativos a medidas y es la justificación teórica de muchos instrumentos. física. • Modelo científico: En ciencias puras y. sobre todo. conceptual. Por tanto. simular . Según Bacon la inducción es mejor que la deducción porque mientras que de la inducción se pasa de una particularidad a una generalidad. de fenómenos. rectas. relativamente nuevo. planos.

26 . por ejemplo: teoría de modelos). axiomas y postulados. Propiedad. que sea lo bastante sencillo como para poder ser manipulado y estudiado. Demostrar teoremas es el asunto central en la matemática. Severidad excesiva. Siendo un poco más precisos. Aspereza en el carácter o en el trato. técnicas y teorías acerca de diversos tipos de modelos. tomando como contexto una explicación del medio idóneo para que se desarrollen las predicciones. estando las finales más simples definidas de forma explícita. otros posibles hechos. A raíz de estas. precisión • Teorema: Es una afirmación que puede ser demostrada como verdadera dentro de un marco lógico. aunque también se busca. deducir y/o postular mediante ciertas reglas o razonamientos. normalmente. todos siguen los Principios del modelado. y en general. En la práctica. Intensidad. se pueden especular. examen. Sin embargo. las instancias complejas de un proceso se definen en términos de instancias más simples. ensayo. que tienen como objetivo declarar bajo qué condiciones se desarrollarán ciertos supuestos. de manera que lo que se quiere representar esté suficientemente plasmado en la idealización. • Rigor: m. • Test: (inglés) Prueba. y para evitar el aparente círculo sin fin en esta definición.de métodos. Para hacer un modelo es necesario plantear una serie de hipótesis. • Recursividad: Recursión o recursividad es la forma en la cual se especifica un proceso basado en su propia definición. diferentes ramas o disciplinas científicas tienen sus propias ideas y normas acerca de tipos específicos de modelos (ver. • Teoría: Es un sistema lógico compuesto de observaciones.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful