PRESENTACIÓN

La investigación realizada por el equipo 1 de la asignatura seminario de investigación matemática se hizo con la intención de no sólo coordinar sesiones de trabajo en la presentación y análisis del tema central, sino también, con el propósito de dejar evidencia de la extensa indagación hecha por los integrantes del equipo, plasmando en este documento con datos recopilados de diversas fuentes, así como el análisis de dicha información. Cabe mencionar que la base de nuestra fuente de consulta se apoyó en ponencias y seminarios llevados a cabo en nuestro país y a nivel internacional; por lo que las diferentes interpretaciones, al igual que los diferentes argumentos y aplicaciones los hemos analizado para poder entender dicha teoría, la cual nos lleva a establecer definiciones y formas de aplicación que van de la mano del contexto en el que nos desenvolvemos con los alumnos de escuelas secundarias Por ello, esperamos que la investigación de esta teoría que ha sido de gran utilidad en la enseñanza de la geometría y aplicada en los modelos de enseñanza de la geometría en diversos países resulte significativa para los alumnos que conforman el seminario de la asignatura; siendo la discusión, la lluvia de ideas y las preguntas lo que se propicie en las sesiones de trabajo. Además, se espera que los integrantes de este seminario hagan suya esta teoría y la apliquen en su práctica docente cuando desarrollen temas de geometría con sus alumnos de secundaria. Esperamos que este documento cumpla las expectativas del trabajo de seminario, de tal forma que las personas que participen en el seminario cuenten con una réplica de dicho trabajo para que recurran a él como apoyo en la realización de sus planes de clase relacionados con temas geométricos y que desarrollen en sus alumnos las habilidades marcadas en cada nivel para su mayor conocimiento geométrico.

Los ponentes.

3

INTRODUCCIÓN
La teoría de Van Hiele ha sido el camino favorable para la enseñanza de la geometría en las últimas décadas, su metodología y argumentación de la misma ha favorecido a que los estudios sobre matemáticas educativas se vuelvan más amplios, dando pie a que diversos investigadores partan de dicha teoría para investigaciones de este rubro. Cabe mencionar que a pesar de que una considerable cantidad de investigadores ha pretendido llevar este modelo de razonamiento geométrico propuesto por los Van Hiele a otras ramas de las matemáticas ha sido fallido debido a que no les arroja resultados similares a los que se obtiene al aplicar el modelo de Van Hiele en contextos geométricos. Dado a esta situación, nuestra intención al desarrollar esta investigación es proponer esta teoría para la enseñanza de la geometría y despertar la inquietud de los compañeros normalistas en la especialidad de matemáticas a indagar en los estudios que se realizan de matemática educativa. La investigación la desarrollamos en tres capítulos, el capítulo I damos la referencia de ¿cómo surge esta teoría?, además de la explicación de cada uno de los niveles de pensamiento y por qué consideramos el inicio de la numeración de los niveles del 1 al 5, y no del 0 al 4 como la mayoría de los investigadores lo han propuesto. Además, damos a conocer las características que llevan al análisis de cada nivel. Para el capítulo II, damos a conocer las fases de aprendizaje mediante un proceso, dicho proceso va dirigido al educador para llevarlo a la práctica en contextos escolares y desarrollar en sus planificaciones el método adecuado para desarrollar algún nivel de razonamiento. Por último, en el capítulo III mencionaremos las ventajas y comparaciones que existe entre el método de Van Hiele con el método Piagetano, además de que proponemos dos actividades como muestra de la aplicación de esta teoría para la enseñanza de la geometría. Por lo nos compete a nosotros como docentes en la especialidad de matemáticas, es importante estudiar intensamente los componentes de esta teoría, con ello tendremos un perspectiva en primera, de aprender una gran números de contenidos geométricos tratando de alcanzar hasta el último nivel de pensamiento. En segunda, llevar a la práctica las fases de aprendizaje en las planeaciones y secuencias didácticas que realicemos para la enseñanza de la geometría en la escuela secundaria. Con ello obtendremos aprendizajes significativos reales y el nivel de razonamiento del docente y los alumnos obtendrán un desarrollo favorable para llevarlo a la práctica cotidiana y para estudios posteriores en esta área. 4

NIVELES DE RAZONAMIENTO Y SUS CARACTERÍSTICAS.-DATOS HISTORICOS.CAPÍTULO I.1 ¿Cómo surgió la teoría de Van Hiele? 5 . 1.

1991) sin embargo. A. o sea. 2001) y (Hoffer. realizado en 1974. En los Estados Unidos. Jaime. es más utilizada la notación del 0 al 4 (Fouz.  Cada nivel tiene su lenguaje utilizado (símbolos lingüísticos) y su significatividad de los contenidos (conexión de estos símbolos dotándolos de significado). a partir de 1957. • Estos niveles no van asociados a la edad. Algunas publicaciones hechas por Freudenthal. y Jaime A. Pyshkalo en 1963 lo tomó como base para su programa de enseñanza de geometría. Holanda. en el nivel siguiente se vuelve explicito. A. el progreso de los alumnos a través de los niveles es invariante. Hoffer y Coxford ayudaron a despejar el camino. lo que era implícito. el modelo de los niveles de pensamiento (Stucture anf Insignht: A theory of mathematics education) con el propósito de desarrollar en lo alumnos de escuela básica el insight en la geometría. como los nombran algunos autores. 6 . Cit. (1991) acerca del modelo de razonamiento de Van Hiele nos dice que a partir de su experiencia docente y de las dificultades de comprensión que observan en sus alumnos. (Gutiérrez. expresado en su forma sencilla es: El aprendizaje de la geometría se hace pasando por niveles de pensamiento. por De la Torre. El modelo despertó de inmediato el interés de los psicólogos en la unión soviética hasta el punto que A. se encuentran los esposos Pierre y Dina Van Hiele. En el artículo de Gutiérrez A. de Atlantic City.  Dos estudiantes con distinto nivel no pueden entenderse. los Van Hiele elaboraron un modelo que por una parte explica cómo se produce la evolución del razonamiento geométrico de los estudiantes y. Cabe mencionar que este modelo realizado por los Van Hiele fue una propuesta para obtener el grado Doctoral y fue presentado en la Universidad de Utirecht. Datos publicados en la enciclopedia de Wikipedia nos mencionan que la idea básica del modelo. Izaak Wirszup introdujo formalmente las ideas de los Van Hiele mediante la conferencia titulada “Some Breakthroughsin the psychology of learning and Teachers of Mathematics (NCTM)”. • Los niveles son 5 y se suele nombrar con los números del 1 al 5. M. por otra parte. 2004). por lo que hace esta teoría sumamente atractiva.  En cada nivel de pensamiento. cómo puede un profesor ayudar a sus alumnos para que mejoren la calidad de su razonamiento.Al decir de De la Torre (2004). y cumplen las siguientes características:  No se puede alcanzar el nivel n sin haber pasado por nivel anterior n-1. quienes introdujeron en Holanda. entre los continuadores de Piaget.

3 Nivel 2 (Análisis) Los conceptos se entienden a través de los elementos que los componen.2 Nivel 1 (reconocimiento/visualización) Los objetos se perciben en su totalidad. Ejemplo identifica paralelogramos en un conjunto de figuras. Se pueden deducir relaciones o propiedades entre los objetos y sus componentes. Por ejemplo: “Un cuadrado tiene cuatro lados iguales.4 Nivel 3 (Clasificación) Se realizan clasificaciones lógicas de los objetos. identificando y generalizando propiedades del mismo. las cuales se utilizan independientemente sin establecer relaciones entre ellas. nosotros comenzaremos a nombrar los niveles del 1 al 5. 1. Por ejemplo: Un estudiante en este nivel reconocerá el dibujo de un rectángulo a pesar de no estar consciente de las propiedades de dicha figura plana. quedarían de la siguiente forma: 1. partiendo de la idea del significado del cero y que el alumno posee un conocimiento previo. Se comprenden los pasos individuales de un razonamiento lógico en una forma aislada. pero no podrá explicar la congruencia de las diagonales de un rectángulo. (1991). Identifica ángulos y triángulos en diferentes posiciones en imágenes. A.A pesar de que la forma de comenzar la numeración no incide en el orden de los niveles y las características ya mencionadas. Para este caso. pero no se comprende el encadenamiento de estos pasos ni la estructura de una demostración. ya que no se reconocen explícitamente los elementos y las propiedades de los objetos. Por ejemplo: El estudiante podrá entender por qué todo cuadrado es un rectángulo y por qué no todo rectángulo es cuadrado. 1. Un cuadrado tiene cuatro ángulos iguales. Jaime. En este nivel surge por primera vez el pensamiento matemático pues se realizan deducciones de propiedades que tienen figuras geométricas concretas. para la comunidad científica e investigadores de la matemática difieren de ella argumentando el por qué se debe comenzar del 1 al 5 o del 0 al 4. ya sea falso o erróneo. diferenciándolos y clasificándolos en base a semejanzas o diferencias físicas generales. son descritos de forma global. Por lo que los niveles de razonamiento basándose en Lobo (2009) y Gutiérrez A. 7 . pero sólo a través de la experimentación. descubriendo nuevas propiedades en base a relaciones o propiedades ya conocidas y por medio del razonamiento informal.

como mucho. aceptando la posibilidad de obtener el mismo resultado siguiendo distintas premisas. en un nivel u otro distinto.1. Es importante señalar que. Aún no se ha adquirido un conocimiento global de los sistemas axiomáticos por lo cual no se comprende la necesidad del razonamiento riguroso. A continuación vamos a describir cuáles son las características de cada nivel desde la perspectiva del aprendizaje de los estudiantes. 1. es decir. según el contenido trabajado. además. comprende la existencia de definiciones distintas de un mismo concepto.6 Nivel 5 (Rigor) Dado que el nivel 5 se piensa que es inalcanzable para los estudiantes y muchas veces se prescinde de él. el mismo es alcanzado sólo por matemáticos puros y estudiantes avanzados de las Facultades de Ciencias. 8 . alcanzan los tres primeros niveles. En este nivel se analizan y comparan las diferentes Geometrías procedentes de una variedad de sistemas axiomáticos. trabajos realizados señalan que los estudiantes no universitarios.5 Nivel 4 (deducción) Se comprende la estructura axiomática de la Matemática y se emplea el razonamiento lógico formal para construir demostraciones. un estudiante puede estar. Aunque diversas investigaciones han demostrado la inconsistencia de este nivel con los anteriores.

pudiendo durar varios años en el caso de los niveles 3 y 4. *Continuidad: El paso en los niveles de Van Hiele se produce de forma continua y pausada.PROCESO DE APRENDIZAJE POR MEDIO DE FASES. Siguiendo por la misma línea del listado de los niveles de razonamiento de la teoría de Van Hiele. ya que los estudiantes pueden aparentar un nivel de razonamiento superior al que realmente tienen al manejar vocabulario y formas de trabajo propios del nivel superior pero sin comprenderlas. *Secuencialidad: No se puede alcanzar un nivel sin haber superado de forma ordenada todos los niveles inferiores. y si no lo hace entonces no podrá entenderse con ellos. Incluso se puede dar el caso de que el individuo no llegue a alcanzar el nivel 4. cada nivel de razonamiento se apoya en el anterior así en cada nivel siempre hay elementos que los alumnos utilizan inconscientemente y que en el siguiente nivel lo utilizarán de manera consciente. 9 . pues el aprendizaje previo y los conocimientos que tenga son un elemento básico en su habilidad de razonamiento. *Localidad: Por lo general un estudiante no se encuentra en el mismo nivel de razonamiento en cualquier área de la Geometría.. Es decir. por ello hay que evitar la enseñanza memorística. ya que los razonamientos son distintos. *Especificidad del lenguaje: Cada nivel lleva asociado un tipo de lenguaje y un significado específico del vocabulario matemático. tenemos (según los autores mencionados en la descripción de los niveles) las siguientes características: *Recursividad: Los elementos implícitos en el razonamiento del nivel N se hacen explícitos en el razonamiento del nivel N + 1. CAPÍTULO II.7 Características de los niveles. entonces el docente deberá situarse en el mismo nivel de sus alumnos.1.

En el modelo de Van Hiele se proponen cinco fases. En esta fase se hace una revisión de lo realizado anteriormente. 2. perfeccionar y completar el tema de estudio.1 Fase de información. Así mismo los alumnos aprenderán a manejar el material y tendrán que adquirir unos conocimientos básicos para poder comenzar el trabajo correspondiente. se organizan ideas y conclusiones. para ello se asignan tareas que preferiblemente lleven a diferentes soluciones. El profesor suministrará al alumno un material formado por actividades dirigidas al descubrimiento. (Gutiérrez y Jaime. 10 . a fin de conseguir que las experiencias adquiridas se unan a los símbolos lingüísticos precisos dentro de las características del nivel de razonamiento respectivo. Es el momento de aplicar los conocimientos y el lenguaje adquiridos anteriormente a nuevas situaciones con el fin de afianzar. comprensión y aprendizaje de los conceptos y propiedades fundamentales del área de la geometría en estudio.4 Fase de orientación libre. que se describen a continuación en secuencia cíclica para ayudar al progreso de un nivel de pensamiento al siguiente. 2. La tarea del profesor es informar a los alumnos sobre lo que se va a trabajar. 1991) 2.3 Fase de explicitación. 2.2 Fase de orientación dirigida. En esta fase se realiza una primera toma de contacto con la materia que se va a estudiar. Estas actividades han de ser seleccionadas de manera que los conceptos y estructuras características sean presentados de forma gradual y progresiva. se afina o modela el nuevo vocabulario para poder expresarse con precisión.5 Fase de integración. 2. Se basa en el diálogo entre los estudiantes con intervenciones del profesor cuando sea necesario.

APLICACIONES 11 .. Una vez completada esta fase. CAPÍTULO III.En esta última fase el profesor ha de resumir de forma global los conocimientos y formas de razonamiento que el alumno ha adquirido en las anteriores fases. de modo que le proporcione una visión general de lo aprendido. el alumno habrá adquirido un nivel superior de razonamiento.

A partir de la década de los 80 se produce un uso general de modelos didácticos. Piaget distingue dos conceptos: 12 . aplicación de nuevas tecnologías.gransimenuts. para diseñar materiales de enseñanza y para orientar la enseñanza en las aulas".3. hay dos teorías que determinan los modelos didácticos actuales: La teoría del constructivismo cognitivo de Piaget.1 Ventajas de modelo de Van Hiele con otras teorías..jpg Pasamos de largo sobre el modelo didáctico tradicional y el modelo conductista para centrarnos en el modelo constructivista.. trabajo colaborativo. pero ¿qué entendemos por modelos didácticos? Joyce y Weil los definen como "unos planes estructurados que pueden usarse para configurar un currículo. Teniendo en cuenta el modelo didáctico que se impone en nuestra sociedad actual. http://www. sin ir más lejos el currículo de la LOE para primaria aconseja lo que se podía identificar como el modelo del constructivismo social basado en el aprendizaje significativo. es necesario identificar la teoría o teorías sobre las que se basa y como la enseñanza es la geometría.org/modelodidactico/esquema. ya que esta teoría del constructivismo (Vigotsky. Piaget y Ausbel) y sus variaciones es la que más influencia está teniendo en la actualidad para diseñar modelos didácticos. Nosotros creemos que son potentes estrategias que vienen determinadas por unas metodologías concretas y por supuesto por unas teorías determinadas.. Destacamos esta teoría desarrollada en los años 60 principalmente por la importancia que adquiere en geometría la evolución que el niño tiene del espacio.

independientes de la forma o tamaño (hasta los 6 años): . observamos varias similitudes. Otra diferencia importantes es el papel que Van Hiele otorga al lenguaje como estructuración del pensamiento. distinguen una curva cerrada de una abierta).. 3. . desarrolla una teoría de la enseñanza aprendizaje.. Da gran importancia a los contextos interactivos en el aula y al papel del profesor. ángulos. Van Hiele en su preocupación por el problema didáctico de como ayudar a los alumnos en el ascenso de un nivel de razonamiento al siguiente. Los dos se basan en niveles de carácter recursivo. c) Las propiedades euclídeas que se refieren a tamaños.cerramiento (dibujar los ojos dentro de la cabeza.separación (no separa cabeza y tronco). En esta evolución pasa por diferentes etapas con la consiguiente diferenciación de propiedades geométricas que pueden ser: a) Las topológicas son como las primeras características geométricas de su entorno natural.2 Propuesta de actividad 1.continuidad de líneas (piernas prolongación del tronco). b) Las proyectivas en las que el niño puede predecir que aspecto presentará se las mire). abajo. no psicogenética.1-La percepción (conoce objetos por su contacto directo con ellos) y 2-La representación (reproduce las formas). . izquierda. longitud. distancias que conducen a la medida de magnitudes. 13 . no del aprendizaje. .(distingue el rombo del cuadrado porque el ángulo es propiedad euclídea). Piaget lo considera un proceso madurativo.cercanía (cara con ojos muy pegados aunque estén mal situados). . por lo que no se plantea como avanzar de un nivel al siguiente. Hace referencia a la posición y orientación del objeto (arriba. Sin embargo presentan diferencias que hacen que el modelo de Van Hiele resulte más didáctico: • • • La teoría de Piaget es una teoría del desarrollo.orden (nariz por debajo de ojos y por encima de la boca). derecha. Si comparamos la teoría piagetana con la de Van Hiele. delante. superficie. a cada nivel de razonamiento geométrico le corresponde un lenguaje específico. una y otra conciben el desarrollo de los conceptos espaciales y geométricos como una secuencia desde planteamientos inductivos y cualitativos hacia formas de razonamiento deductivas y abstractas. detrás).

NIVEL 2 “Análisis” Ahora realizan una segunda clasificación de acuerdo a una definición informal.Como ya se explicó los niveles de Van Hiele son apropiados para le geometría y esos llevan un proceso de aprendizaje largo y puede durar años. según el nivel en primera instancia los van a clasificar por color y tamaño (semejanzas o diferencias físicas). aun no identifican las relaciones que existen entre estás características. Eje: Forma. de sus lados (describe los objetos de manera informal). 14 . espacio y medida Tema: Clasificación de polígonos Subtema: Clasificación de triángulos NIVEL 1 “Reconocimiento” A cada uno de los alumnos se les va a entregar triángulos de colores y de diferente tamaño. Los puede clasificar por la medida de sus ángulos. La actividad que se va a llevar a cabo es una de las opciones que ya se enlistaron anteriormente.

. Por medio de la experimentación podría llegar a deducir los ángulos que coinciden con los de otro triángulo.Los colores identifican los lados que son iguales y los que son diferentes. si los tres lados son distintos. los triángulos se clasifican en equiláteros. todo esto de manera informal. pero muy pocas veces. concluye con esto de manera aislada ya que todavía no comprende la axiomática de las matemáticas. Como: • La clasificación de triángulos por sus lados y por sus ángulos. Además a que un tipo de triángulo cabe en otro tipo de triángulo. polígono de tres lados. Según la longitud de sus lados. isósceles. y escalenos. ahora puede formar una definición y clasificaciones lógicas. NIVEL 3 “Clasificación” Ya que llegó a la experimentación. • Todo triángulo equilátero es un isósceles. • La suma de los ángulos de un triángulo suman 180º • Las rectas importantes del triángulo (definiciones). Entre otras. • Que un triángulo carece de diagonales. 15 . si sus tres lados son iguales. si tienen dos lados iguales. Triángulo (figura). en el nivel anterior. Desgraciadamente en la escuela secundaria solo se llega a este nivel.

rectángulo y obtusángulo si el mayor de sus ángulos es obtuso.La suma de los tres ángulos de un triángulo es 180º Si los tres ángulos son agudos el triángulo se llama acutángulo. 16 . si tiene un ángulo recto.

a. (opuesto al ángulo recto) es la hipotenusa. se llaman catetos y el tercer lado. Los lados de un triángulo rectángulo que forman el ángulo recto. los ángulos correspondientes a su base son iguales (este será resuelto por los alumnos). el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos: a2 = b2 + c2 NIVEL 4 “Deducción” Ya identificadas todas las propiedades de los triángulos el sujeto pasa de un lenguaje común a un lenguaje formal por medio de las demostraciones. Por ejemplo:  Demostrar que la suma de los ángulos interiores de un triángulo suman 180º.TRIÁNGULOS RECTÁNGULOS Los triángulos rectángulos cumplen una serie de relaciones métricas importantes entre sus lados. 17 . El teorema de Pitágoras relaciona los dos catetos y la hipotenusa: en un triángulo rectángulo. b y c.  Teorema: en cualquier triángulo isósceles.

18 .

Los ángulos opuestos tienen la misma medida. Sólo F y G. B. 2a En el triángulo “ABC”. Sólo G. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. 8o Un rombo es una figura de cuatro lados de igual longitud (tres ejemplos se muestran a la derecha). Todas las respuestas anteriores son ciertas en un rombo. 4o ¿Cuáles de las siguientes figuras son cuadrados? A. es suficiente elegir un rectángulo. Las afirmaciones 1a y 2a no pueden ser ciertas a la vez. en principio. C. 18o He aquí dos afirmaciones: I: Si una figura es un rectángulo. D. II: Si las diagonales de una figura se bisectan. basta probar que “I” es cierto. B. Las dos diagonales son perpendiculares. entonces la 2a es cierta. entonces cada diagonal bisecta a la otra. Para probar que “I” es cierto. B. Si la 1a es falsa. entonces la 2a es falsa. entonces la 1a es cierta. Si la 2a es cierta. Cada diagonal es bisectriz de dos ángulos del rombo. E. ¿Cuál de las respuestas A-D no es cierta en un rombo? A. Para probar que “II” es cierto. es correcta? A. D. 12o He aquí dos afirmaciones: 1a El triángulo “ABC” tiene tres lados iguales. B. cuyas diagonales se bisectan una a la otra. C. Las dos diagonales tienen la misma longitud. los ángulos B y C tienen la misma medida. E. E. asociadas a los cinco niveles con igual número de preguntas. C. ¿Cuál es la respuesta correcta? A.3 Propuesta de actividad 2. 2001) que se compone de 25 preguntas. Para probar que “II” es cierto.3. Sólo I y G. D. Todos son cuadrados. C. Si la 1a es cierta. Uno de los tests más conocidos es el de Salman Usinskin( propuesto por Fouz. Vamos a elegir una pregunta por nivel y luego completaremos con Modelo de Van Hiele para la didáctica algunas preguntas de un test. basta probar que “II” es cierto. Ninguno es un cuadrado. la figura es un rectángulo ¿Cuál. entre las siguientes respuestas. 19 . En el test de Usinskin se respetan los números originales de las preguntas.

entonces “s”. D. Para probar que “II” es falsa. A continuación figuran un grupo de preguntas propias. Si “no p”. entonces “no q”. entonces “no q”..¿Cuántos elementos puedes nombrar en la figura de la derecha? A modo de ejemplo: _ Puntos. entonces “p”.Si “s”. cuyas diagonales se bisectan una a la otra. _ Segmentos rectos. entonces “no p”. etc. 1a. Si “p”. B.D. 25o Suponga que ha probado las afirmaciones “I” y “II”: I. 2a. E. entonces “s”... entonces “q”. Ninguna de las respuestas A-D es correcta. Si “p ó q”. Si “no s”.. II. concentradas en los tres primeros niveles pues van dirigidas a alumnado no-universitario ya que éstos son los niveles en los que pueden estar. _ Superficies. C. E. _ Ángulos. _ Segmentos curvos. ¿Qué afirmación se deduce de las anteriores “I” y “II”? A.Si “p”. es suficiente elegir un no-rectángulo. Si “s”.Señala en la figura todos los polígonos y poliedros que identifiques 20 .

en todos los casos. en la realidad se trata de una ilusión falsa. Si no lo inscribimos en una circunferencia será imposible. 21 . El hexágono es regular.. b. referidas a la figura de la derecha.. AC ó BC? 4a...La figura muestra una sección hexagonal de un cubo ¿qué respuesta de las siguientes es falsa? a. B. D.3a. E. 45o. 90o. d.Después de señalar cómo se llama la figura de abajo. No puede ser todo lo anterior a la vez. AB D. 135o 150o y 180o? A.60o. O C. Todos excepto 45o y 135o. D. Cada cara del cubo contiene un solo lado del hexágono.. e. C B. Es un paralelogramo. Es un rombo. 120o. Sólo los múltiplos de 60o. C.Si disponemos de escuadra y cartabón. Sí. A. OC E. C. para trazar paralelas y perpendiculares ¿podemos desde el centro de un hexágono regular trazar ángulos de 30o. La figura es imposible. no es correcta? A. c. 6a. B. Los triángulos sobre las caras son isósceles. responde a: ¿qué es.¿Cuál de las siguientes respuestas. No porque necesitamos además un compás. Es un cuadrado. E. 5a. Es un cuadrilátero.. Las dos partes en que se divide el cubo son idénticas.

Cada una de ellas es paralela a una tercera recta. D. C.. “AB” puede ser la hipotenusa de un triángulo rectángulo inscrito. Señala todas las propiedades que identifiques y da una definición precisa. B. Sólo puedo construir un rectángulo inscrito siendo “AB” un lado.. A. ¿Cuáles de las siguientes afirmaciones no son ciertas? A. 9a. 8o. E. C. El área de ese triángulo es siempre constante. 10a. Construimos un triángulo con dos vértices fijos en una recta y el tercero lo movemos por la segunda recta..Discute la validez de las siguientes afirmaciones: dos rectas en un plano son paralelas si. Puedo construir solamente un trapecio rectángulo inscrito de base “AB”.Según se describe en las imágenes de abajo.. D.Las figuras de abajo se llaman “COMETAS".En una circunferencia elegimos dos puntos “A” y “B” cualesquiera. B. Una perpendicular a la primera también lo es a la segunda.7a. No se cortan en ningún punto. ¿Qué es un polígono? 22 .. La distancia entre ellas es siempre constante.. Puedo construir infinitos trapecios isósceles inscritos de base “AB”.

ya que su metodología nos lleva a alcanzar niveles de razonamiento favorables tanto en el grado de aprendizaje geométrico que desarrollemos en nosotros mismos y en los alumnos. sin olvidar que la ultima parte de cada nivel de pensamiento da la pauta para el comienzo del siguiente nivel. Es necesario considerar las características que componen los niveles de razonamiento del modelo de Vann Hiele. no garantiza que el alumno este apto para alcanzar el siguiente nivel. para que nosotros mismos podamos desarrollar algún teorema o crear nuestros propios métodos para demostrar alguna propiedad o características de componentes geométricos. con ello el alumno tendrá suficientes elementos de avanzar al siguiente nivel. A pesar que el ultimo nivel de pensamiento que el de rigor (Nivel 5 en nuestra investigación. Cabe mencionar que el desarrollo de las 5 fases de aprendizaje no implica el salto de un nivel de pensamiento a otro. 23 . y 4 para estudios de otros investigadores) se considera inalcanzable. al llevar a cabo una propuesta didáctica y que esta sea exitosa. es nuestra tarea como profesores de matemáticas en trazarse objetivos serios para el estudio intenso de las matemáticas. en este caso de la geométrica. así como desarrollar su nivel intelectual que se verá reflejado en su perfil como docente de matemáticas. llevando a la practica en nuestras actividades cotidianas. no sólo de investigaciones en geometría. Dado al desarrollo de esta investigación nos despertó la necesidad de indagar en los estudios que se realizan de matemática educativa. por lo que la misma teoría nos indica es el trabajo constante de los temas y desarrollarlo por fases.CONCLUSIONES La teoría de Van Hiele es ideal en la enseñanza y aprendizajes de contenidos geométricos. como el grado de pensamiento intelectual que generemos. siendo las características que nos guiara a la adecuada aplicación de la teoría de Van Hiele. por lo que al alumno podamos mostrar y demostrar hechos que nosotros mismos descubramos. es decir. al alumno normalista) a tener una perspectiva diferente sobre la enseñanza y el aprendizaje de las matemáticas. y nos referimos al termino de modelo por forma o sistema (contexto) que nos dará la pauta en el desarrollo de los contenidos geométricos. Esto llevará al docente (o en su caso. sino en investigaciones hechas en otras ramas de las matemáticas.

A. “El método Socrático y el modelo de Van Hiele”.ehu.org/wiki/Modelo_(científico). consultado el 1 de marzo de 2009.org/wiki/Teoría. consultado el 1 de marzo de 2009. 2. *Gutiérrez.luz. Colombia. consultado el 19 de febrero de 2009. 2004.org/wiki/Recursividad. http://www. Núm.jpg. vol. Andrés. consultado el 1 de marzo de 2009.es/weborriak/testuakonline/04-05/pg-04-05-fouz. http://es. 91-121.htm http://www.org/wiki/Teorema.wikipedia.femica. y Jaime.org/wiki/Método. Monografías. Vol. www.wikipedia.edu. http://es.24. Lecturas Matemáticas. 3. 24 . Páginas Web. Un ejemplo.serbi. consultado el 1 de marzo de 2009.com/infocentros/gerencia/glosario/t. http://es. http://www.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_van_Hiele. consultado el 1 de marzo de 2009. A. consultado el 19 de febrero de 2009. Grupo editorial Iberoamérica.php. pp.wikipedia.gransimenuts. Com/ teoría de van hiele.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS *De la Torre. Los Giros”.ve/scielo.wikipedia. agosto. http://www. http://es.org/diccionario/index2.wikipedia. Consultado el 19 de febrero de 2009. 49-65. http://es. pp. consultado el 1 de marzo de 2009. consultado el 19 de febrero de 2009.deguate.php? pid=S131722552004001000004&script=sci_arttext. en Educación matemática.org/wiki/Inducción_(filosofía). consultado el 19 de febrero de 2009. http://es.org/wiki/Geometría. http://es. http://es.org/modelodidactico/esquema. consultado el 1 de marzo de 2009. Universidad de Antioquia.wikipedia. “El modelo de Van Hiele como marco para el aprendizaje comprensivo de la geometría. México. 1991.wikipedia.wikipedia. consultado el 1 de marzo de 2009. consultado el 1 de marzo de 2009.org/wiki/Deducción. http://divulgamat.pdf. http://es.

GLOSARIO • Análisis: Distinción y separación de las partes de un todo hasta llegar a conocer sus principales elementos. • Modelo científico: En ciencias puras y. rectas. • Geometría: Es una rama de las matemáticas que se ocupa de las propiedades del espacio. simular . Según Bacon la inducción es mejor que la deducción porque mientras que de la inducción se pasa de una particularidad a una generalidad. A pesar que hay poca teoría generalizada acerca del empleo de modelos -la que existe encontrándose principalmente en la filosofía de la ciencia. superficies. por ejemplo: mapa conceptual). se denomina modelo al resultado del proceso de generar una representación abstracta. de la observación repetida de objetos o acontecimientos de la misma índole se establece una conclusión para todos los objetos o eventos de dicha naturaleza. explicar.la ciencia moderna ofrece una colección creciente 25 . poliedros. hace referencia al medio para llegar a un fin. explorar. Se considera que la creación de un modelo es una parte esencial de toda actividad científica. etc. matemática.esos fenomenos o procesos. • Método: Del griego metha (más allá) y odos (camino). en ciencias aplicadas. describir. de fenómenos. • Inducción: Es una modalidad del razonamiento no deductivo que consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que contienen datos particulares. polígonos. por ejemplo el compás. el teodolito y el pantógrafo. relativamente nuevo. el razonamiento deductivo infiere esos mismos hechos basándose en la ley general. de visualización científica . sobre todo. En su significado original esta palabra nos indica que el camino conduce a un lugar. planos. Sus orígenes se remontan a la solución de problemas concretos relativos a medidas y es la justificación teórica de muchos instrumentos. • Deducción: Opuestamente al razonamiento inductivo en el cual se formulan leyes a partir de hechos observados. teoría general de sistemas y el campo. Por tanto. como son: puntos. • Ley: Axioma con el que se define a un objeto natural. la deducción es de la generalidad. Por ejemplo. significa literalmente camino o vía para llegar más lejos. física.en general. gráfica o visual (ver. curvas. sistemas o procesos a fin de analizar. controlar y predecir. conceptual. la teoría construida a partir de leyes sirve para describir el mundo natural.

tomando como contexto una explicación del medio idóneo para que se desarrollen las predicciones. que tienen como objetivo declarar bajo qué condiciones se desarrollarán ciertos supuestos. técnicas y teorías acerca de diversos tipos de modelos. Intensidad. las instancias complejas de un proceso se definen en términos de instancias más simples. y en general. ensayo. examen. otros posibles hechos. y para evitar el aparente círculo sin fin en esta definición. • Teoría: Es un sistema lógico compuesto de observaciones. aunque también se busca. de manera que lo que se quiere representar esté suficientemente plasmado en la idealización. se pueden especular. • Test: (inglés) Prueba. A raíz de estas. axiomas y postulados. • Recursividad: Recursión o recursividad es la forma en la cual se especifica un proceso basado en su propia definición. por ejemplo: teoría de modelos). precisión • Teorema: Es una afirmación que puede ser demostrada como verdadera dentro de un marco lógico. Para hacer un modelo es necesario plantear una serie de hipótesis. Aspereza en el carácter o en el trato. Sin embargo. todos siguen los Principios del modelado. Siendo un poco más precisos. normalmente.de métodos. 26 . que sea lo bastante sencillo como para poder ser manipulado y estudiado. estando las finales más simples definidas de forma explícita. Severidad excesiva. Demostrar teoremas es el asunto central en la matemática. Propiedad. diferentes ramas o disciplinas científicas tienen sus propias ideas y normas acerca de tipos específicos de modelos (ver. • Rigor: m. En la práctica. deducir y/o postular mediante ciertas reglas o razonamientos.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Special offer for students: Only $4.99/month.

Master your semester with Scribd & The New York Times

Cancel anytime.