P. 1
La delimitación marítima en el Mar Caribe

La delimitación marítima en el Mar Caribe

|Views: 1.049|Likes:

More info:

Published by: Francisco Nieves-Croes on Aug 24, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/14/2012

pdf

text

original

UNIVERSIDAD METROPOLITANA Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

La delimitación marítima en el Mar Caribe y el Océano Atlántico Desarrollo y perspectivas

Autor: Francisco Javier Nieves-Croes Aguirre Caracas, 04 de junio de 2008 Ponencia presentada en el I Encuentro Internacional de Estudios Marítimos, Caracas.

RESUMEN

A partir de la década de la segunda mitad del siglo XX comenzó a nivel mundial un proceso de apropiación de los espacios marítimos por parte de los Estados. Este proceso llevó al desarrollo de nuevas normas de lo que se convertiría en el Derecho del Mar y permitió a los Estados extender su soberanía y jurisdicción sobre grandes extensiones de áreas marinas y submarinas. Desde el punto de vista geopolítico Venezuela es un país marítimo. En consecuencia este proceso de apropiación de espacios marítimos afectaba sus intereses vitales y debió tomar acciones al respecto. Producto de estas accione se realizaron una serie de delimitaciones marítimas con los Estados cercanos, que satisfacieron los intereses venezolanos y contribuyeron a sumar áreas marinas y submarinas casi tan extensas como el territorio terrestre, gracias a uno de los procesos de negociación diplomática más exitosos emprendidos por la República. Actualmente, sin embargo, este proceso no se ha continuado, mientras que otros Estados en el área del Mar Caribe y el Océano Atlántico desarrollan maniobras que afectan los intereses vitales de Venezuela en esas áreas. Descriptores: Fronteras. Delimitación marítima. Métodos de delimitación marítima. Geopolítica. Negociaciones diplomáticas.

- 2-

INDICE GENERAL

Introducción ............................................................................................................... 4 Situación de Venezuela ante el nuevo derecho del mar ............................................. 7 La situación geopolítica......................................................................................... 7 La situación jurídica ............................................................................................ 14 Los resultados alcanzados ........................................................................................ 19 Las perspectivas futuras ........................................................................................... 19 Las delimitaciones pendientes en el Mar Caribe...................................................... 19 La situación en el Océano Atlántico ........................................................................ 28 Referencias ............................................................................................................... 34

- 3-

................................................... El Caribe dividido en zonas económicas exclusivas.................. 31 Gráfico 11......................... 9 Gráfico 3. ....... Áreas licitadas por Barbados ........................................................... La nueva fisonomía geográfica de Venezuela al incorporarle sus áreas marítimas .... Rutas de navegación y puntos de estrangulación en el Mar Caribe . Áreas de exploración petrolera costa afuera .........................................ÍNDICE DE GRÁFICOS Gráfico 1.......................... 25 Gráfico 9.................................4- ........................ Zona de cooperación entre Barbados y Guyana ..................... 21 Gráfico 7................ 21 Gráfico 8................. 14 Gráfico 5.......................... Fachadas marítimas ....... 8 Gráfico 2................... Delimitaciones de Colombia y Venezuela con República Dominicana ................... Tomado de (Nweihed............... 1974) y modificado por el autor....................................................... 19 Gráfico 6................... 32 Gráfico 12....... 33 ...................................................................... 13 Gráfico 4........... Posición de Venezuela en el Mar Caribe................ ............ Delimitaciones pendientes en el Mar Caribe y el Océano Atlántico 27 Gráfico 10...... Delimitaciones realizadas por Venezuela hasta el presente................ Concesiones entregadas por Guyana en el área marítima de la zona en reclamación .....

Para principios de 1944. se dicta en Argentina el Decreto Nº 1386. la década de los años 40 marca definitivamente el comienzo de la tendencia. que esta tierra levantisca. Truman dicta sus famosas Proclamas declarando la . con la muerte de la regla de las tres millas náuticas para la anchura del mar territorial y la aparición de la zona contigua (Nweihed. el Presidente de los Estados Unidos. durante una centuria ha perdido la quinta parte de su territorio sin disparar un tiro. esta tierra que nació en los cuarteles y se creó en los vivaques. se inició un proceso de apropiación de los espacios marinos y submarinos por parte de los Estados ribereños que aún no ha concluido en la actualidad. 1974).…lo cierto es. Andrés Eloy Blanco . el primer acto jurídico unilateral mediante el cual un Estado declaraba su soberanía sobre la plataforma continental (Nweihed.5- . 1974a). En el año de 1942. 1974). Harry S. esta tierra de hombres retrecheros. Venezuela y la Gran Bretaña suscriben un tratado mediante el cual ambos Estados.06JUN1941 INTRODUCCIÓN Desde mediados del pasado siglo XX. ciudadanos diputados. en abril de 1945. Aunque ya en la Conferencia de La Haya de 1930 se anunciaban los nuevos tiempos que correrían en los espacios marinos. Y finalmente. delimitan sus respectivas jurisdicciones territoriales en las plataforma continental del Golfo de Paria (Comisón Organizadora de la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

por los enormes desarrollos tecnológicos derivados de la Segunda Guerra Mundial. además. Ecuador. aunque se hubieran aprobado varios instrumentos escritos. el Mar Territorial y la Zona Contigua y la Plataforma Continental (Comisón Organizadora de la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. la aparición de la figura del mar patrimonial. Todas estas aspiraciones eran posibilitadas. con las consiguientes ganancias económicas y también las posibilidades de mantener un mayor y efectivo control y vigilancia sobre las enormes superficies azules. no satisfacieron a nadie. Producto de esta Conferencia fueron las Convenciones de Ginebra de 1958 sobre la Alta Mar. . Sus principales sesiones se llevaron a cabo en la ciudad Caracas durante el año de 1974. declarando un mar territorial de doscientas millas náuticas (200 MN).6- . Este estado de cosas llevó a las Naciones Unidas a convocar la II Conferencia de la Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. por lo cual fue necesario la convocatoria de una III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar para tratar de encontrar algunas soluciones a los problemas dejados pendientes en la II Conferencia. A partir de este momento comenzarán a levantarse teorías y proclamaciones de distinta índole. tal y como las reclamaciones de los Estados suramericanos del Pacifico. Esta III Conferencia realizó un estudio mucho más profundo y comprehensivo de los problemas que se presentaban por ese entonces entre los Estados en los espacios marítimos. en cuanto a las posibilidades de exploración y explotación en el mar. 1974a). Perú y Chile. Los resultados de la Conferencia. convertido después en la zona económica exclusiva y la extensión de la plataforma continental hasta donde fuera posible ser explorada.soberanía de los Estados Unidos sobre la plataforma continental adyacente a sus costas.

patrimonio común de la humanidad. El establecimiento de una amplia sobre la regulación del ambiente marino. La sustitución de los criterios de profundidad y/o explotación para medir la extensión de la plataforma continental por un criterio de simple extensión de 200 hasta 350 MN. Aunque su firma tendría que esperar hasta el año de 1982 y su entrada en vigencia hasta 1994.Ya para el año de 1976. La creación de una Zona Internacional de los Fondos Marinos y Oceánicos (ZIFMO).7- . Sin embargo. . La creación de regímenes especiales para los estrechos. Como dijimos antes. dentro de sus novedades podríamos citar: El establecimiento de una zona económica exclusiva adyacente a las costas de los Estados ribereños y de 200 MN de extensión. por cierto con la ratificación por parte de Guyana. El nuevo Derecho del Mar traería muchas ideas y también muchos problemas. podía vislumbrarse cuales serían las nuevas instituciones que serían aprobadas en el nuevo texto legal que se llamaría Convención de la Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. si bien estas nuevas instituciones se plasmarían en un instrumento escrito en 1982. también dejó situaciones poco claras con respecto a otros temas tales como el uso pacífico de los mares y los métodos de delimitación marítima. El establecimiento de derechos especiales para los Estados sin litoral o con situaciones geográficas desventajosas. mucho antes de esta fecha los Estados de la comunidad internacional tomarían medidas para adelantarse a los resultados de la III Conferencia.

SITUACIÓN DE VENEZUELA ANTE EL NUEVO DERECHO DEL MAR La situación geopolítica Venezuela se encuentra ubicada al norte de la América del Sur. Entre estas dos fachadas marítimas. Nieves-Croes Nieves- COSTA RICA PANAMÁ TRINIDA D & TOBAG O COLOMBIA VENEZUELA Gráfico 1.8- . constituida . N ESTADOS UNIDOS Océano Atlántico Océ Atlá Golfo de México as am ah sB as Il Is CU BA ISLAS CAYMAN EU SA ST N AQ UI O REP ÚBLICA DOMINCA NA PUERT O RICO SA BA HA ITÍ M O MÉXICO B E L I C E N SE R R AT JA MA ICA SA N CR IS T NIE & Ó B AL VE S AD GU AL U PE GUATEMALA HONDURAS EL SALVADOR Mar Caribe Arub a DO NIC MI A MARTI NICA SANTA LUCÍA NICARAGUA ao raz ire Cu Bona SAN VICE NTE GRAN ADA Océano Pacífico Océ Pací © F. que va desde la Península de La Guajira hasta la Península de Paria y una fachada atlántica. se encuentra una zona de transición. J. la cual se encuentra entre la Boca de Serpientes y Punta Playa. Posición de Venezuela en el Mar Caribe Gracias a este cabalgamiento. Venezuela dispone de una fachada marítima caribeña. Su particular ubicación causa que su territorio terrestre se encuentre a caballo entre el Mar Caribe y el Océano Atlántico.

con lo cual el intercambio por vía terrestre es escaso y convierten a Venezuela en una especie de isla continental. HAITÍ REPÚBLICA DOMINICANA PUERTO RICO BA SA S. J. L UIO BA AQ TÓ ST IS EU CR AN S S AT VE RR NIE SE ON M N GUADALUPE s ve A la Is DOMINICA MARTINICA SANTA LUCÍA Mar Caribe BARBADOS s je on M BA RU Lo s A FACHADA MARÍTIMA EN EL CARIBE MARÍ RA CU ZA O E IR NA BO s La s ve A s Lo es qu Ro La rc O la hi Bl il qu an la os ig st Te La SAN VICENTE COLOMBIA GRANADA s Lo ga rt u To rit ga ar a Océano Atlántico Océ Atlá TOBAGO La M FA CH ATRINIDAD DA M AR ÍT IM A EN EL V E N E Z U E L A © F. Fachadas marítimas Las especiales características del territorio venezolano. J. Igual es la situación con Brasil. La única vía de comunicación por tierra con el territorio guyanés es la fluvial. que comunica a las dos fachadas por aguas exclusivamente venezolanas. aunque existe una carretera que lo comunica por vía terrestre. Algunas carreteras en la región andina y la Península de La Guajira permiten el intercambio por vía terrestre. contribuyen a aislarlo de sus vecinos continentales. en la cual son extremadamente difíciles las comunicaciones terrestres. que sin embargo es de poca capacidad. Con Colombia. pero en las . la situación es variable. Venezuela está separada de Guyana por la impenetrable selva amazónica. Nieves-Croes Nieves- AT LÁ NT IC O Gráfico 2.por el Golfo de Paria.9- . Nieves-Croes Nieves© F.

10- . desde la pesca hasta yacimientos de gas. s/f) Gracias a la configuración de la costa. Venezuela posee un total de 4. las expediciones de Miranda y . el Vichada y Perijá. La geografía impide la ejecución de grandes operaciones terrestres y alienta en cambio las operaciones navales y aéreas. la situación es igual a la ya descrita. sin impedimentos geográficos. Venezuela tiene bajo su soberanía una de las zonas económicas exclusivas más grandes del Mar Caribe. Dentro de esta zona se encuentran todo tipo de recursos. desde Castilletes hasta la divisoria del río Esequibo. En la costa venezolana existen gran número de puertos y caladeros dotados de todas las condiciones geográficas necesarias para brindar refugio seguro a los buques. Se calcula que es aproximadamente 1/5 de su superficie. (Chacín Sánchez. tanto continentales como insulares.amplias regiones de los llanos de Arauca y Casanare. Las condiciones geográficas de Brasil y Colombia constituyen a Venezuela en la única posibilidad de salir al mar de su región norte en el primer caso y de la zona oriental en el segundo. de costas. La fachada atlántica de Venezuela es la única zona en la cual las líneas de comunicación marítima llegan directamente a la alta mar. Pueden y han sido utilizadas como bases para atacar el territorio continental o como barrera de protección contra amenazas exteriores. los ataques piratas en la época colonial.261 Kms. La amplia extensión de costas y la presencia de la cadena de islas aumentan la vulnerabilidad de Venezuela frente a enemigos exteriores. Esta situación provoca presiones geopolíticas sobre nuestro país. Como ejemplo podemos señalar. Las mismas condiciones geográficas que provocan este aislamiento inciden igualmente sobre las operaciones militares. En su fachada caribeña Venezuela dispone de una cadena de islas que le sirven como avanzada marítima.

y están ubicados en vías fluviales. A su vez. Venezuela es un país que necesita importar la mayoría de los productos que consume. Desde la perspectiva geopolítica de los Estados Unidos. cuyo control es fundamental para su seguridad. es un país exportador fundamentalmente de petróleo. el Caribe es un lago americano.11- . que le proporcionan la gran mayoría de las divisas que produce. hierro y aluminio salen en más de un 99% por vía marítima. en la cual se encuentran los puertos principales. El Mar Caribe tiene características especiales que le son propias. Es un mar semicerrado. incluyendo los alimentos.Bolívar durante la Guerra de Independencia. Por lo tanto. nuestras principales vías de comunicación marítima cruzan el Mar Caribe. La mayor parte de las vías de comunicación marítimas de Venezuela pasan a través del Mar Caribe. hierro y aluminio. los numerosos desembarcos e incursiones de insurrectos contra el gobierno durante el siglo pasado y los desembarcos en apoyo de la insurrección armada en los años sesenta. Por las vías de comunicación marítima ingresan al país el 99% de las importaciones y sale el 95% de nuestras exportaciones. En la fachada atlántica. cuyas vías de entrada y salida son estrechos formados entre islas en su mayoría. Las exportaciones fundamentales de petróleo. El desarrollo de las vías marítimas se ha centrado en la fachada caribeña. solamente se encuentran puertos destinados a la salida del hierro y del aluminio. . Venezuela está ubicada en dos de los puntos de estrangulación mundiales señalados por la geopolítica marítima: el Mar Caribe y el Canal de Panamá.

La posición geográfica de Venezuela. La presencia de Estados extracontinentales introduce una influencia que debe ser tomada en cuenta. colonias y hasta el único Estado comunista del mundo actual. El control de las vías de comunicación marítimas en el Caribe es fundamental para Venezuela. Gran Bretaña y Holanda todavía poseen territorios coloniales y diversos intereses en el Caribe. Ubicado entre el Mar Caribe y el Océano Pacífico sirve para unir al oriente con el occidente. El Canal de Panamá es el otro punto crítico que interesa a Venezuela. dentro de poco tiempo será entregado totalmente a los panameños. existen regímenes parlamentarios. ya que le permite un contacto relativamente directo y poco costoso con la Cuenca del Pacífico. Los sistemas políticos presentan un igual grado de diferencias.12- . Son ribereños aproximadamente treinta Estados independientes. Francia. republicanos. junto a varios territorios coloniales. dictaduras. tan cercana al canal. los Estados Unidos. Cerrar o estorbar estas vías produciría daños incalculables a la economía del país y a su desarrollo y bienestar en general. Sin embargo. . Presenta una gran variedad desde el punto de vista de cultural. A grandes rasgos puede señalarse que coexiste la cultura de origen anglosajón con la cultura de origen hispánico. democracias. hasta el país más pobre del mundo: Haití.El signo distintivo del Caribe es su heterogeneidad. Su dominio es considerado de importancia vital para los Estados Unidos. constituye una ventaja de gran importancia para nuestro país. El grado de desarrollo de los Estados Ribereños del Caribe es desigual. va desde la primera potencia del mundo desarrollado.

la energía producida por las olas. el mar fue enfocado principalmente desde el punto de vista de las comunicaciones. En el siglo XX con el advenimiento de nuevos avances tecnológicos esta percepción del mar como medio de comunicación únicamente ha ido cediendo paso a otra concepción que considera al mar como una fuente de recursos económicos. sin que pierdan importancia las comunicaciones. el petróleo. las salinas. que son .13- .N ESTADOS UNIDOS Océano Atlántico Océ Atlá Golfo de México A ESTADOS UNIDOS a as a am a ah sB as Il Is A ESTADOS UNIDOS Y EUROPA CU BA A EUROPA Y ÁFRICA ISLA S CA YMA N EU SA ST N AQ UI O BA HA ITÍ REP ÚBLICA DOMINCA NA PUERT O RICO M MÉXICO B E L I C E Mar Caribe A ASIA HONDURAS O NS ER R AT JA MA ICA SA N CR IS T NI & Ó B AL EV ES SA U AL AD GU PE GUATEMALA EL SALVADOR DO N MI IC A MARTI NIC A SAN TA LUCÍA NICARAGUA ba Aru Cu ao raz ire na Bo SAN VICE NTE GRAN AD A Océano Pacífico Océ Pací © F. La única otra actividad que se desarrollaba en los espacios marítimos era la pesca. además de la pesca. Rutas de navegación y puntos de estrangulación en el Mar Caribe Hasta épocas muy recientes. Nieves-Croes Nieves- COSTA RICA PANAMÁ TRINIDAD & TOBAG O COLOMBIA VENEZUELA Gráfico 3. Actualmente es posible explotar con rentabilidad económica en los espacios marítimos. J. los yacimientos de gas natural y los llamados nódulos polimetálicos.

(Blanco Carrero. 2004). N SA S VE GUADALUPE s ve l Is a A DOMINICA MARTINICA SANTA LUCÍA SAN VICENTE M s je on A BA RU AO AZ R CU BARBADOS s Lo BO E IR NA COLOMBIA s La es Av es qu la hi Ro s rc O Lo a L ga La B u nq la a ill os ig st GRANADA s Lo rtu To M a rit ga ar Te TOBAGO La TRINIDAD V E N E Z U E L A GUYANA Gráfico 4. so pena de ver comprometidos sus más importantes intereses nacionales. En la zona económica exclusiva venezolana se encuentran desde nódulos polimetálicos hasta pesca en grandes proporciones. etc.concentraciones de minerales como el oro. el manganeso. BA SA UIO AQ ST EU BA TÓ IS CR NIE L SE ON M AT RR S. Por lo tanto para nuestro país es imprescindible e imperativo obtener el dominio del mar conforme a los preceptos de la estrategia marítima. así como de gas natural.14- . con características e intereses comunes con las llamadas potencias marítimas. El país ha vivido del petróleo extraído de su plataforma continental desde el siglo pasado y todavía se encuentran en ella grandes yacimientos de este hidrocarburo. la convierte en un país marítimo. Áreas de exploración petrolera costa afuera La situación geopolítica de Venezuela.. en alto grado de pureza. .

(Comisión Organizadora de la III de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. Bonaire. una vez que los derechos de la libre navegación fueron garantizados se convirtió en un entusiasta partidario de la nueva institución.No podía entonces el país quedarse cruzados de brazos ante los importantes cambios que venían en el nuevo Derecho del Mar. Saba y San Eustaquio).15- . dos años antes de la firma de las Convenciones de Ginebra. Dominica. plataforma continental. de 1958. Santa Lucía. en principio encontró resistencia en nuestro país. Gran Bretaña. a saber: Colombia. Conforme a las proyecciones futuras. en la cual se acogían de una vez los avances que traerían las convenciones. El Estado venezolano fue particularmente activo en las diferentes conferencias regionales que sobre Derecho del Mar se celebraron en el continente americano y se tuvo una destacada participación en la III Conferencia. Estados Unidos (respecto a Puerto Rico y Santa Cruz) San Cristóbal y Nieves (Saint Kitts & Nevis). 1974b) Sin embargo. En 1956. Francia (respecto a Guadalupe y Martinica). La situación jurídica Venezuela no había estado ignorante de la importancia de las transformaciones que se gestaban en el Derecho del Mar. pendiente más de la libertad de la navegación en ese momento que de las posibles riquezas que se encontraran en el área. República Dominicana. los Países Bajos (respecto a Aruba. (respecto a la isla de Monserrat). Sin embargo. San . protección de la pesca y espacio aéreo. Curazao. Venezuela debería delimitar en esta zona con doce países en el área del Mar Caribe. especialmente distinguida fue la actuación del gran diplomático y jurista venezolano Andrés Aguilar Madwsley. se había promulgado la Ley sobre mar territorial. el nuevo Derecho del Mar presentaba varios aspectos capaces de afectar en forma negativa los intereses nacionales venezolanos: La nueva institución de la zona económica exclusiva.

Granada y Trinidad & Tobago. el mar territorial. Por último. ya que con unos la longitud del límite era mayor que con otros. Salvo lo dispuesto en el párrafo 3.16- . Una isla es una extensión natural de tierra. Durante las conferencias que desembocarían en la Convención. rodeada de agua. hubo partidarios de limitar el concepto de isla. 1983). había que realizar la delimitación con la zona internacional de los fondos marinos y oceánicos. Todo esto implicaba un arduo y complejo proceso de negociación tanto hacia el exterior como hacia el interior del país. La delimitación no era igual con todos los Estados. Las rocas no aptas para mantener habitación humana o vida económica propia no tendrán zona económica exclusiva ni plataforma continental. que se encuentra sobre el nivel de ésta en pleamar. 3. en el caso que la plataforma continental venezolana pudiera extenderse hasta las 350 MN. la zona económica exclusiva y la plataforma continental de una isla serán determinados de conformidad con las disposiciones de esta Convención aplicables a otras extensiones terrestres. Y todavía faltarían dos en la fachada atlántica: Trinidad & Tobago y Guyana. (Morales Paúl. pero que les proporcionarían grandes . El nuevo régimen jurídico que habría de aplicarse a las islas y que sería plasmado en la futura Convención representaba un espinoso problema para Venezuela. poseen numerosas islas pequeñas y deshabitadas. con la intención de disminuir el efecto que sobre la delimitación marítima tendrían aquellos Estados que como Gran Bretaña y Chile. En efecto. 1984). 2. ésta última con una reclamación territorial por parte de Venezuela. después de muchas discusiones se había llegado a una disposición que en la actual Convención de 1982 reza así: Artículo 121 Régimen de las islas 1. la zona contigua. (Organización de las Naciones Unidas.Vicente & las Granadinas. La delimitación de áreas marinas y submarinas al norte de Venezuela.

2006). lo que conduciría a un reparto inequitativo y desproporcionado de los mares. El tercer problema al cual se tenía que enfrentar Venezuela era la escogencia de los métodos a ser utilizados en los procesos de delimitación.17- . y Los Testigos e Isla de Aves. como el método adecuado para obtener soluciones equitativas para los Estados involucrados en un proceso de delimitación. Los Roques. Lo cierto del caso es que la victoria la obtuvieron los partidarios de estos conceptos. en la delimitación marítima. El método de la equidistancia. se encuentra a la misma distancia) de los puntos de las líneas de base del mar territorial de dos Estados (Organización Hidrográfica Internacional. ubicada a cierta distancia del territorio continental. Las Aves.extensiones marítimas. es un método fundamentalmente matemático que consiste en el trazado de una línea en la cual cada uno de sus puntos se es equidistante (es decir. Esta corriente fue fuertemente adversado por aquellos que consideraron los criterios de habitabilidad y vida económica propia. Del manejo diplomático y jurídico que hicieran los negociadores venezolanos dependían que estas islas produjeran todos sus efectos o que la República perdiera amplias áreas marítimas a las cuales tenía derecho. La otra. Antiguamente se empleaba el término equidistancia para referirse a la aplicación del método entre costas adyacentes de dos Estados y línea media para referirse a la . Venezuela disponía de una característica muy especial y es el cordón de islas que le sirve de antepecho a su frente continental. así como la solitaria isla de Aves. En esta materia. Una se mantenía la aplicación del método de la equidistancia y la línea media como método por excelencia para definir las fronteras marítimas de los Estados. sostenía en cambio la aplicación de los principios equitativos. En las futuras delimitaciones que habrían de hacerse jugaban un papel importante los Archipiélagos de Los Monjes. existían dos posiciones opuestas.

proceder a la delimitación de sus espacios marítimos antes de la entrada en vigor de la Convención. era imperativo para Venezuela. En conclusión. la práctica moderna se ha unificado en la sola palabra equidistancia para referirse a ambas situaciones. Fue muy significativo que en la Convención de 1982. como por las circunstancias jurídicas del momento. más que un método en sí mismo o un método único en realidad está constituido por un conjunto de principios. Los trabajos de la III Conferencia parecían orientarse a mantener los criterios adoptados en las Convenciones de Ginebra sobre el Mar territorial y la Zona Contigua y sobre la Plataforma Continental de 1958 (Arts. En el método de los principios equitativos tiene una visión finalista de obtener un resultado equitativo en la delimitación marítima. respectivamente). Sin embargo. y lograr que las circunstancias jurídicas anotadas anteriormente jugaran a favor de sus intereses nacionales. 1996). Los artículos citados habían sido objeto de reserva por parte de Venezuela en las Convenciones de 1958. no se hiciera mención de método alguno para la delimitación de la zona económica exclusiva (Artículo 74). como resultó efectivamente.18- . reglas y métodos diferentes entre sí. modificado solamente cuando circunstancias especiales así lo exigieran. tanto por sus condiciones geopolíticas.aplicación en el caso de costas enfrentadas. Por ello. De acuerdo a ambas disposiciones el método de la equidistancia debía aplicarse prima facie a falta de acuerdo con los Estados. 12 y 6º. que se aplicarán individualmente a cada caso hasta lograr una delimitación equitativa (Jaffe Carbonell. . de ser posible.

1974) y modificado por el autor. . Como puede observarse a simple la totalidad de la superficie del Caribe queda convertida en una especie de gran zona económica exclusiva perteneciente a varios Estados. El Caribe dividido en zonas económicas exclusivas. Es interesante comparar las líneas de la zona económica exclusiva venezolana el Gráfico 5 con la misma línea en el Gráfico 1 para poder apreciar los logros alcanzados por nuestros negociadores en la conformación de la línea exterior de la zona económica exclusiva.19- . El Gráfico 5 muestra la posible división del Mar Caribe en zonas económicas exclusivas utilizando el método de la equidistancia.Gráfico 5. Tomado de (Nweihed.

se celebró un tratado de delimitación con Trinidad & Tobago.20- . se comenzaron las negociaciones con varios Estados en el Mar Caribe a los fines de lograr la delimitación. 1983). Reino de los Países Bajos (Holanda) (1978). en 1990. Como resultado de las negociaciones se han celebrado hasta ahora tratados de delimitación con cuatro Estados en el área del Mar Caribe. República Dominicana (1979) y la República Francesa (1980). en las áreas en que ambos Estados limitan en el Mar Caribe y el Océano Atlántico. Estos tratados se celebraron con los Estados Unidos (1978). La delimitación de áreas marinas y submarinas al norte de Venezuela.LOS RESULTADOS ALCANZADOS A partir de 1978. . lo que equivale a haber delimitado entre el 60 y el 70% de las áreas marinas y submarinas que le corresponden a Venezuela en el Mar Caribe. (Morales Paúl. Adicionalmente.

097 Km2. La delimitación marítima realizada hasta los momentos constituye uno de los grandes triunfos de la diplomacia venezolana. Se agregó al país una zona económica exclusiva de aproximadamente 555. Venezuela tiene ahora una nueva fisonomía geográfica tal y como podemos apreciar en el Gráfico 7. este proceso de delimitación marítima ha constituido un gran éxito para nuestro país. . Gráfico 7. La nueva fisonomía geográfica de Venezuela al incorporarle sus áreas marítimas Frente a lo que fuera el traumático proceso de delimitación terrestre en el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX.Gráfico 6.21- . Delimitaciones realizadas por Venezuela hasta el presente. el cual ha dejado heridas profundas en el alma de los venezolanos. Todavía falta por realizar una profunda investigación sobre los recursos de estas nuevas áreas marítimas para determinar cuales son sus potencialidades económicas.

Países Bajos y Francia de la condición de isla de Isla de Aves. . entre ellos Brasil. que por común deja de ser necesaria. Aún cuando Petróleos de Venezuela. sino con Estados Unidos.22- . sin que esto significara el desprecio del método de la equidistancia cuando la aplicación de este último condujera a una solución satisfactoria y equitativa. el Estado venezolano debería realizar una investigación integral. que involucre a todos los organismos públicos con competencia en el tema. SA. a esta pequeña porción de suelo venezolano se le reconoció la capacidad de generar las áreas marinas y submarinas que le corresponden. tal y como lo han hecho ya otros países. En efecto. representa uno de los mayores logros de nuestra diplomacia. en cada uno de los tratados celebrados con los Estados anteriormente mencionados. En las delimitaciones alcanzadas. que Venezuela ya no limita al norte con el Mar Caribe. conforme al concepto del artículo 121 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Francia y otros Estados. Países Bajos. Y repetiremos aquí la expresión. PDVSA. tiene planes concretos para iniciar la exploración costa fuera.Hasta el presente solamente se conoce una pequeña parte de los yacimientos de gas y petróleo. Añádase a esto que este reconocimiento permitió la delimitación de los segmentos más extensos de la línea limítrofe de la zona económica exclusiva. en nuestra opinión. República Dominicana. Sin duda alguna que el reconocimiento por parte de los Estados Unidos. el método de los principios equitativos jugó el papel preponderante. con la finalidad de establecer a ciencia cierta cuales son los recursos de esta amplia extensión marítima y su cuantía.

se utilizó una combinación igual de métodos. los meridianos y paralelos. en la delimitación con los Países Bajos se utilizaron el la equidistancia modificada. el peso de la masa continental frente a la masa insular y línea de equidistancia pura. En 1986. Las aguas que se encuentran del perímetro de los Estados archipelágicos se constituyen en aguas interiores. la propia Convención contempla un régimen de navegación para los terceros Estados. (Morales Paúl. 1993) Los intereses geopolíticos estuvieron debidamente cuidados y satisfechos. se cuidaron especialmente los derechos de navegación por los estrechos que conforman los territorios insulares de ambos estrechos. (Morales Paúl. como las bocas del Orinoco y el Golfo de Venezuela. Por ejemplo.Así fue que se usó una combinación de métodos según el objetivo de alcanzar una delimitación equitativa lo exigiera. . 1992) conforme al artículo 46 y siguientes de la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. Venezuela debía garantizar la navegación por el estrecho de Paso de Galeón. En el caso de Trinidad & Tobago. Si bien. hasta simples líneas convencionales. La delimitación de áreas marinas y submarinas al norte de Venezuela. No solamente se buscó obtener la mayor cantidad de áreas marinas y submarinas que de acuerdo al Derecho Internacional le correspondieran a Venezuela lo cual efectivamente se logró. Igual situación se presentaba respecto a los intereses entre las islas de Aruba. Todas estas rutas de navegación se encuentran ubicadas cerca de áreas vitales de nuestro país.23- . (Oficina de Asuntos Oceánicos y del Derecho del Mar. En los tratados celebrados con los Países y Bajos y Trinidad & Tobago. Trinidad & Tobago había declarado formalmente sus estatuto de estado archipelágico. 1983). Curazao y Bonaire. La delimitación de áreas marinas y submarinas entre Venezuela y Trinidad & Tobago. situado entre las islas de Trinidad & Tobago. También se atendieron otras circunstancias de igual importancia para Venezuela.

tanto de guerra como privados.24- . El reconocimiento a la capacidad de Isla de Aves para generar zona económica exclusiva y plataforma continental por parte de Estados Unidos. Mención especial merece el tratado de delimitación con la República Dominicana. en época de paz o de conflicto armado. por un lado. se convierte en un importante precedente frente a este último país. como lo ha hecho en el pasado. En los preámbulos de los tratados con República Dominicana y los Países Bajos. países marítimos por excelencia al igual que Venezuela. En una de sus acostumbradas muestras de mala fe frente a nuestro país.Ambos objetivos se lograron. en los textos de ambos tratados. se ha tratado de desconocerlo formalmente. Le será difícil a Colombia tratar de desconocer. Ya que el Golfo y sus áreas asociadas afectan la delimitación solamente frente a los Estados mencionados y a Colombia. En esta forma. Colombia celebró con República Dominicana un tratado de delimitación cuya línea pretendía terminar en el punto final de la máxima aspiración del vecino país en la delimitación del Golfo de Venezuela. Colombia cortaba la libre salida al mar de esta importante zona venezolana y pretendió establecer un precedente frente a las negociaciones que pronto se iniciarían con Venezuela para la delimitación y que son conocidas como las Conversaciones de Caraballeda. El 13 de enero de 1978. por el otro se negociaba un tratado que afectaba . se garantiza el paso en tránsito de los buques de pabellón venezolano. como veremos más adelante. el carácter de vital del Golfo cuando dos de los tres Estados afectados por la delimitación así lo han hecho. Francia y los Países Bajos. Tan importante que. mientras las respectivas Cancillerías ne3gociaban el Modus Operandi de estas conversaciones. se reconoce el carácter de vital que posee el Golfo de Venezuela para nuestro país. En materia de antecedentes frente a otras delimitaciones se obtuvieron también logros. constituye un importante precedente frente a las delimitaciones pendientes con otros Estados del Caribe.

Apenas conocerse el tratado se produjo un duro intercambio de notas de protesta entre ambos Estados. De manera que se iniciaron las negociaciones con la República Dominicana para corregir la grave situación que afectaba los intereses venezolanos y así fue.intereses fundamentales de la nación venezolana y pretendía colocar a Venezuela en una posición desventajosa ab initio de las conversaciones. Gráfico 8. Venezuela no podía quedarse de brazos cruzados frente a la acción de Colombia. La delimitación de áreas marinas y submarinas al norte de Venezuela. . No se hizo esperar la respuesta venezolana. 1983). El 3 de marzo de 1979 se logró la firma de un tratado que neutralizaba los efectos negativos del tratado de delimitación entre la República Dominicana y Colombia (Morales Paúl.25- . Delimitaciones de Colombia y Venezuela con República Dominicana Evidentemente.

Presidente del Consejo Supremo Electoral y autor de una numerosa bibliografía su nombre será recordado por las generaciones futuras por su acérrima defensa de los intereses territoriales y sobre todo por haber demostrado que con voluntad y conocimiento es posible obtener logros en materias tan delicadas como ésta. esta alternativa se convierte en un imperativo geopolítico. 1993). Ministro de Relaciones Exteriores. La delimitación de áreas marinas y submarinas entre Venezuela y Trinidad & Tobago. extender su plataforma continental hasta las 350 millas náuticas (Morales Paúl. LAS PERSPECTIVAS FUTURAS Las delimitaciones pendientes en el Mar Caribe . Isidro Morales Paúl. siempre con la posibilidad de que alguna de sus vías pudiera ser cerrada por países contrarios a Venezuela. Los últimos segmentos de la línea limítrofe entre Trinidad & Tobago y Venezuela cumplen a cabalidad con la preservación de nuestra salida libre al Atlántico. Abogado. En todo este proceso tuvo intervención destacada el Dr. insigne venezolano a quien le correspondió presidir las delegaciones diplomáticas que lograron todos estos felices resultados. En la delimitación con Trinidad & Tobago. por aguas enteramente venezolanas hasta llegar a la alta mar. economista. se cuidó muy bien la posibilidad de que Venezuela pudiera disponer de una salida libre hacia el Océano Atlántico. Por la especial situación de encontrarse la mayoría de las costas de nuestro país frente a un mar semicerrado. profesor universitario de larga trayectoria. condiciones geográficas mediante.Si algo tuvieron los negociadores venezolanos del momento fue visión de futuro.26- . Tienen además una ventaja adicional y es que sientan las bases que permitirán a Venezuela.

No deja de llamar la atención la presencia de Monserrat.27- . Santa Lucía. Delimitaciones pendientes en el Mar Caribe y el Océano Atlántico La situación con los Estados del Caribe se ha presentado hasta el momento dentro de circunstancias difíciles.Falta por delimitar en el Mar Caribe con seis Estados. será tratado aparte. por sus especiales características. . Dominica. 2008a). Todos ello pertenecen a una organización llamada la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECS. (respecto a la isla de Monserrat). a saber: San Cristóbal y Nieves (Saint Kitts & Nevis). que tiene como misión contribuir al desarrollo sustentable de sus miembros mediante la integración (Organisation of Eastern Caribe States. por sus siglas en inglés). San Vicente & las Granadinas y Granada. Gran Bretaña. Gráfico 9. El caso de Colombia. territorio colonial del Reino Unido en esta organización.

Sin embargo. estos Estados han propuesto a Venezuela negociar en bloque la delimitación con Venezuela. como puede verse en el Comunicado de la 43ª Reunión de Autoridades de la Organización (Organisation of Eastern Caribbean States. 2008b). a todas luces. La Organización de Estados del Caribe Oriental ha radicalizado sus posiciones frente a Venezuela y en el citado Comunicado califica a Isla de Aves. Santa Lucía. En 1997. una nueva carta idéntica en todos sus términos a la de 1997. parece que Granada ha cedido un poco en su irrazonable actitud y ha mostrado disposición a iniciar conversaciones en este sentido. extemporánea y de ningún valor jurídico ante el Derecho Internacional. Esta declaración. Francia y los Países Bajos. 2008b). Dominica posteriormente retiró la carta. presentaron al Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas. 1978 y 1980. mientras que San Cristóbal y Nieves (Saint Kitts & Nevis) remitió en 2001. Sin embargo. cartas por separado. como una roca (Aves rock).28- . Dominica. negando su condición de isla frente al Derecho Internacional y ha llegado hasta el extremo de insinuar que la isla no está bajo la soberanía de Venezuela (Organisation of Eastern Caribbean States. veinte años después de la celebración de los tratados. es. en la cual objetaban la condición de isla que se había dado a Isla de Aves en los tratados de delimitación firmados con los Estados Unidos. desde 1987. estos Estados han continuado insistiendo en su propuesta. a las que se añadió Antigua & Barbuda que no tiene por qué delimitar con Venezuela. (respecto a la isla de Monserrat). Gran Bretaña. . pero de idéntica redacción.En primer lugar. propuesta que ha sido rechazada de plano por nuestro país. en consecuencia a su posición tradicional de mantener toda negociación sobre límites en un nivel bilateral. Aunque sí era un aviso de la situación por venir. San Vicente & las Granadinas. San Cristóbal y Nieves (Saint Kitts & Nevis). Mientras esta actitud se mantenga es evidente que se hace difícil proceder a iniciar las negociaciones para establecer las delimitaciones.

.29- .

El mismo año de 1999.30- . lo que genera la respectiva protesta diplomática por parte de Venezuela. Guyana. Desde 1993 comienzan una serie de acciones para afectar las posiciones venezolanas. que terminó cuando la empresa Beal fue declarada en quiebra y debió renunciar a su concesión. una concesión para establecer una base aeroespacial para el lanzamiento de cohetes en el territorio en reclamación. Por consiguiente.La situación en el Océano Atlántico En esta área el principal inconveniente para la delimitación marítima venía siendo el diferendo terrestre con la vecina República Cooperativa de Guyana. en este teatro se ha presentado un nuevo protagonista representado por Barbados. En 1999. . Lo cierto del caso es que este país ha tomado una serie de acciones que afectan los intereses nacionales de Venezuela. el gobierno de Guyana anuncia su intención de conceder a la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies. no cabría extrañarse de las acciones tomadas por este Estado. Aunque es muy improbable que Venezuela tenga que delimitar con Barbados. se repite la misma acción y la misma protesta con el resultado del retiro de las empresas del área en cuestión. Se produjo una fuerte controversia entre los dos gobiernos. ha mostrado siempre una actitud hostil hacia nuestro país. cuando Guyana otorga concesiones de exploración enaguas venezolanas y de la zona en reclamación a varias empresas petroleras. como no sea en lo referente a una posible coincidencia en los límites con la zona internacional de los fondos marinos y oceánicos. Sin embargo. como ha sido su línea tradicional. Es obvio que hasta que no se resuelva la cuestión terrestre no se puede proceder a la delimitación marítima.

Concesiones entregadas por Guyana en el área marítima de la zona en reclamación El año 2004 aparece en escena Barbados cuando celebra con Guyana un acuerdo para la cooperación y el ejercicio de jurisdicción por parte de ambas partes en la zona en la cual se solapan sus zonas económicas exclusivas (Organización de las Naciones Unidas) La única forma en que se puedan solapar las zonas económicas exclusivas de estos Estado es invadiendo áreas que le pertenecen a Venezuela. Este fue el primer paso de una maniobra de largo alcance con el objetivo de cerrar la salida al Atlántico para Venezuela y disminuir las áreas marítimas que le corresponden de acuerdo al Derecho Internacional. tal y como puede apreciarse en el Gráfico 11.Gráfico 10. .31- .

32- . El pasado año. la sentencia. Sin embargo. Barbados anuncia una licitación bloques para la exploración de petróleo y gas en sus aguas jurisdiccionales (Ministerio de Energía de Barbados). Una de las intenciones subyacentes en la demanda de Barbados es lograr que la Corte declare la nulidad del tratado de delimitación entre Trinidad & Tobago y Venezuela de 1990. dictada en 2006 fija un límite que acerca a los límites de la zona económica exclusiva de Barbados con la de Venezuela (Corte Permanente de Arbitraje). No hay que mostrar sorpresa que los bloques que se pretende entregar en concesión invadan áreas marítimas que le corresponden a Venezuela. Afortunadamente la Corte no cae en el juego. .Gráfico 11. Zona de cooperación entre Barbados y Guyana El mismo año Barbados demanda a Trinidad & Tobago por la delimitación de sus zonas económicas exclusivas (Corte Permanente de Arbitraje).

Barbados acaba de someter ante la Comisión sobre Límites de la Plataforma Continental una petición para que se le reconozcan los límites con la zona internacional de los fondos marinos y oceánicos. En un último paso de esta maniobra.33- . en mayo del presente año (Organización de las Naciones Unidas) Tampoco es de extrañar que los puntos cuyo reconocimiento acaba Barbados de solicitar invadan nuevamente áreas venezolanas. Áreas licitadas por Barbados Venezuela enfrenta actualmente una maniobra para negarle acceso a las áreas que le corresponden de acuerdo al Derecho Internacional. .Gráfico 12. No hay que ser especialmente vidente para entender que las situaciones del Caribe y el Atlántico están relacionadas entre sí. Pareciera existir el objetivo común de impedir el acceso de Venezuela a las áreas que le corresponden de acuerdo al Derecho Internacional.

Venezuela debe tomar más en serio esta problemática.Lo que cabe preguntarse es quien está detrás de una maniobra tan compleja y tan de largo alcance. cuando más bien deben dedicarse a garantizar su viabilidad como Estados. Es necesario emprender una enérgica acción diplomática a fines de contrarrestar estos movimientos que afectan los intereses nacionales. que excede con mucho. a las simpatías o antipatías de cualquier gobierno ya que terminarán afectando al país como u todo. . La situación de las islas del Caribe no les permite dedicarse a este tipo de juegos de grandes ligas en la política internacional.34- .

Caracas: Academia de Ciencias Políticas y Sociales.f.). E. La vigencia del mar. (1983). Comission on the Limits of the Continental Shelf. Corte Permanente de Arbitraje. de http://www.org/Documents/communiques_meetings/43rd_authmeeting_commu nique.pca-cpa. Reflexiones sobre la estrategia marítima en la era de la libertad de los mares.pdf Organisation of Eastern Caribe States. Andrés Aguilar en las reuniones preparatoria para la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. (2008a). Caracas: Acadaemia de Ciencias Políticas y Sociales. Recuperado el 19 de mayo de 2008. Recuperado el 30 de abril de 2008. Chacín Sánchez.oecs.htm . áreas marinas y submarinas e islas. (1992). Su costa. Oficina de Asuntos Oceánicos y del Derecho del Mar. (1974b). Comisión Organizadora de la III de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar.). K. de http://www.f.asp?pag_id=1152 Jaffe Carbonell. (1974a).org/Depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_brb.bb. Caracas: Academia de Ciencias Políticas y Sociales. http://www.pdf Morales Paúl.bb/(S(unmgacyhq11oy445vqpjc5z5))/textFiles/Barbados_Road show_Presentation. Recuperado el 31 de mayo de 2008. 2 tomos.oecs.REFERENCIAS Blanco Carrero. (2004).gov. (s. (1996). I.org/ Organización de las Naciones Unidas. S.35- .energy. Caracas: Armada de la República de Venezuela. G. (s. Ministerio de Energía de Barbados. La delimitación de áreas marinas y submarinas al norte de Venezuela. Nweihed. Cases. Organisation of Eastern Caribbean States. I. Recuperado el 05 de mayo de 2008. de http://www. Recuperado el 16 de febrero de 2008. Caracas: Equinoccio. Caracas: Organizacíon de las Naciones Unidas. (s/f).). (2008b). (s. (1993). Caracas. de http://www. Comisón Organizadora de la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.gov. Venezuela y la evolución del Derecho del Mar en materia de delimitaciíon marítima. La delimitación de áreas marinas y submarinas entre Venezuela y Trinidad & Tobago.f. Nueva York: Naciones Unidas. A.un. Venezuela país Marítimo. Caracas: Editorial Panapo. Intervenciones del Dr. (1974).org/showpage.energy. Disposiciones legales venezolanas relacionas con el Derecho del Mar. de http://www. Práctica de los Estados archipelágicos. Morales Paúl.

36- .).un.).1982 (4ª ed.f. (s. Monaco: International Hydrographic Bureau. Texto Oficial de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.Organización de las Naciones Unidas. Organización de las Naciones Unidas. Recuperado el 23 de abril de 2008. Nueva York. A manual on technical aspects on the Convention of the United Nations on the Law of the Sea . United Nations Treaty Collections. (2006). de http://untreaty. .org Organización Hidrográfica Internacional. (1984).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->