P. 1
RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

|Views: 2.480|Likes:
Publicado porbettssy

More info:

Published by: bettssy on Aug 24, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/15/2013

pdf

text

original

RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

I.

EL PROBLEMA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

Regularmente se suele imputar responsabilidad entre personas naturales, pues son precisamente estas quienes con sus conductas causan daños a otros por tanto la , determinación del sujeto responsable se encuentra clara o al menos preestablecida por Ley, así se ve por ejemplo cuando responde aquel que tenga a otro a su cargo por el daño que éste produzca o cuando se responde por los daños del incapaz . Sin embargo esta determinación directa del sujeto causante del daño, no siempre es sencilla, pues en el caso del daño causado por un Persona jurídica, cabe preguntarse quién será el responsable la persona jurídica en si, como ente sujeto de derechos y obligaciones o lo serán directamente sus miembros, quienes son al final quienes realizan o materializan las conductas en representación, claro está de dichas personas jurídicas. La responsabilidad civil en la persona jurídica encierra una compleja problemática en tanto esta, como ente abstracto que es, necesita de personas físicas a través de las cuales puede realizar las actividades que forman parte de su objeto social. De esta manera, la actuac ión material de este tipo especial de sujeto de derechos es realizada por las personas naturales que lo componen o se relacionan con él, ya sea como socios, administradores o simples dependientes. Donde según el punto de partida que se adopte se puede lle gar a soluciones distintas, con diversas consecuencias prácticas de una importante relevancia, teniendo en cuenta que en un mundo como el nuestro donde el tráfico comercial y el desarrollo económico en general hacen inevitable que surjan víctimas que requieren ser indemnizadas.

Por lo es preciso distinguir los siguientes niveles: - La responsabilidad civil de los administradores de las personas jurídicas. - La responsabilidad civil de los miembros de la persona jurídica frente al sujeto corporativo y a terceros. - La responsabilidad civil de las personas jurídicas derivada del obrar de sus administradores o sus representantes y de sus dependientes. Se tiene para un sector de la doctrina, quienes expresan que las personas jurídicas son inimputables y, por tanto, no pueden ser responsabilizadas de ningún ilícito, puesto que no existen en la realidad, por lo que la responsabilidad recae en los autores directos del hecho que causó el daño que debe ser reparado; Por otro lado, hay teorías que, basadas en diversos argumentos, aceptan la responsabilidad civil extracontractual de la persona jurídica, pero sin ponerse de acuerdo en si se trata de una responsabilidad directa o de una refleja con relación a sus administradores o dependientes.

1

(d) La teoría normativa. tal es así que acepta la posibilidad de indemnizar si la persona jurídica se ha beneficiado con el actuar doloso o culposo de su representante. es el único llamado a ser persona. lo discutible son los alcances de la responsabilidad civil contractual o extracontractual que se les puede imputar por los actos de sus administradores o dependientes. nunca puede alcanzar al ente ideal por cuanto excede d los e límites de su mandato. El sistema de la ficción legal. por cuanto la propia ley puede otorgar tal condición a entes o realidades distintas a aquél. no es una ficción. Parte del supuesto de que el hombre es el único que tiene voluntad y. sino una realidad jurídica. Otros autores sostienen que si bien es innegable que todo ser humano es una persona (esto responde a razones de orden cultural y filosófico)entonces. de manera que siendo la actividad ilícita extraña al destino especial y esencia de la persona todo lo que haga en este sentido le resulta extraño. por tanto. en consecuencia. TEORIAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PESONA JURÍDICA Las más importantes teorías se pueden dividir en cuatro grandes grupos y ellas han sido elaboradas a partir del siglo XVIII. Tal como sucede en la persona jurídica que. comprometiendo sólo al agente humano. A lo mucho acepta la responsabilidad contractual. pero niega por sobre todas las cosas la extracontractual asumiendo la imposibiidad de que el ente l abstracto cometa un ilícito. sostiene que la responsabilidad civil de las personas jurídicas es inadmisible sobre la base de los argumentos expuestos: su falta de voluntad y capacidad de obrar. puede afirmarse que es un error negar la posible imputabilidad de las personas jurídicas. pero basándose en la figura del enriquecimiento indebido y no de la responsabilidad extracontractual. pero incapaz de querer y obrar en tanto son simples ficciones de la ley. Por consiguiente. así el hecho ilícito humano del administrador o gerente. 1. entendida la persona como una individualidad que confiere la calidad de sujeto de derechos y obligaciones. (a) La doctrina de la ficción. Savigny -representante principal de esta teoría-. 2 . que toda persona sea un ser humano. Además la persona jurídica es un ente creado en orden de su finalidad. Consideran que la persona jurídica si es capaz de poseer un patrimonio. en cuanto no es una persona humana sino una creación artificial del Derecho con fines meramente jurídicos.II. por cuanto se le considera un centro de imputaciones normativas. en todo caso. no lo es en cambio. (c) La doctrina de la persona colectiva real. Esta postura ve a la persona jurídica como una persona ficticia. podemos inferir que si bien es cierto se puede afirmar que todo ser humano es una persona. (b) Las teorías denegatorias de la personalidad jurídica.

pues a pesar de no ser considerada como persona puede soportar los beneficios del destino. por actos ilícitos. De a hí que se sostiene la absoluta equiparación de la persona colectiva a la persona humana. de donde deducen que las personas jurídicas son realidades. esto es el mismo papel que las células del hombre en la voluntad del mismo. de que un sujeto de derecho no es únicamente un ser humano. en orden a la capacidad delictual. al grupo debe dársele igual tratamiento que a los individuos. sino los sujetos individuales que la conforman. y la facultad de goce. sino patrimonios colectivos. 3 .Según esta teoría las personas colectivas presentan aspectos objetivos análogos a las personas físicas. de autoconciencia y de autodeterminación análoga a la del hombre y por consiguiente. le atribuyen a la persona jurídica una capacidad natural de querer y de obrar.. Así. estas teorías niegan la personalidad jurídica de los entes colectivos. pues no existen personas jurídicas o ficticias. por tanto. Entre las teorías que se insertan en esta posición resalta la organicista. Doctrina de la persona colectiva real Estas teorías afirman que la persona no equivale a hombre y. la cual se extiende a todos los actos de la vida civil (esto es: lícitos e ilícitos). 3. tan natural. es decir la persona jurídica no es centro de imputación de derechos y obligaciones. Como consecuencia. responsable y válida como ella. Se trata aquí. así. a) Teorías de la realidad objetiva. como efecto de la concurrencia de voluntades individuales inmersas en ella. sin que esto signifique su transformación en persona o no.Según esta teoría hay dos clases de personas: una relacionada a la propiedad individual y otra a la colectiva. y aun penal. y su lógica consecuencia: la responsabilidad civil. negando toda idea de personalidad. b) Teoría del patrimonio de afectación. de una voluntad personal y propia del ser ideal. que se basa en la idea de que los miembros de las personas jurídicas equivalen a las células que forman el cuerpo humano. de una realidad orgánica.2. el ente también tiene capacidad volitiva. biológica o psíquica de las personas jurídicas.. Las personas naturales que integran la persona jurídica desempeñarían el mecanismo de la volición social. Son dos las modalidades que se adscriben a este sistema: a) Teoría del patrimonio colectivo. Teorías que niegan la personalidad jurídica Como su nombre lo indica. Tal aspecto significa que se debe mantener a los sujetos individuales como titulares de los derechos colectivos.Según esta teoría la persona jurídica e s sustituida por la idea de un patrimonio sujeto a un fin.. y se fundamenta en la diferencia entre la facultad de disposición que sólo puede tener aquel que está dotado de voluntad.

2) La segunda por su parte. consagrando así la responsabilidad indirecta del ente moral. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA 4 . la persona jurídica no tiene más existencia que la conceptual. el acto del órgano es el acto de la persona jurídica misma. que concibe a la persona jurídica como una ag rupación humana.1) La primera. La teoría normativa Para esta teoría la persona es un centro de imputaciones normativas.La doctrina que elabora sus postulados sobre la base de esta posición se divide básicamente en dos vertientes: b.Estas teorías afirman que la existencia de la persona jurídica no es una ficción. Finalmente encontramos a aquella teoría que sostiene que la persona jurídica es capaz de querer y de obrar. y que por lo tanto sostiene que la responsabilidad de la persona jurídica por lo actos ilícitos s de sus órganos no es indirecta.Otra teoría es aquella según la cual las personas jurídicas son voluntades incorporales. derivada de las normas que hacen esas imputaciones. que cuenta con una organización capaz de desarrollar una voluntad colectiva y que ha sido reconocida por la ley.. debiendo responder por las consecuencias de sus actos. Se puede colegir que para esta teoría la persona jurídica debe asumir la plena responsabilidad de todos sus actos. sólo puede manifestar su actividad por la cooperación de sus órganos corporales. b) Teorías de la realidad técnica. Quiere decir que al igual que la persona física. En cambio su responsabilidad será refleja con relación a los ilícitos cometidos por sus empleados o dependientes. ya que si bien hay pluralidad de sujetos. y para ello se vale de sus órganos sociales y de sus representantes. 4. sino una realidad. y no sólo de los que le conllevan ventajas y beneficios. III. concibe a la persona jurídica como un fenómeno de asociación y de organización ya existente en la vida de la sociedad. todo consiste en una tarea de i terpretación jurídica. titular de un interés permanente y colectivo. de esa forma el ente social expresa su voluntad y la realiza por medio de órganos. sino directa por cuanto ante los ojos de la ley. para saber quién y n cómo deberá hacer efectiva esa responsabilidad. pero una realidad técnica. lo que se une no son los individuos sino las voluntades y sólo en cuanto estén dirigidas al objeto social. al objeto común del ente. Se parte entonces de la idea de que la voluntad de la persona jurídica es una voluntad real. según esta posición no ex iste duda alguna de que las personas jurídicas sean capaces de cometer ilícitos por cuanto forman parte de la vida jurídica y pueden obrar bien o mal. Es decir. que la ley reconoce como propia. b. Así pues. a la cual el ordenamiento otorga personalidad jurídica.

Por ende. La responsabilidad de los empresarios Viene a ser una responsabilidad profesional. si éstos son conformes. Así. a las cuales el derecho les reconoce una personalidad. por cumplir labores de mayor amplitud que una persona natural. lo que supone un fenómeno de imputación de consecuencias dañosas por inobservancia de deberes jurídicos concretos relacionados con la índole de su actividad y con los bienes que producen a estos se les imputa no la falta de cuidado sobre sus agentes. es decir. susceptible de adquirir derechos y de contraer obligaciones caracterizada . Comprobados los poderes. Estos órganos se caracterizan porque su calidad de representante deriva de la constitución misma de la persona jurídica. 5 . el tercero sabe que la sociedad queda obligada. expresado en el aioma romano ubi emolumentum. de modo que se considera que la persona jurídica obra directamente y en nombre propio. Esta necesita de personas naturales a través de las cuales podrá actuar. de la representación voluntaria (en la que el poder de representación se confiere a una persona con independencia de su relación con dicha persona jurídica). sino que la persona jurídica obra a través de su órgano. tiene una sola si las personas que contrataron con ellos tienen poderes obligación. sin extralimitarse de sus facultades. ésta siempre será directa. ya que cuando éste contrata con una sociedad. no es que el órgano obre en lugar de la persona jurídica. ibi onus ese debet. delimita la competencia de los órganos sociales y fija los límites a las facultades de los representa ntes del ente moral. Asimismo. que es verificar suficientes de la sociedad y si esos poderes fueron otorgados por órganos sociales que estaban autorizados por el estatuto o por la ley. La doctrina nacional indica que es necesario diferenciar la representación orgánica (que corresponde a los directivos de la persona jurídica y en la que los poderes se otorgan al cargo u órgano).Las personas jurídicas son entidades abstractas. sino o que se ha dado en denominar ´la asunción del riesgo empresarialµ. Para lo cual se debe cumplir dos condiciones: 1) Que el órgano que toma el acuerdo e impera su ejecución se encuentre legalmente constituido. Buscando de esta manera proteger al tercero. El órgano es siempre el depositario y el vehículo o portador de la voluntad de la persona jurídica. 2) Que dicho órgano actúe dentro de las funciones que le han sido conferidas. de acuerdo a la ley o al estatuto de la persona jurídica. ya que no podrán actuar más allá o en contra del mismo. se puede afirmar que de darse un supuesto que conlleve la imputación de responsabilidad extracontractual derivado de la conducta de quienes actúan como órgano. en tal sentido es innegable la proposición de que el sujeto colectivo requiere de representantes para poder obrar. El objeto social es un factor de suma importancia puesto que delimita la actividad de la persona jurídica y ayuda a determinar el interés social.

b) Existen también razones de equidad y de necesidad práctica de la vida social. y del riesgo profesional. y Subjetiva. aunque los celebren en nombre de ella. la que se encuentra obligada frente a la otra parte que integra el contrato. Para que se configure la responsabilidad de la persona jurídica es necesario que el contrato haya sido válidamente celebrado ya que quienes no están autorizados para ejercer la representación de la sociedad no la obligan con sus actos. aceptada por la doctrina en general. por una falta en la adopción de medidas de protección y seguridad. No imputarle esta responsabilidad por los daños que cause al incumplir los contratos que celebra implicaría otorgarle un privilegio inexplicable que perjudicaría el tráfico comercial. se pueden sintetizar en dos: a) El contrato vincula a la persona jurídica en tanto fue celebrado en su nombre y de acuerdo a las facultades que ella misma le otorgó a su representante. por negligencia o imprudencia. se ha expuesto diversos criterios: y Objetiva fundamentada en el riesgo: ya que la actividad del empresario aunque licita. A este respecto se puede aplicar la formula ubi comoda. por lo cual se puede suponer que el empresario incurrió en una omisión al dejar de hacer lo que era indispensable. que se concierte en antijurídica al materializarse el daño. Nadie contrataría con las personas jurídicas si pudieran evadirse del cumplimiento del contrato sin responsabilidad alguna. Los fundamentos que respaldan esta posición. la persona jurídica incumple o cumple tardía. deberá asumir su responsabilidad. es decir. et incommodum sentiré debet. 1. toman en cuenta la solvencia de ésta y no la de las personas físicas que la representan. debe responder del eventual daño que tal organización produzca a terceros. - 6 . Así por ejemplo. basada en la culpa: opera una presunción de culpa que resulta del hecho de no haberse adoptado las previsiones adecuadas para evitar el daño. 2. Por lo tanto. es riesgosa por los potenciales peligros de daño que encierra. los terceros. al relacionarse con la persona jurídica. el cual en cuanto se beneficia del resultado. La responsabilidad civil o penal por tales actos recae exclusivamente sobre sus autores. se sustenta en el principio de socialidad. de la empresa y de la organización de ella. siendo ilógico que no asumiera su responsabilidad contractual. ibi et incommod. el cual significa ´el que percibe provecho ha de sufrir también el perjuicioµ. En cuanto la imputación de la responsabilidad del empresario. defectuosa o parcialmente la obligación a la que se había obligado ante su acreedor. La responsabilidad civil contractual de la persona jurídica. si celebrado un determinado contrato. La responsabilidad extracontractual de la persona jurídica. es la persona jurídica y no la persona física que la representó. o qui commodum sentit. por causas a ella imputables.entendido como ´donde está el beneficio allí debe estar la cargaµ.

ambos están obligados frente a la víctima por la indemnización correspondiente. La responsabilidad es solidaria y. sería responsable de manera indirecta por los ilícitos cometidos por sus subordinados. En nuestro ordenamiento jurídico no existe una norm específica que regule la a responsabilidad de la persona jurídica por los ilícitos cometidos por sus administradores o por sus dependientes. Si partimos de lo establecido por el artículo 1981º del Código Civil. siempre que estuvieran actuando en el ejercicio de su cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. debe asumir las pérdidas). 7 . Es decir. en consecuencia.En materia de responsabilidad extracontractual resalta un principio fundamental el de la irresponsabilidad directa de la persona jurídica. responde de manera indirecta (De la misma forma que la persona jurídica asume los beneficios de su activ idad.

siempre que sus subordinados actúen dentro del marco legal. es imputable en caso de responsabilidad contractual. o de representantes que no tengan la calidad de órganos. Esto implica afirmar que puede imputársele responsabilidad extracontractual directa por los actos de sus administradores cuando éstos actúan en su función de órganos y de acuerdo a las facultades que les fueron concedidas.CONCLUSIÓN La persona jurídica sí tiene capacidad de ejercicio con base en lo desarrollado sobre la teoría de la representación orgánica. 8 . No ocurrirá lo mismo tratándose de actos de sus dependientes. En esos supuestos sólo podrá sostenerse la responsabilidad extracontractual indirecta. De igual forma.

R. 1RA EDICION 2006 y LECCIONES DE DERECHO CIVIL HERNAN LARRAIN RÍOS http://books.L.com/books?id=LsIiWvWT2U4C&pg=PA132&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=jtrRTfDFCcbr0gH_os3fCw&sa=X&oi=book_result&ct=r esult&resnum=2&ved=0CCwQ6AEwATgo#v=onepage&q&f=false y CODIGO CIVIL.google.google. JURISTAS EDITORES E.com/books?id=2JdjhBABW98C&pg=PA220&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=E8jRTZ6sIeX50gGO78zDCw&sa=X&oi=book_result&ct= result&resnum=9&ved=0CE4Q6AEwCDgU#v=onepage&q&f=false y DIRECCIÓN Y COORDINACIÓN DE SOCIEDADES FRANCESCO GALGANO Y HORACIO ROITMAN http://books.BIBLIOGRAFÍA y INSTITUCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL TOMO III JORGE SANTOS BALLESTEROS. DICIEMBRE 2010 9 .I.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->