RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

I.

EL PROBLEMA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

Regularmente se suele imputar responsabilidad entre personas naturales, pues son precisamente estas quienes con sus conductas causan daños a otros por tanto la , determinación del sujeto responsable se encuentra clara o al menos preestablecida por Ley, así se ve por ejemplo cuando responde aquel que tenga a otro a su cargo por el daño que éste produzca o cuando se responde por los daños del incapaz . Sin embargo esta determinación directa del sujeto causante del daño, no siempre es sencilla, pues en el caso del daño causado por un Persona jurídica, cabe preguntarse quién será el responsable la persona jurídica en si, como ente sujeto de derechos y obligaciones o lo serán directamente sus miembros, quienes son al final quienes realizan o materializan las conductas en representación, claro está de dichas personas jurídicas. La responsabilidad civil en la persona jurídica encierra una compleja problemática en tanto esta, como ente abstracto que es, necesita de personas físicas a través de las cuales puede realizar las actividades que forman parte de su objeto social. De esta manera, la actuac ión material de este tipo especial de sujeto de derechos es realizada por las personas naturales que lo componen o se relacionan con él, ya sea como socios, administradores o simples dependientes. Donde según el punto de partida que se adopte se puede lle gar a soluciones distintas, con diversas consecuencias prácticas de una importante relevancia, teniendo en cuenta que en un mundo como el nuestro donde el tráfico comercial y el desarrollo económico en general hacen inevitable que surjan víctimas que requieren ser indemnizadas.

Por lo es preciso distinguir los siguientes niveles: - La responsabilidad civil de los administradores de las personas jurídicas. - La responsabilidad civil de los miembros de la persona jurídica frente al sujeto corporativo y a terceros. - La responsabilidad civil de las personas jurídicas derivada del obrar de sus administradores o sus representantes y de sus dependientes. Se tiene para un sector de la doctrina, quienes expresan que las personas jurídicas son inimputables y, por tanto, no pueden ser responsabilizadas de ningún ilícito, puesto que no existen en la realidad, por lo que la responsabilidad recae en los autores directos del hecho que causó el daño que debe ser reparado; Por otro lado, hay teorías que, basadas en diversos argumentos, aceptan la responsabilidad civil extracontractual de la persona jurídica, pero sin ponerse de acuerdo en si se trata de una responsabilidad directa o de una refleja con relación a sus administradores o dependientes.

1

nunca puede alcanzar al ente ideal por cuanto excede d los e límites de su mandato. no lo es en cambio. sino una realidad jurídica. por cuanto se le considera un centro de imputaciones normativas. (c) La doctrina de la persona colectiva real. no es una ficción. que toda persona sea un ser humano. Otros autores sostienen que si bien es innegable que todo ser humano es una persona (esto responde a razones de orden cultural y filosófico)entonces. en consecuencia. Esta postura ve a la persona jurídica como una persona ficticia. Consideran que la persona jurídica si es capaz de poseer un patrimonio. (a) La doctrina de la ficción. 2 . por cuanto la propia ley puede otorgar tal condición a entes o realidades distintas a aquél. entendida la persona como una individualidad que confiere la calidad de sujeto de derechos y obligaciones. sostiene que la responsabilidad civil de las personas jurídicas es inadmisible sobre la base de los argumentos expuestos: su falta de voluntad y capacidad de obrar. Por consiguiente. tal es así que acepta la posibilidad de indemnizar si la persona jurídica se ha beneficiado con el actuar doloso o culposo de su representante. en todo caso. pero basándose en la figura del enriquecimiento indebido y no de la responsabilidad extracontractual. A lo mucho acepta la responsabilidad contractual. lo discutible son los alcances de la responsabilidad civil contractual o extracontractual que se les puede imputar por los actos de sus administradores o dependientes. Savigny -representante principal de esta teoría-. pero niega por sobre todas las cosas la extracontractual asumiendo la imposibiidad de que el ente l abstracto cometa un ilícito. El sistema de la ficción legal. comprometiendo sólo al agente humano. podemos inferir que si bien es cierto se puede afirmar que todo ser humano es una persona. 1. Tal como sucede en la persona jurídica que. pero incapaz de querer y obrar en tanto son simples ficciones de la ley. puede afirmarse que es un error negar la posible imputabilidad de las personas jurídicas. por tanto. en cuanto no es una persona humana sino una creación artificial del Derecho con fines meramente jurídicos. de manera que siendo la actividad ilícita extraña al destino especial y esencia de la persona todo lo que haga en este sentido le resulta extraño. así el hecho ilícito humano del administrador o gerente. TEORIAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PESONA JURÍDICA Las más importantes teorías se pueden dividir en cuatro grandes grupos y ellas han sido elaboradas a partir del siglo XVIII. (d) La teoría normativa. Además la persona jurídica es un ente creado en orden de su finalidad. (b) Las teorías denegatorias de la personalidad jurídica. Parte del supuesto de que el hombre es el único que tiene voluntad y. es el único llamado a ser persona.II.

que se basa en la idea de que los miembros de las personas jurídicas equivalen a las células que forman el cuerpo humano.. y su lógica consecuencia: la responsabilidad civil. De a hí que se sostiene la absoluta equiparación de la persona colectiva a la persona humana. Son dos las modalidades que se adscriben a este sistema: a) Teoría del patrimonio colectivo.Según esta teoría hay dos clases de personas: una relacionada a la propiedad individual y otra a la colectiva. Las personas naturales que integran la persona jurídica desempeñarían el mecanismo de la volición social.Según esta teoría las personas colectivas presentan aspectos objetivos análogos a las personas físicas.2. de una realidad orgánica. el ente también tiene capacidad volitiva.. la cual se extiende a todos los actos de la vida civil (esto es: lícitos e ilícitos). estas teorías niegan la personalidad jurídica de los entes colectivos. como efecto de la concurrencia de voluntades individuales inmersas en ella. y se fundamenta en la diferencia entre la facultad de disposición que sólo puede tener aquel que está dotado de voluntad. de que un sujeto de derecho no es únicamente un ser humano. al grupo debe dársele igual tratamiento que a los individuos. negando toda idea de personalidad. 3. Tal aspecto significa que se debe mantener a los sujetos individuales como titulares de los derechos colectivos. por tanto. esto es el mismo papel que las células del hombre en la voluntad del mismo. Teorías que niegan la personalidad jurídica Como su nombre lo indica. Entre las teorías que se insertan en esta posición resalta la organicista. 3 . de autoconciencia y de autodeterminación análoga a la del hombre y por consiguiente. Así. de una voluntad personal y propia del ser ideal. y aun penal. Como consecuencia. responsable y válida como ella. pues no existen personas jurídicas o ficticias. Se trata aquí. en orden a la capacidad delictual. así. sin que esto signifique su transformación en persona o no. por actos ilícitos. Doctrina de la persona colectiva real Estas teorías afirman que la persona no equivale a hombre y. y la facultad de goce.Según esta teoría la persona jurídica e s sustituida por la idea de un patrimonio sujeto a un fin. sino patrimonios colectivos. tan natural. a) Teorías de la realidad objetiva. es decir la persona jurídica no es centro de imputación de derechos y obligaciones. sino los sujetos individuales que la conforman. pues a pesar de no ser considerada como persona puede soportar los beneficios del destino. b) Teoría del patrimonio de afectación.. le atribuyen a la persona jurídica una capacidad natural de querer y de obrar. de donde deducen que las personas jurídicas son realidades. biológica o psíquica de las personas jurídicas.

titular de un interés permanente y colectivo. al objeto común del ente. debiendo responder por las consecuencias de sus actos. III. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA 4 . ya que si bien hay pluralidad de sujetos.2) La segunda por su parte.Otra teoría es aquella según la cual las personas jurídicas son voluntades incorporales. lo que se une no son los individuos sino las voluntades y sólo en cuanto estén dirigidas al objeto social. concibe a la persona jurídica como un fenómeno de asociación y de organización ya existente en la vida de la sociedad.. 4. y no sólo de los que le conllevan ventajas y beneficios. a la cual el ordenamiento otorga personalidad jurídica. que la ley reconoce como propia. el acto del órgano es el acto de la persona jurídica misma. que concibe a la persona jurídica como una ag rupación humana. La teoría normativa Para esta teoría la persona es un centro de imputaciones normativas. sólo puede manifestar su actividad por la cooperación de sus órganos corporales. derivada de las normas que hacen esas imputaciones. pero una realidad técnica. la persona jurídica no tiene más existencia que la conceptual. En cambio su responsabilidad será refleja con relación a los ilícitos cometidos por sus empleados o dependientes.1) La primera. y que por lo tanto sostiene que la responsabilidad de la persona jurídica por lo actos ilícitos s de sus órganos no es indirecta. que cuenta con una organización capaz de desarrollar una voluntad colectiva y que ha sido reconocida por la ley. consagrando así la responsabilidad indirecta del ente moral. Finalmente encontramos a aquella teoría que sostiene que la persona jurídica es capaz de querer y de obrar. todo consiste en una tarea de i terpretación jurídica.Estas teorías afirman que la existencia de la persona jurídica no es una ficción. Se parte entonces de la idea de que la voluntad de la persona jurídica es una voluntad real. y para ello se vale de sus órganos sociales y de sus representantes.La doctrina que elabora sus postulados sobre la base de esta posición se divide básicamente en dos vertientes: b. Así pues. según esta posición no ex iste duda alguna de que las personas jurídicas sean capaces de cometer ilícitos por cuanto forman parte de la vida jurídica y pueden obrar bien o mal. Quiere decir que al igual que la persona física. b) Teorías de la realidad técnica. sino una realidad. b. Es decir. para saber quién y n cómo deberá hacer efectiva esa responsabilidad. Se puede colegir que para esta teoría la persona jurídica debe asumir la plena responsabilidad de todos sus actos. de esa forma el ente social expresa su voluntad y la realiza por medio de órganos. sino directa por cuanto ante los ojos de la ley.

La doctrina nacional indica que es necesario diferenciar la representación orgánica (que corresponde a los directivos de la persona jurídica y en la que los poderes se otorgan al cargo u órgano). de acuerdo a la ley o al estatuto de la persona jurídica. ya que cuando éste contrata con una sociedad. El objeto social es un factor de suma importancia puesto que delimita la actividad de la persona jurídica y ayuda a determinar el interés social. si éstos son conformes. susceptible de adquirir derechos y de contraer obligaciones caracterizada . La responsabilidad de los empresarios Viene a ser una responsabilidad profesional. ya que no podrán actuar más allá o en contra del mismo. sino o que se ha dado en denominar ´la asunción del riesgo empresarialµ. 5 . es decir. Por ende. Así. de la representación voluntaria (en la que el poder de representación se confiere a una persona con independencia de su relación con dicha persona jurídica). se puede afirmar que de darse un supuesto que conlleve la imputación de responsabilidad extracontractual derivado de la conducta de quienes actúan como órgano. expresado en el aioma romano ubi emolumentum. por cumplir labores de mayor amplitud que una persona natural. Comprobados los poderes. a las cuales el derecho les reconoce una personalidad. tiene una sola si las personas que contrataron con ellos tienen poderes obligación. no es que el órgano obre en lugar de la persona jurídica. Buscando de esta manera proteger al tercero. en tal sentido es innegable la proposición de que el sujeto colectivo requiere de representantes para poder obrar. Estos órganos se caracterizan porque su calidad de representante deriva de la constitución misma de la persona jurídica. ésta siempre será directa. Para lo cual se debe cumplir dos condiciones: 1) Que el órgano que toma el acuerdo e impera su ejecución se encuentre legalmente constituido. Asimismo. sino que la persona jurídica obra a través de su órgano. lo que supone un fenómeno de imputación de consecuencias dañosas por inobservancia de deberes jurídicos concretos relacionados con la índole de su actividad y con los bienes que producen a estos se les imputa no la falta de cuidado sobre sus agentes. 2) Que dicho órgano actúe dentro de las funciones que le han sido conferidas.Las personas jurídicas son entidades abstractas. de modo que se considera que la persona jurídica obra directamente y en nombre propio. sin extralimitarse de sus facultades. ibi onus ese debet. El órgano es siempre el depositario y el vehículo o portador de la voluntad de la persona jurídica. Esta necesita de personas naturales a través de las cuales podrá actuar. el tercero sabe que la sociedad queda obligada. que es verificar suficientes de la sociedad y si esos poderes fueron otorgados por órganos sociales que estaban autorizados por el estatuto o por la ley. delimita la competencia de los órganos sociales y fija los límites a las facultades de los representa ntes del ente moral.

la persona jurídica incumple o cumple tardía. se ha expuesto diversos criterios: y Objetiva fundamentada en el riesgo: ya que la actividad del empresario aunque licita. En cuanto la imputación de la responsabilidad del empresario. que se concierte en antijurídica al materializarse el daño. por una falta en la adopción de medidas de protección y seguridad. Los fundamentos que respaldan esta posición. el cual en cuanto se beneficia del resultado. Así por ejemplo. toman en cuenta la solvencia de ésta y no la de las personas físicas que la representan. es la persona jurídica y no la persona física que la representó. siendo ilógico que no asumiera su responsabilidad contractual. b) Existen también razones de equidad y de necesidad práctica de la vida social. el cual significa ´el que percibe provecho ha de sufrir también el perjuicioµ. - 6 . y Subjetiva. se sustenta en el principio de socialidad. la que se encuentra obligada frente a la otra parte que integra el contrato. al relacionarse con la persona jurídica. A este respecto se puede aplicar la formula ubi comoda. 2.entendido como ´donde está el beneficio allí debe estar la cargaµ. La responsabilidad extracontractual de la persona jurídica. deberá asumir su responsabilidad. defectuosa o parcialmente la obligación a la que se había obligado ante su acreedor. y del riesgo profesional. aunque los celebren en nombre de ella. Nadie contrataría con las personas jurídicas si pudieran evadirse del cumplimiento del contrato sin responsabilidad alguna. 1. basada en la culpa: opera una presunción de culpa que resulta del hecho de no haberse adoptado las previsiones adecuadas para evitar el daño. ibi et incommod. La responsabilidad civil o penal por tales actos recae exclusivamente sobre sus autores. por negligencia o imprudencia. No imputarle esta responsabilidad por los daños que cause al incumplir los contratos que celebra implicaría otorgarle un privilegio inexplicable que perjudicaría el tráfico comercial. debe responder del eventual daño que tal organización produzca a terceros. et incommodum sentiré debet. por lo cual se puede suponer que el empresario incurrió en una omisión al dejar de hacer lo que era indispensable. es decir. de la empresa y de la organización de ella. es riesgosa por los potenciales peligros de daño que encierra. por causas a ella imputables. los terceros. La responsabilidad civil contractual de la persona jurídica. Por lo tanto. o qui commodum sentit. si celebrado un determinado contrato. aceptada por la doctrina en general. se pueden sintetizar en dos: a) El contrato vincula a la persona jurídica en tanto fue celebrado en su nombre y de acuerdo a las facultades que ella misma le otorgó a su representante. Para que se configure la responsabilidad de la persona jurídica es necesario que el contrato haya sido válidamente celebrado ya que quienes no están autorizados para ejercer la representación de la sociedad no la obligan con sus actos.

En nuestro ordenamiento jurídico no existe una norm específica que regule la a responsabilidad de la persona jurídica por los ilícitos cometidos por sus administradores o por sus dependientes.En materia de responsabilidad extracontractual resalta un principio fundamental el de la irresponsabilidad directa de la persona jurídica. ambos están obligados frente a la víctima por la indemnización correspondiente. responde de manera indirecta (De la misma forma que la persona jurídica asume los beneficios de su activ idad. Es decir. debe asumir las pérdidas). 7 . Si partimos de lo establecido por el artículo 1981º del Código Civil. sería responsable de manera indirecta por los ilícitos cometidos por sus subordinados. en consecuencia. La responsabilidad es solidaria y. siempre que estuvieran actuando en el ejercicio de su cargo o en cumplimiento del servicio respectivo.

Esto implica afirmar que puede imputársele responsabilidad extracontractual directa por los actos de sus administradores cuando éstos actúan en su función de órganos y de acuerdo a las facultades que les fueron concedidas. En esos supuestos sólo podrá sostenerse la responsabilidad extracontractual indirecta. No ocurrirá lo mismo tratándose de actos de sus dependientes. es imputable en caso de responsabilidad contractual. o de representantes que no tengan la calidad de órganos.CONCLUSIÓN La persona jurídica sí tiene capacidad de ejercicio con base en lo desarrollado sobre la teoría de la representación orgánica. siempre que sus subordinados actúen dentro del marco legal. De igual forma. 8 .

com/books?id=LsIiWvWT2U4C&pg=PA132&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=jtrRTfDFCcbr0gH_os3fCw&sa=X&oi=book_result&ct=r esult&resnum=2&ved=0CCwQ6AEwATgo#v=onepage&q&f=false y CODIGO CIVIL. DICIEMBRE 2010 9 .L.com/books?id=2JdjhBABW98C&pg=PA220&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=E8jRTZ6sIeX50gGO78zDCw&sa=X&oi=book_result&ct= result&resnum=9&ved=0CE4Q6AEwCDgU#v=onepage&q&f=false y DIRECCIÓN Y COORDINACIÓN DE SOCIEDADES FRANCESCO GALGANO Y HORACIO ROITMAN http://books.google.R.BIBLIOGRAFÍA y INSTITUCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL TOMO III JORGE SANTOS BALLESTEROS.I. 1RA EDICION 2006 y LECCIONES DE DERECHO CIVIL HERNAN LARRAIN RÍOS http://books. JURISTAS EDITORES E.google.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful