RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

I.

EL PROBLEMA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

Regularmente se suele imputar responsabilidad entre personas naturales, pues son precisamente estas quienes con sus conductas causan daños a otros por tanto la , determinación del sujeto responsable se encuentra clara o al menos preestablecida por Ley, así se ve por ejemplo cuando responde aquel que tenga a otro a su cargo por el daño que éste produzca o cuando se responde por los daños del incapaz . Sin embargo esta determinación directa del sujeto causante del daño, no siempre es sencilla, pues en el caso del daño causado por un Persona jurídica, cabe preguntarse quién será el responsable la persona jurídica en si, como ente sujeto de derechos y obligaciones o lo serán directamente sus miembros, quienes son al final quienes realizan o materializan las conductas en representación, claro está de dichas personas jurídicas. La responsabilidad civil en la persona jurídica encierra una compleja problemática en tanto esta, como ente abstracto que es, necesita de personas físicas a través de las cuales puede realizar las actividades que forman parte de su objeto social. De esta manera, la actuac ión material de este tipo especial de sujeto de derechos es realizada por las personas naturales que lo componen o se relacionan con él, ya sea como socios, administradores o simples dependientes. Donde según el punto de partida que se adopte se puede lle gar a soluciones distintas, con diversas consecuencias prácticas de una importante relevancia, teniendo en cuenta que en un mundo como el nuestro donde el tráfico comercial y el desarrollo económico en general hacen inevitable que surjan víctimas que requieren ser indemnizadas.

Por lo es preciso distinguir los siguientes niveles: - La responsabilidad civil de los administradores de las personas jurídicas. - La responsabilidad civil de los miembros de la persona jurídica frente al sujeto corporativo y a terceros. - La responsabilidad civil de las personas jurídicas derivada del obrar de sus administradores o sus representantes y de sus dependientes. Se tiene para un sector de la doctrina, quienes expresan que las personas jurídicas son inimputables y, por tanto, no pueden ser responsabilizadas de ningún ilícito, puesto que no existen en la realidad, por lo que la responsabilidad recae en los autores directos del hecho que causó el daño que debe ser reparado; Por otro lado, hay teorías que, basadas en diversos argumentos, aceptan la responsabilidad civil extracontractual de la persona jurídica, pero sin ponerse de acuerdo en si se trata de una responsabilidad directa o de una refleja con relación a sus administradores o dependientes.

1

A lo mucho acepta la responsabilidad contractual. sostiene que la responsabilidad civil de las personas jurídicas es inadmisible sobre la base de los argumentos expuestos: su falta de voluntad y capacidad de obrar. Otros autores sostienen que si bien es innegable que todo ser humano es una persona (esto responde a razones de orden cultural y filosófico)entonces. no lo es en cambio. de manera que siendo la actividad ilícita extraña al destino especial y esencia de la persona todo lo que haga en este sentido le resulta extraño. Savigny -representante principal de esta teoría-. Esta postura ve a la persona jurídica como una persona ficticia. Por consiguiente. Consideran que la persona jurídica si es capaz de poseer un patrimonio. es el único llamado a ser persona. podemos inferir que si bien es cierto se puede afirmar que todo ser humano es una persona. que toda persona sea un ser humano. sino una realidad jurídica. pero incapaz de querer y obrar en tanto son simples ficciones de la ley. por tanto. por cuanto se le considera un centro de imputaciones normativas. tal es así que acepta la posibilidad de indemnizar si la persona jurídica se ha beneficiado con el actuar doloso o culposo de su representante. en cuanto no es una persona humana sino una creación artificial del Derecho con fines meramente jurídicos. pero basándose en la figura del enriquecimiento indebido y no de la responsabilidad extracontractual. 1. por cuanto la propia ley puede otorgar tal condición a entes o realidades distintas a aquél. en consecuencia. (b) Las teorías denegatorias de la personalidad jurídica. El sistema de la ficción legal. así el hecho ilícito humano del administrador o gerente. Tal como sucede en la persona jurídica que. TEORIAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PESONA JURÍDICA Las más importantes teorías se pueden dividir en cuatro grandes grupos y ellas han sido elaboradas a partir del siglo XVIII. comprometiendo sólo al agente humano. (a) La doctrina de la ficción. en todo caso. entendida la persona como una individualidad que confiere la calidad de sujeto de derechos y obligaciones. (d) La teoría normativa. no es una ficción. puede afirmarse que es un error negar la posible imputabilidad de las personas jurídicas. Además la persona jurídica es un ente creado en orden de su finalidad. (c) La doctrina de la persona colectiva real. 2 . nunca puede alcanzar al ente ideal por cuanto excede d los e límites de su mandato. Parte del supuesto de que el hombre es el único que tiene voluntad y. lo discutible son los alcances de la responsabilidad civil contractual o extracontractual que se les puede imputar por los actos de sus administradores o dependientes.II. pero niega por sobre todas las cosas la extracontractual asumiendo la imposibiidad de que el ente l abstracto cometa un ilícito.

Tal aspecto significa que se debe mantener a los sujetos individuales como titulares de los derechos colectivos. de una realidad orgánica. De a hí que se sostiene la absoluta equiparación de la persona colectiva a la persona humana. es decir la persona jurídica no es centro de imputación de derechos y obligaciones.Según esta teoría hay dos clases de personas: una relacionada a la propiedad individual y otra a la colectiva. Así. Teorías que niegan la personalidad jurídica Como su nombre lo indica. Las personas naturales que integran la persona jurídica desempeñarían el mecanismo de la volición social. Doctrina de la persona colectiva real Estas teorías afirman que la persona no equivale a hombre y. le atribuyen a la persona jurídica una capacidad natural de querer y de obrar. biológica o psíquica de las personas jurídicas. Son dos las modalidades que se adscriben a este sistema: a) Teoría del patrimonio colectivo. al grupo debe dársele igual tratamiento que a los individuos. así. de que un sujeto de derecho no es únicamente un ser humano. sino patrimonios colectivos. 3. y la facultad de goce.. de autoconciencia y de autodeterminación análoga a la del hombre y por consiguiente.Según esta teoría las personas colectivas presentan aspectos objetivos análogos a las personas físicas.Según esta teoría la persona jurídica e s sustituida por la idea de un patrimonio sujeto a un fin. sin que esto signifique su transformación en persona o no. a) Teorías de la realidad objetiva. por tanto. de donde deducen que las personas jurídicas son realidades. y su lógica consecuencia: la responsabilidad civil. por actos ilícitos. como efecto de la concurrencia de voluntades individuales inmersas en ella. y se fundamenta en la diferencia entre la facultad de disposición que sólo puede tener aquel que está dotado de voluntad. el ente también tiene capacidad volitiva. pues a pesar de no ser considerada como persona puede soportar los beneficios del destino. y aun penal. de una voluntad personal y propia del ser ideal. pues no existen personas jurídicas o ficticias. la cual se extiende a todos los actos de la vida civil (esto es: lícitos e ilícitos). Como consecuencia. tan natural. b) Teoría del patrimonio de afectación. negando toda idea de personalidad. esto es el mismo papel que las células del hombre en la voluntad del mismo.. sino los sujetos individuales que la conforman.2. responsable y válida como ella. estas teorías niegan la personalidad jurídica de los entes colectivos. que se basa en la idea de que los miembros de las personas jurídicas equivalen a las células que forman el cuerpo humano.. en orden a la capacidad delictual. Entre las teorías que se insertan en esta posición resalta la organicista. Se trata aquí. 3 .

y para ello se vale de sus órganos sociales y de sus representantes. Finalmente encontramos a aquella teoría que sostiene que la persona jurídica es capaz de querer y de obrar. de esa forma el ente social expresa su voluntad y la realiza por medio de órganos. derivada de las normas que hacen esas imputaciones. que la ley reconoce como propia. Se puede colegir que para esta teoría la persona jurídica debe asumir la plena responsabilidad de todos sus actos. según esta posición no ex iste duda alguna de que las personas jurídicas sean capaces de cometer ilícitos por cuanto forman parte de la vida jurídica y pueden obrar bien o mal. Es decir. que concibe a la persona jurídica como una ag rupación humana.1) La primera. lo que se une no son los individuos sino las voluntades y sólo en cuanto estén dirigidas al objeto social. Así pues. para saber quién y n cómo deberá hacer efectiva esa responsabilidad.Otra teoría es aquella según la cual las personas jurídicas son voluntades incorporales. al objeto común del ente.La doctrina que elabora sus postulados sobre la base de esta posición se divide básicamente en dos vertientes: b. que cuenta con una organización capaz de desarrollar una voluntad colectiva y que ha sido reconocida por la ley.2) La segunda por su parte. 4. titular de un interés permanente y colectivo. En cambio su responsabilidad será refleja con relación a los ilícitos cometidos por sus empleados o dependientes. debiendo responder por las consecuencias de sus actos. b. Quiere decir que al igual que la persona física. y que por lo tanto sostiene que la responsabilidad de la persona jurídica por lo actos ilícitos s de sus órganos no es indirecta. b) Teorías de la realidad técnica. sólo puede manifestar su actividad por la cooperación de sus órganos corporales.Estas teorías afirman que la existencia de la persona jurídica no es una ficción. y no sólo de los que le conllevan ventajas y beneficios. el acto del órgano es el acto de la persona jurídica misma. III. La teoría normativa Para esta teoría la persona es un centro de imputaciones normativas. sino una realidad. pero una realidad técnica. la persona jurídica no tiene más existencia que la conceptual. consagrando así la responsabilidad indirecta del ente moral. ya que si bien hay pluralidad de sujetos. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA 4 . todo consiste en una tarea de i terpretación jurídica.. concibe a la persona jurídica como un fenómeno de asociación y de organización ya existente en la vida de la sociedad. a la cual el ordenamiento otorga personalidad jurídica. Se parte entonces de la idea de que la voluntad de la persona jurídica es una voluntad real. sino directa por cuanto ante los ojos de la ley.

si éstos son conformes. de acuerdo a la ley o al estatuto de la persona jurídica. se puede afirmar que de darse un supuesto que conlleve la imputación de responsabilidad extracontractual derivado de la conducta de quienes actúan como órgano. susceptible de adquirir derechos y de contraer obligaciones caracterizada . Por ende. Asimismo. sino o que se ha dado en denominar ´la asunción del riesgo empresarialµ. ya que no podrán actuar más allá o en contra del mismo. lo que supone un fenómeno de imputación de consecuencias dañosas por inobservancia de deberes jurídicos concretos relacionados con la índole de su actividad y con los bienes que producen a estos se les imputa no la falta de cuidado sobre sus agentes. Esta necesita de personas naturales a través de las cuales podrá actuar. ibi onus ese debet. de la representación voluntaria (en la que el poder de representación se confiere a una persona con independencia de su relación con dicha persona jurídica). es decir. no es que el órgano obre en lugar de la persona jurídica. que es verificar suficientes de la sociedad y si esos poderes fueron otorgados por órganos sociales que estaban autorizados por el estatuto o por la ley. ésta siempre será directa. delimita la competencia de los órganos sociales y fija los límites a las facultades de los representa ntes del ente moral. La doctrina nacional indica que es necesario diferenciar la representación orgánica (que corresponde a los directivos de la persona jurídica y en la que los poderes se otorgan al cargo u órgano). Buscando de esta manera proteger al tercero. el tercero sabe que la sociedad queda obligada. El órgano es siempre el depositario y el vehículo o portador de la voluntad de la persona jurídica. El objeto social es un factor de suma importancia puesto que delimita la actividad de la persona jurídica y ayuda a determinar el interés social. sin extralimitarse de sus facultades. sino que la persona jurídica obra a través de su órgano. ya que cuando éste contrata con una sociedad. en tal sentido es innegable la proposición de que el sujeto colectivo requiere de representantes para poder obrar. tiene una sola si las personas que contrataron con ellos tienen poderes obligación. Para lo cual se debe cumplir dos condiciones: 1) Que el órgano que toma el acuerdo e impera su ejecución se encuentre legalmente constituido. por cumplir labores de mayor amplitud que una persona natural. a las cuales el derecho les reconoce una personalidad. 5 . expresado en el aioma romano ubi emolumentum. de modo que se considera que la persona jurídica obra directamente y en nombre propio. Así. La responsabilidad de los empresarios Viene a ser una responsabilidad profesional. Estos órganos se caracterizan porque su calidad de representante deriva de la constitución misma de la persona jurídica.Las personas jurídicas son entidades abstractas. 2) Que dicho órgano actúe dentro de las funciones que le han sido conferidas. Comprobados los poderes.

ibi et incommod. debe responder del eventual daño que tal organización produzca a terceros. toman en cuenta la solvencia de ésta y no la de las personas físicas que la representan. A este respecto se puede aplicar la formula ubi comoda. o qui commodum sentit.entendido como ´donde está el beneficio allí debe estar la cargaµ. y del riesgo profesional. aunque los celebren en nombre de ella. es la persona jurídica y no la persona física que la representó. basada en la culpa: opera una presunción de culpa que resulta del hecho de no haberse adoptado las previsiones adecuadas para evitar el daño. La responsabilidad extracontractual de la persona jurídica. se pueden sintetizar en dos: a) El contrato vincula a la persona jurídica en tanto fue celebrado en su nombre y de acuerdo a las facultades que ella misma le otorgó a su representante. Los fundamentos que respaldan esta posición. No imputarle esta responsabilidad por los daños que cause al incumplir los contratos que celebra implicaría otorgarle un privilegio inexplicable que perjudicaría el tráfico comercial. los terceros. es riesgosa por los potenciales peligros de daño que encierra. aceptada por la doctrina en general. y Subjetiva. que se concierte en antijurídica al materializarse el daño. el cual significa ´el que percibe provecho ha de sufrir también el perjuicioµ. al relacionarse con la persona jurídica. - 6 . se sustenta en el principio de socialidad. 1. defectuosa o parcialmente la obligación a la que se había obligado ante su acreedor. b) Existen también razones de equidad y de necesidad práctica de la vida social. La responsabilidad civil o penal por tales actos recae exclusivamente sobre sus autores. En cuanto la imputación de la responsabilidad del empresario. Por lo tanto. de la empresa y de la organización de ella. la persona jurídica incumple o cumple tardía. siendo ilógico que no asumiera su responsabilidad contractual. el cual en cuanto se beneficia del resultado. por una falta en la adopción de medidas de protección y seguridad. por lo cual se puede suponer que el empresario incurrió en una omisión al dejar de hacer lo que era indispensable. por negligencia o imprudencia. Así por ejemplo. Nadie contrataría con las personas jurídicas si pudieran evadirse del cumplimiento del contrato sin responsabilidad alguna. deberá asumir su responsabilidad. 2. la que se encuentra obligada frente a la otra parte que integra el contrato. por causas a ella imputables. se ha expuesto diversos criterios: y Objetiva fundamentada en el riesgo: ya que la actividad del empresario aunque licita. La responsabilidad civil contractual de la persona jurídica. Para que se configure la responsabilidad de la persona jurídica es necesario que el contrato haya sido válidamente celebrado ya que quienes no están autorizados para ejercer la representación de la sociedad no la obligan con sus actos. es decir. si celebrado un determinado contrato. et incommodum sentiré debet.

En nuestro ordenamiento jurídico no existe una norm específica que regule la a responsabilidad de la persona jurídica por los ilícitos cometidos por sus administradores o por sus dependientes. 7 . ambos están obligados frente a la víctima por la indemnización correspondiente. siempre que estuvieran actuando en el ejercicio de su cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. sería responsable de manera indirecta por los ilícitos cometidos por sus subordinados.En materia de responsabilidad extracontractual resalta un principio fundamental el de la irresponsabilidad directa de la persona jurídica. Es decir. responde de manera indirecta (De la misma forma que la persona jurídica asume los beneficios de su activ idad. debe asumir las pérdidas). Si partimos de lo establecido por el artículo 1981º del Código Civil. en consecuencia. La responsabilidad es solidaria y.

Esto implica afirmar que puede imputársele responsabilidad extracontractual directa por los actos de sus administradores cuando éstos actúan en su función de órganos y de acuerdo a las facultades que les fueron concedidas. 8 . siempre que sus subordinados actúen dentro del marco legal. De igual forma. o de representantes que no tengan la calidad de órganos. es imputable en caso de responsabilidad contractual. En esos supuestos sólo podrá sostenerse la responsabilidad extracontractual indirecta. No ocurrirá lo mismo tratándose de actos de sus dependientes.CONCLUSIÓN La persona jurídica sí tiene capacidad de ejercicio con base en lo desarrollado sobre la teoría de la representación orgánica.

JURISTAS EDITORES E.com/books?id=LsIiWvWT2U4C&pg=PA132&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=jtrRTfDFCcbr0gH_os3fCw&sa=X&oi=book_result&ct=r esult&resnum=2&ved=0CCwQ6AEwATgo#v=onepage&q&f=false y CODIGO CIVIL.com/books?id=2JdjhBABW98C&pg=PA220&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=E8jRTZ6sIeX50gGO78zDCw&sa=X&oi=book_result&ct= result&resnum=9&ved=0CE4Q6AEwCDgU#v=onepage&q&f=false y DIRECCIÓN Y COORDINACIÓN DE SOCIEDADES FRANCESCO GALGANO Y HORACIO ROITMAN http://books.google.R.L. 1RA EDICION 2006 y LECCIONES DE DERECHO CIVIL HERNAN LARRAIN RÍOS http://books.BIBLIOGRAFÍA y INSTITUCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL TOMO III JORGE SANTOS BALLESTEROS.google.I. DICIEMBRE 2010 9 .