RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

I.

EL PROBLEMA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

Regularmente se suele imputar responsabilidad entre personas naturales, pues son precisamente estas quienes con sus conductas causan daños a otros por tanto la , determinación del sujeto responsable se encuentra clara o al menos preestablecida por Ley, así se ve por ejemplo cuando responde aquel que tenga a otro a su cargo por el daño que éste produzca o cuando se responde por los daños del incapaz . Sin embargo esta determinación directa del sujeto causante del daño, no siempre es sencilla, pues en el caso del daño causado por un Persona jurídica, cabe preguntarse quién será el responsable la persona jurídica en si, como ente sujeto de derechos y obligaciones o lo serán directamente sus miembros, quienes son al final quienes realizan o materializan las conductas en representación, claro está de dichas personas jurídicas. La responsabilidad civil en la persona jurídica encierra una compleja problemática en tanto esta, como ente abstracto que es, necesita de personas físicas a través de las cuales puede realizar las actividades que forman parte de su objeto social. De esta manera, la actuac ión material de este tipo especial de sujeto de derechos es realizada por las personas naturales que lo componen o se relacionan con él, ya sea como socios, administradores o simples dependientes. Donde según el punto de partida que se adopte se puede lle gar a soluciones distintas, con diversas consecuencias prácticas de una importante relevancia, teniendo en cuenta que en un mundo como el nuestro donde el tráfico comercial y el desarrollo económico en general hacen inevitable que surjan víctimas que requieren ser indemnizadas.

Por lo es preciso distinguir los siguientes niveles: - La responsabilidad civil de los administradores de las personas jurídicas. - La responsabilidad civil de los miembros de la persona jurídica frente al sujeto corporativo y a terceros. - La responsabilidad civil de las personas jurídicas derivada del obrar de sus administradores o sus representantes y de sus dependientes. Se tiene para un sector de la doctrina, quienes expresan que las personas jurídicas son inimputables y, por tanto, no pueden ser responsabilizadas de ningún ilícito, puesto que no existen en la realidad, por lo que la responsabilidad recae en los autores directos del hecho que causó el daño que debe ser reparado; Por otro lado, hay teorías que, basadas en diversos argumentos, aceptan la responsabilidad civil extracontractual de la persona jurídica, pero sin ponerse de acuerdo en si se trata de una responsabilidad directa o de una refleja con relación a sus administradores o dependientes.

1

pero niega por sobre todas las cosas la extracontractual asumiendo la imposibiidad de que el ente l abstracto cometa un ilícito. (d) La teoría normativa. puede afirmarse que es un error negar la posible imputabilidad de las personas jurídicas. sino una realidad jurídica. podemos inferir que si bien es cierto se puede afirmar que todo ser humano es una persona. pero incapaz de querer y obrar en tanto son simples ficciones de la ley. (c) La doctrina de la persona colectiva real. tal es así que acepta la posibilidad de indemnizar si la persona jurídica se ha beneficiado con el actuar doloso o culposo de su representante. Esta postura ve a la persona jurídica como una persona ficticia. así el hecho ilícito humano del administrador o gerente. 2 . de manera que siendo la actividad ilícita extraña al destino especial y esencia de la persona todo lo que haga en este sentido le resulta extraño. no es una ficción. que toda persona sea un ser humano. entendida la persona como una individualidad que confiere la calidad de sujeto de derechos y obligaciones. Por consiguiente. TEORIAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PESONA JURÍDICA Las más importantes teorías se pueden dividir en cuatro grandes grupos y ellas han sido elaboradas a partir del siglo XVIII. 1. (b) Las teorías denegatorias de la personalidad jurídica. (a) La doctrina de la ficción. en cuanto no es una persona humana sino una creación artificial del Derecho con fines meramente jurídicos. en consecuencia. Otros autores sostienen que si bien es innegable que todo ser humano es una persona (esto responde a razones de orden cultural y filosófico)entonces. por tanto. Tal como sucede en la persona jurídica que.II. por cuanto se le considera un centro de imputaciones normativas. no lo es en cambio. es el único llamado a ser persona. en todo caso. sostiene que la responsabilidad civil de las personas jurídicas es inadmisible sobre la base de los argumentos expuestos: su falta de voluntad y capacidad de obrar. A lo mucho acepta la responsabilidad contractual. Parte del supuesto de que el hombre es el único que tiene voluntad y. nunca puede alcanzar al ente ideal por cuanto excede d los e límites de su mandato. Además la persona jurídica es un ente creado en orden de su finalidad. lo discutible son los alcances de la responsabilidad civil contractual o extracontractual que se les puede imputar por los actos de sus administradores o dependientes. El sistema de la ficción legal. pero basándose en la figura del enriquecimiento indebido y no de la responsabilidad extracontractual. Savigny -representante principal de esta teoría-. comprometiendo sólo al agente humano. por cuanto la propia ley puede otorgar tal condición a entes o realidades distintas a aquél. Consideran que la persona jurídica si es capaz de poseer un patrimonio.

Se trata aquí. Doctrina de la persona colectiva real Estas teorías afirman que la persona no equivale a hombre y. sin que esto signifique su transformación en persona o no. como efecto de la concurrencia de voluntades individuales inmersas en ella. de una realidad orgánica. y su lógica consecuencia: la responsabilidad civil.. la cual se extiende a todos los actos de la vida civil (esto es: lícitos e ilícitos). por actos ilícitos. Tal aspecto significa que se debe mantener a los sujetos individuales como titulares de los derechos colectivos. responsable y válida como ella. de donde deducen que las personas jurídicas son realidades. biológica o psíquica de las personas jurídicas. pues a pesar de no ser considerada como persona puede soportar los beneficios del destino. esto es el mismo papel que las células del hombre en la voluntad del mismo. de una voluntad personal y propia del ser ideal. 3..Según esta teoría hay dos clases de personas: una relacionada a la propiedad individual y otra a la colectiva. De a hí que se sostiene la absoluta equiparación de la persona colectiva a la persona humana. por tanto. y la facultad de goce. el ente también tiene capacidad volitiva. Como consecuencia. es decir la persona jurídica no es centro de imputación de derechos y obligaciones. que se basa en la idea de que los miembros de las personas jurídicas equivalen a las células que forman el cuerpo humano. en orden a la capacidad delictual. de que un sujeto de derecho no es únicamente un ser humano. sino los sujetos individuales que la conforman. Las personas naturales que integran la persona jurídica desempeñarían el mecanismo de la volición social.Según esta teoría la persona jurídica e s sustituida por la idea de un patrimonio sujeto a un fin. 3 . estas teorías niegan la personalidad jurídica de los entes colectivos. así. tan natural.. y aun penal. Teorías que niegan la personalidad jurídica Como su nombre lo indica. sino patrimonios colectivos. Entre las teorías que se insertan en esta posición resalta la organicista. pues no existen personas jurídicas o ficticias. de autoconciencia y de autodeterminación análoga a la del hombre y por consiguiente. negando toda idea de personalidad. Son dos las modalidades que se adscriben a este sistema: a) Teoría del patrimonio colectivo. b) Teoría del patrimonio de afectación. Así. y se fundamenta en la diferencia entre la facultad de disposición que sólo puede tener aquel que está dotado de voluntad. a) Teorías de la realidad objetiva. le atribuyen a la persona jurídica una capacidad natural de querer y de obrar.Según esta teoría las personas colectivas presentan aspectos objetivos análogos a las personas físicas.2. al grupo debe dársele igual tratamiento que a los individuos.

Estas teorías afirman que la existencia de la persona jurídica no es una ficción. Se parte entonces de la idea de que la voluntad de la persona jurídica es una voluntad real. para saber quién y n cómo deberá hacer efectiva esa responsabilidad. b) Teorías de la realidad técnica. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA 4 . que concibe a la persona jurídica como una ag rupación humana. debiendo responder por las consecuencias de sus actos. ya que si bien hay pluralidad de sujetos.La doctrina que elabora sus postulados sobre la base de esta posición se divide básicamente en dos vertientes: b. 4. al objeto común del ente. En cambio su responsabilidad será refleja con relación a los ilícitos cometidos por sus empleados o dependientes. la persona jurídica no tiene más existencia que la conceptual. b. III. sino una realidad. y que por lo tanto sostiene que la responsabilidad de la persona jurídica por lo actos ilícitos s de sus órganos no es indirecta.2) La segunda por su parte.. sólo puede manifestar su actividad por la cooperación de sus órganos corporales. de esa forma el ente social expresa su voluntad y la realiza por medio de órganos.Otra teoría es aquella según la cual las personas jurídicas son voluntades incorporales. todo consiste en una tarea de i terpretación jurídica. concibe a la persona jurídica como un fenómeno de asociación y de organización ya existente en la vida de la sociedad. titular de un interés permanente y colectivo. a la cual el ordenamiento otorga personalidad jurídica. lo que se une no son los individuos sino las voluntades y sólo en cuanto estén dirigidas al objeto social. y para ello se vale de sus órganos sociales y de sus representantes. que cuenta con una organización capaz de desarrollar una voluntad colectiva y que ha sido reconocida por la ley. Finalmente encontramos a aquella teoría que sostiene que la persona jurídica es capaz de querer y de obrar. Es decir. y no sólo de los que le conllevan ventajas y beneficios. que la ley reconoce como propia. consagrando así la responsabilidad indirecta del ente moral. Así pues.1) La primera. La teoría normativa Para esta teoría la persona es un centro de imputaciones normativas. el acto del órgano es el acto de la persona jurídica misma. Quiere decir que al igual que la persona física. sino directa por cuanto ante los ojos de la ley. según esta posición no ex iste duda alguna de que las personas jurídicas sean capaces de cometer ilícitos por cuanto forman parte de la vida jurídica y pueden obrar bien o mal. Se puede colegir que para esta teoría la persona jurídica debe asumir la plena responsabilidad de todos sus actos. derivada de las normas que hacen esas imputaciones. pero una realidad técnica.

Así. La doctrina nacional indica que es necesario diferenciar la representación orgánica (que corresponde a los directivos de la persona jurídica y en la que los poderes se otorgan al cargo u órgano). el tercero sabe que la sociedad queda obligada. El órgano es siempre el depositario y el vehículo o portador de la voluntad de la persona jurídica. ya que cuando éste contrata con una sociedad. de acuerdo a la ley o al estatuto de la persona jurídica.Las personas jurídicas son entidades abstractas. Comprobados los poderes. que es verificar suficientes de la sociedad y si esos poderes fueron otorgados por órganos sociales que estaban autorizados por el estatuto o por la ley. ya que no podrán actuar más allá o en contra del mismo. sin extralimitarse de sus facultades. Asimismo. ésta siempre será directa. Buscando de esta manera proteger al tercero. 5 . 2) Que dicho órgano actúe dentro de las funciones que le han sido conferidas. lo que supone un fenómeno de imputación de consecuencias dañosas por inobservancia de deberes jurídicos concretos relacionados con la índole de su actividad y con los bienes que producen a estos se les imputa no la falta de cuidado sobre sus agentes. sino o que se ha dado en denominar ´la asunción del riesgo empresarialµ. Por ende. si éstos son conformes. de la representación voluntaria (en la que el poder de representación se confiere a una persona con independencia de su relación con dicha persona jurídica). sino que la persona jurídica obra a través de su órgano. tiene una sola si las personas que contrataron con ellos tienen poderes obligación. en tal sentido es innegable la proposición de que el sujeto colectivo requiere de representantes para poder obrar. de modo que se considera que la persona jurídica obra directamente y en nombre propio. expresado en el aioma romano ubi emolumentum. Estos órganos se caracterizan porque su calidad de representante deriva de la constitución misma de la persona jurídica. a las cuales el derecho les reconoce una personalidad. susceptible de adquirir derechos y de contraer obligaciones caracterizada . delimita la competencia de los órganos sociales y fija los límites a las facultades de los representa ntes del ente moral. El objeto social es un factor de suma importancia puesto que delimita la actividad de la persona jurídica y ayuda a determinar el interés social. es decir. por cumplir labores de mayor amplitud que una persona natural. Esta necesita de personas naturales a través de las cuales podrá actuar. Para lo cual se debe cumplir dos condiciones: 1) Que el órgano que toma el acuerdo e impera su ejecución se encuentre legalmente constituido. no es que el órgano obre en lugar de la persona jurídica. ibi onus ese debet. La responsabilidad de los empresarios Viene a ser una responsabilidad profesional. se puede afirmar que de darse un supuesto que conlleve la imputación de responsabilidad extracontractual derivado de la conducta de quienes actúan como órgano.

la que se encuentra obligada frente a la otra parte que integra el contrato. los terceros. y del riesgo profesional. Así por ejemplo. La responsabilidad civil o penal por tales actos recae exclusivamente sobre sus autores. al relacionarse con la persona jurídica.entendido como ´donde está el beneficio allí debe estar la cargaµ. basada en la culpa: opera una presunción de culpa que resulta del hecho de no haberse adoptado las previsiones adecuadas para evitar el daño. En cuanto la imputación de la responsabilidad del empresario. el cual en cuanto se beneficia del resultado. La responsabilidad extracontractual de la persona jurídica. Los fundamentos que respaldan esta posición. por una falta en la adopción de medidas de protección y seguridad. Para que se configure la responsabilidad de la persona jurídica es necesario que el contrato haya sido válidamente celebrado ya que quienes no están autorizados para ejercer la representación de la sociedad no la obligan con sus actos. 1. No imputarle esta responsabilidad por los daños que cause al incumplir los contratos que celebra implicaría otorgarle un privilegio inexplicable que perjudicaría el tráfico comercial. se sustenta en el principio de socialidad. se ha expuesto diversos criterios: y Objetiva fundamentada en el riesgo: ya que la actividad del empresario aunque licita. A este respecto se puede aplicar la formula ubi comoda. por causas a ella imputables. 2. aceptada por la doctrina en general. es la persona jurídica y no la persona física que la representó. Nadie contrataría con las personas jurídicas si pudieran evadirse del cumplimiento del contrato sin responsabilidad alguna. - 6 . siendo ilógico que no asumiera su responsabilidad contractual. por lo cual se puede suponer que el empresario incurrió en una omisión al dejar de hacer lo que era indispensable. ibi et incommod. si celebrado un determinado contrato. la persona jurídica incumple o cumple tardía. se pueden sintetizar en dos: a) El contrato vincula a la persona jurídica en tanto fue celebrado en su nombre y de acuerdo a las facultades que ella misma le otorgó a su representante. que se concierte en antijurídica al materializarse el daño. o qui commodum sentit. b) Existen también razones de equidad y de necesidad práctica de la vida social. toman en cuenta la solvencia de ésta y no la de las personas físicas que la representan. La responsabilidad civil contractual de la persona jurídica. es decir. y Subjetiva. Por lo tanto. de la empresa y de la organización de ella. et incommodum sentiré debet. por negligencia o imprudencia. aunque los celebren en nombre de ella. debe responder del eventual daño que tal organización produzca a terceros. deberá asumir su responsabilidad. es riesgosa por los potenciales peligros de daño que encierra. defectuosa o parcialmente la obligación a la que se había obligado ante su acreedor. el cual significa ´el que percibe provecho ha de sufrir también el perjuicioµ.

en consecuencia. Si partimos de lo establecido por el artículo 1981º del Código Civil. Es decir. siempre que estuvieran actuando en el ejercicio de su cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. En nuestro ordenamiento jurídico no existe una norm específica que regule la a responsabilidad de la persona jurídica por los ilícitos cometidos por sus administradores o por sus dependientes. responde de manera indirecta (De la misma forma que la persona jurídica asume los beneficios de su activ idad. 7 . ambos están obligados frente a la víctima por la indemnización correspondiente.En materia de responsabilidad extracontractual resalta un principio fundamental el de la irresponsabilidad directa de la persona jurídica. sería responsable de manera indirecta por los ilícitos cometidos por sus subordinados. La responsabilidad es solidaria y. debe asumir las pérdidas).

CONCLUSIÓN La persona jurídica sí tiene capacidad de ejercicio con base en lo desarrollado sobre la teoría de la representación orgánica. 8 . De igual forma. En esos supuestos sólo podrá sostenerse la responsabilidad extracontractual indirecta. No ocurrirá lo mismo tratándose de actos de sus dependientes. es imputable en caso de responsabilidad contractual. o de representantes que no tengan la calidad de órganos. siempre que sus subordinados actúen dentro del marco legal. Esto implica afirmar que puede imputársele responsabilidad extracontractual directa por los actos de sus administradores cuando éstos actúan en su función de órganos y de acuerdo a las facultades que les fueron concedidas.

google. DICIEMBRE 2010 9 .BIBLIOGRAFÍA y INSTITUCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL TOMO III JORGE SANTOS BALLESTEROS.I. 1RA EDICION 2006 y LECCIONES DE DERECHO CIVIL HERNAN LARRAIN RÍOS http://books.com/books?id=2JdjhBABW98C&pg=PA220&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=E8jRTZ6sIeX50gGO78zDCw&sa=X&oi=book_result&ct= result&resnum=9&ved=0CE4Q6AEwCDgU#v=onepage&q&f=false y DIRECCIÓN Y COORDINACIÓN DE SOCIEDADES FRANCESCO GALGANO Y HORACIO ROITMAN http://books.L. JURISTAS EDITORES E.google.com/books?id=LsIiWvWT2U4C&pg=PA132&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=jtrRTfDFCcbr0gH_os3fCw&sa=X&oi=book_result&ct=r esult&resnum=2&ved=0CCwQ6AEwATgo#v=onepage&q&f=false y CODIGO CIVIL.R.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful