RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

I.

EL PROBLEMA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA

Regularmente se suele imputar responsabilidad entre personas naturales, pues son precisamente estas quienes con sus conductas causan daños a otros por tanto la , determinación del sujeto responsable se encuentra clara o al menos preestablecida por Ley, así se ve por ejemplo cuando responde aquel que tenga a otro a su cargo por el daño que éste produzca o cuando se responde por los daños del incapaz . Sin embargo esta determinación directa del sujeto causante del daño, no siempre es sencilla, pues en el caso del daño causado por un Persona jurídica, cabe preguntarse quién será el responsable la persona jurídica en si, como ente sujeto de derechos y obligaciones o lo serán directamente sus miembros, quienes son al final quienes realizan o materializan las conductas en representación, claro está de dichas personas jurídicas. La responsabilidad civil en la persona jurídica encierra una compleja problemática en tanto esta, como ente abstracto que es, necesita de personas físicas a través de las cuales puede realizar las actividades que forman parte de su objeto social. De esta manera, la actuac ión material de este tipo especial de sujeto de derechos es realizada por las personas naturales que lo componen o se relacionan con él, ya sea como socios, administradores o simples dependientes. Donde según el punto de partida que se adopte se puede lle gar a soluciones distintas, con diversas consecuencias prácticas de una importante relevancia, teniendo en cuenta que en un mundo como el nuestro donde el tráfico comercial y el desarrollo económico en general hacen inevitable que surjan víctimas que requieren ser indemnizadas.

Por lo es preciso distinguir los siguientes niveles: - La responsabilidad civil de los administradores de las personas jurídicas. - La responsabilidad civil de los miembros de la persona jurídica frente al sujeto corporativo y a terceros. - La responsabilidad civil de las personas jurídicas derivada del obrar de sus administradores o sus representantes y de sus dependientes. Se tiene para un sector de la doctrina, quienes expresan que las personas jurídicas son inimputables y, por tanto, no pueden ser responsabilizadas de ningún ilícito, puesto que no existen en la realidad, por lo que la responsabilidad recae en los autores directos del hecho que causó el daño que debe ser reparado; Por otro lado, hay teorías que, basadas en diversos argumentos, aceptan la responsabilidad civil extracontractual de la persona jurídica, pero sin ponerse de acuerdo en si se trata de una responsabilidad directa o de una refleja con relación a sus administradores o dependientes.

1

nunca puede alcanzar al ente ideal por cuanto excede d los e límites de su mandato. pero basándose en la figura del enriquecimiento indebido y no de la responsabilidad extracontractual. TEORIAS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PESONA JURÍDICA Las más importantes teorías se pueden dividir en cuatro grandes grupos y ellas han sido elaboradas a partir del siglo XVIII. lo discutible son los alcances de la responsabilidad civil contractual o extracontractual que se les puede imputar por los actos de sus administradores o dependientes. por cuanto la propia ley puede otorgar tal condición a entes o realidades distintas a aquél. 2 . Consideran que la persona jurídica si es capaz de poseer un patrimonio. puede afirmarse que es un error negar la posible imputabilidad de las personas jurídicas. pero incapaz de querer y obrar en tanto son simples ficciones de la ley. pero niega por sobre todas las cosas la extracontractual asumiendo la imposibiidad de que el ente l abstracto cometa un ilícito. (c) La doctrina de la persona colectiva real. es el único llamado a ser persona. no lo es en cambio. Tal como sucede en la persona jurídica que. por cuanto se le considera un centro de imputaciones normativas. de manera que siendo la actividad ilícita extraña al destino especial y esencia de la persona todo lo que haga en este sentido le resulta extraño. Esta postura ve a la persona jurídica como una persona ficticia. que toda persona sea un ser humano. en consecuencia. (d) La teoría normativa. Savigny -representante principal de esta teoría-. podemos inferir que si bien es cierto se puede afirmar que todo ser humano es una persona. Además la persona jurídica es un ente creado en orden de su finalidad. A lo mucho acepta la responsabilidad contractual. en cuanto no es una persona humana sino una creación artificial del Derecho con fines meramente jurídicos. sino una realidad jurídica. (a) La doctrina de la ficción. en todo caso. comprometiendo sólo al agente humano. El sistema de la ficción legal. Parte del supuesto de que el hombre es el único que tiene voluntad y. 1. tal es así que acepta la posibilidad de indemnizar si la persona jurídica se ha beneficiado con el actuar doloso o culposo de su representante. (b) Las teorías denegatorias de la personalidad jurídica.II. no es una ficción. Por consiguiente. por tanto. Otros autores sostienen que si bien es innegable que todo ser humano es una persona (esto responde a razones de orden cultural y filosófico)entonces. entendida la persona como una individualidad que confiere la calidad de sujeto de derechos y obligaciones. así el hecho ilícito humano del administrador o gerente. sostiene que la responsabilidad civil de las personas jurídicas es inadmisible sobre la base de los argumentos expuestos: su falta de voluntad y capacidad de obrar.

Según esta teoría hay dos clases de personas: una relacionada a la propiedad individual y otra a la colectiva. Las personas naturales que integran la persona jurídica desempeñarían el mecanismo de la volición social.Según esta teoría las personas colectivas presentan aspectos objetivos análogos a las personas físicas. de una realidad orgánica. que se basa en la idea de que los miembros de las personas jurídicas equivalen a las células que forman el cuerpo humano. sin que esto signifique su transformación en persona o no. por actos ilícitos. así. y se fundamenta en la diferencia entre la facultad de disposición que sólo puede tener aquel que está dotado de voluntad. de donde deducen que las personas jurídicas son realidades. esto es el mismo papel que las células del hombre en la voluntad del mismo. biológica o psíquica de las personas jurídicas. le atribuyen a la persona jurídica una capacidad natural de querer y de obrar. pues no existen personas jurídicas o ficticias. de que un sujeto de derecho no es únicamente un ser humano. como efecto de la concurrencia de voluntades individuales inmersas en ella. el ente también tiene capacidad volitiva.. sino los sujetos individuales que la conforman.. sino patrimonios colectivos. de una voluntad personal y propia del ser ideal. Así. Doctrina de la persona colectiva real Estas teorías afirman que la persona no equivale a hombre y. pues a pesar de no ser considerada como persona puede soportar los beneficios del destino. Son dos las modalidades que se adscriben a este sistema: a) Teoría del patrimonio colectivo. y su lógica consecuencia: la responsabilidad civil. a) Teorías de la realidad objetiva. Teorías que niegan la personalidad jurídica Como su nombre lo indica. y aun penal. Entre las teorías que se insertan en esta posición resalta la organicista. tan natural. de autoconciencia y de autodeterminación análoga a la del hombre y por consiguiente.. De a hí que se sostiene la absoluta equiparación de la persona colectiva a la persona humana. en orden a la capacidad delictual. y la facultad de goce.Según esta teoría la persona jurídica e s sustituida por la idea de un patrimonio sujeto a un fin. es decir la persona jurídica no es centro de imputación de derechos y obligaciones.2. Se trata aquí. al grupo debe dársele igual tratamiento que a los individuos. Tal aspecto significa que se debe mantener a los sujetos individuales como titulares de los derechos colectivos. estas teorías niegan la personalidad jurídica de los entes colectivos. responsable y válida como ella. 3 . la cual se extiende a todos los actos de la vida civil (esto es: lícitos e ilícitos). 3. negando toda idea de personalidad. Como consecuencia. b) Teoría del patrimonio de afectación. por tanto.

al objeto común del ente. Se parte entonces de la idea de que la voluntad de la persona jurídica es una voluntad real. titular de un interés permanente y colectivo. y que por lo tanto sostiene que la responsabilidad de la persona jurídica por lo actos ilícitos s de sus órganos no es indirecta..2) La segunda por su parte. a la cual el ordenamiento otorga personalidad jurídica. que concibe a la persona jurídica como una ag rupación humana. y para ello se vale de sus órganos sociales y de sus representantes. Se puede colegir que para esta teoría la persona jurídica debe asumir la plena responsabilidad de todos sus actos.Otra teoría es aquella según la cual las personas jurídicas son voluntades incorporales.1) La primera. Finalmente encontramos a aquella teoría que sostiene que la persona jurídica es capaz de querer y de obrar. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA PERSONA JURÍDICA 4 . sólo puede manifestar su actividad por la cooperación de sus órganos corporales. según esta posición no ex iste duda alguna de que las personas jurídicas sean capaces de cometer ilícitos por cuanto forman parte de la vida jurídica y pueden obrar bien o mal. debiendo responder por las consecuencias de sus actos. la persona jurídica no tiene más existencia que la conceptual. que la ley reconoce como propia. lo que se une no son los individuos sino las voluntades y sólo en cuanto estén dirigidas al objeto social. b.La doctrina que elabora sus postulados sobre la base de esta posición se divide básicamente en dos vertientes: b. ya que si bien hay pluralidad de sujetos. el acto del órgano es el acto de la persona jurídica misma. 4. Es decir. para saber quién y n cómo deberá hacer efectiva esa responsabilidad. III. que cuenta con una organización capaz de desarrollar una voluntad colectiva y que ha sido reconocida por la ley. concibe a la persona jurídica como un fenómeno de asociación y de organización ya existente en la vida de la sociedad. de esa forma el ente social expresa su voluntad y la realiza por medio de órganos. En cambio su responsabilidad será refleja con relación a los ilícitos cometidos por sus empleados o dependientes. sino directa por cuanto ante los ojos de la ley. derivada de las normas que hacen esas imputaciones.Estas teorías afirman que la existencia de la persona jurídica no es una ficción. consagrando así la responsabilidad indirecta del ente moral. Así pues. sino una realidad. y no sólo de los que le conllevan ventajas y beneficios. b) Teorías de la realidad técnica. todo consiste en una tarea de i terpretación jurídica. Quiere decir que al igual que la persona física. La teoría normativa Para esta teoría la persona es un centro de imputaciones normativas. pero una realidad técnica.

Asimismo. La responsabilidad de los empresarios Viene a ser una responsabilidad profesional. si éstos son conformes. tiene una sola si las personas que contrataron con ellos tienen poderes obligación. Para lo cual se debe cumplir dos condiciones: 1) Que el órgano que toma el acuerdo e impera su ejecución se encuentre legalmente constituido. sino que la persona jurídica obra a través de su órgano. El objeto social es un factor de suma importancia puesto que delimita la actividad de la persona jurídica y ayuda a determinar el interés social. ésta siempre será directa. se puede afirmar que de darse un supuesto que conlleve la imputación de responsabilidad extracontractual derivado de la conducta de quienes actúan como órgano. 2) Que dicho órgano actúe dentro de las funciones que le han sido conferidas. Estos órganos se caracterizan porque su calidad de representante deriva de la constitución misma de la persona jurídica. El órgano es siempre el depositario y el vehículo o portador de la voluntad de la persona jurídica.Las personas jurídicas son entidades abstractas. no es que el órgano obre en lugar de la persona jurídica. es decir. por cumplir labores de mayor amplitud que una persona natural. Comprobados los poderes. Buscando de esta manera proteger al tercero. de la representación voluntaria (en la que el poder de representación se confiere a una persona con independencia de su relación con dicha persona jurídica). susceptible de adquirir derechos y de contraer obligaciones caracterizada . 5 . de acuerdo a la ley o al estatuto de la persona jurídica. ibi onus ese debet. expresado en el aioma romano ubi emolumentum. ya que cuando éste contrata con una sociedad. lo que supone un fenómeno de imputación de consecuencias dañosas por inobservancia de deberes jurídicos concretos relacionados con la índole de su actividad y con los bienes que producen a estos se les imputa no la falta de cuidado sobre sus agentes. ya que no podrán actuar más allá o en contra del mismo. en tal sentido es innegable la proposición de que el sujeto colectivo requiere de representantes para poder obrar. a las cuales el derecho les reconoce una personalidad. La doctrina nacional indica que es necesario diferenciar la representación orgánica (que corresponde a los directivos de la persona jurídica y en la que los poderes se otorgan al cargo u órgano). sino o que se ha dado en denominar ´la asunción del riesgo empresarialµ. sin extralimitarse de sus facultades. Esta necesita de personas naturales a través de las cuales podrá actuar. delimita la competencia de los órganos sociales y fija los límites a las facultades de los representa ntes del ente moral. Por ende. de modo que se considera que la persona jurídica obra directamente y en nombre propio. el tercero sabe que la sociedad queda obligada. que es verificar suficientes de la sociedad y si esos poderes fueron otorgados por órganos sociales que estaban autorizados por el estatuto o por la ley. Así.

se sustenta en el principio de socialidad. A este respecto se puede aplicar la formula ubi comoda. es decir. Para que se configure la responsabilidad de la persona jurídica es necesario que el contrato haya sido válidamente celebrado ya que quienes no están autorizados para ejercer la representación de la sociedad no la obligan con sus actos. por lo cual se puede suponer que el empresario incurrió en una omisión al dejar de hacer lo que era indispensable. la que se encuentra obligada frente a la otra parte que integra el contrato. toman en cuenta la solvencia de ésta y no la de las personas físicas que la representan. los terceros. se pueden sintetizar en dos: a) El contrato vincula a la persona jurídica en tanto fue celebrado en su nombre y de acuerdo a las facultades que ella misma le otorgó a su representante. por negligencia o imprudencia. b) Existen también razones de equidad y de necesidad práctica de la vida social. defectuosa o parcialmente la obligación a la que se había obligado ante su acreedor. deberá asumir su responsabilidad. La responsabilidad extracontractual de la persona jurídica. se ha expuesto diversos criterios: y Objetiva fundamentada en el riesgo: ya que la actividad del empresario aunque licita. La responsabilidad civil o penal por tales actos recae exclusivamente sobre sus autores. debe responder del eventual daño que tal organización produzca a terceros. o qui commodum sentit. que se concierte en antijurídica al materializarse el daño. No imputarle esta responsabilidad por los daños que cause al incumplir los contratos que celebra implicaría otorgarle un privilegio inexplicable que perjudicaría el tráfico comercial. et incommodum sentiré debet. siendo ilógico que no asumiera su responsabilidad contractual. si celebrado un determinado contrato. ibi et incommod. por una falta en la adopción de medidas de protección y seguridad. En cuanto la imputación de la responsabilidad del empresario. es riesgosa por los potenciales peligros de daño que encierra. Por lo tanto.entendido como ´donde está el beneficio allí debe estar la cargaµ. es la persona jurídica y no la persona física que la representó. 1. la persona jurídica incumple o cumple tardía. aceptada por la doctrina en general. por causas a ella imputables. Nadie contrataría con las personas jurídicas si pudieran evadirse del cumplimiento del contrato sin responsabilidad alguna. aunque los celebren en nombre de ella. y Subjetiva. - 6 . el cual significa ´el que percibe provecho ha de sufrir también el perjuicioµ. 2. y del riesgo profesional. el cual en cuanto se beneficia del resultado. Así por ejemplo. al relacionarse con la persona jurídica. basada en la culpa: opera una presunción de culpa que resulta del hecho de no haberse adoptado las previsiones adecuadas para evitar el daño. Los fundamentos que respaldan esta posición. de la empresa y de la organización de ella. La responsabilidad civil contractual de la persona jurídica.

Es decir. en consecuencia. En nuestro ordenamiento jurídico no existe una norm específica que regule la a responsabilidad de la persona jurídica por los ilícitos cometidos por sus administradores o por sus dependientes. 7 . siempre que estuvieran actuando en el ejercicio de su cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. responde de manera indirecta (De la misma forma que la persona jurídica asume los beneficios de su activ idad. debe asumir las pérdidas). sería responsable de manera indirecta por los ilícitos cometidos por sus subordinados. ambos están obligados frente a la víctima por la indemnización correspondiente.En materia de responsabilidad extracontractual resalta un principio fundamental el de la irresponsabilidad directa de la persona jurídica. La responsabilidad es solidaria y. Si partimos de lo establecido por el artículo 1981º del Código Civil.

CONCLUSIÓN La persona jurídica sí tiene capacidad de ejercicio con base en lo desarrollado sobre la teoría de la representación orgánica. siempre que sus subordinados actúen dentro del marco legal. o de representantes que no tengan la calidad de órganos. es imputable en caso de responsabilidad contractual. Esto implica afirmar que puede imputársele responsabilidad extracontractual directa por los actos de sus administradores cuando éstos actúan en su función de órganos y de acuerdo a las facultades que les fueron concedidas. No ocurrirá lo mismo tratándose de actos de sus dependientes. De igual forma. En esos supuestos sólo podrá sostenerse la responsabilidad extracontractual indirecta. 8 .

com/books?id=2JdjhBABW98C&pg=PA220&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=E8jRTZ6sIeX50gGO78zDCw&sa=X&oi=book_result&ct= result&resnum=9&ved=0CE4Q6AEwCDgU#v=onepage&q&f=false y DIRECCIÓN Y COORDINACIÓN DE SOCIEDADES FRANCESCO GALGANO Y HORACIO ROITMAN http://books.BIBLIOGRAFÍA y INSTITUCIONES DE RESPONSABILIDAD CIVIL TOMO III JORGE SANTOS BALLESTEROS.google. 1RA EDICION 2006 y LECCIONES DE DERECHO CIVIL HERNAN LARRAIN RÍOS http://books. JURISTAS EDITORES E.R.I. DICIEMBRE 2010 9 .L.com/books?id=LsIiWvWT2U4C&pg=PA132&dq=responsabilidad+c ivil+persona+juridica&hl=es&ei=jtrRTfDFCcbr0gH_os3fCw&sa=X&oi=book_result&ct=r esult&resnum=2&ved=0CCwQ6AEwATgo#v=onepage&q&f=false y CODIGO CIVIL.google.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful