Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

ANTECEDENTES Los principios rectores y garantías de orden procesal penal, presentan una finalidad filosófica y social de gran interés, puesto que el enunciado de estos principios orientadores, que a su vez determinan la naturaleza del proceso, va a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. Estos principios, tienen su génesis en el Código Penal previsto bajo el DecretoLey No. 100 de 1980, y durante la expedición del Decreto-Ley No. 050 de 1987, normas que han sido formadoras de posteriores reglamentaciones, en su oportunidad la Ley 600 de 2000, y ahora la Ley 906 de 2004.

5

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL - LEY 906 DE 2004 Los principio, en la órbita de lo jurídico, representan un conjunto de valores que inspiran las normas escritas que organizan la vida de una sociedad concreta sometida a los poderes de una Autoridad, generalmente el Estado. Por su parte, las garantías no más que los medios establecidos por el derecho objetivo para la protección de los derechos subjetivos cuando el disfrute de los mismos es ilegítimamente amenazado o perturbado por otros particulares o por el Estado. Significan procedimientos o medios a través de los cuales se logra la efectiva vigencia de un derecho que haya sido negado o vulnerado. La tratadista Gloría Bernal Acevedo, en su obra ³Las Normas Rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano´, manifiesta que ³las normas rectoras son principios que informan la ley penal´, en su parte sustancial y adjetiva, ³que han sido positivizados en normas que rigen todo el sistema penal en sus tres (3) momentos categoriales, a saber: la conminación, la determinación y la ejecución´. En síntesis, ³son principios generales de derecho que se les han dotado, en el ámbito penal, de una fuerza prevalente sobre los demás, constituyéndose en la esencia y orientación´. Al hablar de principios y garantías procesales, tenemos que decir que son el fundamento, la columna vertebrar, el sostenimiento de un sistema normativo, el sistema Penal Colombiano, en este caso. El doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón, al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, afirmo que ³Los principios generales del derecho se caracterizan esencialmente por ser el punto esencial de partida de un sistema o de un desarrollo conceptual,
6

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

siendo vinculantes en el sentido de ser referentes lógico valorativos, siendo igualmente independientes ya que su aptitud jurídica son previas a las normas rectoras, son prevalentes por cuanto priman sobre las normas, condicionantes en cuanto su respeto le da legitimidad material a las normas positivas, siendo primarios ya que no hay nada antes que ellos, prioritarios por que prevalecen sobre las demás leyes y principales, porque de ellos se derivan todas las demás´. Estos principios obedecen a unos preceptos constitucionales implementados en la legislación colombiana con la Constitución Política de 1991, dándose allí un planteamiento efectivo de los mecanismos que permitieron llegar a lo que se conoce como ³Nuevo Sistema Penal Acusatorio´, Además, dotados de una orientación pedagógica y doctrinaria, se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso, tanto en las diligencias preliminares, como en la audiencia de formulación de acusación, la preparatoria al juicio oral, la de juicio oral, la reparación integral y sentencia. Los principios y garantías procesales de la Ley penal, dentro del Código de Procedimiento Penal, van desde el artículo 1º, iniciando con la ³Dignidad Humana, y terminando en el artículo 27 con ³Moduladores de la actividad procesal´. 1. LA DIGNIDAD HUMANA. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana. La dignidad humana es esa condición inherente, especial que posee todo ser humano, por el hecho de su existencia y que lo acompaña desde su concepción hasta su muerte, por lo tanto, no puede renunciar a ella.

7

Principios Rectores y Garantías Procesales. lo que le permite acceder sin ningún tipo de restricción a los derechos y permite adquirir obligaciones.´ Lo cardinal de la dignidad humana. con un honor. sin ser de ninguna manera objeto de ultrajes o humillaciones. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. con una buena reputación. fundada en el respeto de la dignidad humana. (a) la configuración de la norma con funcionalidad de principio. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. realizar todas las conductas relacionadas con sus funciones constitucionales y legales con el propósito de lograr las condiciones. descentralizada. con autonomía de sus entidades territoriales. o el principio de dignidad humana. esto implica. participativa y pluralista. o un principio de acción. El principio de dignidad humana. para el desarrollo efectivo de los ámbitos 8 . en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general. Ley 906 de 2004. deben. un deber positivo. se constituye como un mandato constitucional. siendo magistrado Ponente el Doctor EDUARDO MONTEALEGRE LYNNET: ³la definición de la estructura de las normas jurídicas extraídas a partir del enunciado normativo ³respeto a la dignidad humana". en la medida de sus posibilidades jurídicas y materiales. según el cual todas las autoridades del Estado sin excepción. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La razón de que la legislación colombiana. el respeto mutuo de sus derechos como lo son a tener una vida digna. democrática. Décimo Semestre de Derecho. 24. con todo lo que él es y con todo lo que el ser humano implica. La Constitución Política en su artículo 1º establece ³Colombia es un estado social de derecho organizado en forma de República unitaria. como lo estableció la Corte Constitucional en la Sentencia T-881 del 17 de octubre de 2002. es que es la base axiológica de nuestra Norma de Normas y todo nuestro estado social de derecho. protege esta condición es que el ser humano exista y se mueva constantemente dentro de un grupo social que. de una u otra manera lo determina con el paso del tiempo como un ser humano a cabalidad. puesto que es esencial para el desarrollo de los demás derechos y garantías.

Los funcionarios públicos están en la obligación de tratar a toda persona. cualesquiera que sea la relación que exista entre éstos. En la sentencia T-596 de 1992. también existe la obligación positiva de contribuir a la realización efectiva de tales derechos. Es. es un mandato que obliga no sólo a las autoridades públicas sino a los particulares. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. afirmó la Corte: "El respeto a la dignidad.Principios Rectores y Garantías Procesales.". también incluye deberes positivos que vinculan a todas las ramas del poder público. consistente en el principio constitucional de dignidad humana. En la sentencia T-499 de 1992. Ley 906 de 2004. afirmó la Corte: "El respeto de la dignidad humana debe inspirar todas las actuaciones del Estado. 1. La razón jurídica que explica este compromiso positivo del Estado se encuentra en el mandato constitucional según el cual. 5 y 13). No sólo existe la obligación negativa por parte del Estado de no lesionar la esfera individual. e integridad física y moral.". lo cual determina. Pasará entonces la Sala a revisar la funcionalidad de la norma jurídica identificada a partir del enunciado normativo ³dignidad humana´. afirmó la Corte: "Los derechos fundamentales no incluyen sólo derechos subjetivos y garantías constitucionales a través de los cuales el individuo se defiende frente a las actuaciones de las autoridades públicas. no sólo un deber negativo de no intromisión sino también un deber positivo de protección y mantenimiento de condiciones de vida digna. en si mismo.". a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. En la Sentencia C-328 de 2000. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de protección de la dignidad humana identificados por la Sala: autonomía individual. Décimo Semestre de Derecho. de conformidad con su valor intrínseco (CP arts. En la Sentencia T-461 de 1998. afirmó la Corte: 9 . el Estado colombiano se funda en el valor de la dignidad humana. condiciones materiales de existencia. un principio mínimo de convivencia y expresión de tolerancia. 25. sin distinción alguna.

sean fundamentales o no.". siguiendo la cláusula Martens. el Estado colombiano estará obligado a lograr la no utilización de medios que tengan efectos desproporcionados contra los no combatientes o que afecten la población civil. En este punto.Principios Rectores y Garantías Procesales. se constituye como un derecho fundamental autónomo. de suerte que la interpretación de los derechos constitucionales. De igual manera. Ley 906 de 2004. el principio de dignidad humana y el derecho a la paz no sólo imponen el deber de prevenir la guerra sino que. en gran medida. no se traduce en la mera creación de condiciones de vida digna. el respeto por la dignidad humana supone un reparto igualitario (sea formal o material) de las condiciones de ejercicio de la libertad.. 10 . en caso de un conflicto inevitable. integridad física y moral) y un mecanismo judicial para su protección (acción de tutela). además. 26. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. a que el Estado se abstenga de tomar decisiones que impongan mayores cargas a los asociados.. obligan al Estado a morigerar sus efectos. exige del Estado y de los particulares un compromiso permanente por respetar los valores de igualdad. afirmó la Corte: "El principio de dignidad humana.". ha de tener por norte la consecución de la real igualdad. condiciones de vida. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ "Ahora bien. En la Sentencia C-012 de 2001. En la Sentencia T-958 de 2001.". Décimo Semestre de Derecho. base última del sistema jurídico. (b) La configuración de la norma con funcionalidad de derecho fundamental. ha de tenerse presente que la realización de la libertad depende. libertad y solidaridad. o el derecho fundamental a la dignidad humana. de las condiciones materiales. un objeto de protección más o menos delimitado (autonomía. también obliga a que las medidas adoptadas por el Estado efectivamente se dirijan a dicho resultado y. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. afirmó la Corte: "La efectividad de sus derechos constitucionales de carácter prestacional y el real respeto por el principio de dignidad humana. y cuenta con los elementos de todo derecho: un titular claramente identificado (las personas naturales). Se consolida entonces como verdadero derecho subjetivo. El derecho a la dignidad humana. y en evidente conexión con el principio de dignidad humana.

Principios Rectores y Garantías Procesales. Más aún. entre otros. para la solución correcta de los asuntos constitucionales. el cauce abierto por la Corte tiene una especial importancia en el desarrollo del principio de la eficacia de los derechos fundamentales y de la realización de los fines y valores de la Constitución. al que como tal. el derecho a la vida. y un elemento definitorio del Estado social de derecho colombiano. basta la invocación y la protección de un derecho fundamental nominado o innominado específico. con aquellos con los cuales guarda una especial conexidad. el ámbito de protección del derecho (autonomía personal. Décimo Semestre de Derecho.´ ámbitos igualmente compartidos por otros enunciados normativos de la Constitución (artículos 12 y 16). En la mayoría de los fallos en los cuales la Corte utiliza la expresión "dignidad humana" como un elemento relevante para efecto de resolver los casos concretos. constituye un parámetro de interpretación[42] de los demás enunciados normativos del mismo y sobre todo es la fuente última. porque si bien. resulta tutelado de manera paralela o simultánea con el ámbito de protección de otros derechos fundamentales con lo cuales converge. sobre todo. no parece adecuado acudir a la artificiosa construcción de un llamado derecho a la dignidad. Esta situación merecería una revisión frente a la determinación de la naturaleza jurídica de la dignidad humana. el derecho a la identidad personal. el derecho al trabajo. bienestar o integridad física). una interpretación más comprensiva de la Constitución permite y exige la identificación de nuevos ámbitos de 11 . Porque si bien la Sala ha identificado tres ámbitos concretos de protección a partir del enunciado normativo del ³respeto a la dignidad humana. como el derecho a la igualdad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sobre todo en lo relativo a la concepción antropológica[43] del Estado social de derecho. le corresponde una función integradora del ordenamiento jurídico. Sin embargo. el derecho a la salud. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ « Síntesis 28. si la propia Corte ha concluido que la dignidad es un principio constitucional. el derecho al libre desarrollo de la personalidad. el derecho a la propia imagen o el derecho al mínimo vital. o el ³principio de principios´ del cual derivan el fundamento de su existencia-validez buena parte de los llamados derechos innominados.

bajo la lógica de la inclusión y de la posibilidad real de desarrollar un papel activo en la sociedad. como un verdadero derecho fundamental. sino como contenidos concretos. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Libertad que implica que cada persona deberá contar con el máximo de libertad y con el mínimo de restricciones posibles. De tal forma que conductas dirigidas a la exclusión social mediadas por un atentado o un desconocimiento a la dimensión física y espiritual de las personas se encuentran constitucionalmente prohibidas al estar cobijadas por los predicados normativos de la dignidad humana. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ protección que justifican el tratamiento jurisprudencial del enunciado sobre la dignidad. de tal forma que tanto las autoridades del Estado. Ley 906 de 2004. la posibilidad de que toda persona pueda mantenerse socialmente activa. como los particulares deberán abstenerse de prohibir e incluso de desestimular por cualquier medio. igualmente tanto las autoridades del Estado 12 .Principios Rectores y Garantías Procesales. El tercer ámbito también aparece teñido por esta nueva interpretación. bajo las condiciones sociales indispensables que permitan su cabal desarrollo. De tal forma que integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la autonomía individual). la posibilidad de una verdadera autodeterminación vital de las personas. sino de un concepto de dignidad que además incluya el reconocimiento de la dimensión social específica y concreta del individuo. es así como integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la intangibilidad de los bienes inmateriales de la persona concretamente su integridad física y su integridad moral). deberán apreciarse no como contenidos abstractos de un referente natural. En conclusión. la libertad de elección de un plan de vida concreto en el marco de las condiciones sociales en las que el individuo se desarrolle. Así mismo integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de las condiciones materiales de existencia). en relación con las circunstancias en las cuales el ser humano se desarrolla ordinariamente. y que por lo tanto incorpore la promoción de las condiciones que faciliten su real incardinación en la sociedad. De tal forma que no se trata sólo de un concepto de dignidad mediado por un cierto bienestar determinado de manera abstracta. los ámbitos de protección de la dignidad humana. la posibilidad real y efectiva de gozar de ciertos bienes y de ciertos servicios que le permiten a todo ser humano funcionar en la sociedad según sus especiales condiciones y calidades.

En otras palabras. no solo por cuanto se consagra en el preámbulo y en el artículo 28 de la Constitución Nacional. en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 9. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004.P. (Art. emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como los particulares están en la obligación de adelantar lo necesario para conservar la intangibilidad de estos bienes y sobre todo en la de promover políticas de inclusión social a partir de la obligación de corregir los efectos de situaciones ya consolidadas en las cuales esté comprometida la afectación a los mismos´. Se trata de un concepto que hace alusión a aquellos aspectos relacionados con la independencia. Décimo Semestre de Derecho. en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos 13 . pero también responsable de sus actos. con la licencia para realizar aquello que se estime adecuado o conveniente. Este estado define a quien no es esclavo. Lo anterior nos permite. 2. diciendo el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. hacer las cosas que están permitidas. ni impedido al deseo de otros de forma coercitiva. lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no. En caso de que no se cumpla esto último se estaría hablando de libertinaje. con un principio contenedor de otros principios o el principio del cual derivan derechos y se ponen límites a la vida en sociedad. pues la libertad implica una clara opción por el bien. en este caso sobre la Libertad.P. LA LIBERTAD. ³se tiene la libertad Personal. parten de un presupuesto la Dignidad Humana como eje central. lo hace libre. concebir la Dignidad Humana. Continua. 3 de la ley 600 de 2000). Libertad es la capacidad del ser humano de obrar o no obrar a lo largo de su vida por lo que es responsable de sus actos. Toda Persona tiene derecho a que se le respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. ni sujeto. nuevo C. sino por cuanto ostenta esta categoría de principio esencial en el artículo 2 de la ley 906 de 2004. y por ende los derechos y las obligaciones de todos los ciudadanos.Principios Rectores y Garantías Procesales.

El principio de libertad significa de manera genérica que toda persona tiene derecho a desarrollar sus actividades. dimensiones que determinan el carácter excepcional de la restricción a la libertad individual. a la vez que se admite una precisa y estricta limitación de acuerdo con el fin social del Estado. Ley 906 de 2004. Es así como ³El derecho a la libertad Personal. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO: ³3. La protección constitucional de la libertad personal. Magistrado Ponente. 3. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ contemplado en la ley 74 de 1968 artículo 4. oprimiéndola o reduciéndola indebidamente´. como la proscripción de todo acto de coerción física o moral que interfiera o suprima la autonomía de la persona sojuzgándola. en la medida de sus deseos. representa la cláusula general del derecho a la libertad personal.1. es claramente esbozado por la Corte Constitucional en Sentencia C163 del 20 de febrero de 2008.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. sustituyéndola. junto con los protocolos I y II de Ginebra. sin desconocer los derechos ajenos. sino en la medida que exista orden escrita de la autoridad judicial pertinente ya que su limitación va en contra el estado natural del hombre. por lo cual a nadie se le puede molestar en su persona o familia de privado de su libertad. por medio de los cuales se estructura su reconocimiento y protección. La efectividad y alcance de este derecho se armoniza con lo dispuesto en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia. al reconocer de manera explícita que "Toda persona es libre Del preámbulo y de otros preceptos constitucionales se deriva la consagración de la libertad como un principio sobre el cual reposa la construcción política y jurídica del estado y como derecho fundamental. convenio II. ni hacérsele registro a su domicilio. La Corte ha señalado en reiteradas oportunidades que el artículo 28 de la Carta Política. Lo anterior. como fundante del Estado Social de Derecho comprende la posibilidad y el ejercicio positivo de todas las acciones dirigidas a desarrollar las aptitudes y elecciones individuales que no pugne con los derechos de los demás ni entrañen abusos de los propios. III y IV de Ginebra. en la Convención americana de los derechos Humanos incorporado en la ley 16 de 1972 en su artículo 7. La reserva judicial de la libertad. 14 .

a la vez que encarga a las autoridades de su protección y del artículo 29. la Convención Americana de Derechos Humanos. Nadie podrá ser privado de su libertad.2. delimita el campo de su privación no sólo en el artículo 28..Toda persona tiene derecho a la libertad y a las seguridad personal. En armonía con tal concepción. al regular los supuestos en los que opere la restricción del derecho.". el artículo 28 de la Constitución establece una serie de garantías que fijan las condiciones bajo las cuales resulta admisible la limitación de este derecho fundamental. salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las constituciones políticas de los Estados o por las leyes dictadas conforme a ellas". salvo por las causas fijadas por la ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.. ratificada por la Ley 16 de 1972 precisa: "1. tratándose de la libertad individual.. contribuyan a mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en que consiste el derecho y los limites del mismo. y de los derechos consagrados en la Constitución. del artículo 2º que en la categoría de fin esencial del Estado contempla el de garantizar la efectividad de los principios. 3. aún cuando el derecho a la libertad no es absoluto es claro que su limitación tampoco ha de tener ese carácter y.. . debe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de servir al propósito de justificar adecuadamente una medida tan drástica.. Estas garantías están estructuradas en forma 15 . que dispone que toda persona "se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable" y que quien sea sindicado tiene derecho "a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas". De la jerarquía y contundencia de tales cláusulas se deduce que las normas que regulan una intervención en la libertad personal deben respetar los precisos términos y límites previstos en la Constitución. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004.Así pues. sino también por virtud de los contenidos del preámbulo que consagra la libertad como uno de los bienes que se debe asegurar a los integrantes de la nación. esa libertad (de configuración) del legislador.. ratificado mediante la Ley 74 de 1968 establece: "Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. por lo tanto. Nadie puede ser privado de su libertad física. 2. el legislador.Principios Rectores y Garantías Procesales. Al respecto ha señalado la Corte: .... perceptible al momento de crear el derecho legislado. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Sin embargo.. tiene su límite en la propia Constitución que.

deberá ser decretada solamente por el juez de control de garantías.3.) 16 . por regla general la imposición de medidas restrictivas de la libertad. ni reducido a prisión o arresto. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. El texto precisa así mismo que iv) la persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis horas siguientes. según lo establezca la ley.P. como en el momento del control de legalidad de una efectiva privación de la libertad. ni penas y medidas de seguridad imprescriptible. cabe precisar que la reserva judicial de la libertad a que se ha hecho referencia encontró particular refuerzo en la reforma introducida en el Acto Legislativo 03 de 2002 en la que («) se estableció que en el nuevo sistema penal por él introducido. sino i) en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. De acuerdo con tal precepto. ii) con las formalidades legales y iii) por motivo previamente definido en la ley. Estas reglas fijan límites precisos tanto sobre los motivos como respecto de las condiciones en que podrá restringirse el derecho a la libertad.Principios Rectores y Garantías Procesales. ni detenido. para que éste adopte la decisión correspondiente en el término que establezca la ley. Décimo Semestre de Derecho. y advierte finalmente que v) en ningún caso podrá haber detención. y correlativamente señalan las actuaciones que implican el desconocimiento de dicho derecho. ante quien la Fiscalía deberá presentar la solicitud pertinente y solo en casos excepcionales. ni su domicilio registrado. 03 de 2002 le dio al principio de reserva judicial de la libertad. Ley 906 de 2004. presente tanto en el momento previo de la emisión de la orden de restricción. 250-1 C. encaminadas a delimitar de manera estricta la actividad del Estado frente a esta libertad fundamental. tales como la captura. nadie puede ser molestado en su persona o familia. Respecto de las condiciones es preciso destacar la necesidad de intervención judicial tanto en el momento de disposición a través de una orden motivada. como en el de su control posterior. la Fiscalía General de la Nación podrá realizar capturas sin orden judicial previa. Sobre el particular cabe destacar que la Corte se ha referido al énfasis que la reforma introducida por el Acto Legislativo No. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de reglas. Al respecto señaló: ³Ahora bien. 3. prisión ni arresto por deudas. que no obstante estarán sujetas a un control automático por parte del juez de control de garantías dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes (art.

Señaló igualmente que la intervención judicial se erige así en una importante garantía de la libertad en cuanto es el juez el llamado a velar por el cumplimiento y efectividad de los mandatos constitucionales y legales en cada caso en particular. independiente e imparcial revise la legalidad de la privación de la libertad. sino que una vez se le haya detenido preventivamente en virtud de dicho mandamiento deberá ser puesta a disposición del juez competente. que cumpla auténticas funciones jurisdiccionales.Principios Rectores y Garantías Procesales. para que realice un control efectivo a la restricción de su libertad. para el control judicial de una privación de la libertad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ De manera especial destacó la Corte que ³La protección judicial de la libertad tiene entonces un doble contenido. 4. Dentro de las garantías que rodean el derecho a la libertad y a la seguridad personales se encuentra la concerniente a que la persona detenida sea presentada sin demora ante un juez o una autoridad judicial. 4. procede la Sala a efectuar una breve referencia al control judicial sobre la captura en cuanto acto material de aprehensión. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En lo que atañe a la verificación de las condiciones en que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. Se pretende a través de este control que una autoridad competente. en particular sobre la oportunidad en que debe realizarse. y (ii) cuando cumple la labor controlar las condiciones en las que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. con propósitos tales como 17 . La garantía de ser llevado sin demora ante un juez. pues no solamente será necesario mandamiento escrito de autoridad judicial competente para poder detener a una persona. en el menor tiempo posible y en todo caso máximo dentro de las treinta y seis horas siguientes. En ese orden de ideas destacó que ³La libertad encuentra así solo en la ley su posible límite y en el juez su legítimo garante La condición de garante del juez se afianza sobre los rasgos de autonomía e independencia que la Constitución reconoce a sus decisiones.1. los cuales cobran particular relevancia en dos momentos: (i) cuando desarrolla la tarea de ordenar restringir el derecho a la libertad en los precisos términos señalados en la ley. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho.

como jueces de la investigación. exaltado en el contexto del sistema de tendencia acusatoria con la creación de los jueces de control de garantías.2. La supervisión judicial sobre las restricciones a la libertad tiene dos componentes insoslayables: (i) debe efectuarse por el órgano imparcial y adecuado para la tutela de los derechos fundamentales comprometidos en el ejercicio de la actividad de persecución penal. Sin embargo tal expresión ha dado lugar a ciertas ambigüedades que se ha reflejado en disímiles interpretaciones por parte de los órganos internacionales encargados de hacer cumplir o de aplicar esa normatividad. función que dentro del sistema judicial colombiano está adscrita al juez de control de garantías. La primera exigencia se deriva del principio de reserva judicial de la libertad. sino sobre su duración. y (ii) debe realizarse dentro de un límite temporal. (iv) prevenir detenciones arbitrarias y otras eventuales afectaciones de derechos fundamentales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ (i) evaluar si concurren razones jurídicas suficientes para la restricción de la libertad. 4. Décimo Semestre de Derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. 18 . Mediante este procedimiento se pone a disposición de la persona privada de la libertad la primera oportunidad de impugnar la restricción de su libertad y de obtener el restablecimiento en el goce de esta prerrogativa fundamental si la detención. el arresto o la captura se han producido con desconocimiento de las garantías debidas. En el derecho internacional se usa la expresión ³sin demor´ como parámetro temporal que ilustra lo inaceptable que resulta a la luz de esa normatividad la prolongación indefinida de un estado de privación de la libertad sin que medie la supervisión de una autoridad jurisdiccional.3. (ii) establecer si se precisa la detención antes del juicio. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. (iii) salvaguardar el bienestar del detenido. El segundo presupuesto tiene su fundamento en la cláusula general que consagra la libertad como regla. Ley 906 de 2004. y su restricción como una excepción que debe estar debidamente justificada y sometida al principio de legalidad procesal el cual debe suministrar certeza no solamente sobre los motivos y requisitos para esa restricción. 4.

En similar sentido el artículo 250. libres de pensamiento. no es menos cierto que esa libertad se enmarca dentro de una sociedad. libres para transitar por el territorio nacional. 19 . Así mismo.4. unos normas preexistentes. De lo anterior. profesión o especialidad. un examen sistemático de los preceptos constitucionales relacionados con la libertad individual y los límites a sus restricciones. sino en razón a los límites establecidos en las normas constitucionales y legales. y de los preceptos constitucionales que regulan los límites a sus restricciones es posible deducir un derecho a ser llevado sin demora ante un juez para que revise la legalidad de la aprehensión. libres para decidir oficio. permite afirmar que toda privación efectiva de la libertad persona debe ser sometida a control judicial de inmediato.. en el artículo 30 superior que prevé igualmente un término de treinta y seis (36) horas para que se efectúe el control judicial de una privación de la libertad a través del mecanismo constitucional del habeas corpus. etc. Es claro que de los principios que orientan el derecho fundamental a la libertad individual.Principios Rectores y Garantías Procesales. En el sistema jurídico colombiano se acogió con mucha mayor claridad y precisión. La consagración de este mandato se aprecia en el contenido del inciso segundo del artículo 28 de la Carta que establece como regla general que ³La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes («). Ley 906 de 2004. En efecto. Décimo Semestre de Derecho.5.1 inciso tercero establece el control judicial obligatorio posterior para las capturas que realice la Fiscalía en desarrollo de la facultad excepcional allí prevista. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. unas reglas de convivencia que han sido positivisadas. se puede afirmar que todos nacemos libres y por tanto no se nos puede restringir dicho derecho. el mandato que proscribe toda prolongación indefinida de una restricción de la libertad despojada de control judicial. 4. por eso aunque somos libre. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. control que deberá efectuarse a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la privación de la libertad´. estableciendo un parámetro temporal cierto para que se lleve a cabo dicha supervisión. y la indemnidad de la persona. el cual deberá efectuarse ³a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes´ a la captura. y a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a su producción.

establece los tratados y convenios que hayan sido ratificados y que reconozcan y prohíban la limitación de los derechos humanos prevalecerán en el ordenamiento interno. aquellas normas que sin aparecer en los articulados de la Constitución. Pero antes. hacen parte de ella. que tienen los países más civilizados y que ese compromiso es el de luchar día a día por la observancia y respeto de los mismos como forma de hacer efectivo el Principio de la Dignidad Humana´ 20 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. dando origen al bloque de constitucionalidad. en su artículo 93. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. obligando de esta manera al cumplimiento severo de los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación cuando se presenten los llamados estados de excepción. El doctor Juan Manuel Tello Sánchez. al ser utilizados como parámetros del control constitucional de la Leyes. para que esa fuerza normativa del llamado Bloque de Constitucionalidad no quede como letra muerta. por lo tanto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 3. Ley 906 de 2004. por formar bloque de constitucionalidad. Décimo Semestre de Derecho. tenemos que ver que estos tratados internacionales al ser ratificados por Colombia. en gavetas de escritorio y para que todos los ciudadanos sepamos que hemos adquirido el compromiso de respetar derechos de consagración universal. afirmo: ³En buena hora aparece claramente señalada la figura del llamado Bloque de Constitucionalidad que se consagra en el artículo 3 bajo el titulo de Prelación de los Tratados Internacionales. que no es otro que. se entiende que se aplicarán en todo proceso penal. La Constitución Política de Colombia. PRELACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción.Principios Rectores y Garantías Procesales. se vuelven parte integrante de la Constitución Política.

21 . doctor ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO. Ley 906 de 2004. deben aplicarse con prelación en la legislación. a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional stricto sensu. esto es. la imperatividad de las normas humanitarias y su integración en el bloque de constitucionalidad implica que el Estado colombiano debe adaptar las normas de inferior jerarquía del orden jurídico interno a los contenidos del derecho internacional humanitario.Principios Rectores y Garantías Procesales. C-225 del 18 de mayo de 1995. Décimo Semestre de Derecho. 93). los tratados internaciones no riñen con la Constitución. consagra: ³Como vemos. En efecto. 4º). por lo tanto. la Corte Constitucional coincide con la Vista Fiscal en que el único sentido razonable que se puede conferir a la noción de prevalencia de los tratados de derechos humanos y de derecho internacional humanitario (CP arts 93 y 214 numeral 2º) es que éstos forman con el resto del texto constitucional un "bloque de constitucionalidad" . son normas situadas en el nivel constitucional. la Corte constitucional en la Sentencia No. de esa manera se armoniza plenamente el principio de supremacía de la Constitución. son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes. como norma de normas (CP art. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. por diversas vías y por mandato de la propia Constitución. entendiéndose. con el fin de potenciar la realización material de tales valores´. Magistrado Ponente. Son pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional. que hacen parte integrante de nuestra Noma Superior. con la prevalencia de los tratados ratificados por Colombia. por cuanto han sido normativamente integrados a la Constitución. cuyo respeto se impone a la ley. En tales circunstancias. sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional. Siendo consecuentes con la manifestación de la Corte Constitucional. Como es obvio. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ A su vez. que reconocen los derechos humanos y prohíben su limitación en los estados de excepción (CP art. el bloque de constitucionalidad está compuesto por aquellas normas y principios que. por ser parte de ella.

La igualdad obliga a las autoridades a adoptar medidas a favor de los más débiles. origen nacional o familiar. opinión política o filosófica. IGUALDAD. Fiscalía General de la nación 22 . física o mental´. recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos. lengua. Décimo Semestre de Derecho. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. lengua.1 El derecho a la igualdad es aquel derecho inherente que tienen todos los seres humanos a ser reconocidos como iguales ante la ley y de disfrutar de todos los demás derechos otorgados de manera incondicional. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. física o mental. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan´. sin discriminación 1 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. en su artículo 13. sin discriminación por raza. por razón de su condición económica. a aquellas personas que por su condición económica. religión. La Constitución Política de Colombia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. establece ³Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley. En otro contexto: ³Es el derecho de las personas que intervienen en el proceso penal a recibir el mismo trato y las mismas oportunidades.Principios Rectores y Garantías Procesales. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger. es decir. física o mental. raza. opinión política o filosófica. religión. libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo. Ley 906 de 2004. origen. especialmente.

se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta atenta contra el derecho a la igualdad. Fue una conquista de la Revolución Francesa. raza. cambio sustancial en el Estado Social de Derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. creencias. 23 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el inciso final del artículo Constitucional señalado lo que hace expresamente es crear una desigualdad entre aquel grupo de personas que están en situación de desigualdad respecto del resto. aquellas personas que por su situación económica. doctor JAIME ARAÚJO RENTERÍA. debe la Corte analizar si la protección propuesta por la norma demandada. Ley 906 de 2004. profesión. física o mental. donde se buscada que se otorgaran a todos los ciudadanos las mismas garantías y derechos. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ por motivos de nacionalidad. En este orden de ideas. es con relación a este tipo de personas que el Estado Colombiano efectúa una protección especial precisamente para establecerlos en una situación de igualdad con el resto de personas que no se encuentran en las mismas circunstancias. Por consiguiente. se ha señalado que el derecho a la igualdad debe ser interpretado como una igualdad entre iguales y una desigualdad entre desiguales. En consecuencia. dicha protección especial es el verdadero resultado del derecho a la igualdad material y no simplemente la constatación de una igualdad formal. física o mental. en punto de proteger especialmente a las personas que por su condición económica. Décimo Semestre de Derecho. señaló: ³Así las cosas. Magistrado Ponente. sexo. es indispensable reafirmar la variada jurisprudencia de esta Corporación donde se ha interpretado el contenido normativo del derecho a la igualdad Constitucional. Esto es. se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta respecto del resto. En consecuencia. condición social o cualquier otro motivo. De otro lado. La Corte Constitucional en Sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005.

la norma demandada no es más que el desarrollo de la norma Constitucional.´ contenida en el artículo 4° de la ley 906 de 2004. Sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario por la del lugar de residencia. se refiere a que ante la Ley todos somos iguales. 13 de la Constitución Política la expresión ³y proteger. es ajustado a la Constitución que los servidores judiciales realicen actividades tendientes a proteger especialmente a aquellas personas que se encuentren en las circunstancias ya expresadas tal como se advierte en varios artículos de la misma ley 906 de 2004 . 1. que desarrollan dicha protección especial. a aquellas personas que por su condición económica. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Evidencia esta Corporación. 2. y brindándose especial protección a aquellas personas que por condiciones de edad. la profesión entre otros. 24 . estos ejemplos denotan la importancia de hacer valedera a la luz de la Constitución la desigualdad señalada en la ley en aras de proteger especialmente a estas personas que se encuentran en situaciones especiales que ponen de manifiesta su debilidad. cuando el procesado sea mayor de 65 años. Así las cosas. El derecho constitucional de igualdad. que existe una incorrecta interpretación del postulado Constitucional por parte del demandante. situación económica. no puedan enfrentar un proceso penal en igualdad de condiciones.Principios Rectores y Garantías Procesales. 3. física o mental. Pues bien. en circunstancias como: 1. no resta a esta Corte que declarar ajustada al Art. cuando el procesado estuviere en estado grave de enfermedad. hasta el punto que su transcripción es casi similar. Efectivamente. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En conclusión. cuando a la procesada le falten dos meses o menos para el parto. Décimo Semestre de Derecho. especialmente. respetando con ello las diferencias de sexo. por los cargos analizados´. la raza. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. Asistencia jurídica gratuita a las víctimas que igualmente carezcan de recursos. cuando el procesado sea madre o padre cabeza de familia. Defensa pública para aquel procesado que carezca de recursos para realizar su defensa.

Ley 906 de 2004. IMPARCIALIDAD. este principio se hace palpable desde los mismos deberes de los servidores judiciales (Art. Manifiesta el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Esto no implica la presencia de parcialidad: las diferentes penas se determinan en base a un criterio objetivo y predecible. los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. la mayor parte de los sistemas legales establecen penas diferentes para los delitos de acuerdo a la gravedad de los mismos. preclusión y juzgamiento. además de contarse en el estatuto procedimental con los impedimentos de acuerdo a las 25 .Principios Rectores y Garantías Procesales. Por ejemplo. Décimo Semestre de Derecho. Se considera aceptable y coherente que determinadas personas sean tratadas en forma diferente si tal tratamiento se justifica por razones objetivas y externas. En ejercicio de las funciones de control de garantías. sin influencias desesgo. La imparcialidad no propone que todos los individuos deban ser tratados de la misma manera bajo todas las circunstancias. 138 ley 906). de acuerdo a las precisas condiciones descritas en los artículo 46 y ss. prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. 4 ley 906). es: ³Es una garantía indispensable en el juicio oral de carácter adversarial. buscándose tanto en las funciones de control de garantías. lo cual se traduce en la independencia y autonomía como garantía esencial de la imparcialidad. preclusión y juzgamiento el establecer de manera objetiva la verdad y la justicia (Art. que la Imparcialidad. existiendo la figura jurídica del cambio de radicación. 139 ley 906). de conformidad a lo dispuesto en los artículos 228 y 229 de la Constitución Nacional´. evitando en consecuencia que el fallador sea juez y parte. que podrían inclinar la balanza de la justicia (injusticia) a una de las partes. La imparcialidad es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. de la ley 906 de 2004. para todas las personas. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 5. en este caso la ley. La imparcialidad sostiene que. Concretamente. ese criterio imparcial se aplica en forma homogénea. específicamente de los jueces (Art.

397 ley 906). En Colombia. el juez podría hacerlo argumentado debidamente desee el punto de vista constitucional(9) y si bien es cierto en los interrogatorios por regla general interrogan y contra interrogan las partes. 57 y 341 ley 906). 229 y 230 constitucionales. la Corte Constitucional. 62 ley 906). Esa imparcialidad se materializa igualmente con la prohibición que el juez pueda decretar pruebas de ficio (Art. Ley 906 de 2004. 339 Ley 906). suspendiéndose de inmediato la actuación. 146 ley 906). en el mismo trámite en la audiencia de formulación de acusación (Art. Pero ¿cómo se garantiza la efectividad del principio?. 56 ley 906). la instalación y trámite de la audiencia preparatoria. JUANCARLOS HENAO PEREZ. Igualmente se hace presente en todo el registro de la actuación procesal (Art. para garantizar la imparcialidad el funcionario (Art. se deberá tramitar ante a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o a la Sala Penal del Tribunal superior correspondiente (Arts. a pesar de que no haya una declaración expresa en la Constitución que consagre el principio. Décimo Semestre de Derecho. 101 y ss. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ respectivas causales (Art. con el trámite por el cual a diferencia del estatuto anterior (Arts. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Magistrado Ponente. ley 600 de 2000). 361 ley 906). 327 ley 906). entonces. existe plena claridad sobre su reconocimiento implícito en los artículo 29. Por su parte. como ³parte del conjunto de las garantías procesales y sustanciales que rodea a la administración de justicia´. en Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010. 366 y ss. comienza por decir que la imparcialidad y la independencia son principios de la aplicación de la justicia en los Estados democráticos. en el mismo control judicial que hará el juez en aplicación del principio de oportunidad (Art. así como la instalación y trámite del juicio oral (Arts.Principios Rectores y Garantías Procesales. aun cuando se debe aclarar que excepcionalmente para poderse llegar a la verdad real. 372 ley 906). expresó: ³Para tales efectos. ley 906). así como de las recusaciones (Art. precisamente por que los fines de la prueba son los de llevar el conocimiento del juez mas allá de toda duda razonable sobre los hechos y la responsabilidad del enjuiciado (Art. 60 ley 906). excepcionalmente al terminarse con las respectivas intervenciones de las partes en la practica de la prueba el juez y el ministerio público podrían hacer preguntas complementarias para el esclarecimiento de los hechos (Art. es una pregunta que ha sido resuelta de 26 .

LEGALIDAD. supone del servidor público. pues se entiende como un tercero imparcial que busca la justicia material y. revistiendo su participación de objetividad. La imparcialidad. sino también que dicha situación se presente de modo objetivo[95]. En el ordenamiento jurídico colombiano. Dentro de ese conjunto de elementos tanto externos[96] como internos al proceso que han venido nutriendo la noción de imparcialidad del juez. para no afectar el debido proceso. ii) la pérdida de la iniciativa probatoria del juez.Principios Rectores y Garantías Procesales. Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos. y de este modo. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ diversas formas en la historia. 6. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. iii) la carga de la prueba de la responsabilidad penal corresponde a la Fiscalía´. aparecen los principios que se reconocen como propios a la implementación del sistema penal de tendencia acusatoria y que son ³i) el funcionario que instruye no juzga. ³Todos ellos impiden que el juez falle conforme a sus propios prejuicios. La actividad probatoria. Dichas reglas también producen ³el impacto psicológico de confianza y neutralidad del juez´ pues de lo contrario. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. se vuelve entonces sinónimo del concepto de neutralidad cognoscitiva del juez. Por ello resulta razonable que sea el legislador el que diseñe ³el esquema procesal que considera adecuado para la búsqueda de la verdad y para concretar la imparcialidad. lo cual responde al esquema procesal del Acto Legislativo número 3 de 2002. dijo entonces la Corte. con observancia de las formas propias de cada juicio. neutralidad. aun cuando sea posterior a la 27 . al participar en el recaudo de pruebas. se han diseñado diferentes garantías institucionales e individuales destinadas a asegurar no sólo que el juez se halle en una posición subjetivamente ajena a las partes e intervinientes. en la controversia penal. puede inclinarse a favor de alguna de las partes y producir ³un prejuzgamiento o una postura anticipada que debe evitarse´. al investigar y juzgar. pues los dos son conceptos tan amplios que su concreción corresponde al legislador´.

Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él. la prueba obtenida con violación del debido proceso´. de pleno derecho. debe basarse en las leyes y no en la voluntad arbitraria de los servidores públicos. En la Constitución. Ley 906 de 2004. 28 . que reza: ³El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. o de oficio. a impugnar la sentencia condenatoria. Es un principio fundamental en los estados democráticos basado a su vez en la división de poderes. y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. aun cuando sea posterior. concretado en el aforismo. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia. este En materia penal. a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas. siendo la sanción de leyes facultad del Poder Legislativo. Este principio en la ley penal. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuación. durante la investigación y el juzgamiento. El principio de legalidad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. Es nula. no hay crimen ni pena sin ley que previamente lo haya contemplado como tal. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. Décimo Semestre de Derecho. principio está consagrado en el artículo 29. la ley permisiva o favorable. es aquel por el cual toda decisión del Estado. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.

10 ley 599 de 2000). Se consolida con la Revolución Francesa. debido proceso. salvo razones de favorabilidad. no solo en cuanto a los aspectos objetivos y subjetivos del injusto típico (Art. existiendo la Taxatividad de la ley penal el principio de certeza del derecho y la prohibición de aplicación de la analogía. Ley 906 de 2004. convenios I. 12 ley 599 de 2000) y los principios de las sanciones penales y las funciones de las penas (Arts. Art.Este 29 .. . una garantía procesal (Nemo damnetur nise per legalem judicium) de donde se infiere la existencia de los derechos al juez natural. y delimita claramente los ámbitos de libertad en el ser humano. 11 ley 599 de 2000). por lo cual este principio está contemplado como derecho fundamental en el mismo Art. estuvo ligado a la época de la codificación que buscó criterios de racionalidad en la imposición de las sanciones. 29 de la Constitución Nacional. 6 de las leyes 599 y 600 de 2000 y Art. . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por otro lado: ³Partimos de la base que ciertamente el ejercicio del poder punitivo en nuestro Estado de derecho deberá estar sometido a fuertes y eficaces controles para lograr el respeto de las garantías individuales y para lograr también la seguridad jurídica. como un instrumento que impide los abusos de poder por parte del Estado. presunción de inocencia entre otros y una garantía administrativa. Reacción obvia ante los siglos anteriores. convención sobre los derechos del niño. II. 3 y 4 ley 599 de 2000) derivándose el mismo en una garantía criminal (Nullun crimen sine legem). una garantía penal (Nula poena sine legem). Si todo lo que está expresamente prohibido está permitido. y IV de Ginebra y protocolos I y II adicionales ley 11 de 1992. así como en el artículo 8 de la Declaración Universal de los derechos Humanos. artículo 42. así como la pena respectiva y los procedimientos para la aplicación del derecho. la culpabilidad (Art. III. celebrados con la Fiscalía. debiéndose respetar el mismo aun en la aplicación de los acuerdos y pre acuerdos. 6 de la ley 906 de 2004. En su nacimiento.. ley 1|2 de 1991. ley 16 de 1972 artículo 8. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ³El principio de legalidad en derecho penal es un producto de la ilustración (en el siglo de la filosofía) y uno de los pilares más importantes del estado de derecho. de tal manera que el asociado tenga la garantía que lo que no está contemplado como delito en la ley no existe. el principio de legalidad se convierte en la Magna Charta Libertatum. En cuanto a su evolución. sino en cuanto a la misma antijuridicidad material (Art. convención Americana de los derechos humanos. en los cuales el soberano ejercía ilimitadamente el poder punitivo.Principios Rectores y Garantías Procesales.

nullum crimen sine praevia lege: no puede considerarse delito el hecho que no ha sido expresa y previamente declarado como tal por la ley. está en intima conexión con la protección de otros derechos fundamentales (la libertad por ejemplo) y con valore constitucionales de inmediata trascendencia como la seguridad jurídica.. no puede aplicarse pena alguna que no esté conminada por la ley anterior e indicada en ella. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En materia penal dicho principio comporta varios elementos[45] que la doctrina especializada reconoce como ³los principios legalistas que rigen el derecho penal´[46]. nemo iudex sine lege: o sea que la ley penal sólo puede aplicarse por los órganos y jueces instituidos por la ley para esa función. clara y precisa en la ley´[44]. definido o establecido en forma expresa. Si la variada formas de conductas que presenta la realidad. afirmo la Corte: ³Esta Corporación ha señalado que en el Estado de Derecho el principio de legalidad se erige en principio rector del ejercicio del poder[43]. no se viola el principio de reserva cuando el legislador señala los elementos básicos para delimitar la prohibición y remite a otras instancias el complemento correspondiente´. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ derecho fundamental tiene varias connotaciones: en primer lugar. los cuales define de la siguiente manera: ³ . Ley 906 de 2004...Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. el principio de legalidad tiene un límite: La determinación de conductas sólo es exigible hasta donde permita la naturaleza de las cosas. En este sentido ha dicho esta Corporación ³no existe facultad. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 30 . es decir que nadie puede ser castigado sino en virtud de juicio legal.2 En Sentencia C-952 del 09 de junio de 2005. hace imposible la descripción detallada de comportamientos. en segundo lugar.´[47] 2 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. cierra las fuentes del derecho. función o acto que puedan desarrollar los servidores públicos que no esté prescrito. nemo damnetur nisi per legale indicum.En conclusión. ALVARO TAFUR GALVIS.. nulla poena sine praevia lege: esto es. porque la descripción de los elementos básicos de la conducta prohibida que recoge todo tipo penal solo puede tener como fuente la ley ±formal o material. Magistrado Ponente.

como la Convención Americana de Derechos Humanos en el artículo 9[51]. todo ello en aras de garantizar un debido proceso. por su parte. En torno a cada uno de los aspectos enunciados.El principio de legalidad penal constituye una de las principales conquistas del constitucionalismo pues constituye una salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos ya que les permite conocer previamente cuándo y por qué ³motivos pueden ser objeto de penas ya sea privativas de la libertad o de otra índole evitando de esta forma toda clase de arbitrariedad o intervención indebida por parte de las autoridades penales respectivas´[53]. Décimo Semestre de Derecho. exigiendo al legislador (i) definir de manera clara. controlar la arbitrariedad judicial y asegurar la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal´. la jurisprudencia ha precisado el entendimiento que en el ordenamiento jurídico colombiano debe darse al artículo 29 constitucional[52]. De esa manera. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio´. deben respetarse estas garantías fundamentales del debido proceso. con énfasis entre otros temas en los principios de reserva legal y de tipicidad o taxatividad de la pena. Por eso es natural que los tratados de derechos humanos y nuestra constitución lo incorporen expresamente cuando establecen que nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa (CP art. así como (iii) la definición de las autoridades competentes y (iv) el establecimiento de las reglas sustantivas y procesales aplicables. concreta e inequívoca las conductas reprobadas.Principios Rectores y Garantías Procesales. Así ha dicho esta Corporación lo siguiente: ³13. ese principio protege la libertad individual. 31 . Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. La Constitución colombiana. (ii) el señalar anticipadamente las respectivas sanciones. controla la arbitrariedad judicial y asegura la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal. 29)[54]. y como salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos. se refieren en forma particular y explícita a la preexistencia de los delitos y sus respectivas sanciones. en el artículo 29 establece que ³Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. destinadas a ³proteger la libertad individual.[49] Al respecto. cabe recordar que tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 15-1[50]. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Esto quiere decir que para poder legítimamente aplicar sanciones por parte del Estado[48].

sólo de esa manera. Décimo Semestre de Derecho. esto es. esto es. previa o preexistente. pues sólo así protege la libertad de las personas y asegura la igualdad ante el poder punitivo estatal´[57]. de suerte. el principio de legalidad en sentido lato o reserva legal.[55]´ 16. ni se controla la arbitrariedad de los funcionarios estatales. el principio de legalidad cumple verdaderamente su función garantista y democrática. Según esa concepción. las conductas punibles deben ser no sólo previamente sino taxativa e inequívocamente definidas por la ley. quienes pueden además interpretar de manera muy diversa leyes que no son inequívocas. Por eso. Una consecuencia obvia del principio de legalidad es entonces la prohibición de la aplicación retroactiva de las leyes que crean delitos o aumentan las penas.La prohibición de la retroactividad y la reserva legal no son sin embargo suficientes. según el cual. que la labor del juez penal se limite a verificar si una conducta concreta se adecua a la descripción abstracta realizada por la ley. 32 . y no de la voluntad individual y de la apreciación personal de los jueces o del poder ejecutivo. que la definición de las conductas punibles corresponde al Legislador.Este principio de legalidad penal tiene varias dimensiones y alcances. no es suficiente y debe ser complementado por un principio de legalidad en sentido estricto. que la ley debe definir previamente los hechos punibles. también denominado como el principio de tipicidad o taxatividad[56]. que esta Corte prohija. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 14. y no a los jueces ni a la administración. entonces tampoco se protege la libertad jurídica de los ciudadanos. nacional e internacionales. Ley 906 de 2004. la más natural es la reserva legal. ya que la determinación concreta de cuáles son los hechos punibles recae finalmente. 15. en los jueces. han entendido que en materia penal. Pero no basta. pues si la ley penal puede ser aplicada por los jueces a conductas que no se encuentran claramente definidas en la ley previa. entonces el principio de legalidad no cumple su función garantista. Por ello esta Corporación había precisado que no sólo ³un hecho no puede considerarse delito ni ser objeto de sanción si no existe una ley que así lo señale´ sino que además la norma sancionadora ³ineludiblemente debe ser anterior al hecho o comportamiento punible. la doctrina y la jurisprudencia. ni se asegura la igualdad de las personas ante la ley.Esta reserva legal es entonces una importante garantía para los asociados. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Así. pues si la decisión legislativa de penalizar una conducta puede ser aplicada a hechos ocurridos en el pasado.Principios Rectores y Garantías Procesales. ex post facto. es decir. con lo cual se busca que la imposición de penas derive de criterios generales establecidos por los representantes del pueblo.

El principio de legalidad. pero este principio no puede ser absoluto. no es suficiente que el Legislador defina los delitos y las penas imponibles sino que debe existir en el ordenamiento un procedimiento aplicable y un juez o tribunal competente claramente establecidos. jurídica de sus actos y su principal objetivo está dirigido a proteger sus derechos del ejercicio arbitrario del poder punitivo del Estado. garantiza la seguridad jurídica. como aquella garantía normativa de la libertad y la seguridad individual de las personas que integran un colectivo social y a las cuales van dirigidas esas reglas. se considerara libre penalmente. Este principio constituye la médula del derecho penal colombiano. puede definirse. Por ende. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal. para que se pueda sancionar penalmente a una persona. o primacía de la ley. de corte eminentemente garantista. establecidas igualmente por el legislador´. ³no basta que la ley describa el comportamiento punible sino que además debe precisar el procedimiento y el juez competente para investigar y sancionar esas conductas (CP arts. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ya que se 33 . de manera muy general. a grandes rasgos. igualmente. 7. que para imponer sanciones penales.Principios Rectores y Garantías Procesales. Toda persona. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO. precepto que se encuentra contemplado en el artículo 29 de la Constitución Política. juez o tribunal que deberá observar la plenitud de las ³formas propias de cada juicio´. mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La jurisprudencia ha señalado. El principio de legalidad es la esencia de una noción garantista del Estado Social de Derecho. La seguridad que cada canon legal proporciona permite que los asociados conozcan con anticipación los límites de la protección. 28 y 29)´[58]. El principio de legalidad. hasta que medie sentencia condenatoria. Para esta Corporación la exigencia contenida en este aspecto en el artículo 29 hace relación a la existencia de un juez independiente e imparcial a quien el ordenamiento jurídico haya atribuido la competencia para decidir sobre la conducta de la persona acusada de un hecho punible. o consecuencia. Ley 906 de 2004.

de tal manera que es la Estado a quien le corresponde la carga probatoria para su destrucción. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. con el único fin de contribuir al mantenimiento de condiciones mínimas para hacer factible la vida en sociedad. cuando fuere el caso. por encontrarse la existencia de un conocimiento más allá de toda duda razonable. cuando de acuerdo a sus averiguaciones. por cuanto ³. por que le corresponde al Estado la carga probatoria de desvirtuar la presunción de inocencia. Décimo Semestre de Derecho. acusar a los infractores ante los jueces competentes. no puede imponerse a un sindicado una colaboración necesaria para el esclarecimiento de los hechos. Ley 906 de 2004. y mal podría serlo en el estado Social Democrático y de Derecho en el que todos los miembros debemos ceder parte de nuestras atribuciones. cuando una sentencia en firme declara que una persona es penalmente responsable de un hecho punible que se le endilga. en relativa paz y armonía.en el proceso penal el sindicado se encuentra amparado por la presunción de inocencia. asumir como función propia.. De esta suerte.... precisamente. si no existe modo de eliminarla... o se le haya capturado previa valoración sumaria del juez de garantías. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ empieza a poder atacar esta presunción. hasta el punto que la Fiscalía solo podrá acudir a solicitar la captura o hacer la imputación. Otro de los puntos de vista por los cuales se hace referencia a este principio rector va a ser que toda duda debe ser resuelta a favor del procesado. luego la acusación hasta llegar finalmente la etapa del juicio y se le condene. y ello explica que el artículo 250 de la Constitución asigna a la fiscalía general de la nación.la presunción de inocencia tampoco es un derecho absoluto.esa presunción va cediendo paso a otras manifestaciones válidas del estado de derecho. no es que se desconozca o se vulnere cuando una providencia judicial lo va desvaneciendo. o se le haya hecho la imputación como acto de comunicación.ese derecho latente en el decurso del proceso penal. pues el esclarecimiento de los hechos corresponde al Estado y resulta altamente lesivo del derecho de defensa exigirle al justiciable una 34 .hasta que finalmente desaparece..´(11). denominado presunción de inocencia... ³Expone la Honorable Corte Suprema de Justicia que ³.. haya conseguido evidencia necesaria.Principios Rectores y Garantías Procesales. la de investigar los delitos para. a medida que vaya avanzando la actuación y se le capture por ejemplo en situación de flagrancia. como lo dispone el artículo 381 (Ley 809). como lo son las decisiones contenidas en los autos y sentencias.

queda a la calificación del funcionario´(12). para lo cual se interrogará al implicado (Art. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ conducta cuya eficiencia. establece: ³Como queda visto. no necesariamente para condenar. que no se tendrá como antecedentes penales. consciente. deberá tenerse en cuanta. podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. Si no desea guardar silencio. entre otros tiene derecho a ser informado a que puede guardar silencio. el proceso penal es un instrumento creado por el Derecho para juzgar. además. éste acorazado con la presunción de inocencia debe ser absuelto´. Finalmente. Es decir. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona. 131 ley 906). Ley 906 de 2004. El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. Décimo Semestre de Derecho. consecuencia de lo cual se impone el in dubio pro reo. a éste le asiste en todo momento la presunción de inocencia y el derecho de defensa.Principios Rectores y Garantías Procesales. 3 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. voluntaria y que esté debidamente asesorado de la defensa. de la Corte Constitucional. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 35 . constituye una causal de preclusión. el hecho que no se logre desvirtuar la presunción de inocencia por parte de la Fiscalía. en la eventualidad que se haya proferido en contra del implicado sentencia condenatoria y esta se encuentre en firme. doctor ALFREDO BELTRÁN SIERR. en desarrollo del artículo 228 de la Constitución Nacional´. el juez de garantías deberá verificar que esta sea una decisión libre.3 Sentencia C-782 del 28 de julio de 2005. conforme a lo dispuesto en el artículo 332 numeral 6 (Ley 906). Inclusive. que lleva a que mientras exista una duda razonable sobre la autoría del delito y la responsabilidad del sindicado. sino única y exclusivamente. Magistrado Ponente. También cumple su finalidad constitucional cuando absuelve al sindicado. De tal manera que en el artículo 303 numeral 3 (Ley 906) se establece que en el momento de la captura de una persona.

Décimo Semestre de Derecho.« El derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico. Ley 906 de 2004. que se hagan parte en el mismo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 8. son demasiadas las alternativas compatibles con la garantía 36 . no se puede construir en la abstracta anticipación del resultado absolutorio del juicio . o de un estratégico silencio que impida la deducción de situaciones agravatorias de su posición jurídica. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. y ello depende. En fin. en buena parte de la información que sobre el asunto pueda suministrar ( sea reo presente o ausente). en la medida que exista igualdad de Armas con la contra parte. o de atenerse a que sea el Estado el que cumpla plena y cabalmente con la carga de probar el hecho y la responsabilidad. ³El derecho a la defensa es el núcleo del debido proceso y este se va a desarrollar en la medida que se esté en capacidad de contradecir las pruebas obrantes en contra del implicado. El derecho a la defensa es general y universal. DEFENSA. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal. en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge. sin que necesariamente se logre la absolución del enjuiciado de tal manera que ³El concepto de derecho de defensa. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal. garantiza que ocurra el proceso. este tendrá derecho. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida. que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. garantizando efectivamente un juicio justo.Principios Rectores y Garantías Procesales. una vez adquirida la condición de imputado. sino que se desenvuelve en función de las posibilidades reales de contradicción de los cargos. o segundo de afinidad. En desarrollo de la actuación.

lo que debe satisfacerse al interior del proceso. en lo que toca con la defensa material. para desenvolverla en una faceta privada. 127 ley 906). También su materialización aparece en el derecho a presentar y a controvertir pruebas. pudiéndose acompañar bajo su responsabilidad de un abogado suplente 8Arts. o aún el incumplimiento de probar a cargo del estado. Décimo Semestre de Derecho.No debe perderse de vista que la doctrina suele referirse al carácter dual de la defensa. teniendo deberes y atribuciones especiales (Art. son como muchos otros los instrumentos que a manera de derechos particulares desarrollan el concepto de defensa´. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de una defensa idónea. 253 ley 906). correspondiente a la defensa material.. que se pueda invocar a favor de la prueba existente . en la audiencia de formulación de acusación (Art 339 ley 906).. 125 ley 906).. este derecho de defensa. 356 ley 906) y en el juicio oral (Art 366 ley 906). ni dicho resultado puede identificar un parámetro exclusivo de que fue garantizado . es en general el listado de derechos en que se desenvuelve. deba predicarse la carencia del contradictorio. con las consecuencias jurídicas de la contumacia. En consecuencia. libremente designado por el procesado o por el sistema nacional de defensoría Pública (Art. 120 y 121 ley 906).Principios Rectores y Garantías Procesales. se le designará para el mismo acto (Arts. y una pública que responde a la defensa técnica o formal . sino de buscar. pudiendo actuar desde su reconocimiento. Ley 906 de 2004. 303 No. no agota su finalidad. La vocación que hacia la tutela de la libertad tiene el derecho de defensa. sin que siempre. recoger y embalar los elementos de prueba y de evidencia física. detrás de la apariencia de inactividad. no solo en cuanto a su presencia obligatoria en la diligencia de reconocimiento en fila de personas (Art. La repercusión mas importante de estas características. 289 y 291 ley 906). así como en la imposibilidad absoluta de renunciar a la defensa técnica. debiéndose hacer esta desde la captura. identificar empíricamente. se ve. 119 ley 906) o dentro la declaratoria de persona ausente (Art. 118 ley 906). o del silencio respecto de los hechos que podrían justificar la conducta o hacerla inculpable. 4 ley 906) o desde la formulación de la imputación (Art. Que se conozca la imputación . informándose este derecho al efectuar la misma (Art. precisamente. y para colegir cierto ámbito de disponibilidad de la primera frente a la segunda.que se pueda ejercitar el derecho a impugnar. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se materializa desde el punto de vista de la asistencia de un abogado. la audiencia preparatoria 8Art. 37 .. a veces la omitida. siendo necesaria su presencia en la formulación de la imputación y si no hace presencia ni el imputado ni su defensor.

Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. o la obtención de declaración jurada (Arts. 4 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. el derecho de defensa es de aplicación general y universal. ha adquirido una connotación general para todo el ordenamiento jurídico el cual debe verse constantemente influenciado por su presencia so pena de atentar contra el valor de justicia determinado por el Estado Colombiano. que se haga parte en el mismo. corresponde a esta Corporación estudiar si el ejercicio de este derecho tiene algún límite temporal o por el contrario si el ejercicio de este derecho implica un límite a este respecto. 268 y 269).Principios Rectores y Garantías Procesales. debe tenerse en claro que el derecho de defensa. como base fundamental del Estado de derecho .4 En concordancia con lo anterior. debe decirse que el derecho de defensa garantiza que se concurra al proceso. Igualmente podría solicitarse la práctica de pruebas anticipadas (Art. que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. 271 y 272 ley 906). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ solicitándole a la Fiscalía que sean examinados los mismos (Arts. Al respecto a dicho esta Corporación: ³ La concepción del proceso como un mecanismo para la realización de la justicia impide que algún ámbito del ordenamiento jurídico se sustraiga a su efecto vinculante. Ante tal constatación. pudiendo entrevistar a personas las cuales se podrían recoger por escrito o cualquier medio técnico. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. preceptúa: ³Primeramente. la sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. el derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico ³ Es decir. Por consiguiente. Magistrado ponente JAIME ARAÚJO RENTERÍA. pues a la conciencia jurídica de hoy le repugna la sola idea de alcanzar la justicia pervirtiendo el camino que conduce a ella ³ Así entonces. 274 ley 906)´. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 38 .

que naturalmente llegan a su plenitud durante la investigación y el juzgamiento. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. la prolongación de la investigación previa . Las metamorfosis sucesivas que se operan en el status penal de la persona no pueden producirse sin que progresivamente se la dote de las necesarias garantías. Décimo Semestre de Derecho.en la que el interés dominante es el del Estado . el derecho de defensa es general y universal.y los derechos y garantías del sindicado (libertad). ORALIDAD.Principios Rectores y Garantías Procesales.como además es de rigor frente a cada etapa del proceso . Por consiguiente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. La persona simplemente investigada en la fase preliminar. Pues bien. convertirse durante la instrucción en sindicada. Como se ha dicho.debe juzgarse desde una perspectiva de eficiencia del Estado en el ejercicio de la acción penal´. Entre dichos fallos encontramos: Durante la investigación previa el interés dominante corresponde a la función investigativa del Estado. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle 39 . la prolongación de la investigación previa . y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal. Ley 906 de 2004. 9. El adentrarse en el proceso propiamente dicho impone la idea de equilibrio entre la función investigativa y punitiva del Estado (autoridad) trasunto de su deber de administrar justicia . evidencia esta Corte que ni en la Constitución ni en los tratados internacionales de derechos humanos se ha establecido un límite temporal para el ejercicio del derecho de defensa. Dado que el status virtual de la persona depende de las pruebas de autoría y responsabilidad que el Estado acumule en su contra. respecto a investigaciones penales. De otro lado.debe analizarse con detenimiento a fin de establecer si la misma en un momento dado deja de ser compatible con el nivel de garantía que debe asegurarse al imputado. pronto puede tornarse en sospechosa. esta Corporación se ha pronunciado en varias ocasiones al respecto. inmediatamente después en acusada y finalmente terminar condenada. el ejercicio del derecho de defensa surge desde que se tiene conocimiento que cursa un proceso en contra de una persona y solo culmina cuando finalice dicho proceso.

Oralidad en las actuaciones judiciales que no contraviene la Constitución. La Sentencia C-713 del 15 de julio de 2008. al orden justo y mas específicamente al acceso a la administración de justicia. se sustanciará de forma oral. con miras a superar la congestión judicial que constituye uno de los más graves problemas de la administración de justicia. En cambio en el segundo. la protocolización consiste en levantar actas de lo que se declaró de forma oral. consagrado como derecho fundamental en el artículo 229 Superior. y garantizar con ello la protección y efectividad de los derechos de los asociados. Ley 906 de 2004. siempre de conformidad con la ley. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Procedimientos escriturados y protocolizados podemos encontrar en los procedimientos civiles y en el antiguo proceso penal. sobre el principio de la oralidad: ³la oralidad como un mecanismo para el logro de una justicia pronta y eficaz. Todo es escrito. y excepcional otra forma para su trámite. preceptúa. pues con ella se pretende propiciar condiciones indispensables para imprimir celeridad al trámite de las actuaciones propias de los diferentes procesos. 40 . y sus medios de registros formales serán los que puedan plasmar dicha oralidad. La oralidad en materia penal es necesaria para materializar otro principio. Décimo Semestre de Derecho. consistente en que las actuaciones que se realicen en los procesos judiciales deberán ser orales. Este principio se contrapone a otros dos que rigen en otros procedimientos: la escrituración y la protocolización. sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. Dicha disposición consagra el principio general. El primero dice relación con la sustanciación de un proceso escrito. básico si se quiere respetar el debido proceso: la inmediatez. Este principio consiste en que el proceso penal se llevará a cabo. en cuanto concierne a la convivencia social. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ mayor agilidad y fidelidad. A estos efectos se dejará constancia de la actuación. Magistrada Ponente: CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ.Principios Rectores y Garantías Procesales.

a través de la condensación de valores éticos y de justicia.. sin importar el ámbito fáctico o jurídico en el que se producen. para señalar la forma como habrán de llevarse a cabo. mientras las reglas se limitan a exigir un comportamiento concreto y determinado. 41 . pues mientras los principios son típicas normas de organización. las reglas constituyen normas de conducta que consagran imperativos categóricos o hipotéticos que deben ser exactamente cumplidos en cuanto a lo que ellas exigen. razones todas estas que avalan la constitucionalidad de la reforma en este aspecto puntual. Décimo Semestre de Derecho. según se prevé en el segundo inciso del artículo primero. mientras las reglas son normas que ³ordenan una consecuencia jurídica definitiva´. mediante los cuales se unifica o estructura cada una de las instituciones jurídicas que dan fundamento o valor al derecho. Así las cosas. los principios son mandatos de optimización ³que ordenan que algo se realice en la mayor medida posible según las posibilidades fácticas y jurídicas´[140]. a través de la unificación de los distintos pilares que soportan una institución jurídica´[141]. favoreciendo la inmediación. Distinción que ha sido ampliamente aceptada en el constitucionalismo moderno y específicamente en la jurisprudencia de esta Corporación. 3. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La implementación de la oralidad constituye un mecanismo razonablemente encaminado al logro de la pretendida celeridad en la administración de justicia.La Corte llama la atención en el sentido de que la oralidad en la administración de justicia se concibe como una norma que tiene la estructura de principio. las audiencias y demás diligencias dentro de un nuevo esquema. que consagran procedimientos prevalentemente escritos. pone en evidencia la necesidad de adoptar nuevos estatutos legales para ajustar los actuales. Ley 906 de 2004. Además. para advertir que si bien ambas constituyen normas jurídicas. su grado de vinculación y eficacia varía en uno u otro caso. para darle valor y sentido a muchos de ellos.Principios Rectores y Garantías Procesales. acercando el juez a las partes y generando condiciones que propicien la simplificación de los procedimientos. En este sentido cabe recordar que de tiempo atrás la teoría del derecho ha establecido la distinción conceptual entre reglas y principios. Así. en los siguientes términos: ³La principal diferencia entre ambos tipos de normas radica en la especificidad de sus órdenes o preceptos. en cada especialidad. los principios trascienden a la mera descripción de una conducta prevista en un precepto jurídico.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. el juez dispone de amplias facultades en la forma prevista en las normas procesales para sancionar por desacato a las partes. ³Se desarrolla teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y a la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. el estatuto procesal penal debe reconocer la importancia del derecho a la intimidad y protegerlo como parte de la dignidad humana´ 5 Glosario. Magistrado Ponente. en consonancia con el artículo 1° de la Carta Política que define constitucionalmente a Colombia como Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad humana. En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. Ley 906 de 2004.5 La Corte Constitucional. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. manifestó en Sentencia C±334 del 12 de mayo de 2010. 10). se consagra que ³la actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia´ (art. lo que permite que su desarrollo e implementación pueda hacerse en forma gradual´. Para el efecto. En Desarrollo de la actuación procesal. Fiscalía General de la Nación 42 . Los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. 10. ACTUACIÓN PROCESAL. Es decir que. Décimo Semestre de Derecho. la oralidad se proyecta entonces como una norma cuyo alcance puntual debe ser definido por el Legislador de acuerdo con las características y necesidades de cada procedimiento en particular. peritos y demás personas o sujetos procesales o a los particulares que afecten su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos o que entorpezcan su realización. el juez aplica los poderes y las medidas correccionales consagradas en el artículo 143 de la Ley 906 de 1994´. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ: ³en esa decisión la Corte observa que en los principios rectores y garantías procesales contenidos en el título preliminar de la Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Concebida a la manera de principio. testigos.

Según el artículo 5° de la Ley 975 de 2005 de Justicia y Paz. o fuera de él. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. de los miembros de la fuerza pública que hayan perdido la vida en desarrollo de actos del servicio. Décimo Semestre de Derecho. cuando a esta se le hubiere dado muerte o estuviere desaparecida. se entiende por víctima la persona que individual o colectivamente haya sufrido daños directos tales como lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. como consecuencia de los actos ejecutados por algún integrante o miembros de los grupos organizados al margen de la ley. compañero o compañera permanente y familiares en primer grado de consanguinidad. pérdida financiera o menoscabo de sus derechos fundamentales. DERECHO DE LAS VÍCTIMAS. También se tendrá por víctima al cónyuge. compañero o compañera permanente. psíquica y/o sensorial (visual o auditiva). La condición de víctima se adquiere con independencia de que se identifique. Ley 906 de 2004. 43 . psíquica y/o sensorial (visual y/o auditiva). en los términos establecidos en este código. Asimismo. realizadas por grupos armados organizados al margen de la ley.Principios Rectores y Garantías Procesales. como consecuencia de las acciones de algún integrante o miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley. o menoscabo de sus derechos fundamentales. aprehenda procese o condene al autor de la conducta punible y sin consideración a la relación familiar existente entre el autor y la víctima. Los daños deberán ser consecuencia de acciones que hayan transgredido la legislación penal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 11. sufrimiento emocional. y familiar en primer grado de consanguinidad. en relación con el mismo. Igualmente se considerarán como víctimas a los miembros de la Fuerza Pública que hayan sufrido lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. se tendrán como víctimas al cónyuge. primero civil de la víctima directa.

11 Decreto 4760/ Parágrafo) La Corte Constitucional en Sentencia C-516 del 11 de julio de 2007. Décimo Semestre de Derecho. sino que incluye garantías como los derechos a la verdad. La tendencia universal a esta protección ampliada comprende actuaciones relativas al interés en el esclarecimiento de los hechos en aras de la verdad. Magistrado Ponente. ésta sólo esté 44 . justicia y reparación son interdependientes pero autónomos por cuanto ³Aun cuando tradicionalmente la garantía de estos tres derechos le interesan a la parte civil. Ley 906 de 2004. de ser procedente.Principios Rectores y Garantías Procesales. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. (Art. incluyendo a las víctimas del desplazamiento forzado ocasionado por las conductas punibles cometidas por los miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley. no restringida exclusivamente a una reparación económica. a participar en las decisiones que las afecten y a obtener la tutela judicial efectiva del goce real de sus derechos. Para el ejercicio de sus derechos dentro del proceso. es posible que en ciertos casos. la víctima deberá acreditar sumariamente su condición de tal. será reconocida por la autoridad judicial. la cual. a la justicia y a la reparación integral de los daños sufrido Esta protección está fundada en los derechos que ellas tienen a ser tratadas con dignidad. expone: Concepción amplia de los derechos de las víctimas: Los derechos de las víctimas y perjudicados por un hecho punible gozan de una concepción amplia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Tendrán la calidad de víctima quienes se encuentren en las situaciones previstas en el artículo 5 de la Ley 975 de 2005. Deberes correlativos de las autoridades públicas: El reconocimiento de estos derechos impone unos correlativos deberes a las autoridades públicas quienes deben orientar sus acciones hacia el restablecimiento integral de sus derechos cuando han sido vulnerados por un hecho punible. Interdependencia y autonomía de las garantías que integran los derechos de las víctimas: Las garantías de verdad. como al interés en el derecho a que la víctima sea escuchada cuando se negocie la condena o se delibere sobre una medida de libertad condicional.

Este 45 . dejando de lado cualquier objetivo patrimonial. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ interesada en el establecimiento de la verdad o el logro de la justicia. y específico cualquiera que sea la naturaleza de éste. como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. y en conformidad con el derecho interno. y deje de lado la obtención de una indemnización´. el término ³víctima´ también comprenderá a la familia inmediatas o a las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización´. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. concreto y específico. Ley 906 de 2004. el conjunto de principios y directrices básicas de la ONU sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves de derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparacione. se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños individual o colectivamente. pérdida económica o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales. incluidas lesiones físicas o mentales. establece que ³A los efectos del presente documento.Principios Rectores y Garantías Procesales. y la búsqueda de la verdad. que legitime la participación de la víctima o de los perjudicados en el proceso penal para buscar la verdad y la justicia. Así. Cuando corresponda. o en general que la persona ha sufrido un daño real. La condición de víctima: Para acreditar la condición de víctima se requiere que haya un daño real. y puede orientar su pretensión a obtener exclusivamente la realización de la justicia. sufrimiento emocional. concreto. concreto y específico. Demostrada la calidad de víctima. está legitimado para constituirse en parte civil. la verdad y la reparación las víctimas y perjudicados con el delito que hubiesen sufrido un daño real. el cual ha de ser apreciado por las autoridades judiciales en cada caso. cualquiera que sea la naturaleza de éste. « En el derecho internacional la tendencia es a considerar víctima a toda persona que hubiese sufrido un daño a consecuencia del delito. precisando que son titulares de los derechos a la justicia. cualquiera sea la naturaleza de éste. Siguiendo esa tendencia del derecho internacional la jurisprudencia de esta Corporación se ha pronunciado en diversas oportunidades sobre el alcance del concepto de víctima.

Principios Rectores y Garantías Procesales. es que no existe ningún mecanismo para que el juez establezca si en la aceptación de los cargos el procesado obró voluntariamente o coaccionado y con pleno conocimiento de las consecuencias de su decisión. para generar causales de nulidad o de pretendidas vulneraciones a los derechos procesales. para provocar dilaciones que luego pretendan imputarse a la administración de justicia. están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe. Citemos algunas: "Que los servidores públicos ejerzan su función sobre la base de la buena fe de los administrados no es en modo alguno graciosa concesión otorgada por los primeros a los segundos sino derecho de rango constitucional y. La vigencia del artículo 83 de la Carta ha implicado un cambio sustancial en el desarrollo de las funciones estatales. Para rebatir este punto debe la Corte recordar al demandante la plena vigencia y aplicación en los procesos penales como en toda clase de actuaciones que se adelantan del principio general de la buena fe consagrado en el artículo 83 de la Constitución. como en el contexto de la justicia transicional. con 46 . Todos los que intervienen en la actuación. 12. Décimo Semestre de Derecho. doctor CARLOS GAVIRIA DIAZ. sin excepción alguna. y de la justicia internacional. evitando los fraudes emergentes de un cálculo meditado y abusivo de las falencias del sistema procesal. los jueces o los fiscales. Ley 906 de 2004. y al cual esta Corporación se ha referido en múltiples ocasiones. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ya que ha invertido los términos de relación. La Corte Constitucional. Es obligación de las partes en un proceso actuar con lealtad procesal. por tanto. con la Sentencia C-425 del 12 de septiembre de 1996 Magistrado Ponente. regla de obligatoria observancia en todo tipo de trámites y diligencias. estipula: Buena fe y lealtad procesal Otro de los argumentos que esgirme el actor para pedir la inconstitucionalidad de la norma objeto de acusación. LEALTAD. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ criterio se ha sostenido tanto en el contexto de los procesos penales de la justicia ordinaria en el ámbito nacional.

los hombres proceden de buena fe: es lo que usualmente ocurre. ponen frente a él. pero se hace aquí explícita su presunción respecto de los particulares en razón de la situación de inferioridad en que ellos se encuentran frente a las autoridades públicas y como mandato para éstas en el sentido de mirar al administrado primeramente 47 . ¿Por qué se incluyó en la Constitución? La explicación es sencilla: se quiso proteger al particular de los obstáculos y trabas que las autoridades públicas. Y es una falta el quebrantar la buena fe. En consecuencia.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ miras a eliminar el tradicional esquema de desconfianza y recelo que caracterizaba el comportamiento de las autoridades respecto de los particulares. (Sent. es una regla general que la buena fe se presume: de una parte es la manera usual de comportarse. como el deber de proceder con lealtad en nuestras relaciones jurídicas. y no su buena fe. "Teniendo en cuenta lo anterior. La carga de probar a cada paso la licitud y lealtad de la propia conducta. como el derecho a esperar que los demás procedan en al misma forma. Ley 906 de 2004. cuando media una relación jurídica. se expresó: "La buena fe ha sido desde tiempos inmemoriales. y de la otra. En la exposición de motivos de la norma originalmente propuesta. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. con ponencia del Magistrado Jorge Arango Mejía. la cual se presumirá en todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas". como si se presumiera su mala fe. no requiere consagración normativa. y los particulares que ejercen funciones públicas.P. como principio general que es. quedando en cabeza del Estado y de sus funcionarios la responsabilidad de desvirtuarla: "Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe. se escribió: "La buena fe. José Gregorio Hernández Galindo). o por el aspecto pasivo. en principio constituye una conducta contraria al orden jurídico y sancionada por éste. Además. ya se mire por su aspecto activo. Y en sentencia C-540 de 1995. el artículo transcrito parecería inútil. que pesaba irremediablemente sobre quien actuara ante los entes oficiales y que suponía el presupuesto de la mala fe. ha sido sustituida por la presunción contraria -la de que toda persona actúa de buena fe-. uno de los principios fundamentales del derecho. a la luz del derecho. las faltas deben comprobarse. a primera vista. T-191/94 M. Décimo Semestre de Derecho. el proceder de mala fe. En general.

no entiende la Corte por qué deba prescindirse de la presunción de buena fe cuando el implicado que decide acogerse a los beneficios que se derivan de la sentencia anticipada. la presunción. es que "La sociedad necesita desenvolverse en un clima de confianza en el cual los actos de las personas no sean a priori calificados de ilícitos o indebidos sin haber establecido previamente que en 48 . en lo que a la buena fe se refiere. la obligación en que están los particulares y las autoridades públicas de actuar con sujeción a los postulados de la buena fe. (Gaceta Constitucional No. el cual. y que tales relaciones. obligación que se predica por igual de los particulares y de las autoridades públicas. están gobernadas por dos principios: el primero. simplemente legal. Ley 906 de 2004. Ponentes: Dr. la consagración de la obligación de actuar de buena fe. en ocasiones. una norma que establece el marco dentro del cual deben cumplirse las relaciones de los particulares con las autoridades públicas. para poner un ejemplo. en el cual se invierten los principios y en el cual. tiene mayor valor que la presentación personal". Décimo Semestre de Derecho. Naturalmente. que por evidente parecería innecesario. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. de que todas las gestiones de los particulares ante las autoridades públicas se adelantan de buena fe". es discutible si el hecho de consagrar en la Constitución la regla de la buena fe. pues. Alvaro Gómez Hurtado y Juan Carlos Esguerra Potocarrero. se declara responsable de los hechos objeto de investigación. Pág 3). los que como tantas veces se ha reiterado a lo largo de esta providencia. 19. no basta con la presencia física del interesado para recibir una pensión. Jorge Arango Mejía). Así las cosas. sino que es necesario un certificado de autoridad que acredite su supervivencia.P. o disminuya la frecuencia de los comportamientos que la contrarían". "Del análisis transcrito se concluye que el artículo 83 se refiere expresamente a las relaciones entre los particulares y las autoridades públicas. la reiteración de la presunción de la buena fe de los particulares en todas las gestiones que adelanten ante las autoridades públicas". Este mandato. "Es. "Claro resulta por qué la norma tiene dos partes: la primera. contribuya a darle una vigencia mayor en la vida de relación.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como el destinatario de una actividad de servicio. La segunda. el segundo. estaría orientado a combatir ese mundo absurdo de la burocracia. deben estar plenamente demostrados en el expediente. (M.

ha de probarse. doloso o malintencionado. de manera que si se encuentra que el procesado en su confesión ha procedido a alegar su propia culpa en forma ilegítima para derivar de ella algún beneficio. dentro de los postulados y reglas que rigen la organización social". debe tenerse en cuenta que la mala fe. en cuanto al servicio que presta la administración de justicia. Ley 906 de 2004. garantiza la preeminencia del principio de gratuidad de la administración de justicia. doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. utilizando los mecanismos legales establecidos para actuaciones de esta índole. como regla general -que debe representar el patrón normal de comportamiento-.Principios Rectores y Garantías Procesales. GRATUIDAD. pruebas distintas en lugares diversos del país y del exterior. sinceridad y lealtad. este comportamiento debe ser sancionado. esto es. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ efecto ello es así. preceptúa: Del mismo modo. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan. en últimas. el comportamiento desleal.5 Además. A pesar de que la Carta Política no hace referencia expresa al principio de gratuidad en el acceso a la administración de justicia. Se requiere suponer que. Sentencia C-1194 del 22 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. con él. frente a las escasas probabilidades con que cuenta un particular para movilizarse con el mismo fin. lo cual resulta sencillamente impracticable. los asociados obran con transparencia. a la estructura investigativa del Estado. 13. para la Corte éste se infiere de los objetivos mismos que persigue la labor de impartir justicia y de la realización plena del derecho a la igualdad contenido en el artículo 13 superior. pues evita que el particular asuma directamente los costos que exige demostrar su inocencia ante la justicia. la admisión del inculpado al material probatorio recaudado por los organismos oficiales y. de manera simultánea. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el Estado estaría en la obligación de conferirle una infraestructura de investigación equipotente a la de los organismos oficiales. Si la defensa no tuviera acceso a las herramientas instructivas y a los resultados probatorios de la Fiscalía. 49 . Décimo Semestre de Derecho. Piénsese por ejemplo en las facilidades económicas y logísticas con que cuenta la Fiscalía para practicar.

establece que todas las personas tienen derecho a su intimidad. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. Décimo Semestre de Derecho. Con Sentencia C-336 del 09 de mayo de 2007 Magistrado Ponente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En efecto. Sin embargo. la aplicación y operatividad de la justicia ³se hace efectiva cuando las instituciones procesales creadas como instrumentos para asegurar su vigencia. que al ser considerado un elemento esencial del ser. Sala de Revisión No. La intimidad puede ser entendida como un aspecto de la seguridad. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell 50 . T-522 del 22 de noviembre de 1994. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. INTIMIDAD. Ley 906 de 2004. o de controlar el flujo de información sobre si mismos. en el cual el balance entre los intereses de dos grupos pueden ponerse en evidencia. en su artículo 15. a través de la cual es posible la materialización de un orden justo. la Corte Constitucional se pronunció sobre el principio de la Intimidad: El derecho a la intimida ha sido definido por la Corte como aquella ³esfera o espacio de vida privada no susceptible de la interferencia arbitraria de las demás personas. Sentencia No.Principios Rectores y Garantías Procesales. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. arbitran los mecanismos idóneos para que puedan acceder a ellas todas las personas en condiciones de igualdad´6 14. uno de los pilares esenciales del Estado social de derecho es la prestación seria. responsable y eficiente de la justicia. como lo ha señalado la Corte. caracterizado por la convivencia. como se estableció. Es la habilidad de un individuo o grupo de mantener sus vidas y actos personales fuera de la vista del público. y por ello el estado debe respetar y hacer respetar este derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la armonía y la paz. La intimidad a veces se relaciona con anonimato a pesar de que por lo general es más preciada por las personas que son más conocidas por el público. 2. se concreta en el derecho a poder 6 Corte Constitucional. La Constitución Política de Colombia.

Décimo Semestre de Derecho. la facultad para el órgano de investigación de acceder a información confidencial. en procura de preservar la vigencia de un orden justo. sin que por ello se entienda que pueda desconocerse su núcleo esencial El interés de la sociedad en que se investiguen las conductas delictivas y se sancione a sus responsables. se erige en presupuesto 51 . está estableciendo una interferencia indebida en el ejercicio del derecho fundamental a la intimidad.Principios Rectores y Garantías Procesales. Sin embargo. La autorización del juez de control de garantías. es también un bien protegido por la Constitución.que implique afectación de derechos fundamentales es una de esas cautelas que el legislador debe acatar al configurar las reglas orientadas a regular la actividad investigativa del Estado. la Corte ha establecido que el derecho fundamental a la intimidad ³puede ser objeto de limitaciones´ restrictivas de su ejercicio ³en guarda de un verdadero interés general que responda a los presupuestos establecidos por el artículo 1º de la Constitución. sin que medie la autorización judicial previa. reservada a la esfera personal del individuo. No obstante la Corporación ha reconocido también que el derecho a la intimidad no es absoluto. Al establecer. su recaudo debe realizarse con escrupuloso acatamiento de las cautelas que la propia Constitución ha establecido para la protección de los derechos fundamentales especialmente expuestos a su afectación. que resulta efectivamente transgresora del artículos 14 C. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuar libremente en la mencionada esfera o núcleo.. así como del 250.P. sin más limitaciones que los derechos de los demás y el ordenamiento jurídico´ 19. Ley 906 de 2004. en legítimo ejercicio de su potestad investigativa. En este sentido. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en las normas impugnadas.3 ib. El acopio de información en relación con las personas puede ser eventualmente un medio necesario para la satisfacción de ese interés constitucionalmente protegido. en ejercicio de la libertad personal y familiar. puede realizar intervenciones en los derechos fundamentales. salvo en las excepciones explícitamente contemplada en la Constitución. que establece los presupuestos bajo los cuales el Estado. vulneración o mengua en el contexto de una investigación crimina El requerimiento de autorización judicial previa para la adopción de medidas ± adicionales.

Ley 906 de 2004. como las que se practiquen en forma anticipada. 7 Discurso del jurista Juan Manuel Tello Sánchez. Décimo Semestre de Derecho. El Principio de Contradicción que le permite a las partes la confrontación dialéctica. al respecto del principio de Contradicción: Así mismo.7 En Sentencia C-1154 del 15 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. quien deberá producir una decisión en el contexto de este llamado nuevo derecho adversarial. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ indispensable para legitimar las intervenciones a los derechos fundamentales y en particular las medidas que impliquen injerencia en el derecho fundamental a la intimidad personal. como es el acceso a información confidencial referida al indiciado o imputado mediante la búsqueda selectiva en bases de datos. el sindicado en el proceso penal acusatorio debe contar con la facultad de controvertir. El enfrentamiento debe ser en lo posible en igual de condiciones y el manejo de la prueba que es en últimas lo que justifica el Principio de Contradicción. la Corte Constitucional se pronunció. 15. así como a intervenir en su formación. tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas. CONTRADICCIÓN. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 52 . las pruebas que se alleguen en su contra y de interponer los recursos de ley correspondientes. doctor Manuel José Cepeda Espinosa. en virtud del principio de contradicción. el manejo de las pruebas y la evidencia encaminadas a formar la convicción del Juez de Derecho. en el curso de una audiencia.

de conformidad con las normas sustanciales. contemplados en los Arts. aún si se obtuvieron sin la citación de la futura contraparte. 229 y 29 de la Constitución.P. en los siguientes términos: ³Desde el punto de vista constitucional dichas pruebas tienen su fundamento en la garantía de los derechos fundamentales de acceso a la justicia. (subrayas agregadas). Más recientemente.P.P. y si ésta es negada. no solamente la facultad de acudir a la jurisdicción y lograr que se cumpla la plenitud de las formas propias del mismo. M. para las partes e intervinientes del proceso. Décimo Semestre de Derecho. la Corte en sentencia C. la parte interesada podrá acudir de inmediato. ante otro juez de control de garantías 53 . De igual forma. el debido proceso y el derecho de defensa o contradicción. dispone que la misma se debe practicar en audiencia pública ³y con observancia de las reglas previstas para la práctica de pruebas en juicio´. Jaime Araujo Rentería. dado que la determinación de la validez y la eficacia de la prueba anticipada no asisten al juez que la practica sino al juez que conoce de la controversia o ante quien se pretenda hacerla valer. de conformidad con el segundo parágrafo de la misma norma. ahondó en la ausencia de contradicción entre el principio de contradicción de la prueba y la procedencia de pruebas anticipadas. y por una sola vez. de la siguiente manera: ³Ahora bien.P. En tal sentido. es preciso señalar que la Corte se refirió al contenido de aquél en sentencia C. siendo el principio constitucional de contradicción de la prueba una garantía que debe ser respetada en cualquier variedad de proceso judicial o administrativo. para la validez y valoración de las pruebas deberá garantizarse a la contraparte el escenario para controvertirlas dentro del proceso en el que se pretenda hacerlas valer. la regulación legal de la prueba anticipada también se ajusta al principio de contradicción por cuanto el artículo 284. esta garantía del principio de contradicción de la prueba no se opone a la procedencia y legitimidad de las pruebas anticipadas.4 del nuevo C. sino también la de aducir y pedir la práctica de las pruebas necesarias con el fin de controvertir las de la contraparte y alcanzar la prosperidad de sus pretensiones o defensas. Jaime Córdoba Triviñ. en cuanto ellos implican. como lo indica el actor.Principios Rectores y Garantías Procesales.798 de 2003. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. M.830 de 2002. Pero. contra la decisión de practicar una prueba anticipada ³proceden los recursos ordinarios´. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004.

los rastros. INMEDIACIÓN. Ley 906 de 2004. entre otros. incluyendo los elementos favorables al acusado. salvo las anticipadas de manera excepcional. durante la etapa preprocesal de indagación. al igual que en el curso de la investigación. en el curso 54 . es aquel que obliga a la concreta. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ con el propósito de que éste reconsidere la medida. concentrada. oral y como ya se dijo concentrada. no se practican realmente "pruebas". Décimo Semestre de Derecho. podrá solicitarle al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción. en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código. evidencia física e información. tanto por la Fiscalía como por el indiciado o imputado.Principios Rectores y Garantías Procesales. tales como las huellas. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. Afirma. Sin embargo. 16. El principio de inmediación. sino que se recaudan. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías o ante el juez de conocimiento según el caso. y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. las cuales deberán hacerse de forma pública. no siendo su decisión objeto de recurso. el fiscal deberá descubrir las pruebas de cargo. directa y personal producción de la prueba ante el Juez de Conocimiento mediante el principio de Contradicción y que prohíbe comisionar para la práctica de las mismas. Magistrada Ponente. el cual se presenta ante el juez de conocimiento en el curso de una audiencia de formulación de acusación. imponiendo entonces necesaria e ineludiblemente la presencia del Juez de Conocimiento como tercero imparcial para la adecuada valoración de las mismas. de las declaraciones juradas y demás medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. A su vez. la Corte Constitucional en SENTENCIA C-591 del 09 de junio de 2005. elementos materiales probatorios. En el escrito de acusación. Posteriormente. que: En efecto. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. los efectos provenientes del delito. las armas. y los mensajes de datos. oral.

De allí que. rigen los principios de legalidad de la prueba. 17.Principios Rectores y Garantías Procesales. la aplicación del mismo en un sistema procesal penal acusatorio resulta de cardinal importancia. Ahora bien. en virtud del principio de inmediación de la prueba en el juicio oral. se puedan practicar pruebas anticipadas.P. la Fiscalía y la defensa deberán enunciarle al juez de conocimiento la totalidad de las pruebas que harán valer en el juicio oral. contradicción y publicidad. la posibilidad de la práctica de éstas pruebas anticipadas es una particularidad de nuestro sistema procesal penal. lo cual no es óbice para que. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua. con preferencia en un mismo día. y por lo tanto. como lo pretende la demandante.P. el juez debe proferir una sentencia de acuerdo con sus propias impresiones personales. que obtiene del acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral. a condición de que se respeten todas las garantías procesales37. CONCENTRACIÓN. que se ajusta a la Constitución como pasa a explicarse.. pudiendo solicitársele la aplicación de la regla de exclusión. los que se cumplen respecto de la practica de pruebas anticipadas según lo dispone el artículo 284 del C. De allí que. De tal suerte que. a luz de dicho principio. En tal sentido. sino además tomando en consideración otros artículos de la Constitución como el 29 y el 250. en casos excepcionales. debe realizarse.4 Superior. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de la audiencia preparatoria. no sólo frente a la expresión "con inmediación de las pruebas" del artículo 250. el artículo 29 dispone que toda persona tiene derecho a "presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra". 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. el examen de constitucionalidad de las pruebas anticipadas en el nuevo C. el principio de inmediación de la prueba. Finalmente.P.1. se practicarán las pruebas que servirán para fundamentar una sentencia. es definido por Pfeiffer como aquella posibilidad "que tiene el juez de conocimiento de percibir directamente la práctica de pruebas para tomar la decisión acertada en el campo de la responsabilidad penal"35. según Roxin36. si ello no fuere posible se hará en días 55 . por cuanto es precisamente durante el juicio oral cuando deben practicarse las pruebas ante el juez que va a dictar sentencia. en materia probatoria.P. e igualmente que "es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso". Décimo Semestre de Derecho. En efecto.

al igual que la obligación de repetirla. de modo que concentre su atención en un solo asunto. salvo fuerza mayor o caso fortuito o circunstancias especiales justificadas obligando a la concentración de la actividad juzgadora para que este lleve una secuencia lógica y progresiva del desarrollo del Juicio. sin confundirse con otras actuaciones que puedan estar para su conocimiento. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes. con el fin de evitar que la inasistencia del investigador o los peritos genere el aplazamiento de la misma. Se debe asistir puntualmente a las audiencias públicas. 56 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. la Corte Constitucional expreso: En suma. lo cual es una garantía para el procesado. Décimo Semestre de Derecho. sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días. por cuanto apuntan a que las pruebas practicas durante el juicio oral sean conocidas de primera mano por el fallador. En Sentencia C-059 del 03 de febrero de 2010 Magistrado Ponente. La Concentración obliga al Juez en lo posible al desarrollo del debate de una manera continua. sin interrupciones. ³En un sistema de investigación garantista el proceso debe ser público y conocido. los principios de inmediatez y concentración de la prueba resultan esenciales en el nuevo sistema penal acusatorio. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ consecutivos. si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. en el sistema acusatorio todo es público´. no puede haber ases debajo de la manga. doctor HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. por ello. las diversas restricciones legales a la suspensión de la audiencia de juzgamiento. resultan ser claras manifestaciones de tales principios rectores del proceso penal acusatorio. De igual manera.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. tales parámetros se verían afectados si en determinado momento del debate el juez que instaló la audiencia pública debe ser reemplazado por otro.192). Por ello y para que la inmediación sea efectiva.Principios Rectores y Garantías Procesales. la CSJ consideró lo siguiente: ³Ab initio. 27. donde los principios de inmediación y concentración de la prueba se manifiestan en el desarrollo de un debate público y oral. pues de otra manera. se hace necesario que el debate sea concentrado y que no se prolongue para que la memoria no se pierda en el tiempo. la etapa del juicio se constituye en el eje fundamental del nuevo proceso penal. si se tiene en cuenta que la polémica. se debe desarrollar ante el juez de conocimiento. El principio de concentración se materializa con esa evaluación en un espacio de tiempo que le permita al juez fundamentar su decisión en la totalidad del acervo probatorio que se ha recaudado en su presencia. Ley 906 de 2004. tanto jurídica como probatoria del juicio. 57 . sin interferencia. es deber del juez tener contacto directo con los medios de prueba y con los sujetos procesales que participan en el contradictorio. En concreto. en un lapso breve. en donde se centra el aspecto fundamental de este pronunciamiento. Desde esta perspectiva resulta lógico pensar que si la inmediación comporta la percepción directa del juez sobre las pruebas y los alegatos de las partes y la concentración implica la valoración del acervo probatorio en un lapso temporal que no puede ser prolongado. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Así por ejemplo. sin alteración alguna. en sentencia del 30 de enero de 2008 (Rad. se hace necesario recordar las características del procedimiento consagrado por el nuevo sistema para la celebración de la audiencia pública en el juicio oral. no se verían cumplidos. parámetros de valoración como los propuestos en la Ley 906 de 2004 en sus artículos 404 y 420. con la práctica y valoración de las pruebas recaudadas y con la participación directa del imputado. Décimo Semestre de Derecho. El debate puede agotar todas las sesiones consecutivas que sean necesarias. atendiendo a los principios de inmediación y concentración. como punto de partida fundamentado en las finalidades de la casación. Como bien se sabe. desde su propia fuente. pero no se debe suspender por un periodo muy largo.

los demás intervinientes y la Procuraduría estiman que tales preceptos son constitucionales por no suponer una vulneración al debido proceso. aquel de la inmediatez se incardina a que quien va a fallar pueda tener un contacto directo con los medios de prueba. observa ante todo la Corte. confiriendo además al juez un poder sin sujeción a la legalidad. situación que resulta imposible mediante sistemas de audio y video. determine cuándo suspender el proceso. mientras que el principio de concentración apunta a que le juicio oral se realice sin interrupciones injustificadas. En Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010 Magistrado Ponente. pues la suspensión de la actuación procesal en general y de la audiencia del juicio oral. sino que aprecia su discurso jurídico común y de él desprende el cargo de inconstitucionalidad propuesto. Por el contrario. ineludible y permanente del funcionario de conocimiento. Sólo apunta que esa ordenación común contenida en los artículos 17 y 454 del CPP y según la cual el principio de concentración admite excepciones. los principios de inmediación y concentración. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. preceptúo: 59. Sobre este particular. solo cobran sentido a través de la participación activa. Conforme a la demanda. desconoce un elemento determinante del sistema acusatorio y del principio de libertad. Ley 906 de 2004. sin que el legislador establezca de manera precisa cuáles son las causales que lo justifican.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. no entra en las especificidades de cada una. comparte su opinión. 58 . cuyo rol ha sido definido por la Corte Constitucional al momento examinar la constitucionalidad del artículo 361 de la Ley 906 de 2004. así: En este orden de ideas. simplifica el contenido de las normas acusadas. en perjuicio del principio de concentración y en general de los derechos del procesado. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ. El representante de la Universidad Nacional de Colombia. los apartes acusados de estas disposiciones vulneran el derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas. coinciden las posturas de las Altas Cortes en relación con la importancia que ofrecen los principios de concentración e inmediatez en un sistema penal acusatorio. inspiradores de un sistema con una estructura y finalidades claramente determinadas. ofrece las condiciones para que el juez a su libre arbitrio. que la forma en que el demandante enfoca el problema. En efecto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por tanto. 60.

testigos. sino también los medios de comunicación y a la comunidad Con Sentencia C-555 del 31 de mayo de 2001 Magistrado Ponente. jurados. la publicidad viene a ser garantía de imparcialidad y de operancia de los derechos de contradicción y de defensa. El artículo 84 siguiente. el doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. además de los intervinientes. Tendrán acceso a ella. se afecte la seguridad nacional. PUBLICIDAD. por estrado. Décimo Semestre de Derecho. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas.Principios Rectores y Garantías Procesales. pueden ser personales." La notificaciones. se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo. pues solo quien conoce las decisiones que lo afectan puede efectivamente oponerse a ellas. en su 59 . a un debido proceso público". al dar acceso a ellos no sólo las partes. al tenor del artículo 83 del mismo estatuto. peritos y demás intervinientes. notificaciones o publicaciones que las normas vigentes establecen. las decisiones que se adopten dentro de cualquier procedimiento deben ser puestas en conocimiento de los interesados. los medios de comunicación y la comunidad en general. De conformidad con lo preceptuado por el artículo 79 del Código Disciplinario Unico. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 18. La actuación procesal será pública. y la segunda cuando señala que las actuaciones de la administración de justicia "serán públicas". por edicto o por conducta concluyente". En desarrollo de estos principios. o se comprometa seriamente el éxito de la investigación. indica: ³en forma explícita consagran el principio de publicidad como una de las garantías que conforman la noción de debido proceso. se busca garantizar la transparencia en los procesos. A esto se refiere la primera de estas disposiciones cuando indica que "quien sea sindicado tiene derecho . dentro de los procesos disciplinarios en virtud del principio de publicidad "las autoridades darán a conocer sus decisiones mediante las comunicaciones. Así. la Corte Constitucional. Ley 906 de 2004. Con el principio de publicidad.

" 19. a su vez. La Convención Americana sobre Derechos Humanos. doctor. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ redacción original decía: "Sólo se notificarán por edicto las siguientes providencias: el auto de cargos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. por un juez o tribunal competente. solamente se comunicarán al interesado utilizando un medio apto para ello. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas de cada juicio. en su artículo 8°. el que niega la práctica de pruebas. independiente e imparcial establecido por la ley.Principios Rectores y Garantías Procesales. y. Principios del Juez Natural y de la Doble Instancia 4. Décimo Semestre de Derecho. indicó: Consideraciones preliminares. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial. instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria. el que niega el recurso de apelación y los fallos". con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. ALVARO TAFUR GALVIS. en la misma línea. establecido con anterioridad por la ley. independiente e imparcial. El artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos indica al respecto que ³toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente. prevé que ³toda persona tiene derecho a ser oída. en la sustanciación de cualquier acusación 60 . en cuanto disponía que ³nadie podrá ser juzgado por juez o tribunales especiales instituidos con posterioridad al hecho punible´ [15].1 Vía de hecho por desconocimiento del derecho a ser juzgado ante juez o tribunal competente El artículo 29 de la Constitución Política señala que nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa. Los autos que niegan la solicitud de ser oído en exposición expontánea o la expedición de copias. por su parte. daba claridad sobre el principio. el artículo 11 del Decreto ley 100 de 1980. JUEZ NATURAL. en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil´. la Corte Constitucional. En Sentencia T-058 del 02 de febrero de 2006 Magistrado Ponente.

Principios Rectores y Garantías Procesales. ii) ³que no se efectuaran intromisiones indebidas e injustificadas en el proceso judicial´. con sujeción a las leyes preexistentes al acto imputado. disponen i) que ³la judicatura será competente en todas las cuestiones de índole judicial y tendrá autoridad exclusiva para decidir si una cuestión que le haya sido sometida está dentro de la competencia que le haya atribuido la ley´. con ello. las calificaciones exigidas para su nombramiento. en igual sentido que la Corte Interamericana. entre otros aspectos. El Comité de Derechos Humanos. por su parte. y la independencia efectiva del Poder Judicial con respecto al Poder Ejecutivo y al Legislativo[19]´. que permite la reelección inmediata del Presidente para un periodo adicional. sobre la destitución de los integrantes del Tribunal Constitucional del Perú. la duración de su mandato y las condiciones que rigen para su ascenso. al punto que la presunción de 61 . laboral. traslado y cesación de funciones. atendiendo el reclamo presentado ante la Comisión de Derechos Humanos. fiscal o de cualquier otro carácter´[16]. autonomía. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. adoptados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. Décimo Semestre de Derecho. con competencia para emitir un fallo sobre la inconstitucionalidad de la Ley 26.657 o de Interpretación Auténtica del Artículo 112 de la Constitución. sostuvo que el proceder del Gobierno del Perú comprometió seriamente la independencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional. Los Principios Básicos de la Independencia de la Judicatura. En este orden de ideas. y iii) ³que el principio de la independencia de la judicatura autoriza y obliga a la judicatura a garantizar que el procedimiento judicial se desarrolle conforme a derecho. sostiene que los Estados tendrán en cuenta ³la manera en que se nombra a los jueces. la Corte Interamericana. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ penal formulada contra ella. Como se ve las decisiones traídas a colación dan claridad sobre la relación existente entre los principios de juez natural. unificando de esta manera los criterios sobre competencia independencia e imparcialidad. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de carácter civil. celebrado en Milán en 1985 y confirmado por la Asamblea General[17]. al alterar las reglas sobre competencia y. independencia e imparcialidad de los jueces y los derechos del procesado a ser juzgado en condiciones de igualdad. así como el respeto de los derechos de las partes´. omitió garantizar el debido proceso legal violando el artículo 8° de la Convención Interamericana[18].

Una vez definida la competencia es posible determinar cuál es el funcionario a quien le corresponde conocer o tramitar un asunto específico. de tal modo que si quien falla carece de ella se configura una causa de nulidad del proceso y desde el punto de vista constitucional la falta de competencia da lugar a la tutela por vía de hecho. la materia. ³Por regla general. La competencia se fija de acuerdo con distintos factores. a saber: la naturaleza o materia del proceso y la cuantía (factor objetivo).Principios Rectores y Garantías Procesales. cualquiera fuere la autoridad que lo disponga[21]. En principio.que el legislador está autorizado por la Carta Política para señalar las competencias. la naturaleza del asunto y la cuantía de la controversia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. Al respecto señala la Corte: ³Ha dicho la Corte -y lo reitera. 29. como también su señalamiento ad hoc por parte de autoridades administrativas o judiciales. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia. entre otros. En síntesis.P. la calidad de las partes que intervienen en el 62 . es el legislador el encargado de establecer por vía general los criterios aplicables para definirla y de estatuir los ámbitos que corresponden a los distintos órganos y funcionarios que administran justicia´[22].) tiene como uno de sus componentes esenciales la competencia del juez o tribunal que haya de resolver. 228 y 230 C. puede concluirse que la vulneración del principio de juez natural ³da lugar a la tutela por vía de hecho. En materia de la competencia. salvo aquellos casos en los que el propio Constituyente ha señalado una competencia. El derecho al debido proceso (art.-. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ inocencia no puede desvirtuarse ni la defensa ejercerse sino por y ante el juez natural ±artículos 13. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia´. delimitando el campo de acción de los jueces con base en factores como los relativos al territorio. 29 C. teniendo en cuenta los factores que confluyen en su fijación y en la determinación de sus calidades. ha dicho la Corte.P. asignar competencia a los distintos entes u órganos del Estado. corresponde al legislador en aquellos casos en que el Constituyente no lo haya hecho. proscrita como lo está la fijación ex post facto de competencias judiciales[20].

la indelegabilidad. que otorgaba competencia a la justicia penal militar para conocer de un punible atribuido a un Brigadier General de la República. como quiera que la definición del juez competente. en cuanto dirimió un conflicto de competencias remitiendo el asunto al conocimiento de un juez a quien no le correspondía. sin hesitación. ya que no puede ser delegada por quien la detenta. Lo anterior. ³cuando el artículo 235 de la Carta claramente le asigna la competencia de juzgamiento a la Corte Suprema de Justicia. en el ámbito de la solución de un conflicto sometido a la consideración de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Ahora bien. la naturaleza de la función que desempeña el funcionario que debe resolver el proceso (factor funcional). de donde esta Corte pudo concluir que la Sala Jurisdiccional accionada incurrió en vía de hecho al desconocer el principio del juez natural. comporta no sólo ³la correcta interpretación del problema jurídico sometido a la jurisdicción (del cual deriva el conflicto de 63 . entre otros aspectos. Se detuvo esta Corte en el desarrollo jurisprudencial del principio y puntualizó su importancia. concediera la protección constitucional de la parte civil en un proceso penal. Ley 906 de 2004. inmodificabilidad por que no se puede variar en el curso de un proceso (perpetuatio jurisdictionis). mediante sentencia SU-1184 de 2001[24]. en consideración a que del artículo 235 de la Carta Política se infiere. en razón de la vulneración del principio del juez previamente previsto para el efecto. imperatividad. en materia de respeto de las garantías constitucionales. el factor de conexidad. el lugar donde debe tramitarse el proceso (factor territorial). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ proceso (factor subjetivo). independientemente de que el delito cometido tenga relación con el servicio o que hubiere sido realizado con anterioridad a la calidad que ostentan´[25]. previa acusación del Fiscal General de la Nación´. tienen fuero integral y deben ser juzgados por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.Principios Rectores y Garantías Procesales. La competencia debe tener las siguientes calidades: legalidad. dio lugar a que esta Corte. lo que significa que no es derogable por la voluntad de las partes. Décimo Semestre de Derecho. la cuestión de la violación de las garantías constitucionales. que mientras los funcionarios relacionados en la norma ³se encuentran en ejercicio del cargo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. pues debe ser fijada por la ley. y es de orden público puesto que se funda en principios de interés general[23]´.

El superior no podrá agravar la situación del apelante único. sino la constitucionalidad misma de la actividad jurisdiccional posterior´. que implica el derecho a que las resoluciones trascendentales del órgano decisor sean revisadas por otro de grado superior. La doble instancia. Ley 906 de 2004. la seguridad jurídica. salvo las excepciones previstas en este código. DOBLE INSTANCIA. El principio del Juez Natural. es también. El derecho al recurso. serán susceptibles del recurso de apelación. a través del conocimiento de la apelación. conceptúa El derecho a ser juzgado por un juez natural. como seres humanos que juzgamos a otros seres humanos. que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ competencias). Con ella. 64 . También se procura. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado. dado que los jueces. en aras de la seguridad jurídica a través de un control jerárquico tanto de la sentencia como de aquellas resoluciones interlocutorias que crean una situación de estado inmodificable. es una garantía constitucional tanto del derecho de defensa como el de la tutela judicial efectiva.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos 20. somos falibles. por medio de la construcción jurisprudencial de criterios reiterados. existente antes de la comisión del acto punible. un mecanismo de protección o seguridad al mismo sistema judicial. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se procura evitar el error judicial.

Ley 906 de 2004. ya que aleja el temor al incremento de aquélla. Se encuentra regulado en el artículo 29 y 31 de nuestra Constitución Política. y ( iii ) permita el ejercicio del derecho de defensa. ( ii ) evite que este último sea sorprendido con una sanción que no tuvo oportunidad de controvertir. disposiciones que estipulan que el sindicado tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria y que toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada. Con Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005. sin embargo. por medio del cual cualquier sujeto procesal tiene derecho a impugnar o recurrir una providencia que le resulta desfavorable. o decisión en un proceso pueda ser revisada en su legalidad por otro funcionario que posea conocimientos superiores y un grado de experiencia mucho mayor que el funcionario de primera instancia. Décimo Semestre de Derecho. en cuanto posibilita que la misma cuestión de fondo que ha sido materia de discusión. a condición de que no vulnere alguna 65 . a cualquier situación. a toda decisión adoptada por un juez de control de garantías o de conocimiento que fuese susceptible de apelación por alguno de los intervinientes en el proceso. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ ³La nueva articulación y estructura constitucionales del sistema acusatorio justifica extender el ámbito de aplicación de la garantía procesal de la interdicción de la reformatio in pejus. es decir. para que el legislador amplíe el ámbito de protección de dicha garantía constitucional. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Nada obsta. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Este principio en una consecuencia lógica del derecho de impugnación. el diseño constitucional de la garantía procesal de la no reformatio in pejus conlleva a que ésta constituya ( i ) un límite a la actividad del ad quem en el sentido de que le está vedado agravar la pena o sanción impuesta al condenado o afectado en un proceso o procedimiento administrativo.Principios Rectores y Garantías Procesales. En tal sentido. El principio de la doble instancia busca garantizar una recta aplicación de justicia. Magistrada Ponente.

limitar las facultades del superior jerárquico en sede de apelación´. pues tratándose de un sistema de partes adquiere mayor sentido un límite para el superior. tanto menos y en cuanto. Por el contrario. a diferencia de lo sucedido en los sistemas inquisitivos por cuanto. el superior jerárquico no podrá desmejorar la situación en relación con el disfrute de tales derechos amparados por la Constitución y por los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad. la imparcialidad del órgano jurisdiccional que se pretende garantizar con el principio acusatorio exige que se impida condenar por hechos distintos de los acusados o a persona distinta de la acusada. 66 . lo que implicaba acordarle a este último amplios poderes para revisar lo decidido por el a quo. De igual manera. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En efecto. el recurso de apelación contra la sentencia se encontraba íntimamente ligado con la idea de delegación del poder jurisdiccional que gobernaba la administración de justicia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ disposición constitucional. el nuevo modelo procesal penal. al igual que el respeto por los derechos de las víctimas. en un modelo procesal penal de tendencia acusatoria. cual es. el principio de la limitación al superior se potencia mucho más en la filosofía y dinámica del nuevo sistema procesal penal. los poderes del juez de segunda instancia se encuentran limitados por lo decidido por el inferior jerárquico. la extensión que el legislador operó de la garantía de la no reformatio in pejus es conforme con uno de los principios básicos del sistema acusatorio. Décimo Semestre de Derecho. cual es. la verdad y la reparación. en estos últimos. En suma. ampliar la garantía de la interdicción de la reformatio in pejus constituye un medio para asegurar en mejor medida los derechos de la víctima a la justicia. Así mismo. es decir. como los sostiene Maier43.Principios Rectores y Garantías Procesales. Por lo tanto. de suerte que el poder que se había delegado en el inferior debía devolverse por completo al superior. En efecto. extender la prohibición de la reformatio in pejus a cualquier situación es conforme con un principio esencial de los sistemas acusatorios. justifican tal ampliación. ya que cuando ésta se constituya en apelante único. debe existir una correlación entre el acto de acusación y la sentencia44. Ley 906 de 2004. la exigencia de correlación entre la acusación y la sentencia. en los sistemas acusatorios existe una tendencia a limitar los poderes del superior jerárquico.

. COSA JUZGADA. de lo contrario no se podría hablar de la identidad de hecho. mientras que la identidad alude a la persona. que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. debe entenderse como conducta humana finalmente dirigida. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. mediante sentencia que se encuentre en firme. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante. o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario. por lo que el sindicado o procesado no puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Décimo Semestre de Derecho. no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una nueva demanda.Principios Rectores y Garantías Procesales. Es el efecto de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla (sentencia firme) y que se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido en un juicio. Estipulado en el artículo 29. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 21. 67 . 4º de nuestra Constitución Política. salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia. Inc. La expresión hecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. se le denomina NON BIS IN ÍDEM. al objeto y a la causa de persecución. respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. Consiste la COSA JUZGADA en la imposibilidad que tiene el Estado para cuestionar los asuntos que ya han sido objeto de decisión a través de un proceso previo.

definitivo y vinculante de tales decisiones. la cosa juzgada cumple una función negativa consistente en que. y su sometimiento sucesivo a acusaciones penales por un determinado hecho. complementa y realiza en materia sancionatoria en un postulado de singular importancia en la determinación de los límites al ejercicio desproporcionado e irrazonable de la potestad punitiva del Estado5: la prohibición de doble incriminación o principio non bis in idem. como de la colectividad que espera la eficaz y regulada solución de sus conflictos. El principio de la cosa juzgada se proyecta.2 Como valor asociado a la Administración de Justicia. La función pacificadora que cumplen los procedimientos judiciales como instrumentos para la resolución de los conflictos que surgen en una colectividad. una vez que los fallos alcancen ejecutoria. tramitar y decidir procesos judiciales con objeto y causa idénticos a los de juicios de la misma índole previamente finiquitados por otro funcionario judicial"3 en razón al carácter inmutable. el valor de la cosa juzgada y la relatividad del principio non bis in idem. señalando la importancia de la firmeza de las decisiones y su tránsito a cosa juzgada. de explícita 68 . Este valor que está implícito en la función de administrar justicia y forma parte de las garantías que integran el debido proceso (Art. conforme al cual nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Una vez que ha resultado absuelto el Estado no puede permitir el ensañamiento punitivo por parte de las autoridades. ha sido destacada por la Corte en diferentes oportunidades. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Con sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005 Magistrado Ponente. se funda en la confianza tanto de los individuos que participan en el proceso. y que una vez que el litigio concluya definitivamente con una decisión judicial. estableció: La acción de revisión en materia penal.29 C. la cosa juzgada está establecida a favor de la libertad. como presupuestos de seguridad jurídica. Ley 906 de 2004. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO.P. a fin de evitar que el individuo se vea enfrentado a una indefinida condición de sub judice. 8. 7. Como atributo del debido proceso penal.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. cumple una función positiva consistente en dotar de seguridad a las relaciones y al orden jurídico4. ella se torna inalterable. Paralelamente.). Décimo Semestre de Derecho. a los funcionarios judiciales les está vedado "conocer.

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

consagración en la Constitución (inciso 3° Art. 29) y en los tratados de derechos humanos que regulan las garantías judiciales.

No obstante, la decidida importancia que en materia punitiva reviste el principio de la cosa juzgada, y su derivado, la prohibición de la doble incriminación fundada en un mismo hecho y respecto de un mismo sujeto, es evidente que no se trata de un derecho absoluto, particularmente cuando no se encuentra trascendido por el valor justicia. Ninguna cosa juzgada puede ser oponible válidamente en un asunto que envuelve un acto de intolerable injusticia.

Es aquí donde cobra importancia la acción extraordinaria de revisión prevista en los sistemas jurídicos con el propósito de enfrentar situaciones en las que no obstante haber operado el fenómeno de la cosa juzgada, que en situaciones normales activaría la fuerza protectora del non bis in idem, en las circunstancias excepcionales en las que ella opera se genera una ruptura de ese principio, cuando hechos o circunstancias sobrevivientes develan que ella entraña una injusticia.

9. El carácter extraordinario de la acción alude a su capacidad para remover la cosa juzgada, en situaciones en que ella es el producto de errores de hecho que afectan la verdad histórica y se proyecta en una inequidad que contraviene los fines de una recta administración de justicia. Este valor se proyecta fundamentalmente en dos aspectos: de una parte, su potestad para remover la cosa juzgada que ampara una sentencia en firme, y de otra, la taxatividad de las causales a través de las cuales opera, pues como lo ha señalado esta Corte se trata de "una figura que modifica providencias amparadas en el principio de cosa juzgada", y por ello "las causales previstas para la revisión deben ser aplicadas e interpretadas en sentido restringido"6.

22. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el

69

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal.

Son los mecanismos que puede adoptar el Fiscal y los Jueces cuando el caso lo permite, para hacer menos gravosa la situación del ofendido o implicado, tomando las medidas necesarias para restablecer el derecho conculcado o para asegurar la indemnización de perjuicios.
Es la obligación que tienen la Fiscalía y los jueces de adoptarlas medidas necesarias para, de ser posible, cesar los efectos producidos por el delito y que las cosas vuelvan a su estado anterior, tales como devolverle el bien hurtado o cancelar los títulos o registros falsos para restituir la propiedad de un inmueble.8

La Corte Constitucional en Sentencia C-060 del 30 de enero de 2008, Magistrado Ponente, doctor NILSON PINILLA PINILLA, indicó:
³Pero este cambio normativo implica un inconstitucional retroceso en la protección de los auténticos titulares del derecho, que ha de ser restablecido por mandato de un principio rector del mismo Código de Procedimiento Penal (art. 22 L. 906 de 2004), el cual debe prevalecer y aplicarse obligatoriamente sobre cualquier otra disposición de tal Código (art. 26 ib.), ³para hacer cesar los efectos producidos por el delito´ y procurar que ³las cosas vuelvan al estado anterior´ a la perpetración criminosa, de modo que, si ello fuere posible, quede como si no se hubiere atentado contra el respectivo bien jurídico, lo cual debe realizarse ³INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL´ (no está en mayúsculas ni negrilla en el texto original)´.

8 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación

70

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

23. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.

La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso, dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29, en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho", excluir del acervo probatorio, y no tener en cuenta las pruebas ilícitas, que son aquellas recaudadas, aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios, o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas.9

Las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces, lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. Así, el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso, siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión, previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos, recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal, lo cual corresponde a una prueba ilícita.

9 Principio de exclusión Probatoria. Monografía.com

71

Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas. Así. se trata de una disposición que inspira todo el trámite del nuevo proceso penal de tendencia acusatoria. lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. y por el contrario lo reafirma. y por ende. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas. que esta norma general no se opone al artículo 29 Superior.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. De entrada advierte la Corte. la Corte Constitucional. expone lo siguiente: ³La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso. que son aquellas recaudadas. previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos. doctor CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. al disponer que [T]oda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho. al disponer la nulidad de pleno derecho de la prueba y su exclusión cuando ha sido obtenida con violación de las garantías 72 . por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. lo cual corresponde a una prueba ilícita « El artículo 23 de la Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. excluir del acervo probatorio. el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso. dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29. aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios. y no tener en cuenta las pruebas ilícitas. Siguiendo fielmente el artículo señalado se tiene que las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces. siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005 Magistrada Ponente. recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal. en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho". Ley 906 de 2004. y regula la cláusula general de exclusión. o las que sólo puedan explicarse en razón de su existencia. el cual se encuentra ubicado en el Título Preliminar ³Principios rectores y garantías procesales´ de la Ley 906 de 2004.

también es claro que la jurisdicción penal y las competencias legales que la regulen de conformidad con la Carta. por cuanto la expresión demandada considerada de manera aislada carece de contenido normativo autónomo´. ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN PENAL. el cual será objeto del respectivo control de constitucionalidad. se han de establecer para determinar la responsabilidad penal de quiénes han 73 . la Corte estima que el ejercicio de una adecuada interpretación constitucional no puede limitarse a tomar en consideración. Las indagaciones. la Corte considera que el artículo 23 de la Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ fundamentales. Quiero ello decir que. el enunciado invocado en este caso por la demandante sino que es preciso situarlo en un contexto determinado. Siguiendo estos fundamentos constitucionales. investigaciones. la que según lo considerado por la Corte. La Corte Constitucional. Ley 906 de 2004.P. de manera aislada. razón por la cual lo declarará exequible por el cargo analizado.Principios Rectores y Garantías Procesales. doctor FABIO MORON DIAZ. Décimo Semestre de Derecho. Al respecto de esta disposición. acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito. serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias. es decir. en el presente asunto.P. la Corte considera necesario examinar de manera global el artículo 232 del nuevo C. 24. Magistrado Sustanciador. En este orden de ideas. como ya se advirtió. se ajusta al artículo 29 Superior. la demandante solicita a la Corte declarar inexequible la expresión ³directa y exclusivamente´ del artículo 232 de la Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en Sentencia No. imputaciones. C-541 del 24 de septiembre de 1992. así como las que sean consecuencia de las pruebas excluidas. es una fuente de exclusión de la prueba de conformidad con el artículo 29 Superior. Ahora bien. se refiere a la nulidad de pleno derecho y la exclusión del proceso de la prueba obtenida contrariando la Constitución. conceptualizó: ³E.

cómplices necesarios o no necesarios. las penas y las medidas de seguridad que correspondan en la lucha por asegurar el respeto de los derechos de todas las personas y por alcanzar un orden jurídico justo. coautor o cómplice. cuyo objeto es precisamente la administración de la justicia´. y.Principios Rectores y Garantías Procesales. dentro de este ámbito. pero debe responder de conformidad con la ley sustancial de los perjuicios derivados de la conducta punible descrita por la normatividad penal. también se extiende esta competencia de origen constitucional a la atribución de la facultad para definir la responsabilidad civil del autor directo del hecho punible. la facultad suficiente para investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores en el caso de los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación. Así. a reconocer en cabeza de los Jueces y de los funcionarios judiciales competentes para administrar justicia según los términos de las atribuciones constitucionales y legales. el establecimiento de la jurisdicción penal conduce. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En juicio de la Corte. 74 . Al ser regulada de esta manera la institución de la jurisdicción penal y de sus competencias en el ámbito de la definición de la responsabilidad punitiva y civil derivada del hecho punible. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ intervenido o participado en la realización del hecho tipificado como punible en calidad de autores materiales o intelectuales. la de juzgar la conducta estimada como punible. por la actuación de quien ha transgredido la norma penal. Ley 906 de 2004. al legislador le está permitido refundir aquellas competencias y asignarlas al funcionario penal que puede calificar la conducta civil de quien no ha participado en el hecho como autor. por las consecuencias o efectos que de este se desprenden y la de quien sin serlo. dada la íntima correlación que suele existir entre el daño público y el privado generados por el delito. tanto en cabeza del autor o autores y de las personas llamadas a responder por el hecho punible de otro. realizando así uno de los fines esenciales del Estado del cual es titular la Rama Judicial del poder público en nombre de la República y que se refiere a la función tradicional de administrar justicia. ademas. coautores. como lo señaló la Corte Suprema de Justicia en oportunidad anterior. si es del caso. también resulte comprometido civilmente. no se quebranta ninguna de las disposiciones que hacen parte del ordenamiento constitucional ni se desvirtúa la naturaleza del proceso penal. de conformidad con la ley sustancial. Décimo Semestre de Derecho. pudiendo imponer. en el caso de los jueces y tribunales.

sociales y culturales.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. La convención Americana sobre derechos Humanos. se entienden incorporados al ordenamiento jurídico. convención sobre toda forma de discriminación contra la mujer. Décimo Semestre de Derecho. ³De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 93 de la Carta Política y los artículos 2 del C. El proceso penal no se puede sustraer a todas las reglamentaciones que existen en otros procesos. Cuando quiera que se encuentren vacíos porque procesalmente no se ha dispuesto por parte de la ley la forma como deben llenarse esos vacíos.P. INTEGRACIÓN. Ley 51 de 75 . y 3 del nuevo C. ley 12 de 1991.P. Igualmente se deberá tener en cuenta como el acto legislativo 02 de 2002 en su artículo 1 establece que el estado puede reconocer jurisdicción de la Corte Penal Internacional en los términos del estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia de Plenipotenciarios de las naciones Unidas.. las normas y tratados sobre derechos humanos que se encuentren consagrados en la constitución. así como en los tratados y convenios internacionales ratificados por nuestro país. el Pacto Internacional de derechos económicos. Convención sobre los derechos del niño.. se puede recurrir a normas similares para que se puedan aplicar y así se pueda resolver los vacíos que presente el proceso penal. manifestó el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. especialmente el de la ciencia del proceso civil que esta más desarrollada que la ciencia del derecho procesal penal. involucrándose dentro de estas nociones la declaración Universal de los derechos humanos. Sobre el principio de Integración. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias. Pacto de San José ley 16 de 1972. contenido en la ley 74 de 1968. Convenios 29 y 105 de la OIT. son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 25.P. por lo cual se aplicarán en todo proceso penal.

a la cual ya hicimos referencia. el Pacto de Derechos Civiles y Políticos. como respecto del derecho penal. tanto sustantivo como formal. Tales derechos no son sólo los que aparecen recogidos en el Estatuto Superior. pues como lo afirma la doctrina "un sistema penal que no se inspire en valoraciones materiales infranqueables sobre la dignidad del hombre y la tutela de sus derechos fundamentales e internacionales. sino los consagrados en instrumentos internacionales que vinculan al Estado Colombiano. ley 5 de 1960. puede ser el instrumento de la tiranía o del autoritarismo. proferidas sin la estricta observancia de la 76 . En efecto. entre otros. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. compendia la garantía de que todos los demás derechos reconocidos en la Carta serán rigurosamente respetados por el juez al resolver asuntos sometidos a su competencia. la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. ³La efectividad de las garantías debidas a las personas que intervienen en el proceso penal. Décimo Semestre de Derecho. Convenios I. que conforman el llamado bloque de constitucionalidad (art. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 1981.. estableció la Corte Constitucional que ³El debido proceso. tales como la Declaración universal de Derechos Humanos. pero no merece el nombre de derecho penal en el sentido tradicional que a esta expresión se asigna desde su fundación por la filosofía iluminista y libertaria en que se inspiraron las modernas revoluciones francesa.. inglesa y norteamericana. pero cuidándose en conservar la llamada cláusula general de positivación contemplado en el artículo 94 de la Constitución Nacional en el cual se amparan todos los derechos derivados del valor superior a la dignidad. 93 C. Es así como el texto va a recalcar la supremacía de la carta axiológica no solamente al interior de la propia Constitución Nacional.) y que por tanto son parte inescindible de la constitución en sentido material. que sin duda hace parte del constitucionalismo del que hoy no es posible prescindir. se convierten así en normas rectoras a las cuales deben ajustarse tanto las autoridades como las partes que intervienen en el proceso pues su desconocimiento acarrea la violación de la Ley Suprema.Principios Rectores y Garantías Procesales. o constitución en sentido formal.´. se constituye también en límite al poder punitivo del Estado. otro de los fines esenciales de la casación. meta última y razón de ser del ordenamiento positivo. como única forma de asegurar la materialización de la justicia. Dichos principios y garantías. Ley 906 de 2004." En un Estado de derecho como el nuestro no se puede aceptar que se hagan efectivas decisiones arbitrarias o. lo que es lo mismo. consagrado de manera explícita en el artículo 29 de la Constitución. III y IV de Ginebra y protocolos adicionales I y II.P.

por error judicial. acogida por mayoría. preceptuó: 4. libertad y dignidad humana impiden hacerlo. el 11 de noviembre de 2009. pues principios como el de justicia. Décimo Semestre de Derecho. Lo que dice este artículo. ocasiona un daño que jamás puede ser resarcido´(5). Al respecto la Corte Suprema de Justicia. en el sentido de no casar la sentencia de segundo grado. estos prevalecerán sobre cualquier otra disposición. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ ley y la Constitución. las disposiciones inmersas en él deben estar de acuerdos a estos principios y garantías. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sino surtir el término de 77 . principio fundante del Estado social y democrático de derecho. legalidad y corrección en el comportamiento. 27.5. en Proceso No 32243. ponderación. Magistrado ponente YESID RAMÍREZ BASTIDAS. no tiene compensación alguna. Ley 906 de 2004. especialmente a la justicia. en Sala de Casación Penal. El tiempo que una persona pueda estar privada de la libertad. 26. La reparación de los daños que con una condena injustamente impuesta se producen. se propuso una solución jurídica diversa. es que debido a la fuerza vinculante de los principios y garantías procesales. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. para evitar excesos contrarios a la función pública. En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad. Prevalencia. Moduladores de la Actividad Procesal. Posteriormente. especialmente en materia penal en donde está comprometida la libertad. claramente y estos principios y garantías siendo la columna vertebral de este Código. o que infrinjan los derechos fundamentales de la persona humana. Serán utilizadas como fundamento de interpretación.Principios Rectores y Garantías Procesales.

Ley 906 de 2004. emerge desproporcionado que se invalide la ritualidad para dar paso a un trámite de carácter subsidiario al penal como lo es el relacionado con los perjuicios. no resulta lógico que el aspecto penal quede subordinado a la acción civil.Principios Rectores y Garantías Procesales. dado el carácter subsidiario de la acción civil en el proceso penal. ha sido vencido en juicio. la víctima ostenta el derecho inalienable de intervenir en el proceso penal. todo ello en procura de asegurar los criterios modulares de la actividad procesal establecidos en el artículo 27 de la ley 906 de 2004. Estima ahora la Corte que la nulidad. bien puede acudirse a otro remedio con igual o mayor eficacia que perfectamente garantiza los derechos de la víctima. las autoridades penales pierden toda competencia para continuar conociendo y resolver lo atinente a la responsabilidad civil derivada de los perjuicios ocasionados con los delitos. en decisión del 15 de diciembre de 2003[15]. si bien. tal participación sólo se hace posible si existe una actuación de esa naturaleza. en justa contienda jurídico-probatoria. la consiguiente reclamación pecuniaria únicamente será factible si la actuación culmina con sentencia condenatoria. Décimo Semestre de Derecho. especialmente los de necesidad. como se verá más adelante. ponderación y legalidad. 78 . Sobre el carácter subsidiario o accesorio de la acción civil con respecto a la penal la Sala se ha pronunciado en múltiples ocasiones. pues si la actuación se ha adelantado con sujeción a la regulación procedimental establecida en el ordenamiento jurídico y al amparo de ello el procesado. se convierte en un remedio demasiado excesivo que no consulta a cabalidad los criterios moduladores de la actividad procesal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ treinta (30) días para que la víctima por sí o a través de la Fiscalía o del Ministerio Público promueva el correspondiente incidente de reparación integral ante el juez de primera instancia. Así. además. sostuvo lo siguiente: ³Extinguida la acción penal. En efecto. ratificada en el auto del 31 de marzo de 2004[16]. Por lo anterior. en ese caso. con los riesgos para los intereses de la propia víctima que ello acarrea. cuando. sacrificando lo actuado con el único objetivo de viabilizar la reclamación indemnizatoria. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. como se dijo. la cual requiere como presupuesto procesal que en el proceso penal se declare la responsabilidad del procesado por el reato del cual se derivan los perjuicios reclamados´[17].

norma según la cual: ³Proferida la sentencia de segunda instancia se suspenderá el término de prescripción. al final. Si bien en la sentencia del 28 de mayo último se quiso salvar esa contingencia señalando que el ad quem sólo quedaba autorizado para pronunciarse sobre lo relacionado con la reparación a las víctimas. el Tribunal cambie de opinión y decida entonces confirmar el fallo absolutorio. ³pues en punto a la sentencia. razón por la cual imperioso es para el ad quem rehacer la actuación desde ese momento. Porque con esa orden el proceso se retrotrae jurídicamente a un estado en el cual no existe sentencia. el proferimiento del fallo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. porque al dejarse sin valor la sentencia de segunda instancia desaparece de inmediato la suspensión regulada en el artículo 189 de la Ley 906 de 2004. conforme al cual: ³Ningún superior jerárquico en el orden administrativo o jurisdiccional podrá insinuar. lo cierto es que no se tuvo en cuenta que la actuación se invalida desde. Recuérdese a este respecto el perentorio mandato contenido en el inciso segundo del artículo 5º de la Ley 270 de 2006 (Estatutaria de la Administración de Justicia). con mayor riesgo de ocurrir.Principios Rectores y Garantías Procesales. inclusive. el cual comenzará a correr de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) años´. Ley 906 de 2004. exigir. determinar o aconsejar a un funcionario judicial para imponerles las decisiones o criterios que deba adoptar en sus providencias´. Décimo Semestre de Derecho. es posible que se dé si hay cambio de alguno o varios de los miembros de la respectiva Sala de decisión. Otra situación negativa para la víctima es la posibilidad de que se presente el fenómeno de la prescripción de la acción penal. Pero piénsese que. leídos nuevamente los registros contentivos de las pruebas y la argumentación oral de las partes expuestas tanto en primera como en segunda instancia. de suerte que el Tribunal queda facultado para decidir sobre todos los extremos de la litis según su saber leer y entender. la alzada ya ha sido resuelta´. los derechos de la víctima sean burlados. 79 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La solución de anular la actuación puede conducir eventualmente a que. Tal resultado.

80 . Esta no es ni mucho menos una solución exótica. si desaparece la suspensión del lapso prescriptivo. pues obsérvese cómo la misma fue propuesta por la comisión redactora[18] del proyecto con fundamento en el cual se adelantaron los debates en el Congreso de la República que culminaron con la aprobación de la Ley 906 de 2004. En efecto. En firme la decisión de primera instancia. sin que pueda ser inferior a tres (3) años. el juez fallador abrirá el incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal. y convocará a audiencia pública dentro de los quince (15) días siguientes´. es decir. el artículo 109 del referido proyecto tenía el siguiente texto: ³Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral. Décimo Semestre de Derecho. Tal salida consiste en abrir la oportunidad de promover el incidente de reparación integral con posterioridad a la ejecutoria del fallo. pues. previa solicitud expresa de la víctima. o proferida la de segundo grado que declare la responsabilidad penal y. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. considera la Sala que es necesario ofrecer una solución distinta a la dada hasta este momento cuando en sede de segunda instancia se emite sentencia de condena.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. obligado se tornará reanudar la contabilización del término que para la ocurrencia de ese fenómeno una vez se efectúa la formulación de la imputación establece el inciso segundo del artículo 292 de la codificación procesal penal en cita. o en su defecto del fiscal o del Ministerio Público. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Y si tal eventualidad sucede. Por eso. formulada la imputación el término de prescripción comenzará de nuevo por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. que en caso de delitos sancionados con penas menores podría ser el exiguo lapso de tres (3) años. sus intereses pueden verse afectados si se invalida la actuación con el único y exclusivo objetivo de dar paso al incidente de reparación. pues de acuerdo con dicha disposición. De modo. que so pretexto de pretenderse garantizar los derechos de las víctimas.

Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 81 .Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho.

la fase de la admisión de la acusación. Décimo Semestre de Derecho. puesto que el enunciado de estos principios orientadores. lugar al juicio. la fase del juicio propiamente tal y finalmente la ejecución de la sentencia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. van a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. si se quiere. como lo es en la fase de la investigación. Ley 906 de 2004. presentan una finalidad filosófica y social de gran interés. Por su parte las Garantías Procesales son las seguridades que se otorgan para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal. 82 . Su valor como fuente del Derecho es vital a la hora de interpretar las normas escritas pues incluso el artículo quinto de la Ley Orgánica del Poder Judicial les da carácter de ley en ausencia de norma y establece la obligatoriedad de los jueces de aplicarlas e integrarlas al ordenamiento escrito. Entre estos principios con una orientación pedagógica y doctrinaria. Estos principios podemos encontrarlos en la Constitución. en la legislación ordinaria y en la jurisprudencia. el estudio de las excepciones y otras circunstancias que van a dar o no. ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso. que a su vez determinan la naturaleza del proceso.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ INTRODUCCIÓN Los principios del nuevo Código de Procedimiento Penal.

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 83 . Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful