Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

ANTECEDENTES Los principios rectores y garantías de orden procesal penal, presentan una finalidad filosófica y social de gran interés, puesto que el enunciado de estos principios orientadores, que a su vez determinan la naturaleza del proceso, va a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. Estos principios, tienen su génesis en el Código Penal previsto bajo el DecretoLey No. 100 de 1980, y durante la expedición del Decreto-Ley No. 050 de 1987, normas que han sido formadoras de posteriores reglamentaciones, en su oportunidad la Ley 600 de 2000, y ahora la Ley 906 de 2004.

5

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL - LEY 906 DE 2004 Los principio, en la órbita de lo jurídico, representan un conjunto de valores que inspiran las normas escritas que organizan la vida de una sociedad concreta sometida a los poderes de una Autoridad, generalmente el Estado. Por su parte, las garantías no más que los medios establecidos por el derecho objetivo para la protección de los derechos subjetivos cuando el disfrute de los mismos es ilegítimamente amenazado o perturbado por otros particulares o por el Estado. Significan procedimientos o medios a través de los cuales se logra la efectiva vigencia de un derecho que haya sido negado o vulnerado. La tratadista Gloría Bernal Acevedo, en su obra ³Las Normas Rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano´, manifiesta que ³las normas rectoras son principios que informan la ley penal´, en su parte sustancial y adjetiva, ³que han sido positivizados en normas que rigen todo el sistema penal en sus tres (3) momentos categoriales, a saber: la conminación, la determinación y la ejecución´. En síntesis, ³son principios generales de derecho que se les han dotado, en el ámbito penal, de una fuerza prevalente sobre los demás, constituyéndose en la esencia y orientación´. Al hablar de principios y garantías procesales, tenemos que decir que son el fundamento, la columna vertebrar, el sostenimiento de un sistema normativo, el sistema Penal Colombiano, en este caso. El doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón, al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, afirmo que ³Los principios generales del derecho se caracterizan esencialmente por ser el punto esencial de partida de un sistema o de un desarrollo conceptual,
6

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

siendo vinculantes en el sentido de ser referentes lógico valorativos, siendo igualmente independientes ya que su aptitud jurídica son previas a las normas rectoras, son prevalentes por cuanto priman sobre las normas, condicionantes en cuanto su respeto le da legitimidad material a las normas positivas, siendo primarios ya que no hay nada antes que ellos, prioritarios por que prevalecen sobre las demás leyes y principales, porque de ellos se derivan todas las demás´. Estos principios obedecen a unos preceptos constitucionales implementados en la legislación colombiana con la Constitución Política de 1991, dándose allí un planteamiento efectivo de los mecanismos que permitieron llegar a lo que se conoce como ³Nuevo Sistema Penal Acusatorio´, Además, dotados de una orientación pedagógica y doctrinaria, se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso, tanto en las diligencias preliminares, como en la audiencia de formulación de acusación, la preparatoria al juicio oral, la de juicio oral, la reparación integral y sentencia. Los principios y garantías procesales de la Ley penal, dentro del Código de Procedimiento Penal, van desde el artículo 1º, iniciando con la ³Dignidad Humana, y terminando en el artículo 27 con ³Moduladores de la actividad procesal´. 1. LA DIGNIDAD HUMANA. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana. La dignidad humana es esa condición inherente, especial que posee todo ser humano, por el hecho de su existencia y que lo acompaña desde su concepción hasta su muerte, por lo tanto, no puede renunciar a ella.

7

fundada en el respeto de la dignidad humana. o un principio de acción.Principios Rectores y Garantías Procesales. participativa y pluralista. para el desarrollo efectivo de los ámbitos 8 . El principio de dignidad humana. es que es la base axiológica de nuestra Norma de Normas y todo nuestro estado social de derecho. según el cual todas las autoridades del Estado sin excepción. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. puesto que es esencial para el desarrollo de los demás derechos y garantías. con autonomía de sus entidades territoriales. (a) la configuración de la norma con funcionalidad de principio. esto implica.´ Lo cardinal de la dignidad humana. sin ser de ninguna manera objeto de ultrajes o humillaciones. lo que le permite acceder sin ningún tipo de restricción a los derechos y permite adquirir obligaciones. deben. el respeto mutuo de sus derechos como lo son a tener una vida digna. realizar todas las conductas relacionadas con sus funciones constitucionales y legales con el propósito de lograr las condiciones. como lo estableció la Corte Constitucional en la Sentencia T-881 del 17 de octubre de 2002. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La razón de que la legislación colombiana. se constituye como un mandato constitucional. o el principio de dignidad humana. en la medida de sus posibilidades jurídicas y materiales. descentralizada. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. protege esta condición es que el ser humano exista y se mueva constantemente dentro de un grupo social que. con una buena reputación. con un honor. 24. democrática. un deber positivo. siendo magistrado Ponente el Doctor EDUARDO MONTEALEGRE LYNNET: ³la definición de la estructura de las normas jurídicas extraídas a partir del enunciado normativo ³respeto a la dignidad humana". Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. La Constitución Política en su artículo 1º establece ³Colombia es un estado social de derecho organizado en forma de República unitaria. de una u otra manera lo determina con el paso del tiempo como un ser humano a cabalidad. con todo lo que él es y con todo lo que el ser humano implica. en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general.

afirmó la Corte: "Los derechos fundamentales no incluyen sólo derechos subjetivos y garantías constitucionales a través de los cuales el individuo se defiende frente a las actuaciones de las autoridades públicas. Décimo Semestre de Derecho. En la sentencia T-499 de 1992. en si mismo. también incluye deberes positivos que vinculan a todas las ramas del poder público. Los funcionarios públicos están en la obligación de tratar a toda persona. afirmó la Corte: "El respeto a la dignidad. el Estado colombiano se funda en el valor de la dignidad humana. también existe la obligación positiva de contribuir a la realización efectiva de tales derechos. condiciones materiales de existencia. Pasará entonces la Sala a revisar la funcionalidad de la norma jurídica identificada a partir del enunciado normativo ³dignidad humana´. cualesquiera que sea la relación que exista entre éstos. afirmó la Corte: "El respeto de la dignidad humana debe inspirar todas las actuaciones del Estado. no sólo un deber negativo de no intromisión sino también un deber positivo de protección y mantenimiento de condiciones de vida digna. sin distinción alguna. En la Sentencia C-328 de 2000. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. No sólo existe la obligación negativa por parte del Estado de no lesionar la esfera individual. La razón jurídica que explica este compromiso positivo del Estado se encuentra en el mandato constitucional según el cual.". En la sentencia T-596 de 1992. 25. En la Sentencia T-461 de 1998. es un mandato que obliga no sólo a las autoridades públicas sino a los particulares. a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004.". e integridad física y moral. consistente en el principio constitucional de dignidad humana. 1.". lo cual determina. Es. un principio mínimo de convivencia y expresión de tolerancia. de conformidad con su valor intrínseco (CP arts. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de protección de la dignidad humana identificados por la Sala: autonomía individual. afirmó la Corte: 9 . 5 y 13).

Principios Rectores y Garantías Procesales. en caso de un conflicto inevitable.. 10 . En este punto. a que el Estado se abstenga de tomar decisiones que impongan mayores cargas a los asociados. sean fundamentales o no. libertad y solidaridad. condiciones de vida. el respeto por la dignidad humana supone un reparto igualitario (sea formal o material) de las condiciones de ejercicio de la libertad. (b) La configuración de la norma con funcionalidad de derecho fundamental. no se traduce en la mera creación de condiciones de vida digna. base última del sistema jurídico. y cuenta con los elementos de todo derecho: un titular claramente identificado (las personas naturales). también obliga a que las medidas adoptadas por el Estado efectivamente se dirijan a dicho resultado y. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. Se consolida entonces como verdadero derecho subjetivo. además. de las condiciones materiales. o el derecho fundamental a la dignidad humana.". el Estado colombiano estará obligado a lograr la no utilización de medios que tengan efectos desproporcionados contra los no combatientes o que afecten la población civil. En la Sentencia T-958 de 2001. exige del Estado y de los particulares un compromiso permanente por respetar los valores de igualdad. afirmó la Corte: "El principio de dignidad humana.". Décimo Semestre de Derecho. afirmó la Corte: "La efectividad de sus derechos constitucionales de carácter prestacional y el real respeto por el principio de dignidad humana. y en evidente conexión con el principio de dignidad humana. un objeto de protección más o menos delimitado (autonomía. se constituye como un derecho fundamental autónomo. ha de tenerse presente que la realización de la libertad depende. En la Sentencia C-012 de 2001. siguiendo la cláusula Martens. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ "Ahora bien. integridad física y moral) y un mecanismo judicial para su protección (acción de tutela). el principio de dignidad humana y el derecho a la paz no sólo imponen el deber de prevenir la guerra sino que. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. de suerte que la interpretación de los derechos constitucionales.. obligan al Estado a morigerar sus efectos. El derecho a la dignidad humana. Ley 906 de 2004. 26. ha de tener por norte la consecución de la real igualdad. De igual manera.". en gran medida.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Sin embargo. resulta tutelado de manera paralela o simultánea con el ámbito de protección de otros derechos fundamentales con lo cuales converge. como el derecho a la igualdad. sobre todo. el derecho a la salud. el derecho al libre desarrollo de la personalidad.´ ámbitos igualmente compartidos por otros enunciados normativos de la Constitución (artículos 12 y 16). Esta situación merecería una revisión frente a la determinación de la naturaleza jurídica de la dignidad humana. sobre todo en lo relativo a la concepción antropológica[43] del Estado social de derecho. el ámbito de protección del derecho (autonomía personal. el derecho a la vida. Porque si bien la Sala ha identificado tres ámbitos concretos de protección a partir del enunciado normativo del ³respeto a la dignidad humana. una interpretación más comprensiva de la Constitución permite y exige la identificación de nuevos ámbitos de 11 . con aquellos con los cuales guarda una especial conexidad. o el ³principio de principios´ del cual derivan el fundamento de su existencia-validez buena parte de los llamados derechos innominados.Principios Rectores y Garantías Procesales. basta la invocación y la protección de un derecho fundamental nominado o innominado específico. el derecho a la identidad personal. porque si bien. para la solución correcta de los asuntos constitucionales. el derecho a la propia imagen o el derecho al mínimo vital. Décimo Semestre de Derecho. el derecho al trabajo. le corresponde una función integradora del ordenamiento jurídico. no parece adecuado acudir a la artificiosa construcción de un llamado derecho a la dignidad. y un elemento definitorio del Estado social de derecho colombiano. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ « Síntesis 28. el cauce abierto por la Corte tiene una especial importancia en el desarrollo del principio de la eficacia de los derechos fundamentales y de la realización de los fines y valores de la Constitución. si la propia Corte ha concluido que la dignidad es un principio constitucional. Ley 906 de 2004. bienestar o integridad física). En la mayoría de los fallos en los cuales la Corte utiliza la expresión "dignidad humana" como un elemento relevante para efecto de resolver los casos concretos. constituye un parámetro de interpretación[42] de los demás enunciados normativos del mismo y sobre todo es la fuente última. Más aún. entre otros. al que como tal.

bajo la lógica de la inclusión y de la posibilidad real de desarrollar un papel activo en la sociedad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ protección que justifican el tratamiento jurisprudencial del enunciado sobre la dignidad. como los particulares deberán abstenerse de prohibir e incluso de desestimular por cualquier medio. en relación con las circunstancias en las cuales el ser humano se desarrolla ordinariamente. sino de un concepto de dignidad que además incluya el reconocimiento de la dimensión social específica y concreta del individuo. deberán apreciarse no como contenidos abstractos de un referente natural. En conclusión. la posibilidad real y efectiva de gozar de ciertos bienes y de ciertos servicios que le permiten a todo ser humano funcionar en la sociedad según sus especiales condiciones y calidades. Así mismo integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de las condiciones materiales de existencia). y que por lo tanto incorpore la promoción de las condiciones que faciliten su real incardinación en la sociedad. De tal forma que conductas dirigidas a la exclusión social mediadas por un atentado o un desconocimiento a la dimensión física y espiritual de las personas se encuentran constitucionalmente prohibidas al estar cobijadas por los predicados normativos de la dignidad humana. la posibilidad de que toda persona pueda mantenerse socialmente activa. bajo las condiciones sociales indispensables que permitan su cabal desarrollo. Ley 906 de 2004. Libertad que implica que cada persona deberá contar con el máximo de libertad y con el mínimo de restricciones posibles. De tal forma que no se trata sólo de un concepto de dignidad mediado por un cierto bienestar determinado de manera abstracta. la libertad de elección de un plan de vida concreto en el marco de las condiciones sociales en las que el individuo se desarrolle. de tal forma que tanto las autoridades del Estado. Décimo Semestre de Derecho. es así como integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la intangibilidad de los bienes inmateriales de la persona concretamente su integridad física y su integridad moral). sino como contenidos concretos. igualmente tanto las autoridades del Estado 12 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. como un verdadero derecho fundamental. De tal forma que integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la autonomía individual). la posibilidad de una verdadera autodeterminación vital de las personas. los ámbitos de protección de la dignidad humana.Principios Rectores y Garantías Procesales. El tercer ámbito también aparece teñido por esta nueva interpretación.

nuevo C. con un principio contenedor de otros principios o el principio del cual derivan derechos y se ponen límites a la vida en sociedad. diciendo el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Toda Persona tiene derecho a que se le respete su libertad. pues la libertad implica una clara opción por el bien. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. 3 de la ley 600 de 2000). en este caso sobre la Libertad. Libertad es la capacidad del ser humano de obrar o no obrar a lo largo de su vida por lo que es responsable de sus actos. pero también responsable de sus actos. Ley 906 de 2004. emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. ³se tiene la libertad Personal. 2. con la licencia para realizar aquello que se estime adecuado o conveniente.P. Este estado define a quien no es esclavo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 9. (Art. Continua. ni sujeto. Lo anterior nos permite. LA LIBERTAD.Principios Rectores y Garantías Procesales.P. En caso de que no se cumpla esto último se estaría hablando de libertinaje. hacer las cosas que están permitidas. sino por cuanto ostenta esta categoría de principio esencial en el artículo 2 de la ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como los particulares están en la obligación de adelantar lo necesario para conservar la intangibilidad de estos bienes y sobre todo en la de promover políticas de inclusión social a partir de la obligación de corregir los efectos de situaciones ya consolidadas en las cuales esté comprometida la afectación a los mismos´. parten de un presupuesto la Dignidad Humana como eje central. concebir la Dignidad Humana. Se trata de un concepto que hace alusión a aquellos aspectos relacionados con la independencia. ni impedido al deseo de otros de forma coercitiva. lo hace libre. en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos 13 . y por ende los derechos y las obligaciones de todos los ciudadanos. no solo por cuanto se consagra en el preámbulo y en el artículo 28 de la Constitución Nacional. lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no. En otras palabras.

Magistrado Ponente. sin desconocer los derechos ajenos. dimensiones que determinan el carácter excepcional de la restricción a la libertad individual. La Corte ha señalado en reiteradas oportunidades que el artículo 28 de la Carta Política. al reconocer de manera explícita que "Toda persona es libre Del preámbulo y de otros preceptos constitucionales se deriva la consagración de la libertad como un principio sobre el cual reposa la construcción política y jurídica del estado y como derecho fundamental. convenio II. 3. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. a la vez que se admite una precisa y estricta limitación de acuerdo con el fin social del Estado. El principio de libertad significa de manera genérica que toda persona tiene derecho a desarrollar sus actividades. sustituyéndola. Ley 906 de 2004. en la medida de sus deseos. sino en la medida que exista orden escrita de la autoridad judicial pertinente ya que su limitación va en contra el estado natural del hombre. como la proscripción de todo acto de coerción física o moral que interfiera o suprima la autonomía de la persona sojuzgándola. La efectividad y alcance de este derecho se armoniza con lo dispuesto en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia. por lo cual a nadie se le puede molestar en su persona o familia de privado de su libertad.1. 14 . como fundante del Estado Social de Derecho comprende la posibilidad y el ejercicio positivo de todas las acciones dirigidas a desarrollar las aptitudes y elecciones individuales que no pugne con los derechos de los demás ni entrañen abusos de los propios. oprimiéndola o reduciéndola indebidamente´. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO: ³3.Principios Rectores y Garantías Procesales. junto con los protocolos I y II de Ginebra. Lo anterior. por medio de los cuales se estructura su reconocimiento y protección. representa la cláusula general del derecho a la libertad personal. en la Convención americana de los derechos Humanos incorporado en la ley 16 de 1972 en su artículo 7. es claramente esbozado por la Corte Constitucional en Sentencia C163 del 20 de febrero de 2008. Décimo Semestre de Derecho. La reserva judicial de la libertad. La protección constitucional de la libertad personal. Es así como ³El derecho a la libertad Personal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ contemplado en la ley 74 de 1968 artículo 4. III y IV de Ginebra. ni hacérsele registro a su domicilio.

el artículo 28 de la Constitución establece una serie de garantías que fijan las condiciones bajo las cuales resulta admisible la limitación de este derecho fundamental. a la vez que encarga a las autoridades de su protección y del artículo 29..Sin embargo.. Estas garantías están estructuradas en forma 15 .... debe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de servir al propósito de justificar adecuadamente una medida tan drástica. perceptible al momento de crear el derecho legislado.. Décimo Semestre de Derecho..2.. al regular los supuestos en los que opere la restricción del derecho. salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las constituciones políticas de los Estados o por las leyes dictadas conforme a ellas". 3. aún cuando el derecho a la libertad no es absoluto es claro que su limitación tampoco ha de tener ese carácter y. delimita el campo de su privación no sólo en el artículo 28. 2. Al respecto ha señalado la Corte: .Toda persona tiene derecho a la libertad y a las seguridad personal. Ley 906 de 2004. por lo tanto. tiene su límite en la propia Constitución que. Nadie puede ser privado de su libertad física. la Convención Americana de Derechos Humanos. contribuyan a mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en que consiste el derecho y los limites del mismo. Nadie podrá ser privado de su libertad. que dispone que toda persona "se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable" y que quien sea sindicado tiene derecho "a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas". esa libertad (de configuración) del legislador.". ratificado mediante la Ley 74 de 1968 establece: "Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. ratificada por la Ley 16 de 1972 precisa: "1.. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En armonía con tal concepción. De la jerarquía y contundencia de tales cláusulas se deduce que las normas que regulan una intervención en la libertad personal deben respetar los precisos términos y límites previstos en la Constitución. salvo por las causas fijadas por la ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. sino también por virtud de los contenidos del preámbulo que consagra la libertad como uno de los bienes que se debe asegurar a los integrantes de la nación.Así pues. tratándose de la libertad individual. el legislador. . del artículo 2º que en la categoría de fin esencial del Estado contempla el de garantizar la efectividad de los principios.. y de los derechos consagrados en la Constitución.

Sobre el particular cabe destacar que la Corte se ha referido al énfasis que la reforma introducida por el Acto Legislativo No. ni penas y medidas de seguridad imprescriptible. como en el de su control posterior. ante quien la Fiscalía deberá presentar la solicitud pertinente y solo en casos excepcionales. cabe precisar que la reserva judicial de la libertad a que se ha hecho referencia encontró particular refuerzo en la reforma introducida en el Acto Legislativo 03 de 2002 en la que («) se estableció que en el nuevo sistema penal por él introducido. deberá ser decretada solamente por el juez de control de garantías. ni detenido. nadie puede ser molestado en su persona o familia. encaminadas a delimitar de manera estricta la actividad del Estado frente a esta libertad fundamental. que no obstante estarán sujetas a un control automático por parte del juez de control de garantías dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes (art. El texto precisa así mismo que iv) la persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis horas siguientes.P. 250-1 C. Al respecto señaló: ³Ahora bien. y advierte finalmente que v) en ningún caso podrá haber detención. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de reglas. Décimo Semestre de Derecho. por regla general la imposición de medidas restrictivas de la libertad.) 16 . prisión ni arresto por deudas. Ley 906 de 2004. 03 de 2002 le dio al principio de reserva judicial de la libertad. presente tanto en el momento previo de la emisión de la orden de restricción. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 3. la Fiscalía General de la Nación podrá realizar capturas sin orden judicial previa. ni reducido a prisión o arresto. como en el momento del control de legalidad de una efectiva privación de la libertad. tales como la captura. ni su domicilio registrado. De acuerdo con tal precepto. para que éste adopte la decisión correspondiente en el término que establezca la ley. sino i) en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente.Principios Rectores y Garantías Procesales. según lo establezca la ley.3. Estas reglas fijan límites precisos tanto sobre los motivos como respecto de las condiciones en que podrá restringirse el derecho a la libertad. ii) con las formalidades legales y iii) por motivo previamente definido en la ley. Respecto de las condiciones es preciso destacar la necesidad de intervención judicial tanto en el momento de disposición a través de una orden motivada. y correlativamente señalan las actuaciones que implican el desconocimiento de dicho derecho.

con propósitos tales como 17 . sino que una vez se le haya detenido preventivamente en virtud de dicho mandamiento deberá ser puesta a disposición del juez competente.1. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ De manera especial destacó la Corte que ³La protección judicial de la libertad tiene entonces un doble contenido. En ese orden de ideas destacó que ³La libertad encuentra así solo en la ley su posible límite y en el juez su legítimo garante La condición de garante del juez se afianza sobre los rasgos de autonomía e independencia que la Constitución reconoce a sus decisiones. 4. Señaló igualmente que la intervención judicial se erige así en una importante garantía de la libertad en cuanto es el juez el llamado a velar por el cumplimiento y efectividad de los mandatos constitucionales y legales en cada caso en particular. procede la Sala a efectuar una breve referencia al control judicial sobre la captura en cuanto acto material de aprehensión. Dentro de las garantías que rodean el derecho a la libertad y a la seguridad personales se encuentra la concerniente a que la persona detenida sea presentada sin demora ante un juez o una autoridad judicial. independiente e imparcial revise la legalidad de la privación de la libertad. En lo que atañe a la verificación de las condiciones en que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. 4. para que realice un control efectivo a la restricción de su libertad. Se pretende a través de este control que una autoridad competente. Ley 906 de 2004. que cumpla auténticas funciones jurisdiccionales. para el control judicial de una privación de la libertad. y (ii) cuando cumple la labor controlar las condiciones en las que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. La garantía de ser llevado sin demora ante un juez. en el menor tiempo posible y en todo caso máximo dentro de las treinta y seis horas siguientes.Principios Rectores y Garantías Procesales. pues no solamente será necesario mandamiento escrito de autoridad judicial competente para poder detener a una persona. en particular sobre la oportunidad en que debe realizarse. los cuales cobran particular relevancia en dos momentos: (i) cuando desarrolla la tarea de ordenar restringir el derecho a la libertad en los precisos términos señalados en la ley. Décimo Semestre de Derecho.

(iv) prevenir detenciones arbitrarias y otras eventuales afectaciones de derechos fundamentales. 4. como jueces de la investigación. el arresto o la captura se han producido con desconocimiento de las garantías debidas. 4. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ (i) evaluar si concurren razones jurídicas suficientes para la restricción de la libertad. y su restricción como una excepción que debe estar debidamente justificada y sometida al principio de legalidad procesal el cual debe suministrar certeza no solamente sobre los motivos y requisitos para esa restricción.2.3. En el derecho internacional se usa la expresión ³sin demor´ como parámetro temporal que ilustra lo inaceptable que resulta a la luz de esa normatividad la prolongación indefinida de un estado de privación de la libertad sin que medie la supervisión de una autoridad jurisdiccional. Ley 906 de 2004. (ii) establecer si se precisa la detención antes del juicio. El segundo presupuesto tiene su fundamento en la cláusula general que consagra la libertad como regla.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. y (ii) debe realizarse dentro de un límite temporal. Sin embargo tal expresión ha dado lugar a ciertas ambigüedades que se ha reflejado en disímiles interpretaciones por parte de los órganos internacionales encargados de hacer cumplir o de aplicar esa normatividad. Décimo Semestre de Derecho. Mediante este procedimiento se pone a disposición de la persona privada de la libertad la primera oportunidad de impugnar la restricción de su libertad y de obtener el restablecimiento en el goce de esta prerrogativa fundamental si la detención. función que dentro del sistema judicial colombiano está adscrita al juez de control de garantías. 18 . La primera exigencia se deriva del principio de reserva judicial de la libertad. sino sobre su duración. exaltado en el contexto del sistema de tendencia acusatoria con la creación de los jueces de control de garantías. La supervisión judicial sobre las restricciones a la libertad tiene dos componentes insoslayables: (i) debe efectuarse por el órgano imparcial y adecuado para la tutela de los derechos fundamentales comprometidos en el ejercicio de la actividad de persecución penal. (iii) salvaguardar el bienestar del detenido.

no es menos cierto que esa libertad se enmarca dentro de una sociedad. Ley 906 de 2004. permite afirmar que toda privación efectiva de la libertad persona debe ser sometida a control judicial de inmediato. se puede afirmar que todos nacemos libres y por tanto no se nos puede restringir dicho derecho. libres para decidir oficio. por eso aunque somos libre. Décimo Semestre de Derecho. unos normas preexistentes. En el sistema jurídico colombiano se acogió con mucha mayor claridad y precisión. estableciendo un parámetro temporal cierto para que se lleve a cabo dicha supervisión.5. De lo anterior. En similar sentido el artículo 250.1 inciso tercero establece el control judicial obligatorio posterior para las capturas que realice la Fiscalía en desarrollo de la facultad excepcional allí prevista. Así mismo. 4. el mandato que proscribe toda prolongación indefinida de una restricción de la libertad despojada de control judicial. 19 . en el artículo 30 superior que prevé igualmente un término de treinta y seis (36) horas para que se efectúe el control judicial de una privación de la libertad a través del mecanismo constitucional del habeas corpus.. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. y a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a su producción. sino en razón a los límites establecidos en las normas constitucionales y legales. libres para transitar por el territorio nacional. unas reglas de convivencia que han sido positivisadas. Es claro que de los principios que orientan el derecho fundamental a la libertad individual. libres de pensamiento. y la indemnidad de la persona. y de los preceptos constitucionales que regulan los límites a sus restricciones es posible deducir un derecho a ser llevado sin demora ante un juez para que revise la legalidad de la aprehensión. etc.4. profesión o especialidad.Principios Rectores y Garantías Procesales. La consagración de este mandato se aprecia en el contenido del inciso segundo del artículo 28 de la Carta que establece como regla general que ³La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes («). En efecto. un examen sistemático de los preceptos constitucionales relacionados con la libertad individual y los límites a sus restricciones. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el cual deberá efectuarse ³a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes´ a la captura. control que deberá efectuarse a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la privación de la libertad´.

aquellas normas que sin aparecer en los articulados de la Constitución. establece los tratados y convenios que hayan sido ratificados y que reconozcan y prohíban la limitación de los derechos humanos prevalecerán en el ordenamiento interno. para que esa fuerza normativa del llamado Bloque de Constitucionalidad no quede como letra muerta. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia.Principios Rectores y Garantías Procesales. La Constitución Política de Colombia. se vuelven parte integrante de la Constitución Política. que no es otro que. Pero antes. afirmo: ³En buena hora aparece claramente señalada la figura del llamado Bloque de Constitucionalidad que se consagra en el artículo 3 bajo el titulo de Prelación de los Tratados Internacionales. se entiende que se aplicarán en todo proceso penal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 3. Décimo Semestre de Derecho. dando origen al bloque de constitucionalidad. en gavetas de escritorio y para que todos los ciudadanos sepamos que hemos adquirido el compromiso de respetar derechos de consagración universal. por formar bloque de constitucionalidad. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción. PRELACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. al ser utilizados como parámetros del control constitucional de la Leyes. en su artículo 93. hacen parte de ella. por lo tanto. El doctor Juan Manuel Tello Sánchez. obligando de esta manera al cumplimiento severo de los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación cuando se presenten los llamados estados de excepción. tenemos que ver que estos tratados internacionales al ser ratificados por Colombia. que tienen los países más civilizados y que ese compromiso es el de luchar día a día por la observancia y respeto de los mismos como forma de hacer efectivo el Principio de la Dignidad Humana´ 20 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004.

entendiéndose. deben aplicarse con prelación en la legislación. por lo tanto. la Corte Constitucional coincide con la Vista Fiscal en que el único sentido razonable que se puede conferir a la noción de prevalencia de los tratados de derechos humanos y de derecho internacional humanitario (CP arts 93 y 214 numeral 2º) es que éstos forman con el resto del texto constitucional un "bloque de constitucionalidad" . Ley 906 de 2004. En efecto. son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes. doctor ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO. 21 . Décimo Semestre de Derecho. 93). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Son pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional. son normas situadas en el nivel constitucional. sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional. el bloque de constitucionalidad está compuesto por aquellas normas y principios que. la imperatividad de las normas humanitarias y su integración en el bloque de constitucionalidad implica que el Estado colombiano debe adaptar las normas de inferior jerarquía del orden jurídico interno a los contenidos del derecho internacional humanitario. con el fin de potenciar la realización material de tales valores´. de esa manera se armoniza plenamente el principio de supremacía de la Constitución. con la prevalencia de los tratados ratificados por Colombia. cuyo respeto se impone a la ley. 4º). Magistrado Ponente. los tratados internaciones no riñen con la Constitución. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ A su vez. esto es. Siendo consecuentes con la manifestación de la Corte Constitucional. la Corte constitucional en la Sentencia No. En tales circunstancias. por ser parte de ella. como norma de normas (CP art. C-225 del 18 de mayo de 1995. por cuanto han sido normativamente integrados a la Constitución. que reconocen los derechos humanos y prohíben su limitación en los estados de excepción (CP art. por diversas vías y por mandato de la propia Constitución.Principios Rectores y Garantías Procesales. a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional stricto sensu. consagra: ³Como vemos. que hacen parte integrante de nuestra Noma Superior. Como es obvio.

física o mental. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos. opinión política o filosófica. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. sin discriminación 1 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. religión. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. establece ³Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley. raza. IGUALDAD.1 El derecho a la igualdad es aquel derecho inherente que tienen todos los seres humanos a ser reconocidos como iguales ante la ley y de disfrutar de todos los demás derechos otorgados de manera incondicional. La igualdad obliga a las autoridades a adoptar medidas a favor de los más débiles. lengua. por razón de su condición económica. En otro contexto: ³Es el derecho de las personas que intervienen en el proceso penal a recibir el mismo trato y las mismas oportunidades. física o mental´. origen. sin discriminación por raza. Fiscalía General de la nación 22 . es decir. en su artículo 13. libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo. religión. La Constitución Política de Colombia. opinión política o filosófica. especialmente. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. lengua. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica. se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan´. a aquellas personas que por su condición económica. física o mental. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger. origen nacional o familiar.Principios Rectores y Garantías Procesales.

se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta respecto del resto. el inciso final del artículo Constitucional señalado lo que hace expresamente es crear una desigualdad entre aquel grupo de personas que están en situación de desigualdad respecto del resto. es con relación a este tipo de personas que el Estado Colombiano efectúa una protección especial precisamente para establecerlos en una situación de igualdad con el resto de personas que no se encuentran en las mismas circunstancias. De otro lado. profesión. es indispensable reafirmar la variada jurisprudencia de esta Corporación donde se ha interpretado el contenido normativo del derecho a la igualdad Constitucional. física o mental. 23 . condición social o cualquier otro motivo. La Corte Constitucional en Sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. donde se buscada que se otorgaran a todos los ciudadanos las mismas garantías y derechos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En consecuencia. debe la Corte analizar si la protección propuesta por la norma demandada. En este orden de ideas. En consecuencia. cambio sustancial en el Estado Social de Derecho. Fue una conquista de la Revolución Francesa. señaló: ³Así las cosas. se ha señalado que el derecho a la igualdad debe ser interpretado como una igualdad entre iguales y una desigualdad entre desiguales. dicha protección especial es el verdadero resultado del derecho a la igualdad material y no simplemente la constatación de una igualdad formal. aquellas personas que por su situación económica. raza. Ley 906 de 2004. Esto es. Décimo Semestre de Derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. doctor JAIME ARAÚJO RENTERÍA. creencias. sexo. en punto de proteger especialmente a las personas que por su condición económica. física o mental. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ por motivos de nacionalidad. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta atenta contra el derecho a la igualdad. Magistrado Ponente. Por consiguiente.

se refiere a que ante la Ley todos somos iguales. por los cargos analizados´. la profesión entre otros. que existe una incorrecta interpretación del postulado Constitucional por parte del demandante.Principios Rectores y Garantías Procesales. y brindándose especial protección a aquellas personas que por condiciones de edad. El derecho constitucional de igualdad. que desarrollan dicha protección especial. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Evidencia esta Corporación. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. hasta el punto que su transcripción es casi similar. Décimo Semestre de Derecho. no puedan enfrentar un proceso penal en igualdad de condiciones. Pues bien. respetando con ello las diferencias de sexo. estos ejemplos denotan la importancia de hacer valedera a la luz de la Constitución la desigualdad señalada en la ley en aras de proteger especialmente a estas personas que se encuentran en situaciones especiales que ponen de manifiesta su debilidad. física o mental. la raza. cuando el procesado estuviere en estado grave de enfermedad. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. Defensa pública para aquel procesado que carezca de recursos para realizar su defensa. cuando a la procesada le falten dos meses o menos para el parto. cuando el procesado sea madre o padre cabeza de familia. no resta a esta Corte que declarar ajustada al Art. 13 de la Constitución Política la expresión ³y proteger. 2. Efectivamente. la norma demandada no es más que el desarrollo de la norma Constitucional. a aquellas personas que por su condición económica. cuando el procesado sea mayor de 65 años. en circunstancias como: 1. 1. situación económica. especialmente. 24 . 3. Asistencia jurídica gratuita a las víctimas que igualmente carezcan de recursos. Sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario por la del lugar de residencia.´ contenida en el artículo 4° de la ley 906 de 2004. Así las cosas. En conclusión. es ajustado a la Constitución que los servidores judiciales realicen actividades tendientes a proteger especialmente a aquellas personas que se encuentren en las circunstancias ya expresadas tal como se advierte en varios artículos de la misma ley 906 de 2004 . Ley 906 de 2004.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Por ejemplo. En ejercicio de las funciones de control de garantías. evitando en consecuencia que el fallador sea juez y parte. Ley 906 de 2004. para todas las personas. preclusión y juzgamiento. existiendo la figura jurídica del cambio de radicación.Principios Rectores y Garantías Procesales. La imparcialidad no propone que todos los individuos deban ser tratados de la misma manera bajo todas las circunstancias. de la ley 906 de 2004. Concretamente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 5. ese criterio imparcial se aplica en forma homogénea. que podrían inclinar la balanza de la justicia (injusticia) a una de las partes. La imparcialidad es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos. sin influencias desesgo. prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. La imparcialidad sostiene que. de conformidad a lo dispuesto en los artículos 228 y 229 de la Constitución Nacional´. específicamente de los jueces (Art. de acuerdo a las precisas condiciones descritas en los artículo 46 y ss. Se considera aceptable y coherente que determinadas personas sean tratadas en forma diferente si tal tratamiento se justifica por razones objetivas y externas. preclusión y juzgamiento el establecer de manera objetiva la verdad y la justicia (Art. Manifiesta el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. IMPARCIALIDAD. que la Imparcialidad. además de contarse en el estatuto procedimental con los impedimentos de acuerdo a las 25 . lo cual se traduce en la independencia y autonomía como garantía esencial de la imparcialidad. Décimo Semestre de Derecho. es: ³Es una garantía indispensable en el juicio oral de carácter adversarial. buscándose tanto en las funciones de control de garantías. 139 ley 906). los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. 138 ley 906). la mayor parte de los sistemas legales establecen penas diferentes para los delitos de acuerdo a la gravedad de los mismos. 4 ley 906). Esto no implica la presencia de parcialidad: las diferentes penas se determinan en base a un criterio objetivo y predecible. en este caso la ley. este principio se hace palpable desde los mismos deberes de los servidores judiciales (Art.

es una pregunta que ha sido resuelta de 26 . 327 ley 906). se deberá tramitar ante a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o a la Sala Penal del Tribunal superior correspondiente (Arts. JUANCARLOS HENAO PEREZ. ley 906). Igualmente se hace presente en todo el registro de la actuación procesal (Art. para garantizar la imparcialidad el funcionario (Art. comienza por decir que la imparcialidad y la independencia son principios de la aplicación de la justicia en los Estados democráticos. En Colombia. aun cuando se debe aclarar que excepcionalmente para poderse llegar a la verdad real. 56 ley 906). la Corte Constitucional. Por su parte. excepcionalmente al terminarse con las respectivas intervenciones de las partes en la practica de la prueba el juez y el ministerio público podrían hacer preguntas complementarias para el esclarecimiento de los hechos (Art. el juez podría hacerlo argumentado debidamente desee el punto de vista constitucional(9) y si bien es cierto en los interrogatorios por regla general interrogan y contra interrogan las partes. 397 ley 906).Principios Rectores y Garantías Procesales. 62 ley 906). a pesar de que no haya una declaración expresa en la Constitución que consagre el principio. en el mismo trámite en la audiencia de formulación de acusación (Art. en Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010. Magistrado Ponente. 57 y 341 ley 906). 366 y ss. Esa imparcialidad se materializa igualmente con la prohibición que el juez pueda decretar pruebas de ficio (Art. Pero ¿cómo se garantiza la efectividad del principio?. expresó: ³Para tales efectos. 339 Ley 906). Décimo Semestre de Derecho. ley 600 de 2000). con el trámite por el cual a diferencia del estatuto anterior (Arts. 60 ley 906). existe plena claridad sobre su reconocimiento implícito en los artículo 29. 146 ley 906). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. precisamente por que los fines de la prueba son los de llevar el conocimiento del juez mas allá de toda duda razonable sobre los hechos y la responsabilidad del enjuiciado (Art. 101 y ss. suspendiéndose de inmediato la actuación. entonces. como ³parte del conjunto de las garantías procesales y sustanciales que rodea a la administración de justicia´. 372 ley 906). así como de las recusaciones (Art. la instalación y trámite de la audiencia preparatoria. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ respectivas causales (Art. en el mismo control judicial que hará el juez en aplicación del principio de oportunidad (Art. 229 y 230 constitucionales. 361 ley 906). así como la instalación y trámite del juicio oral (Arts. Ley 906 de 2004.

La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable. La actividad probatoria. Dichas reglas también producen ³el impacto psicológico de confianza y neutralidad del juez´ pues de lo contrario. ii) la pérdida de la iniciativa probatoria del juez. lo cual responde al esquema procesal del Acto Legislativo número 3 de 2002. Décimo Semestre de Derecho. En el ordenamiento jurídico colombiano. revistiendo su participación de objetividad. aparecen los principios que se reconocen como propios a la implementación del sistema penal de tendencia acusatoria y que son ³i) el funcionario que instruye no juzga. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sino también que dicha situación se presente de modo objetivo[95]. Dentro de ese conjunto de elementos tanto externos[96] como internos al proceso que han venido nutriendo la noción de imparcialidad del juez. pues se entiende como un tercero imparcial que busca la justicia material y. Por ello resulta razonable que sea el legislador el que diseñe ³el esquema procesal que considera adecuado para la búsqueda de la verdad y para concretar la imparcialidad. LEGALIDAD. en la controversia penal. supone del servidor público. dijo entonces la Corte. Ley 906 de 2004. con observancia de las formas propias de cada juicio. para no afectar el debido proceso. pues los dos son conceptos tan amplios que su concreción corresponde al legislador´. iii) la carga de la prueba de la responsabilidad penal corresponde a la Fiscalía´. ³Todos ellos impiden que el juez falle conforme a sus propios prejuicios. aun cuando sea posterior a la 27 . neutralidad. al participar en el recaudo de pruebas. puede inclinarse a favor de alguna de las partes y producir ³un prejuzgamiento o una postura anticipada que debe evitarse´. Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos. al investigar y juzgar. 6.Principios Rectores y Garantías Procesales. se vuelve entonces sinónimo del concepto de neutralidad cognoscitiva del juez. y de este modo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ diversas formas en la historia. La imparcialidad. se han diseñado diferentes garantías institucionales e individuales destinadas a asegurar no sólo que el juez se halle en una posición subjetivamente ajena a las partes e intervinientes.

no hay crimen ni pena sin ley que previamente lo haya contemplado como tal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. o de oficio. Es nula. es aquel por el cual toda decisión del Estado. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuación. de pleno derecho. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. a impugnar la sentencia condenatoria. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. concretado en el aforismo. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él. este En materia penal. debe basarse en las leyes y no en la voluntad arbitraria de los servidores públicos. 28 . Décimo Semestre de Derecho. En la Constitución. Ley 906 de 2004. Este principio en la ley penal. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. siendo la sanción de leyes facultad del Poder Legislativo.Principios Rectores y Garantías Procesales. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia. El principio de legalidad. principio está consagrado en el artículo 29. durante la investigación y el juzgamiento. Es un principio fundamental en los estados democráticos basado a su vez en la división de poderes. a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas. aun cuando sea posterior. que reza: ³El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. la prueba obtenida con violación del debido proceso´. a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra. la ley permisiva o favorable.

convención Americana de los derechos humanos. 6 de las leyes 599 y 600 de 2000 y Art. II. en los cuales el soberano ejercía ilimitadamente el poder punitivo.Principios Rectores y Garantías Procesales. ³El principio de legalidad en derecho penal es un producto de la ilustración (en el siglo de la filosofía) y uno de los pilares más importantes del estado de derecho. estuvo ligado a la época de la codificación que buscó criterios de racionalidad en la imposición de las sanciones. convenios I.. una garantía procesal (Nemo damnetur nise per legalem judicium) de donde se infiere la existencia de los derechos al juez natural. Ley 906 de 2004. Se consolida con la Revolución Francesa. una garantía penal (Nula poena sine legem). 10 ley 599 de 2000). En cuanto a su evolución. 29 de la Constitución Nacional. Si todo lo que está expresamente prohibido está permitido. ley 16 de 1972 artículo 8. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. así como la pena respectiva y los procedimientos para la aplicación del derecho. el principio de legalidad se convierte en la Magna Charta Libertatum. artículo 42. 3 y 4 ley 599 de 2000) derivándose el mismo en una garantía criminal (Nullun crimen sine legem). y delimita claramente los ámbitos de libertad en el ser humano. sino en cuanto a la misma antijuridicidad material (Art. ley 1|2 de 1991.. Art. debido proceso. existiendo la Taxatividad de la ley penal el principio de certeza del derecho y la prohibición de aplicación de la analogía. Décimo Semestre de Derecho. no solo en cuanto a los aspectos objetivos y subjetivos del injusto típico (Art. la culpabilidad (Art. 12 ley 599 de 2000) y los principios de las sanciones penales y las funciones de las penas (Arts.Este 29 . salvo razones de favorabilidad. 6 de la ley 906 de 2004. así como en el artículo 8 de la Declaración Universal de los derechos Humanos. por lo cual este principio está contemplado como derecho fundamental en el mismo Art. 11 ley 599 de 2000). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por otro lado: ³Partimos de la base que ciertamente el ejercicio del poder punitivo en nuestro Estado de derecho deberá estar sometido a fuertes y eficaces controles para lograr el respeto de las garantías individuales y para lograr también la seguridad jurídica. como un instrumento que impide los abusos de poder por parte del Estado. Reacción obvia ante los siglos anteriores. de tal manera que el asociado tenga la garantía que lo que no está contemplado como delito en la ley no existe. y IV de Ginebra y protocolos I y II adicionales ley 11 de 1992. En su nacimiento. presunción de inocencia entre otros y una garantía administrativa. . debiéndose respetar el mismo aun en la aplicación de los acuerdos y pre acuerdos. convención sobre los derechos del niño. III. . celebrados con la Fiscalía.

.nullum crimen sine praevia lege: no puede considerarse delito el hecho que no ha sido expresa y previamente declarado como tal por la ley. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ derecho fundamental tiene varias connotaciones: en primer lugar.2 En Sentencia C-952 del 09 de junio de 2005. clara y precisa en la ley´[44]. En materia penal dicho principio comporta varios elementos[45] que la doctrina especializada reconoce como ³los principios legalistas que rigen el derecho penal´[46]. nulla poena sine praevia lege: esto es. en segundo lugar. ALVARO TAFUR GALVIS. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 30 . función o acto que puedan desarrollar los servidores públicos que no esté prescrito. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. nemo damnetur nisi per legale indicum.En conclusión. definido o establecido en forma expresa.Principios Rectores y Garantías Procesales. no se viola el principio de reserva cuando el legislador señala los elementos básicos para delimitar la prohibición y remite a otras instancias el complemento correspondiente´. Si la variada formas de conductas que presenta la realidad. está en intima conexión con la protección de otros derechos fundamentales (la libertad por ejemplo) y con valore constitucionales de inmediata trascendencia como la seguridad jurídica.. los cuales define de la siguiente manera: ³ . el principio de legalidad tiene un límite: La determinación de conductas sólo es exigible hasta donde permita la naturaleza de las cosas. nemo iudex sine lege: o sea que la ley penal sólo puede aplicarse por los órganos y jueces instituidos por la ley para esa función. hace imposible la descripción detallada de comportamientos. porque la descripción de los elementos básicos de la conducta prohibida que recoge todo tipo penal solo puede tener como fuente la ley ±formal o material. En este sentido ha dicho esta Corporación ³no existe facultad. Magistrado Ponente.´[47] 2 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. es decir que nadie puede ser castigado sino en virtud de juicio legal.. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. cierra las fuentes del derecho. no puede aplicarse pena alguna que no esté conminada por la ley anterior e indicada en ella.. afirmo la Corte: ³Esta Corporación ha señalado que en el Estado de Derecho el principio de legalidad se erige en principio rector del ejercicio del poder[43].

Ley 906 de 2004. y como salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos. por su parte. Décimo Semestre de Derecho.[49] Al respecto. deben respetarse estas garantías fundamentales del debido proceso. De esa manera. así como (iii) la definición de las autoridades competentes y (iv) el establecimiento de las reglas sustantivas y procesales aplicables. con énfasis entre otros temas en los principios de reserva legal y de tipicidad o taxatividad de la pena. se refieren en forma particular y explícita a la preexistencia de los delitos y sus respectivas sanciones. Por eso es natural que los tratados de derechos humanos y nuestra constitución lo incorporen expresamente cuando establecen que nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa (CP art. 31 .El principio de legalidad penal constituye una de las principales conquistas del constitucionalismo pues constituye una salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos ya que les permite conocer previamente cuándo y por qué ³motivos pueden ser objeto de penas ya sea privativas de la libertad o de otra índole evitando de esta forma toda clase de arbitrariedad o intervención indebida por parte de las autoridades penales respectivas´[53]. 29)[54]. cabe recordar que tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 15-1[50]. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la jurisprudencia ha precisado el entendimiento que en el ordenamiento jurídico colombiano debe darse al artículo 29 constitucional[52]. exigiendo al legislador (i) definir de manera clara. En torno a cada uno de los aspectos enunciados. Así ha dicho esta Corporación lo siguiente: ³13. como la Convención Americana de Derechos Humanos en el artículo 9[51]. controlar la arbitrariedad judicial y asegurar la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal´.Principios Rectores y Garantías Procesales. en el artículo 29 establece que ³Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. todo ello en aras de garantizar un debido proceso. concreta e inequívoca las conductas reprobadas. (ii) el señalar anticipadamente las respectivas sanciones. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Esto quiere decir que para poder legítimamente aplicar sanciones por parte del Estado[48]. ese principio protege la libertad individual. La Constitución colombiana. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio´. destinadas a ³proteger la libertad individual. controla la arbitrariedad judicial y asegura la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal.

esto es. Décimo Semestre de Derecho. entonces el principio de legalidad no cumple su función garantista. 15. quienes pueden además interpretar de manera muy diversa leyes que no son inequívocas. la doctrina y la jurisprudencia. en los jueces. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 14. Por eso. no es suficiente y debe ser complementado por un principio de legalidad en sentido estricto.Este principio de legalidad penal tiene varias dimensiones y alcances. que la labor del juez penal se limite a verificar si una conducta concreta se adecua a la descripción abstracta realizada por la ley. previa o preexistente. ni se controla la arbitrariedad de los funcionarios estatales. ni se asegura la igualdad de las personas ante la ley. sólo de esa manera. ex post facto. pues si la decisión legislativa de penalizar una conducta puede ser aplicada a hechos ocurridos en el pasado. ya que la determinación concreta de cuáles son los hechos punibles recae finalmente. también denominado como el principio de tipicidad o taxatividad[56]. Por ello esta Corporación había precisado que no sólo ³un hecho no puede considerarse delito ni ser objeto de sanción si no existe una ley que así lo señale´ sino que además la norma sancionadora ³ineludiblemente debe ser anterior al hecho o comportamiento punible. y no a los jueces ni a la administración.Esta reserva legal es entonces una importante garantía para los asociados. Ley 906 de 2004. según el cual. que la definición de las conductas punibles corresponde al Legislador.[55]´ 16. las conductas punibles deben ser no sólo previamente sino taxativa e inequívocamente definidas por la ley. Pero no basta.La prohibición de la retroactividad y la reserva legal no son sin embargo suficientes. entonces tampoco se protege la libertad jurídica de los ciudadanos. nacional e internacionales. Así. esto es. y no de la voluntad individual y de la apreciación personal de los jueces o del poder ejecutivo. pues si la ley penal puede ser aplicada por los jueces a conductas que no se encuentran claramente definidas en la ley previa. Una consecuencia obvia del principio de legalidad es entonces la prohibición de la aplicación retroactiva de las leyes que crean delitos o aumentan las penas. la más natural es la reserva legal. de suerte. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. con lo cual se busca que la imposición de penas derive de criterios generales establecidos por los representantes del pueblo. pues sólo así protege la libertad de las personas y asegura la igualdad ante el poder punitivo estatal´[57]. es decir. han entendido que en materia penal. que la ley debe definir previamente los hechos punibles. Según esa concepción. el principio de legalidad cumple verdaderamente su función garantista y democrática. el principio de legalidad en sentido lato o reserva legal. 32 . que esta Corte prohija.

puede definirse. El principio de legalidad es la esencia de una noción garantista del Estado Social de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La jurisprudencia ha señalado. Por ende. 28 y 29)´[58]. Toda persona. igualmente. La seguridad que cada canon legal proporciona permite que los asociados conozcan con anticipación los límites de la protección. a grandes rasgos. El principio de legalidad.Principios Rectores y Garantías Procesales. 7. de corte eminentemente garantista. ³no basta que la ley describa el comportamiento punible sino que además debe precisar el procedimiento y el juez competente para investigar y sancionar esas conductas (CP arts. como aquella garantía normativa de la libertad y la seguridad individual de las personas que integran un colectivo social y a las cuales van dirigidas esas reglas. Ley 906 de 2004. o primacía de la ley. hasta que medie sentencia condenatoria. mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. Para esta Corporación la exigencia contenida en este aspecto en el artículo 29 hace relación a la existencia de un juez independiente e imparcial a quien el ordenamiento jurídico haya atribuido la competencia para decidir sobre la conducta de la persona acusada de un hecho punible. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal. no es suficiente que el Legislador defina los delitos y las penas imponibles sino que debe existir en el ordenamiento un procedimiento aplicable y un juez o tribunal competente claramente establecidos. para que se pueda sancionar penalmente a una persona. que para imponer sanciones penales. de manera muy general. se considerara libre penalmente. ya que se 33 . pero este principio no puede ser absoluto. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO. precepto que se encuentra contemplado en el artículo 29 de la Constitución Política. o consecuencia. garantiza la seguridad jurídica. Este principio constituye la médula del derecho penal colombiano. establecidas igualmente por el legislador´. jurídica de sus actos y su principal objetivo está dirigido a proteger sus derechos del ejercicio arbitrario del poder punitivo del Estado. El principio de legalidad. juez o tribunal que deberá observar la plenitud de las ³formas propias de cada juicio´. Décimo Semestre de Derecho.

por encontrarse la existencia de un conocimiento más allá de toda duda razonable. haya conseguido evidencia necesaria.hasta que finalmente desaparece. hasta el punto que la Fiscalía solo podrá acudir a solicitar la captura o hacer la imputación. por que le corresponde al Estado la carga probatoria de desvirtuar la presunción de inocencia. asumir como función propia. y mal podría serlo en el estado Social Democrático y de Derecho en el que todos los miembros debemos ceder parte de nuestras atribuciones.en el proceso penal el sindicado se encuentra amparado por la presunción de inocencia. si no existe modo de eliminarla.. de tal manera que es la Estado a quien le corresponde la carga probatoria para su destrucción. a medida que vaya avanzando la actuación y se le capture por ejemplo en situación de flagrancia. como lo dispone el artículo 381 (Ley 809). denominado presunción de inocencia. por cuanto ³. Otro de los puntos de vista por los cuales se hace referencia a este principio rector va a ser que toda duda debe ser resuelta a favor del procesado. con el único fin de contribuir al mantenimiento de condiciones mínimas para hacer factible la vida en sociedad. cuando de acuerdo a sus averiguaciones. luego la acusación hasta llegar finalmente la etapa del juicio y se le condene.Principios Rectores y Garantías Procesales.la presunción de inocencia tampoco es un derecho absoluto... Décimo Semestre de Derecho... cuando una sentencia en firme declara que una persona es penalmente responsable de un hecho punible que se le endilga. como lo son las decisiones contenidas en los autos y sentencias.. acusar a los infractores ante los jueces competentes.. y ello explica que el artículo 250 de la Constitución asigna a la fiscalía general de la nación.. ³Expone la Honorable Corte Suprema de Justicia que ³. no puede imponerse a un sindicado una colaboración necesaria para el esclarecimiento de los hechos.esa presunción va cediendo paso a otras manifestaciones válidas del estado de derecho. De esta suerte. cuando fuere el caso. no es que se desconozca o se vulnere cuando una providencia judicial lo va desvaneciendo.ese derecho latente en el decurso del proceso penal. en relativa paz y armonía. pues el esclarecimiento de los hechos corresponde al Estado y resulta altamente lesivo del derecho de defensa exigirle al justiciable una 34 . o se le haya hecho la imputación como acto de comunicación... Ley 906 de 2004. la de investigar los delitos para.´(11). precisamente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ empieza a poder atacar esta presunción. o se le haya capturado previa valoración sumaria del juez de garantías.

Finalmente. deberá tenerse en cuanta. éste acorazado con la presunción de inocencia debe ser absuelto´. Décimo Semestre de Derecho. no necesariamente para condenar. Ley 906 de 2004. además. 3 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. entre otros tiene derecho a ser informado a que puede guardar silencio.Principios Rectores y Garantías Procesales. 131 ley 906). establece: ³Como queda visto. constituye una causal de preclusión. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.3 Sentencia C-782 del 28 de julio de 2005. consecuencia de lo cual se impone el in dubio pro reo. podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. voluntaria y que esté debidamente asesorado de la defensa. en desarrollo del artículo 228 de la Constitución Nacional´. que lleva a que mientras exista una duda razonable sobre la autoría del delito y la responsabilidad del sindicado. sino única y exclusivamente. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona. a éste le asiste en todo momento la presunción de inocencia y el derecho de defensa. conforme a lo dispuesto en el artículo 332 numeral 6 (Ley 906). el juez de garantías deberá verificar que esta sea una decisión libre. Inclusive. queda a la calificación del funcionario´(12). que no se tendrá como antecedentes penales. consciente. Es decir. el hecho que no se logre desvirtuar la presunción de inocencia por parte de la Fiscalía. El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 35 . para lo cual se interrogará al implicado (Art. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ conducta cuya eficiencia. de la Corte Constitucional. Magistrado Ponente. doctor ALFREDO BELTRÁN SIERR. el proceso penal es un instrumento creado por el Derecho para juzgar. Si no desea guardar silencio. También cumple su finalidad constitucional cuando absuelve al sindicado. en la eventualidad que se haya proferido en contra del implicado sentencia condenatoria y esta se encuentre en firme. De tal manera que en el artículo 303 numeral 3 (Ley 906) se establece que en el momento de la captura de una persona.

y ello depende. ³El derecho a la defensa es el núcleo del debido proceso y este se va a desarrollar en la medida que se esté en capacidad de contradecir las pruebas obrantes en contra del implicado. que se hagan parte en el mismo. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal. o de atenerse a que sea el Estado el que cumpla plena y cabalmente con la carga de probar el hecho y la responsabilidad. Ley 906 de 2004. no se puede construir en la abstracta anticipación del resultado absolutorio del juicio . sin que necesariamente se logre la absolución del enjuiciado de tal manera que ³El concepto de derecho de defensa. en la medida que exista igualdad de Armas con la contra parte. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal. garantizando efectivamente un juicio justo. son demasiadas las alternativas compatibles con la garantía 36 . En desarrollo de la actuación. una vez adquirida la condición de imputado.Principios Rectores y Garantías Procesales.« El derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida. sino que se desenvuelve en función de las posibilidades reales de contradicción de los cargos. o de un estratégico silencio que impida la deducción de situaciones agravatorias de su posición jurídica. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en buena parte de la información que sobre el asunto pueda suministrar ( sea reo presente o ausente). en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge. garantiza que ocurra el proceso. DEFENSA. que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. Décimo Semestre de Derecho. o segundo de afinidad. este tendrá derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. 8. El derecho a la defensa es general y universal. En fin.

pudiéndose acompañar bajo su responsabilidad de un abogado suplente 8Arts. informándose este derecho al efectuar la misma (Art. no solo en cuanto a su presencia obligatoria en la diligencia de reconocimiento en fila de personas (Art. con las consecuencias jurídicas de la contumacia. identificar empíricamente. pudiendo actuar desde su reconocimiento..No debe perderse de vista que la doctrina suele referirse al carácter dual de la defensa. También su materialización aparece en el derecho a presentar y a controvertir pruebas. en la audiencia de formulación de acusación (Art 339 ley 906). 303 No. a veces la omitida. así como en la imposibilidad absoluta de renunciar a la defensa técnica. 4 ley 906) o desde la formulación de la imputación (Art. o aún el incumplimiento de probar a cargo del estado. libremente designado por el procesado o por el sistema nacional de defensoría Pública (Art. ni dicho resultado puede identificar un parámetro exclusivo de que fue garantizado .que se pueda ejercitar el derecho a impugnar.Principios Rectores y Garantías Procesales. sin que siempre.. 37 . recoger y embalar los elementos de prueba y de evidencia física. se le designará para el mismo acto (Arts. para desenvolverla en una faceta privada. no agota su finalidad. siendo necesaria su presencia en la formulación de la imputación y si no hace presencia ni el imputado ni su defensor. deba predicarse la carencia del contradictorio. Ley 906 de 2004. en lo que toca con la defensa material. 356 ley 906) y en el juicio oral (Art 366 ley 906). teniendo deberes y atribuciones especiales (Art. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de una defensa idónea. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.. 120 y 121 ley 906). 127 ley 906). La repercusión mas importante de estas características. se ve.. precisamente. y una pública que responde a la defensa técnica o formal . 289 y 291 ley 906). detrás de la apariencia de inactividad. En consecuencia. o del silencio respecto de los hechos que podrían justificar la conducta o hacerla inculpable. debiéndose hacer esta desde la captura. lo que debe satisfacerse al interior del proceso. La vocación que hacia la tutela de la libertad tiene el derecho de defensa. la audiencia preparatoria 8Art. son como muchos otros los instrumentos que a manera de derechos particulares desarrollan el concepto de defensa´. que se pueda invocar a favor de la prueba existente . 125 ley 906). correspondiente a la defensa material. 253 ley 906). este derecho de defensa. Que se conozca la imputación . y para colegir cierto ámbito de disponibilidad de la primera frente a la segunda. 118 ley 906). se materializa desde el punto de vista de la asistencia de un abogado. sino de buscar. Décimo Semestre de Derecho. es en general el listado de derechos en que se desenvuelve. 119 ley 906) o dentro la declaratoria de persona ausente (Art.

Igualmente podría solicitarse la práctica de pruebas anticipadas (Art. pudiendo entrevistar a personas las cuales se podrían recoger por escrito o cualquier medio técnico. 4 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Magistrado ponente JAIME ARAÚJO RENTERÍA. el derecho de defensa es de aplicación general y universal. corresponde a esta Corporación estudiar si el ejercicio de este derecho tiene algún límite temporal o por el contrario si el ejercicio de este derecho implica un límite a este respecto. el derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico ³ Es decir. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ solicitándole a la Fiscalía que sean examinados los mismos (Arts. Ley 906 de 2004. Ante tal constatación. como base fundamental del Estado de derecho . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 274 ley 906)´. 271 y 272 ley 906). que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. debe tenerse en claro que el derecho de defensa. Al respecto a dicho esta Corporación: ³ La concepción del proceso como un mecanismo para la realización de la justicia impide que algún ámbito del ordenamiento jurídico se sustraiga a su efecto vinculante. que se haga parte en el mismo. la sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. 268 y 269). o la obtención de declaración jurada (Arts.Principios Rectores y Garantías Procesales.4 En concordancia con lo anterior. Por consiguiente. ha adquirido una connotación general para todo el ordenamiento jurídico el cual debe verse constantemente influenciado por su presencia so pena de atentar contra el valor de justicia determinado por el Estado Colombiano. preceptúa: ³Primeramente. pues a la conciencia jurídica de hoy le repugna la sola idea de alcanzar la justicia pervirtiendo el camino que conduce a ella ³ Así entonces. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 38 . debe decirse que el derecho de defensa garantiza que se concurra al proceso.

convertirse durante la instrucción en sindicada.como además es de rigor frente a cada etapa del proceso . De otro lado. que naturalmente llegan a su plenitud durante la investigación y el juzgamiento. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle 39 . evidencia esta Corte que ni en la Constitución ni en los tratados internacionales de derechos humanos se ha establecido un límite temporal para el ejercicio del derecho de defensa. 9. El adentrarse en el proceso propiamente dicho impone la idea de equilibrio entre la función investigativa y punitiva del Estado (autoridad) trasunto de su deber de administrar justicia . esta Corporación se ha pronunciado en varias ocasiones al respecto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. el derecho de defensa es general y universal.debe juzgarse desde una perspectiva de eficiencia del Estado en el ejercicio de la acción penal´. Ley 906 de 2004. La persona simplemente investigada en la fase preliminar.en la que el interés dominante es el del Estado . pronto puede tornarse en sospechosa. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Como se ha dicho. la prolongación de la investigación previa . la prolongación de la investigación previa . Entre dichos fallos encontramos: Durante la investigación previa el interés dominante corresponde a la función investigativa del Estado. Las metamorfosis sucesivas que se operan en el status penal de la persona no pueden producirse sin que progresivamente se la dote de las necesarias garantías.y los derechos y garantías del sindicado (libertad). el ejercicio del derecho de defensa surge desde que se tiene conocimiento que cursa un proceso en contra de una persona y solo culmina cuando finalice dicho proceso. Por consiguiente. Dado que el status virtual de la persona depende de las pruebas de autoría y responsabilidad que el Estado acumule en su contra. Pues bien.debe analizarse con detenimiento a fin de establecer si la misma en un momento dado deja de ser compatible con el nivel de garantía que debe asegurarse al imputado. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal.Principios Rectores y Garantías Procesales. respecto a investigaciones penales. Décimo Semestre de Derecho. ORALIDAD. inmediatamente después en acusada y finalmente terminar condenada.

Magistrada Ponente: CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. la protocolización consiste en levantar actas de lo que se declaró de forma oral. sobre el principio de la oralidad: ³la oralidad como un mecanismo para el logro de una justicia pronta y eficaz. Este principio se contrapone a otros dos que rigen en otros procedimientos: la escrituración y la protocolización. en cuanto concierne a la convivencia social. Ley 906 de 2004. Este principio consiste en que el proceso penal se llevará a cabo. siempre de conformidad con la ley. El primero dice relación con la sustanciación de un proceso escrito. se sustanciará de forma oral. al orden justo y mas específicamente al acceso a la administración de justicia. Oralidad en las actuaciones judiciales que no contraviene la Constitución. A estos efectos se dejará constancia de la actuación. con miras a superar la congestión judicial que constituye uno de los más graves problemas de la administración de justicia.Principios Rectores y Garantías Procesales. Dicha disposición consagra el principio general. sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. básico si se quiere respetar el debido proceso: la inmediatez. Todo es escrito. consistente en que las actuaciones que se realicen en los procesos judiciales deberán ser orales. pues con ella se pretende propiciar condiciones indispensables para imprimir celeridad al trámite de las actuaciones propias de los diferentes procesos. y excepcional otra forma para su trámite. En cambio en el segundo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ mayor agilidad y fidelidad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. y garantizar con ello la protección y efectividad de los derechos de los asociados. Décimo Semestre de Derecho. y sus medios de registros formales serán los que puedan plasmar dicha oralidad. La Sentencia C-713 del 15 de julio de 2008. preceptúa. consagrado como derecho fundamental en el artículo 229 Superior. La oralidad en materia penal es necesaria para materializar otro principio. Procedimientos escriturados y protocolizados podemos encontrar en los procedimientos civiles y en el antiguo proceso penal. 40 .

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La implementación de la oralidad constituye un mecanismo razonablemente encaminado al logro de la pretendida celeridad en la administración de justicia. acercando el juez a las partes y generando condiciones que propicien la simplificación de los procedimientos. para señalar la forma como habrán de llevarse a cabo. pues mientras los principios son típicas normas de organización. a través de la unificación de los distintos pilares que soportan una institución jurídica´[141]. Ley 906 de 2004. En este sentido cabe recordar que de tiempo atrás la teoría del derecho ha establecido la distinción conceptual entre reglas y principios. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. mediante los cuales se unifica o estructura cada una de las instituciones jurídicas que dan fundamento o valor al derecho.. Distinción que ha sido ampliamente aceptada en el constitucionalismo moderno y específicamente en la jurisprudencia de esta Corporación. las audiencias y demás diligencias dentro de un nuevo esquema.La Corte llama la atención en el sentido de que la oralidad en la administración de justicia se concibe como una norma que tiene la estructura de principio. según se prevé en el segundo inciso del artículo primero. los principios trascienden a la mera descripción de una conducta prevista en un precepto jurídico. en cada especialidad. para advertir que si bien ambas constituyen normas jurídicas.Principios Rectores y Garantías Procesales. que consagran procedimientos prevalentemente escritos. las reglas constituyen normas de conducta que consagran imperativos categóricos o hipotéticos que deben ser exactamente cumplidos en cuanto a lo que ellas exigen. pone en evidencia la necesidad de adoptar nuevos estatutos legales para ajustar los actuales. en los siguientes términos: ³La principal diferencia entre ambos tipos de normas radica en la especificidad de sus órdenes o preceptos. 3. los principios son mandatos de optimización ³que ordenan que algo se realice en la mayor medida posible según las posibilidades fácticas y jurídicas´[140]. Décimo Semestre de Derecho. a través de la condensación de valores éticos y de justicia. razones todas estas que avalan la constitucionalidad de la reforma en este aspecto puntual. 41 . Además. mientras las reglas se limitan a exigir un comportamiento concreto y determinado. Así. mientras las reglas son normas que ³ordenan una consecuencia jurídica definitiva´. para darle valor y sentido a muchos de ellos. sin importar el ámbito fáctico o jurídico en el que se producen. Así las cosas. favoreciendo la inmediación. su grado de vinculación y eficacia varía en uno u otro caso.

la oralidad se proyecta entonces como una norma cuyo alcance puntual debe ser definido por el Legislador de acuerdo con las características y necesidades de cada procedimiento en particular. Es decir que. 10). el juez aplica los poderes y las medidas correccionales consagradas en el artículo 143 de la Ley 906 de 1994´. peritos y demás personas o sujetos procesales o a los particulares que afecten su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos o que entorpezcan su realización. el juez dispone de amplias facultades en la forma prevista en las normas procesales para sancionar por desacato a las partes. Los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. se consagra que ³la actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia´ (art. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Concebida a la manera de principio. ACTUACIÓN PROCESAL. Para el efecto. manifestó en Sentencia C±334 del 12 de mayo de 2010. Magistrado Ponente. lo que permite que su desarrollo e implementación pueda hacerse en forma gradual´. En Desarrollo de la actuación procesal. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ: ³en esa decisión la Corte observa que en los principios rectores y garantías procesales contenidos en el título preliminar de la Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales. ³Se desarrolla teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y a la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. testigos. el estatuto procesal penal debe reconocer la importancia del derecho a la intimidad y protegerlo como parte de la dignidad humana´ 5 Glosario. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia.5 La Corte Constitucional. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Fiscalía General de la Nación 42 . en consonancia con el artículo 1° de la Carta Política que define constitucionalmente a Colombia como Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad humana. 10. Ley 906 de 2004.

Según el artículo 5° de la Ley 975 de 2005 de Justicia y Paz. Ley 906 de 2004. 43 . aprehenda procese o condene al autor de la conducta punible y sin consideración a la relación familiar existente entre el autor y la víctima. sufrimiento emocional. DERECHO DE LAS VÍCTIMAS. se tendrán como víctimas al cónyuge. psíquica y/o sensorial (visual o auditiva). como consecuencia de las acciones de algún integrante o miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley. y familiar en primer grado de consanguinidad. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. compañero o compañera permanente y familiares en primer grado de consanguinidad.Principios Rectores y Garantías Procesales. realizadas por grupos armados organizados al margen de la ley. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 11. en los términos establecidos en este código. Igualmente se considerarán como víctimas a los miembros de la Fuerza Pública que hayan sufrido lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. o menoscabo de sus derechos fundamentales. Los daños deberán ser consecuencia de acciones que hayan transgredido la legislación penal. de los miembros de la fuerza pública que hayan perdido la vida en desarrollo de actos del servicio. como consecuencia de los actos ejecutados por algún integrante o miembros de los grupos organizados al margen de la ley. se entiende por víctima la persona que individual o colectivamente haya sufrido daños directos tales como lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. psíquica y/o sensorial (visual y/o auditiva). La condición de víctima se adquiere con independencia de que se identifique. Asimismo. en relación con el mismo. o fuera de él. compañero o compañera permanente. Décimo Semestre de Derecho. primero civil de la víctima directa. pérdida financiera o menoscabo de sus derechos fundamentales. cuando a esta se le hubiere dado muerte o estuviere desaparecida. También se tendrá por víctima al cónyuge.

a participar en las decisiones que las afecten y a obtener la tutela judicial efectiva del goce real de sus derechos. es posible que en ciertos casos. (Art. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Tendrán la calidad de víctima quienes se encuentren en las situaciones previstas en el artículo 5 de la Ley 975 de 2005. Ley 906 de 2004. ésta sólo esté 44 . sino que incluye garantías como los derechos a la verdad. La tendencia universal a esta protección ampliada comprende actuaciones relativas al interés en el esclarecimiento de los hechos en aras de la verdad. a la justicia y a la reparación integral de los daños sufrido Esta protección está fundada en los derechos que ellas tienen a ser tratadas con dignidad. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. 11 Decreto 4760/ Parágrafo) La Corte Constitucional en Sentencia C-516 del 11 de julio de 2007. como al interés en el derecho a que la víctima sea escuchada cuando se negocie la condena o se delibere sobre una medida de libertad condicional. Magistrado Ponente. Décimo Semestre de Derecho. incluyendo a las víctimas del desplazamiento forzado ocasionado por las conductas punibles cometidas por los miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley.Principios Rectores y Garantías Procesales. Interdependencia y autonomía de las garantías que integran los derechos de las víctimas: Las garantías de verdad. será reconocida por la autoridad judicial. Deberes correlativos de las autoridades públicas: El reconocimiento de estos derechos impone unos correlativos deberes a las autoridades públicas quienes deben orientar sus acciones hacia el restablecimiento integral de sus derechos cuando han sido vulnerados por un hecho punible. no restringida exclusivamente a una reparación económica. justicia y reparación son interdependientes pero autónomos por cuanto ³Aun cuando tradicionalmente la garantía de estos tres derechos le interesan a la parte civil. la cual. expone: Concepción amplia de los derechos de las víctimas: Los derechos de las víctimas y perjudicados por un hecho punible gozan de una concepción amplia. la víctima deberá acreditar sumariamente su condición de tal. de ser procedente. Para el ejercicio de sus derechos dentro del proceso. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ interesada en el establecimiento de la verdad o el logro de la justicia. concreto y específico. dejando de lado cualquier objetivo patrimonial. y en conformidad con el derecho interno. está legitimado para constituirse en parte civil. se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños individual o colectivamente. cualquiera sea la naturaleza de éste. pérdida económica o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales. Ley 906 de 2004. Este 45 . como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. que legitime la participación de la víctima o de los perjudicados en el proceso penal para buscar la verdad y la justicia. concreto y específico. « En el derecho internacional la tendencia es a considerar víctima a toda persona que hubiese sufrido un daño a consecuencia del delito. precisando que son titulares de los derechos a la justicia. el conjunto de principios y directrices básicas de la ONU sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves de derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparacione. establece que ³A los efectos del presente documento.Principios Rectores y Garantías Procesales. incluidas lesiones físicas o mentales. concreto. y la búsqueda de la verdad. Demostrada la calidad de víctima. el término ³víctima´ también comprenderá a la familia inmediatas o a las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización´. o en general que la persona ha sufrido un daño real. Siguiendo esa tendencia del derecho internacional la jurisprudencia de esta Corporación se ha pronunciado en diversas oportunidades sobre el alcance del concepto de víctima. sufrimiento emocional. Cuando corresponda. Así. y deje de lado la obtención de una indemnización´. cualquiera que sea la naturaleza de éste. el cual ha de ser apreciado por las autoridades judiciales en cada caso. Décimo Semestre de Derecho. la verdad y la reparación las víctimas y perjudicados con el delito que hubiesen sufrido un daño real. y puede orientar su pretensión a obtener exclusivamente la realización de la justicia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. La condición de víctima: Para acreditar la condición de víctima se requiere que haya un daño real. y específico cualquiera que sea la naturaleza de éste.

con la Sentencia C-425 del 12 de septiembre de 1996 Magistrado Ponente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. como en el contexto de la justicia transicional. La Corte Constitucional. La vigencia del artículo 83 de la Carta ha implicado un cambio sustancial en el desarrollo de las funciones estatales. doctor CARLOS GAVIRIA DIAZ. Ley 906 de 2004. Es obligación de las partes en un proceso actuar con lealtad procesal. para provocar dilaciones que luego pretendan imputarse a la administración de justicia. Para rebatir este punto debe la Corte recordar al demandante la plena vigencia y aplicación en los procesos penales como en toda clase de actuaciones que se adelantan del principio general de la buena fe consagrado en el artículo 83 de la Constitución. estipula: Buena fe y lealtad procesal Otro de los argumentos que esgirme el actor para pedir la inconstitucionalidad de la norma objeto de acusación. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ criterio se ha sostenido tanto en el contexto de los procesos penales de la justicia ordinaria en el ámbito nacional. regla de obligatoria observancia en todo tipo de trámites y diligencias. los jueces o los fiscales. 12. Décimo Semestre de Derecho. para generar causales de nulidad o de pretendidas vulneraciones a los derechos procesales.Principios Rectores y Garantías Procesales. con 46 . están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe. es que no existe ningún mecanismo para que el juez establezca si en la aceptación de los cargos el procesado obró voluntariamente o coaccionado y con pleno conocimiento de las consecuencias de su decisión. evitando los fraudes emergentes de un cálculo meditado y abusivo de las falencias del sistema procesal. ya que ha invertido los términos de relación. y al cual esta Corporación se ha referido en múltiples ocasiones. LEALTAD. Todos los que intervienen en la actuación. por tanto. Citemos algunas: "Que los servidores públicos ejerzan su función sobre la base de la buena fe de los administrados no es en modo alguno graciosa concesión otorgada por los primeros a los segundos sino derecho de rango constitucional y. sin excepción alguna. y de la justicia internacional.

ha sido sustituida por la presunción contraria -la de que toda persona actúa de buena fe-. como el deber de proceder con lealtad en nuestras relaciones jurídicas. uno de los principios fundamentales del derecho. (Sent. en principio constituye una conducta contraria al orden jurídico y sancionada por éste. T-191/94 M. Además. las faltas deben comprobarse. los hombres proceden de buena fe: es lo que usualmente ocurre. o por el aspecto pasivo. "Teniendo en cuenta lo anterior. Ley 906 de 2004. quedando en cabeza del Estado y de sus funcionarios la responsabilidad de desvirtuarla: "Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe. Décimo Semestre de Derecho. no requiere consagración normativa. la cual se presumirá en todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas". En consecuencia. ya se mire por su aspecto activo. y no su buena fe. pero se hace aquí explícita su presunción respecto de los particulares en razón de la situación de inferioridad en que ellos se encuentran frente a las autoridades públicas y como mandato para éstas en el sentido de mirar al administrado primeramente 47 .Principios Rectores y Garantías Procesales. se escribió: "La buena fe. que pesaba irremediablemente sobre quien actuara ante los entes oficiales y que suponía el presupuesto de la mala fe. es una regla general que la buena fe se presume: de una parte es la manera usual de comportarse. Y en sentencia C-540 de 1995. como el derecho a esperar que los demás procedan en al misma forma. como principio general que es. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. a primera vista. La carga de probar a cada paso la licitud y lealtad de la propia conducta.P. el proceder de mala fe. se expresó: "La buena fe ha sido desde tiempos inmemoriales. ponen frente a él. a la luz del derecho. ¿Por qué se incluyó en la Constitución? La explicación es sencilla: se quiso proteger al particular de los obstáculos y trabas que las autoridades públicas. En general. como si se presumiera su mala fe. cuando media una relación jurídica. el artículo transcrito parecería inútil. y los particulares que ejercen funciones públicas. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ miras a eliminar el tradicional esquema de desconfianza y recelo que caracterizaba el comportamiento de las autoridades respecto de los particulares. con ponencia del Magistrado Jorge Arango Mejía. En la exposición de motivos de la norma originalmente propuesta. Y es una falta el quebrantar la buena fe. y de la otra. José Gregorio Hernández Galindo).

una norma que establece el marco dentro del cual deben cumplirse las relaciones de los particulares con las autoridades públicas. no basta con la presencia física del interesado para recibir una pensión. se declara responsable de los hechos objeto de investigación. el segundo. Alvaro Gómez Hurtado y Juan Carlos Esguerra Potocarrero. de que todas las gestiones de los particulares ante las autoridades públicas se adelantan de buena fe". La segunda. en lo que a la buena fe se refiere. Pág 3). el cual. están gobernadas por dos principios: el primero. es que "La sociedad necesita desenvolverse en un clima de confianza en el cual los actos de las personas no sean a priori calificados de ilícitos o indebidos sin haber establecido previamente que en 48 . en ocasiones. Décimo Semestre de Derecho. "Claro resulta por qué la norma tiene dos partes: la primera. es discutible si el hecho de consagrar en la Constitución la regla de la buena fe. la consagración de la obligación de actuar de buena fe. y que tales relaciones. la reiteración de la presunción de la buena fe de los particulares en todas las gestiones que adelanten ante las autoridades públicas". sino que es necesario un certificado de autoridad que acredite su supervivencia. tiene mayor valor que la presentación personal". "Es. obligación que se predica por igual de los particulares y de las autoridades públicas. Este mandato. Ponentes: Dr. deben estar plenamente demostrados en el expediente. la obligación en que están los particulares y las autoridades públicas de actuar con sujeción a los postulados de la buena fe. o disminuya la frecuencia de los comportamientos que la contrarían". no entiende la Corte por qué deba prescindirse de la presunción de buena fe cuando el implicado que decide acogerse a los beneficios que se derivan de la sentencia anticipada. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. "Del análisis transcrito se concluye que el artículo 83 se refiere expresamente a las relaciones entre los particulares y las autoridades públicas. que por evidente parecería innecesario. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como el destinatario de una actividad de servicio.P. Ley 906 de 2004. la presunción. pues. simplemente legal. los que como tantas veces se ha reiterado a lo largo de esta providencia. en el cual se invierten los principios y en el cual. (M. estaría orientado a combatir ese mundo absurdo de la burocracia.Principios Rectores y Garantías Procesales. Así las cosas. Naturalmente. contribuya a darle una vigencia mayor en la vida de relación. 19. para poner un ejemplo. (Gaceta Constitucional No. Jorge Arango Mejía).

esto es. este comportamiento debe ser sancionado. con él. utilizando los mecanismos legales establecidos para actuaciones de esta índole. para la Corte éste se infiere de los objetivos mismos que persigue la labor de impartir justicia y de la realización plena del derecho a la igualdad contenido en el artículo 13 superior. lo cual resulta sencillamente impracticable. GRATUIDAD. Ley 906 de 2004. 13. el Estado estaría en la obligación de conferirle una infraestructura de investigación equipotente a la de los organismos oficiales. los asociados obran con transparencia. A pesar de que la Carta Política no hace referencia expresa al principio de gratuidad en el acceso a la administración de justicia. Si la defensa no tuviera acceso a las herramientas instructivas y a los resultados probatorios de la Fiscalía. ha de probarse. 49 . de manera que si se encuentra que el procesado en su confesión ha procedido a alegar su propia culpa en forma ilegítima para derivar de ella algún beneficio. a la estructura investigativa del Estado. pruebas distintas en lugares diversos del país y del exterior. en últimas. preceptúa: Del mismo modo. como regla general -que debe representar el patrón normal de comportamiento-.5 Además. Se requiere suponer que. doloso o malintencionado. garantiza la preeminencia del principio de gratuidad de la administración de justicia. pues evita que el particular asuma directamente los costos que exige demostrar su inocencia ante la justicia. debe tenerse en cuenta que la mala fe.Principios Rectores y Garantías Procesales. Piénsese por ejemplo en las facilidades económicas y logísticas con que cuenta la Fiscalía para practicar. el comportamiento desleal. de manera simultánea. dentro de los postulados y reglas que rigen la organización social". Sentencia C-1194 del 22 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. frente a las escasas probabilidades con que cuenta un particular para movilizarse con el mismo fin. en cuanto al servicio que presta la administración de justicia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ efecto ello es así. doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. sinceridad y lealtad. la admisión del inculpado al material probatorio recaudado por los organismos oficiales y. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan.

Décimo Semestre de Derecho. se concreta en el derecho a poder 6 Corte Constitucional. arbitran los mecanismos idóneos para que puedan acceder a ellas todas las personas en condiciones de igualdad´6 14. y por ello el estado debe respetar y hacer respetar este derecho. en el cual el balance entre los intereses de dos grupos pueden ponerse en evidencia. que al ser considerado un elemento esencial del ser. La Constitución Política de Colombia. como se estableció. como lo ha señalado la Corte. la Corte Constitucional se pronunció sobre el principio de la Intimidad: El derecho a la intimida ha sido definido por la Corte como aquella ³esfera o espacio de vida privada no susceptible de la interferencia arbitraria de las demás personas. Ley 906 de 2004. INTIMIDAD. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. caracterizado por la convivencia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En efecto. la aplicación y operatividad de la justicia ³se hace efectiva cuando las instituciones procesales creadas como instrumentos para asegurar su vigencia. Es la habilidad de un individuo o grupo de mantener sus vidas y actos personales fuera de la vista del público. La intimidad puede ser entendida como un aspecto de la seguridad. T-522 del 22 de noviembre de 1994.Principios Rectores y Garantías Procesales. uno de los pilares esenciales del Estado social de derecho es la prestación seria. en su artículo 15. la armonía y la paz. Sentencia No. La intimidad a veces se relaciona con anonimato a pesar de que por lo general es más preciada por las personas que son más conocidas por el público. 2. o de controlar el flujo de información sobre si mismos. establece que todas las personas tienen derecho a su intimidad. a través de la cual es posible la materialización de un orden justo. Sin embargo. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. responsable y eficiente de la justicia. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell 50 . doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. Con Sentencia C-336 del 09 de mayo de 2007 Magistrado Ponente. Sala de Revisión No.

Al establecer. en ejercicio de la libertad personal y familiar. sin que medie la autorización judicial previa. se erige en presupuesto 51 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuar libremente en la mencionada esfera o núcleo. que resulta efectivamente transgresora del artículos 14 C. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.. No obstante la Corporación ha reconocido también que el derecho a la intimidad no es absoluto. Décimo Semestre de Derecho. es también un bien protegido por la Constitución. La autorización del juez de control de garantías. Ley 906 de 2004. en las normas impugnadas. en procura de preservar la vigencia de un orden justo. en legítimo ejercicio de su potestad investigativa. reservada a la esfera personal del individuo.3 ib. En este sentido.que implique afectación de derechos fundamentales es una de esas cautelas que el legislador debe acatar al configurar las reglas orientadas a regular la actividad investigativa del Estado.Principios Rectores y Garantías Procesales. así como del 250. la Corte ha establecido que el derecho fundamental a la intimidad ³puede ser objeto de limitaciones´ restrictivas de su ejercicio ³en guarda de un verdadero interés general que responda a los presupuestos establecidos por el artículo 1º de la Constitución. El acopio de información en relación con las personas puede ser eventualmente un medio necesario para la satisfacción de ese interés constitucionalmente protegido. que establece los presupuestos bajo los cuales el Estado. salvo en las excepciones explícitamente contemplada en la Constitución. puede realizar intervenciones en los derechos fundamentales. está estableciendo una interferencia indebida en el ejercicio del derecho fundamental a la intimidad. sin que por ello se entienda que pueda desconocerse su núcleo esencial El interés de la sociedad en que se investiguen las conductas delictivas y se sancione a sus responsables. su recaudo debe realizarse con escrupuloso acatamiento de las cautelas que la propia Constitución ha establecido para la protección de los derechos fundamentales especialmente expuestos a su afectación. la facultad para el órgano de investigación de acceder a información confidencial. vulneración o mengua en el contexto de una investigación crimina El requerimiento de autorización judicial previa para la adopción de medidas ± adicionales. Sin embargo.P. sin más limitaciones que los derechos de los demás y el ordenamiento jurídico´ 19.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en el curso de una audiencia. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 52 . El Principio de Contradicción que le permite a las partes la confrontación dialéctica.Principios Rectores y Garantías Procesales. como es el acceso a información confidencial referida al indiciado o imputado mediante la búsqueda selectiva en bases de datos. así como a intervenir en su formación. 7 Discurso del jurista Juan Manuel Tello Sánchez. quien deberá producir una decisión en el contexto de este llamado nuevo derecho adversarial. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ indispensable para legitimar las intervenciones a los derechos fundamentales y en particular las medidas que impliquen injerencia en el derecho fundamental a la intimidad personal.7 En Sentencia C-1154 del 15 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. al respecto del principio de Contradicción: Así mismo. El enfrentamiento debe ser en lo posible en igual de condiciones y el manejo de la prueba que es en últimas lo que justifica el Principio de Contradicción. tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral. el manejo de las pruebas y la evidencia encaminadas a formar la convicción del Juez de Derecho. Ley 906 de 2004. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas. CONTRADICCIÓN. 15. la Corte Constitucional se pronunció. las pruebas que se alleguen en su contra y de interponer los recursos de ley correspondientes. doctor Manuel José Cepeda Espinosa. como las que se practiquen en forma anticipada. en virtud del principio de contradicción. el sindicado en el proceso penal acusatorio debe contar con la facultad de controvertir. Décimo Semestre de Derecho.

P. Jaime Córdoba Triviñ. dado que la determinación de la validez y la eficacia de la prueba anticipada no asisten al juez que la practica sino al juez que conoce de la controversia o ante quien se pretenda hacerla valer. Pero.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. y si ésta es negada. de conformidad con las normas sustanciales. sino también la de aducir y pedir la práctica de las pruebas necesarias con el fin de controvertir las de la contraparte y alcanzar la prosperidad de sus pretensiones o defensas.P. y por una sola vez. 229 y 29 de la Constitución. siendo el principio constitucional de contradicción de la prueba una garantía que debe ser respetada en cualquier variedad de proceso judicial o administrativo. contemplados en los Arts. Ley 906 de 2004. en los siguientes términos: ³Desde el punto de vista constitucional dichas pruebas tienen su fundamento en la garantía de los derechos fundamentales de acceso a la justicia.P. ahondó en la ausencia de contradicción entre el principio de contradicción de la prueba y la procedencia de pruebas anticipadas. ante otro juez de control de garantías 53 . la parte interesada podrá acudir de inmediato. esta garantía del principio de contradicción de la prueba no se opone a la procedencia y legitimidad de las pruebas anticipadas.P. aún si se obtuvieron sin la citación de la futura contraparte. para la validez y valoración de las pruebas deberá garantizarse a la contraparte el escenario para controvertirlas dentro del proceso en el que se pretenda hacerlas valer. (subrayas agregadas). el debido proceso y el derecho de defensa o contradicción. la Corte en sentencia C.830 de 2002. contra la decisión de practicar una prueba anticipada ³proceden los recursos ordinarios´. para las partes e intervinientes del proceso. de conformidad con el segundo parágrafo de la misma norma.798 de 2003. como lo indica el actor. dispone que la misma se debe practicar en audiencia pública ³y con observancia de las reglas previstas para la práctica de pruebas en juicio´. M. de la siguiente manera: ³Ahora bien. la regulación legal de la prueba anticipada también se ajusta al principio de contradicción por cuanto el artículo 284. Jaime Araujo Rentería. Más recientemente. De igual forma. en cuanto ellos implican. M. no solamente la facultad de acudir a la jurisdicción y lograr que se cumpla la plenitud de las formas propias del mismo. es preciso señalar que la Corte se refirió al contenido de aquél en sentencia C. Décimo Semestre de Derecho. En tal sentido.4 del nuevo C. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

entre otros. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el fiscal deberá descubrir las pruebas de cargo. imponiendo entonces necesaria e ineludiblemente la presencia del Juez de Conocimiento como tercero imparcial para la adecuada valoración de las mismas. oral. Afirma. podrá solicitarle al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción. 16. sino que se recaudan. el cual se presenta ante el juez de conocimiento en el curso de una audiencia de formulación de acusación. las cuales deberán hacerse de forma pública. incluyendo los elementos favorables al acusado. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ con el propósito de que éste reconsidere la medida. A su vez. tanto por la Fiscalía como por el indiciado o imputado. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. oral y como ya se dijo concentrada.Principios Rectores y Garantías Procesales. elementos materiales probatorios. directa y personal producción de la prueba ante el Juez de Conocimiento mediante el principio de Contradicción y que prohíbe comisionar para la práctica de las mismas. concentrada. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública. al igual que en el curso de la investigación. evidencia física e información. Posteriormente. la Corte Constitucional en SENTENCIA C-591 del 09 de junio de 2005. que: En efecto. en el curso 54 . no se practican realmente "pruebas". de las declaraciones juradas y demás medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. salvo las anticipadas de manera excepcional. Magistrada Ponente. es aquel que obliga a la concreta. Sin embargo. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. En el escrito de acusación. tales como las huellas. Ley 906 de 2004. y los mensajes de datos. los efectos provenientes del delito. los rastros. INMEDIACIÓN. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías o ante el juez de conocimiento según el caso. durante la etapa preprocesal de indagación. no siendo su decisión objeto de recurso. Décimo Semestre de Derecho. en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código. las armas. El principio de inmediación.

P. 17. a luz de dicho principio. Décimo Semestre de Derecho. se puedan practicar pruebas anticipadas.1. rigen los principios de legalidad de la prueba. pudiendo solicitársele la aplicación de la regla de exclusión. no sólo frente a la expresión "con inmediación de las pruebas" del artículo 250. lo cual no es óbice para que. De allí que. la Fiscalía y la defensa deberán enunciarle al juez de conocimiento la totalidad de las pruebas que harán valer en el juicio oral. que se ajusta a la Constitución como pasa a explicarse. a condición de que se respeten todas las garantías procesales37.P. en materia probatoria. e igualmente que "es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso".. el principio de inmediación de la prueba. el examen de constitucionalidad de las pruebas anticipadas en el nuevo C. En tal sentido. CONCENTRACIÓN. el artículo 29 dispone que toda persona tiene derecho a "presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra". Finalmente. sino además tomando en consideración otros artículos de la Constitución como el 29 y el 250. que obtiene del acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de la audiencia preparatoria. si ello no fuere posible se hará en días 55 . en casos excepcionales. los que se cumplen respecto de la practica de pruebas anticipadas según lo dispone el artículo 284 del C. se practicarán las pruebas que servirán para fundamentar una sentencia. Ley 906 de 2004. De tal suerte que. la aplicación del mismo en un sistema procesal penal acusatorio resulta de cardinal importancia.4 Superior. Ahora bien. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua.Principios Rectores y Garantías Procesales.P. por cuanto es precisamente durante el juicio oral cuando deben practicarse las pruebas ante el juez que va a dictar sentencia. como lo pretende la demandante. De allí que. En efecto. el juez debe proferir una sentencia de acuerdo con sus propias impresiones personales. contradicción y publicidad. y por lo tanto. es definido por Pfeiffer como aquella posibilidad "que tiene el juez de conocimiento de percibir directamente la práctica de pruebas para tomar la decisión acertada en el campo de la responsabilidad penal"35.P. con preferencia en un mismo día. según Roxin36. en virtud del principio de inmediación de la prueba en el juicio oral. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. debe realizarse. la posibilidad de la práctica de éstas pruebas anticipadas es una particularidad de nuestro sistema procesal penal.

por ello. de modo que concentre su atención en un solo asunto. lo cual es una garantía para el procesado. por cuanto apuntan a que las pruebas practicas durante el juicio oral sean conocidas de primera mano por el fallador. en el sistema acusatorio todo es público´. Se debe asistir puntualmente a las audiencias públicas. no puede haber ases debajo de la manga. Décimo Semestre de Derecho. doctor HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. las diversas restricciones legales a la suspensión de la audiencia de juzgamiento.Principios Rectores y Garantías Procesales. De igual manera. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. resultan ser claras manifestaciones de tales principios rectores del proceso penal acusatorio. sin confundirse con otras actuaciones que puedan estar para su conocimiento. la Corte Constitucional expreso: En suma. sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes. sin interrupciones. salvo fuerza mayor o caso fortuito o circunstancias especiales justificadas obligando a la concentración de la actividad juzgadora para que este lleve una secuencia lógica y progresiva del desarrollo del Juicio. En Sentencia C-059 del 03 de febrero de 2010 Magistrado Ponente. los principios de inmediatez y concentración de la prueba resultan esenciales en el nuevo sistema penal acusatorio. con el fin de evitar que la inasistencia del investigador o los peritos genere el aplazamiento de la misma. Ley 906 de 2004. si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. La Concentración obliga al Juez en lo posible al desarrollo del debate de una manera continua. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ consecutivos. 56 . ³En un sistema de investigación garantista el proceso debe ser público y conocido. al igual que la obligación de repetirla.

sin alteración alguna. Décimo Semestre de Derecho. atendiendo a los principios de inmediación y concentración. El principio de concentración se materializa con esa evaluación en un espacio de tiempo que le permita al juez fundamentar su decisión en la totalidad del acervo probatorio que se ha recaudado en su presencia. El debate puede agotar todas las sesiones consecutivas que sean necesarias. en un lapso breve. como punto de partida fundamentado en las finalidades de la casación. sin interferencia. se hace necesario recordar las características del procedimiento consagrado por el nuevo sistema para la celebración de la audiencia pública en el juicio oral. tanto jurídica como probatoria del juicio. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. si se tiene en cuenta que la polémica. En concreto. con la práctica y valoración de las pruebas recaudadas y con la participación directa del imputado. 57 . pero no se debe suspender por un periodo muy largo.Principios Rectores y Garantías Procesales. parámetros de valoración como los propuestos en la Ley 906 de 2004 en sus artículos 404 y 420. la etapa del juicio se constituye en el eje fundamental del nuevo proceso penal.192). se hace necesario que el debate sea concentrado y que no se prolongue para que la memoria no se pierda en el tiempo. se debe desarrollar ante el juez de conocimiento. en donde se centra el aspecto fundamental de este pronunciamiento. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Así por ejemplo. es deber del juez tener contacto directo con los medios de prueba y con los sujetos procesales que participan en el contradictorio. en sentencia del 30 de enero de 2008 (Rad. la CSJ consideró lo siguiente: ³Ab initio. 27. Como bien se sabe. pues de otra manera. desde su propia fuente. tales parámetros se verían afectados si en determinado momento del debate el juez que instaló la audiencia pública debe ser reemplazado por otro. Por ello y para que la inmediación sea efectiva. Ley 906 de 2004. donde los principios de inmediación y concentración de la prueba se manifiestan en el desarrollo de un debate público y oral. no se verían cumplidos. Desde esta perspectiva resulta lógico pensar que si la inmediación comporta la percepción directa del juez sobre las pruebas y los alegatos de las partes y la concentración implica la valoración del acervo probatorio en un lapso temporal que no puede ser prolongado.

60. pues la suspensión de la actuación procesal en general y de la audiencia del juicio oral. El representante de la Universidad Nacional de Colombia. Décimo Semestre de Derecho. Sólo apunta que esa ordenación común contenida en los artículos 17 y 454 del CPP y según la cual el principio de concentración admite excepciones. mientras que el principio de concentración apunta a que le juicio oral se realice sin interrupciones injustificadas. desconoce un elemento determinante del sistema acusatorio y del principio de libertad. determine cuándo suspender el proceso. situación que resulta imposible mediante sistemas de audio y video. aquel de la inmediatez se incardina a que quien va a fallar pueda tener un contacto directo con los medios de prueba. sino que aprecia su discurso jurídico común y de él desprende el cargo de inconstitucionalidad propuesto. ineludible y permanente del funcionario de conocimiento. coinciden las posturas de las Altas Cortes en relación con la importancia que ofrecen los principios de concentración e inmediatez en un sistema penal acusatorio. no entra en las especificidades de cada una. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que la forma en que el demandante enfoca el problema. sin que el legislador establezca de manera precisa cuáles son las causales que lo justifican. inspiradores de un sistema con una estructura y finalidades claramente determinadas. los principios de inmediación y concentración. ofrece las condiciones para que el juez a su libre arbitrio. comparte su opinión. Sobre este particular. en perjuicio del principio de concentración y en general de los derechos del procesado. solo cobran sentido a través de la participación activa.Principios Rectores y Garantías Procesales. En efecto. En Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010 Magistrado Ponente. simplifica el contenido de las normas acusadas. cuyo rol ha sido definido por la Corte Constitucional al momento examinar la constitucionalidad del artículo 361 de la Ley 906 de 2004. Por el contrario. así: En este orden de ideas. preceptúo: 59. observa ante todo la Corte. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ. los demás intervinientes y la Procuraduría estiman que tales preceptos son constitucionales por no suponer una vulneración al debido proceso. Conforme a la demanda. los apartes acusados de estas disposiciones vulneran el derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por tanto. confiriendo además al juez un poder sin sujeción a la legalidad. 58 .

dentro de los procesos disciplinarios en virtud del principio de publicidad "las autoridades darán a conocer sus decisiones mediante las comunicaciones. peritos y demás intervinientes." La notificaciones. En desarrollo de estos principios. la publicidad viene a ser garantía de imparcialidad y de operancia de los derechos de contradicción y de defensa. Tendrán acceso a ella. indica: ³en forma explícita consagran el principio de publicidad como una de las garantías que conforman la noción de debido proceso. a un debido proceso público". Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas. la Corte Constitucional. se busca garantizar la transparencia en los procesos. Ley 906 de 2004. por edicto o por conducta concluyente". se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo. al tenor del artículo 83 del mismo estatuto. De conformidad con lo preceptuado por el artículo 79 del Código Disciplinario Unico. El artículo 84 siguiente. por estrado. sino también los medios de comunicación y a la comunidad Con Sentencia C-555 del 31 de mayo de 2001 Magistrado Ponente. jurados. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir. Con el principio de publicidad. A esto se refiere la primera de estas disposiciones cuando indica que "quien sea sindicado tiene derecho . pues solo quien conoce las decisiones que lo afectan puede efectivamente oponerse a ellas. y la segunda cuando señala que las actuaciones de la administración de justicia "serán públicas". al dar acceso a ellos no sólo las partes. las decisiones que se adopten dentro de cualquier procedimiento deben ser puestas en conocimiento de los interesados. PUBLICIDAD. o se comprometa seriamente el éxito de la investigación. Así. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 18. en su 59 . La actuación procesal será pública.Principios Rectores y Garantías Procesales. además de los intervinientes. pueden ser personales. se afecte la seguridad nacional. el doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. notificaciones o publicaciones que las normas vigentes establecen. los medios de comunicación y la comunidad en general. testigos. Décimo Semestre de Derecho.

el que niega el recurso de apelación y los fallos". instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria. en cuanto disponía que ³nadie podrá ser juzgado por juez o tribunales especiales instituidos con posterioridad al hecho punible´ [15]. el que niega la práctica de pruebas. en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil´. en la misma línea. La Convención Americana sobre Derechos Humanos.1 Vía de hecho por desconocimiento del derecho a ser juzgado ante juez o tribunal competente El artículo 29 de la Constitución Política señala que nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa. y. en la sustanciación de cualquier acusación 60 . en su artículo 8°. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ redacción original decía: "Sólo se notificarán por edicto las siguientes providencias: el auto de cargos. por su parte. independiente e imparcial." 19. En Sentencia T-058 del 02 de febrero de 2006 Magistrado Ponente. Décimo Semestre de Derecho. daba claridad sobre el principio. independiente e imparcial establecido por la ley. por un juez o tribunal competente. indicó: Consideraciones preliminares.Principios Rectores y Garantías Procesales. establecido con anterioridad por la ley. doctor. Principios del Juez Natural y de la Doble Instancia 4. prevé que ³toda persona tiene derecho a ser oída. Ley 906 de 2004. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas de cada juicio. El artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos indica al respecto que ³toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente. la Corte Constitucional. a su vez. el artículo 11 del Decreto ley 100 de 1980. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. solamente se comunicarán al interesado utilizando un medio apto para ello. JUEZ NATURAL. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial. ALVARO TAFUR GALVIS. Los autos que niegan la solicitud de ser oído en exposición expontánea o la expedición de copias. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable.

ii) ³que no se efectuaran intromisiones indebidas e injustificadas en el proceso judicial´. las calificaciones exigidas para su nombramiento. Como se ve las decisiones traídas a colación dan claridad sobre la relación existente entre los principios de juez natural. la duración de su mandato y las condiciones que rigen para su ascenso. El Comité de Derechos Humanos. sostuvo que el proceder del Gobierno del Perú comprometió seriamente la independencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional. autonomía. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. laboral. traslado y cesación de funciones. En este orden de ideas. y iii) ³que el principio de la independencia de la judicatura autoriza y obliga a la judicatura a garantizar que el procedimiento judicial se desarrolle conforme a derecho. en igual sentido que la Corte Interamericana. sostiene que los Estados tendrán en cuenta ³la manera en que se nombra a los jueces. con competencia para emitir un fallo sobre la inconstitucionalidad de la Ley 26. con sujeción a las leyes preexistentes al acto imputado. omitió garantizar el debido proceso legal violando el artículo 8° de la Convención Interamericana[18]. y la independencia efectiva del Poder Judicial con respecto al Poder Ejecutivo y al Legislativo[19]´. la Corte Interamericana. entre otros aspectos. Los Principios Básicos de la Independencia de la Judicatura.Principios Rectores y Garantías Procesales. disponen i) que ³la judicatura será competente en todas las cuestiones de índole judicial y tendrá autoridad exclusiva para decidir si una cuestión que le haya sido sometida está dentro de la competencia que le haya atribuido la ley´. Décimo Semestre de Derecho. al alterar las reglas sobre competencia y. Ley 906 de 2004. independencia e imparcialidad de los jueces y los derechos del procesado a ser juzgado en condiciones de igualdad. celebrado en Milán en 1985 y confirmado por la Asamblea General[17]. fiscal o de cualquier otro carácter´[16]. al punto que la presunción de 61 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ penal formulada contra ella. atendiendo el reclamo presentado ante la Comisión de Derechos Humanos. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de carácter civil. adoptados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. unificando de esta manera los criterios sobre competencia independencia e imparcialidad. con ello. sobre la destitución de los integrantes del Tribunal Constitucional del Perú. así como el respeto de los derechos de las partes´.657 o de Interpretación Auténtica del Artículo 112 de la Constitución. por su parte. que permite la reelección inmediata del Presidente para un periodo adicional.

entre otros. teniendo en cuenta los factores que confluyen en su fijación y en la determinación de sus calidades.-. la calidad de las partes que intervienen en el 62 . En síntesis. Décimo Semestre de Derecho.) tiene como uno de sus componentes esenciales la competencia del juez o tribunal que haya de resolver.que el legislador está autorizado por la Carta Política para señalar las competencias. como también su señalamiento ad hoc por parte de autoridades administrativas o judiciales. En principio. la materia. En materia de la competencia. delimitando el campo de acción de los jueces con base en factores como los relativos al territorio. asignar competencia a los distintos entes u órganos del Estado. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia. puede concluirse que la vulneración del principio de juez natural ³da lugar a la tutela por vía de hecho. a saber: la naturaleza o materia del proceso y la cuantía (factor objetivo). con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia´. salvo aquellos casos en los que el propio Constituyente ha señalado una competencia. La competencia se fija de acuerdo con distintos factores. es el legislador el encargado de establecer por vía general los criterios aplicables para definirla y de estatuir los ámbitos que corresponden a los distintos órganos y funcionarios que administran justicia´[22]. 29 C. Ley 906 de 2004.P. ³Por regla general. la naturaleza del asunto y la cuantía de la controversia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ inocencia no puede desvirtuarse ni la defensa ejercerse sino por y ante el juez natural ±artículos 13. El derecho al debido proceso (art. cualquiera fuere la autoridad que lo disponga[21].Principios Rectores y Garantías Procesales. de tal modo que si quien falla carece de ella se configura una causa de nulidad del proceso y desde el punto de vista constitucional la falta de competencia da lugar a la tutela por vía de hecho. corresponde al legislador en aquellos casos en que el Constituyente no lo haya hecho.P. Al respecto señala la Corte: ³Ha dicho la Corte -y lo reitera. ha dicho la Corte. 29. Una vez definida la competencia es posible determinar cuál es el funcionario a quien le corresponde conocer o tramitar un asunto específico. 228 y 230 C. proscrita como lo está la fijación ex post facto de competencias judiciales[20].

en consideración a que del artículo 235 de la Carta Política se infiere. Ahora bien. ya que no puede ser delegada por quien la detenta. el lugar donde debe tramitarse el proceso (factor territorial). el factor de conexidad. en materia de respeto de las garantías constitucionales. pues debe ser fijada por la ley. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ proceso (factor subjetivo). previa acusación del Fiscal General de la Nación´. como quiera que la definición del juez competente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. comporta no sólo ³la correcta interpretación del problema jurídico sometido a la jurisdicción (del cual deriva el conflicto de 63 . sin hesitación. entre otros aspectos. Lo anterior. lo que significa que no es derogable por la voluntad de las partes. la indelegabilidad. y es de orden público puesto que se funda en principios de interés general[23]´. en razón de la vulneración del principio del juez previamente previsto para el efecto. mediante sentencia SU-1184 de 2001[24]. que otorgaba competencia a la justicia penal militar para conocer de un punible atribuido a un Brigadier General de la República. que mientras los funcionarios relacionados en la norma ³se encuentran en ejercicio del cargo. Se detuvo esta Corte en el desarrollo jurisprudencial del principio y puntualizó su importancia. en el ámbito de la solución de un conflicto sometido a la consideración de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. ³cuando el artículo 235 de la Carta claramente le asigna la competencia de juzgamiento a la Corte Suprema de Justicia. dio lugar a que esta Corte. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. tienen fuero integral y deben ser juzgados por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. La competencia debe tener las siguientes calidades: legalidad. independientemente de que el delito cometido tenga relación con el servicio o que hubiere sido realizado con anterioridad a la calidad que ostentan´[25]. imperatividad. la cuestión de la violación de las garantías constitucionales. concediera la protección constitucional de la parte civil en un proceso penal.Principios Rectores y Garantías Procesales. de donde esta Corte pudo concluir que la Sala Jurisdiccional accionada incurrió en vía de hecho al desconocer el principio del juez natural. en cuanto dirimió un conflicto de competencias remitiendo el asunto al conocimiento de un juez a quien no le correspondía. inmodificabilidad por que no se puede variar en el curso de un proceso (perpetuatio jurisdictionis). la naturaleza de la función que desempeña el funcionario que debe resolver el proceso (factor funcional).

serán susceptibles del recurso de apelación. por medio de la construcción jurisprudencial de criterios reiterados.Principios Rectores y Garantías Procesales. que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales. existente antes de la comisión del acto punible. se procura evitar el error judicial. que implica el derecho a que las resoluciones trascendentales del órgano decisor sean revisadas por otro de grado superior. El derecho al recurso. es también. como seres humanos que juzgamos a otros seres humanos. conceptúa El derecho a ser juzgado por un juez natural. es una garantía constitucional tanto del derecho de defensa como el de la tutela judicial efectiva. Con ella. El superior no podrá agravar la situación del apelante único. La doble instancia. la seguridad jurídica. a través del conocimiento de la apelación. dado que los jueces. sino la constitucionalidad misma de la actividad jurisdiccional posterior´. Ley 906 de 2004. DOBLE INSTANCIA. El principio del Juez Natural. somos falibles. Décimo Semestre de Derecho. También se procura. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. salvo las excepciones previstas en este código. un mecanismo de protección o seguridad al mismo sistema judicial. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ competencias). Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos 20. 64 . Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado. en aras de la seguridad jurídica a través de un control jerárquico tanto de la sentencia como de aquellas resoluciones interlocutorias que crean una situación de estado inmodificable.

sin embargo. el diseño constitucional de la garantía procesal de la no reformatio in pejus conlleva a que ésta constituya ( i ) un límite a la actividad del ad quem en el sentido de que le está vedado agravar la pena o sanción impuesta al condenado o afectado en un proceso o procedimiento administrativo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Este principio en una consecuencia lógica del derecho de impugnación. en cuanto posibilita que la misma cuestión de fondo que ha sido materia de discusión. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ ³La nueva articulación y estructura constitucionales del sistema acusatorio justifica extender el ámbito de aplicación de la garantía procesal de la interdicción de la reformatio in pejus. Magistrada Ponente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. disposiciones que estipulan que el sindicado tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria y que toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada. para que el legislador amplíe el ámbito de protección de dicha garantía constitucional. a toda decisión adoptada por un juez de control de garantías o de conocimiento que fuese susceptible de apelación por alguno de los intervinientes en el proceso. a condición de que no vulnere alguna 65 . por medio del cual cualquier sujeto procesal tiene derecho a impugnar o recurrir una providencia que le resulta desfavorable. Se encuentra regulado en el artículo 29 y 31 de nuestra Constitución Política. El principio de la doble instancia busca garantizar una recta aplicación de justicia. a cualquier situación. Ley 906 de 2004. Con Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005.Principios Rectores y Garantías Procesales. y ( iii ) permita el ejercicio del derecho de defensa. ( ii ) evite que este último sea sorprendido con una sanción que no tuvo oportunidad de controvertir. o decisión en un proceso pueda ser revisada en su legalidad por otro funcionario que posea conocimientos superiores y un grado de experiencia mucho mayor que el funcionario de primera instancia. ya que aleja el temor al incremento de aquélla. Nada obsta. Décimo Semestre de Derecho. En tal sentido. es decir.

en un modelo procesal penal de tendencia acusatoria. tanto menos y en cuanto. la exigencia de correlación entre la acusación y la sentencia. como los sostiene Maier43. el principio de la limitación al superior se potencia mucho más en la filosofía y dinámica del nuevo sistema procesal penal. es decir. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ disposición constitucional. debe existir una correlación entre el acto de acusación y la sentencia44.Principios Rectores y Garantías Procesales. en estos últimos. el nuevo modelo procesal penal. ya que cuando ésta se constituya en apelante único. cual es. lo que implicaba acordarle a este último amplios poderes para revisar lo decidido por el a quo. cual es. ampliar la garantía de la interdicción de la reformatio in pejus constituye un medio para asegurar en mejor medida los derechos de la víctima a la justicia. Ley 906 de 2004. Así mismo. en los sistemas acusatorios existe una tendencia a limitar los poderes del superior jerárquico. al igual que el respeto por los derechos de las víctimas. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Por el contrario. Décimo Semestre de Derecho. En efecto. pues tratándose de un sistema de partes adquiere mayor sentido un límite para el superior. la extensión que el legislador operó de la garantía de la no reformatio in pejus es conforme con uno de los principios básicos del sistema acusatorio. En efecto. la verdad y la reparación. Por lo tanto. de suerte que el poder que se había delegado en el inferior debía devolverse por completo al superior. los poderes del juez de segunda instancia se encuentran limitados por lo decidido por el inferior jerárquico. En suma. 66 . extender la prohibición de la reformatio in pejus a cualquier situación es conforme con un principio esencial de los sistemas acusatorios. la imparcialidad del órgano jurisdiccional que se pretende garantizar con el principio acusatorio exige que se impida condenar por hechos distintos de los acusados o a persona distinta de la acusada. De igual manera. justifican tal ampliación. limitar las facultades del superior jerárquico en sede de apelación´. a diferencia de lo sucedido en los sistemas inquisitivos por cuanto. el superior jerárquico no podrá desmejorar la situación en relación con el disfrute de tales derechos amparados por la Constitución y por los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad. el recurso de apelación contra la sentencia se encontraba íntimamente ligado con la idea de delegación del poder jurisdiccional que gobernaba la administración de justicia.

Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una nueva demanda. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. por lo que el sindicado o procesado no puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Ley 906 de 2004. que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. Décimo Semestre de Derecho.. se le denomina NON BIS IN ÍDEM. Inc. mientras que la identidad alude a la persona. Consiste la COSA JUZGADA en la imposibilidad que tiene el Estado para cuestionar los asuntos que ya han sido objeto de decisión a través de un proceso previo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 21. salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia. al objeto y a la causa de persecución. 67 . debe entenderse como conducta humana finalmente dirigida. mediante sentencia que se encuentre en firme. de lo contrario no se podría hablar de la identidad de hecho. o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario. La expresión hecho. Es el efecto de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla (sentencia firme) y que se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido en un juicio. respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia.Principios Rectores y Garantías Procesales. no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. COSA JUZGADA. 4º de nuestra Constitución Política. Estipulado en el artículo 29.

complementa y realiza en materia sancionatoria en un postulado de singular importancia en la determinación de los límites al ejercicio desproporcionado e irrazonable de la potestad punitiva del Estado5: la prohibición de doble incriminación o principio non bis in idem.P. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. señalando la importancia de la firmeza de las decisiones y su tránsito a cosa juzgada. Este valor que está implícito en la función de administrar justicia y forma parte de las garantías que integran el debido proceso (Art. a los funcionarios judiciales les está vedado "conocer. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. una vez que los fallos alcancen ejecutoria. Décimo Semestre de Derecho. tramitar y decidir procesos judiciales con objeto y causa idénticos a los de juicios de la misma índole previamente finiquitados por otro funcionario judicial"3 en razón al carácter inmutable. se funda en la confianza tanto de los individuos que participan en el proceso. y que una vez que el litigio concluya definitivamente con una decisión judicial. La función pacificadora que cumplen los procedimientos judiciales como instrumentos para la resolución de los conflictos que surgen en una colectividad. la cosa juzgada está establecida a favor de la libertad. el valor de la cosa juzgada y la relatividad del principio non bis in idem. El principio de la cosa juzgada se proyecta. Como atributo del debido proceso penal. como de la colectividad que espera la eficaz y regulada solución de sus conflictos.29 C. definitivo y vinculante de tales decisiones. conforme al cual nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho.2 Como valor asociado a la Administración de Justicia. ella se torna inalterable. ha sido destacada por la Corte en diferentes oportunidades. cumple una función positiva consistente en dotar de seguridad a las relaciones y al orden jurídico4. y su sometimiento sucesivo a acusaciones penales por un determinado hecho. 7. Paralelamente. la cosa juzgada cumple una función negativa consistente en que. de explícita 68 .Principios Rectores y Garantías Procesales. estableció: La acción de revisión en materia penal.). Ley 906 de 2004. a fin de evitar que el individuo se vea enfrentado a una indefinida condición de sub judice. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Con sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005 Magistrado Ponente. 8. como presupuestos de seguridad jurídica. Una vez que ha resultado absuelto el Estado no puede permitir el ensañamiento punitivo por parte de las autoridades.

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

consagración en la Constitución (inciso 3° Art. 29) y en los tratados de derechos humanos que regulan las garantías judiciales.

No obstante, la decidida importancia que en materia punitiva reviste el principio de la cosa juzgada, y su derivado, la prohibición de la doble incriminación fundada en un mismo hecho y respecto de un mismo sujeto, es evidente que no se trata de un derecho absoluto, particularmente cuando no se encuentra trascendido por el valor justicia. Ninguna cosa juzgada puede ser oponible válidamente en un asunto que envuelve un acto de intolerable injusticia.

Es aquí donde cobra importancia la acción extraordinaria de revisión prevista en los sistemas jurídicos con el propósito de enfrentar situaciones en las que no obstante haber operado el fenómeno de la cosa juzgada, que en situaciones normales activaría la fuerza protectora del non bis in idem, en las circunstancias excepcionales en las que ella opera se genera una ruptura de ese principio, cuando hechos o circunstancias sobrevivientes develan que ella entraña una injusticia.

9. El carácter extraordinario de la acción alude a su capacidad para remover la cosa juzgada, en situaciones en que ella es el producto de errores de hecho que afectan la verdad histórica y se proyecta en una inequidad que contraviene los fines de una recta administración de justicia. Este valor se proyecta fundamentalmente en dos aspectos: de una parte, su potestad para remover la cosa juzgada que ampara una sentencia en firme, y de otra, la taxatividad de las causales a través de las cuales opera, pues como lo ha señalado esta Corte se trata de "una figura que modifica providencias amparadas en el principio de cosa juzgada", y por ello "las causales previstas para la revisión deben ser aplicadas e interpretadas en sentido restringido"6.

22. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el

69

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal.

Son los mecanismos que puede adoptar el Fiscal y los Jueces cuando el caso lo permite, para hacer menos gravosa la situación del ofendido o implicado, tomando las medidas necesarias para restablecer el derecho conculcado o para asegurar la indemnización de perjuicios.
Es la obligación que tienen la Fiscalía y los jueces de adoptarlas medidas necesarias para, de ser posible, cesar los efectos producidos por el delito y que las cosas vuelvan a su estado anterior, tales como devolverle el bien hurtado o cancelar los títulos o registros falsos para restituir la propiedad de un inmueble.8

La Corte Constitucional en Sentencia C-060 del 30 de enero de 2008, Magistrado Ponente, doctor NILSON PINILLA PINILLA, indicó:
³Pero este cambio normativo implica un inconstitucional retroceso en la protección de los auténticos titulares del derecho, que ha de ser restablecido por mandato de un principio rector del mismo Código de Procedimiento Penal (art. 22 L. 906 de 2004), el cual debe prevalecer y aplicarse obligatoriamente sobre cualquier otra disposición de tal Código (art. 26 ib.), ³para hacer cesar los efectos producidos por el delito´ y procurar que ³las cosas vuelvan al estado anterior´ a la perpetración criminosa, de modo que, si ello fuere posible, quede como si no se hubiere atentado contra el respectivo bien jurídico, lo cual debe realizarse ³INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL´ (no está en mayúsculas ni negrilla en el texto original)´.

8 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación

70

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

23. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.

La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso, dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29, en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho", excluir del acervo probatorio, y no tener en cuenta las pruebas ilícitas, que son aquellas recaudadas, aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios, o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas.9

Las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces, lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. Así, el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso, siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión, previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos, recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal, lo cual corresponde a una prueba ilícita.

9 Principio de exclusión Probatoria. Monografía.com

71

la Corte Constitucional. o las que sólo puedan explicarse en razón de su existencia. excluir del acervo probatorio. recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal. lo cual corresponde a una prueba ilícita « El artículo 23 de la Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. De entrada advierte la Corte. que esta norma general no se opone al artículo 29 Superior. aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas. por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Ley 906 de 2004. Así. Siguiendo fielmente el artículo señalado se tiene que las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces. lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. doctor CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. y por el contrario lo reafirma. el cual se encuentra ubicado en el Título Preliminar ³Principios rectores y garantías procesales´ de la Ley 906 de 2004. expone lo siguiente: ³La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso. se trata de una disposición que inspira todo el trámite del nuevo proceso penal de tendencia acusatoria. previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos. y por ende. en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho". y regula la cláusula general de exclusión. y no tener en cuenta las pruebas ilícitas. dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29. que son aquellas recaudadas. el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso. al disponer que [T]oda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas. al disponer la nulidad de pleno derecho de la prueba y su exclusión cuando ha sido obtenida con violación de las garantías 72 .Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005 Magistrada Ponente.

C-541 del 24 de septiembre de 1992. La Corte Constitucional. el enunciado invocado en este caso por la demandante sino que es preciso situarlo en un contexto determinado. razón por la cual lo declarará exequible por el cargo analizado. es una fuente de exclusión de la prueba de conformidad con el artículo 29 Superior. también es claro que la jurisdicción penal y las competencias legales que la regulen de conformidad con la Carta. En este orden de ideas. doctor FABIO MORON DIAZ. en Sentencia No. investigaciones. se refiere a la nulidad de pleno derecho y la exclusión del proceso de la prueba obtenida contrariando la Constitución.P. es decir. Magistrado Sustanciador. ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN PENAL. se ajusta al artículo 29 Superior.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. Quiero ello decir que. en el presente asunto.P. por cuanto la expresión demandada considerada de manera aislada carece de contenido normativo autónomo´. la que según lo considerado por la Corte. Siguiendo estos fundamentos constitucionales. así como las que sean consecuencia de las pruebas excluidas. se han de establecer para determinar la responsabilidad penal de quiénes han 73 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ fundamentales. 24. la Corte considera que el artículo 23 de la Ley 906 de 2004. de manera aislada. Ahora bien. la demandante solicita a la Corte declarar inexequible la expresión ³directa y exclusivamente´ del artículo 232 de la Ley 906 de 2004. Al respecto de esta disposición. acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito. la Corte considera necesario examinar de manera global el artículo 232 del nuevo C. Décimo Semestre de Derecho. la Corte estima que el ejercicio de una adecuada interpretación constitucional no puede limitarse a tomar en consideración. conceptualizó: ³E. serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias. como ya se advirtió. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el cual será objeto del respectivo control de constitucionalidad. Las indagaciones. imputaciones.

dada la íntima correlación que suele existir entre el daño público y el privado generados por el delito. también se extiende esta competencia de origen constitucional a la atribución de la facultad para definir la responsabilidad civil del autor directo del hecho punible. también resulte comprometido civilmente. al legislador le está permitido refundir aquellas competencias y asignarlas al funcionario penal que puede calificar la conducta civil de quien no ha participado en el hecho como autor. coautor o cómplice. las penas y las medidas de seguridad que correspondan en la lucha por asegurar el respeto de los derechos de todas las personas y por alcanzar un orden jurídico justo. la facultad suficiente para investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores en el caso de los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación. pero debe responder de conformidad con la ley sustancial de los perjuicios derivados de la conducta punible descrita por la normatividad penal. por las consecuencias o efectos que de este se desprenden y la de quien sin serlo. dentro de este ámbito. a reconocer en cabeza de los Jueces y de los funcionarios judiciales competentes para administrar justicia según los términos de las atribuciones constitucionales y legales. Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales. coautores. en el caso de los jueces y tribunales. ademas. y. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. realizando así uno de los fines esenciales del Estado del cual es titular la Rama Judicial del poder público en nombre de la República y que se refiere a la función tradicional de administrar justicia. En juicio de la Corte. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ intervenido o participado en la realización del hecho tipificado como punible en calidad de autores materiales o intelectuales. de conformidad con la ley sustancial. si es del caso. 74 . Al ser regulada de esta manera la institución de la jurisdicción penal y de sus competencias en el ámbito de la definición de la responsabilidad punitiva y civil derivada del hecho punible. no se quebranta ninguna de las disposiciones que hacen parte del ordenamiento constitucional ni se desvirtúa la naturaleza del proceso penal. por la actuación de quien ha transgredido la norma penal. tanto en cabeza del autor o autores y de las personas llamadas a responder por el hecho punible de otro. Décimo Semestre de Derecho. Así. cómplices necesarios o no necesarios. la de juzgar la conducta estimada como punible. cuyo objeto es precisamente la administración de la justicia´. el establecimiento de la jurisdicción penal conduce. como lo señaló la Corte Suprema de Justicia en oportunidad anterior. pudiendo imponer.

sociales y culturales. ley 12 de 1991. Pacto de San José ley 16 de 1972. se entienden incorporados al ordenamiento jurídico. involucrándose dentro de estas nociones la declaración Universal de los derechos humanos..P. se puede recurrir a normas similares para que se puedan aplicar y así se pueda resolver los vacíos que presente el proceso penal..P. son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. el Pacto Internacional de derechos económicos.P. ³De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 93 de la Carta Política y los artículos 2 del C. Décimo Semestre de Derecho. INTEGRACIÓN. Convenios 29 y 105 de la OIT. las normas y tratados sobre derechos humanos que se encuentren consagrados en la constitución. Ley 51 de 75 . Igualmente se deberá tener en cuenta como el acto legislativo 02 de 2002 en su artículo 1 establece que el estado puede reconocer jurisdicción de la Corte Penal Internacional en los términos del estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia de Plenipotenciarios de las naciones Unidas. Sobre el principio de Integración. convención sobre toda forma de discriminación contra la mujer. Ley 906 de 2004. por lo cual se aplicarán en todo proceso penal. Cuando quiera que se encuentren vacíos porque procesalmente no se ha dispuesto por parte de la ley la forma como deben llenarse esos vacíos. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. El proceso penal no se puede sustraer a todas las reglamentaciones que existen en otros procesos. Convención sobre los derechos del niño. así como en los tratados y convenios internacionales ratificados por nuestro país. y 3 del nuevo C. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias. contenido en la ley 74 de 1968. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 25. manifestó el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. La convención Americana sobre derechos Humanos. especialmente el de la ciencia del proceso civil que esta más desarrollada que la ciencia del derecho procesal penal.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

proferidas sin la estricta observancia de la 76 . meta última y razón de ser del ordenamiento positivo. la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. puede ser el instrumento de la tiranía o del autoritarismo. pero no merece el nombre de derecho penal en el sentido tradicional que a esta expresión se asigna desde su fundación por la filosofía iluminista y libertaria en que se inspiraron las modernas revoluciones francesa. lo que es lo mismo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que sin duda hace parte del constitucionalismo del que hoy no es posible prescindir. estableció la Corte Constitucional que ³El debido proceso. sino los consagrados en instrumentos internacionales que vinculan al Estado Colombiano. se convierten así en normas rectoras a las cuales deben ajustarse tanto las autoridades como las partes que intervienen en el proceso pues su desconocimiento acarrea la violación de la Ley Suprema.´.) y que por tanto son parte inescindible de la constitución en sentido material. 93 C. el Pacto de Derechos Civiles y Políticos. Tales derechos no son sólo los que aparecen recogidos en el Estatuto Superior. Dichos principios y garantías." En un Estado de derecho como el nuestro no se puede aceptar que se hagan efectivas decisiones arbitrarias o. ley 5 de 1960. tales como la Declaración universal de Derechos Humanos. Décimo Semestre de Derecho. consagrado de manera explícita en el artículo 29 de la Constitución. a la cual ya hicimos referencia. Ley 906 de 2004. III y IV de Ginebra y protocolos adicionales I y II. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 1981. tanto sustantivo como formal.P. En efecto. ³La efectividad de las garantías debidas a las personas que intervienen en el proceso penal. como única forma de asegurar la materialización de la justicia. otro de los fines esenciales de la casación. o constitución en sentido formal.Principios Rectores y Garantías Procesales. compendia la garantía de que todos los demás derechos reconocidos en la Carta serán rigurosamente respetados por el juez al resolver asuntos sometidos a su competencia... que conforman el llamado bloque de constitucionalidad (art. pues como lo afirma la doctrina "un sistema penal que no se inspire en valoraciones materiales infranqueables sobre la dignidad del hombre y la tutela de sus derechos fundamentales e internacionales. inglesa y norteamericana. como respecto del derecho penal. se constituye también en límite al poder punitivo del Estado. pero cuidándose en conservar la llamada cláusula general de positivación contemplado en el artículo 94 de la Constitución Nacional en el cual se amparan todos los derechos derivados del valor superior a la dignidad. Convenios I. entre otros. Es así como el texto va a recalcar la supremacía de la carta axiológica no solamente al interior de la propia Constitución Nacional.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Posteriormente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ ley y la Constitución. por error judicial.Principios Rectores y Garantías Procesales. ocasiona un daño que jamás puede ser resarcido´(5). preceptuó: 4. no tiene compensación alguna. es que debido a la fuerza vinculante de los principios y garantías procesales. acogida por mayoría. pues principios como el de justicia. principio fundante del Estado social y democrático de derecho. o que infrinjan los derechos fundamentales de la persona humana. especialmente en materia penal en donde está comprometida la libertad. Décimo Semestre de Derecho. sino surtir el término de 77 . legalidad y corrección en el comportamiento.5. libertad y dignidad humana impiden hacerlo. ponderación. El tiempo que una persona pueda estar privada de la libertad. En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad. 27. 26. Serán utilizadas como fundamento de interpretación. La reparación de los daños que con una condena injustamente impuesta se producen. Ley 906 de 2004. Al respecto la Corte Suprema de Justicia. para evitar excesos contrarios a la función pública. Lo que dice este artículo. en el sentido de no casar la sentencia de segundo grado. claramente y estos principios y garantías siendo la columna vertebral de este Código. Prevalencia. Magistrado ponente YESID RAMÍREZ BASTIDAS. el 11 de noviembre de 2009. especialmente a la justicia. Moduladores de la Actividad Procesal. estos prevalecerán sobre cualquier otra disposición. en Sala de Casación Penal. las disposiciones inmersas en él deben estar de acuerdos a estos principios y garantías. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. se propuso una solución jurídica diversa. en Proceso No 32243.

78 . sostuvo lo siguiente: ³Extinguida la acción penal. Estima ahora la Corte que la nulidad. ha sido vencido en juicio. las autoridades penales pierden toda competencia para continuar conociendo y resolver lo atinente a la responsabilidad civil derivada de los perjuicios ocasionados con los delitos. se convierte en un remedio demasiado excesivo que no consulta a cabalidad los criterios moduladores de la actividad procesal. pues si la actuación se ha adelantado con sujeción a la regulación procedimental establecida en el ordenamiento jurídico y al amparo de ello el procesado. Sobre el carácter subsidiario o accesorio de la acción civil con respecto a la penal la Sala se ha pronunciado en múltiples ocasiones. Décimo Semestre de Derecho. como se dijo. emerge desproporcionado que se invalide la ritualidad para dar paso a un trámite de carácter subsidiario al penal como lo es el relacionado con los perjuicios. además. bien puede acudirse a otro remedio con igual o mayor eficacia que perfectamente garantiza los derechos de la víctima. especialmente los de necesidad. cuando. dado el carácter subsidiario de la acción civil en el proceso penal.Principios Rectores y Garantías Procesales. en decisión del 15 de diciembre de 2003[15]. en ese caso. Ley 906 de 2004. la víctima ostenta el derecho inalienable de intervenir en el proceso penal. la consiguiente reclamación pecuniaria únicamente será factible si la actuación culmina con sentencia condenatoria. la cual requiere como presupuesto procesal que en el proceso penal se declare la responsabilidad del procesado por el reato del cual se derivan los perjuicios reclamados´[17]. en justa contienda jurídico-probatoria. si bien. sacrificando lo actuado con el único objetivo de viabilizar la reclamación indemnizatoria. ponderación y legalidad. tal participación sólo se hace posible si existe una actuación de esa naturaleza. con los riesgos para los intereses de la propia víctima que ello acarrea. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Por lo anterior. Así. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ treinta (30) días para que la víctima por sí o a través de la Fiscalía o del Ministerio Público promueva el correspondiente incidente de reparación integral ante el juez de primera instancia. como se verá más adelante. En efecto. no resulta lógico que el aspecto penal quede subordinado a la acción civil. todo ello en procura de asegurar los criterios modulares de la actividad procesal establecidos en el artículo 27 de la ley 906 de 2004. ratificada en el auto del 31 de marzo de 2004[16].

norma según la cual: ³Proferida la sentencia de segunda instancia se suspenderá el término de prescripción. inclusive. con mayor riesgo de ocurrir. conforme al cual: ³Ningún superior jerárquico en el orden administrativo o jurisdiccional podrá insinuar. determinar o aconsejar a un funcionario judicial para imponerles las decisiones o criterios que deba adoptar en sus providencias´. Tal resultado. Recuérdese a este respecto el perentorio mandato contenido en el inciso segundo del artículo 5º de la Ley 270 de 2006 (Estatutaria de la Administración de Justicia). de suerte que el Tribunal queda facultado para decidir sobre todos los extremos de la litis según su saber leer y entender. el Tribunal cambie de opinión y decida entonces confirmar el fallo absolutorio. la alzada ya ha sido resuelta´. exigir. porque al dejarse sin valor la sentencia de segunda instancia desaparece de inmediato la suspensión regulada en el artículo 189 de la Ley 906 de 2004. razón por la cual imperioso es para el ad quem rehacer la actuación desde ese momento. el proferimiento del fallo. leídos nuevamente los registros contentivos de las pruebas y la argumentación oral de las partes expuestas tanto en primera como en segunda instancia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 79 . los derechos de la víctima sean burlados. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La solución de anular la actuación puede conducir eventualmente a que. Pero piénsese que. Si bien en la sentencia del 28 de mayo último se quiso salvar esa contingencia señalando que el ad quem sólo quedaba autorizado para pronunciarse sobre lo relacionado con la reparación a las víctimas. es posible que se dé si hay cambio de alguno o varios de los miembros de la respectiva Sala de decisión. Ley 906 de 2004. lo cierto es que no se tuvo en cuenta que la actuación se invalida desde. Décimo Semestre de Derecho. ³pues en punto a la sentencia. al final. Otra situación negativa para la víctima es la posibilidad de que se presente el fenómeno de la prescripción de la acción penal.Principios Rectores y Garantías Procesales. el cual comenzará a correr de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) años´. Porque con esa orden el proceso se retrotrae jurídicamente a un estado en el cual no existe sentencia.

Décimo Semestre de Derecho. o proferida la de segundo grado que declare la responsabilidad penal y. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Y si tal eventualidad sucede.Principios Rectores y Garantías Procesales. En efecto. formulada la imputación el término de prescripción comenzará de nuevo por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. sin que pueda ser inferior a tres (3) años. que en caso de delitos sancionados con penas menores podría ser el exiguo lapso de tres (3) años. previa solicitud expresa de la víctima. considera la Sala que es necesario ofrecer una solución distinta a la dada hasta este momento cuando en sede de segunda instancia se emite sentencia de condena. pues. Tal salida consiste en abrir la oportunidad de promover el incidente de reparación integral con posterioridad a la ejecutoria del fallo. el artículo 109 del referido proyecto tenía el siguiente texto: ³Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral. Ley 906 de 2004. y convocará a audiencia pública dentro de los quince (15) días siguientes´. Esta no es ni mucho menos una solución exótica. sus intereses pueden verse afectados si se invalida la actuación con el único y exclusivo objetivo de dar paso al incidente de reparación. 80 . es decir. el juez fallador abrirá el incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal. que so pretexto de pretenderse garantizar los derechos de las víctimas. pues de acuerdo con dicha disposición. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En firme la decisión de primera instancia. pues obsérvese cómo la misma fue propuesta por la comisión redactora[18] del proyecto con fundamento en el cual se adelantaron los debates en el Congreso de la República que culminaron con la aprobación de la Ley 906 de 2004. De modo. Por eso. obligado se tornará reanudar la contabilización del término que para la ocurrencia de ese fenómeno una vez se efectúa la formulación de la imputación establece el inciso segundo del artículo 292 de la codificación procesal penal en cita. o en su defecto del fiscal o del Ministerio Público. si desaparece la suspensión del lapso prescriptivo.

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 81 . Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales.

la fase de la admisión de la acusación. el estudio de las excepciones y otras circunstancias que van a dar o no. Entre estos principios con una orientación pedagógica y doctrinaria.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. Por su parte las Garantías Procesales son las seguridades que se otorgan para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal. puesto que el enunciado de estos principios orientadores. van a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Estos principios podemos encontrarlos en la Constitución. 82 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ INTRODUCCIÓN Los principios del nuevo Código de Procedimiento Penal. la fase del juicio propiamente tal y finalmente la ejecución de la sentencia. que a su vez determinan la naturaleza del proceso. como lo es en la fase de la investigación. presentan una finalidad filosófica y social de gran interés. si se quiere. lugar al juicio. en la legislación ordinaria y en la jurisprudencia. ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. Su valor como fuente del Derecho es vital a la hora de interpretar las normas escritas pues incluso el artículo quinto de la Ley Orgánica del Poder Judicial les da carácter de ley en ausencia de norma y establece la obligatoriedad de los jueces de aplicarlas e integrarlas al ordenamiento escrito. se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 83 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful