Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

ANTECEDENTES Los principios rectores y garantías de orden procesal penal, presentan una finalidad filosófica y social de gran interés, puesto que el enunciado de estos principios orientadores, que a su vez determinan la naturaleza del proceso, va a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. Estos principios, tienen su génesis en el Código Penal previsto bajo el DecretoLey No. 100 de 1980, y durante la expedición del Decreto-Ley No. 050 de 1987, normas que han sido formadoras de posteriores reglamentaciones, en su oportunidad la Ley 600 de 2000, y ahora la Ley 906 de 2004.

5

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL - LEY 906 DE 2004 Los principio, en la órbita de lo jurídico, representan un conjunto de valores que inspiran las normas escritas que organizan la vida de una sociedad concreta sometida a los poderes de una Autoridad, generalmente el Estado. Por su parte, las garantías no más que los medios establecidos por el derecho objetivo para la protección de los derechos subjetivos cuando el disfrute de los mismos es ilegítimamente amenazado o perturbado por otros particulares o por el Estado. Significan procedimientos o medios a través de los cuales se logra la efectiva vigencia de un derecho que haya sido negado o vulnerado. La tratadista Gloría Bernal Acevedo, en su obra ³Las Normas Rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano´, manifiesta que ³las normas rectoras son principios que informan la ley penal´, en su parte sustancial y adjetiva, ³que han sido positivizados en normas que rigen todo el sistema penal en sus tres (3) momentos categoriales, a saber: la conminación, la determinación y la ejecución´. En síntesis, ³son principios generales de derecho que se les han dotado, en el ámbito penal, de una fuerza prevalente sobre los demás, constituyéndose en la esencia y orientación´. Al hablar de principios y garantías procesales, tenemos que decir que son el fundamento, la columna vertebrar, el sostenimiento de un sistema normativo, el sistema Penal Colombiano, en este caso. El doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón, al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, afirmo que ³Los principios generales del derecho se caracterizan esencialmente por ser el punto esencial de partida de un sistema o de un desarrollo conceptual,
6

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

siendo vinculantes en el sentido de ser referentes lógico valorativos, siendo igualmente independientes ya que su aptitud jurídica son previas a las normas rectoras, son prevalentes por cuanto priman sobre las normas, condicionantes en cuanto su respeto le da legitimidad material a las normas positivas, siendo primarios ya que no hay nada antes que ellos, prioritarios por que prevalecen sobre las demás leyes y principales, porque de ellos se derivan todas las demás´. Estos principios obedecen a unos preceptos constitucionales implementados en la legislación colombiana con la Constitución Política de 1991, dándose allí un planteamiento efectivo de los mecanismos que permitieron llegar a lo que se conoce como ³Nuevo Sistema Penal Acusatorio´, Además, dotados de una orientación pedagógica y doctrinaria, se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso, tanto en las diligencias preliminares, como en la audiencia de formulación de acusación, la preparatoria al juicio oral, la de juicio oral, la reparación integral y sentencia. Los principios y garantías procesales de la Ley penal, dentro del Código de Procedimiento Penal, van desde el artículo 1º, iniciando con la ³Dignidad Humana, y terminando en el artículo 27 con ³Moduladores de la actividad procesal´. 1. LA DIGNIDAD HUMANA. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana. La dignidad humana es esa condición inherente, especial que posee todo ser humano, por el hecho de su existencia y que lo acompaña desde su concepción hasta su muerte, por lo tanto, no puede renunciar a ella.

7

se constituye como un mandato constitucional. siendo magistrado Ponente el Doctor EDUARDO MONTEALEGRE LYNNET: ³la definición de la estructura de las normas jurídicas extraídas a partir del enunciado normativo ³respeto a la dignidad humana". el respeto mutuo de sus derechos como lo son a tener una vida digna. o el principio de dignidad humana. es que es la base axiológica de nuestra Norma de Normas y todo nuestro estado social de derecho. 24. en la medida de sus posibilidades jurídicas y materiales. según el cual todas las autoridades del Estado sin excepción. un deber positivo. esto implica. como lo estableció la Corte Constitucional en la Sentencia T-881 del 17 de octubre de 2002. fundada en el respeto de la dignidad humana. de una u otra manera lo determina con el paso del tiempo como un ser humano a cabalidad. democrática. con una buena reputación. sin ser de ninguna manera objeto de ultrajes o humillaciones. con un honor. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La razón de que la legislación colombiana. (a) la configuración de la norma con funcionalidad de principio. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. con todo lo que él es y con todo lo que el ser humano implica. con autonomía de sus entidades territoriales. o un principio de acción. Décimo Semestre de Derecho. El principio de dignidad humana. lo que le permite acceder sin ningún tipo de restricción a los derechos y permite adquirir obligaciones. protege esta condición es que el ser humano exista y se mueva constantemente dentro de un grupo social que. en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general. La Constitución Política en su artículo 1º establece ³Colombia es un estado social de derecho organizado en forma de República unitaria.Principios Rectores y Garantías Procesales. participativa y pluralista. descentralizada. realizar todas las conductas relacionadas con sus funciones constitucionales y legales con el propósito de lograr las condiciones. puesto que es esencial para el desarrollo de los demás derechos y garantías.´ Lo cardinal de la dignidad humana. deben. para el desarrollo efectivo de los ámbitos 8 .

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. lo cual determina.". es un mandato que obliga no sólo a las autoridades públicas sino a los particulares. En la sentencia T-499 de 1992. a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. En la Sentencia C-328 de 2000. también incluye deberes positivos que vinculan a todas las ramas del poder público. afirmó la Corte: "El respeto a la dignidad. Décimo Semestre de Derecho. Es. En la sentencia T-596 de 1992. en si mismo. Pasará entonces la Sala a revisar la funcionalidad de la norma jurídica identificada a partir del enunciado normativo ³dignidad humana´.". condiciones materiales de existencia. 5 y 13).". 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. No sólo existe la obligación negativa por parte del Estado de no lesionar la esfera individual. el Estado colombiano se funda en el valor de la dignidad humana. afirmó la Corte: "Los derechos fundamentales no incluyen sólo derechos subjetivos y garantías constitucionales a través de los cuales el individuo se defiende frente a las actuaciones de las autoridades públicas. cualesquiera que sea la relación que exista entre éstos. En la Sentencia T-461 de 1998. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de protección de la dignidad humana identificados por la Sala: autonomía individual. de conformidad con su valor intrínseco (CP arts. afirmó la Corte: "El respeto de la dignidad humana debe inspirar todas las actuaciones del Estado. consistente en el principio constitucional de dignidad humana. un principio mínimo de convivencia y expresión de tolerancia. 1. 25. también existe la obligación positiva de contribuir a la realización efectiva de tales derechos. e integridad física y moral. Los funcionarios públicos están en la obligación de tratar a toda persona. La razón jurídica que explica este compromiso positivo del Estado se encuentra en el mandato constitucional según el cual. afirmó la Corte: 9 . sin distinción alguna. no sólo un deber negativo de no intromisión sino también un deber positivo de protección y mantenimiento de condiciones de vida digna.

siguiendo la cláusula Martens. (b) La configuración de la norma con funcionalidad de derecho fundamental.. libertad y solidaridad.. no se traduce en la mera creación de condiciones de vida digna. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ "Ahora bien. en gran medida. ha de tenerse presente que la realización de la libertad depende. En la Sentencia C-012 de 2001. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. integridad física y moral) y un mecanismo judicial para su protección (acción de tutela). de las condiciones materiales. De igual manera. se constituye como un derecho fundamental autónomo. además. En la Sentencia T-958 de 2001. el principio de dignidad humana y el derecho a la paz no sólo imponen el deber de prevenir la guerra sino que. afirmó la Corte: "La efectividad de sus derechos constitucionales de carácter prestacional y el real respeto por el principio de dignidad humana. un objeto de protección más o menos delimitado (autonomía. 10 . Ley 906 de 2004. también obliga a que las medidas adoptadas por el Estado efectivamente se dirijan a dicho resultado y. el Estado colombiano estará obligado a lograr la no utilización de medios que tengan efectos desproporcionados contra los no combatientes o que afecten la población civil. 26. a que el Estado se abstenga de tomar decisiones que impongan mayores cargas a los asociados. afirmó la Corte: "El principio de dignidad humana. y en evidente conexión con el principio de dignidad humana. exige del Estado y de los particulares un compromiso permanente por respetar los valores de igualdad. de suerte que la interpretación de los derechos constitucionales.". o el derecho fundamental a la dignidad humana. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. obligan al Estado a morigerar sus efectos. ha de tener por norte la consecución de la real igualdad. en caso de un conflicto inevitable. Décimo Semestre de Derecho. En este punto. condiciones de vida. el respeto por la dignidad humana supone un reparto igualitario (sea formal o material) de las condiciones de ejercicio de la libertad. El derecho a la dignidad humana.Principios Rectores y Garantías Procesales. Se consolida entonces como verdadero derecho subjetivo.". base última del sistema jurídico. sean fundamentales o no. y cuenta con los elementos de todo derecho: un titular claramente identificado (las personas naturales).".

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ « Síntesis 28. porque si bien. si la propia Corte ha concluido que la dignidad es un principio constitucional. En la mayoría de los fallos en los cuales la Corte utiliza la expresión "dignidad humana" como un elemento relevante para efecto de resolver los casos concretos. una interpretación más comprensiva de la Constitución permite y exige la identificación de nuevos ámbitos de 11 . Esta situación merecería una revisión frente a la determinación de la naturaleza jurídica de la dignidad humana. entre otros. y un elemento definitorio del Estado social de derecho colombiano.Principios Rectores y Garantías Procesales. resulta tutelado de manera paralela o simultánea con el ámbito de protección de otros derechos fundamentales con lo cuales converge. con aquellos con los cuales guarda una especial conexidad.´ ámbitos igualmente compartidos por otros enunciados normativos de la Constitución (artículos 12 y 16). Ley 906 de 2004. constituye un parámetro de interpretación[42] de los demás enunciados normativos del mismo y sobre todo es la fuente última. el derecho al libre desarrollo de la personalidad. bienestar o integridad física). el derecho a la propia imagen o el derecho al mínimo vital. Porque si bien la Sala ha identificado tres ámbitos concretos de protección a partir del enunciado normativo del ³respeto a la dignidad humana. el derecho a la salud. sobre todo en lo relativo a la concepción antropológica[43] del Estado social de derecho. no parece adecuado acudir a la artificiosa construcción de un llamado derecho a la dignidad. como el derecho a la igualdad. o el ³principio de principios´ del cual derivan el fundamento de su existencia-validez buena parte de los llamados derechos innominados. le corresponde una función integradora del ordenamiento jurídico. al que como tal. Sin embargo. Más aún. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el ámbito de protección del derecho (autonomía personal. el derecho a la identidad personal. el cauce abierto por la Corte tiene una especial importancia en el desarrollo del principio de la eficacia de los derechos fundamentales y de la realización de los fines y valores de la Constitución. basta la invocación y la protección de un derecho fundamental nominado o innominado específico. el derecho al trabajo. Décimo Semestre de Derecho. sobre todo. el derecho a la vida. para la solución correcta de los asuntos constitucionales.

la posibilidad de una verdadera autodeterminación vital de las personas. Ley 906 de 2004. la posibilidad real y efectiva de gozar de ciertos bienes y de ciertos servicios que le permiten a todo ser humano funcionar en la sociedad según sus especiales condiciones y calidades.Principios Rectores y Garantías Procesales. De tal forma que integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la autonomía individual). sino de un concepto de dignidad que además incluya el reconocimiento de la dimensión social específica y concreta del individuo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. De tal forma que conductas dirigidas a la exclusión social mediadas por un atentado o un desconocimiento a la dimensión física y espiritual de las personas se encuentran constitucionalmente prohibidas al estar cobijadas por los predicados normativos de la dignidad humana. de tal forma que tanto las autoridades del Estado. la libertad de elección de un plan de vida concreto en el marco de las condiciones sociales en las que el individuo se desarrolle. Libertad que implica que cada persona deberá contar con el máximo de libertad y con el mínimo de restricciones posibles. bajo la lógica de la inclusión y de la posibilidad real de desarrollar un papel activo en la sociedad. Décimo Semestre de Derecho. la posibilidad de que toda persona pueda mantenerse socialmente activa. los ámbitos de protección de la dignidad humana. De tal forma que no se trata sólo de un concepto de dignidad mediado por un cierto bienestar determinado de manera abstracta. deberán apreciarse no como contenidos abstractos de un referente natural. en relación con las circunstancias en las cuales el ser humano se desarrolla ordinariamente. bajo las condiciones sociales indispensables que permitan su cabal desarrollo. El tercer ámbito también aparece teñido por esta nueva interpretación. sino como contenidos concretos. En conclusión. y que por lo tanto incorpore la promoción de las condiciones que faciliten su real incardinación en la sociedad. como los particulares deberán abstenerse de prohibir e incluso de desestimular por cualquier medio. Así mismo integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de las condiciones materiales de existencia). como un verdadero derecho fundamental. igualmente tanto las autoridades del Estado 12 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ protección que justifican el tratamiento jurisprudencial del enunciado sobre la dignidad. es así como integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la intangibilidad de los bienes inmateriales de la persona concretamente su integridad física y su integridad moral).

emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. Lo anterior nos permite. 3 de la ley 600 de 2000). Continua. Este estado define a quien no es esclavo. ni sujeto. concebir la Dignidad Humana. pues la libertad implica una clara opción por el bien. en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos 13 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como los particulares están en la obligación de adelantar lo necesario para conservar la intangibilidad de estos bienes y sobre todo en la de promover políticas de inclusión social a partir de la obligación de corregir los efectos de situaciones ya consolidadas en las cuales esté comprometida la afectación a los mismos´. con la licencia para realizar aquello que se estime adecuado o conveniente. lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no. en este caso sobre la Libertad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. parten de un presupuesto la Dignidad Humana como eje central. Toda Persona tiene derecho a que se le respete su libertad.Principios Rectores y Garantías Procesales.P. 2. nuevo C. En caso de que no se cumpla esto último se estaría hablando de libertinaje. sino por cuanto ostenta esta categoría de principio esencial en el artículo 2 de la ley 906 de 2004. en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 9. no solo por cuanto se consagra en el preámbulo y en el artículo 28 de la Constitución Nacional. y por ende los derechos y las obligaciones de todos los ciudadanos. Décimo Semestre de Derecho. lo hace libre. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. (Art. pero también responsable de sus actos. Libertad es la capacidad del ser humano de obrar o no obrar a lo largo de su vida por lo que es responsable de sus actos. con un principio contenedor de otros principios o el principio del cual derivan derechos y se ponen límites a la vida en sociedad.P. En otras palabras. Se trata de un concepto que hace alusión a aquellos aspectos relacionados con la independencia. ³se tiene la libertad Personal. diciendo el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. LA LIBERTAD. ni impedido al deseo de otros de forma coercitiva. hacer las cosas que están permitidas.

oprimiéndola o reduciéndola indebidamente´. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Magistrado Ponente. a la vez que se admite una precisa y estricta limitación de acuerdo con el fin social del Estado.1. en la Convención americana de los derechos Humanos incorporado en la ley 16 de 1972 en su artículo 7. como fundante del Estado Social de Derecho comprende la posibilidad y el ejercicio positivo de todas las acciones dirigidas a desarrollar las aptitudes y elecciones individuales que no pugne con los derechos de los demás ni entrañen abusos de los propios. La efectividad y alcance de este derecho se armoniza con lo dispuesto en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia. es claramente esbozado por la Corte Constitucional en Sentencia C163 del 20 de febrero de 2008. sin desconocer los derechos ajenos. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ contemplado en la ley 74 de 1968 artículo 4. El principio de libertad significa de manera genérica que toda persona tiene derecho a desarrollar sus actividades. Es así como ³El derecho a la libertad Personal. ni hacérsele registro a su domicilio. junto con los protocolos I y II de Ginebra. 14 . III y IV de Ginebra. por lo cual a nadie se le puede molestar en su persona o familia de privado de su libertad. 3. La reserva judicial de la libertad. convenio II.Principios Rectores y Garantías Procesales. sino en la medida que exista orden escrita de la autoridad judicial pertinente ya que su limitación va en contra el estado natural del hombre. dimensiones que determinan el carácter excepcional de la restricción a la libertad individual. La Corte ha señalado en reiteradas oportunidades que el artículo 28 de la Carta Política. La protección constitucional de la libertad personal. sustituyéndola. al reconocer de manera explícita que "Toda persona es libre Del preámbulo y de otros preceptos constitucionales se deriva la consagración de la libertad como un principio sobre el cual reposa la construcción política y jurídica del estado y como derecho fundamental. por medio de los cuales se estructura su reconocimiento y protección. Lo anterior. en la medida de sus deseos. representa la cláusula general del derecho a la libertad personal. Décimo Semestre de Derecho. como la proscripción de todo acto de coerción física o moral que interfiera o suprima la autonomía de la persona sojuzgándola. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO: ³3.

ratificada por la Ley 16 de 1972 precisa: "1. al regular los supuestos en los que opere la restricción del derecho.. a la vez que encarga a las autoridades de su protección y del artículo 29.Principios Rectores y Garantías Procesales. Nadie podrá ser privado de su libertad. Décimo Semestre de Derecho. el artículo 28 de la Constitución establece una serie de garantías que fijan las condiciones bajo las cuales resulta admisible la limitación de este derecho fundamental. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. . salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las constituciones políticas de los Estados o por las leyes dictadas conforme a ellas". Ley 906 de 2004.".. salvo por las causas fijadas por la ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.. Estas garantías están estructuradas en forma 15 . la Convención Americana de Derechos Humanos.2.Sin embargo. contribuyan a mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en que consiste el derecho y los limites del mismo. En armonía con tal concepción... debe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de servir al propósito de justificar adecuadamente una medida tan drástica. Nadie puede ser privado de su libertad física.Así pues.... delimita el campo de su privación no sólo en el artículo 28. aún cuando el derecho a la libertad no es absoluto es claro que su limitación tampoco ha de tener ese carácter y. ratificado mediante la Ley 74 de 1968 establece: "Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. del artículo 2º que en la categoría de fin esencial del Estado contempla el de garantizar la efectividad de los principios. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. perceptible al momento de crear el derecho legislado. De la jerarquía y contundencia de tales cláusulas se deduce que las normas que regulan una intervención en la libertad personal deben respetar los precisos términos y límites previstos en la Constitución. tratándose de la libertad individual.. Al respecto ha señalado la Corte: . 2. tiene su límite en la propia Constitución que. 3. esa libertad (de configuración) del legislador. sino también por virtud de los contenidos del preámbulo que consagra la libertad como uno de los bienes que se debe asegurar a los integrantes de la nación.. el legislador. y de los derechos consagrados en la Constitución. que dispone que toda persona "se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable" y que quien sea sindicado tiene derecho "a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas". por lo tanto.Toda persona tiene derecho a la libertad y a las seguridad personal.

P. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. para que éste adopte la decisión correspondiente en el término que establezca la ley. y advierte finalmente que v) en ningún caso podrá haber detención. como en el de su control posterior. Estas reglas fijan límites precisos tanto sobre los motivos como respecto de las condiciones en que podrá restringirse el derecho a la libertad. 03 de 2002 le dio al principio de reserva judicial de la libertad. como en el momento del control de legalidad de una efectiva privación de la libertad.) 16 . la Fiscalía General de la Nación podrá realizar capturas sin orden judicial previa. deberá ser decretada solamente por el juez de control de garantías. Ley 906 de 2004. sino i) en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. De acuerdo con tal precepto. prisión ni arresto por deudas. El texto precisa así mismo que iv) la persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis horas siguientes. 250-1 C. Al respecto señaló: ³Ahora bien. ni penas y medidas de seguridad imprescriptible. ni detenido. Respecto de las condiciones es preciso destacar la necesidad de intervención judicial tanto en el momento de disposición a través de una orden motivada. nadie puede ser molestado en su persona o familia. que no obstante estarán sujetas a un control automático por parte del juez de control de garantías dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes (art. cabe precisar que la reserva judicial de la libertad a que se ha hecho referencia encontró particular refuerzo en la reforma introducida en el Acto Legislativo 03 de 2002 en la que («) se estableció que en el nuevo sistema penal por él introducido. por regla general la imposición de medidas restrictivas de la libertad. Sobre el particular cabe destacar que la Corte se ha referido al énfasis que la reforma introducida por el Acto Legislativo No.3.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. 3. ni su domicilio registrado. según lo establezca la ley. ante quien la Fiscalía deberá presentar la solicitud pertinente y solo en casos excepcionales. ni reducido a prisión o arresto. presente tanto en el momento previo de la emisión de la orden de restricción. y correlativamente señalan las actuaciones que implican el desconocimiento de dicho derecho. ii) con las formalidades legales y iii) por motivo previamente definido en la ley. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de reglas. encaminadas a delimitar de manera estricta la actividad del Estado frente a esta libertad fundamental. tales como la captura.

pues no solamente será necesario mandamiento escrito de autoridad judicial competente para poder detener a una persona. Ley 906 de 2004. para que realice un control efectivo a la restricción de su libertad. En lo que atañe a la verificación de las condiciones en que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene.1. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Dentro de las garantías que rodean el derecho a la libertad y a la seguridad personales se encuentra la concerniente a que la persona detenida sea presentada sin demora ante un juez o una autoridad judicial. los cuales cobran particular relevancia en dos momentos: (i) cuando desarrolla la tarea de ordenar restringir el derecho a la libertad en los precisos términos señalados en la ley. En ese orden de ideas destacó que ³La libertad encuentra así solo en la ley su posible límite y en el juez su legítimo garante La condición de garante del juez se afianza sobre los rasgos de autonomía e independencia que la Constitución reconoce a sus decisiones. 4. para el control judicial de una privación de la libertad. y (ii) cuando cumple la labor controlar las condiciones en las que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. independiente e imparcial revise la legalidad de la privación de la libertad. en particular sobre la oportunidad en que debe realizarse. Se pretende a través de este control que una autoridad competente.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ De manera especial destacó la Corte que ³La protección judicial de la libertad tiene entonces un doble contenido. en el menor tiempo posible y en todo caso máximo dentro de las treinta y seis horas siguientes. con propósitos tales como 17 . Señaló igualmente que la intervención judicial se erige así en una importante garantía de la libertad en cuanto es el juez el llamado a velar por el cumplimiento y efectividad de los mandatos constitucionales y legales en cada caso en particular. La garantía de ser llevado sin demora ante un juez. 4. que cumpla auténticas funciones jurisdiccionales. procede la Sala a efectuar una breve referencia al control judicial sobre la captura en cuanto acto material de aprehensión. Décimo Semestre de Derecho. sino que una vez se le haya detenido preventivamente en virtud de dicho mandamiento deberá ser puesta a disposición del juez competente.

(iii) salvaguardar el bienestar del detenido. Ley 906 de 2004. 18 . sino sobre su duración. (iv) prevenir detenciones arbitrarias y otras eventuales afectaciones de derechos fundamentales. El segundo presupuesto tiene su fundamento en la cláusula general que consagra la libertad como regla. En el derecho internacional se usa la expresión ³sin demor´ como parámetro temporal que ilustra lo inaceptable que resulta a la luz de esa normatividad la prolongación indefinida de un estado de privación de la libertad sin que medie la supervisión de una autoridad jurisdiccional. Décimo Semestre de Derecho.2.3. 4. y su restricción como una excepción que debe estar debidamente justificada y sometida al principio de legalidad procesal el cual debe suministrar certeza no solamente sobre los motivos y requisitos para esa restricción. función que dentro del sistema judicial colombiano está adscrita al juez de control de garantías. exaltado en el contexto del sistema de tendencia acusatoria con la creación de los jueces de control de garantías. Sin embargo tal expresión ha dado lugar a ciertas ambigüedades que se ha reflejado en disímiles interpretaciones por parte de los órganos internacionales encargados de hacer cumplir o de aplicar esa normatividad. La supervisión judicial sobre las restricciones a la libertad tiene dos componentes insoslayables: (i) debe efectuarse por el órgano imparcial y adecuado para la tutela de los derechos fundamentales comprometidos en el ejercicio de la actividad de persecución penal. como jueces de la investigación. y (ii) debe realizarse dentro de un límite temporal.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ (i) evaluar si concurren razones jurídicas suficientes para la restricción de la libertad. el arresto o la captura se han producido con desconocimiento de las garantías debidas. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 4. La primera exigencia se deriva del principio de reserva judicial de la libertad. Mediante este procedimiento se pone a disposición de la persona privada de la libertad la primera oportunidad de impugnar la restricción de su libertad y de obtener el restablecimiento en el goce de esta prerrogativa fundamental si la detención. (ii) establecer si se precisa la detención antes del juicio.

Principios Rectores y Garantías Procesales. profesión o especialidad. por eso aunque somos libre.. 4. En el sistema jurídico colombiano se acogió con mucha mayor claridad y precisión. Ley 906 de 2004. se puede afirmar que todos nacemos libres y por tanto no se nos puede restringir dicho derecho. y la indemnidad de la persona. libres de pensamiento. Décimo Semestre de Derecho. 19 .1 inciso tercero establece el control judicial obligatorio posterior para las capturas que realice la Fiscalía en desarrollo de la facultad excepcional allí prevista. Así mismo. De lo anterior. estableciendo un parámetro temporal cierto para que se lleve a cabo dicha supervisión. etc.5. libres para transitar por el territorio nacional. y a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a su producción. En efecto. el mandato que proscribe toda prolongación indefinida de una restricción de la libertad despojada de control judicial. permite afirmar que toda privación efectiva de la libertad persona debe ser sometida a control judicial de inmediato. Es claro que de los principios que orientan el derecho fundamental a la libertad individual. y de los preceptos constitucionales que regulan los límites a sus restricciones es posible deducir un derecho a ser llevado sin demora ante un juez para que revise la legalidad de la aprehensión. unos normas preexistentes. sino en razón a los límites establecidos en las normas constitucionales y legales. libres para decidir oficio. el cual deberá efectuarse ³a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes´ a la captura. no es menos cierto que esa libertad se enmarca dentro de una sociedad. control que deberá efectuarse a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la privación de la libertad´. En similar sentido el artículo 250.4. unas reglas de convivencia que han sido positivisadas. un examen sistemático de los preceptos constitucionales relacionados con la libertad individual y los límites a sus restricciones. en el artículo 30 superior que prevé igualmente un término de treinta y seis (36) horas para que se efectúe el control judicial de una privación de la libertad a través del mecanismo constitucional del habeas corpus. La consagración de este mandato se aprecia en el contenido del inciso segundo del artículo 28 de la Carta que establece como regla general que ³La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes («). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4.

por lo tanto. que no es otro que. tenemos que ver que estos tratados internacionales al ser ratificados por Colombia. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. que tienen los países más civilizados y que ese compromiso es el de luchar día a día por la observancia y respeto de los mismos como forma de hacer efectivo el Principio de la Dignidad Humana´ 20 . se vuelven parte integrante de la Constitución Política. al ser utilizados como parámetros del control constitucional de la Leyes. obligando de esta manera al cumplimiento severo de los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación cuando se presenten los llamados estados de excepción. Ley 906 de 2004. dando origen al bloque de constitucionalidad. para que esa fuerza normativa del llamado Bloque de Constitucionalidad no quede como letra muerta. La Constitución Política de Colombia. aquellas normas que sin aparecer en los articulados de la Constitución. afirmo: ³En buena hora aparece claramente señalada la figura del llamado Bloque de Constitucionalidad que se consagra en el artículo 3 bajo el titulo de Prelación de los Tratados Internacionales. establece los tratados y convenios que hayan sido ratificados y que reconozcan y prohíban la limitación de los derechos humanos prevalecerán en el ordenamiento interno. por formar bloque de constitucionalidad. PRELACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. en gavetas de escritorio y para que todos los ciudadanos sepamos que hemos adquirido el compromiso de respetar derechos de consagración universal. Pero antes.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. El doctor Juan Manuel Tello Sánchez. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 3. se entiende que se aplicarán en todo proceso penal. hacen parte de ella. Décimo Semestre de Derecho. en su artículo 93.

de esa manera se armoniza plenamente el principio de supremacía de la Constitución. esto es. por ser parte de ella. a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional stricto sensu. Siendo consecuentes con la manifestación de la Corte Constitucional. la Corte constitucional en la Sentencia No. cuyo respeto se impone a la ley. con el fin de potenciar la realización material de tales valores´. que reconocen los derechos humanos y prohíben su limitación en los estados de excepción (CP art. los tratados internaciones no riñen con la Constitución. por diversas vías y por mandato de la propia Constitución. la imperatividad de las normas humanitarias y su integración en el bloque de constitucionalidad implica que el Estado colombiano debe adaptar las normas de inferior jerarquía del orden jurídico interno a los contenidos del derecho internacional humanitario. 21 . como norma de normas (CP art. 93). son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes. por lo tanto. Décimo Semestre de Derecho. con la prevalencia de los tratados ratificados por Colombia. sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional. son normas situadas en el nivel constitucional. Magistrado Ponente. Como es obvio. el bloque de constitucionalidad está compuesto por aquellas normas y principios que. 4º). consagra: ³Como vemos. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ A su vez. En efecto. la Corte Constitucional coincide con la Vista Fiscal en que el único sentido razonable que se puede conferir a la noción de prevalencia de los tratados de derechos humanos y de derecho internacional humanitario (CP arts 93 y 214 numeral 2º) es que éstos forman con el resto del texto constitucional un "bloque de constitucionalidad" . deben aplicarse con prelación en la legislación. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que hacen parte integrante de nuestra Noma Superior. por cuanto han sido normativamente integrados a la Constitución. doctor ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO. Son pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional. entendiéndose. En tales circunstancias. Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales. C-225 del 18 de mayo de 1995.

IGUALDAD. religión. especialmente. sin discriminación 1 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. La igualdad obliga a las autoridades a adoptar medidas a favor de los más débiles. es decir. física o mental. opinión política o filosófica. establece ³Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica. religión. Ley 906 de 2004. origen. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger.Principios Rectores y Garantías Procesales. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan´. Décimo Semestre de Derecho. libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo. en su artículo 13. opinión política o filosófica. física o mental. sin discriminación por raza.1 El derecho a la igualdad es aquel derecho inherente que tienen todos los seres humanos a ser reconocidos como iguales ante la ley y de disfrutar de todos los demás derechos otorgados de manera incondicional. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. física o mental´. por razón de su condición económica. raza. origen nacional o familiar. La Constitución Política de Colombia. Fiscalía General de la nación 22 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos. a aquellas personas que por su condición económica. lengua. lengua. En otro contexto: ³Es el derecho de las personas que intervienen en el proceso penal a recibir el mismo trato y las mismas oportunidades.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. dicha protección especial es el verdadero resultado del derecho a la igualdad material y no simplemente la constatación de una igualdad formal. en punto de proteger especialmente a las personas que por su condición económica. En consecuencia. física o mental. se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta respecto del resto. Fue una conquista de la Revolución Francesa. En este orden de ideas. el inciso final del artículo Constitucional señalado lo que hace expresamente es crear una desigualdad entre aquel grupo de personas que están en situación de desigualdad respecto del resto. profesión. señaló: ³Así las cosas. En consecuencia. sexo.Principios Rectores y Garantías Procesales. condición social o cualquier otro motivo. La Corte Constitucional en Sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. es indispensable reafirmar la variada jurisprudencia de esta Corporación donde se ha interpretado el contenido normativo del derecho a la igualdad Constitucional. donde se buscada que se otorgaran a todos los ciudadanos las mismas garantías y derechos. creencias. Ley 906 de 2004. De otro lado. Esto es. debe la Corte analizar si la protección propuesta por la norma demandada. raza. es con relación a este tipo de personas que el Estado Colombiano efectúa una protección especial precisamente para establecerlos en una situación de igualdad con el resto de personas que no se encuentran en las mismas circunstancias. doctor JAIME ARAÚJO RENTERÍA. Por consiguiente. física o mental. se ha señalado que el derecho a la igualdad debe ser interpretado como una igualdad entre iguales y una desigualdad entre desiguales. aquellas personas que por su situación económica. Magistrado Ponente. cambio sustancial en el Estado Social de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ por motivos de nacionalidad. 23 . se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta atenta contra el derecho a la igualdad.

Principios Rectores y Garantías Procesales. situación económica. y brindándose especial protección a aquellas personas que por condiciones de edad. cuando el procesado estuviere en estado grave de enfermedad. no puedan enfrentar un proceso penal en igualdad de condiciones. El derecho constitucional de igualdad. la raza. Asistencia jurídica gratuita a las víctimas que igualmente carezcan de recursos. no resta a esta Corte que declarar ajustada al Art. En conclusión. especialmente. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. Ley 906 de 2004. cuando a la procesada le falten dos meses o menos para el parto. 13 de la Constitución Política la expresión ³y proteger. física o mental.´ contenida en el artículo 4° de la ley 906 de 2004. que existe una incorrecta interpretación del postulado Constitucional por parte del demandante. hasta el punto que su transcripción es casi similar. Efectivamente. la profesión entre otros. a aquellas personas que por su condición económica. cuando el procesado sea mayor de 65 años. Defensa pública para aquel procesado que carezca de recursos para realizar su defensa. Sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario por la del lugar de residencia. que desarrollan dicha protección especial. estos ejemplos denotan la importancia de hacer valedera a la luz de la Constitución la desigualdad señalada en la ley en aras de proteger especialmente a estas personas que se encuentran en situaciones especiales que ponen de manifiesta su debilidad. Décimo Semestre de Derecho. 2. cuando el procesado sea madre o padre cabeza de familia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Evidencia esta Corporación. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. respetando con ello las diferencias de sexo. es ajustado a la Constitución que los servidores judiciales realicen actividades tendientes a proteger especialmente a aquellas personas que se encuentren en las circunstancias ya expresadas tal como se advierte en varios artículos de la misma ley 906 de 2004 . por los cargos analizados´. la norma demandada no es más que el desarrollo de la norma Constitucional. se refiere a que ante la Ley todos somos iguales. 1. Pues bien. 24 . 3. Así las cosas. en circunstancias como: 1.

Concretamente. existiendo la figura jurídica del cambio de radicación. específicamente de los jueces (Art. los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. la mayor parte de los sistemas legales establecen penas diferentes para los delitos de acuerdo a la gravedad de los mismos. buscándose tanto en las funciones de control de garantías. 4 ley 906). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 5. que la Imparcialidad. además de contarse en el estatuto procedimental con los impedimentos de acuerdo a las 25 . 138 ley 906). preclusión y juzgamiento. que podrían inclinar la balanza de la justicia (injusticia) a una de las partes. para todas las personas. es: ³Es una garantía indispensable en el juicio oral de carácter adversarial. Manifiesta el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. sin influencias desesgo. En ejercicio de las funciones de control de garantías. de conformidad a lo dispuesto en los artículos 228 y 229 de la Constitución Nacional´. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. evitando en consecuencia que el fallador sea juez y parte. de acuerdo a las precisas condiciones descritas en los artículo 46 y ss. IMPARCIALIDAD. en este caso la ley. ese criterio imparcial se aplica en forma homogénea. Décimo Semestre de Derecho. este principio se hace palpable desde los mismos deberes de los servidores judiciales (Art. lo cual se traduce en la independencia y autonomía como garantía esencial de la imparcialidad. La imparcialidad es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos. Se considera aceptable y coherente que determinadas personas sean tratadas en forma diferente si tal tratamiento se justifica por razones objetivas y externas. prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas.Principios Rectores y Garantías Procesales. 139 ley 906). Por ejemplo. La imparcialidad no propone que todos los individuos deban ser tratados de la misma manera bajo todas las circunstancias. de la ley 906 de 2004. Esto no implica la presencia de parcialidad: las diferentes penas se determinan en base a un criterio objetivo y predecible. La imparcialidad sostiene que. preclusión y juzgamiento el establecer de manera objetiva la verdad y la justicia (Art.

para garantizar la imparcialidad el funcionario (Art. el juez podría hacerlo argumentado debidamente desee el punto de vista constitucional(9) y si bien es cierto en los interrogatorios por regla general interrogan y contra interrogan las partes. En Colombia. entonces. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. Por su parte. ley 906). comienza por decir que la imparcialidad y la independencia son principios de la aplicación de la justicia en los Estados democráticos. como ³parte del conjunto de las garantías procesales y sustanciales que rodea a la administración de justicia´. en Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010. es una pregunta que ha sido resuelta de 26 . 60 ley 906). 56 ley 906). 366 y ss. 62 ley 906). Décimo Semestre de Derecho. se deberá tramitar ante a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o a la Sala Penal del Tribunal superior correspondiente (Arts. ley 600 de 2000).Principios Rectores y Garantías Procesales. en el mismo trámite en la audiencia de formulación de acusación (Art. la Corte Constitucional. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ respectivas causales (Art. 57 y 341 ley 906). existe plena claridad sobre su reconocimiento implícito en los artículo 29. así como de las recusaciones (Art. Igualmente se hace presente en todo el registro de la actuación procesal (Art. 327 ley 906). 146 ley 906). expresó: ³Para tales efectos. aun cuando se debe aclarar que excepcionalmente para poderse llegar a la verdad real. 397 ley 906). con el trámite por el cual a diferencia del estatuto anterior (Arts. suspendiéndose de inmediato la actuación. JUANCARLOS HENAO PEREZ. 372 ley 906). precisamente por que los fines de la prueba son los de llevar el conocimiento del juez mas allá de toda duda razonable sobre los hechos y la responsabilidad del enjuiciado (Art. 339 Ley 906). en el mismo control judicial que hará el juez en aplicación del principio de oportunidad (Art. excepcionalmente al terminarse con las respectivas intervenciones de las partes en la practica de la prueba el juez y el ministerio público podrían hacer preguntas complementarias para el esclarecimiento de los hechos (Art. a pesar de que no haya una declaración expresa en la Constitución que consagre el principio. 229 y 230 constitucionales. la instalación y trámite de la audiencia preparatoria. 361 ley 906). Magistrado Ponente. así como la instalación y trámite del juicio oral (Arts. Esa imparcialidad se materializa igualmente con la prohibición que el juez pueda decretar pruebas de ficio (Art. Pero ¿cómo se garantiza la efectividad del principio?. 101 y ss.

sino también que dicha situación se presente de modo objetivo[95]. pues se entiende como un tercero imparcial que busca la justicia material y. Dentro de ese conjunto de elementos tanto externos[96] como internos al proceso que han venido nutriendo la noción de imparcialidad del juez. neutralidad. aparecen los principios que se reconocen como propios a la implementación del sistema penal de tendencia acusatoria y que son ³i) el funcionario que instruye no juzga. Ley 906 de 2004. al participar en el recaudo de pruebas. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ diversas formas en la historia. En el ordenamiento jurídico colombiano. Décimo Semestre de Derecho. La actividad probatoria. ii) la pérdida de la iniciativa probatoria del juez. supone del servidor público. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable. Dichas reglas también producen ³el impacto psicológico de confianza y neutralidad del juez´ pues de lo contrario. y de este modo. Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos. revistiendo su participación de objetividad. LEGALIDAD.Principios Rectores y Garantías Procesales. se vuelve entonces sinónimo del concepto de neutralidad cognoscitiva del juez. dijo entonces la Corte. 6. ³Todos ellos impiden que el juez falle conforme a sus propios prejuicios. se han diseñado diferentes garantías institucionales e individuales destinadas a asegurar no sólo que el juez se halle en una posición subjetivamente ajena a las partes e intervinientes. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en la controversia penal. pues los dos son conceptos tan amplios que su concreción corresponde al legislador´. al investigar y juzgar. lo cual responde al esquema procesal del Acto Legislativo número 3 de 2002. con observancia de las formas propias de cada juicio. La imparcialidad. Por ello resulta razonable que sea el legislador el que diseñe ³el esquema procesal que considera adecuado para la búsqueda de la verdad y para concretar la imparcialidad. puede inclinarse a favor de alguna de las partes y producir ³un prejuzgamiento o una postura anticipada que debe evitarse´. para no afectar el debido proceso. aun cuando sea posterior a la 27 . iii) la carga de la prueba de la responsabilidad penal corresponde a la Fiscalía´.

a impugnar la sentencia condenatoria. 28 . de pleno derecho. y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. es aquel por el cual toda decisión del Estado. que reza: ³El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. la prueba obtenida con violación del debido proceso´. aun cuando sea posterior. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuación.Principios Rectores y Garantías Procesales. este En materia penal. Décimo Semestre de Derecho. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas. principio está consagrado en el artículo 29. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia. debe basarse en las leyes y no en la voluntad arbitraria de los servidores públicos. Es nula. concretado en el aforismo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Este principio en la ley penal. Ley 906 de 2004. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. En la Constitución. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. no hay crimen ni pena sin ley que previamente lo haya contemplado como tal. a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. la ley permisiva o favorable. Es un principio fundamental en los estados democráticos basado a su vez en la división de poderes. El principio de legalidad. o de oficio. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él. siendo la sanción de leyes facultad del Poder Legislativo. durante la investigación y el juzgamiento.

. convención sobre los derechos del niño. En su nacimiento. así como en el artículo 8 de la Declaración Universal de los derechos Humanos. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por otro lado: ³Partimos de la base que ciertamente el ejercicio del poder punitivo en nuestro Estado de derecho deberá estar sometido a fuertes y eficaces controles para lograr el respeto de las garantías individuales y para lograr también la seguridad jurídica.. Reacción obvia ante los siglos anteriores. existiendo la Taxatividad de la ley penal el principio de certeza del derecho y la prohibición de aplicación de la analogía. Si todo lo que está expresamente prohibido está permitido. sino en cuanto a la misma antijuridicidad material (Art. celebrados con la Fiscalía. no solo en cuanto a los aspectos objetivos y subjetivos del injusto típico (Art. debiéndose respetar el mismo aun en la aplicación de los acuerdos y pre acuerdos. 6 de las leyes 599 y 600 de 2000 y Art.. una garantía procesal (Nemo damnetur nise per legalem judicium) de donde se infiere la existencia de los derechos al juez natural. en los cuales el soberano ejercía ilimitadamente el poder punitivo. III. así como la pena respectiva y los procedimientos para la aplicación del derecho. de tal manera que el asociado tenga la garantía que lo que no está contemplado como delito en la ley no existe. como un instrumento que impide los abusos de poder por parte del Estado. estuvo ligado a la época de la codificación que buscó criterios de racionalidad en la imposición de las sanciones. 29 de la Constitución Nacional. Décimo Semestre de Derecho. y IV de Ginebra y protocolos I y II adicionales ley 11 de 1992. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 12 ley 599 de 2000) y los principios de las sanciones penales y las funciones de las penas (Arts. En cuanto a su evolución. ley 1|2 de 1991. . por lo cual este principio está contemplado como derecho fundamental en el mismo Art. ³El principio de legalidad en derecho penal es un producto de la ilustración (en el siglo de la filosofía) y uno de los pilares más importantes del estado de derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. convención Americana de los derechos humanos. 3 y 4 ley 599 de 2000) derivándose el mismo en una garantía criminal (Nullun crimen sine legem). Ley 906 de 2004.Este 29 . la culpabilidad (Art. convenios I. debido proceso. 10 ley 599 de 2000). el principio de legalidad se convierte en la Magna Charta Libertatum. salvo razones de favorabilidad. ley 16 de 1972 artículo 8. una garantía penal (Nula poena sine legem). 6 de la ley 906 de 2004. II. 11 ley 599 de 2000). artículo 42. Art. presunción de inocencia entre otros y una garantía administrativa. y delimita claramente los ámbitos de libertad en el ser humano. Se consolida con la Revolución Francesa.

al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 30 .´[47] 2 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Décimo Semestre de Derecho.. función o acto que puedan desarrollar los servidores públicos que no esté prescrito. en segundo lugar. está en intima conexión con la protección de otros derechos fundamentales (la libertad por ejemplo) y con valore constitucionales de inmediata trascendencia como la seguridad jurídica.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. los cuales define de la siguiente manera: ³ . cierra las fuentes del derecho. afirmo la Corte: ³Esta Corporación ha señalado que en el Estado de Derecho el principio de legalidad se erige en principio rector del ejercicio del poder[43]. no puede aplicarse pena alguna que no esté conminada por la ley anterior e indicada en ella.En conclusión. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.. clara y precisa en la ley´[44]. es decir que nadie puede ser castigado sino en virtud de juicio legal.2 En Sentencia C-952 del 09 de junio de 2005. En este sentido ha dicho esta Corporación ³no existe facultad. el principio de legalidad tiene un límite: La determinación de conductas sólo es exigible hasta donde permita la naturaleza de las cosas. definido o establecido en forma expresa. porque la descripción de los elementos básicos de la conducta prohibida que recoge todo tipo penal solo puede tener como fuente la ley ±formal o material. ALVARO TAFUR GALVIS. Magistrado Ponente. Si la variada formas de conductas que presenta la realidad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ derecho fundamental tiene varias connotaciones: en primer lugar...nullum crimen sine praevia lege: no puede considerarse delito el hecho que no ha sido expresa y previamente declarado como tal por la ley. hace imposible la descripción detallada de comportamientos. no se viola el principio de reserva cuando el legislador señala los elementos básicos para delimitar la prohibición y remite a otras instancias el complemento correspondiente´. nemo damnetur nisi per legale indicum. nulla poena sine praevia lege: esto es. nemo iudex sine lege: o sea que la ley penal sólo puede aplicarse por los órganos y jueces instituidos por la ley para esa función. En materia penal dicho principio comporta varios elementos[45] que la doctrina especializada reconoce como ³los principios legalistas que rigen el derecho penal´[46].

Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Esto quiere decir que para poder legítimamente aplicar sanciones por parte del Estado[48]. por su parte. destinadas a ³proteger la libertad individual.El principio de legalidad penal constituye una de las principales conquistas del constitucionalismo pues constituye una salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos ya que les permite conocer previamente cuándo y por qué ³motivos pueden ser objeto de penas ya sea privativas de la libertad o de otra índole evitando de esta forma toda clase de arbitrariedad o intervención indebida por parte de las autoridades penales respectivas´[53]. 29)[54]. Así ha dicho esta Corporación lo siguiente: ³13. (ii) el señalar anticipadamente las respectivas sanciones. Ley 906 de 2004. La Constitución colombiana. De esa manera. con énfasis entre otros temas en los principios de reserva legal y de tipicidad o taxatividad de la pena. En torno a cada uno de los aspectos enunciados. controlar la arbitrariedad judicial y asegurar la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal´. concreta e inequívoca las conductas reprobadas. 31 . Décimo Semestre de Derecho. ese principio protege la libertad individual. y como salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos. Por eso es natural que los tratados de derechos humanos y nuestra constitución lo incorporen expresamente cuando establecen que nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa (CP art. en el artículo 29 establece que ³Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. controla la arbitrariedad judicial y asegura la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal. así como (iii) la definición de las autoridades competentes y (iv) el establecimiento de las reglas sustantivas y procesales aplicables. cabe recordar que tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 15-1[50]. exigiendo al legislador (i) definir de manera clara. como la Convención Americana de Derechos Humanos en el artículo 9[51]. se refieren en forma particular y explícita a la preexistencia de los delitos y sus respectivas sanciones. deben respetarse estas garantías fundamentales del debido proceso. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio´.[49] Al respecto. todo ello en aras de garantizar un debido proceso. la jurisprudencia ha precisado el entendimiento que en el ordenamiento jurídico colombiano debe darse al artículo 29 constitucional[52].

en los jueces. entonces el principio de legalidad no cumple su función garantista.Esta reserva legal es entonces una importante garantía para los asociados. ni se asegura la igualdad de las personas ante la ley. Según esa concepción. que la ley debe definir previamente los hechos punibles. previa o preexistente. con lo cual se busca que la imposición de penas derive de criterios generales establecidos por los representantes del pueblo. y no de la voluntad individual y de la apreciación personal de los jueces o del poder ejecutivo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 15. Por eso. ni se controla la arbitrariedad de los funcionarios estatales. pues sólo así protege la libertad de las personas y asegura la igualdad ante el poder punitivo estatal´[57].[55]´ 16. la doctrina y la jurisprudencia. Por ello esta Corporación había precisado que no sólo ³un hecho no puede considerarse delito ni ser objeto de sanción si no existe una ley que así lo señale´ sino que además la norma sancionadora ³ineludiblemente debe ser anterior al hecho o comportamiento punible. pues si la decisión legislativa de penalizar una conducta puede ser aplicada a hechos ocurridos en el pasado. sólo de esa manera. que esta Corte prohija. de suerte. el principio de legalidad cumple verdaderamente su función garantista y democrática. es decir. ex post facto.La prohibición de la retroactividad y la reserva legal no son sin embargo suficientes. 32 . y no a los jueces ni a la administración. Décimo Semestre de Derecho. pues si la ley penal puede ser aplicada por los jueces a conductas que no se encuentran claramente definidas en la ley previa. ya que la determinación concreta de cuáles son los hechos punibles recae finalmente. que la labor del juez penal se limite a verificar si una conducta concreta se adecua a la descripción abstracta realizada por la ley. la más natural es la reserva legal. Ley 906 de 2004.Este principio de legalidad penal tiene varias dimensiones y alcances. quienes pueden además interpretar de manera muy diversa leyes que no son inequívocas. esto es. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 14. el principio de legalidad en sentido lato o reserva legal. según el cual. no es suficiente y debe ser complementado por un principio de legalidad en sentido estricto. también denominado como el principio de tipicidad o taxatividad[56]. han entendido que en materia penal. Así. que la definición de las conductas punibles corresponde al Legislador.Principios Rectores y Garantías Procesales. Pero no basta. las conductas punibles deben ser no sólo previamente sino taxativa e inequívocamente definidas por la ley. nacional e internacionales. esto es. entonces tampoco se protege la libertad jurídica de los ciudadanos. Una consecuencia obvia del principio de legalidad es entonces la prohibición de la aplicación retroactiva de las leyes que crean delitos o aumentan las penas.

como aquella garantía normativa de la libertad y la seguridad individual de las personas que integran un colectivo social y a las cuales van dirigidas esas reglas. ³no basta que la ley describa el comportamiento punible sino que además debe precisar el procedimiento y el juez competente para investigar y sancionar esas conductas (CP arts. que para imponer sanciones penales. 7. La seguridad que cada canon legal proporciona permite que los asociados conozcan con anticipación los límites de la protección. igualmente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO. garantiza la seguridad jurídica. El principio de legalidad. Décimo Semestre de Derecho. El principio de legalidad es la esencia de una noción garantista del Estado Social de Derecho. se considerara libre penalmente. pero este principio no puede ser absoluto. establecidas igualmente por el legislador´. a grandes rasgos. puede definirse. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal. mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. Este principio constituye la médula del derecho penal colombiano. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La jurisprudencia ha señalado. ya que se 33 . precepto que se encuentra contemplado en el artículo 29 de la Constitución Política.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. no es suficiente que el Legislador defina los delitos y las penas imponibles sino que debe existir en el ordenamiento un procedimiento aplicable y un juez o tribunal competente claramente establecidos. hasta que medie sentencia condenatoria. Por ende. Toda persona. o consecuencia. El principio de legalidad. 28 y 29)´[58]. juez o tribunal que deberá observar la plenitud de las ³formas propias de cada juicio´. Para esta Corporación la exigencia contenida en este aspecto en el artículo 29 hace relación a la existencia de un juez independiente e imparcial a quien el ordenamiento jurídico haya atribuido la competencia para decidir sobre la conducta de la persona acusada de un hecho punible. jurídica de sus actos y su principal objetivo está dirigido a proteger sus derechos del ejercicio arbitrario del poder punitivo del Estado. de corte eminentemente garantista. o primacía de la ley. para que se pueda sancionar penalmente a una persona. de manera muy general.

hasta que finalmente desaparece.esa presunción va cediendo paso a otras manifestaciones válidas del estado de derecho.. y mal podría serlo en el estado Social Democrático y de Derecho en el que todos los miembros debemos ceder parte de nuestras atribuciones. no es que se desconozca o se vulnere cuando una providencia judicial lo va desvaneciendo. haya conseguido evidencia necesaria. De esta suerte. cuando de acuerdo a sus averiguaciones. cuando fuere el caso.. por cuanto ³. la de investigar los delitos para. luego la acusación hasta llegar finalmente la etapa del juicio y se le condene.´(11). denominado presunción de inocencia.la presunción de inocencia tampoco es un derecho absoluto. como lo dispone el artículo 381 (Ley 809). ³Expone la Honorable Corte Suprema de Justicia que ³. hasta el punto que la Fiscalía solo podrá acudir a solicitar la captura o hacer la imputación. a medida que vaya avanzando la actuación y se le capture por ejemplo en situación de flagrancia... Otro de los puntos de vista por los cuales se hace referencia a este principio rector va a ser que toda duda debe ser resuelta a favor del procesado. pues el esclarecimiento de los hechos corresponde al Estado y resulta altamente lesivo del derecho de defensa exigirle al justiciable una 34 . Ley 906 de 2004. como lo son las decisiones contenidas en los autos y sentencias. acusar a los infractores ante los jueces competentes... 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.ese derecho latente en el decurso del proceso penal. precisamente. por que le corresponde al Estado la carga probatoria de desvirtuar la presunción de inocencia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ empieza a poder atacar esta presunción. o se le haya capturado previa valoración sumaria del juez de garantías... con el único fin de contribuir al mantenimiento de condiciones mínimas para hacer factible la vida en sociedad. y ello explica que el artículo 250 de la Constitución asigna a la fiscalía general de la nación. en relativa paz y armonía.Principios Rectores y Garantías Procesales. de tal manera que es la Estado a quien le corresponde la carga probatoria para su destrucción. no puede imponerse a un sindicado una colaboración necesaria para el esclarecimiento de los hechos. o se le haya hecho la imputación como acto de comunicación. asumir como función propia. Décimo Semestre de Derecho. por encontrarse la existencia de un conocimiento más allá de toda duda razonable.en el proceso penal el sindicado se encuentra amparado por la presunción de inocencia. si no existe modo de eliminarla.. cuando una sentencia en firme declara que una persona es penalmente responsable de un hecho punible que se le endilga..

establece: ³Como queda visto. Inclusive. para lo cual se interrogará al implicado (Art. en desarrollo del artículo 228 de la Constitución Nacional´. conforme a lo dispuesto en el artículo 332 numeral 6 (Ley 906). consciente. el hecho que no se logre desvirtuar la presunción de inocencia por parte de la Fiscalía. doctor ALFREDO BELTRÁN SIERR. 3 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. constituye una causal de preclusión. deberá tenerse en cuanta. También cumple su finalidad constitucional cuando absuelve al sindicado. De tal manera que en el artículo 303 numeral 3 (Ley 906) se establece que en el momento de la captura de una persona. no necesariamente para condenar. éste acorazado con la presunción de inocencia debe ser absuelto´. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el proceso penal es un instrumento creado por el Derecho para juzgar. el juez de garantías deberá verificar que esta sea una decisión libre. El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. además. que no se tendrá como antecedentes penales. sino única y exclusivamente. podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. Décimo Semestre de Derecho. Magistrado Ponente. queda a la calificación del funcionario´(12). entre otros tiene derecho a ser informado a que puede guardar silencio. a éste le asiste en todo momento la presunción de inocencia y el derecho de defensa. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ conducta cuya eficiencia. consecuencia de lo cual se impone el in dubio pro reo. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 35 . de la Corte Constitucional. Si no desea guardar silencio. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona.Principios Rectores y Garantías Procesales. voluntaria y que esté debidamente asesorado de la defensa.3 Sentencia C-782 del 28 de julio de 2005. Es decir. Ley 906 de 2004. 131 ley 906). que lleva a que mientras exista una duda razonable sobre la autoría del delito y la responsabilidad del sindicado. Finalmente. en la eventualidad que se haya proferido en contra del implicado sentencia condenatoria y esta se encuentre en firme.

en buena parte de la información que sobre el asunto pueda suministrar ( sea reo presente o ausente). no se puede construir en la abstracta anticipación del resultado absolutorio del juicio . ³El derecho a la defensa es el núcleo del debido proceso y este se va a desarrollar en la medida que se esté en capacidad de contradecir las pruebas obrantes en contra del implicado. o de atenerse a que sea el Estado el que cumpla plena y cabalmente con la carga de probar el hecho y la responsabilidad. en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. este tendrá derecho. sin que necesariamente se logre la absolución del enjuiciado de tal manera que ³El concepto de derecho de defensa.Principios Rectores y Garantías Procesales. En fin. o segundo de afinidad. son demasiadas las alternativas compatibles con la garantía 36 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. sino que se desenvuelve en función de las posibilidades reales de contradicción de los cargos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. DEFENSA.« El derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico. El derecho a la defensa es general y universal. que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. que se hagan parte en el mismo. y ello depende. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. garantizando efectivamente un juicio justo. o de un estratégico silencio que impida la deducción de situaciones agravatorias de su posición jurídica. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal. En desarrollo de la actuación. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida. una vez adquirida la condición de imputado. garantiza que ocurra el proceso. 8. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal. en la medida que exista igualdad de Armas con la contra parte.

son como muchos otros los instrumentos que a manera de derechos particulares desarrollan el concepto de defensa´. deba predicarse la carencia del contradictorio. La vocación que hacia la tutela de la libertad tiene el derecho de defensa. o del silencio respecto de los hechos que podrían justificar la conducta o hacerla inculpable. pudiendo actuar desde su reconocimiento. 303 No. Décimo Semestre de Derecho. sin que siempre. 120 y 121 ley 906).No debe perderse de vista que la doctrina suele referirse al carácter dual de la defensa. libremente designado por el procesado o por el sistema nacional de defensoría Pública (Art.que se pueda ejercitar el derecho a impugnar.. lo que debe satisfacerse al interior del proceso. 119 ley 906) o dentro la declaratoria de persona ausente (Art. este derecho de defensa. pudiéndose acompañar bajo su responsabilidad de un abogado suplente 8Arts. 125 ley 906). así como en la imposibilidad absoluta de renunciar a la defensa técnica. en la audiencia de formulación de acusación (Art 339 ley 906). la audiencia preparatoria 8Art.. y para colegir cierto ámbito de disponibilidad de la primera frente a la segunda.. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de una defensa idónea. no solo en cuanto a su presencia obligatoria en la diligencia de reconocimiento en fila de personas (Art. recoger y embalar los elementos de prueba y de evidencia física. en lo que toca con la defensa material. se le designará para el mismo acto (Arts. Que se conozca la imputación .Principios Rectores y Garantías Procesales. correspondiente a la defensa material. 118 ley 906). y una pública que responde a la defensa técnica o formal . que se pueda invocar a favor de la prueba existente . identificar empíricamente. Ley 906 de 2004. La repercusión mas importante de estas características. precisamente. ni dicho resultado puede identificar un parámetro exclusivo de que fue garantizado . 127 ley 906). se materializa desde el punto de vista de la asistencia de un abogado. También su materialización aparece en el derecho a presentar y a controvertir pruebas. para desenvolverla en una faceta privada. 253 ley 906). siendo necesaria su presencia en la formulación de la imputación y si no hace presencia ni el imputado ni su defensor. 4 ley 906) o desde la formulación de la imputación (Art. se ve. con las consecuencias jurídicas de la contumacia. 356 ley 906) y en el juicio oral (Art 366 ley 906). es en general el listado de derechos en que se desenvuelve. no agota su finalidad. 37 . teniendo deberes y atribuciones especiales (Art. sino de buscar. o aún el incumplimiento de probar a cargo del estado. informándose este derecho al efectuar la misma (Art. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. a veces la omitida.. detrás de la apariencia de inactividad. 289 y 291 ley 906). debiéndose hacer esta desde la captura. En consecuencia.

el derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico ³ Es decir. 274 ley 906)´. que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. Ley 906 de 2004. debe decirse que el derecho de defensa garantiza que se concurra al proceso.Principios Rectores y Garantías Procesales. Por consiguiente. 268 y 269). Igualmente podría solicitarse la práctica de pruebas anticipadas (Art.4 En concordancia con lo anterior. 271 y 272 ley 906). Décimo Semestre de Derecho. el derecho de defensa es de aplicación general y universal. que se haga parte en el mismo. corresponde a esta Corporación estudiar si el ejercicio de este derecho tiene algún límite temporal o por el contrario si el ejercicio de este derecho implica un límite a este respecto. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 38 . pues a la conciencia jurídica de hoy le repugna la sola idea de alcanzar la justicia pervirtiendo el camino que conduce a ella ³ Así entonces. 4 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Al respecto a dicho esta Corporación: ³ La concepción del proceso como un mecanismo para la realización de la justicia impide que algún ámbito del ordenamiento jurídico se sustraiga a su efecto vinculante. pudiendo entrevistar a personas las cuales se podrían recoger por escrito o cualquier medio técnico. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ante tal constatación. ha adquirido una connotación general para todo el ordenamiento jurídico el cual debe verse constantemente influenciado por su presencia so pena de atentar contra el valor de justicia determinado por el Estado Colombiano. la sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. debe tenerse en claro que el derecho de defensa. o la obtención de declaración jurada (Arts. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ solicitándole a la Fiscalía que sean examinados los mismos (Arts. preceptúa: ³Primeramente. Magistrado ponente JAIME ARAÚJO RENTERÍA. como base fundamental del Estado de derecho .

inmediatamente después en acusada y finalmente terminar condenada. convertirse durante la instrucción en sindicada. De otro lado. 9. Dado que el status virtual de la persona depende de las pruebas de autoría y responsabilidad que el Estado acumule en su contra. Décimo Semestre de Derecho. que naturalmente llegan a su plenitud durante la investigación y el juzgamiento. Las metamorfosis sucesivas que se operan en el status penal de la persona no pueden producirse sin que progresivamente se la dote de las necesarias garantías. pronto puede tornarse en sospechosa. Ley 906 de 2004. la prolongación de la investigación previa . el derecho de defensa es general y universal.Principios Rectores y Garantías Procesales.debe juzgarse desde una perspectiva de eficiencia del Estado en el ejercicio de la acción penal´. respecto a investigaciones penales. evidencia esta Corte que ni en la Constitución ni en los tratados internacionales de derechos humanos se ha establecido un límite temporal para el ejercicio del derecho de defensa. Pues bien. ORALIDAD.como además es de rigor frente a cada etapa del proceso . El adentrarse en el proceso propiamente dicho impone la idea de equilibrio entre la función investigativa y punitiva del Estado (autoridad) trasunto de su deber de administrar justicia . La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle 39 . Por consiguiente. La persona simplemente investigada en la fase preliminar. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal.debe analizarse con detenimiento a fin de establecer si la misma en un momento dado deja de ser compatible con el nivel de garantía que debe asegurarse al imputado. Como se ha dicho.y los derechos y garantías del sindicado (libertad). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien.en la que el interés dominante es el del Estado . esta Corporación se ha pronunciado en varias ocasiones al respecto. la prolongación de la investigación previa . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Entre dichos fallos encontramos: Durante la investigación previa el interés dominante corresponde a la función investigativa del Estado. el ejercicio del derecho de defensa surge desde que se tiene conocimiento que cursa un proceso en contra de una persona y solo culmina cuando finalice dicho proceso.

Todo es escrito. con miras a superar la congestión judicial que constituye uno de los más graves problemas de la administración de justicia. La Sentencia C-713 del 15 de julio de 2008. al orden justo y mas específicamente al acceso a la administración de justicia. siempre de conformidad con la ley. A estos efectos se dejará constancia de la actuación. sobre el principio de la oralidad: ³la oralidad como un mecanismo para el logro de una justicia pronta y eficaz. y sus medios de registros formales serán los que puedan plasmar dicha oralidad. consagrado como derecho fundamental en el artículo 229 Superior. y excepcional otra forma para su trámite. Magistrada Ponente: CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. en cuanto concierne a la convivencia social. preceptúa. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ mayor agilidad y fidelidad. pues con ella se pretende propiciar condiciones indispensables para imprimir celeridad al trámite de las actuaciones propias de los diferentes procesos. 40 . la protocolización consiste en levantar actas de lo que se declaró de forma oral. consistente en que las actuaciones que se realicen en los procesos judiciales deberán ser orales. Dicha disposición consagra el principio general. básico si se quiere respetar el debido proceso: la inmediatez.Principios Rectores y Garantías Procesales. Este principio se contrapone a otros dos que rigen en otros procedimientos: la escrituración y la protocolización. se sustanciará de forma oral. La oralidad en materia penal es necesaria para materializar otro principio. En cambio en el segundo. Oralidad en las actuaciones judiciales que no contraviene la Constitución. Este principio consiste en que el proceso penal se llevará a cabo. Procedimientos escriturados y protocolizados podemos encontrar en los procedimientos civiles y en el antiguo proceso penal. y garantizar con ello la protección y efectividad de los derechos de los asociados. sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. El primero dice relación con la sustanciación de un proceso escrito. Décimo Semestre de Derecho.

mediante los cuales se unifica o estructura cada una de las instituciones jurídicas que dan fundamento o valor al derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La implementación de la oralidad constituye un mecanismo razonablemente encaminado al logro de la pretendida celeridad en la administración de justicia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. acercando el juez a las partes y generando condiciones que propicien la simplificación de los procedimientos. para señalar la forma como habrán de llevarse a cabo. los principios trascienden a la mera descripción de una conducta prevista en un precepto jurídico. En este sentido cabe recordar que de tiempo atrás la teoría del derecho ha establecido la distinción conceptual entre reglas y principios.. las audiencias y demás diligencias dentro de un nuevo esquema.La Corte llama la atención en el sentido de que la oralidad en la administración de justicia se concibe como una norma que tiene la estructura de principio. según se prevé en el segundo inciso del artículo primero. pone en evidencia la necesidad de adoptar nuevos estatutos legales para ajustar los actuales. las reglas constituyen normas de conducta que consagran imperativos categóricos o hipotéticos que deben ser exactamente cumplidos en cuanto a lo que ellas exigen. sin importar el ámbito fáctico o jurídico en el que se producen. 41 . Así las cosas. los principios son mandatos de optimización ³que ordenan que algo se realice en la mayor medida posible según las posibilidades fácticas y jurídicas´[140]. a través de la unificación de los distintos pilares que soportan una institución jurídica´[141]. pues mientras los principios son típicas normas de organización. mientras las reglas se limitan a exigir un comportamiento concreto y determinado. que consagran procedimientos prevalentemente escritos. Décimo Semestre de Derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. en los siguientes términos: ³La principal diferencia entre ambos tipos de normas radica en la especificidad de sus órdenes o preceptos. mientras las reglas son normas que ³ordenan una consecuencia jurídica definitiva´. 3. Distinción que ha sido ampliamente aceptada en el constitucionalismo moderno y específicamente en la jurisprudencia de esta Corporación. en cada especialidad. a través de la condensación de valores éticos y de justicia. Así. Además. favoreciendo la inmediación. Ley 906 de 2004. razones todas estas que avalan la constitucionalidad de la reforma en este aspecto puntual. su grado de vinculación y eficacia varía en uno u otro caso. para darle valor y sentido a muchos de ellos. para advertir que si bien ambas constituyen normas jurídicas.

ACTUACIÓN PROCESAL. 10. En Desarrollo de la actuación procesal. Los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. Magistrado Ponente. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ: ³en esa decisión la Corte observa que en los principios rectores y garantías procesales contenidos en el título preliminar de la Ley 906 de 2004. se consagra que ³la actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia´ (art. ³Se desarrolla teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y a la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. testigos. Fiscalía General de la Nación 42 . 10).Principios Rectores y Garantías Procesales. la oralidad se proyecta entonces como una norma cuyo alcance puntual debe ser definido por el Legislador de acuerdo con las características y necesidades de cada procedimiento en particular. el juez dispone de amplias facultades en la forma prevista en las normas procesales para sancionar por desacato a las partes. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el estatuto procesal penal debe reconocer la importancia del derecho a la intimidad y protegerlo como parte de la dignidad humana´ 5 Glosario. Para el efecto. peritos y demás personas o sujetos procesales o a los particulares que afecten su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos o que entorpezcan su realización. Es decir que. manifestó en Sentencia C±334 del 12 de mayo de 2010. en consonancia con el artículo 1° de la Carta Política que define constitucionalmente a Colombia como Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad humana. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. lo que permite que su desarrollo e implementación pueda hacerse en forma gradual´.5 La Corte Constitucional. el juez aplica los poderes y las medidas correccionales consagradas en el artículo 143 de la Ley 906 de 1994´. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Concebida a la manera de principio. En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial.

Ley 906 de 2004. DERECHO DE LAS VÍCTIMAS. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. aprehenda procese o condene al autor de la conducta punible y sin consideración a la relación familiar existente entre el autor y la víctima. cuando a esta se le hubiere dado muerte o estuviere desaparecida. realizadas por grupos armados organizados al margen de la ley. como consecuencia de los actos ejecutados por algún integrante o miembros de los grupos organizados al margen de la ley. o menoscabo de sus derechos fundamentales. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. Según el artículo 5° de la Ley 975 de 2005 de Justicia y Paz. en relación con el mismo. compañero o compañera permanente. pérdida financiera o menoscabo de sus derechos fundamentales. 43 . Décimo Semestre de Derecho. psíquica y/o sensorial (visual o auditiva). Igualmente se considerarán como víctimas a los miembros de la Fuerza Pública que hayan sufrido lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 11. psíquica y/o sensorial (visual y/o auditiva). Asimismo. Los daños deberán ser consecuencia de acciones que hayan transgredido la legislación penal. se entiende por víctima la persona que individual o colectivamente haya sufrido daños directos tales como lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. compañero o compañera permanente y familiares en primer grado de consanguinidad. y familiar en primer grado de consanguinidad. También se tendrá por víctima al cónyuge. primero civil de la víctima directa. sufrimiento emocional.Principios Rectores y Garantías Procesales. como consecuencia de las acciones de algún integrante o miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley. en los términos establecidos en este código. se tendrán como víctimas al cónyuge. de los miembros de la fuerza pública que hayan perdido la vida en desarrollo de actos del servicio. La condición de víctima se adquiere con independencia de que se identifique. o fuera de él.

de ser procedente. La tendencia universal a esta protección ampliada comprende actuaciones relativas al interés en el esclarecimiento de los hechos en aras de la verdad. Deberes correlativos de las autoridades públicas: El reconocimiento de estos derechos impone unos correlativos deberes a las autoridades públicas quienes deben orientar sus acciones hacia el restablecimiento integral de sus derechos cuando han sido vulnerados por un hecho punible. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Interdependencia y autonomía de las garantías que integran los derechos de las víctimas: Las garantías de verdad. (Art. justicia y reparación son interdependientes pero autónomos por cuanto ³Aun cuando tradicionalmente la garantía de estos tres derechos le interesan a la parte civil. a participar en las decisiones que las afecten y a obtener la tutela judicial efectiva del goce real de sus derechos. sino que incluye garantías como los derechos a la verdad. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. ésta sólo esté 44 . será reconocida por la autoridad judicial. incluyendo a las víctimas del desplazamiento forzado ocasionado por las conductas punibles cometidas por los miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. no restringida exclusivamente a una reparación económica. Para el ejercicio de sus derechos dentro del proceso. Magistrado Ponente. expone: Concepción amplia de los derechos de las víctimas: Los derechos de las víctimas y perjudicados por un hecho punible gozan de una concepción amplia. como al interés en el derecho a que la víctima sea escuchada cuando se negocie la condena o se delibere sobre una medida de libertad condicional. la cual. 11 Decreto 4760/ Parágrafo) La Corte Constitucional en Sentencia C-516 del 11 de julio de 2007. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Tendrán la calidad de víctima quienes se encuentren en las situaciones previstas en el artículo 5 de la Ley 975 de 2005. a la justicia y a la reparación integral de los daños sufrido Esta protección está fundada en los derechos que ellas tienen a ser tratadas con dignidad. es posible que en ciertos casos. Décimo Semestre de Derecho. la víctima deberá acreditar sumariamente su condición de tal.

cualquiera que sea la naturaleza de éste. y en conformidad con el derecho interno. como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. cualquiera sea la naturaleza de éste. se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños individual o colectivamente. el término ³víctima´ también comprenderá a la familia inmediatas o a las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización´. que legitime la participación de la víctima o de los perjudicados en el proceso penal para buscar la verdad y la justicia. pérdida económica o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales.Principios Rectores y Garantías Procesales. incluidas lesiones físicas o mentales. y la búsqueda de la verdad. « En el derecho internacional la tendencia es a considerar víctima a toda persona que hubiese sufrido un daño a consecuencia del delito. dejando de lado cualquier objetivo patrimonial. y específico cualquiera que sea la naturaleza de éste. precisando que son titulares de los derechos a la justicia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Demostrada la calidad de víctima. Cuando corresponda. Décimo Semestre de Derecho. está legitimado para constituirse en parte civil. concreto y específico. Este 45 . sufrimiento emocional. el conjunto de principios y directrices básicas de la ONU sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves de derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparacione. la verdad y la reparación las víctimas y perjudicados con el delito que hubiesen sufrido un daño real. concreto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ interesada en el establecimiento de la verdad o el logro de la justicia. el cual ha de ser apreciado por las autoridades judiciales en cada caso. o en general que la persona ha sufrido un daño real. Ley 906 de 2004. Así. establece que ³A los efectos del presente documento. La condición de víctima: Para acreditar la condición de víctima se requiere que haya un daño real. concreto y específico. y deje de lado la obtención de una indemnización´. y puede orientar su pretensión a obtener exclusivamente la realización de la justicia. Siguiendo esa tendencia del derecho internacional la jurisprudencia de esta Corporación se ha pronunciado en diversas oportunidades sobre el alcance del concepto de víctima.

para generar causales de nulidad o de pretendidas vulneraciones a los derechos procesales. doctor CARLOS GAVIRIA DIAZ. LEALTAD. evitando los fraudes emergentes de un cálculo meditado y abusivo de las falencias del sistema procesal. La Corte Constitucional. con la Sentencia C-425 del 12 de septiembre de 1996 Magistrado Ponente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Para rebatir este punto debe la Corte recordar al demandante la plena vigencia y aplicación en los procesos penales como en toda clase de actuaciones que se adelantan del principio general de la buena fe consagrado en el artículo 83 de la Constitución. Décimo Semestre de Derecho. 12. y de la justicia internacional. con 46 . sin excepción alguna. regla de obligatoria observancia en todo tipo de trámites y diligencias. Es obligación de las partes en un proceso actuar con lealtad procesal. La vigencia del artículo 83 de la Carta ha implicado un cambio sustancial en el desarrollo de las funciones estatales. es que no existe ningún mecanismo para que el juez establezca si en la aceptación de los cargos el procesado obró voluntariamente o coaccionado y con pleno conocimiento de las consecuencias de su decisión. como en el contexto de la justicia transicional. los jueces o los fiscales.Principios Rectores y Garantías Procesales. para provocar dilaciones que luego pretendan imputarse a la administración de justicia. ya que ha invertido los términos de relación. Citemos algunas: "Que los servidores públicos ejerzan su función sobre la base de la buena fe de los administrados no es en modo alguno graciosa concesión otorgada por los primeros a los segundos sino derecho de rango constitucional y. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ criterio se ha sostenido tanto en el contexto de los procesos penales de la justicia ordinaria en el ámbito nacional. por tanto. Todos los que intervienen en la actuación. están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe. estipula: Buena fe y lealtad procesal Otro de los argumentos que esgirme el actor para pedir la inconstitucionalidad de la norma objeto de acusación. Ley 906 de 2004. y al cual esta Corporación se ha referido en múltiples ocasiones.

las faltas deben comprobarse. ¿Por qué se incluyó en la Constitución? La explicación es sencilla: se quiso proteger al particular de los obstáculos y trabas que las autoridades públicas. Ley 906 de 2004. pero se hace aquí explícita su presunción respecto de los particulares en razón de la situación de inferioridad en que ellos se encuentran frente a las autoridades públicas y como mandato para éstas en el sentido de mirar al administrado primeramente 47 . T-191/94 M. es una regla general que la buena fe se presume: de una parte es la manera usual de comportarse. José Gregorio Hernández Galindo). y de la otra. "Teniendo en cuenta lo anterior. cuando media una relación jurídica. como el derecho a esperar que los demás procedan en al misma forma. la cual se presumirá en todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas". ponen frente a él. y no su buena fe. uno de los principios fundamentales del derecho. En consecuencia. a la luz del derecho. y los particulares que ejercen funciones públicas. como el deber de proceder con lealtad en nuestras relaciones jurídicas. como principio general que es. Décimo Semestre de Derecho. quedando en cabeza del Estado y de sus funcionarios la responsabilidad de desvirtuarla: "Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ miras a eliminar el tradicional esquema de desconfianza y recelo que caracterizaba el comportamiento de las autoridades respecto de los particulares. con ponencia del Magistrado Jorge Arango Mejía. Además. o por el aspecto pasivo. (Sent. como si se presumiera su mala fe. se expresó: "La buena fe ha sido desde tiempos inmemoriales. La carga de probar a cada paso la licitud y lealtad de la propia conducta. en principio constituye una conducta contraria al orden jurídico y sancionada por éste.P. En general. Y en sentencia C-540 de 1995. ha sido sustituida por la presunción contraria -la de que toda persona actúa de buena fe-. En la exposición de motivos de la norma originalmente propuesta. Y es una falta el quebrantar la buena fe. el artículo transcrito parecería inútil. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. a primera vista. que pesaba irremediablemente sobre quien actuara ante los entes oficiales y que suponía el presupuesto de la mala fe. los hombres proceden de buena fe: es lo que usualmente ocurre. no requiere consagración normativa.Principios Rectores y Garantías Procesales. el proceder de mala fe. ya se mire por su aspecto activo. se escribió: "La buena fe.

y que tales relaciones. Naturalmente. pues. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ponentes: Dr. Décimo Semestre de Derecho. es que "La sociedad necesita desenvolverse en un clima de confianza en el cual los actos de las personas no sean a priori calificados de ilícitos o indebidos sin haber establecido previamente que en 48 . "Del análisis transcrito se concluye que el artículo 83 se refiere expresamente a las relaciones entre los particulares y las autoridades públicas. una norma que establece el marco dentro del cual deben cumplirse las relaciones de los particulares con las autoridades públicas. "Claro resulta por qué la norma tiene dos partes: la primera. Así las cosas. (M. los que como tantas veces se ha reiterado a lo largo de esta providencia. en ocasiones. simplemente legal. no entiende la Corte por qué deba prescindirse de la presunción de buena fe cuando el implicado que decide acogerse a los beneficios que se derivan de la sentencia anticipada. el segundo. se declara responsable de los hechos objeto de investigación.Principios Rectores y Garantías Procesales. contribuya a darle una vigencia mayor en la vida de relación. estaría orientado a combatir ese mundo absurdo de la burocracia. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como el destinatario de una actividad de servicio. la presunción. "Es. obligación que se predica por igual de los particulares y de las autoridades públicas. deben estar plenamente demostrados en el expediente. la consagración de la obligación de actuar de buena fe. Pág 3). 19. La segunda. tiene mayor valor que la presentación personal". (Gaceta Constitucional No. que por evidente parecería innecesario. la reiteración de la presunción de la buena fe de los particulares en todas las gestiones que adelanten ante las autoridades públicas". de que todas las gestiones de los particulares ante las autoridades públicas se adelantan de buena fe". están gobernadas por dos principios: el primero. no basta con la presencia física del interesado para recibir una pensión. sino que es necesario un certificado de autoridad que acredite su supervivencia. Este mandato. para poner un ejemplo. Jorge Arango Mejía).P. o disminuya la frecuencia de los comportamientos que la contrarían". Alvaro Gómez Hurtado y Juan Carlos Esguerra Potocarrero. es discutible si el hecho de consagrar en la Constitución la regla de la buena fe. el cual. en el cual se invierten los principios y en el cual. en lo que a la buena fe se refiere. la obligación en que están los particulares y las autoridades públicas de actuar con sujeción a los postulados de la buena fe.

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ efecto ello es así. el comportamiento desleal. de manera que si se encuentra que el procesado en su confesión ha procedido a alegar su propia culpa en forma ilegítima para derivar de ella algún beneficio. GRATUIDAD. Si la defensa no tuviera acceso a las herramientas instructivas y a los resultados probatorios de la Fiscalía. a la estructura investigativa del Estado. Décimo Semestre de Derecho. este comportamiento debe ser sancionado. la admisión del inculpado al material probatorio recaudado por los organismos oficiales y. para la Corte éste se infiere de los objetivos mismos que persigue la labor de impartir justicia y de la realización plena del derecho a la igualdad contenido en el artículo 13 superior. A pesar de que la Carta Política no hace referencia expresa al principio de gratuidad en el acceso a la administración de justicia. ha de probarse. 49 . sinceridad y lealtad. el Estado estaría en la obligación de conferirle una infraestructura de investigación equipotente a la de los organismos oficiales. debe tenerse en cuenta que la mala fe. pues evita que el particular asuma directamente los costos que exige demostrar su inocencia ante la justicia. en cuanto al servicio que presta la administración de justicia. preceptúa: Del mismo modo. doloso o malintencionado. como regla general -que debe representar el patrón normal de comportamiento-. doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. Se requiere suponer que. Piénsese por ejemplo en las facilidades económicas y logísticas con que cuenta la Fiscalía para practicar. utilizando los mecanismos legales establecidos para actuaciones de esta índole. en últimas. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Sentencia C-1194 del 22 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. los asociados obran con transparencia. dentro de los postulados y reglas que rigen la organización social". frente a las escasas probabilidades con que cuenta un particular para movilizarse con el mismo fin. 13. de manera simultánea. Ley 906 de 2004. lo cual resulta sencillamente impracticable. garantiza la preeminencia del principio de gratuidad de la administración de justicia.Principios Rectores y Garantías Procesales. pruebas distintas en lugares diversos del país y del exterior. con él.5 Además. esto es.

responsable y eficiente de la justicia. se concreta en el derecho a poder 6 Corte Constitucional. La intimidad a veces se relaciona con anonimato a pesar de que por lo general es más preciada por las personas que son más conocidas por el público. la armonía y la paz. La intimidad puede ser entendida como un aspecto de la seguridad. INTIMIDAD. Sala de Revisión No. y por ello el estado debe respetar y hacer respetar este derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. a través de la cual es posible la materialización de un orden justo. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell 50 . Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. la Corte Constitucional se pronunció sobre el principio de la Intimidad: El derecho a la intimida ha sido definido por la Corte como aquella ³esfera o espacio de vida privada no susceptible de la interferencia arbitraria de las demás personas. en su artículo 15. en el cual el balance entre los intereses de dos grupos pueden ponerse en evidencia. La Constitución Política de Colombia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En efecto. uno de los pilares esenciales del Estado social de derecho es la prestación seria. Es la habilidad de un individuo o grupo de mantener sus vidas y actos personales fuera de la vista del público. que al ser considerado un elemento esencial del ser. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. arbitran los mecanismos idóneos para que puedan acceder a ellas todas las personas en condiciones de igualdad´6 14. establece que todas las personas tienen derecho a su intimidad. Décimo Semestre de Derecho. Sin embargo. 2. caracterizado por la convivencia. la aplicación y operatividad de la justicia ³se hace efectiva cuando las instituciones procesales creadas como instrumentos para asegurar su vigencia. como se estableció. Sentencia No. o de controlar el flujo de información sobre si mismos. Con Sentencia C-336 del 09 de mayo de 2007 Magistrado Ponente. como lo ha señalado la Corte. T-522 del 22 de noviembre de 1994.

P. en ejercicio de la libertad personal y familiar. se erige en presupuesto 51 . que resulta efectivamente transgresora del artículos 14 C. está estableciendo una interferencia indebida en el ejercicio del derecho fundamental a la intimidad. En este sentido. sin más limitaciones que los derechos de los demás y el ordenamiento jurídico´ 19. No obstante la Corporación ha reconocido también que el derecho a la intimidad no es absoluto.. en las normas impugnadas. puede realizar intervenciones en los derechos fundamentales. salvo en las excepciones explícitamente contemplada en la Constitución. reservada a la esfera personal del individuo. en procura de preservar la vigencia de un orden justo. Sin embargo. en legítimo ejercicio de su potestad investigativa. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. que establece los presupuestos bajo los cuales el Estado. es también un bien protegido por la Constitución. El acopio de información en relación con las personas puede ser eventualmente un medio necesario para la satisfacción de ese interés constitucionalmente protegido. vulneración o mengua en el contexto de una investigación crimina El requerimiento de autorización judicial previa para la adopción de medidas ± adicionales.Principios Rectores y Garantías Procesales. La autorización del juez de control de garantías.3 ib.que implique afectación de derechos fundamentales es una de esas cautelas que el legislador debe acatar al configurar las reglas orientadas a regular la actividad investigativa del Estado. Al establecer. su recaudo debe realizarse con escrupuloso acatamiento de las cautelas que la propia Constitución ha establecido para la protección de los derechos fundamentales especialmente expuestos a su afectación. sin que por ello se entienda que pueda desconocerse su núcleo esencial El interés de la sociedad en que se investiguen las conductas delictivas y se sancione a sus responsables. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuar libremente en la mencionada esfera o núcleo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la Corte ha establecido que el derecho fundamental a la intimidad ³puede ser objeto de limitaciones´ restrictivas de su ejercicio ³en guarda de un verdadero interés general que responda a los presupuestos establecidos por el artículo 1º de la Constitución. sin que medie la autorización judicial previa. la facultad para el órgano de investigación de acceder a información confidencial. así como del 250.

al respecto del principio de Contradicción: Así mismo.Principios Rectores y Garantías Procesales. así como a intervenir en su formación. Ley 906 de 2004. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas. las pruebas que se alleguen en su contra y de interponer los recursos de ley correspondientes. como es el acceso a información confidencial referida al indiciado o imputado mediante la búsqueda selectiva en bases de datos. El enfrentamiento debe ser en lo posible en igual de condiciones y el manejo de la prueba que es en últimas lo que justifica el Principio de Contradicción. CONTRADICCIÓN. 15. El Principio de Contradicción que le permite a las partes la confrontación dialéctica. doctor Manuel José Cepeda Espinosa. la Corte Constitucional se pronunció. el manejo de las pruebas y la evidencia encaminadas a formar la convicción del Juez de Derecho. Décimo Semestre de Derecho. 7 Discurso del jurista Juan Manuel Tello Sánchez. tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral. en virtud del principio de contradicción. el sindicado en el proceso penal acusatorio debe contar con la facultad de controvertir. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.7 En Sentencia C-1154 del 15 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ indispensable para legitimar las intervenciones a los derechos fundamentales y en particular las medidas que impliquen injerencia en el derecho fundamental a la intimidad personal. quien deberá producir una decisión en el contexto de este llamado nuevo derecho adversarial. en el curso de una audiencia. como las que se practiquen en forma anticipada. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 52 .

de conformidad con las normas sustanciales. dispone que la misma se debe practicar en audiencia pública ³y con observancia de las reglas previstas para la práctica de pruebas en juicio´.P. de la siguiente manera: ³Ahora bien. como lo indica el actor. la regulación legal de la prueba anticipada también se ajusta al principio de contradicción por cuanto el artículo 284. dado que la determinación de la validez y la eficacia de la prueba anticipada no asisten al juez que la practica sino al juez que conoce de la controversia o ante quien se pretenda hacerla valer. Jaime Araujo Rentería. y si ésta es negada.Principios Rectores y Garantías Procesales. M.4 del nuevo C. En tal sentido. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. de conformidad con el segundo parágrafo de la misma norma. es preciso señalar que la Corte se refirió al contenido de aquél en sentencia C. M. y por una sola vez.P. De igual forma. sino también la de aducir y pedir la práctica de las pruebas necesarias con el fin de controvertir las de la contraparte y alcanzar la prosperidad de sus pretensiones o defensas. aún si se obtuvieron sin la citación de la futura contraparte. la parte interesada podrá acudir de inmediato. ahondó en la ausencia de contradicción entre el principio de contradicción de la prueba y la procedencia de pruebas anticipadas. el debido proceso y el derecho de defensa o contradicción. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. ante otro juez de control de garantías 53 .P. esta garantía del principio de contradicción de la prueba no se opone a la procedencia y legitimidad de las pruebas anticipadas. para la validez y valoración de las pruebas deberá garantizarse a la contraparte el escenario para controvertirlas dentro del proceso en el que se pretenda hacerlas valer. Pero. 229 y 29 de la Constitución. contra la decisión de practicar una prueba anticipada ³proceden los recursos ordinarios´. siendo el principio constitucional de contradicción de la prueba una garantía que debe ser respetada en cualquier variedad de proceso judicial o administrativo. Jaime Córdoba Triviñ.830 de 2002. Ley 906 de 2004. Más recientemente. para las partes e intervinientes del proceso. no solamente la facultad de acudir a la jurisdicción y lograr que se cumpla la plenitud de las formas propias del mismo.P. la Corte en sentencia C. (subrayas agregadas). en los siguientes términos: ³Desde el punto de vista constitucional dichas pruebas tienen su fundamento en la garantía de los derechos fundamentales de acceso a la justicia. en cuanto ellos implican. contemplados en los Arts.798 de 2003.

las armas. entre otros. concentrada. en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. los efectos provenientes del delito. incluyendo los elementos favorables al acusado. al igual que en el curso de la investigación. el cual se presenta ante el juez de conocimiento en el curso de una audiencia de formulación de acusación. en el curso 54 . elementos materiales probatorios. Sin embargo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ con el propósito de que éste reconsidere la medida. directa y personal producción de la prueba ante el Juez de Conocimiento mediante el principio de Contradicción y que prohíbe comisionar para la práctica de las mismas. el fiscal deberá descubrir las pruebas de cargo. las cuales deberán hacerse de forma pública. Ley 906 de 2004. que: En efecto. durante la etapa preprocesal de indagación. la Corte Constitucional en SENTENCIA C-591 del 09 de junio de 2005. oral. imponiendo entonces necesaria e ineludiblemente la presencia del Juez de Conocimiento como tercero imparcial para la adecuada valoración de las mismas. podrá solicitarle al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción. Magistrada Ponente. evidencia física e información. Afirma. no siendo su decisión objeto de recurso. sino que se recaudan. 16. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. salvo las anticipadas de manera excepcional. Posteriormente. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. En el escrito de acusación. es aquel que obliga a la concreta. tales como las huellas. tanto por la Fiscalía como por el indiciado o imputado. El principio de inmediación. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías o ante el juez de conocimiento según el caso. y los mensajes de datos. no se practican realmente "pruebas". A su vez. Décimo Semestre de Derecho. los rastros. de las declaraciones juradas y demás medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública.Principios Rectores y Garantías Procesales. INMEDIACIÓN. oral y como ya se dijo concentrada.

el examen de constitucionalidad de las pruebas anticipadas en el nuevo C. rigen los principios de legalidad de la prueba. lo cual no es óbice para que. la posibilidad de la práctica de éstas pruebas anticipadas es una particularidad de nuestro sistema procesal penal. la aplicación del mismo en un sistema procesal penal acusatorio resulta de cardinal importancia.Principios Rectores y Garantías Procesales. el juez debe proferir una sentencia de acuerdo con sus propias impresiones personales. sino además tomando en consideración otros artículos de la Constitución como el 29 y el 250. De allí que.P. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en casos excepcionales. Ley 906 de 2004. si ello no fuere posible se hará en días 55 . Finalmente. pudiendo solicitársele la aplicación de la regla de exclusión. Ahora bien. y por lo tanto. se practicarán las pruebas que servirán para fundamentar una sentencia. se puedan practicar pruebas anticipadas. De tal suerte que. CONCENTRACIÓN.P. es definido por Pfeiffer como aquella posibilidad "que tiene el juez de conocimiento de percibir directamente la práctica de pruebas para tomar la decisión acertada en el campo de la responsabilidad penal"35. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua.. a condición de que se respeten todas las garantías procesales37. en materia probatoria. la Fiscalía y la defensa deberán enunciarle al juez de conocimiento la totalidad de las pruebas que harán valer en el juicio oral. 17. el artículo 29 dispone que toda persona tiene derecho a "presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra". el principio de inmediación de la prueba. En tal sentido.1. por cuanto es precisamente durante el juicio oral cuando deben practicarse las pruebas ante el juez que va a dictar sentencia. en virtud del principio de inmediación de la prueba en el juicio oral.P. debe realizarse. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de la audiencia preparatoria. según Roxin36. a luz de dicho principio. no sólo frente a la expresión "con inmediación de las pruebas" del artículo 250. e igualmente que "es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso". contradicción y publicidad. los que se cumplen respecto de la practica de pruebas anticipadas según lo dispone el artículo 284 del C.P.4 Superior. Décimo Semestre de Derecho. como lo pretende la demandante. que obtiene del acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral. De allí que. que se ajusta a la Constitución como pasa a explicarse. En efecto. con preferencia en un mismo día.

doctor HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. La Concentración obliga al Juez en lo posible al desarrollo del debate de una manera continua. al igual que la obligación de repetirla. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes. De igual manera. lo cual es una garantía para el procesado. ³En un sistema de investigación garantista el proceso debe ser público y conocido. con el fin de evitar que la inasistencia del investigador o los peritos genere el aplazamiento de la misma. En Sentencia C-059 del 03 de febrero de 2010 Magistrado Ponente. la Corte Constitucional expreso: En suma. por cuanto apuntan a que las pruebas practicas durante el juicio oral sean conocidas de primera mano por el fallador. 56 . salvo fuerza mayor o caso fortuito o circunstancias especiales justificadas obligando a la concentración de la actividad juzgadora para que este lleve una secuencia lógica y progresiva del desarrollo del Juicio. de modo que concentre su atención en un solo asunto. sin confundirse con otras actuaciones que puedan estar para su conocimiento. las diversas restricciones legales a la suspensión de la audiencia de juzgamiento. sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. los principios de inmediatez y concentración de la prueba resultan esenciales en el nuevo sistema penal acusatorio. resultan ser claras manifestaciones de tales principios rectores del proceso penal acusatorio. por ello. si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. Ley 906 de 2004. sin interrupciones. en el sistema acusatorio todo es público´. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ consecutivos. Se debe asistir puntualmente a las audiencias públicas. no puede haber ases debajo de la manga.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho.

parámetros de valoración como los propuestos en la Ley 906 de 2004 en sus artículos 404 y 420. Décimo Semestre de Derecho. como punto de partida fundamentado en las finalidades de la casación. donde los principios de inmediación y concentración de la prueba se manifiestan en el desarrollo de un debate público y oral. pero no se debe suspender por un periodo muy largo. no se verían cumplidos. la etapa del juicio se constituye en el eje fundamental del nuevo proceso penal. sin alteración alguna. desde su propia fuente. se hace necesario recordar las características del procedimiento consagrado por el nuevo sistema para la celebración de la audiencia pública en el juicio oral. con la práctica y valoración de las pruebas recaudadas y con la participación directa del imputado. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. si se tiene en cuenta que la polémica. El debate puede agotar todas las sesiones consecutivas que sean necesarias. en un lapso breve. Ley 906 de 2004. en donde se centra el aspecto fundamental de este pronunciamiento. pues de otra manera. 57 . El principio de concentración se materializa con esa evaluación en un espacio de tiempo que le permita al juez fundamentar su decisión en la totalidad del acervo probatorio que se ha recaudado en su presencia. tanto jurídica como probatoria del juicio.192). Desde esta perspectiva resulta lógico pensar que si la inmediación comporta la percepción directa del juez sobre las pruebas y los alegatos de las partes y la concentración implica la valoración del acervo probatorio en un lapso temporal que no puede ser prolongado. Por ello y para que la inmediación sea efectiva. 27.Principios Rectores y Garantías Procesales. en sentencia del 30 de enero de 2008 (Rad. es deber del juez tener contacto directo con los medios de prueba y con los sujetos procesales que participan en el contradictorio. atendiendo a los principios de inmediación y concentración. En concreto. tales parámetros se verían afectados si en determinado momento del debate el juez que instaló la audiencia pública debe ser reemplazado por otro. sin interferencia. se debe desarrollar ante el juez de conocimiento. Como bien se sabe. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Así por ejemplo. se hace necesario que el debate sea concentrado y que no se prolongue para que la memoria no se pierda en el tiempo. la CSJ consideró lo siguiente: ³Ab initio.

Décimo Semestre de Derecho. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ. inspiradores de un sistema con una estructura y finalidades claramente determinadas. Ley 906 de 2004. Sólo apunta que esa ordenación común contenida en los artículos 17 y 454 del CPP y según la cual el principio de concentración admite excepciones. observa ante todo la Corte. confiriendo además al juez un poder sin sujeción a la legalidad. mientras que el principio de concentración apunta a que le juicio oral se realice sin interrupciones injustificadas. 60. Por el contrario. ofrece las condiciones para que el juez a su libre arbitrio. En efecto. no entra en las especificidades de cada una. sino que aprecia su discurso jurídico común y de él desprende el cargo de inconstitucionalidad propuesto. solo cobran sentido a través de la participación activa. En Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010 Magistrado Ponente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. pues la suspensión de la actuación procesal en general y de la audiencia del juicio oral. comparte su opinión. El representante de la Universidad Nacional de Colombia. aquel de la inmediatez se incardina a que quien va a fallar pueda tener un contacto directo con los medios de prueba. coinciden las posturas de las Altas Cortes en relación con la importancia que ofrecen los principios de concentración e inmediatez en un sistema penal acusatorio. preceptúo: 59. los apartes acusados de estas disposiciones vulneran el derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas. que la forma en que el demandante enfoca el problema. determine cuándo suspender el proceso. simplifica el contenido de las normas acusadas.Principios Rectores y Garantías Procesales. desconoce un elemento determinante del sistema acusatorio y del principio de libertad. sin que el legislador establezca de manera precisa cuáles son las causales que lo justifican. 58 . Sobre este particular. en perjuicio del principio de concentración y en general de los derechos del procesado. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por tanto. situación que resulta imposible mediante sistemas de audio y video. los principios de inmediación y concentración. Conforme a la demanda. ineludible y permanente del funcionario de conocimiento. los demás intervinientes y la Procuraduría estiman que tales preceptos son constitucionales por no suponer una vulneración al debido proceso. así: En este orden de ideas. cuyo rol ha sido definido por la Corte Constitucional al momento examinar la constitucionalidad del artículo 361 de la Ley 906 de 2004.

PUBLICIDAD. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la publicidad viene a ser garantía de imparcialidad y de operancia de los derechos de contradicción y de defensa. pueden ser personales. además de los intervinientes. al tenor del artículo 83 del mismo estatuto.Principios Rectores y Garantías Procesales. o se comprometa seriamente el éxito de la investigación." La notificaciones. A esto se refiere la primera de estas disposiciones cuando indica que "quien sea sindicado tiene derecho . El artículo 84 siguiente. De conformidad con lo preceptuado por el artículo 79 del Código Disciplinario Unico. pues solo quien conoce las decisiones que lo afectan puede efectivamente oponerse a ellas. indica: ³en forma explícita consagran el principio de publicidad como una de las garantías que conforman la noción de debido proceso. se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo. en su 59 . dentro de los procesos disciplinarios en virtud del principio de publicidad "las autoridades darán a conocer sus decisiones mediante las comunicaciones. los medios de comunicación y la comunidad en general. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. se afecte la seguridad nacional. Tendrán acceso a ella. peritos y demás intervinientes. Con el principio de publicidad. por edicto o por conducta concluyente". el doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. La actuación procesal será pública. las decisiones que se adopten dentro de cualquier procedimiento deben ser puestas en conocimiento de los interesados. sino también los medios de comunicación y a la comunidad Con Sentencia C-555 del 31 de mayo de 2001 Magistrado Ponente. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas. y la segunda cuando señala que las actuaciones de la administración de justicia "serán públicas". a un debido proceso público". se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir. notificaciones o publicaciones que las normas vigentes establecen. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 18. jurados. En desarrollo de estos principios. se busca garantizar la transparencia en los procesos. Así. testigos. la Corte Constitucional. al dar acceso a ellos no sólo las partes. por estrado.

el que niega la práctica de pruebas. el que niega el recurso de apelación y los fallos".Principios Rectores y Garantías Procesales. el artículo 11 del Decreto ley 100 de 1980. solamente se comunicarán al interesado utilizando un medio apto para ello. independiente e imparcial establecido por la ley. por su parte. prevé que ³toda persona tiene derecho a ser oída. Ley 906 de 2004. en la misma línea. en cuanto disponía que ³nadie podrá ser juzgado por juez o tribunales especiales instituidos con posterioridad al hecho punible´ [15]. instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial. El artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos indica al respecto que ³toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente. En Sentencia T-058 del 02 de febrero de 2006 Magistrado Ponente. Décimo Semestre de Derecho. La Convención Americana sobre Derechos Humanos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Los autos que niegan la solicitud de ser oído en exposición expontánea o la expedición de copias." 19. JUEZ NATURAL. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas de cada juicio. daba claridad sobre el principio. indicó: Consideraciones preliminares. en la sustanciación de cualquier acusación 60 . Principios del Juez Natural y de la Doble Instancia 4. a su vez. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ redacción original decía: "Sólo se notificarán por edicto las siguientes providencias: el auto de cargos. establecido con anterioridad por la ley. doctor. por un juez o tribunal competente. la Corte Constitucional. en su artículo 8°. y. en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil´.1 Vía de hecho por desconocimiento del derecho a ser juzgado ante juez o tribunal competente El artículo 29 de la Constitución Política señala que nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa. independiente e imparcial. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. ALVARO TAFUR GALVIS.

en igual sentido que la Corte Interamericana. sostiene que los Estados tendrán en cuenta ³la manera en que se nombra a los jueces. con sujeción a las leyes preexistentes al acto imputado. autonomía. En este orden de ideas. las calificaciones exigidas para su nombramiento. disponen i) que ³la judicatura será competente en todas las cuestiones de índole judicial y tendrá autoridad exclusiva para decidir si una cuestión que le haya sido sometida está dentro de la competencia que le haya atribuido la ley´. celebrado en Milán en 1985 y confirmado por la Asamblea General[17]. y iii) ³que el principio de la independencia de la judicatura autoriza y obliga a la judicatura a garantizar que el procedimiento judicial se desarrolle conforme a derecho. entre otros aspectos. por su parte. atendiendo el reclamo presentado ante la Comisión de Derechos Humanos. la Corte Interamericana. fiscal o de cualquier otro carácter´[16]. omitió garantizar el debido proceso legal violando el artículo 8° de la Convención Interamericana[18]. laboral. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de carácter civil. así como el respeto de los derechos de las partes´. ii) ³que no se efectuaran intromisiones indebidas e injustificadas en el proceso judicial´. Como se ve las decisiones traídas a colación dan claridad sobre la relación existente entre los principios de juez natural. sobre la destitución de los integrantes del Tribunal Constitucional del Perú. sostuvo que el proceder del Gobierno del Perú comprometió seriamente la independencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional. traslado y cesación de funciones. al alterar las reglas sobre competencia y. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ penal formulada contra ella. con competencia para emitir un fallo sobre la inconstitucionalidad de la Ley 26. El Comité de Derechos Humanos. unificando de esta manera los criterios sobre competencia independencia e imparcialidad. al punto que la presunción de 61 .Principios Rectores y Garantías Procesales. con ello. y la independencia efectiva del Poder Judicial con respecto al Poder Ejecutivo y al Legislativo[19]´.657 o de Interpretación Auténtica del Artículo 112 de la Constitución. la duración de su mandato y las condiciones que rigen para su ascenso. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. independencia e imparcialidad de los jueces y los derechos del procesado a ser juzgado en condiciones de igualdad. Ley 906 de 2004. que permite la reelección inmediata del Presidente para un periodo adicional. adoptados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. Décimo Semestre de Derecho. Los Principios Básicos de la Independencia de la Judicatura.

asignar competencia a los distintos entes u órganos del Estado. delimitando el campo de acción de los jueces con base en factores como los relativos al territorio. salvo aquellos casos en los que el propio Constituyente ha señalado una competencia. de tal modo que si quien falla carece de ella se configura una causa de nulidad del proceso y desde el punto de vista constitucional la falta de competencia da lugar a la tutela por vía de hecho. En síntesis. 29. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ha dicho la Corte.Principios Rectores y Garantías Procesales.P. Décimo Semestre de Derecho.) tiene como uno de sus componentes esenciales la competencia del juez o tribunal que haya de resolver. como también su señalamiento ad hoc por parte de autoridades administrativas o judiciales. La competencia se fija de acuerdo con distintos factores. corresponde al legislador en aquellos casos en que el Constituyente no lo haya hecho. la materia.P. proscrita como lo está la fijación ex post facto de competencias judiciales[20]. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ inocencia no puede desvirtuarse ni la defensa ejercerse sino por y ante el juez natural ±artículos 13. la calidad de las partes que intervienen en el 62 . a saber: la naturaleza o materia del proceso y la cuantía (factor objetivo). ³Por regla general. En materia de la competencia. En principio. es el legislador el encargado de establecer por vía general los criterios aplicables para definirla y de estatuir los ámbitos que corresponden a los distintos órganos y funcionarios que administran justicia´[22]. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia´. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia.-. cualquiera fuere la autoridad que lo disponga[21]. puede concluirse que la vulneración del principio de juez natural ³da lugar a la tutela por vía de hecho. la naturaleza del asunto y la cuantía de la controversia. teniendo en cuenta los factores que confluyen en su fijación y en la determinación de sus calidades. El derecho al debido proceso (art. 29 C. entre otros.que el legislador está autorizado por la Carta Política para señalar las competencias. Una vez definida la competencia es posible determinar cuál es el funcionario a quien le corresponde conocer o tramitar un asunto específico. 228 y 230 C. Al respecto señala la Corte: ³Ha dicho la Corte -y lo reitera.

en cuanto dirimió un conflicto de competencias remitiendo el asunto al conocimiento de un juez a quien no le correspondía. el lugar donde debe tramitarse el proceso (factor territorial). que otorgaba competencia a la justicia penal militar para conocer de un punible atribuido a un Brigadier General de la República. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. como quiera que la definición del juez competente. comporta no sólo ³la correcta interpretación del problema jurídico sometido a la jurisdicción (del cual deriva el conflicto de 63 . de donde esta Corte pudo concluir que la Sala Jurisdiccional accionada incurrió en vía de hecho al desconocer el principio del juez natural. Ahora bien. en el ámbito de la solución de un conflicto sometido a la consideración de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. dio lugar a que esta Corte. en consideración a que del artículo 235 de la Carta Política se infiere. Décimo Semestre de Derecho. previa acusación del Fiscal General de la Nación´. entre otros aspectos. ³cuando el artículo 235 de la Carta claramente le asigna la competencia de juzgamiento a la Corte Suprema de Justicia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ proceso (factor subjetivo). sin hesitación. que mientras los funcionarios relacionados en la norma ³se encuentran en ejercicio del cargo. en materia de respeto de las garantías constitucionales. y es de orden público puesto que se funda en principios de interés general[23]´. tienen fuero integral y deben ser juzgados por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. la cuestión de la violación de las garantías constitucionales. independientemente de que el delito cometido tenga relación con el servicio o que hubiere sido realizado con anterioridad a la calidad que ostentan´[25]. Ley 906 de 2004. Lo anterior. concediera la protección constitucional de la parte civil en un proceso penal. imperatividad. La competencia debe tener las siguientes calidades: legalidad. el factor de conexidad. mediante sentencia SU-1184 de 2001[24]. en razón de la vulneración del principio del juez previamente previsto para el efecto.Principios Rectores y Garantías Procesales. pues debe ser fijada por la ley. ya que no puede ser delegada por quien la detenta. la naturaleza de la función que desempeña el funcionario que debe resolver el proceso (factor funcional). lo que significa que no es derogable por la voluntad de las partes. inmodificabilidad por que no se puede variar en el curso de un proceso (perpetuatio jurisdictionis). Se detuvo esta Corte en el desarrollo jurisprudencial del principio y puntualizó su importancia. la indelegabilidad.

serán susceptibles del recurso de apelación. dado que los jueces. por medio de la construcción jurisprudencial de criterios reiterados. El principio del Juez Natural. la seguridad jurídica. existente antes de la comisión del acto punible. es una garantía constitucional tanto del derecho de defensa como el de la tutela judicial efectiva. un mecanismo de protección o seguridad al mismo sistema judicial. DOBLE INSTANCIA. Con ella. a través del conocimiento de la apelación. salvo las excepciones previstas en este código. El superior no podrá agravar la situación del apelante único. es también. Décimo Semestre de Derecho. en aras de la seguridad jurídica a través de un control jerárquico tanto de la sentencia como de aquellas resoluciones interlocutorias que crean una situación de estado inmodificable. como seres humanos que juzgamos a otros seres humanos. que implica el derecho a que las resoluciones trascendentales del órgano decisor sean revisadas por otro de grado superior. El derecho al recurso. conceptúa El derecho a ser juzgado por un juez natural. sino la constitucionalidad misma de la actividad jurisdiccional posterior´. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ competencias).Principios Rectores y Garantías Procesales. somos falibles. que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado. Ley 906 de 2004. La doble instancia. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos 20. También se procura. se procura evitar el error judicial. 64 .

doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ ³La nueva articulación y estructura constitucionales del sistema acusatorio justifica extender el ámbito de aplicación de la garantía procesal de la interdicción de la reformatio in pejus. o decisión en un proceso pueda ser revisada en su legalidad por otro funcionario que posea conocimientos superiores y un grado de experiencia mucho mayor que el funcionario de primera instancia. a toda decisión adoptada por un juez de control de garantías o de conocimiento que fuese susceptible de apelación por alguno de los intervinientes en el proceso. Se encuentra regulado en el artículo 29 y 31 de nuestra Constitución Política. en cuanto posibilita que la misma cuestión de fondo que ha sido materia de discusión. a cualquier situación. Nada obsta. Con Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005. por medio del cual cualquier sujeto procesal tiene derecho a impugnar o recurrir una providencia que le resulta desfavorable. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Este principio en una consecuencia lógica del derecho de impugnación. sin embargo. es decir. el diseño constitucional de la garantía procesal de la no reformatio in pejus conlleva a que ésta constituya ( i ) un límite a la actividad del ad quem en el sentido de que le está vedado agravar la pena o sanción impuesta al condenado o afectado en un proceso o procedimiento administrativo. a condición de que no vulnere alguna 65 . En tal sentido. Magistrada Ponente. y ( iii ) permita el ejercicio del derecho de defensa. ya que aleja el temor al incremento de aquélla.Principios Rectores y Garantías Procesales. para que el legislador amplíe el ámbito de protección de dicha garantía constitucional. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ( ii ) evite que este último sea sorprendido con una sanción que no tuvo oportunidad de controvertir. Décimo Semestre de Derecho. disposiciones que estipulan que el sindicado tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria y que toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada. Ley 906 de 2004. El principio de la doble instancia busca garantizar una recta aplicación de justicia.

tanto menos y en cuanto. 66 . de suerte que el poder que se había delegado en el inferior debía devolverse por completo al superior. Décimo Semestre de Derecho. el principio de la limitación al superior se potencia mucho más en la filosofía y dinámica del nuevo sistema procesal penal. pues tratándose de un sistema de partes adquiere mayor sentido un límite para el superior. En efecto. la imparcialidad del órgano jurisdiccional que se pretende garantizar con el principio acusatorio exige que se impida condenar por hechos distintos de los acusados o a persona distinta de la acusada. lo que implicaba acordarle a este último amplios poderes para revisar lo decidido por el a quo. en los sistemas acusatorios existe una tendencia a limitar los poderes del superior jerárquico. cual es. al igual que el respeto por los derechos de las víctimas. cual es. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ disposición constitucional. debe existir una correlación entre el acto de acusación y la sentencia44. en estos últimos. extender la prohibición de la reformatio in pejus a cualquier situación es conforme con un principio esencial de los sistemas acusatorios. En suma. En efecto. como los sostiene Maier43. en un modelo procesal penal de tendencia acusatoria.Principios Rectores y Garantías Procesales. la exigencia de correlación entre la acusación y la sentencia. limitar las facultades del superior jerárquico en sede de apelación´. es decir. la verdad y la reparación. los poderes del juez de segunda instancia se encuentran limitados por lo decidido por el inferior jerárquico. Por lo tanto. ampliar la garantía de la interdicción de la reformatio in pejus constituye un medio para asegurar en mejor medida los derechos de la víctima a la justicia. De igual manera. Ley 906 de 2004. el recurso de apelación contra la sentencia se encontraba íntimamente ligado con la idea de delegación del poder jurisdiccional que gobernaba la administración de justicia. ya que cuando ésta se constituya en apelante único. el nuevo modelo procesal penal. justifican tal ampliación. Así mismo. el superior jerárquico no podrá desmejorar la situación en relación con el disfrute de tales derechos amparados por la Constitución y por los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Por el contrario. la extensión que el legislador operó de la garantía de la no reformatio in pejus es conforme con uno de los principios básicos del sistema acusatorio. a diferencia de lo sucedido en los sistemas inquisitivos por cuanto.

respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una nueva demanda. Estipulado en el artículo 29. debe entenderse como conducta humana finalmente dirigida. se le denomina NON BIS IN ÍDEM. 4º de nuestra Constitución Política. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos. de lo contrario no se podría hablar de la identidad de hecho. Es el efecto de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla (sentencia firme) y que se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido en un juicio.Principios Rectores y Garantías Procesales. o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario. al objeto y a la causa de persecución. Consiste la COSA JUZGADA en la imposibilidad que tiene el Estado para cuestionar los asuntos que ya han sido objeto de decisión a través de un proceso previo. por lo que el sindicado o procesado no puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. 67 . salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia. mediante sentencia que se encuentre en firme. Inc. Décimo Semestre de Derecho.. COSA JUZGADA. La expresión hecho. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 21. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante. que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. mientras que la identidad alude a la persona.

29 C. la cosa juzgada cumple una función negativa consistente en que.). la cosa juzgada está establecida a favor de la libertad. a los funcionarios judiciales les está vedado "conocer. tramitar y decidir procesos judiciales con objeto y causa idénticos a los de juicios de la misma índole previamente finiquitados por otro funcionario judicial"3 en razón al carácter inmutable. definitivo y vinculante de tales decisiones. y su sometimiento sucesivo a acusaciones penales por un determinado hecho. como presupuestos de seguridad jurídica. como de la colectividad que espera la eficaz y regulada solución de sus conflictos. a fin de evitar que el individuo se vea enfrentado a una indefinida condición de sub judice. Una vez que ha resultado absuelto el Estado no puede permitir el ensañamiento punitivo por parte de las autoridades. ella se torna inalterable. de explícita 68 . Como atributo del debido proceso penal. Ley 906 de 2004. complementa y realiza en materia sancionatoria en un postulado de singular importancia en la determinación de los límites al ejercicio desproporcionado e irrazonable de la potestad punitiva del Estado5: la prohibición de doble incriminación o principio non bis in idem. La función pacificadora que cumplen los procedimientos judiciales como instrumentos para la resolución de los conflictos que surgen en una colectividad. ha sido destacada por la Corte en diferentes oportunidades. Este valor que está implícito en la función de administrar justicia y forma parte de las garantías que integran el debido proceso (Art. el valor de la cosa juzgada y la relatividad del principio non bis in idem.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. se funda en la confianza tanto de los individuos que participan en el proceso. y que una vez que el litigio concluya definitivamente con una decisión judicial. señalando la importancia de la firmeza de las decisiones y su tránsito a cosa juzgada. estableció: La acción de revisión en materia penal. una vez que los fallos alcancen ejecutoria. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. cumple una función positiva consistente en dotar de seguridad a las relaciones y al orden jurídico4.2 Como valor asociado a la Administración de Justicia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Con sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005 Magistrado Ponente. 8.P. Paralelamente. El principio de la cosa juzgada se proyecta. conforme al cual nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. 7.

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

consagración en la Constitución (inciso 3° Art. 29) y en los tratados de derechos humanos que regulan las garantías judiciales.

No obstante, la decidida importancia que en materia punitiva reviste el principio de la cosa juzgada, y su derivado, la prohibición de la doble incriminación fundada en un mismo hecho y respecto de un mismo sujeto, es evidente que no se trata de un derecho absoluto, particularmente cuando no se encuentra trascendido por el valor justicia. Ninguna cosa juzgada puede ser oponible válidamente en un asunto que envuelve un acto de intolerable injusticia.

Es aquí donde cobra importancia la acción extraordinaria de revisión prevista en los sistemas jurídicos con el propósito de enfrentar situaciones en las que no obstante haber operado el fenómeno de la cosa juzgada, que en situaciones normales activaría la fuerza protectora del non bis in idem, en las circunstancias excepcionales en las que ella opera se genera una ruptura de ese principio, cuando hechos o circunstancias sobrevivientes develan que ella entraña una injusticia.

9. El carácter extraordinario de la acción alude a su capacidad para remover la cosa juzgada, en situaciones en que ella es el producto de errores de hecho que afectan la verdad histórica y se proyecta en una inequidad que contraviene los fines de una recta administración de justicia. Este valor se proyecta fundamentalmente en dos aspectos: de una parte, su potestad para remover la cosa juzgada que ampara una sentencia en firme, y de otra, la taxatividad de las causales a través de las cuales opera, pues como lo ha señalado esta Corte se trata de "una figura que modifica providencias amparadas en el principio de cosa juzgada", y por ello "las causales previstas para la revisión deben ser aplicadas e interpretadas en sentido restringido"6.

22. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el

69

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal.

Son los mecanismos que puede adoptar el Fiscal y los Jueces cuando el caso lo permite, para hacer menos gravosa la situación del ofendido o implicado, tomando las medidas necesarias para restablecer el derecho conculcado o para asegurar la indemnización de perjuicios.
Es la obligación que tienen la Fiscalía y los jueces de adoptarlas medidas necesarias para, de ser posible, cesar los efectos producidos por el delito y que las cosas vuelvan a su estado anterior, tales como devolverle el bien hurtado o cancelar los títulos o registros falsos para restituir la propiedad de un inmueble.8

La Corte Constitucional en Sentencia C-060 del 30 de enero de 2008, Magistrado Ponente, doctor NILSON PINILLA PINILLA, indicó:
³Pero este cambio normativo implica un inconstitucional retroceso en la protección de los auténticos titulares del derecho, que ha de ser restablecido por mandato de un principio rector del mismo Código de Procedimiento Penal (art. 22 L. 906 de 2004), el cual debe prevalecer y aplicarse obligatoriamente sobre cualquier otra disposición de tal Código (art. 26 ib.), ³para hacer cesar los efectos producidos por el delito´ y procurar que ³las cosas vuelvan al estado anterior´ a la perpetración criminosa, de modo que, si ello fuere posible, quede como si no se hubiere atentado contra el respectivo bien jurídico, lo cual debe realizarse ³INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL´ (no está en mayúsculas ni negrilla en el texto original)´.

8 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación

70

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

23. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.

La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso, dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29, en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho", excluir del acervo probatorio, y no tener en cuenta las pruebas ilícitas, que son aquellas recaudadas, aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios, o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas.9

Las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces, lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. Así, el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso, siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión, previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos, recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal, lo cual corresponde a una prueba ilícita.

9 Principio de exclusión Probatoria. Monografía.com

71

dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29. aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios. por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. y regula la cláusula general de exclusión. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005 Magistrada Ponente. lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas. o las que sólo puedan explicarse en razón de su existencia. Así. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas.Principios Rectores y Garantías Procesales. se trata de una disposición que inspira todo el trámite del nuevo proceso penal de tendencia acusatoria. que son aquellas recaudadas. y por el contrario lo reafirma. la Corte Constitucional. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal. en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho". doctor CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. al disponer la nulidad de pleno derecho de la prueba y su exclusión cuando ha sido obtenida con violación de las garantías 72 . expone lo siguiente: ³La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso. y no tener en cuenta las pruebas ilícitas. siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión. al disponer que [T]oda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho. que esta norma general no se opone al artículo 29 Superior. el cual se encuentra ubicado en el Título Preliminar ³Principios rectores y garantías procesales´ de la Ley 906 de 2004. o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. Décimo Semestre de Derecho. lo cual corresponde a una prueba ilícita « El artículo 23 de la Ley 906 de 2004. excluir del acervo probatorio. el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso. De entrada advierte la Corte. y por ende. Siguiendo fielmente el artículo señalado se tiene que las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces. previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos.

se refiere a la nulidad de pleno derecho y la exclusión del proceso de la prueba obtenida contrariando la Constitución. razón por la cual lo declarará exequible por el cargo analizado. la Corte estima que el ejercicio de una adecuada interpretación constitucional no puede limitarse a tomar en consideración. la Corte considera necesario examinar de manera global el artículo 232 del nuevo C. Ahora bien. en el presente asunto. imputaciones.P. investigaciones. 24. serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias. así como las que sean consecuencia de las pruebas excluidas. conceptualizó: ³E. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se ajusta al artículo 29 Superior. La Corte Constitucional. Siguiendo estos fundamentos constitucionales. Magistrado Sustanciador. por cuanto la expresión demandada considerada de manera aislada carece de contenido normativo autónomo´. Quiero ello decir que. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ fundamentales. Décimo Semestre de Derecho. la que según lo considerado por la Corte. Las indagaciones. se han de establecer para determinar la responsabilidad penal de quiénes han 73 . es una fuente de exclusión de la prueba de conformidad con el artículo 29 Superior. el enunciado invocado en este caso por la demandante sino que es preciso situarlo en un contexto determinado. Al respecto de esta disposición. C-541 del 24 de septiembre de 1992. doctor FABIO MORON DIAZ. En este orden de ideas. acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito. la demandante solicita a la Corte declarar inexequible la expresión ³directa y exclusivamente´ del artículo 232 de la Ley 906 de 2004. como ya se advirtió. es decir. el cual será objeto del respectivo control de constitucionalidad. Ley 906 de 2004. también es claro que la jurisdicción penal y las competencias legales que la regulen de conformidad con la Carta.P. de manera aislada.Principios Rectores y Garantías Procesales. ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN PENAL. la Corte considera que el artículo 23 de la Ley 906 de 2004. en Sentencia No.

realizando así uno de los fines esenciales del Estado del cual es titular la Rama Judicial del poder público en nombre de la República y que se refiere a la función tradicional de administrar justicia.Principios Rectores y Garantías Procesales. por la actuación de quien ha transgredido la norma penal. la facultad suficiente para investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores en el caso de los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación. no se quebranta ninguna de las disposiciones que hacen parte del ordenamiento constitucional ni se desvirtúa la naturaleza del proceso penal. coautores. En juicio de la Corte. al legislador le está permitido refundir aquellas competencias y asignarlas al funcionario penal que puede calificar la conducta civil de quien no ha participado en el hecho como autor. en el caso de los jueces y tribunales. las penas y las medidas de seguridad que correspondan en la lucha por asegurar el respeto de los derechos de todas las personas y por alcanzar un orden jurídico justo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ intervenido o participado en la realización del hecho tipificado como punible en calidad de autores materiales o intelectuales. pero debe responder de conformidad con la ley sustancial de los perjuicios derivados de la conducta punible descrita por la normatividad penal. Así. y. de conformidad con la ley sustancial. tanto en cabeza del autor o autores y de las personas llamadas a responder por el hecho punible de otro. si es del caso. 74 . pudiendo imponer. cuyo objeto es precisamente la administración de la justicia´. también resulte comprometido civilmente. Décimo Semestre de Derecho. el establecimiento de la jurisdicción penal conduce. a reconocer en cabeza de los Jueces y de los funcionarios judiciales competentes para administrar justicia según los términos de las atribuciones constitucionales y legales. dentro de este ámbito. coautor o cómplice. cómplices necesarios o no necesarios. como lo señaló la Corte Suprema de Justicia en oportunidad anterior. la de juzgar la conducta estimada como punible. dada la íntima correlación que suele existir entre el daño público y el privado generados por el delito. ademas. Ley 906 de 2004. Al ser regulada de esta manera la institución de la jurisdicción penal y de sus competencias en el ámbito de la definición de la responsabilidad punitiva y civil derivada del hecho punible. por las consecuencias o efectos que de este se desprenden y la de quien sin serlo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. también se extiende esta competencia de origen constitucional a la atribución de la facultad para definir la responsabilidad civil del autor directo del hecho punible.

P. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias. Sobre el principio de Integración. La convención Americana sobre derechos Humanos. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 25.. por lo cual se aplicarán en todo proceso penal. ³De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 93 de la Carta Política y los artículos 2 del C.P. Cuando quiera que se encuentren vacíos porque procesalmente no se ha dispuesto por parte de la ley la forma como deben llenarse esos vacíos. INTEGRACIÓN. se entienden incorporados al ordenamiento jurídico. ley 12 de 1991. El proceso penal no se puede sustraer a todas las reglamentaciones que existen en otros procesos. Convención sobre los derechos del niño. y 3 del nuevo C. especialmente el de la ciencia del proceso civil que esta más desarrollada que la ciencia del derecho procesal penal.Principios Rectores y Garantías Procesales. se puede recurrir a normas similares para que se puedan aplicar y así se pueda resolver los vacíos que presente el proceso penal. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. sociales y culturales. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. Igualmente se deberá tener en cuenta como el acto legislativo 02 de 2002 en su artículo 1 establece que el estado puede reconocer jurisdicción de la Corte Penal Internacional en los términos del estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia de Plenipotenciarios de las naciones Unidas. contenido en la ley 74 de 1968. las normas y tratados sobre derechos humanos que se encuentren consagrados en la constitución. Convenios 29 y 105 de la OIT. el Pacto Internacional de derechos económicos.. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. involucrándose dentro de estas nociones la declaración Universal de los derechos humanos. así como en los tratados y convenios internacionales ratificados por nuestro país. Ley 51 de 75 .P. Pacto de San José ley 16 de 1972. manifestó el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. convención sobre toda forma de discriminación contra la mujer.

puede ser el instrumento de la tiranía o del autoritarismo. entre otros. a la cual ya hicimos referencia. compendia la garantía de que todos los demás derechos reconocidos en la Carta serán rigurosamente respetados por el juez al resolver asuntos sometidos a su competencia. inglesa y norteamericana. el Pacto de Derechos Civiles y Políticos. como respecto del derecho penal.. otro de los fines esenciales de la casación..) y que por tanto son parte inescindible de la constitución en sentido material. ³La efectividad de las garantías debidas a las personas que intervienen en el proceso penal. III y IV de Ginebra y protocolos adicionales I y II. que conforman el llamado bloque de constitucionalidad (art. Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales. En efecto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 1981. tanto sustantivo como formal. consagrado de manera explícita en el artículo 29 de la Constitución. o constitución en sentido formal. estableció la Corte Constitucional que ³El debido proceso. se constituye también en límite al poder punitivo del Estado. pero cuidándose en conservar la llamada cláusula general de positivación contemplado en el artículo 94 de la Constitución Nacional en el cual se amparan todos los derechos derivados del valor superior a la dignidad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se convierten así en normas rectoras a las cuales deben ajustarse tanto las autoridades como las partes que intervienen en el proceso pues su desconocimiento acarrea la violación de la Ley Suprema. Convenios I.P." En un Estado de derecho como el nuestro no se puede aceptar que se hagan efectivas decisiones arbitrarias o. Es así como el texto va a recalcar la supremacía de la carta axiológica no solamente al interior de la propia Constitución Nacional. tales como la Declaración universal de Derechos Humanos. sino los consagrados en instrumentos internacionales que vinculan al Estado Colombiano. 93 C. pero no merece el nombre de derecho penal en el sentido tradicional que a esta expresión se asigna desde su fundación por la filosofía iluminista y libertaria en que se inspiraron las modernas revoluciones francesa. ley 5 de 1960. pues como lo afirma la doctrina "un sistema penal que no se inspire en valoraciones materiales infranqueables sobre la dignidad del hombre y la tutela de sus derechos fundamentales e internacionales. meta última y razón de ser del ordenamiento positivo. Dichos principios y garantías. lo que es lo mismo. como única forma de asegurar la materialización de la justicia. la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.´. Tales derechos no son sólo los que aparecen recogidos en el Estatuto Superior. proferidas sin la estricta observancia de la 76 . Décimo Semestre de Derecho. que sin duda hace parte del constitucionalismo del que hoy no es posible prescindir.

preceptuó: 4. El tiempo que una persona pueda estar privada de la libertad. Moduladores de la Actividad Procesal. no tiene compensación alguna. pues principios como el de justicia. en Proceso No 32243. En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad. se propuso una solución jurídica diversa. en el sentido de no casar la sentencia de segundo grado. en Sala de Casación Penal. Lo que dice este artículo. para evitar excesos contrarios a la función pública. o que infrinjan los derechos fundamentales de la persona humana. claramente y estos principios y garantías siendo la columna vertebral de este Código. Serán utilizadas como fundamento de interpretación. legalidad y corrección en el comportamiento.5. Ley 906 de 2004. acogida por mayoría. especialmente en materia penal en donde está comprometida la libertad. ponderación. Posteriormente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sino surtir el término de 77 . 26. Al respecto la Corte Suprema de Justicia. el 11 de noviembre de 2009. Prevalencia.Principios Rectores y Garantías Procesales. las disposiciones inmersas en él deben estar de acuerdos a estos principios y garantías. ocasiona un daño que jamás puede ser resarcido´(5). Magistrado ponente YESID RAMÍREZ BASTIDAS. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ ley y la Constitución. 27. La reparación de los daños que con una condena injustamente impuesta se producen. es que debido a la fuerza vinculante de los principios y garantías procesales. principio fundante del Estado social y democrático de derecho. estos prevalecerán sobre cualquier otra disposición. Décimo Semestre de Derecho. por error judicial. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. especialmente a la justicia. libertad y dignidad humana impiden hacerlo.

Principios Rectores y Garantías Procesales. cuando. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Por lo anterior. tal participación sólo se hace posible si existe una actuación de esa naturaleza. se convierte en un remedio demasiado excesivo que no consulta a cabalidad los criterios moduladores de la actividad procesal. sostuvo lo siguiente: ³Extinguida la acción penal. sacrificando lo actuado con el único objetivo de viabilizar la reclamación indemnizatoria. pues si la actuación se ha adelantado con sujeción a la regulación procedimental establecida en el ordenamiento jurídico y al amparo de ello el procesado. Así. ratificada en el auto del 31 de marzo de 2004[16]. además. como se dijo. especialmente los de necesidad. en justa contienda jurídico-probatoria. si bien. 78 . dado el carácter subsidiario de la acción civil en el proceso penal. emerge desproporcionado que se invalide la ritualidad para dar paso a un trámite de carácter subsidiario al penal como lo es el relacionado con los perjuicios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ treinta (30) días para que la víctima por sí o a través de la Fiscalía o del Ministerio Público promueva el correspondiente incidente de reparación integral ante el juez de primera instancia. todo ello en procura de asegurar los criterios modulares de la actividad procesal establecidos en el artículo 27 de la ley 906 de 2004. con los riesgos para los intereses de la propia víctima que ello acarrea. bien puede acudirse a otro remedio con igual o mayor eficacia que perfectamente garantiza los derechos de la víctima. En efecto. ha sido vencido en juicio. como se verá más adelante. en decisión del 15 de diciembre de 2003[15]. la consiguiente reclamación pecuniaria únicamente será factible si la actuación culmina con sentencia condenatoria. la cual requiere como presupuesto procesal que en el proceso penal se declare la responsabilidad del procesado por el reato del cual se derivan los perjuicios reclamados´[17]. Sobre el carácter subsidiario o accesorio de la acción civil con respecto a la penal la Sala se ha pronunciado en múltiples ocasiones. ponderación y legalidad. en ese caso. Décimo Semestre de Derecho. las autoridades penales pierden toda competencia para continuar conociendo y resolver lo atinente a la responsabilidad civil derivada de los perjuicios ocasionados con los delitos. no resulta lógico que el aspecto penal quede subordinado a la acción civil. Estima ahora la Corte que la nulidad. la víctima ostenta el derecho inalienable de intervenir en el proceso penal.

Recuérdese a este respecto el perentorio mandato contenido en el inciso segundo del artículo 5º de la Ley 270 de 2006 (Estatutaria de la Administración de Justicia). inclusive. razón por la cual imperioso es para el ad quem rehacer la actuación desde ese momento. al final. Porque con esa orden el proceso se retrotrae jurídicamente a un estado en el cual no existe sentencia. Otra situación negativa para la víctima es la posibilidad de que se presente el fenómeno de la prescripción de la acción penal. los derechos de la víctima sean burlados.Principios Rectores y Garantías Procesales. el proferimiento del fallo. Si bien en la sentencia del 28 de mayo último se quiso salvar esa contingencia señalando que el ad quem sólo quedaba autorizado para pronunciarse sobre lo relacionado con la reparación a las víctimas. de suerte que el Tribunal queda facultado para decidir sobre todos los extremos de la litis según su saber leer y entender. el Tribunal cambie de opinión y decida entonces confirmar el fallo absolutorio. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La solución de anular la actuación puede conducir eventualmente a que. Ley 906 de 2004. determinar o aconsejar a un funcionario judicial para imponerles las decisiones o criterios que deba adoptar en sus providencias´. exigir. lo cierto es que no se tuvo en cuenta que la actuación se invalida desde. la alzada ya ha sido resuelta´. Décimo Semestre de Derecho. ³pues en punto a la sentencia. conforme al cual: ³Ningún superior jerárquico en el orden administrativo o jurisdiccional podrá insinuar. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Tal resultado. norma según la cual: ³Proferida la sentencia de segunda instancia se suspenderá el término de prescripción. es posible que se dé si hay cambio de alguno o varios de los miembros de la respectiva Sala de decisión. el cual comenzará a correr de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) años´. 79 . Pero piénsese que. leídos nuevamente los registros contentivos de las pruebas y la argumentación oral de las partes expuestas tanto en primera como en segunda instancia. porque al dejarse sin valor la sentencia de segunda instancia desaparece de inmediato la suspensión regulada en el artículo 189 de la Ley 906 de 2004. con mayor riesgo de ocurrir.

el juez fallador abrirá el incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal. previa solicitud expresa de la víctima. es decir. y convocará a audiencia pública dentro de los quince (15) días siguientes´. considera la Sala que es necesario ofrecer una solución distinta a la dada hasta este momento cuando en sede de segunda instancia se emite sentencia de condena. De modo. que so pretexto de pretenderse garantizar los derechos de las víctimas. formulada la imputación el término de prescripción comenzará de nuevo por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. el artículo 109 del referido proyecto tenía el siguiente texto: ³Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral. 80 . En efecto. o proferida la de segundo grado que declare la responsabilidad penal y.Principios Rectores y Garantías Procesales. obligado se tornará reanudar la contabilización del término que para la ocurrencia de ese fenómeno una vez se efectúa la formulación de la imputación establece el inciso segundo del artículo 292 de la codificación procesal penal en cita. o en su defecto del fiscal o del Ministerio Público. que en caso de delitos sancionados con penas menores podría ser el exiguo lapso de tres (3) años. Tal salida consiste en abrir la oportunidad de promover el incidente de reparación integral con posterioridad a la ejecutoria del fallo. Por eso. pues de acuerdo con dicha disposición. sin que pueda ser inferior a tres (3) años. sus intereses pueden verse afectados si se invalida la actuación con el único y exclusivo objetivo de dar paso al incidente de reparación. pues. pues obsérvese cómo la misma fue propuesta por la comisión redactora[18] del proyecto con fundamento en el cual se adelantaron los debates en el Congreso de la República que culminaron con la aprobación de la Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Y si tal eventualidad sucede. Esta no es ni mucho menos una solución exótica. si desaparece la suspensión del lapso prescriptivo. Décimo Semestre de Derecho. En firme la decisión de primera instancia.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 81 . Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales.

Entre estos principios con una orientación pedagógica y doctrinaria. Ley 906 de 2004. lugar al juicio. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ INTRODUCCIÓN Los principios del nuevo Código de Procedimiento Penal. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Por su parte las Garantías Procesales son las seguridades que se otorgan para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal. Estos principios podemos encontrarlos en la Constitución. como lo es en la fase de la investigación.Principios Rectores y Garantías Procesales. presentan una finalidad filosófica y social de gran interés. puesto que el enunciado de estos principios orientadores. ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. en la legislación ordinaria y en la jurisprudencia. que a su vez determinan la naturaleza del proceso. si se quiere. el estudio de las excepciones y otras circunstancias que van a dar o no. Su valor como fuente del Derecho es vital a la hora de interpretar las normas escritas pues incluso el artículo quinto de la Ley Orgánica del Poder Judicial les da carácter de ley en ausencia de norma y establece la obligatoriedad de los jueces de aplicarlas e integrarlas al ordenamiento escrito. la fase de la admisión de la acusación. se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso. 82 . van a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. la fase del juicio propiamente tal y finalmente la ejecución de la sentencia.

Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 83 . Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful