P. 1
Trabajo de Penal+Principios Rectores

Trabajo de Penal+Principios Rectores

|Views: 2.468|Likes:

More info:

Published by: Iris Hurtado Palacios on Aug 23, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/19/2013

pdf

text

original

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

ANTECEDENTES Los principios rectores y garantías de orden procesal penal, presentan una finalidad filosófica y social de gran interés, puesto que el enunciado de estos principios orientadores, que a su vez determinan la naturaleza del proceso, va a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. Estos principios, tienen su génesis en el Código Penal previsto bajo el DecretoLey No. 100 de 1980, y durante la expedición del Decreto-Ley No. 050 de 1987, normas que han sido formadoras de posteriores reglamentaciones, en su oportunidad la Ley 600 de 2000, y ahora la Ley 906 de 2004.

5

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL - LEY 906 DE 2004 Los principio, en la órbita de lo jurídico, representan un conjunto de valores que inspiran las normas escritas que organizan la vida de una sociedad concreta sometida a los poderes de una Autoridad, generalmente el Estado. Por su parte, las garantías no más que los medios establecidos por el derecho objetivo para la protección de los derechos subjetivos cuando el disfrute de los mismos es ilegítimamente amenazado o perturbado por otros particulares o por el Estado. Significan procedimientos o medios a través de los cuales se logra la efectiva vigencia de un derecho que haya sido negado o vulnerado. La tratadista Gloría Bernal Acevedo, en su obra ³Las Normas Rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano´, manifiesta que ³las normas rectoras son principios que informan la ley penal´, en su parte sustancial y adjetiva, ³que han sido positivizados en normas que rigen todo el sistema penal en sus tres (3) momentos categoriales, a saber: la conminación, la determinación y la ejecución´. En síntesis, ³son principios generales de derecho que se les han dotado, en el ámbito penal, de una fuerza prevalente sobre los demás, constituyéndose en la esencia y orientación´. Al hablar de principios y garantías procesales, tenemos que decir que son el fundamento, la columna vertebrar, el sostenimiento de un sistema normativo, el sistema Penal Colombiano, en este caso. El doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón, al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, afirmo que ³Los principios generales del derecho se caracterizan esencialmente por ser el punto esencial de partida de un sistema o de un desarrollo conceptual,
6

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

siendo vinculantes en el sentido de ser referentes lógico valorativos, siendo igualmente independientes ya que su aptitud jurídica son previas a las normas rectoras, son prevalentes por cuanto priman sobre las normas, condicionantes en cuanto su respeto le da legitimidad material a las normas positivas, siendo primarios ya que no hay nada antes que ellos, prioritarios por que prevalecen sobre las demás leyes y principales, porque de ellos se derivan todas las demás´. Estos principios obedecen a unos preceptos constitucionales implementados en la legislación colombiana con la Constitución Política de 1991, dándose allí un planteamiento efectivo de los mecanismos que permitieron llegar a lo que se conoce como ³Nuevo Sistema Penal Acusatorio´, Además, dotados de una orientación pedagógica y doctrinaria, se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso, tanto en las diligencias preliminares, como en la audiencia de formulación de acusación, la preparatoria al juicio oral, la de juicio oral, la reparación integral y sentencia. Los principios y garantías procesales de la Ley penal, dentro del Código de Procedimiento Penal, van desde el artículo 1º, iniciando con la ³Dignidad Humana, y terminando en el artículo 27 con ³Moduladores de la actividad procesal´. 1. LA DIGNIDAD HUMANA. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana. La dignidad humana es esa condición inherente, especial que posee todo ser humano, por el hecho de su existencia y que lo acompaña desde su concepción hasta su muerte, por lo tanto, no puede renunciar a ella.

7

de una u otra manera lo determina con el paso del tiempo como un ser humano a cabalidad. siendo magistrado Ponente el Doctor EDUARDO MONTEALEGRE LYNNET: ³la definición de la estructura de las normas jurídicas extraídas a partir del enunciado normativo ³respeto a la dignidad humana". en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general. protege esta condición es que el ser humano exista y se mueva constantemente dentro de un grupo social que. o un principio de acción. Décimo Semestre de Derecho. participativa y pluralista. fundada en el respeto de la dignidad humana. La Constitución Política en su artículo 1º establece ³Colombia es un estado social de derecho organizado en forma de República unitaria. en la medida de sus posibilidades jurídicas y materiales. esto implica. democrática. sin ser de ninguna manera objeto de ultrajes o humillaciones. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La razón de que la legislación colombiana. con una buena reputación. es que es la base axiológica de nuestra Norma de Normas y todo nuestro estado social de derecho. el respeto mutuo de sus derechos como lo son a tener una vida digna. para el desarrollo efectivo de los ámbitos 8 . lo que le permite acceder sin ningún tipo de restricción a los derechos y permite adquirir obligaciones. (a) la configuración de la norma con funcionalidad de principio. o el principio de dignidad humana. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. puesto que es esencial para el desarrollo de los demás derechos y garantías. con un honor. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. como lo estableció la Corte Constitucional en la Sentencia T-881 del 17 de octubre de 2002. según el cual todas las autoridades del Estado sin excepción. deben. descentralizada. El principio de dignidad humana. con todo lo que él es y con todo lo que el ser humano implica. con autonomía de sus entidades territoriales. Ley 906 de 2004. se constituye como un mandato constitucional.´ Lo cardinal de la dignidad humana. un deber positivo. 24. realizar todas las conductas relacionadas con sus funciones constitucionales y legales con el propósito de lograr las condiciones.Principios Rectores y Garantías Procesales.

Décimo Semestre de Derecho. En la Sentencia T-461 de 1998. afirmó la Corte: "Los derechos fundamentales no incluyen sólo derechos subjetivos y garantías constitucionales a través de los cuales el individuo se defiende frente a las actuaciones de las autoridades públicas. un principio mínimo de convivencia y expresión de tolerancia. Es. condiciones materiales de existencia. es un mandato que obliga no sólo a las autoridades públicas sino a los particulares. no sólo un deber negativo de no intromisión sino también un deber positivo de protección y mantenimiento de condiciones de vida digna. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de protección de la dignidad humana identificados por la Sala: autonomía individual. también incluye deberes positivos que vinculan a todas las ramas del poder público. En la sentencia T-596 de 1992. 5 y 13). consistente en el principio constitucional de dignidad humana. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.". sin distinción alguna. también existe la obligación positiva de contribuir a la realización efectiva de tales derechos. afirmó la Corte: 9 . afirmó la Corte: "El respeto a la dignidad. afirmó la Corte: "El respeto de la dignidad humana debe inspirar todas las actuaciones del Estado. lo cual determina. de conformidad con su valor intrínseco (CP arts. En la Sentencia C-328 de 2000. cualesquiera que sea la relación que exista entre éstos. Pasará entonces la Sala a revisar la funcionalidad de la norma jurídica identificada a partir del enunciado normativo ³dignidad humana´.". La razón jurídica que explica este compromiso positivo del Estado se encuentra en el mandato constitucional según el cual. el Estado colombiano se funda en el valor de la dignidad humana. en si mismo. a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Los funcionarios públicos están en la obligación de tratar a toda persona.". 1. No sólo existe la obligación negativa por parte del Estado de no lesionar la esfera individual. 25. e integridad física y moral.Principios Rectores y Garantías Procesales. En la sentencia T-499 de 1992. Ley 906 de 2004.

base última del sistema jurídico. de suerte que la interpretación de los derechos constitucionales. también obliga a que las medidas adoptadas por el Estado efectivamente se dirijan a dicho resultado y.". exige del Estado y de los particulares un compromiso permanente por respetar los valores de igualdad.". Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ "Ahora bien. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. no se traduce en la mera creación de condiciones de vida digna. integridad física y moral) y un mecanismo judicial para su protección (acción de tutela). el Estado colombiano estará obligado a lograr la no utilización de medios que tengan efectos desproporcionados contra los no combatientes o que afecten la población civil. Décimo Semestre de Derecho. en caso de un conflicto inevitable. además. (b) La configuración de la norma con funcionalidad de derecho fundamental. ha de tenerse presente que la realización de la libertad depende. y cuenta con los elementos de todo derecho: un titular claramente identificado (las personas naturales). sean fundamentales o no. libertad y solidaridad. De igual manera.. o el derecho fundamental a la dignidad humana. En este punto. En la Sentencia T-958 de 2001. Se consolida entonces como verdadero derecho subjetivo. condiciones de vida. se constituye como un derecho fundamental autónomo.". 26. El derecho a la dignidad humana. En la Sentencia C-012 de 2001. el respeto por la dignidad humana supone un reparto igualitario (sea formal o material) de las condiciones de ejercicio de la libertad.Principios Rectores y Garantías Procesales. obligan al Estado a morigerar sus efectos. en gran medida. Ley 906 de 2004. y en evidente conexión con el principio de dignidad humana.. afirmó la Corte: "El principio de dignidad humana. de las condiciones materiales. afirmó la Corte: "La efectividad de sus derechos constitucionales de carácter prestacional y el real respeto por el principio de dignidad humana. ha de tener por norte la consecución de la real igualdad. a que el Estado se abstenga de tomar decisiones que impongan mayores cargas a los asociados. 10 . siguiendo la cláusula Martens. un objeto de protección más o menos delimitado (autonomía. el principio de dignidad humana y el derecho a la paz no sólo imponen el deber de prevenir la guerra sino que. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´.

En la mayoría de los fallos en los cuales la Corte utiliza la expresión "dignidad humana" como un elemento relevante para efecto de resolver los casos concretos. bienestar o integridad física). Más aún. al que como tal. porque si bien. el cauce abierto por la Corte tiene una especial importancia en el desarrollo del principio de la eficacia de los derechos fundamentales y de la realización de los fines y valores de la Constitución.Principios Rectores y Garantías Procesales. el derecho a la propia imagen o el derecho al mínimo vital. no parece adecuado acudir a la artificiosa construcción de un llamado derecho a la dignidad.´ ámbitos igualmente compartidos por otros enunciados normativos de la Constitución (artículos 12 y 16). el derecho a la identidad personal. el derecho al trabajo. el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Porque si bien la Sala ha identificado tres ámbitos concretos de protección a partir del enunciado normativo del ³respeto a la dignidad humana. una interpretación más comprensiva de la Constitución permite y exige la identificación de nuevos ámbitos de 11 . sobre todo en lo relativo a la concepción antropológica[43] del Estado social de derecho. Décimo Semestre de Derecho. si la propia Corte ha concluido que la dignidad es un principio constitucional. entre otros. para la solución correcta de los asuntos constitucionales. Ley 906 de 2004. y un elemento definitorio del Estado social de derecho colombiano. el ámbito de protección del derecho (autonomía personal. constituye un parámetro de interpretación[42] de los demás enunciados normativos del mismo y sobre todo es la fuente última. el derecho a la vida. sobre todo. con aquellos con los cuales guarda una especial conexidad. o el ³principio de principios´ del cual derivan el fundamento de su existencia-validez buena parte de los llamados derechos innominados. Esta situación merecería una revisión frente a la determinación de la naturaleza jurídica de la dignidad humana. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ « Síntesis 28. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. le corresponde una función integradora del ordenamiento jurídico. Sin embargo. el derecho a la salud. resulta tutelado de manera paralela o simultánea con el ámbito de protección de otros derechos fundamentales con lo cuales converge. basta la invocación y la protección de un derecho fundamental nominado o innominado específico. como el derecho a la igualdad.

bajo la lógica de la inclusión y de la posibilidad real de desarrollar un papel activo en la sociedad. como los particulares deberán abstenerse de prohibir e incluso de desestimular por cualquier medio.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ protección que justifican el tratamiento jurisprudencial del enunciado sobre la dignidad. De tal forma que no se trata sólo de un concepto de dignidad mediado por un cierto bienestar determinado de manera abstracta. Ley 906 de 2004. Libertad que implica que cada persona deberá contar con el máximo de libertad y con el mínimo de restricciones posibles. la posibilidad de que toda persona pueda mantenerse socialmente activa. sino de un concepto de dignidad que además incluya el reconocimiento de la dimensión social específica y concreta del individuo. De tal forma que integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la autonomía individual). deberán apreciarse no como contenidos abstractos de un referente natural. Así mismo integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de las condiciones materiales de existencia). de tal forma que tanto las autoridades del Estado. en relación con las circunstancias en las cuales el ser humano se desarrolla ordinariamente. De tal forma que conductas dirigidas a la exclusión social mediadas por un atentado o un desconocimiento a la dimensión física y espiritual de las personas se encuentran constitucionalmente prohibidas al estar cobijadas por los predicados normativos de la dignidad humana. El tercer ámbito también aparece teñido por esta nueva interpretación. la posibilidad real y efectiva de gozar de ciertos bienes y de ciertos servicios que le permiten a todo ser humano funcionar en la sociedad según sus especiales condiciones y calidades. y que por lo tanto incorpore la promoción de las condiciones que faciliten su real incardinación en la sociedad. es así como integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la intangibilidad de los bienes inmateriales de la persona concretamente su integridad física y su integridad moral). la posibilidad de una verdadera autodeterminación vital de las personas. sino como contenidos concretos. En conclusión. bajo las condiciones sociales indispensables que permitan su cabal desarrollo. como un verdadero derecho fundamental. la libertad de elección de un plan de vida concreto en el marco de las condiciones sociales en las que el individuo se desarrolle. Décimo Semestre de Derecho. igualmente tanto las autoridades del Estado 12 . los ámbitos de protección de la dignidad humana. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

2. concebir la Dignidad Humana. ni impedido al deseo de otros de forma coercitiva. y por ende los derechos y las obligaciones de todos los ciudadanos. En otras palabras. Libertad es la capacidad del ser humano de obrar o no obrar a lo largo de su vida por lo que es responsable de sus actos. 3 de la ley 600 de 2000).P. Lo anterior nos permite. con un principio contenedor de otros principios o el principio del cual derivan derechos y se ponen límites a la vida en sociedad. ni sujeto.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como los particulares están en la obligación de adelantar lo necesario para conservar la intangibilidad de estos bienes y sobre todo en la de promover políticas de inclusión social a partir de la obligación de corregir los efectos de situaciones ya consolidadas en las cuales esté comprometida la afectación a los mismos´. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. LA LIBERTAD. en este caso sobre la Libertad. con la licencia para realizar aquello que se estime adecuado o conveniente. sino por cuanto ostenta esta categoría de principio esencial en el artículo 2 de la ley 906 de 2004. (Art. ³se tiene la libertad Personal. diciendo el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Se trata de un concepto que hace alusión a aquellos aspectos relacionados con la independencia. pero también responsable de sus actos. nuevo C. lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no. emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. no solo por cuanto se consagra en el preámbulo y en el artículo 28 de la Constitución Nacional. Toda Persona tiene derecho a que se le respete su libertad. hacer las cosas que están permitidas. Este estado define a quien no es esclavo. Continua.P. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 9. lo hace libre. En caso de que no se cumpla esto último se estaría hablando de libertinaje. pues la libertad implica una clara opción por el bien. parten de un presupuesto la Dignidad Humana como eje central. en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos 13 .

como fundante del Estado Social de Derecho comprende la posibilidad y el ejercicio positivo de todas las acciones dirigidas a desarrollar las aptitudes y elecciones individuales que no pugne con los derechos de los demás ni entrañen abusos de los propios. sino en la medida que exista orden escrita de la autoridad judicial pertinente ya que su limitación va en contra el estado natural del hombre. es claramente esbozado por la Corte Constitucional en Sentencia C163 del 20 de febrero de 2008. La Corte ha señalado en reiteradas oportunidades que el artículo 28 de la Carta Política. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO: ³3. La efectividad y alcance de este derecho se armoniza con lo dispuesto en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia.Principios Rectores y Garantías Procesales. al reconocer de manera explícita que "Toda persona es libre Del preámbulo y de otros preceptos constitucionales se deriva la consagración de la libertad como un principio sobre el cual reposa la construcción política y jurídica del estado y como derecho fundamental. a la vez que se admite una precisa y estricta limitación de acuerdo con el fin social del Estado. por lo cual a nadie se le puede molestar en su persona o familia de privado de su libertad. dimensiones que determinan el carácter excepcional de la restricción a la libertad individual. Es así como ³El derecho a la libertad Personal. Magistrado Ponente. La protección constitucional de la libertad personal. por medio de los cuales se estructura su reconocimiento y protección. El principio de libertad significa de manera genérica que toda persona tiene derecho a desarrollar sus actividades. Ley 906 de 2004. sustituyéndola. 3. en la medida de sus deseos. oprimiéndola o reduciéndola indebidamente´. Décimo Semestre de Derecho. junto con los protocolos I y II de Ginebra. en la Convención americana de los derechos Humanos incorporado en la ley 16 de 1972 en su artículo 7. III y IV de Ginebra. sin desconocer los derechos ajenos. La reserva judicial de la libertad. ni hacérsele registro a su domicilio. 14 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. convenio II. como la proscripción de todo acto de coerción física o moral que interfiera o suprima la autonomía de la persona sojuzgándola.1. Lo anterior. representa la cláusula general del derecho a la libertad personal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ contemplado en la ley 74 de 1968 artículo 4.

el artículo 28 de la Constitución establece una serie de garantías que fijan las condiciones bajo las cuales resulta admisible la limitación de este derecho fundamental. Nadie puede ser privado de su libertad física. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. perceptible al momento de crear el derecho legislado.. la Convención Americana de Derechos Humanos. que dispone que toda persona "se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable" y que quien sea sindicado tiene derecho "a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas".. del artículo 2º que en la categoría de fin esencial del Estado contempla el de garantizar la efectividad de los principios. a la vez que encarga a las autoridades de su protección y del artículo 29. salvo por las causas fijadas por la ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.Toda persona tiene derecho a la libertad y a las seguridad personal.Así pues. Al respecto ha señalado la Corte: . delimita el campo de su privación no sólo en el artículo 28. 3. .. De la jerarquía y contundencia de tales cláusulas se deduce que las normas que regulan una intervención en la libertad personal deben respetar los precisos términos y límites previstos en la Constitución..2. por lo tanto.Principios Rectores y Garantías Procesales.. ratificado mediante la Ley 74 de 1968 establece: "Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. y de los derechos consagrados en la Constitución. ratificada por la Ley 16 de 1972 precisa: "1. aún cuando el derecho a la libertad no es absoluto es claro que su limitación tampoco ha de tener ese carácter y. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. En armonía con tal concepción. salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las constituciones políticas de los Estados o por las leyes dictadas conforme a ellas".. sino también por virtud de los contenidos del preámbulo que consagra la libertad como uno de los bienes que se debe asegurar a los integrantes de la nación.Sin embargo. contribuyan a mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en que consiste el derecho y los limites del mismo. Nadie podrá ser privado de su libertad.. Décimo Semestre de Derecho. debe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de servir al propósito de justificar adecuadamente una medida tan drástica. Estas garantías están estructuradas en forma 15 .".. al regular los supuestos en los que opere la restricción del derecho.. 2.. tratándose de la libertad individual. el legislador. esa libertad (de configuración) del legislador. tiene su límite en la propia Constitución que.

ni reducido a prisión o arresto. 3. ni su domicilio registrado. y correlativamente señalan las actuaciones que implican el desconocimiento de dicho derecho. y advierte finalmente que v) en ningún caso podrá haber detención. como en el de su control posterior.Principios Rectores y Garantías Procesales. como en el momento del control de legalidad de una efectiva privación de la libertad. Al respecto señaló: ³Ahora bien. que no obstante estarán sujetas a un control automático por parte del juez de control de garantías dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes (art. Ley 906 de 2004. cabe precisar que la reserva judicial de la libertad a que se ha hecho referencia encontró particular refuerzo en la reforma introducida en el Acto Legislativo 03 de 2002 en la que («) se estableció que en el nuevo sistema penal por él introducido. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. tales como la captura. ii) con las formalidades legales y iii) por motivo previamente definido en la ley. Respecto de las condiciones es preciso destacar la necesidad de intervención judicial tanto en el momento de disposición a través de una orden motivada.3. ni penas y medidas de seguridad imprescriptible. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de reglas.) 16 . para que éste adopte la decisión correspondiente en el término que establezca la ley. 03 de 2002 le dio al principio de reserva judicial de la libertad. deberá ser decretada solamente por el juez de control de garantías. la Fiscalía General de la Nación podrá realizar capturas sin orden judicial previa. encaminadas a delimitar de manera estricta la actividad del Estado frente a esta libertad fundamental. según lo establezca la ley. por regla general la imposición de medidas restrictivas de la libertad. El texto precisa así mismo que iv) la persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis horas siguientes. De acuerdo con tal precepto. prisión ni arresto por deudas. nadie puede ser molestado en su persona o familia. 250-1 C. Estas reglas fijan límites precisos tanto sobre los motivos como respecto de las condiciones en que podrá restringirse el derecho a la libertad. ni detenido.P. sino i) en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. Décimo Semestre de Derecho. presente tanto en el momento previo de la emisión de la orden de restricción. ante quien la Fiscalía deberá presentar la solicitud pertinente y solo en casos excepcionales. Sobre el particular cabe destacar que la Corte se ha referido al énfasis que la reforma introducida por el Acto Legislativo No.

con propósitos tales como 17 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ De manera especial destacó la Corte que ³La protección judicial de la libertad tiene entonces un doble contenido. que cumpla auténticas funciones jurisdiccionales. en el menor tiempo posible y en todo caso máximo dentro de las treinta y seis horas siguientes. En lo que atañe a la verificación de las condiciones en que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. en particular sobre la oportunidad en que debe realizarse. independiente e imparcial revise la legalidad de la privación de la libertad. Décimo Semestre de Derecho. En ese orden de ideas destacó que ³La libertad encuentra así solo en la ley su posible límite y en el juez su legítimo garante La condición de garante del juez se afianza sobre los rasgos de autonomía e independencia que la Constitución reconoce a sus decisiones. 4. para el control judicial de una privación de la libertad. Se pretende a través de este control que una autoridad competente.1. pues no solamente será necesario mandamiento escrito de autoridad judicial competente para poder detener a una persona. procede la Sala a efectuar una breve referencia al control judicial sobre la captura en cuanto acto material de aprehensión. Ley 906 de 2004. para que realice un control efectivo a la restricción de su libertad. La garantía de ser llevado sin demora ante un juez. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Señaló igualmente que la intervención judicial se erige así en una importante garantía de la libertad en cuanto es el juez el llamado a velar por el cumplimiento y efectividad de los mandatos constitucionales y legales en cada caso en particular. los cuales cobran particular relevancia en dos momentos: (i) cuando desarrolla la tarea de ordenar restringir el derecho a la libertad en los precisos términos señalados en la ley. sino que una vez se le haya detenido preventivamente en virtud de dicho mandamiento deberá ser puesta a disposición del juez competente. Dentro de las garantías que rodean el derecho a la libertad y a la seguridad personales se encuentra la concerniente a que la persona detenida sea presentada sin demora ante un juez o una autoridad judicial. 4. y (ii) cuando cumple la labor controlar las condiciones en las que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene.Principios Rectores y Garantías Procesales.

y su restricción como una excepción que debe estar debidamente justificada y sometida al principio de legalidad procesal el cual debe suministrar certeza no solamente sobre los motivos y requisitos para esa restricción. función que dentro del sistema judicial colombiano está adscrita al juez de control de garantías. Sin embargo tal expresión ha dado lugar a ciertas ambigüedades que se ha reflejado en disímiles interpretaciones por parte de los órganos internacionales encargados de hacer cumplir o de aplicar esa normatividad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ (i) evaluar si concurren razones jurídicas suficientes para la restricción de la libertad. Ley 906 de 2004. La supervisión judicial sobre las restricciones a la libertad tiene dos componentes insoslayables: (i) debe efectuarse por el órgano imparcial y adecuado para la tutela de los derechos fundamentales comprometidos en el ejercicio de la actividad de persecución penal. 18 . y (ii) debe realizarse dentro de un límite temporal.3.2. Décimo Semestre de Derecho. sino sobre su duración. En el derecho internacional se usa la expresión ³sin demor´ como parámetro temporal que ilustra lo inaceptable que resulta a la luz de esa normatividad la prolongación indefinida de un estado de privación de la libertad sin que medie la supervisión de una autoridad jurisdiccional. como jueces de la investigación. La primera exigencia se deriva del principio de reserva judicial de la libertad. 4. (iv) prevenir detenciones arbitrarias y otras eventuales afectaciones de derechos fundamentales.Principios Rectores y Garantías Procesales. exaltado en el contexto del sistema de tendencia acusatoria con la creación de los jueces de control de garantías. el arresto o la captura se han producido con desconocimiento de las garantías debidas. El segundo presupuesto tiene su fundamento en la cláusula general que consagra la libertad como regla. (iii) salvaguardar el bienestar del detenido. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Mediante este procedimiento se pone a disposición de la persona privada de la libertad la primera oportunidad de impugnar la restricción de su libertad y de obtener el restablecimiento en el goce de esta prerrogativa fundamental si la detención. (ii) establecer si se precisa la detención antes del juicio. 4.

En similar sentido el artículo 250. el mandato que proscribe toda prolongación indefinida de una restricción de la libertad despojada de control judicial. unas reglas de convivencia que han sido positivisadas. el cual deberá efectuarse ³a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes´ a la captura. Ley 906 de 2004.4. y de los preceptos constitucionales que regulan los límites a sus restricciones es posible deducir un derecho a ser llevado sin demora ante un juez para que revise la legalidad de la aprehensión. y la indemnidad de la persona. En efecto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. estableciendo un parámetro temporal cierto para que se lleve a cabo dicha supervisión.. en el artículo 30 superior que prevé igualmente un término de treinta y seis (36) horas para que se efectúe el control judicial de una privación de la libertad a través del mecanismo constitucional del habeas corpus. libres de pensamiento. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. libres para decidir oficio. profesión o especialidad. unos normas preexistentes.1 inciso tercero establece el control judicial obligatorio posterior para las capturas que realice la Fiscalía en desarrollo de la facultad excepcional allí prevista.5. sino en razón a los límites establecidos en las normas constitucionales y legales. De lo anterior. Décimo Semestre de Derecho. no es menos cierto que esa libertad se enmarca dentro de una sociedad. y a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a su producción. se puede afirmar que todos nacemos libres y por tanto no se nos puede restringir dicho derecho. un examen sistemático de los preceptos constitucionales relacionados con la libertad individual y los límites a sus restricciones. 19 . libres para transitar por el territorio nacional. La consagración de este mandato se aprecia en el contenido del inciso segundo del artículo 28 de la Carta que establece como regla general que ³La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes («). etc. En el sistema jurídico colombiano se acogió con mucha mayor claridad y precisión. Así mismo. permite afirmar que toda privación efectiva de la libertad persona debe ser sometida a control judicial de inmediato. Es claro que de los principios que orientan el derecho fundamental a la libertad individual. por eso aunque somos libre. control que deberá efectuarse a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la privación de la libertad´. 4.

Pero antes. Décimo Semestre de Derecho. establece los tratados y convenios que hayan sido ratificados y que reconozcan y prohíban la limitación de los derechos humanos prevalecerán en el ordenamiento interno. se vuelven parte integrante de la Constitución Política. hacen parte de ella. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. El doctor Juan Manuel Tello Sánchez. se entiende que se aplicarán en todo proceso penal. aquellas normas que sin aparecer en los articulados de la Constitución. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción. PRELACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. en gavetas de escritorio y para que todos los ciudadanos sepamos que hemos adquirido el compromiso de respetar derechos de consagración universal. La Constitución Política de Colombia. dando origen al bloque de constitucionalidad. obligando de esta manera al cumplimiento severo de los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación cuando se presenten los llamados estados de excepción. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 3. por lo tanto. tenemos que ver que estos tratados internacionales al ser ratificados por Colombia. en su artículo 93. por formar bloque de constitucionalidad.Principios Rectores y Garantías Procesales. que no es otro que. afirmo: ³En buena hora aparece claramente señalada la figura del llamado Bloque de Constitucionalidad que se consagra en el artículo 3 bajo el titulo de Prelación de los Tratados Internacionales. que tienen los países más civilizados y que ese compromiso es el de luchar día a día por la observancia y respeto de los mismos como forma de hacer efectivo el Principio de la Dignidad Humana´ 20 . para que esa fuerza normativa del llamado Bloque de Constitucionalidad no quede como letra muerta. al ser utilizados como parámetros del control constitucional de la Leyes. Ley 906 de 2004.

Son pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional. esto es. por diversas vías y por mandato de la propia Constitución. doctor ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO. la Corte constitucional en la Sentencia No. con la prevalencia de los tratados ratificados por Colombia. En tales circunstancias. deben aplicarse con prelación en la legislación.Principios Rectores y Garantías Procesales. 4º). por ser parte de ella. entendiéndose. Décimo Semestre de Derecho. por lo tanto. consagra: ³Como vemos. C-225 del 18 de mayo de 1995. Como es obvio. que hacen parte integrante de nuestra Noma Superior. los tratados internaciones no riñen con la Constitución. 21 . sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional. la imperatividad de las normas humanitarias y su integración en el bloque de constitucionalidad implica que el Estado colombiano debe adaptar las normas de inferior jerarquía del orden jurídico interno a los contenidos del derecho internacional humanitario. son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes. 93). En efecto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ A su vez. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el bloque de constitucionalidad está compuesto por aquellas normas y principios que. Siendo consecuentes con la manifestación de la Corte Constitucional. cuyo respeto se impone a la ley. por cuanto han sido normativamente integrados a la Constitución. de esa manera se armoniza plenamente el principio de supremacía de la Constitución. como norma de normas (CP art. con el fin de potenciar la realización material de tales valores´. Ley 906 de 2004. son normas situadas en el nivel constitucional. que reconocen los derechos humanos y prohíben su limitación en los estados de excepción (CP art. la Corte Constitucional coincide con la Vista Fiscal en que el único sentido razonable que se puede conferir a la noción de prevalencia de los tratados de derechos humanos y de derecho internacional humanitario (CP arts 93 y 214 numeral 2º) es que éstos forman con el resto del texto constitucional un "bloque de constitucionalidad" . Magistrado Ponente. a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional stricto sensu.

en su artículo 13. religión. libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. Fiscalía General de la nación 22 . se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. origen. religión. raza. sin discriminación 1 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. a aquellas personas que por su condición económica.Principios Rectores y Garantías Procesales. En otro contexto: ³Es el derecho de las personas que intervienen en el proceso penal a recibir el mismo trato y las mismas oportunidades. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. Décimo Semestre de Derecho. sin discriminación por raza. física o mental. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica. opinión política o filosófica. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. física o mental´. es decir. recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos.1 El derecho a la igualdad es aquel derecho inherente que tienen todos los seres humanos a ser reconocidos como iguales ante la ley y de disfrutar de todos los demás derechos otorgados de manera incondicional. física o mental. se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan´. lengua. La igualdad obliga a las autoridades a adoptar medidas a favor de los más débiles. lengua. establece ³Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley. por razón de su condición económica. La Constitución Política de Colombia. opinión política o filosófica. especialmente. origen nacional o familiar. IGUALDAD.

cambio sustancial en el Estado Social de Derecho. física o mental. Esto es. aquellas personas que por su situación económica. el inciso final del artículo Constitucional señalado lo que hace expresamente es crear una desigualdad entre aquel grupo de personas que están en situación de desigualdad respecto del resto.Principios Rectores y Garantías Procesales. 23 . sexo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. señaló: ³Así las cosas. dicha protección especial es el verdadero resultado del derecho a la igualdad material y no simplemente la constatación de una igualdad formal. Ley 906 de 2004. En este orden de ideas. En consecuencia. En consecuencia. raza. Décimo Semestre de Derecho. es con relación a este tipo de personas que el Estado Colombiano efectúa una protección especial precisamente para establecerlos en una situación de igualdad con el resto de personas que no se encuentran en las mismas circunstancias. se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta respecto del resto. se ha señalado que el derecho a la igualdad debe ser interpretado como una igualdad entre iguales y una desigualdad entre desiguales. Por consiguiente. física o mental. debe la Corte analizar si la protección propuesta por la norma demandada. La Corte Constitucional en Sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. donde se buscada que se otorgaran a todos los ciudadanos las mismas garantías y derechos. es indispensable reafirmar la variada jurisprudencia de esta Corporación donde se ha interpretado el contenido normativo del derecho a la igualdad Constitucional. condición social o cualquier otro motivo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ por motivos de nacionalidad. profesión. Magistrado Ponente. creencias. en punto de proteger especialmente a las personas que por su condición económica. De otro lado. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta atenta contra el derecho a la igualdad. doctor JAIME ARAÚJO RENTERÍA. Fue una conquista de la Revolución Francesa.

1. física o mental. hasta el punto que su transcripción es casi similar. la raza. 13 de la Constitución Política la expresión ³y proteger. por los cargos analizados´. se refiere a que ante la Ley todos somos iguales. estos ejemplos denotan la importancia de hacer valedera a la luz de la Constitución la desigualdad señalada en la ley en aras de proteger especialmente a estas personas que se encuentran en situaciones especiales que ponen de manifiesta su debilidad. no resta a esta Corte que declarar ajustada al Art. 24 . Ley 906 de 2004. cuando el procesado sea madre o padre cabeza de familia. El derecho constitucional de igualdad. Décimo Semestre de Derecho. situación económica. Efectivamente. cuando a la procesada le falten dos meses o menos para el parto. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la norma demandada no es más que el desarrollo de la norma Constitucional. 3. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Evidencia esta Corporación. especialmente. cuando el procesado estuviere en estado grave de enfermedad. Así las cosas. Defensa pública para aquel procesado que carezca de recursos para realizar su defensa. En conclusión. Asistencia jurídica gratuita a las víctimas que igualmente carezcan de recursos. a aquellas personas que por su condición económica. y brindándose especial protección a aquellas personas que por condiciones de edad. Sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario por la del lugar de residencia. Pues bien. que existe una incorrecta interpretación del postulado Constitucional por parte del demandante. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. en circunstancias como: 1. respetando con ello las diferencias de sexo. 2. no puedan enfrentar un proceso penal en igualdad de condiciones.´ contenida en el artículo 4° de la ley 906 de 2004. la profesión entre otros. que desarrollan dicha protección especial. es ajustado a la Constitución que los servidores judiciales realicen actividades tendientes a proteger especialmente a aquellas personas que se encuentren en las circunstancias ya expresadas tal como se advierte en varios artículos de la misma ley 906 de 2004 .Principios Rectores y Garantías Procesales. cuando el procesado sea mayor de 65 años.

Concretamente. prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. preclusión y juzgamiento el establecer de manera objetiva la verdad y la justicia (Art. que podrían inclinar la balanza de la justicia (injusticia) a una de las partes. preclusión y juzgamiento. la mayor parte de los sistemas legales establecen penas diferentes para los delitos de acuerdo a la gravedad de los mismos. es: ³Es una garantía indispensable en el juicio oral de carácter adversarial. evitando en consecuencia que el fallador sea juez y parte. Manifiesta el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. La imparcialidad sostiene que. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que la Imparcialidad. existiendo la figura jurídica del cambio de radicación. IMPARCIALIDAD. 138 ley 906). en este caso la ley. 139 ley 906).Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. La imparcialidad es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos. para todas las personas. además de contarse en el estatuto procedimental con los impedimentos de acuerdo a las 25 . buscándose tanto en las funciones de control de garantías. de conformidad a lo dispuesto en los artículos 228 y 229 de la Constitución Nacional´. sin influencias desesgo. Por ejemplo. de la ley 906 de 2004. específicamente de los jueces (Art. lo cual se traduce en la independencia y autonomía como garantía esencial de la imparcialidad. En ejercicio de las funciones de control de garantías. Esto no implica la presencia de parcialidad: las diferentes penas se determinan en base a un criterio objetivo y predecible. Se considera aceptable y coherente que determinadas personas sean tratadas en forma diferente si tal tratamiento se justifica por razones objetivas y externas. La imparcialidad no propone que todos los individuos deban ser tratados de la misma manera bajo todas las circunstancias. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 5. los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. este principio se hace palpable desde los mismos deberes de los servidores judiciales (Art. de acuerdo a las precisas condiciones descritas en los artículo 46 y ss. ese criterio imparcial se aplica en forma homogénea. 4 ley 906). Ley 906 de 2004.

Principios Rectores y Garantías Procesales. como ³parte del conjunto de las garantías procesales y sustanciales que rodea a la administración de justicia´. 57 y 341 ley 906). Pero ¿cómo se garantiza la efectividad del principio?. existe plena claridad sobre su reconocimiento implícito en los artículo 29. expresó: ³Para tales efectos. el juez podría hacerlo argumentado debidamente desee el punto de vista constitucional(9) y si bien es cierto en los interrogatorios por regla general interrogan y contra interrogan las partes. suspendiéndose de inmediato la actuación. 327 ley 906). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la Corte Constitucional. comienza por decir que la imparcialidad y la independencia son principios de la aplicación de la justicia en los Estados democráticos. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. entonces. así como la instalación y trámite del juicio oral (Arts. 361 ley 906). en el mismo trámite en la audiencia de formulación de acusación (Art. 60 ley 906). ley 600 de 2000). a pesar de que no haya una declaración expresa en la Constitución que consagre el principio. excepcionalmente al terminarse con las respectivas intervenciones de las partes en la practica de la prueba el juez y el ministerio público podrían hacer preguntas complementarias para el esclarecimiento de los hechos (Art. 229 y 230 constitucionales. ley 906). la instalación y trámite de la audiencia preparatoria. aun cuando se debe aclarar que excepcionalmente para poderse llegar a la verdad real. 397 ley 906). para garantizar la imparcialidad el funcionario (Art. precisamente por que los fines de la prueba son los de llevar el conocimiento del juez mas allá de toda duda razonable sobre los hechos y la responsabilidad del enjuiciado (Art. 339 Ley 906). 56 ley 906). así como de las recusaciones (Art. Por su parte. 62 ley 906). es una pregunta que ha sido resuelta de 26 . en el mismo control judicial que hará el juez en aplicación del principio de oportunidad (Art. 101 y ss. 146 ley 906). Esa imparcialidad se materializa igualmente con la prohibición que el juez pueda decretar pruebas de ficio (Art. JUANCARLOS HENAO PEREZ. Igualmente se hace presente en todo el registro de la actuación procesal (Art. 372 ley 906). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ respectivas causales (Art. Magistrado Ponente. con el trámite por el cual a diferencia del estatuto anterior (Arts. en Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010. se deberá tramitar ante a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o a la Sala Penal del Tribunal superior correspondiente (Arts. 366 y ss. En Colombia.

en la controversia penal. 6. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable.Principios Rectores y Garantías Procesales. supone del servidor público. La imparcialidad. se vuelve entonces sinónimo del concepto de neutralidad cognoscitiva del juez. al investigar y juzgar. al participar en el recaudo de pruebas. dijo entonces la Corte. Dentro de ese conjunto de elementos tanto externos[96] como internos al proceso que han venido nutriendo la noción de imparcialidad del juez. En el ordenamiento jurídico colombiano. se han diseñado diferentes garantías institucionales e individuales destinadas a asegurar no sólo que el juez se halle en una posición subjetivamente ajena a las partes e intervinientes. lo cual responde al esquema procesal del Acto Legislativo número 3 de 2002. Dichas reglas también producen ³el impacto psicológico de confianza y neutralidad del juez´ pues de lo contrario. LEGALIDAD. revistiendo su participación de objetividad. Ley 906 de 2004. aun cuando sea posterior a la 27 . pues los dos son conceptos tan amplios que su concreción corresponde al legislador´. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ diversas formas en la historia. Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos. iii) la carga de la prueba de la responsabilidad penal corresponde a la Fiscalía´. neutralidad. La actividad probatoria. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ii) la pérdida de la iniciativa probatoria del juez. para no afectar el debido proceso. pues se entiende como un tercero imparcial que busca la justicia material y. con observancia de las formas propias de cada juicio. Décimo Semestre de Derecho. y de este modo. ³Todos ellos impiden que el juez falle conforme a sus propios prejuicios. Por ello resulta razonable que sea el legislador el que diseñe ³el esquema procesal que considera adecuado para la búsqueda de la verdad y para concretar la imparcialidad. sino también que dicha situación se presente de modo objetivo[95]. aparecen los principios que se reconocen como propios a la implementación del sistema penal de tendencia acusatoria y que son ³i) el funcionario que instruye no juzga. puede inclinarse a favor de alguna de las partes y producir ³un prejuzgamiento o una postura anticipada que debe evitarse´.

principio está consagrado en el artículo 29. El principio de legalidad. a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas. Décimo Semestre de Derecho. concretado en el aforismo. que reza: ³El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. la prueba obtenida con violación del debido proceso´. la ley permisiva o favorable. de pleno derecho. a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra. aun cuando sea posterior. durante la investigación y el juzgamiento. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuación. Es un principio fundamental en los estados democráticos basado a su vez en la división de poderes. no hay crimen ni pena sin ley que previamente lo haya contemplado como tal. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. siendo la sanción de leyes facultad del Poder Legislativo. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. es aquel por el cual toda decisión del Estado. este En materia penal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Es nula. 28 . y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. o de oficio. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. Este principio en la ley penal. En la Constitución. a impugnar la sentencia condenatoria.Principios Rectores y Garantías Procesales. debe basarse en las leyes y no en la voluntad arbitraria de los servidores públicos.

6 de las leyes 599 y 600 de 2000 y Art. la culpabilidad (Art. convención sobre los derechos del niño. III. En su nacimiento. en los cuales el soberano ejercía ilimitadamente el poder punitivo. debido proceso. salvo razones de favorabilidad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Reacción obvia ante los siglos anteriores. una garantía penal (Nula poena sine legem).Principios Rectores y Garantías Procesales. artículo 42. convenios I. de tal manera que el asociado tenga la garantía que lo que no está contemplado como delito en la ley no existe. no solo en cuanto a los aspectos objetivos y subjetivos del injusto típico (Art. presunción de inocencia entre otros y una garantía administrativa. sino en cuanto a la misma antijuridicidad material (Art. ley 1|2 de 1991. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por otro lado: ³Partimos de la base que ciertamente el ejercicio del poder punitivo en nuestro Estado de derecho deberá estar sometido a fuertes y eficaces controles para lograr el respeto de las garantías individuales y para lograr también la seguridad jurídica. así como en el artículo 8 de la Declaración Universal de los derechos Humanos. II. por lo cual este principio está contemplado como derecho fundamental en el mismo Art. como un instrumento que impide los abusos de poder por parte del Estado.Este 29 . y IV de Ginebra y protocolos I y II adicionales ley 11 de 1992. ley 16 de 1972 artículo 8. 12 ley 599 de 2000) y los principios de las sanciones penales y las funciones de las penas (Arts. 6 de la ley 906 de 2004.. 3 y 4 ley 599 de 2000) derivándose el mismo en una garantía criminal (Nullun crimen sine legem). convención Americana de los derechos humanos. . el principio de legalidad se convierte en la Magna Charta Libertatum. debiéndose respetar el mismo aun en la aplicación de los acuerdos y pre acuerdos. Décimo Semestre de Derecho. En cuanto a su evolución. existiendo la Taxatividad de la ley penal el principio de certeza del derecho y la prohibición de aplicación de la analogía. Se consolida con la Revolución Francesa. Art. Ley 906 de 2004. ³El principio de legalidad en derecho penal es un producto de la ilustración (en el siglo de la filosofía) y uno de los pilares más importantes del estado de derecho. estuvo ligado a la época de la codificación que buscó criterios de racionalidad en la imposición de las sanciones.. 11 ley 599 de 2000). 29 de la Constitución Nacional. y delimita claramente los ámbitos de libertad en el ser humano. celebrados con la Fiscalía. una garantía procesal (Nemo damnetur nise per legalem judicium) de donde se infiere la existencia de los derechos al juez natural. Si todo lo que está expresamente prohibido está permitido. . así como la pena respectiva y los procedimientos para la aplicación del derecho. 10 ley 599 de 2000).

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ derecho fundamental tiene varias connotaciones: en primer lugar. no se viola el principio de reserva cuando el legislador señala los elementos básicos para delimitar la prohibición y remite a otras instancias el complemento correspondiente´..En conclusión.nullum crimen sine praevia lege: no puede considerarse delito el hecho que no ha sido expresa y previamente declarado como tal por la ley.Principios Rectores y Garantías Procesales. nulla poena sine praevia lege: esto es.2 En Sentencia C-952 del 09 de junio de 2005.. Magistrado Ponente. cierra las fuentes del derecho. afirmo la Corte: ³Esta Corporación ha señalado que en el Estado de Derecho el principio de legalidad se erige en principio rector del ejercicio del poder[43]. hace imposible la descripción detallada de comportamientos. Décimo Semestre de Derecho. Si la variada formas de conductas que presenta la realidad. ALVARO TAFUR GALVIS. es decir que nadie puede ser castigado sino en virtud de juicio legal. porque la descripción de los elementos básicos de la conducta prohibida que recoge todo tipo penal solo puede tener como fuente la ley ±formal o material. los cuales define de la siguiente manera: ³ . en segundo lugar. En materia penal dicho principio comporta varios elementos[45] que la doctrina especializada reconoce como ³los principios legalistas que rigen el derecho penal´[46].. nemo damnetur nisi per legale indicum. nemo iudex sine lege: o sea que la ley penal sólo puede aplicarse por los órganos y jueces instituidos por la ley para esa función. clara y precisa en la ley´[44]. el principio de legalidad tiene un límite: La determinación de conductas sólo es exigible hasta donde permita la naturaleza de las cosas. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 30 .´[47] 2 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. función o acto que puedan desarrollar los servidores públicos que no esté prescrito.. no puede aplicarse pena alguna que no esté conminada por la ley anterior e indicada en ella. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. definido o establecido en forma expresa. Ley 906 de 2004. En este sentido ha dicho esta Corporación ³no existe facultad. está en intima conexión con la protección de otros derechos fundamentales (la libertad por ejemplo) y con valore constitucionales de inmediata trascendencia como la seguridad jurídica.

la jurisprudencia ha precisado el entendimiento que en el ordenamiento jurídico colombiano debe darse al artículo 29 constitucional[52]. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Esto quiere decir que para poder legítimamente aplicar sanciones por parte del Estado[48].[49] Al respecto. con énfasis entre otros temas en los principios de reserva legal y de tipicidad o taxatividad de la pena. y como salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos. controlar la arbitrariedad judicial y asegurar la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal´. 29)[54]. 31 . Ley 906 de 2004. todo ello en aras de garantizar un debido proceso. así como (iii) la definición de las autoridades competentes y (iv) el establecimiento de las reglas sustantivas y procesales aplicables. concreta e inequívoca las conductas reprobadas. destinadas a ³proteger la libertad individual. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.El principio de legalidad penal constituye una de las principales conquistas del constitucionalismo pues constituye una salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos ya que les permite conocer previamente cuándo y por qué ³motivos pueden ser objeto de penas ya sea privativas de la libertad o de otra índole evitando de esta forma toda clase de arbitrariedad o intervención indebida por parte de las autoridades penales respectivas´[53]. en el artículo 29 establece que ³Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio´. La Constitución colombiana. (ii) el señalar anticipadamente las respectivas sanciones. ese principio protege la libertad individual. cabe recordar que tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 15-1[50]. Décimo Semestre de Derecho. De esa manera. deben respetarse estas garantías fundamentales del debido proceso. por su parte. En torno a cada uno de los aspectos enunciados. Por eso es natural que los tratados de derechos humanos y nuestra constitución lo incorporen expresamente cuando establecen que nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa (CP art. se refieren en forma particular y explícita a la preexistencia de los delitos y sus respectivas sanciones. controla la arbitrariedad judicial y asegura la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal. Así ha dicho esta Corporación lo siguiente: ³13. exigiendo al legislador (i) definir de manera clara. como la Convención Americana de Derechos Humanos en el artículo 9[51].Principios Rectores y Garantías Procesales.

Así. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 14. Pero no basta. nacional e internacionales. pues sólo así protege la libertad de las personas y asegura la igualdad ante el poder punitivo estatal´[57]. esto es. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. no es suficiente y debe ser complementado por un principio de legalidad en sentido estricto. las conductas punibles deben ser no sólo previamente sino taxativa e inequívocamente definidas por la ley. Según esa concepción. ni se controla la arbitrariedad de los funcionarios estatales. de suerte. Por eso. pues si la ley penal puede ser aplicada por los jueces a conductas que no se encuentran claramente definidas en la ley previa. la más natural es la reserva legal. que esta Corte prohija. también denominado como el principio de tipicidad o taxatividad[56]. pues si la decisión legislativa de penalizar una conducta puede ser aplicada a hechos ocurridos en el pasado. ex post facto. sólo de esa manera. y no de la voluntad individual y de la apreciación personal de los jueces o del poder ejecutivo. entonces tampoco se protege la libertad jurídica de los ciudadanos. Por ello esta Corporación había precisado que no sólo ³un hecho no puede considerarse delito ni ser objeto de sanción si no existe una ley que así lo señale´ sino que además la norma sancionadora ³ineludiblemente debe ser anterior al hecho o comportamiento punible.Principios Rectores y Garantías Procesales. que la ley debe definir previamente los hechos punibles. que la definición de las conductas punibles corresponde al Legislador. que la labor del juez penal se limite a verificar si una conducta concreta se adecua a la descripción abstracta realizada por la ley. la doctrina y la jurisprudencia.Este principio de legalidad penal tiene varias dimensiones y alcances. y no a los jueces ni a la administración. esto es. quienes pueden además interpretar de manera muy diversa leyes que no son inequívocas. ya que la determinación concreta de cuáles son los hechos punibles recae finalmente.[55]´ 16.La prohibición de la retroactividad y la reserva legal no son sin embargo suficientes. el principio de legalidad cumple verdaderamente su función garantista y democrática. Décimo Semestre de Derecho. el principio de legalidad en sentido lato o reserva legal. han entendido que en materia penal. entonces el principio de legalidad no cumple su función garantista. en los jueces. 15. Una consecuencia obvia del principio de legalidad es entonces la prohibición de la aplicación retroactiva de las leyes que crean delitos o aumentan las penas. con lo cual se busca que la imposición de penas derive de criterios generales establecidos por los representantes del pueblo. es decir. 32 .Esta reserva legal es entonces una importante garantía para los asociados. según el cual. ni se asegura la igualdad de las personas ante la ley. previa o preexistente.

como aquella garantía normativa de la libertad y la seguridad individual de las personas que integran un colectivo social y a las cuales van dirigidas esas reglas. El principio de legalidad es la esencia de una noción garantista del Estado Social de Derecho. de corte eminentemente garantista. juez o tribunal que deberá observar la plenitud de las ³formas propias de cada juicio´. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal. o primacía de la ley. hasta que medie sentencia condenatoria. Ley 906 de 2004. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO. se considerara libre penalmente. Toda persona. La seguridad que cada canon legal proporciona permite que los asociados conozcan con anticipación los límites de la protección. 7. Este principio constituye la médula del derecho penal colombiano. de manera muy general. o consecuencia. jurídica de sus actos y su principal objetivo está dirigido a proteger sus derechos del ejercicio arbitrario del poder punitivo del Estado. pero este principio no puede ser absoluto. a grandes rasgos. El principio de legalidad. ³no basta que la ley describa el comportamiento punible sino que además debe precisar el procedimiento y el juez competente para investigar y sancionar esas conductas (CP arts. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La jurisprudencia ha señalado. igualmente.Principios Rectores y Garantías Procesales. puede definirse. Décimo Semestre de Derecho. establecidas igualmente por el legislador´. no es suficiente que el Legislador defina los delitos y las penas imponibles sino que debe existir en el ordenamiento un procedimiento aplicable y un juez o tribunal competente claramente establecidos. ya que se 33 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. El principio de legalidad. 28 y 29)´[58]. mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. precepto que se encuentra contemplado en el artículo 29 de la Constitución Política. Por ende. Para esta Corporación la exigencia contenida en este aspecto en el artículo 29 hace relación a la existencia de un juez independiente e imparcial a quien el ordenamiento jurídico haya atribuido la competencia para decidir sobre la conducta de la persona acusada de un hecho punible. para que se pueda sancionar penalmente a una persona. que para imponer sanciones penales. garantiza la seguridad jurídica.

haya conseguido evidencia necesaria. la de investigar los delitos para.´(11).esa presunción va cediendo paso a otras manifestaciones válidas del estado de derecho. a medida que vaya avanzando la actuación y se le capture por ejemplo en situación de flagrancia. no puede imponerse a un sindicado una colaboración necesaria para el esclarecimiento de los hechos..hasta que finalmente desaparece. acusar a los infractores ante los jueces competentes... cuando de acuerdo a sus averiguaciones. en relativa paz y armonía. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ empieza a poder atacar esta presunción.. o se le haya hecho la imputación como acto de comunicación. hasta el punto que la Fiscalía solo podrá acudir a solicitar la captura o hacer la imputación. o se le haya capturado previa valoración sumaria del juez de garantías.. por que le corresponde al Estado la carga probatoria de desvirtuar la presunción de inocencia.la presunción de inocencia tampoco es un derecho absoluto. si no existe modo de eliminarla. y ello explica que el artículo 250 de la Constitución asigna a la fiscalía general de la nación. con el único fin de contribuir al mantenimiento de condiciones mínimas para hacer factible la vida en sociedad. asumir como función propia. pues el esclarecimiento de los hechos corresponde al Estado y resulta altamente lesivo del derecho de defensa exigirle al justiciable una 34 . Otro de los puntos de vista por los cuales se hace referencia a este principio rector va a ser que toda duda debe ser resuelta a favor del procesado. precisamente. denominado presunción de inocencia. como lo son las decisiones contenidas en los autos y sentencias.. ³Expone la Honorable Corte Suprema de Justicia que ³. por encontrarse la existencia de un conocimiento más allá de toda duda razonable. no es que se desconozca o se vulnere cuando una providencia judicial lo va desvaneciendo.en el proceso penal el sindicado se encuentra amparado por la presunción de inocencia. de tal manera que es la Estado a quien le corresponde la carga probatoria para su destrucción.ese derecho latente en el decurso del proceso penal. Décimo Semestre de Derecho.. Ley 906 de 2004. De esta suerte. por cuanto ³. cuando una sentencia en firme declara que una persona es penalmente responsable de un hecho punible que se le endilga... 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. y mal podría serlo en el estado Social Democrático y de Derecho en el que todos los miembros debemos ceder parte de nuestras atribuciones. luego la acusación hasta llegar finalmente la etapa del juicio y se le condene.. cuando fuere el caso. como lo dispone el artículo 381 (Ley 809).

Inclusive. en desarrollo del artículo 228 de la Constitución Nacional´. sino única y exclusivamente. en la eventualidad que se haya proferido en contra del implicado sentencia condenatoria y esta se encuentre en firme. 3 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. además. 131 ley 906). constituye una causal de preclusión. para lo cual se interrogará al implicado (Art. queda a la calificación del funcionario´(12). Décimo Semestre de Derecho. El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla.Principios Rectores y Garantías Procesales. doctor ALFREDO BELTRÁN SIERR. entre otros tiene derecho a ser informado a que puede guardar silencio.3 Sentencia C-782 del 28 de julio de 2005. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ conducta cuya eficiencia. éste acorazado con la presunción de inocencia debe ser absuelto´. Si no desea guardar silencio. que lleva a que mientras exista una duda razonable sobre la autoría del delito y la responsabilidad del sindicado. no necesariamente para condenar. podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. conforme a lo dispuesto en el artículo 332 numeral 6 (Ley 906). de la Corte Constitucional. También cumple su finalidad constitucional cuando absuelve al sindicado. el hecho que no se logre desvirtuar la presunción de inocencia por parte de la Fiscalía. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. De tal manera que en el artículo 303 numeral 3 (Ley 906) se establece que en el momento de la captura de una persona. a éste le asiste en todo momento la presunción de inocencia y el derecho de defensa. establece: ³Como queda visto. Finalmente. Magistrado Ponente. el juez de garantías deberá verificar que esta sea una decisión libre. que no se tendrá como antecedentes penales. voluntaria y que esté debidamente asesorado de la defensa. consecuencia de lo cual se impone el in dubio pro reo. consciente. deberá tenerse en cuanta. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 35 . Es decir. el proceso penal es un instrumento creado por el Derecho para juzgar.

³El derecho a la defensa es el núcleo del debido proceso y este se va a desarrollar en la medida que se esté en capacidad de contradecir las pruebas obrantes en contra del implicado. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal. o de un estratégico silencio que impida la deducción de situaciones agravatorias de su posición jurídica. En desarrollo de la actuación. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. o de atenerse a que sea el Estado el que cumpla plena y cabalmente con la carga de probar el hecho y la responsabilidad. en la medida que exista igualdad de Armas con la contra parte. Ley 906 de 2004. en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge. y ello depende. que se hagan parte en el mismo. DEFENSA. Décimo Semestre de Derecho. en buena parte de la información que sobre el asunto pueda suministrar ( sea reo presente o ausente). una vez adquirida la condición de imputado. no se puede construir en la abstracta anticipación del resultado absolutorio del juicio . En fin. o segundo de afinidad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. sin que necesariamente se logre la absolución del enjuiciado de tal manera que ³El concepto de derecho de defensa. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. garantiza que ocurra el proceso. son demasiadas las alternativas compatibles con la garantía 36 . que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. 8. sino que se desenvuelve en función de las posibilidades reales de contradicción de los cargos.Principios Rectores y Garantías Procesales. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal. este tendrá derecho. El derecho a la defensa es general y universal. garantizando efectivamente un juicio justo.« El derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico.

lo que debe satisfacerse al interior del proceso. pudiéndose acompañar bajo su responsabilidad de un abogado suplente 8Arts. recoger y embalar los elementos de prueba y de evidencia física. 289 y 291 ley 906). detrás de la apariencia de inactividad. debiéndose hacer esta desde la captura.Principios Rectores y Garantías Procesales. sin que siempre. sino de buscar. La repercusión mas importante de estas características. 125 ley 906).. así como en la imposibilidad absoluta de renunciar a la defensa técnica. correspondiente a la defensa material. son como muchos otros los instrumentos que a manera de derechos particulares desarrollan el concepto de defensa´. En consecuencia. no agota su finalidad. 127 ley 906).. 303 No. a veces la omitida. informándose este derecho al efectuar la misma (Art. Que se conozca la imputación . pudiendo actuar desde su reconocimiento. precisamente. y una pública que responde a la defensa técnica o formal .que se pueda ejercitar el derecho a impugnar.. o aún el incumplimiento de probar a cargo del estado. la audiencia preparatoria 8Art. deba predicarse la carencia del contradictorio.. teniendo deberes y atribuciones especiales (Art. 4 ley 906) o desde la formulación de la imputación (Art. y para colegir cierto ámbito de disponibilidad de la primera frente a la segunda. 118 ley 906). que se pueda invocar a favor de la prueba existente . o del silencio respecto de los hechos que podrían justificar la conducta o hacerla inculpable. es en general el listado de derechos en que se desenvuelve. 253 ley 906). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de una defensa idónea. Décimo Semestre de Derecho. en lo que toca con la defensa material. 120 y 121 ley 906). este derecho de defensa. se le designará para el mismo acto (Arts. con las consecuencias jurídicas de la contumacia. ni dicho resultado puede identificar un parámetro exclusivo de que fue garantizado . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. También su materialización aparece en el derecho a presentar y a controvertir pruebas. 119 ley 906) o dentro la declaratoria de persona ausente (Art. en la audiencia de formulación de acusación (Art 339 ley 906). identificar empíricamente. se materializa desde el punto de vista de la asistencia de un abogado. 356 ley 906) y en el juicio oral (Art 366 ley 906). se ve. 37 . siendo necesaria su presencia en la formulación de la imputación y si no hace presencia ni el imputado ni su defensor. La vocación que hacia la tutela de la libertad tiene el derecho de defensa.No debe perderse de vista que la doctrina suele referirse al carácter dual de la defensa. libremente designado por el procesado o por el sistema nacional de defensoría Pública (Art. Ley 906 de 2004. para desenvolverla en una faceta privada. no solo en cuanto a su presencia obligatoria en la diligencia de reconocimiento en fila de personas (Art.

4 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ solicitándole a la Fiscalía que sean examinados los mismos (Arts. 271 y 272 ley 906). el derecho de defensa es de aplicación general y universal. Por consiguiente. Ante tal constatación. corresponde a esta Corporación estudiar si el ejercicio de este derecho tiene algún límite temporal o por el contrario si el ejercicio de este derecho implica un límite a este respecto.4 En concordancia con lo anterior. Magistrado ponente JAIME ARAÚJO RENTERÍA. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 38 . o la obtención de declaración jurada (Arts. pudiendo entrevistar a personas las cuales se podrían recoger por escrito o cualquier medio técnico. debe tenerse en claro que el derecho de defensa. 274 ley 906)´. ha adquirido una connotación general para todo el ordenamiento jurídico el cual debe verse constantemente influenciado por su presencia so pena de atentar contra el valor de justicia determinado por el Estado Colombiano. como base fundamental del Estado de derecho . el derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico ³ Es decir. Igualmente podría solicitarse la práctica de pruebas anticipadas (Art. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. preceptúa: ³Primeramente. pues a la conciencia jurídica de hoy le repugna la sola idea de alcanzar la justicia pervirtiendo el camino que conduce a ella ³ Así entonces. la sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. 268 y 269). Al respecto a dicho esta Corporación: ³ La concepción del proceso como un mecanismo para la realización de la justicia impide que algún ámbito del ordenamiento jurídico se sustraiga a su efecto vinculante.Principios Rectores y Garantías Procesales. que se haga parte en el mismo. que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. debe decirse que el derecho de defensa garantiza que se concurra al proceso.

ORALIDAD. que naturalmente llegan a su plenitud durante la investigación y el juzgamiento. Entre dichos fallos encontramos: Durante la investigación previa el interés dominante corresponde a la función investigativa del Estado. Ley 906 de 2004.debe analizarse con detenimiento a fin de establecer si la misma en un momento dado deja de ser compatible con el nivel de garantía que debe asegurarse al imputado. convertirse durante la instrucción en sindicada.debe juzgarse desde una perspectiva de eficiencia del Estado en el ejercicio de la acción penal´.y los derechos y garantías del sindicado (libertad).en la que el interés dominante es el del Estado . El adentrarse en el proceso propiamente dicho impone la idea de equilibrio entre la función investigativa y punitiva del Estado (autoridad) trasunto de su deber de administrar justicia . Por consiguiente. Décimo Semestre de Derecho. 9.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. La persona simplemente investigada en la fase preliminar. evidencia esta Corte que ni en la Constitución ni en los tratados internacionales de derechos humanos se ha establecido un límite temporal para el ejercicio del derecho de defensa. pronto puede tornarse en sospechosa. el derecho de defensa es general y universal. el ejercicio del derecho de defensa surge desde que se tiene conocimiento que cursa un proceso en contra de una persona y solo culmina cuando finalice dicho proceso. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle 39 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. inmediatamente después en acusada y finalmente terminar condenada.como además es de rigor frente a cada etapa del proceso . Pues bien. Como se ha dicho. Dado que el status virtual de la persona depende de las pruebas de autoría y responsabilidad que el Estado acumule en su contra. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal. Las metamorfosis sucesivas que se operan en el status penal de la persona no pueden producirse sin que progresivamente se la dote de las necesarias garantías. esta Corporación se ha pronunciado en varias ocasiones al respecto. la prolongación de la investigación previa . respecto a investigaciones penales. la prolongación de la investigación previa . De otro lado.

El primero dice relación con la sustanciación de un proceso escrito. siempre de conformidad con la ley. Este principio consiste en que el proceso penal se llevará a cabo. se sustanciará de forma oral.Principios Rectores y Garantías Procesales. sobre el principio de la oralidad: ³la oralidad como un mecanismo para el logro de una justicia pronta y eficaz. La oralidad en materia penal es necesaria para materializar otro principio. y garantizar con ello la protección y efectividad de los derechos de los asociados. Magistrada Ponente: CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. preceptúa. y excepcional otra forma para su trámite. Décimo Semestre de Derecho. con miras a superar la congestión judicial que constituye uno de los más graves problemas de la administración de justicia. pues con ella se pretende propiciar condiciones indispensables para imprimir celeridad al trámite de las actuaciones propias de los diferentes procesos. sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. Dicha disposición consagra el principio general. consistente en que las actuaciones que se realicen en los procesos judiciales deberán ser orales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Procedimientos escriturados y protocolizados podemos encontrar en los procedimientos civiles y en el antiguo proceso penal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ mayor agilidad y fidelidad. La Sentencia C-713 del 15 de julio de 2008. consagrado como derecho fundamental en el artículo 229 Superior. Todo es escrito. al orden justo y mas específicamente al acceso a la administración de justicia. 40 . A estos efectos se dejará constancia de la actuación. Este principio se contrapone a otros dos que rigen en otros procedimientos: la escrituración y la protocolización. Ley 906 de 2004. básico si se quiere respetar el debido proceso: la inmediatez. y sus medios de registros formales serán los que puedan plasmar dicha oralidad. Oralidad en las actuaciones judiciales que no contraviene la Constitución. En cambio en el segundo. en cuanto concierne a la convivencia social. la protocolización consiste en levantar actas de lo que se declaró de forma oral.

los principios son mandatos de optimización ³que ordenan que algo se realice en la mayor medida posible según las posibilidades fácticas y jurídicas´[140]. razones todas estas que avalan la constitucionalidad de la reforma en este aspecto puntual. los principios trascienden a la mera descripción de una conducta prevista en un precepto jurídico. Distinción que ha sido ampliamente aceptada en el constitucionalismo moderno y específicamente en la jurisprudencia de esta Corporación. favoreciendo la inmediación.La Corte llama la atención en el sentido de que la oralidad en la administración de justicia se concibe como una norma que tiene la estructura de principio. según se prevé en el segundo inciso del artículo primero. mediante los cuales se unifica o estructura cada una de las instituciones jurídicas que dan fundamento o valor al derecho. Además. a través de la condensación de valores éticos y de justicia. En este sentido cabe recordar que de tiempo atrás la teoría del derecho ha establecido la distinción conceptual entre reglas y principios.. 3. pone en evidencia la necesidad de adoptar nuevos estatutos legales para ajustar los actuales. mientras las reglas se limitan a exigir un comportamiento concreto y determinado. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La implementación de la oralidad constituye un mecanismo razonablemente encaminado al logro de la pretendida celeridad en la administración de justicia. para advertir que si bien ambas constituyen normas jurídicas. 41 . mientras las reglas son normas que ³ordenan una consecuencia jurídica definitiva´. Así las cosas. para señalar la forma como habrán de llevarse a cabo.Principios Rectores y Garantías Procesales. que consagran procedimientos prevalentemente escritos. Ley 906 de 2004. para darle valor y sentido a muchos de ellos. sin importar el ámbito fáctico o jurídico en el que se producen. en cada especialidad. Así. en los siguientes términos: ³La principal diferencia entre ambos tipos de normas radica en la especificidad de sus órdenes o preceptos. pues mientras los principios son típicas normas de organización. a través de la unificación de los distintos pilares que soportan una institución jurídica´[141]. acercando el juez a las partes y generando condiciones que propicien la simplificación de los procedimientos. las audiencias y demás diligencias dentro de un nuevo esquema. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. su grado de vinculación y eficacia varía en uno u otro caso. las reglas constituyen normas de conducta que consagran imperativos categóricos o hipotéticos que deben ser exactamente cumplidos en cuanto a lo que ellas exigen. Décimo Semestre de Derecho.

En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. Los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. ³Se desarrolla teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y a la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. la oralidad se proyecta entonces como una norma cuyo alcance puntual debe ser definido por el Legislador de acuerdo con las características y necesidades de cada procedimiento en particular. Fiscalía General de la Nación 42 . Décimo Semestre de Derecho. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Concebida a la manera de principio.5 La Corte Constitucional. Magistrado Ponente. 10. el estatuto procesal penal debe reconocer la importancia del derecho a la intimidad y protegerlo como parte de la dignidad humana´ 5 Glosario. testigos. el juez dispone de amplias facultades en la forma prevista en las normas procesales para sancionar por desacato a las partes. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ: ³en esa decisión la Corte observa que en los principios rectores y garantías procesales contenidos en el título preliminar de la Ley 906 de 2004. En Desarrollo de la actuación procesal. manifestó en Sentencia C±334 del 12 de mayo de 2010. el juez aplica los poderes y las medidas correccionales consagradas en el artículo 143 de la Ley 906 de 1994´. peritos y demás personas o sujetos procesales o a los particulares que afecten su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos o que entorpezcan su realización. 10). ACTUACIÓN PROCESAL. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se consagra que ³la actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia´ (art. en consonancia con el artículo 1° de la Carta Política que define constitucionalmente a Colombia como Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad humana. lo que permite que su desarrollo e implementación pueda hacerse en forma gradual´. Es decir que. Para el efecto.

También se tendrá por víctima al cónyuge. sufrimiento emocional. o fuera de él. se entiende por víctima la persona que individual o colectivamente haya sufrido daños directos tales como lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física.Principios Rectores y Garantías Procesales. Igualmente se considerarán como víctimas a los miembros de la Fuerza Pública que hayan sufrido lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. en relación con el mismo. pérdida financiera o menoscabo de sus derechos fundamentales. se tendrán como víctimas al cónyuge. La condición de víctima se adquiere con independencia de que se identifique. Ley 906 de 2004. y familiar en primer grado de consanguinidad. primero civil de la víctima directa. compañero o compañera permanente. Asimismo. DERECHO DE LAS VÍCTIMAS. como consecuencia de las acciones de algún integrante o miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 11. psíquica y/o sensorial (visual y/o auditiva). Décimo Semestre de Derecho. 43 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Los daños deberán ser consecuencia de acciones que hayan transgredido la legislación penal. psíquica y/o sensorial (visual o auditiva). de los miembros de la fuerza pública que hayan perdido la vida en desarrollo de actos del servicio. compañero o compañera permanente y familiares en primer grado de consanguinidad. como consecuencia de los actos ejecutados por algún integrante o miembros de los grupos organizados al margen de la ley. realizadas por grupos armados organizados al margen de la ley. aprehenda procese o condene al autor de la conducta punible y sin consideración a la relación familiar existente entre el autor y la víctima. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. o menoscabo de sus derechos fundamentales. en los términos establecidos en este código. cuando a esta se le hubiere dado muerte o estuviere desaparecida. Según el artículo 5° de la Ley 975 de 2005 de Justicia y Paz.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. justicia y reparación son interdependientes pero autónomos por cuanto ³Aun cuando tradicionalmente la garantía de estos tres derechos le interesan a la parte civil. a participar en las decisiones que las afecten y a obtener la tutela judicial efectiva del goce real de sus derechos. ésta sólo esté 44 . doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. sino que incluye garantías como los derechos a la verdad. Décimo Semestre de Derecho. de ser procedente. la cual. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Tendrán la calidad de víctima quienes se encuentren en las situaciones previstas en el artículo 5 de la Ley 975 de 2005. Para el ejercicio de sus derechos dentro del proceso. incluyendo a las víctimas del desplazamiento forzado ocasionado por las conductas punibles cometidas por los miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley. 11 Decreto 4760/ Parágrafo) La Corte Constitucional en Sentencia C-516 del 11 de julio de 2007. a la justicia y a la reparación integral de los daños sufrido Esta protección está fundada en los derechos que ellas tienen a ser tratadas con dignidad. Deberes correlativos de las autoridades públicas: El reconocimiento de estos derechos impone unos correlativos deberes a las autoridades públicas quienes deben orientar sus acciones hacia el restablecimiento integral de sus derechos cuando han sido vulnerados por un hecho punible. La tendencia universal a esta protección ampliada comprende actuaciones relativas al interés en el esclarecimiento de los hechos en aras de la verdad. la víctima deberá acreditar sumariamente su condición de tal. Interdependencia y autonomía de las garantías que integran los derechos de las víctimas: Las garantías de verdad. (Art. expone: Concepción amplia de los derechos de las víctimas: Los derechos de las víctimas y perjudicados por un hecho punible gozan de una concepción amplia. será reconocida por la autoridad judicial. como al interés en el derecho a que la víctima sea escuchada cuando se negocie la condena o se delibere sobre una medida de libertad condicional. no restringida exclusivamente a una reparación económica. Ley 906 de 2004. Magistrado Ponente. es posible que en ciertos casos.

la verdad y la reparación las víctimas y perjudicados con el delito que hubiesen sufrido un daño real. pérdida económica o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ interesada en el establecimiento de la verdad o el logro de la justicia. y puede orientar su pretensión a obtener exclusivamente la realización de la justicia. como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. el término ³víctima´ también comprenderá a la familia inmediatas o a las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización´. y la búsqueda de la verdad. concreto. el conjunto de principios y directrices básicas de la ONU sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves de derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparacione. que legitime la participación de la víctima o de los perjudicados en el proceso penal para buscar la verdad y la justicia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. concreto y específico.Principios Rectores y Garantías Procesales. se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños individual o colectivamente. Así. Este 45 . Ley 906 de 2004. Siguiendo esa tendencia del derecho internacional la jurisprudencia de esta Corporación se ha pronunciado en diversas oportunidades sobre el alcance del concepto de víctima. Décimo Semestre de Derecho. Cuando corresponda. dejando de lado cualquier objetivo patrimonial. cualquiera sea la naturaleza de éste. y específico cualquiera que sea la naturaleza de éste. incluidas lesiones físicas o mentales. « En el derecho internacional la tendencia es a considerar víctima a toda persona que hubiese sufrido un daño a consecuencia del delito. o en general que la persona ha sufrido un daño real. y en conformidad con el derecho interno. el cual ha de ser apreciado por las autoridades judiciales en cada caso. La condición de víctima: Para acreditar la condición de víctima se requiere que haya un daño real. concreto y específico. está legitimado para constituirse en parte civil. Demostrada la calidad de víctima. precisando que son titulares de los derechos a la justicia. establece que ³A los efectos del presente documento. cualquiera que sea la naturaleza de éste. sufrimiento emocional. y deje de lado la obtención de una indemnización´.

regla de obligatoria observancia en todo tipo de trámites y diligencias. como en el contexto de la justicia transicional. LEALTAD. es que no existe ningún mecanismo para que el juez establezca si en la aceptación de los cargos el procesado obró voluntariamente o coaccionado y con pleno conocimiento de las consecuencias de su decisión. por tanto. estipula: Buena fe y lealtad procesal Otro de los argumentos que esgirme el actor para pedir la inconstitucionalidad de la norma objeto de acusación. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ criterio se ha sostenido tanto en el contexto de los procesos penales de la justicia ordinaria en el ámbito nacional. y al cual esta Corporación se ha referido en múltiples ocasiones. ya que ha invertido los términos de relación. Es obligación de las partes en un proceso actuar con lealtad procesal. y de la justicia internacional. La Corte Constitucional. La vigencia del artículo 83 de la Carta ha implicado un cambio sustancial en el desarrollo de las funciones estatales.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. con la Sentencia C-425 del 12 de septiembre de 1996 Magistrado Ponente. sin excepción alguna. evitando los fraudes emergentes de un cálculo meditado y abusivo de las falencias del sistema procesal. con 46 . Citemos algunas: "Que los servidores públicos ejerzan su función sobre la base de la buena fe de los administrados no es en modo alguno graciosa concesión otorgada por los primeros a los segundos sino derecho de rango constitucional y. 12. los jueces o los fiscales. Todos los que intervienen en la actuación. para provocar dilaciones que luego pretendan imputarse a la administración de justicia. Para rebatir este punto debe la Corte recordar al demandante la plena vigencia y aplicación en los procesos penales como en toda clase de actuaciones que se adelantan del principio general de la buena fe consagrado en el artículo 83 de la Constitución. están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe. para generar causales de nulidad o de pretendidas vulneraciones a los derechos procesales. Décimo Semestre de Derecho. doctor CARLOS GAVIRIA DIAZ. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

¿Por qué se incluyó en la Constitución? La explicación es sencilla: se quiso proteger al particular de los obstáculos y trabas que las autoridades públicas. el proceder de mala fe. (Sent. y no su buena fe. ponen frente a él. se expresó: "La buena fe ha sido desde tiempos inmemoriales. como principio general que es.P. las faltas deben comprobarse. quedando en cabeza del Estado y de sus funcionarios la responsabilidad de desvirtuarla: "Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe. y de la otra. En consecuencia. pero se hace aquí explícita su presunción respecto de los particulares en razón de la situación de inferioridad en que ellos se encuentran frente a las autoridades públicas y como mandato para éstas en el sentido de mirar al administrado primeramente 47 . se escribió: "La buena fe. o por el aspecto pasivo. Décimo Semestre de Derecho. el artículo transcrito parecería inútil. uno de los principios fundamentales del derecho. y los particulares que ejercen funciones públicas. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. a la luz del derecho. la cual se presumirá en todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas". como el deber de proceder con lealtad en nuestras relaciones jurídicas. Además. es una regla general que la buena fe se presume: de una parte es la manera usual de comportarse. a primera vista. "Teniendo en cuenta lo anterior. no requiere consagración normativa. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ miras a eliminar el tradicional esquema de desconfianza y recelo que caracterizaba el comportamiento de las autoridades respecto de los particulares. como si se presumiera su mala fe. La carga de probar a cada paso la licitud y lealtad de la propia conducta. José Gregorio Hernández Galindo). Y es una falta el quebrantar la buena fe. como el derecho a esperar que los demás procedan en al misma forma. T-191/94 M. con ponencia del Magistrado Jorge Arango Mejía. Ley 906 de 2004. ha sido sustituida por la presunción contraria -la de que toda persona actúa de buena fe-. que pesaba irremediablemente sobre quien actuara ante los entes oficiales y que suponía el presupuesto de la mala fe. En general. Y en sentencia C-540 de 1995. cuando media una relación jurídica. en principio constituye una conducta contraria al orden jurídico y sancionada por éste. En la exposición de motivos de la norma originalmente propuesta. ya se mire por su aspecto activo. los hombres proceden de buena fe: es lo que usualmente ocurre.Principios Rectores y Garantías Procesales.

se declara responsable de los hechos objeto de investigación. los que como tantas veces se ha reiterado a lo largo de esta providencia. estaría orientado a combatir ese mundo absurdo de la burocracia. Ley 906 de 2004. (M. sino que es necesario un certificado de autoridad que acredite su supervivencia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. una norma que establece el marco dentro del cual deben cumplirse las relaciones de los particulares con las autoridades públicas. Así las cosas. Jorge Arango Mejía). en lo que a la buena fe se refiere. pues. en el cual se invierten los principios y en el cual. o disminuya la frecuencia de los comportamientos que la contrarían". obligación que se predica por igual de los particulares y de las autoridades públicas. no entiende la Corte por qué deba prescindirse de la presunción de buena fe cuando el implicado que decide acogerse a los beneficios que se derivan de la sentencia anticipada.Principios Rectores y Garantías Procesales. es que "La sociedad necesita desenvolverse en un clima de confianza en el cual los actos de las personas no sean a priori calificados de ilícitos o indebidos sin haber establecido previamente que en 48 . el cual. Pág 3). la presunción.P. La segunda. en ocasiones. y que tales relaciones. que por evidente parecería innecesario. Naturalmente. contribuya a darle una vigencia mayor en la vida de relación. Décimo Semestre de Derecho. no basta con la presencia física del interesado para recibir una pensión. "Claro resulta por qué la norma tiene dos partes: la primera. "Es. simplemente legal. deben estar plenamente demostrados en el expediente. la consagración de la obligación de actuar de buena fe. de que todas las gestiones de los particulares ante las autoridades públicas se adelantan de buena fe". Alvaro Gómez Hurtado y Juan Carlos Esguerra Potocarrero. la reiteración de la presunción de la buena fe de los particulares en todas las gestiones que adelanten ante las autoridades públicas". Este mandato. para poner un ejemplo. 19. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como el destinatario de una actividad de servicio. el segundo. (Gaceta Constitucional No. "Del análisis transcrito se concluye que el artículo 83 se refiere expresamente a las relaciones entre los particulares y las autoridades públicas. tiene mayor valor que la presentación personal". la obligación en que están los particulares y las autoridades públicas de actuar con sujeción a los postulados de la buena fe. Ponentes: Dr. es discutible si el hecho de consagrar en la Constitución la regla de la buena fe. están gobernadas por dos principios: el primero.

GRATUIDAD. el comportamiento desleal. de manera que si se encuentra que el procesado en su confesión ha procedido a alegar su propia culpa en forma ilegítima para derivar de ella algún beneficio.5 Además. a la estructura investigativa del Estado. el Estado estaría en la obligación de conferirle una infraestructura de investigación equipotente a la de los organismos oficiales. Si la defensa no tuviera acceso a las herramientas instructivas y a los resultados probatorios de la Fiscalía. Se requiere suponer que. esto es. lo cual resulta sencillamente impracticable. este comportamiento debe ser sancionado. 13. A pesar de que la Carta Política no hace referencia expresa al principio de gratuidad en el acceso a la administración de justicia. sinceridad y lealtad.Principios Rectores y Garantías Procesales. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan. para la Corte éste se infiere de los objetivos mismos que persigue la labor de impartir justicia y de la realización plena del derecho a la igualdad contenido en el artículo 13 superior. Sentencia C-1194 del 22 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. de manera simultánea. la admisión del inculpado al material probatorio recaudado por los organismos oficiales y. como regla general -que debe representar el patrón normal de comportamiento-. garantiza la preeminencia del principio de gratuidad de la administración de justicia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ efecto ello es así. ha de probarse. en cuanto al servicio que presta la administración de justicia. preceptúa: Del mismo modo. 49 . frente a las escasas probabilidades con que cuenta un particular para movilizarse con el mismo fin. pruebas distintas en lugares diversos del país y del exterior. utilizando los mecanismos legales establecidos para actuaciones de esta índole. Décimo Semestre de Derecho. en últimas. debe tenerse en cuenta que la mala fe. los asociados obran con transparencia. dentro de los postulados y reglas que rigen la organización social". con él. Ley 906 de 2004. doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. Piénsese por ejemplo en las facilidades económicas y logísticas con que cuenta la Fiscalía para practicar. doloso o malintencionado. pues evita que el particular asuma directamente los costos que exige demostrar su inocencia ante la justicia.

INTIMIDAD. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell 50 . Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. en su artículo 15. responsable y eficiente de la justicia. Sentencia No. Es la habilidad de un individuo o grupo de mantener sus vidas y actos personales fuera de la vista del público. arbitran los mecanismos idóneos para que puedan acceder a ellas todas las personas en condiciones de igualdad´6 14. Con Sentencia C-336 del 09 de mayo de 2007 Magistrado Ponente. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. como lo ha señalado la Corte. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO.Principios Rectores y Garantías Procesales. Sala de Revisión No. la aplicación y operatividad de la justicia ³se hace efectiva cuando las instituciones procesales creadas como instrumentos para asegurar su vigencia. como se estableció. en el cual el balance entre los intereses de dos grupos pueden ponerse en evidencia. la armonía y la paz. La intimidad puede ser entendida como un aspecto de la seguridad. uno de los pilares esenciales del Estado social de derecho es la prestación seria. La intimidad a veces se relaciona con anonimato a pesar de que por lo general es más preciada por las personas que son más conocidas por el público. establece que todas las personas tienen derecho a su intimidad. o de controlar el flujo de información sobre si mismos. T-522 del 22 de noviembre de 1994. Sin embargo. 2. y por ello el estado debe respetar y hacer respetar este derecho. a través de la cual es posible la materialización de un orden justo. caracterizado por la convivencia. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. se concreta en el derecho a poder 6 Corte Constitucional. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que al ser considerado un elemento esencial del ser. La Constitución Política de Colombia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En efecto. la Corte Constitucional se pronunció sobre el principio de la Intimidad: El derecho a la intimida ha sido definido por la Corte como aquella ³esfera o espacio de vida privada no susceptible de la interferencia arbitraria de las demás personas.

Décimo Semestre de Derecho. en ejercicio de la libertad personal y familiar.. la Corte ha establecido que el derecho fundamental a la intimidad ³puede ser objeto de limitaciones´ restrictivas de su ejercicio ³en guarda de un verdadero interés general que responda a los presupuestos establecidos por el artículo 1º de la Constitución. se erige en presupuesto 51 . que establece los presupuestos bajo los cuales el Estado.P. en las normas impugnadas. Sin embargo. Al establecer. reservada a la esfera personal del individuo. puede realizar intervenciones en los derechos fundamentales.3 ib.que implique afectación de derechos fundamentales es una de esas cautelas que el legislador debe acatar al configurar las reglas orientadas a regular la actividad investigativa del Estado. En este sentido. sin que por ello se entienda que pueda desconocerse su núcleo esencial El interés de la sociedad en que se investiguen las conductas delictivas y se sancione a sus responsables. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuar libremente en la mencionada esfera o núcleo. que resulta efectivamente transgresora del artículos 14 C. sin más limitaciones que los derechos de los demás y el ordenamiento jurídico´ 19. vulneración o mengua en el contexto de una investigación crimina El requerimiento de autorización judicial previa para la adopción de medidas ± adicionales.Principios Rectores y Garantías Procesales. la facultad para el órgano de investigación de acceder a información confidencial. La autorización del juez de control de garantías. así como del 250. salvo en las excepciones explícitamente contemplada en la Constitución. No obstante la Corporación ha reconocido también que el derecho a la intimidad no es absoluto. El acopio de información en relación con las personas puede ser eventualmente un medio necesario para la satisfacción de ese interés constitucionalmente protegido. Ley 906 de 2004. es también un bien protegido por la Constitución. está estableciendo una interferencia indebida en el ejercicio del derecho fundamental a la intimidad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sin que medie la autorización judicial previa. su recaudo debe realizarse con escrupuloso acatamiento de las cautelas que la propia Constitución ha establecido para la protección de los derechos fundamentales especialmente expuestos a su afectación. en procura de preservar la vigencia de un orden justo. en legítimo ejercicio de su potestad investigativa.

Ley 906 de 2004. El enfrentamiento debe ser en lo posible en igual de condiciones y el manejo de la prueba que es en últimas lo que justifica el Principio de Contradicción. el manejo de las pruebas y la evidencia encaminadas a formar la convicción del Juez de Derecho. CONTRADICCIÓN. la Corte Constitucional se pronunció. tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral.Principios Rectores y Garantías Procesales. las pruebas que se alleguen en su contra y de interponer los recursos de ley correspondientes. como es el acceso a información confidencial referida al indiciado o imputado mediante la búsqueda selectiva en bases de datos. 15. 7 Discurso del jurista Juan Manuel Tello Sánchez. el sindicado en el proceso penal acusatorio debe contar con la facultad de controvertir. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas. así como a intervenir en su formación. quien deberá producir una decisión en el contexto de este llamado nuevo derecho adversarial. doctor Manuel José Cepeda Espinosa.7 En Sentencia C-1154 del 15 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. como las que se practiquen en forma anticipada. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 52 . en virtud del principio de contradicción. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ indispensable para legitimar las intervenciones a los derechos fundamentales y en particular las medidas que impliquen injerencia en el derecho fundamental a la intimidad personal. El Principio de Contradicción que le permite a las partes la confrontación dialéctica. en el curso de una audiencia. al respecto del principio de Contradicción: Así mismo.

(subrayas agregadas). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.830 de 2002.P. ante otro juez de control de garantías 53 . en los siguientes términos: ³Desde el punto de vista constitucional dichas pruebas tienen su fundamento en la garantía de los derechos fundamentales de acceso a la justicia. el debido proceso y el derecho de defensa o contradicción. dispone que la misma se debe practicar en audiencia pública ³y con observancia de las reglas previstas para la práctica de pruebas en juicio´. la Corte en sentencia C.P. aún si se obtuvieron sin la citación de la futura contraparte. contra la decisión de practicar una prueba anticipada ³proceden los recursos ordinarios´. en cuanto ellos implican. de conformidad con el segundo parágrafo de la misma norma. siendo el principio constitucional de contradicción de la prueba una garantía que debe ser respetada en cualquier variedad de proceso judicial o administrativo. de la siguiente manera: ³Ahora bien. no solamente la facultad de acudir a la jurisdicción y lograr que se cumpla la plenitud de las formas propias del mismo. dado que la determinación de la validez y la eficacia de la prueba anticipada no asisten al juez que la practica sino al juez que conoce de la controversia o ante quien se pretenda hacerla valer. sino también la de aducir y pedir la práctica de las pruebas necesarias con el fin de controvertir las de la contraparte y alcanzar la prosperidad de sus pretensiones o defensas. es preciso señalar que la Corte se refirió al contenido de aquél en sentencia C. Jaime Araujo Rentería. contemplados en los Arts. ahondó en la ausencia de contradicción entre el principio de contradicción de la prueba y la procedencia de pruebas anticipadas. la regulación legal de la prueba anticipada también se ajusta al principio de contradicción por cuanto el artículo 284.798 de 2003. Más recientemente. y por una sola vez. como lo indica el actor. Jaime Córdoba Triviñ. para la validez y valoración de las pruebas deberá garantizarse a la contraparte el escenario para controvertirlas dentro del proceso en el que se pretenda hacerlas valer. En tal sentido. Décimo Semestre de Derecho.4 del nuevo C. M. para las partes e intervinientes del proceso. y si ésta es negada.P. De igual forma. esta garantía del principio de contradicción de la prueba no se opone a la procedencia y legitimidad de las pruebas anticipadas. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. Ley 906 de 2004. 229 y 29 de la Constitución.P.Principios Rectores y Garantías Procesales. Pero. de conformidad con las normas sustanciales. la parte interesada podrá acudir de inmediato. M.

Ley 906 de 2004. oral. concentrada. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías o ante el juez de conocimiento según el caso. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ con el propósito de que éste reconsidere la medida. Posteriormente. oral y como ya se dijo concentrada. no siendo su decisión objeto de recurso. el cual se presenta ante el juez de conocimiento en el curso de una audiencia de formulación de acusación. Afirma. Magistrada Ponente. A su vez. incluyendo los elementos favorables al acusado. directa y personal producción de la prueba ante el Juez de Conocimiento mediante el principio de Contradicción y que prohíbe comisionar para la práctica de las mismas. tales como las huellas. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sino que se recaudan. es aquel que obliga a la concreta. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública. y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. el fiscal deberá descubrir las pruebas de cargo. Décimo Semestre de Derecho. los efectos provenientes del delito. Sin embargo. podrá solicitarle al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. imponiendo entonces necesaria e ineludiblemente la presencia del Juez de Conocimiento como tercero imparcial para la adecuada valoración de las mismas. la Corte Constitucional en SENTENCIA C-591 del 09 de junio de 2005. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. no se practican realmente "pruebas". elementos materiales probatorios. las cuales deberán hacerse de forma pública. en el curso 54 . entre otros. En el escrito de acusación.Principios Rectores y Garantías Procesales. de las declaraciones juradas y demás medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. las armas. 16. INMEDIACIÓN. los rastros. salvo las anticipadas de manera excepcional. El principio de inmediación. evidencia física e información. en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código. que: En efecto. y los mensajes de datos. durante la etapa preprocesal de indagación. tanto por la Fiscalía como por el indiciado o imputado. al igual que en el curso de la investigación.

la Fiscalía y la defensa deberán enunciarle al juez de conocimiento la totalidad de las pruebas que harán valer en el juicio oral. debe realizarse. CONCENTRACIÓN. los que se cumplen respecto de la practica de pruebas anticipadas según lo dispone el artículo 284 del C. si ello no fuere posible se hará en días 55 . Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua. En tal sentido.P. según Roxin36. se practicarán las pruebas que servirán para fundamentar una sentencia. a luz de dicho principio.P. el examen de constitucionalidad de las pruebas anticipadas en el nuevo C. contradicción y publicidad. a condición de que se respeten todas las garantías procesales37. la aplicación del mismo en un sistema procesal penal acusatorio resulta de cardinal importancia. En efecto. Finalmente. como lo pretende la demandante. por cuanto es precisamente durante el juicio oral cuando deben practicarse las pruebas ante el juez que va a dictar sentencia.4 Superior.. Décimo Semestre de Derecho. en casos excepcionales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de la audiencia preparatoria. Ahora bien. De allí que. el principio de inmediación de la prueba. es definido por Pfeiffer como aquella posibilidad "que tiene el juez de conocimiento de percibir directamente la práctica de pruebas para tomar la decisión acertada en el campo de la responsabilidad penal"35. 17.P. lo cual no es óbice para que. pudiendo solicitársele la aplicación de la regla de exclusión.1. en virtud del principio de inmediación de la prueba en el juicio oral. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. rigen los principios de legalidad de la prueba. con preferencia en un mismo día.Principios Rectores y Garantías Procesales.P. De allí que. en materia probatoria. que obtiene del acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral. el juez debe proferir una sentencia de acuerdo con sus propias impresiones personales. De tal suerte que. el artículo 29 dispone que toda persona tiene derecho a "presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra". la posibilidad de la práctica de éstas pruebas anticipadas es una particularidad de nuestro sistema procesal penal. y por lo tanto. se puedan practicar pruebas anticipadas. que se ajusta a la Constitución como pasa a explicarse. e igualmente que "es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso". no sólo frente a la expresión "con inmediación de las pruebas" del artículo 250. sino además tomando en consideración otros artículos de la Constitución como el 29 y el 250.

por ello. Ley 906 de 2004. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes. doctor HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. En Sentencia C-059 del 03 de febrero de 2010 Magistrado Ponente. la Corte Constitucional expreso: En suma. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. al igual que la obligación de repetirla. si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. lo cual es una garantía para el procesado. La Concentración obliga al Juez en lo posible al desarrollo del debate de una manera continua. sin confundirse con otras actuaciones que puedan estar para su conocimiento. De igual manera. salvo fuerza mayor o caso fortuito o circunstancias especiales justificadas obligando a la concentración de la actividad juzgadora para que este lleve una secuencia lógica y progresiva del desarrollo del Juicio. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ consecutivos. de modo que concentre su atención en un solo asunto. sin interrupciones. los principios de inmediatez y concentración de la prueba resultan esenciales en el nuevo sistema penal acusatorio. sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días. las diversas restricciones legales a la suspensión de la audiencia de juzgamiento. Décimo Semestre de Derecho. Se debe asistir puntualmente a las audiencias públicas. en el sistema acusatorio todo es público´.Principios Rectores y Garantías Procesales. por cuanto apuntan a que las pruebas practicas durante el juicio oral sean conocidas de primera mano por el fallador. ³En un sistema de investigación garantista el proceso debe ser público y conocido. no puede haber ases debajo de la manga. 56 . resultan ser claras manifestaciones de tales principios rectores del proceso penal acusatorio. con el fin de evitar que la inasistencia del investigador o los peritos genere el aplazamiento de la misma.

En concreto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Así por ejemplo. sin interferencia. como punto de partida fundamentado en las finalidades de la casación. atendiendo a los principios de inmediación y concentración. 57 . pero no se debe suspender por un periodo muy largo. donde los principios de inmediación y concentración de la prueba se manifiestan en el desarrollo de un debate público y oral. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. pues de otra manera. no se verían cumplidos. la etapa del juicio se constituye en el eje fundamental del nuevo proceso penal. 27. es deber del juez tener contacto directo con los medios de prueba y con los sujetos procesales que participan en el contradictorio. parámetros de valoración como los propuestos en la Ley 906 de 2004 en sus artículos 404 y 420. Desde esta perspectiva resulta lógico pensar que si la inmediación comporta la percepción directa del juez sobre las pruebas y los alegatos de las partes y la concentración implica la valoración del acervo probatorio en un lapso temporal que no puede ser prolongado. se hace necesario que el debate sea concentrado y que no se prolongue para que la memoria no se pierda en el tiempo. El debate puede agotar todas las sesiones consecutivas que sean necesarias. Décimo Semestre de Derecho. en sentencia del 30 de enero de 2008 (Rad. con la práctica y valoración de las pruebas recaudadas y con la participación directa del imputado. si se tiene en cuenta que la polémica. Como bien se sabe. Por ello y para que la inmediación sea efectiva. en donde se centra el aspecto fundamental de este pronunciamiento.Principios Rectores y Garantías Procesales. desde su propia fuente. tanto jurídica como probatoria del juicio. sin alteración alguna. la CSJ consideró lo siguiente: ³Ab initio. El principio de concentración se materializa con esa evaluación en un espacio de tiempo que le permita al juez fundamentar su decisión en la totalidad del acervo probatorio que se ha recaudado en su presencia. se hace necesario recordar las características del procedimiento consagrado por el nuevo sistema para la celebración de la audiencia pública en el juicio oral. en un lapso breve.192). tales parámetros se verían afectados si en determinado momento del debate el juez que instaló la audiencia pública debe ser reemplazado por otro. Ley 906 de 2004. se debe desarrollar ante el juez de conocimiento.

Ley 906 de 2004. sino que aprecia su discurso jurídico común y de él desprende el cargo de inconstitucionalidad propuesto. mientras que el principio de concentración apunta a que le juicio oral se realice sin interrupciones injustificadas. determine cuándo suspender el proceso. preceptúo: 59. Sobre este particular. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por tanto. ineludible y permanente del funcionario de conocimiento. situación que resulta imposible mediante sistemas de audio y video. en perjuicio del principio de concentración y en general de los derechos del procesado. ofrece las condiciones para que el juez a su libre arbitrio. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. aquel de la inmediatez se incardina a que quien va a fallar pueda tener un contacto directo con los medios de prueba. los principios de inmediación y concentración. los apartes acusados de estas disposiciones vulneran el derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas. los demás intervinientes y la Procuraduría estiman que tales preceptos son constitucionales por no suponer una vulneración al debido proceso. El representante de la Universidad Nacional de Colombia. solo cobran sentido a través de la participación activa. que la forma en que el demandante enfoca el problema. 60. En efecto. así: En este orden de ideas. Por el contrario. desconoce un elemento determinante del sistema acusatorio y del principio de libertad. confiriendo además al juez un poder sin sujeción a la legalidad. simplifica el contenido de las normas acusadas. sin que el legislador establezca de manera precisa cuáles son las causales que lo justifican. cuyo rol ha sido definido por la Corte Constitucional al momento examinar la constitucionalidad del artículo 361 de la Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales. inspiradores de un sistema con una estructura y finalidades claramente determinadas. no entra en las especificidades de cada una. Sólo apunta que esa ordenación común contenida en los artículos 17 y 454 del CPP y según la cual el principio de concentración admite excepciones. comparte su opinión. pues la suspensión de la actuación procesal en general y de la audiencia del juicio oral. coinciden las posturas de las Altas Cortes en relación con la importancia que ofrecen los principios de concentración e inmediatez en un sistema penal acusatorio. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ. observa ante todo la Corte. Décimo Semestre de Derecho. Conforme a la demanda. 58 . En Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010 Magistrado Ponente.

pues solo quien conoce las decisiones que lo afectan puede efectivamente oponerse a ellas. A esto se refiere la primera de estas disposiciones cuando indica que "quien sea sindicado tiene derecho . por edicto o por conducta concluyente". o se comprometa seriamente el éxito de la investigación. al tenor del artículo 83 del mismo estatuto. la publicidad viene a ser garantía de imparcialidad y de operancia de los derechos de contradicción y de defensa. De conformidad con lo preceptuado por el artículo 79 del Código Disciplinario Unico. sino también los medios de comunicación y a la comunidad Con Sentencia C-555 del 31 de mayo de 2001 Magistrado Ponente. el doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. En desarrollo de estos principios. Con el principio de publicidad. al dar acceso a ellos no sólo las partes. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas. testigos.Principios Rectores y Garantías Procesales. indica: ³en forma explícita consagran el principio de publicidad como una de las garantías que conforman la noción de debido proceso. y la segunda cuando señala que las actuaciones de la administración de justicia "serán públicas". las decisiones que se adopten dentro de cualquier procedimiento deben ser puestas en conocimiento de los interesados. Así. Ley 906 de 2004. la Corte Constitucional. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 18. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho." La notificaciones. a un debido proceso público". además de los intervinientes. los medios de comunicación y la comunidad en general. se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir. dentro de los procesos disciplinarios en virtud del principio de publicidad "las autoridades darán a conocer sus decisiones mediante las comunicaciones. PUBLICIDAD. El artículo 84 siguiente. por estrado. Tendrán acceso a ella. La actuación procesal será pública. jurados. peritos y demás intervinientes. se busca garantizar la transparencia en los procesos. pueden ser personales. notificaciones o publicaciones que las normas vigentes establecen. se afecte la seguridad nacional. en su 59 . se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo.

independiente e imparcial. Ley 906 de 2004. en la sustanciación de cualquier acusación 60 .Principios Rectores y Garantías Procesales. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial. establecido con anterioridad por la ley. el artículo 11 del Decreto ley 100 de 1980. ALVARO TAFUR GALVIS. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. El artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos indica al respecto que ³toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente." 19. instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria. prevé que ³toda persona tiene derecho a ser oída. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas de cada juicio. independiente e imparcial establecido por la ley. La Convención Americana sobre Derechos Humanos. la Corte Constitucional. por un juez o tribunal competente. indicó: Consideraciones preliminares. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ redacción original decía: "Sólo se notificarán por edicto las siguientes providencias: el auto de cargos. doctor. en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil´. y. en la misma línea. a su vez. por su parte. en su artículo 8°. JUEZ NATURAL.1 Vía de hecho por desconocimiento del derecho a ser juzgado ante juez o tribunal competente El artículo 29 de la Constitución Política señala que nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa. Los autos que niegan la solicitud de ser oído en exposición expontánea o la expedición de copias. solamente se comunicarán al interesado utilizando un medio apto para ello. Principios del Juez Natural y de la Doble Instancia 4. En Sentencia T-058 del 02 de febrero de 2006 Magistrado Ponente. en cuanto disponía que ³nadie podrá ser juzgado por juez o tribunales especiales instituidos con posterioridad al hecho punible´ [15]. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. daba claridad sobre el principio. Décimo Semestre de Derecho. el que niega el recurso de apelación y los fallos". el que niega la práctica de pruebas.

Como se ve las decisiones traídas a colación dan claridad sobre la relación existente entre los principios de juez natural. por su parte. con ello. En este orden de ideas. la duración de su mandato y las condiciones que rigen para su ascenso. que permite la reelección inmediata del Presidente para un periodo adicional. El Comité de Derechos Humanos. sobre la destitución de los integrantes del Tribunal Constitucional del Perú. disponen i) que ³la judicatura será competente en todas las cuestiones de índole judicial y tendrá autoridad exclusiva para decidir si una cuestión que le haya sido sometida está dentro de la competencia que le haya atribuido la ley´. celebrado en Milán en 1985 y confirmado por la Asamblea General[17]. la Corte Interamericana. sostuvo que el proceder del Gobierno del Perú comprometió seriamente la independencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional. y la independencia efectiva del Poder Judicial con respecto al Poder Ejecutivo y al Legislativo[19]´. independencia e imparcialidad de los jueces y los derechos del procesado a ser juzgado en condiciones de igualdad.657 o de Interpretación Auténtica del Artículo 112 de la Constitución. al punto que la presunción de 61 . al alterar las reglas sobre competencia y. adoptados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. laboral. autonomía. sostiene que los Estados tendrán en cuenta ³la manera en que se nombra a los jueces. Ley 906 de 2004. y iii) ³que el principio de la independencia de la judicatura autoriza y obliga a la judicatura a garantizar que el procedimiento judicial se desarrolle conforme a derecho. fiscal o de cualquier otro carácter´[16].Principios Rectores y Garantías Procesales. entre otros aspectos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. traslado y cesación de funciones. así como el respeto de los derechos de las partes´. Décimo Semestre de Derecho. las calificaciones exigidas para su nombramiento. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ penal formulada contra ella. atendiendo el reclamo presentado ante la Comisión de Derechos Humanos. en igual sentido que la Corte Interamericana. omitió garantizar el debido proceso legal violando el artículo 8° de la Convención Interamericana[18]. Los Principios Básicos de la Independencia de la Judicatura. ii) ³que no se efectuaran intromisiones indebidas e injustificadas en el proceso judicial´. unificando de esta manera los criterios sobre competencia independencia e imparcialidad. con sujeción a las leyes preexistentes al acto imputado. con competencia para emitir un fallo sobre la inconstitucionalidad de la Ley 26. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de carácter civil.

Al respecto señala la Corte: ³Ha dicho la Corte -y lo reitera. ha dicho la Corte. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ inocencia no puede desvirtuarse ni la defensa ejercerse sino por y ante el juez natural ±artículos 13. la calidad de las partes que intervienen en el 62 .P. proscrita como lo está la fijación ex post facto de competencias judiciales[20]. cualquiera fuere la autoridad que lo disponga[21]. corresponde al legislador en aquellos casos en que el Constituyente no lo haya hecho.) tiene como uno de sus componentes esenciales la competencia del juez o tribunal que haya de resolver. delimitando el campo de acción de los jueces con base en factores como los relativos al territorio. la materia. En principio. Una vez definida la competencia es posible determinar cuál es el funcionario a quien le corresponde conocer o tramitar un asunto específico.-. En síntesis. En materia de la competencia. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia´.que el legislador está autorizado por la Carta Política para señalar las competencias. asignar competencia a los distintos entes u órganos del Estado. puede concluirse que la vulneración del principio de juez natural ³da lugar a la tutela por vía de hecho. como también su señalamiento ad hoc por parte de autoridades administrativas o judiciales. es el legislador el encargado de establecer por vía general los criterios aplicables para definirla y de estatuir los ámbitos que corresponden a los distintos órganos y funcionarios que administran justicia´[22]. 228 y 230 C. El derecho al debido proceso (art. La competencia se fija de acuerdo con distintos factores. salvo aquellos casos en los que el propio Constituyente ha señalado una competencia. la naturaleza del asunto y la cuantía de la controversia. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 29. entre otros. ³Por regla general. teniendo en cuenta los factores que confluyen en su fijación y en la determinación de sus calidades. de tal modo que si quien falla carece de ella se configura una causa de nulidad del proceso y desde el punto de vista constitucional la falta de competencia da lugar a la tutela por vía de hecho. 29 C. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia. a saber: la naturaleza o materia del proceso y la cuantía (factor objetivo).Principios Rectores y Garantías Procesales.P.

como quiera que la definición del juez competente. que mientras los funcionarios relacionados en la norma ³se encuentran en ejercicio del cargo. en razón de la vulneración del principio del juez previamente previsto para el efecto. comporta no sólo ³la correcta interpretación del problema jurídico sometido a la jurisdicción (del cual deriva el conflicto de 63 . Ahora bien. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ proceso (factor subjetivo). La competencia debe tener las siguientes calidades: legalidad. que otorgaba competencia a la justicia penal militar para conocer de un punible atribuido a un Brigadier General de la República. concediera la protección constitucional de la parte civil en un proceso penal. Se detuvo esta Corte en el desarrollo jurisprudencial del principio y puntualizó su importancia. independientemente de que el delito cometido tenga relación con el servicio o que hubiere sido realizado con anterioridad a la calidad que ostentan´[25]. mediante sentencia SU-1184 de 2001[24]. en el ámbito de la solución de un conflicto sometido a la consideración de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. tienen fuero integral y deben ser juzgados por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. ³cuando el artículo 235 de la Carta claramente le asigna la competencia de juzgamiento a la Corte Suprema de Justicia. inmodificabilidad por que no se puede variar en el curso de un proceso (perpetuatio jurisdictionis). la indelegabilidad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. imperatividad. ya que no puede ser delegada por quien la detenta. dio lugar a que esta Corte. lo que significa que no es derogable por la voluntad de las partes. el lugar donde debe tramitarse el proceso (factor territorial). en consideración a que del artículo 235 de la Carta Política se infiere. la cuestión de la violación de las garantías constitucionales. previa acusación del Fiscal General de la Nación´. de donde esta Corte pudo concluir que la Sala Jurisdiccional accionada incurrió en vía de hecho al desconocer el principio del juez natural.Principios Rectores y Garantías Procesales. Lo anterior. pues debe ser fijada por la ley. en materia de respeto de las garantías constitucionales. el factor de conexidad. entre otros aspectos. la naturaleza de la función que desempeña el funcionario que debe resolver el proceso (factor funcional). Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. y es de orden público puesto que se funda en principios de interés general[23]´. sin hesitación. en cuanto dirimió un conflicto de competencias remitiendo el asunto al conocimiento de un juez a quien no le correspondía.

sino la constitucionalidad misma de la actividad jurisdiccional posterior´. salvo las excepciones previstas en este código. El superior no podrá agravar la situación del apelante único. existente antes de la comisión del acto punible. la seguridad jurídica. El derecho al recurso. en aras de la seguridad jurídica a través de un control jerárquico tanto de la sentencia como de aquellas resoluciones interlocutorias que crean una situación de estado inmodificable. por medio de la construcción jurisprudencial de criterios reiterados. a través del conocimiento de la apelación. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos 20. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. También se procura. que implica el derecho a que las resoluciones trascendentales del órgano decisor sean revisadas por otro de grado superior. Con ella. DOBLE INSTANCIA. El principio del Juez Natural. La doble instancia. como seres humanos que juzgamos a otros seres humanos.Principios Rectores y Garantías Procesales. conceptúa El derecho a ser juzgado por un juez natural. 64 . serán susceptibles del recurso de apelación. es también. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ competencias). dado que los jueces. Décimo Semestre de Derecho. un mecanismo de protección o seguridad al mismo sistema judicial. es una garantía constitucional tanto del derecho de defensa como el de la tutela judicial efectiva. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado. que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales. somos falibles. Ley 906 de 2004. se procura evitar el error judicial.

y ( iii ) permita el ejercicio del derecho de defensa. ya que aleja el temor al incremento de aquélla. disposiciones que estipulan que el sindicado tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria y que toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada. Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. El principio de la doble instancia busca garantizar una recta aplicación de justicia. a toda decisión adoptada por un juez de control de garantías o de conocimiento que fuese susceptible de apelación por alguno de los intervinientes en el proceso. el diseño constitucional de la garantía procesal de la no reformatio in pejus conlleva a que ésta constituya ( i ) un límite a la actividad del ad quem en el sentido de que le está vedado agravar la pena o sanción impuesta al condenado o afectado en un proceso o procedimiento administrativo. sin embargo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Este principio en una consecuencia lógica del derecho de impugnación. para que el legislador amplíe el ámbito de protección de dicha garantía constitucional. a cualquier situación. En tal sentido. ( ii ) evite que este último sea sorprendido con una sanción que no tuvo oportunidad de controvertir. Nada obsta. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Con Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005. a condición de que no vulnere alguna 65 . es decir. o decisión en un proceso pueda ser revisada en su legalidad por otro funcionario que posea conocimientos superiores y un grado de experiencia mucho mayor que el funcionario de primera instancia. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ ³La nueva articulación y estructura constitucionales del sistema acusatorio justifica extender el ámbito de aplicación de la garantía procesal de la interdicción de la reformatio in pejus. Magistrada Ponente. por medio del cual cualquier sujeto procesal tiene derecho a impugnar o recurrir una providencia que le resulta desfavorable. en cuanto posibilita que la misma cuestión de fondo que ha sido materia de discusión. Se encuentra regulado en el artículo 29 y 31 de nuestra Constitución Política.

cual es. es decir.Principios Rectores y Garantías Procesales. en los sistemas acusatorios existe una tendencia a limitar los poderes del superior jerárquico. Así mismo. En suma. en estos últimos. la extensión que el legislador operó de la garantía de la no reformatio in pejus es conforme con uno de los principios básicos del sistema acusatorio. pues tratándose de un sistema de partes adquiere mayor sentido un límite para el superior. En efecto. tanto menos y en cuanto. ya que cuando ésta se constituya en apelante único. Por el contrario. la exigencia de correlación entre la acusación y la sentencia. De igual manera. Por lo tanto. a diferencia de lo sucedido en los sistemas inquisitivos por cuanto. la imparcialidad del órgano jurisdiccional que se pretende garantizar con el principio acusatorio exige que se impida condenar por hechos distintos de los acusados o a persona distinta de la acusada. En efecto. debe existir una correlación entre el acto de acusación y la sentencia44. Ley 906 de 2004. el superior jerárquico no podrá desmejorar la situación en relación con el disfrute de tales derechos amparados por la Constitución y por los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad. al igual que el respeto por los derechos de las víctimas. el recurso de apelación contra la sentencia se encontraba íntimamente ligado con la idea de delegación del poder jurisdiccional que gobernaba la administración de justicia. lo que implicaba acordarle a este último amplios poderes para revisar lo decidido por el a quo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. los poderes del juez de segunda instancia se encuentran limitados por lo decidido por el inferior jerárquico. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ disposición constitucional. extender la prohibición de la reformatio in pejus a cualquier situación es conforme con un principio esencial de los sistemas acusatorios. justifican tal ampliación. limitar las facultades del superior jerárquico en sede de apelación´. cual es. la verdad y la reparación. 66 . en un modelo procesal penal de tendencia acusatoria. como los sostiene Maier43. el nuevo modelo procesal penal. Décimo Semestre de Derecho. el principio de la limitación al superior se potencia mucho más en la filosofía y dinámica del nuevo sistema procesal penal. ampliar la garantía de la interdicción de la reformatio in pejus constituye un medio para asegurar en mejor medida los derechos de la víctima a la justicia. de suerte que el poder que se había delegado en el inferior debía devolverse por completo al superior.

salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante. respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. debe entenderse como conducta humana finalmente dirigida. Inc. Ley 906 de 2004. Estipulado en el artículo 29. COSA JUZGADA. por lo que el sindicado o procesado no puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una nueva demanda. Consiste la COSA JUZGADA en la imposibilidad que tiene el Estado para cuestionar los asuntos que ya han sido objeto de decisión a través de un proceso previo. al objeto y a la causa de persecución. La expresión hecho. 4º de nuestra Constitución Política. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. de lo contrario no se podría hablar de la identidad de hecho. Es el efecto de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla (sentencia firme) y que se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido en un juicio. o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 21. mediante sentencia que se encuentre en firme. se le denomina NON BIS IN ÍDEM. Décimo Semestre de Derecho. 67 .. que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. mientras que la identidad alude a la persona.

Décimo Semestre de Derecho. como de la colectividad que espera la eficaz y regulada solución de sus conflictos. ha sido destacada por la Corte en diferentes oportunidades.). cumple una función positiva consistente en dotar de seguridad a las relaciones y al orden jurídico4.2 Como valor asociado a la Administración de Justicia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Este valor que está implícito en la función de administrar justicia y forma parte de las garantías que integran el debido proceso (Art. La función pacificadora que cumplen los procedimientos judiciales como instrumentos para la resolución de los conflictos que surgen en una colectividad. Paralelamente. estableció: La acción de revisión en materia penal. conforme al cual nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. ella se torna inalterable. El principio de la cosa juzgada se proyecta. Como atributo del debido proceso penal. señalando la importancia de la firmeza de las decisiones y su tránsito a cosa juzgada. como presupuestos de seguridad jurídica. Ley 906 de 2004. una vez que los fallos alcancen ejecutoria. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Con sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005 Magistrado Ponente. 8. la cosa juzgada está establecida a favor de la libertad. la cosa juzgada cumple una función negativa consistente en que. a los funcionarios judiciales les está vedado "conocer.P. y que una vez que el litigio concluya definitivamente con una decisión judicial. y su sometimiento sucesivo a acusaciones penales por un determinado hecho.29 C. de explícita 68 .Principios Rectores y Garantías Procesales. tramitar y decidir procesos judiciales con objeto y causa idénticos a los de juicios de la misma índole previamente finiquitados por otro funcionario judicial"3 en razón al carácter inmutable. definitivo y vinculante de tales decisiones. 7. se funda en la confianza tanto de los individuos que participan en el proceso. complementa y realiza en materia sancionatoria en un postulado de singular importancia en la determinación de los límites al ejercicio desproporcionado e irrazonable de la potestad punitiva del Estado5: la prohibición de doble incriminación o principio non bis in idem. a fin de evitar que el individuo se vea enfrentado a una indefinida condición de sub judice. Una vez que ha resultado absuelto el Estado no puede permitir el ensañamiento punitivo por parte de las autoridades. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. el valor de la cosa juzgada y la relatividad del principio non bis in idem.

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

consagración en la Constitución (inciso 3° Art. 29) y en los tratados de derechos humanos que regulan las garantías judiciales.

No obstante, la decidida importancia que en materia punitiva reviste el principio de la cosa juzgada, y su derivado, la prohibición de la doble incriminación fundada en un mismo hecho y respecto de un mismo sujeto, es evidente que no se trata de un derecho absoluto, particularmente cuando no se encuentra trascendido por el valor justicia. Ninguna cosa juzgada puede ser oponible válidamente en un asunto que envuelve un acto de intolerable injusticia.

Es aquí donde cobra importancia la acción extraordinaria de revisión prevista en los sistemas jurídicos con el propósito de enfrentar situaciones en las que no obstante haber operado el fenómeno de la cosa juzgada, que en situaciones normales activaría la fuerza protectora del non bis in idem, en las circunstancias excepcionales en las que ella opera se genera una ruptura de ese principio, cuando hechos o circunstancias sobrevivientes develan que ella entraña una injusticia.

9. El carácter extraordinario de la acción alude a su capacidad para remover la cosa juzgada, en situaciones en que ella es el producto de errores de hecho que afectan la verdad histórica y se proyecta en una inequidad que contraviene los fines de una recta administración de justicia. Este valor se proyecta fundamentalmente en dos aspectos: de una parte, su potestad para remover la cosa juzgada que ampara una sentencia en firme, y de otra, la taxatividad de las causales a través de las cuales opera, pues como lo ha señalado esta Corte se trata de "una figura que modifica providencias amparadas en el principio de cosa juzgada", y por ello "las causales previstas para la revisión deben ser aplicadas e interpretadas en sentido restringido"6.

22. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el

69

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal.

Son los mecanismos que puede adoptar el Fiscal y los Jueces cuando el caso lo permite, para hacer menos gravosa la situación del ofendido o implicado, tomando las medidas necesarias para restablecer el derecho conculcado o para asegurar la indemnización de perjuicios.
Es la obligación que tienen la Fiscalía y los jueces de adoptarlas medidas necesarias para, de ser posible, cesar los efectos producidos por el delito y que las cosas vuelvan a su estado anterior, tales como devolverle el bien hurtado o cancelar los títulos o registros falsos para restituir la propiedad de un inmueble.8

La Corte Constitucional en Sentencia C-060 del 30 de enero de 2008, Magistrado Ponente, doctor NILSON PINILLA PINILLA, indicó:
³Pero este cambio normativo implica un inconstitucional retroceso en la protección de los auténticos titulares del derecho, que ha de ser restablecido por mandato de un principio rector del mismo Código de Procedimiento Penal (art. 22 L. 906 de 2004), el cual debe prevalecer y aplicarse obligatoriamente sobre cualquier otra disposición de tal Código (art. 26 ib.), ³para hacer cesar los efectos producidos por el delito´ y procurar que ³las cosas vuelvan al estado anterior´ a la perpetración criminosa, de modo que, si ello fuere posible, quede como si no se hubiere atentado contra el respectivo bien jurídico, lo cual debe realizarse ³INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL´ (no está en mayúsculas ni negrilla en el texto original)´.

8 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación

70

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

23. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.

La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso, dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29, en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho", excluir del acervo probatorio, y no tener en cuenta las pruebas ilícitas, que son aquellas recaudadas, aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios, o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas.9

Las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces, lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. Así, el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso, siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión, previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos, recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal, lo cual corresponde a una prueba ilícita.

9 Principio de exclusión Probatoria. Monografía.com

71

Siguiendo fielmente el artículo señalado se tiene que las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces. el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso. al disponer que [T]oda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho. en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho". De entrada advierte la Corte. expone lo siguiente: ³La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso. y no tener en cuenta las pruebas ilícitas. que son aquellas recaudadas. dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29. o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. y por el contrario lo reafirma. recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal. lo cual corresponde a una prueba ilícita « El artículo 23 de la Ley 906 de 2004. previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas. siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión. Décimo Semestre de Derecho. la Corte Constitucional. el cual se encuentra ubicado en el Título Preliminar ³Principios rectores y garantías procesales´ de la Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se trata de una disposición que inspira todo el trámite del nuevo proceso penal de tendencia acusatoria. por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Así. aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios. doctor CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ.Principios Rectores y Garantías Procesales. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas. excluir del acervo probatorio. y regula la cláusula general de exclusión. Ley 906 de 2004. que esta norma general no se opone al artículo 29 Superior. al disponer la nulidad de pleno derecho de la prueba y su exclusión cuando ha sido obtenida con violación de las garantías 72 . y por ende. o las que sólo puedan explicarse en razón de su existencia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005 Magistrada Ponente.

como ya se advirtió. conceptualizó: ³E. Quiero ello decir que. acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito. 24. Las indagaciones. investigaciones.Principios Rectores y Garantías Procesales. la Corte estima que el ejercicio de una adecuada interpretación constitucional no puede limitarse a tomar en consideración. en Sentencia No. el enunciado invocado en este caso por la demandante sino que es preciso situarlo en un contexto determinado. la que según lo considerado por la Corte. la Corte considera que el artículo 23 de la Ley 906 de 2004. razón por la cual lo declarará exequible por el cargo analizado. de manera aislada. Décimo Semestre de Derecho. serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias. el cual será objeto del respectivo control de constitucionalidad. doctor FABIO MORON DIAZ. Al respecto de esta disposición. La Corte Constitucional. en el presente asunto.P. la demandante solicita a la Corte declarar inexequible la expresión ³directa y exclusivamente´ del artículo 232 de la Ley 906 de 2004. Siguiendo estos fundamentos constitucionales. Magistrado Sustanciador. En este orden de ideas. se han de establecer para determinar la responsabilidad penal de quiénes han 73 . imputaciones. se ajusta al artículo 29 Superior. C-541 del 24 de septiembre de 1992.P. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se refiere a la nulidad de pleno derecho y la exclusión del proceso de la prueba obtenida contrariando la Constitución. por cuanto la expresión demandada considerada de manera aislada carece de contenido normativo autónomo´. también es claro que la jurisdicción penal y las competencias legales que la regulen de conformidad con la Carta. es una fuente de exclusión de la prueba de conformidad con el artículo 29 Superior. Ley 906 de 2004. es decir. Ahora bien. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ fundamentales. la Corte considera necesario examinar de manera global el artículo 232 del nuevo C. ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN PENAL. así como las que sean consecuencia de las pruebas excluidas.

si es del caso. ademas. cómplices necesarios o no necesarios. no se quebranta ninguna de las disposiciones que hacen parte del ordenamiento constitucional ni se desvirtúa la naturaleza del proceso penal. Ley 906 de 2004. por las consecuencias o efectos que de este se desprenden y la de quien sin serlo. a reconocer en cabeza de los Jueces y de los funcionarios judiciales competentes para administrar justicia según los términos de las atribuciones constitucionales y legales. dentro de este ámbito. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. al legislador le está permitido refundir aquellas competencias y asignarlas al funcionario penal que puede calificar la conducta civil de quien no ha participado en el hecho como autor. realizando así uno de los fines esenciales del Estado del cual es titular la Rama Judicial del poder público en nombre de la República y que se refiere a la función tradicional de administrar justicia. Al ser regulada de esta manera la institución de la jurisdicción penal y de sus competencias en el ámbito de la definición de la responsabilidad punitiva y civil derivada del hecho punible. de conformidad con la ley sustancial. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ intervenido o participado en la realización del hecho tipificado como punible en calidad de autores materiales o intelectuales. coautores. la facultad suficiente para investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores en el caso de los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación. y. Décimo Semestre de Derecho. dada la íntima correlación que suele existir entre el daño público y el privado generados por el delito. las penas y las medidas de seguridad que correspondan en la lucha por asegurar el respeto de los derechos de todas las personas y por alcanzar un orden jurídico justo. 74 . Así.Principios Rectores y Garantías Procesales. como lo señaló la Corte Suprema de Justicia en oportunidad anterior. en el caso de los jueces y tribunales. pudiendo imponer. tanto en cabeza del autor o autores y de las personas llamadas a responder por el hecho punible de otro. En juicio de la Corte. por la actuación de quien ha transgredido la norma penal. el establecimiento de la jurisdicción penal conduce. pero debe responder de conformidad con la ley sustancial de los perjuicios derivados de la conducta punible descrita por la normatividad penal. cuyo objeto es precisamente la administración de la justicia´. la de juzgar la conducta estimada como punible. también resulte comprometido civilmente. coautor o cómplice. también se extiende esta competencia de origen constitucional a la atribución de la facultad para definir la responsabilidad civil del autor directo del hecho punible.

. Pacto de San José ley 16 de 1972. especialmente el de la ciencia del proceso civil que esta más desarrollada que la ciencia del derecho procesal penal. las normas y tratados sobre derechos humanos que se encuentren consagrados en la constitución. se puede recurrir a normas similares para que se puedan aplicar y así se pueda resolver los vacíos que presente el proceso penal. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. se entienden incorporados al ordenamiento jurídico. Ley 51 de 75 .. ³De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 93 de la Carta Política y los artículos 2 del C.Principios Rectores y Garantías Procesales. Cuando quiera que se encuentren vacíos porque procesalmente no se ha dispuesto por parte de la ley la forma como deben llenarse esos vacíos. así como en los tratados y convenios internacionales ratificados por nuestro país. involucrándose dentro de estas nociones la declaración Universal de los derechos humanos.P. ley 12 de 1991.P. La convención Americana sobre derechos Humanos. contenido en la ley 74 de 1968. son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. sociales y culturales. Décimo Semestre de Derecho. Sobre el principio de Integración. convención sobre toda forma de discriminación contra la mujer. Convenios 29 y 105 de la OIT. por lo cual se aplicarán en todo proceso penal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias. y 3 del nuevo C. Igualmente se deberá tener en cuenta como el acto legislativo 02 de 2002 en su artículo 1 establece que el estado puede reconocer jurisdicción de la Corte Penal Internacional en los términos del estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia de Plenipotenciarios de las naciones Unidas. El proceso penal no se puede sustraer a todas las reglamentaciones que existen en otros procesos. INTEGRACIÓN. manifestó el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 25. Convención sobre los derechos del niño.P. el Pacto Internacional de derechos económicos.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En efecto. pero cuidándose en conservar la llamada cláusula general de positivación contemplado en el artículo 94 de la Constitución Nacional en el cual se amparan todos los derechos derivados del valor superior a la dignidad. como respecto del derecho penal. sino los consagrados en instrumentos internacionales que vinculan al Estado Colombiano. Convenios I. 93 C. proferidas sin la estricta observancia de la 76 . Ley 906 de 2004. puede ser el instrumento de la tiranía o del autoritarismo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 1981.) y que por tanto son parte inescindible de la constitución en sentido material. ley 5 de 1960. tales como la Declaración universal de Derechos Humanos. consagrado de manera explícita en el artículo 29 de la Constitución. que sin duda hace parte del constitucionalismo del que hoy no es posible prescindir. III y IV de Ginebra y protocolos adicionales I y II." En un Estado de derecho como el nuestro no se puede aceptar que se hagan efectivas decisiones arbitrarias o.´. Es así como el texto va a recalcar la supremacía de la carta axiológica no solamente al interior de la propia Constitución Nacional.. pues como lo afirma la doctrina "un sistema penal que no se inspire en valoraciones materiales infranqueables sobre la dignidad del hombre y la tutela de sus derechos fundamentales e internacionales. o constitución en sentido formal. se constituye también en límite al poder punitivo del Estado. la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Dichos principios y garantías. que conforman el llamado bloque de constitucionalidad (art. ³La efectividad de las garantías debidas a las personas que intervienen en el proceso penal. a la cual ya hicimos referencia. otro de los fines esenciales de la casación. compendia la garantía de que todos los demás derechos reconocidos en la Carta serán rigurosamente respetados por el juez al resolver asuntos sometidos a su competencia. se convierten así en normas rectoras a las cuales deben ajustarse tanto las autoridades como las partes que intervienen en el proceso pues su desconocimiento acarrea la violación de la Ley Suprema. el Pacto de Derechos Civiles y Políticos. inglesa y norteamericana.P. meta última y razón de ser del ordenamiento positivo. estableció la Corte Constitucional que ³El debido proceso. pero no merece el nombre de derecho penal en el sentido tradicional que a esta expresión se asigna desde su fundación por la filosofía iluminista y libertaria en que se inspiraron las modernas revoluciones francesa.. entre otros. lo que es lo mismo. Décimo Semestre de Derecho. tanto sustantivo como formal. como única forma de asegurar la materialización de la justicia. Tales derechos no son sólo los que aparecen recogidos en el Estatuto Superior.Principios Rectores y Garantías Procesales.

ocasiona un daño que jamás puede ser resarcido´(5). por error judicial. se propuso una solución jurídica diversa. pues principios como el de justicia. Ley 906 de 2004. para evitar excesos contrarios a la función pública. sino surtir el término de 77 . no tiene compensación alguna. especialmente a la justicia.Principios Rectores y Garantías Procesales. el 11 de noviembre de 2009. La reparación de los daños que con una condena injustamente impuesta se producen. o que infrinjan los derechos fundamentales de la persona humana. acogida por mayoría. claramente y estos principios y garantías siendo la columna vertebral de este Código. principio fundante del Estado social y democrático de derecho. las disposiciones inmersas en él deben estar de acuerdos a estos principios y garantías. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ ley y la Constitución. ponderación. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. especialmente en materia penal en donde está comprometida la libertad. legalidad y corrección en el comportamiento. en Sala de Casación Penal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 27. preceptuó: 4. libertad y dignidad humana impiden hacerlo. Décimo Semestre de Derecho. Moduladores de la Actividad Procesal. es que debido a la fuerza vinculante de los principios y garantías procesales. Al respecto la Corte Suprema de Justicia. en el sentido de no casar la sentencia de segundo grado. Lo que dice este artículo. Posteriormente.5. Prevalencia. estos prevalecerán sobre cualquier otra disposición. En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad. en Proceso No 32243. 26. Serán utilizadas como fundamento de interpretación. Magistrado ponente YESID RAMÍREZ BASTIDAS. El tiempo que una persona pueda estar privada de la libertad.

en ese caso. Ley 906 de 2004. tal participación sólo se hace posible si existe una actuación de esa naturaleza. todo ello en procura de asegurar los criterios modulares de la actividad procesal establecidos en el artículo 27 de la ley 906 de 2004. Sobre el carácter subsidiario o accesorio de la acción civil con respecto a la penal la Sala se ha pronunciado en múltiples ocasiones. ponderación y legalidad. dado el carácter subsidiario de la acción civil en el proceso penal. las autoridades penales pierden toda competencia para continuar conociendo y resolver lo atinente a la responsabilidad civil derivada de los perjuicios ocasionados con los delitos. si bien. pues si la actuación se ha adelantado con sujeción a la regulación procedimental establecida en el ordenamiento jurídico y al amparo de ello el procesado.Principios Rectores y Garantías Procesales. la consiguiente reclamación pecuniaria únicamente será factible si la actuación culmina con sentencia condenatoria. ratificada en el auto del 31 de marzo de 2004[16]. sacrificando lo actuado con el único objetivo de viabilizar la reclamación indemnizatoria. la víctima ostenta el derecho inalienable de intervenir en el proceso penal. no resulta lógico que el aspecto penal quede subordinado a la acción civil. bien puede acudirse a otro remedio con igual o mayor eficacia que perfectamente garantiza los derechos de la víctima. Por lo anterior. además. sostuvo lo siguiente: ³Extinguida la acción penal. ha sido vencido en juicio. cuando. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en decisión del 15 de diciembre de 2003[15]. emerge desproporcionado que se invalide la ritualidad para dar paso a un trámite de carácter subsidiario al penal como lo es el relacionado con los perjuicios. especialmente los de necesidad. como se verá más adelante. con los riesgos para los intereses de la propia víctima que ello acarrea. la cual requiere como presupuesto procesal que en el proceso penal se declare la responsabilidad del procesado por el reato del cual se derivan los perjuicios reclamados´[17]. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ treinta (30) días para que la víctima por sí o a través de la Fiscalía o del Ministerio Público promueva el correspondiente incidente de reparación integral ante el juez de primera instancia. Así. en justa contienda jurídico-probatoria. Décimo Semestre de Derecho. 78 . se convierte en un remedio demasiado excesivo que no consulta a cabalidad los criterios moduladores de la actividad procesal. como se dijo. En efecto. Estima ahora la Corte que la nulidad.

³pues en punto a la sentencia. de suerte que el Tribunal queda facultado para decidir sobre todos los extremos de la litis según su saber leer y entender. inclusive. es posible que se dé si hay cambio de alguno o varios de los miembros de la respectiva Sala de decisión. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La solución de anular la actuación puede conducir eventualmente a que. porque al dejarse sin valor la sentencia de segunda instancia desaparece de inmediato la suspensión regulada en el artículo 189 de la Ley 906 de 2004. el proferimiento del fallo. con mayor riesgo de ocurrir. el Tribunal cambie de opinión y decida entonces confirmar el fallo absolutorio. Recuérdese a este respecto el perentorio mandato contenido en el inciso segundo del artículo 5º de la Ley 270 de 2006 (Estatutaria de la Administración de Justicia). Décimo Semestre de Derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. conforme al cual: ³Ningún superior jerárquico en el orden administrativo o jurisdiccional podrá insinuar. Si bien en la sentencia del 28 de mayo último se quiso salvar esa contingencia señalando que el ad quem sólo quedaba autorizado para pronunciarse sobre lo relacionado con la reparación a las víctimas. razón por la cual imperioso es para el ad quem rehacer la actuación desde ese momento. el cual comenzará a correr de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) años´. leídos nuevamente los registros contentivos de las pruebas y la argumentación oral de las partes expuestas tanto en primera como en segunda instancia. los derechos de la víctima sean burlados. exigir. Ley 906 de 2004. determinar o aconsejar a un funcionario judicial para imponerles las decisiones o criterios que deba adoptar en sus providencias´. Otra situación negativa para la víctima es la posibilidad de que se presente el fenómeno de la prescripción de la acción penal. la alzada ya ha sido resuelta´. 79 . lo cierto es que no se tuvo en cuenta que la actuación se invalida desde. norma según la cual: ³Proferida la sentencia de segunda instancia se suspenderá el término de prescripción. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Tal resultado. al final. Pero piénsese que. Porque con esa orden el proceso se retrotrae jurídicamente a un estado en el cual no existe sentencia.

formulada la imputación el término de prescripción comenzará de nuevo por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. pues. el juez fallador abrirá el incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal. Por eso. sin que pueda ser inferior a tres (3) años. 80 . es decir. sus intereses pueden verse afectados si se invalida la actuación con el único y exclusivo objetivo de dar paso al incidente de reparación. Décimo Semestre de Derecho. De modo. o proferida la de segundo grado que declare la responsabilidad penal y. que so pretexto de pretenderse garantizar los derechos de las víctimas. considera la Sala que es necesario ofrecer una solución distinta a la dada hasta este momento cuando en sede de segunda instancia se emite sentencia de condena.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que en caso de delitos sancionados con penas menores podría ser el exiguo lapso de tres (3) años. previa solicitud expresa de la víctima. pues obsérvese cómo la misma fue propuesta por la comisión redactora[18] del proyecto con fundamento en el cual se adelantaron los debates en el Congreso de la República que culminaron con la aprobación de la Ley 906 de 2004. y convocará a audiencia pública dentro de los quince (15) días siguientes´. o en su defecto del fiscal o del Ministerio Público. Tal salida consiste en abrir la oportunidad de promover el incidente de reparación integral con posterioridad a la ejecutoria del fallo. el artículo 109 del referido proyecto tenía el siguiente texto: ³Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral. Ley 906 de 2004. En efecto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Y si tal eventualidad sucede. En firme la decisión de primera instancia. obligado se tornará reanudar la contabilización del término que para la ocurrencia de ese fenómeno una vez se efectúa la formulación de la imputación establece el inciso segundo del artículo 292 de la codificación procesal penal en cita. pues de acuerdo con dicha disposición. si desaparece la suspensión del lapso prescriptivo. Esta no es ni mucho menos una solución exótica.

Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 81 . Ley 906 de 2004.

lugar al juicio. ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. si se quiere. van a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. Su valor como fuente del Derecho es vital a la hora de interpretar las normas escritas pues incluso el artículo quinto de la Ley Orgánica del Poder Judicial les da carácter de ley en ausencia de norma y establece la obligatoriedad de los jueces de aplicarlas e integrarlas al ordenamiento escrito. que a su vez determinan la naturaleza del proceso. como lo es en la fase de la investigación. se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso. puesto que el enunciado de estos principios orientadores. Por su parte las Garantías Procesales son las seguridades que se otorgan para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal. presentan una finalidad filosófica y social de gran interés. el estudio de las excepciones y otras circunstancias que van a dar o no. la fase de la admisión de la acusación. 82 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ INTRODUCCIÓN Los principios del nuevo Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Estos principios podemos encontrarlos en la Constitución. Entre estos principios con una orientación pedagógica y doctrinaria. Décimo Semestre de Derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la fase del juicio propiamente tal y finalmente la ejecución de la sentencia. en la legislación ordinaria y en la jurisprudencia.

Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 83 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->