Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

ANTECEDENTES Los principios rectores y garantías de orden procesal penal, presentan una finalidad filosófica y social de gran interés, puesto que el enunciado de estos principios orientadores, que a su vez determinan la naturaleza del proceso, va a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. Estos principios, tienen su génesis en el Código Penal previsto bajo el DecretoLey No. 100 de 1980, y durante la expedición del Decreto-Ley No. 050 de 1987, normas que han sido formadoras de posteriores reglamentaciones, en su oportunidad la Ley 600 de 2000, y ahora la Ley 906 de 2004.

5

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL - LEY 906 DE 2004 Los principio, en la órbita de lo jurídico, representan un conjunto de valores que inspiran las normas escritas que organizan la vida de una sociedad concreta sometida a los poderes de una Autoridad, generalmente el Estado. Por su parte, las garantías no más que los medios establecidos por el derecho objetivo para la protección de los derechos subjetivos cuando el disfrute de los mismos es ilegítimamente amenazado o perturbado por otros particulares o por el Estado. Significan procedimientos o medios a través de los cuales se logra la efectiva vigencia de un derecho que haya sido negado o vulnerado. La tratadista Gloría Bernal Acevedo, en su obra ³Las Normas Rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano´, manifiesta que ³las normas rectoras son principios que informan la ley penal´, en su parte sustancial y adjetiva, ³que han sido positivizados en normas que rigen todo el sistema penal en sus tres (3) momentos categoriales, a saber: la conminación, la determinación y la ejecución´. En síntesis, ³son principios generales de derecho que se les han dotado, en el ámbito penal, de una fuerza prevalente sobre los demás, constituyéndose en la esencia y orientación´. Al hablar de principios y garantías procesales, tenemos que decir que son el fundamento, la columna vertebrar, el sostenimiento de un sistema normativo, el sistema Penal Colombiano, en este caso. El doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón, al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, afirmo que ³Los principios generales del derecho se caracterizan esencialmente por ser el punto esencial de partida de un sistema o de un desarrollo conceptual,
6

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

siendo vinculantes en el sentido de ser referentes lógico valorativos, siendo igualmente independientes ya que su aptitud jurídica son previas a las normas rectoras, son prevalentes por cuanto priman sobre las normas, condicionantes en cuanto su respeto le da legitimidad material a las normas positivas, siendo primarios ya que no hay nada antes que ellos, prioritarios por que prevalecen sobre las demás leyes y principales, porque de ellos se derivan todas las demás´. Estos principios obedecen a unos preceptos constitucionales implementados en la legislación colombiana con la Constitución Política de 1991, dándose allí un planteamiento efectivo de los mecanismos que permitieron llegar a lo que se conoce como ³Nuevo Sistema Penal Acusatorio´, Además, dotados de una orientación pedagógica y doctrinaria, se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso, tanto en las diligencias preliminares, como en la audiencia de formulación de acusación, la preparatoria al juicio oral, la de juicio oral, la reparación integral y sentencia. Los principios y garantías procesales de la Ley penal, dentro del Código de Procedimiento Penal, van desde el artículo 1º, iniciando con la ³Dignidad Humana, y terminando en el artículo 27 con ³Moduladores de la actividad procesal´. 1. LA DIGNIDAD HUMANA. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana. La dignidad humana es esa condición inherente, especial que posee todo ser humano, por el hecho de su existencia y que lo acompaña desde su concepción hasta su muerte, por lo tanto, no puede renunciar a ella.

7

como lo estableció la Corte Constitucional en la Sentencia T-881 del 17 de octubre de 2002. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. o un principio de acción. en la medida de sus posibilidades jurídicas y materiales. según el cual todas las autoridades del Estado sin excepción. puesto que es esencial para el desarrollo de los demás derechos y garantías. con un honor. (a) la configuración de la norma con funcionalidad de principio. El principio de dignidad humana. fundada en el respeto de la dignidad humana. protege esta condición es que el ser humano exista y se mueva constantemente dentro de un grupo social que. con una buena reputación. democrática. lo que le permite acceder sin ningún tipo de restricción a los derechos y permite adquirir obligaciones. descentralizada. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. realizar todas las conductas relacionadas con sus funciones constitucionales y legales con el propósito de lograr las condiciones. para el desarrollo efectivo de los ámbitos 8 . siendo magistrado Ponente el Doctor EDUARDO MONTEALEGRE LYNNET: ³la definición de la estructura de las normas jurídicas extraídas a partir del enunciado normativo ³respeto a la dignidad humana". con autonomía de sus entidades territoriales. se constituye como un mandato constitucional. La Constitución Política en su artículo 1º establece ³Colombia es un estado social de derecho organizado en forma de República unitaria. es que es la base axiológica de nuestra Norma de Normas y todo nuestro estado social de derecho. Décimo Semestre de Derecho. en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general. o el principio de dignidad humana.´ Lo cardinal de la dignidad humana. participativa y pluralista. el respeto mutuo de sus derechos como lo son a tener una vida digna. esto implica. Ley 906 de 2004. con todo lo que él es y con todo lo que el ser humano implica. de una u otra manera lo determina con el paso del tiempo como un ser humano a cabalidad. 24. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La razón de que la legislación colombiana. sin ser de ninguna manera objeto de ultrajes o humillaciones. un deber positivo. deben.

5 y 13). afirmó la Corte: "El respeto a la dignidad. 1. 25. En la sentencia T-499 de 1992. a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. afirmó la Corte: "El respeto de la dignidad humana debe inspirar todas las actuaciones del Estado. de conformidad con su valor intrínseco (CP arts.". Ley 906 de 2004. también existe la obligación positiva de contribuir a la realización efectiva de tales derechos. en si mismo.". un principio mínimo de convivencia y expresión de tolerancia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de protección de la dignidad humana identificados por la Sala: autonomía individual. Décimo Semestre de Derecho.". En la sentencia T-596 de 1992. consistente en el principio constitucional de dignidad humana. no sólo un deber negativo de no intromisión sino también un deber positivo de protección y mantenimiento de condiciones de vida digna. Pasará entonces la Sala a revisar la funcionalidad de la norma jurídica identificada a partir del enunciado normativo ³dignidad humana´. afirmó la Corte: "Los derechos fundamentales no incluyen sólo derechos subjetivos y garantías constitucionales a través de los cuales el individuo se defiende frente a las actuaciones de las autoridades públicas. es un mandato que obliga no sólo a las autoridades públicas sino a los particulares. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sin distinción alguna. Los funcionarios públicos están en la obligación de tratar a toda persona. Es. lo cual determina. condiciones materiales de existencia. En la Sentencia C-328 de 2000. también incluye deberes positivos que vinculan a todas las ramas del poder público. No sólo existe la obligación negativa por parte del Estado de no lesionar la esfera individual. e integridad física y moral.Principios Rectores y Garantías Procesales. cualesquiera que sea la relación que exista entre éstos. afirmó la Corte: 9 . el Estado colombiano se funda en el valor de la dignidad humana. La razón jurídica que explica este compromiso positivo del Estado se encuentra en el mandato constitucional según el cual. En la Sentencia T-461 de 1998.

base última del sistema jurídico. Ley 906 de 2004. En este punto. o el derecho fundamental a la dignidad humana. ha de tener por norte la consecución de la real igualdad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ "Ahora bien. 10 . siguiendo la cláusula Martens.Principios Rectores y Garantías Procesales. ha de tenerse presente que la realización de la libertad depende. Décimo Semestre de Derecho. también obliga a que las medidas adoptadas por el Estado efectivamente se dirijan a dicho resultado y.. integridad física y moral) y un mecanismo judicial para su protección (acción de tutela). en gran medida.". 26. (b) La configuración de la norma con funcionalidad de derecho fundamental.. Se consolida entonces como verdadero derecho subjetivo. sean fundamentales o no. el principio de dignidad humana y el derecho a la paz no sólo imponen el deber de prevenir la guerra sino que. un objeto de protección más o menos delimitado (autonomía. se constituye como un derecho fundamental autónomo. En la Sentencia T-958 de 2001. el Estado colombiano estará obligado a lograr la no utilización de medios que tengan efectos desproporcionados contra los no combatientes o que afecten la población civil. el respeto por la dignidad humana supone un reparto igualitario (sea formal o material) de las condiciones de ejercicio de la libertad. y en evidente conexión con el principio de dignidad humana. y cuenta con los elementos de todo derecho: un titular claramente identificado (las personas naturales). El derecho a la dignidad humana. en caso de un conflicto inevitable. afirmó la Corte: "El principio de dignidad humana. obligan al Estado a morigerar sus efectos. afirmó la Corte: "La efectividad de sus derechos constitucionales de carácter prestacional y el real respeto por el principio de dignidad humana. condiciones de vida. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. además. En la Sentencia C-012 de 2001. libertad y solidaridad. no se traduce en la mera creación de condiciones de vida digna. exige del Estado y de los particulares un compromiso permanente por respetar los valores de igualdad. de suerte que la interpretación de los derechos constitucionales. De igual manera. a que el Estado se abstenga de tomar decisiones que impongan mayores cargas a los asociados. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´.".". de las condiciones materiales.

sobre todo. bienestar o integridad física). una interpretación más comprensiva de la Constitución permite y exige la identificación de nuevos ámbitos de 11 . basta la invocación y la protección de un derecho fundamental nominado o innominado específico. Más aún. el derecho a la salud. Ley 906 de 2004. el derecho a la propia imagen o el derecho al mínimo vital. entre otros. al que como tal.´ ámbitos igualmente compartidos por otros enunciados normativos de la Constitución (artículos 12 y 16). resulta tutelado de manera paralela o simultánea con el ámbito de protección de otros derechos fundamentales con lo cuales converge. como el derecho a la igualdad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ « Síntesis 28.Principios Rectores y Garantías Procesales. para la solución correcta de los asuntos constitucionales. el cauce abierto por la Corte tiene una especial importancia en el desarrollo del principio de la eficacia de los derechos fundamentales y de la realización de los fines y valores de la Constitución. el derecho al trabajo. si la propia Corte ha concluido que la dignidad es un principio constitucional. o el ³principio de principios´ del cual derivan el fundamento de su existencia-validez buena parte de los llamados derechos innominados. Décimo Semestre de Derecho. Porque si bien la Sala ha identificado tres ámbitos concretos de protección a partir del enunciado normativo del ³respeto a la dignidad humana. con aquellos con los cuales guarda una especial conexidad. el derecho al libre desarrollo de la personalidad. el derecho a la identidad personal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. le corresponde una función integradora del ordenamiento jurídico. En la mayoría de los fallos en los cuales la Corte utiliza la expresión "dignidad humana" como un elemento relevante para efecto de resolver los casos concretos. constituye un parámetro de interpretación[42] de los demás enunciados normativos del mismo y sobre todo es la fuente última. sobre todo en lo relativo a la concepción antropológica[43] del Estado social de derecho. Sin embargo. el ámbito de protección del derecho (autonomía personal. porque si bien. no parece adecuado acudir a la artificiosa construcción de un llamado derecho a la dignidad. y un elemento definitorio del Estado social de derecho colombiano. Esta situación merecería una revisión frente a la determinación de la naturaleza jurídica de la dignidad humana. el derecho a la vida.

De tal forma que no se trata sólo de un concepto de dignidad mediado por un cierto bienestar determinado de manera abstracta. en relación con las circunstancias en las cuales el ser humano se desarrolla ordinariamente. igualmente tanto las autoridades del Estado 12 . los ámbitos de protección de la dignidad humana. la posibilidad de que toda persona pueda mantenerse socialmente activa. de tal forma que tanto las autoridades del Estado. sino como contenidos concretos.Principios Rectores y Garantías Procesales. En conclusión. De tal forma que integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la autonomía individual). como los particulares deberán abstenerse de prohibir e incluso de desestimular por cualquier medio. sino de un concepto de dignidad que además incluya el reconocimiento de la dimensión social específica y concreta del individuo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. El tercer ámbito también aparece teñido por esta nueva interpretación. Así mismo integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de las condiciones materiales de existencia). la libertad de elección de un plan de vida concreto en el marco de las condiciones sociales en las que el individuo se desarrolle. bajo la lógica de la inclusión y de la posibilidad real de desarrollar un papel activo en la sociedad. deberán apreciarse no como contenidos abstractos de un referente natural. es así como integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la intangibilidad de los bienes inmateriales de la persona concretamente su integridad física y su integridad moral). bajo las condiciones sociales indispensables que permitan su cabal desarrollo. como un verdadero derecho fundamental. y que por lo tanto incorpore la promoción de las condiciones que faciliten su real incardinación en la sociedad. la posibilidad de una verdadera autodeterminación vital de las personas. Décimo Semestre de Derecho. la posibilidad real y efectiva de gozar de ciertos bienes y de ciertos servicios que le permiten a todo ser humano funcionar en la sociedad según sus especiales condiciones y calidades. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ protección que justifican el tratamiento jurisprudencial del enunciado sobre la dignidad. Libertad que implica que cada persona deberá contar con el máximo de libertad y con el mínimo de restricciones posibles. Ley 906 de 2004. De tal forma que conductas dirigidas a la exclusión social mediadas por un atentado o un desconocimiento a la dimensión física y espiritual de las personas se encuentran constitucionalmente prohibidas al estar cobijadas por los predicados normativos de la dignidad humana.

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como los particulares están en la obligación de adelantar lo necesario para conservar la intangibilidad de estos bienes y sobre todo en la de promover políticas de inclusión social a partir de la obligación de corregir los efectos de situaciones ya consolidadas en las cuales esté comprometida la afectación a los mismos´. y por ende los derechos y las obligaciones de todos los ciudadanos. parten de un presupuesto la Dignidad Humana como eje central. Toda Persona tiene derecho a que se le respete su libertad. Lo anterior nos permite. emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley.P. no solo por cuanto se consagra en el preámbulo y en el artículo 28 de la Constitución Nacional. en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos 13 . Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. con un principio contenedor de otros principios o el principio del cual derivan derechos y se ponen límites a la vida en sociedad. con la licencia para realizar aquello que se estime adecuado o conveniente. Continua. Ley 906 de 2004. sino por cuanto ostenta esta categoría de principio esencial en el artículo 2 de la ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. Libertad es la capacidad del ser humano de obrar o no obrar a lo largo de su vida por lo que es responsable de sus actos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En caso de que no se cumpla esto último se estaría hablando de libertinaje. nuevo C. en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 9. En otras palabras. 3 de la ley 600 de 2000). pues la libertad implica una clara opción por el bien. (Art. ³se tiene la libertad Personal. ni impedido al deseo de otros de forma coercitiva. en este caso sobre la Libertad. Este estado define a quien no es esclavo.Principios Rectores y Garantías Procesales. pero también responsable de sus actos. hacer las cosas que están permitidas. concebir la Dignidad Humana. diciendo el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. lo hace libre. LA LIBERTAD.P. Se trata de un concepto que hace alusión a aquellos aspectos relacionados con la independencia. lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no. 2. ni sujeto.

doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO: ³3. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.1.Principios Rectores y Garantías Procesales. Magistrado Ponente. 3. Lo anterior. sustituyéndola. por lo cual a nadie se le puede molestar en su persona o familia de privado de su libertad. 14 . Ley 906 de 2004. La efectividad y alcance de este derecho se armoniza con lo dispuesto en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia. en la Convención americana de los derechos Humanos incorporado en la ley 16 de 1972 en su artículo 7. como fundante del Estado Social de Derecho comprende la posibilidad y el ejercicio positivo de todas las acciones dirigidas a desarrollar las aptitudes y elecciones individuales que no pugne con los derechos de los demás ni entrañen abusos de los propios. La protección constitucional de la libertad personal. III y IV de Ginebra. sin desconocer los derechos ajenos. Décimo Semestre de Derecho. representa la cláusula general del derecho a la libertad personal. a la vez que se admite una precisa y estricta limitación de acuerdo con el fin social del Estado. al reconocer de manera explícita que "Toda persona es libre Del preámbulo y de otros preceptos constitucionales se deriva la consagración de la libertad como un principio sobre el cual reposa la construcción política y jurídica del estado y como derecho fundamental. es claramente esbozado por la Corte Constitucional en Sentencia C163 del 20 de febrero de 2008. dimensiones que determinan el carácter excepcional de la restricción a la libertad individual. junto con los protocolos I y II de Ginebra. Es así como ³El derecho a la libertad Personal. por medio de los cuales se estructura su reconocimiento y protección. en la medida de sus deseos. El principio de libertad significa de manera genérica que toda persona tiene derecho a desarrollar sus actividades. sino en la medida que exista orden escrita de la autoridad judicial pertinente ya que su limitación va en contra el estado natural del hombre. oprimiéndola o reduciéndola indebidamente´. convenio II. La reserva judicial de la libertad. ni hacérsele registro a su domicilio. La Corte ha señalado en reiteradas oportunidades que el artículo 28 de la Carta Política. como la proscripción de todo acto de coerción física o moral que interfiera o suprima la autonomía de la persona sojuzgándola. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ contemplado en la ley 74 de 1968 artículo 4.

De la jerarquía y contundencia de tales cláusulas se deduce que las normas que regulan una intervención en la libertad personal deben respetar los precisos términos y límites previstos en la Constitución. el artículo 28 de la Constitución establece una serie de garantías que fijan las condiciones bajo las cuales resulta admisible la limitación de este derecho fundamental.. tratándose de la libertad individual. por lo tanto.. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.Así pues. al regular los supuestos en los que opere la restricción del derecho. perceptible al momento de crear el derecho legislado. ratificado mediante la Ley 74 de 1968 establece: "Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. debe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de servir al propósito de justificar adecuadamente una medida tan drástica. tiene su límite en la propia Constitución que. a la vez que encarga a las autoridades de su protección y del artículo 29..". ratificada por la Ley 16 de 1972 precisa: "1.2. . En armonía con tal concepción.. y de los derechos consagrados en la Constitución.. salvo por las causas fijadas por la ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta. Ley 906 de 2004. la Convención Americana de Derechos Humanos.Sin embargo. sino también por virtud de los contenidos del preámbulo que consagra la libertad como uno de los bienes que se debe asegurar a los integrantes de la nación. Décimo Semestre de Derecho. contribuyan a mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en que consiste el derecho y los limites del mismo.Principios Rectores y Garantías Procesales.. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Toda persona tiene derecho a la libertad y a las seguridad personal. que dispone que toda persona "se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable" y que quien sea sindicado tiene derecho "a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas". Al respecto ha señalado la Corte: . del artículo 2º que en la categoría de fin esencial del Estado contempla el de garantizar la efectividad de los principios. Nadie podrá ser privado de su libertad. el legislador. delimita el campo de su privación no sólo en el artículo 28. aún cuando el derecho a la libertad no es absoluto es claro que su limitación tampoco ha de tener ese carácter y. Estas garantías están estructuradas en forma 15 .. esa libertad (de configuración) del legislador... Nadie puede ser privado de su libertad física.. salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las constituciones políticas de los Estados o por las leyes dictadas conforme a ellas". 2. 3.

y advierte finalmente que v) en ningún caso podrá haber detención. para que éste adopte la decisión correspondiente en el término que establezca la ley. por regla general la imposición de medidas restrictivas de la libertad. ni reducido a prisión o arresto. ni detenido.3. prisión ni arresto por deudas. sino i) en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. presente tanto en el momento previo de la emisión de la orden de restricción. 250-1 C. como en el de su control posterior. Al respecto señaló: ³Ahora bien. nadie puede ser molestado en su persona o familia.) 16 . tales como la captura. deberá ser decretada solamente por el juez de control de garantías. ni penas y medidas de seguridad imprescriptible. que no obstante estarán sujetas a un control automático por parte del juez de control de garantías dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes (art. Estas reglas fijan límites precisos tanto sobre los motivos como respecto de las condiciones en que podrá restringirse el derecho a la libertad. Respecto de las condiciones es preciso destacar la necesidad de intervención judicial tanto en el momento de disposición a través de una orden motivada. encaminadas a delimitar de manera estricta la actividad del Estado frente a esta libertad fundamental. 3. como en el momento del control de legalidad de una efectiva privación de la libertad. ni su domicilio registrado. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 03 de 2002 le dio al principio de reserva judicial de la libertad. ii) con las formalidades legales y iii) por motivo previamente definido en la ley. El texto precisa así mismo que iv) la persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis horas siguientes.P.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de reglas. según lo establezca la ley. cabe precisar que la reserva judicial de la libertad a que se ha hecho referencia encontró particular refuerzo en la reforma introducida en el Acto Legislativo 03 de 2002 en la que («) se estableció que en el nuevo sistema penal por él introducido. la Fiscalía General de la Nación podrá realizar capturas sin orden judicial previa. Sobre el particular cabe destacar que la Corte se ha referido al énfasis que la reforma introducida por el Acto Legislativo No. De acuerdo con tal precepto. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. ante quien la Fiscalía deberá presentar la solicitud pertinente y solo en casos excepcionales. y correlativamente señalan las actuaciones que implican el desconocimiento de dicho derecho.

La garantía de ser llevado sin demora ante un juez. En lo que atañe a la verificación de las condiciones en que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. para que realice un control efectivo a la restricción de su libertad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ De manera especial destacó la Corte que ³La protección judicial de la libertad tiene entonces un doble contenido. independiente e imparcial revise la legalidad de la privación de la libertad. 4. pues no solamente será necesario mandamiento escrito de autoridad judicial competente para poder detener a una persona. Ley 906 de 2004. Dentro de las garantías que rodean el derecho a la libertad y a la seguridad personales se encuentra la concerniente a que la persona detenida sea presentada sin demora ante un juez o una autoridad judicial. procede la Sala a efectuar una breve referencia al control judicial sobre la captura en cuanto acto material de aprehensión. y (ii) cuando cumple la labor controlar las condiciones en las que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. para el control judicial de una privación de la libertad. En ese orden de ideas destacó que ³La libertad encuentra así solo en la ley su posible límite y en el juez su legítimo garante La condición de garante del juez se afianza sobre los rasgos de autonomía e independencia que la Constitución reconoce a sus decisiones. en particular sobre la oportunidad en que debe realizarse. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que cumpla auténticas funciones jurisdiccionales.Principios Rectores y Garantías Procesales.1. con propósitos tales como 17 . Señaló igualmente que la intervención judicial se erige así en una importante garantía de la libertad en cuanto es el juez el llamado a velar por el cumplimiento y efectividad de los mandatos constitucionales y legales en cada caso en particular. los cuales cobran particular relevancia en dos momentos: (i) cuando desarrolla la tarea de ordenar restringir el derecho a la libertad en los precisos términos señalados en la ley. Décimo Semestre de Derecho. sino que una vez se le haya detenido preventivamente en virtud de dicho mandamiento deberá ser puesta a disposición del juez competente. en el menor tiempo posible y en todo caso máximo dentro de las treinta y seis horas siguientes. 4. Se pretende a través de este control que una autoridad competente.

La primera exigencia se deriva del principio de reserva judicial de la libertad. En el derecho internacional se usa la expresión ³sin demor´ como parámetro temporal que ilustra lo inaceptable que resulta a la luz de esa normatividad la prolongación indefinida de un estado de privación de la libertad sin que medie la supervisión de una autoridad jurisdiccional.2. sino sobre su duración. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ (i) evaluar si concurren razones jurídicas suficientes para la restricción de la libertad. 4. 18 . (iv) prevenir detenciones arbitrarias y otras eventuales afectaciones de derechos fundamentales. 4. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. El segundo presupuesto tiene su fundamento en la cláusula general que consagra la libertad como regla. La supervisión judicial sobre las restricciones a la libertad tiene dos componentes insoslayables: (i) debe efectuarse por el órgano imparcial y adecuado para la tutela de los derechos fundamentales comprometidos en el ejercicio de la actividad de persecución penal. función que dentro del sistema judicial colombiano está adscrita al juez de control de garantías. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. (iii) salvaguardar el bienestar del detenido. exaltado en el contexto del sistema de tendencia acusatoria con la creación de los jueces de control de garantías. y (ii) debe realizarse dentro de un límite temporal.Principios Rectores y Garantías Procesales. (ii) establecer si se precisa la detención antes del juicio. y su restricción como una excepción que debe estar debidamente justificada y sometida al principio de legalidad procesal el cual debe suministrar certeza no solamente sobre los motivos y requisitos para esa restricción.3. el arresto o la captura se han producido con desconocimiento de las garantías debidas. Mediante este procedimiento se pone a disposición de la persona privada de la libertad la primera oportunidad de impugnar la restricción de su libertad y de obtener el restablecimiento en el goce de esta prerrogativa fundamental si la detención. Sin embargo tal expresión ha dado lugar a ciertas ambigüedades que se ha reflejado en disímiles interpretaciones por parte de los órganos internacionales encargados de hacer cumplir o de aplicar esa normatividad. como jueces de la investigación.

permite afirmar que toda privación efectiva de la libertad persona debe ser sometida a control judicial de inmediato. en el artículo 30 superior que prevé igualmente un término de treinta y seis (36) horas para que se efectúe el control judicial de una privación de la libertad a través del mecanismo constitucional del habeas corpus. profesión o especialidad. el cual deberá efectuarse ³a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes´ a la captura. La consagración de este mandato se aprecia en el contenido del inciso segundo del artículo 28 de la Carta que establece como regla general que ³La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes («).. libres para decidir oficio.Principios Rectores y Garantías Procesales. De lo anterior. 4. estableciendo un parámetro temporal cierto para que se lleve a cabo dicha supervisión. Décimo Semestre de Derecho. y a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a su producción. unos normas preexistentes. no es menos cierto que esa libertad se enmarca dentro de una sociedad. etc. y la indemnidad de la persona. Así mismo. En efecto. y de los preceptos constitucionales que regulan los límites a sus restricciones es posible deducir un derecho a ser llevado sin demora ante un juez para que revise la legalidad de la aprehensión. En similar sentido el artículo 250. libres para transitar por el territorio nacional. control que deberá efectuarse a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la privación de la libertad´. el mandato que proscribe toda prolongación indefinida de una restricción de la libertad despojada de control judicial. un examen sistemático de los preceptos constitucionales relacionados con la libertad individual y los límites a sus restricciones. libres de pensamiento.5. se puede afirmar que todos nacemos libres y por tanto no se nos puede restringir dicho derecho. unas reglas de convivencia que han sido positivisadas. Es claro que de los principios que orientan el derecho fundamental a la libertad individual. En el sistema jurídico colombiano se acogió con mucha mayor claridad y precisión.1 inciso tercero establece el control judicial obligatorio posterior para las capturas que realice la Fiscalía en desarrollo de la facultad excepcional allí prevista. por eso aunque somos libre. sino en razón a los límites establecidos en las normas constitucionales y legales. Ley 906 de 2004.4. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. 19 .

Décimo Semestre de Derecho. El doctor Juan Manuel Tello Sánchez. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 3. para que esa fuerza normativa del llamado Bloque de Constitucionalidad no quede como letra muerta. Pero antes. hacen parte de ella. en gavetas de escritorio y para que todos los ciudadanos sepamos que hemos adquirido el compromiso de respetar derechos de consagración universal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. dando origen al bloque de constitucionalidad. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción. aquellas normas que sin aparecer en los articulados de la Constitución. al ser utilizados como parámetros del control constitucional de la Leyes. que tienen los países más civilizados y que ese compromiso es el de luchar día a día por la observancia y respeto de los mismos como forma de hacer efectivo el Principio de la Dignidad Humana´ 20 . por lo tanto. tenemos que ver que estos tratados internacionales al ser ratificados por Colombia.Principios Rectores y Garantías Procesales. se vuelven parte integrante de la Constitución Política. se entiende que se aplicarán en todo proceso penal. establece los tratados y convenios que hayan sido ratificados y que reconozcan y prohíban la limitación de los derechos humanos prevalecerán en el ordenamiento interno. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. afirmo: ³En buena hora aparece claramente señalada la figura del llamado Bloque de Constitucionalidad que se consagra en el artículo 3 bajo el titulo de Prelación de los Tratados Internacionales. Ley 906 de 2004. obligando de esta manera al cumplimiento severo de los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación cuando se presenten los llamados estados de excepción. por formar bloque de constitucionalidad. PRELACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. La Constitución Política de Colombia. que no es otro que. en su artículo 93.

por ser parte de ella. En tales circunstancias.Principios Rectores y Garantías Procesales. los tratados internaciones no riñen con la Constitución. consagra: ³Como vemos. la Corte constitucional en la Sentencia No. que hacen parte integrante de nuestra Noma Superior. deben aplicarse con prelación en la legislación. Como es obvio. Son pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional. Magistrado Ponente. la Corte Constitucional coincide con la Vista Fiscal en que el único sentido razonable que se puede conferir a la noción de prevalencia de los tratados de derechos humanos y de derecho internacional humanitario (CP arts 93 y 214 numeral 2º) es que éstos forman con el resto del texto constitucional un "bloque de constitucionalidad" . C-225 del 18 de mayo de 1995. por cuanto han sido normativamente integrados a la Constitución. cuyo respeto se impone a la ley. a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional stricto sensu. por lo tanto. que reconocen los derechos humanos y prohíben su limitación en los estados de excepción (CP art. 4º). con la prevalencia de los tratados ratificados por Colombia. En efecto. doctor ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO. Décimo Semestre de Derecho. como norma de normas (CP art. sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional. con el fin de potenciar la realización material de tales valores´. Ley 906 de 2004. por diversas vías y por mandato de la propia Constitución. son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes. de esa manera se armoniza plenamente el principio de supremacía de la Constitución. entendiéndose. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ A su vez. esto es. la imperatividad de las normas humanitarias y su integración en el bloque de constitucionalidad implica que el Estado colombiano debe adaptar las normas de inferior jerarquía del orden jurídico interno a los contenidos del derecho internacional humanitario. 93). el bloque de constitucionalidad está compuesto por aquellas normas y principios que. Siendo consecuentes con la manifestación de la Corte Constitucional. 21 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. son normas situadas en el nivel constitucional.

lengua. opinión política o filosófica. IGUALDAD. por razón de su condición económica. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. origen.1 El derecho a la igualdad es aquel derecho inherente que tienen todos los seres humanos a ser reconocidos como iguales ante la ley y de disfrutar de todos los demás derechos otorgados de manera incondicional. física o mental. La Constitución Política de Colombia. recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos. física o mental´. sin discriminación 1 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. origen nacional o familiar.Principios Rectores y Garantías Procesales. en su artículo 13. es decir. En otro contexto: ³Es el derecho de las personas que intervienen en el proceso penal a recibir el mismo trato y las mismas oportunidades. Décimo Semestre de Derecho. lengua. opinión política o filosófica. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. establece ³Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. a aquellas personas que por su condición económica. religión. Ley 906 de 2004. religión. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. especialmente. Fiscalía General de la nación 22 . se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan´. raza. sin discriminación por raza. libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica. La igualdad obliga a las autoridades a adoptar medidas a favor de los más débiles. física o mental.

raza. se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta respecto del resto. Por consiguiente. es indispensable reafirmar la variada jurisprudencia de esta Corporación donde se ha interpretado el contenido normativo del derecho a la igualdad Constitucional. 23 . En este orden de ideas. donde se buscada que se otorgaran a todos los ciudadanos las mismas garantías y derechos. Décimo Semestre de Derecho. De otro lado. dicha protección especial es el verdadero resultado del derecho a la igualdad material y no simplemente la constatación de una igualdad formal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ por motivos de nacionalidad. en punto de proteger especialmente a las personas que por su condición económica.Principios Rectores y Garantías Procesales. cambio sustancial en el Estado Social de Derecho. física o mental. el inciso final del artículo Constitucional señalado lo que hace expresamente es crear una desigualdad entre aquel grupo de personas que están en situación de desigualdad respecto del resto. profesión. aquellas personas que por su situación económica. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En consecuencia. sexo. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta atenta contra el derecho a la igualdad. se ha señalado que el derecho a la igualdad debe ser interpretado como una igualdad entre iguales y una desigualdad entre desiguales. es con relación a este tipo de personas que el Estado Colombiano efectúa una protección especial precisamente para establecerlos en una situación de igualdad con el resto de personas que no se encuentran en las mismas circunstancias. La Corte Constitucional en Sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. Fue una conquista de la Revolución Francesa. señaló: ³Así las cosas. debe la Corte analizar si la protección propuesta por la norma demandada. Esto es. condición social o cualquier otro motivo. En consecuencia. física o mental. Magistrado Ponente. doctor JAIME ARAÚJO RENTERÍA. Ley 906 de 2004. creencias.

por los cargos analizados´. Décimo Semestre de Derecho. a aquellas personas que por su condición económica. se refiere a que ante la Ley todos somos iguales. 13 de la Constitución Política la expresión ³y proteger. 24 . situación económica. Efectivamente. la norma demandada no es más que el desarrollo de la norma Constitucional. 2. que desarrollan dicha protección especial. es ajustado a la Constitución que los servidores judiciales realicen actividades tendientes a proteger especialmente a aquellas personas que se encuentren en las circunstancias ya expresadas tal como se advierte en varios artículos de la misma ley 906 de 2004 . hasta el punto que su transcripción es casi similar. en circunstancias como: 1. Asistencia jurídica gratuita a las víctimas que igualmente carezcan de recursos. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. En conclusión. Ley 906 de 2004. que existe una incorrecta interpretación del postulado Constitucional por parte del demandante. 1. Sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario por la del lugar de residencia. no resta a esta Corte que declarar ajustada al Art. física o mental. cuando el procesado estuviere en estado grave de enfermedad. cuando el procesado sea mayor de 65 años. respetando con ello las diferencias de sexo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Pues bien. la raza. Así las cosas.´ contenida en el artículo 4° de la ley 906 de 2004. estos ejemplos denotan la importancia de hacer valedera a la luz de la Constitución la desigualdad señalada en la ley en aras de proteger especialmente a estas personas que se encuentran en situaciones especiales que ponen de manifiesta su debilidad. la profesión entre otros. El derecho constitucional de igualdad. 3. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Evidencia esta Corporación.Principios Rectores y Garantías Procesales. especialmente. cuando el procesado sea madre o padre cabeza de familia. no puedan enfrentar un proceso penal en igualdad de condiciones. y brindándose especial protección a aquellas personas que por condiciones de edad. cuando a la procesada le falten dos meses o menos para el parto. Defensa pública para aquel procesado que carezca de recursos para realizar su defensa.

Manifiesta el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. La imparcialidad sostiene que. Décimo Semestre de Derecho. 139 ley 906). lo cual se traduce en la independencia y autonomía como garantía esencial de la imparcialidad. Se considera aceptable y coherente que determinadas personas sean tratadas en forma diferente si tal tratamiento se justifica por razones objetivas y externas. Concretamente. 4 ley 906). específicamente de los jueces (Art.Principios Rectores y Garantías Procesales. evitando en consecuencia que el fallador sea juez y parte. que podrían inclinar la balanza de la justicia (injusticia) a una de las partes. en este caso la ley. prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. IMPARCIALIDAD. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 5. 138 ley 906). de acuerdo a las precisas condiciones descritas en los artículo 46 y ss. Esto no implica la presencia de parcialidad: las diferentes penas se determinan en base a un criterio objetivo y predecible. de la ley 906 de 2004. En ejercicio de las funciones de control de garantías. es: ³Es una garantía indispensable en el juicio oral de carácter adversarial. además de contarse en el estatuto procedimental con los impedimentos de acuerdo a las 25 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Por ejemplo. buscándose tanto en las funciones de control de garantías. los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. La imparcialidad no propone que todos los individuos deban ser tratados de la misma manera bajo todas las circunstancias. este principio se hace palpable desde los mismos deberes de los servidores judiciales (Art. existiendo la figura jurídica del cambio de radicación. sin influencias desesgo. preclusión y juzgamiento el establecer de manera objetiva la verdad y la justicia (Art. preclusión y juzgamiento. de conformidad a lo dispuesto en los artículos 228 y 229 de la Constitución Nacional´. Ley 906 de 2004. para todas las personas. La imparcialidad es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos. que la Imparcialidad. ese criterio imparcial se aplica en forma homogénea. la mayor parte de los sistemas legales establecen penas diferentes para los delitos de acuerdo a la gravedad de los mismos.

suspendiéndose de inmediato la actuación. así como la instalación y trámite del juicio oral (Arts. la Corte Constitucional. 397 ley 906). ley 906). Igualmente se hace presente en todo el registro de la actuación procesal (Art. 366 y ss. ley 600 de 2000). es una pregunta que ha sido resuelta de 26 . precisamente por que los fines de la prueba son los de llevar el conocimiento del juez mas allá de toda duda razonable sobre los hechos y la responsabilidad del enjuiciado (Art. en el mismo control judicial que hará el juez en aplicación del principio de oportunidad (Art. 62 ley 906). 60 ley 906). JUANCARLOS HENAO PEREZ. En Colombia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ respectivas causales (Art. el juez podría hacerlo argumentado debidamente desee el punto de vista constitucional(9) y si bien es cierto en los interrogatorios por regla general interrogan y contra interrogan las partes. Magistrado Ponente. se deberá tramitar ante a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o a la Sala Penal del Tribunal superior correspondiente (Arts. para garantizar la imparcialidad el funcionario (Art. 361 ley 906). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. con el trámite por el cual a diferencia del estatuto anterior (Arts. excepcionalmente al terminarse con las respectivas intervenciones de las partes en la practica de la prueba el juez y el ministerio público podrían hacer preguntas complementarias para el esclarecimiento de los hechos (Art. 56 ley 906). aun cuando se debe aclarar que excepcionalmente para poderse llegar a la verdad real. así como de las recusaciones (Art. 339 Ley 906). como ³parte del conjunto de las garantías procesales y sustanciales que rodea a la administración de justicia´. expresó: ³Para tales efectos. Pero ¿cómo se garantiza la efectividad del principio?. 101 y ss. Ley 906 de 2004. en el mismo trámite en la audiencia de formulación de acusación (Art. 146 ley 906). Esa imparcialidad se materializa igualmente con la prohibición que el juez pueda decretar pruebas de ficio (Art. 57 y 341 ley 906). comienza por decir que la imparcialidad y la independencia son principios de la aplicación de la justicia en los Estados democráticos. a pesar de que no haya una declaración expresa en la Constitución que consagre el principio.Principios Rectores y Garantías Procesales. la instalación y trámite de la audiencia preparatoria. Por su parte. Décimo Semestre de Derecho. en Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010. existe plena claridad sobre su reconocimiento implícito en los artículo 29. 229 y 230 constitucionales. 372 ley 906). 327 ley 906). entonces.

La imparcialidad. y de este modo. para no afectar el debido proceso.Principios Rectores y Garantías Procesales. ii) la pérdida de la iniciativa probatoria del juez. sino también que dicha situación se presente de modo objetivo[95]. aun cuando sea posterior a la 27 . dijo entonces la Corte. LEGALIDAD. Décimo Semestre de Derecho. al participar en el recaudo de pruebas. Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos. se vuelve entonces sinónimo del concepto de neutralidad cognoscitiva del juez. Dentro de ese conjunto de elementos tanto externos[96] como internos al proceso que han venido nutriendo la noción de imparcialidad del juez. iii) la carga de la prueba de la responsabilidad penal corresponde a la Fiscalía´. Dichas reglas también producen ³el impacto psicológico de confianza y neutralidad del juez´ pues de lo contrario. Por ello resulta razonable que sea el legislador el que diseñe ³el esquema procesal que considera adecuado para la búsqueda de la verdad y para concretar la imparcialidad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ diversas formas en la historia. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable. revistiendo su participación de objetividad. Ley 906 de 2004. al investigar y juzgar. neutralidad. puede inclinarse a favor de alguna de las partes y producir ³un prejuzgamiento o una postura anticipada que debe evitarse´. supone del servidor público. en la controversia penal. pues se entiende como un tercero imparcial que busca la justicia material y. se han diseñado diferentes garantías institucionales e individuales destinadas a asegurar no sólo que el juez se halle en una posición subjetivamente ajena a las partes e intervinientes. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. aparecen los principios que se reconocen como propios a la implementación del sistema penal de tendencia acusatoria y que son ³i) el funcionario que instruye no juzga. 6. ³Todos ellos impiden que el juez falle conforme a sus propios prejuicios. pues los dos son conceptos tan amplios que su concreción corresponde al legislador´. con observancia de las formas propias de cada juicio. lo cual responde al esquema procesal del Acto Legislativo número 3 de 2002. En el ordenamiento jurídico colombiano. La actividad probatoria.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la prueba obtenida con violación del debido proceso´. Este principio en la ley penal. Décimo Semestre de Derecho. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él. concretado en el aforismo. El principio de legalidad. debe basarse en las leyes y no en la voluntad arbitraria de los servidores públicos. En la Constitución. Ley 906 de 2004. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. no hay crimen ni pena sin ley que previamente lo haya contemplado como tal. a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas. 28 . aun cuando sea posterior. y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia. principio está consagrado en el artículo 29. a impugnar la sentencia condenatoria. que reza: ³El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. la ley permisiva o favorable. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuación. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. este En materia penal. Es un principio fundamental en los estados democráticos basado a su vez en la división de poderes. a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. durante la investigación y el juzgamiento. Es nula. siendo la sanción de leyes facultad del Poder Legislativo.Principios Rectores y Garantías Procesales. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. es aquel por el cual toda decisión del Estado. de pleno derecho. o de oficio.

12 ley 599 de 2000) y los principios de las sanciones penales y las funciones de las penas (Arts. 3 y 4 ley 599 de 2000) derivándose el mismo en una garantía criminal (Nullun crimen sine legem). Ley 906 de 2004. la culpabilidad (Art. ley 16 de 1972 artículo 8. 6 de la ley 906 de 2004. el principio de legalidad se convierte en la Magna Charta Libertatum. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por otro lado: ³Partimos de la base que ciertamente el ejercicio del poder punitivo en nuestro Estado de derecho deberá estar sometido a fuertes y eficaces controles para lograr el respeto de las garantías individuales y para lograr también la seguridad jurídica.Este 29 . no solo en cuanto a los aspectos objetivos y subjetivos del injusto típico (Art. ³El principio de legalidad en derecho penal es un producto de la ilustración (en el siglo de la filosofía) y uno de los pilares más importantes del estado de derecho. presunción de inocencia entre otros y una garantía administrativa. estuvo ligado a la época de la codificación que buscó criterios de racionalidad en la imposición de las sanciones. así como la pena respectiva y los procedimientos para la aplicación del derecho. debiéndose respetar el mismo aun en la aplicación de los acuerdos y pre acuerdos. II. por lo cual este principio está contemplado como derecho fundamental en el mismo Art. convención Americana de los derechos humanos. sino en cuanto a la misma antijuridicidad material (Art. de tal manera que el asociado tenga la garantía que lo que no está contemplado como delito en la ley no existe. Se consolida con la Revolución Francesa. como un instrumento que impide los abusos de poder por parte del Estado. y IV de Ginebra y protocolos I y II adicionales ley 11 de 1992. y delimita claramente los ámbitos de libertad en el ser humano. . así como en el artículo 8 de la Declaración Universal de los derechos Humanos. Reacción obvia ante los siglos anteriores. Art. salvo razones de favorabilidad. celebrados con la Fiscalía. convenios I. . convención sobre los derechos del niño. 29 de la Constitución Nacional. III. En su nacimiento. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. artículo 42. Décimo Semestre de Derecho.. En cuanto a su evolución. en los cuales el soberano ejercía ilimitadamente el poder punitivo.Principios Rectores y Garantías Procesales. una garantía penal (Nula poena sine legem). 10 ley 599 de 2000). ley 1|2 de 1991. 6 de las leyes 599 y 600 de 2000 y Art. una garantía procesal (Nemo damnetur nise per legalem judicium) de donde se infiere la existencia de los derechos al juez natural. debido proceso. Si todo lo que está expresamente prohibido está permitido. existiendo la Taxatividad de la ley penal el principio de certeza del derecho y la prohibición de aplicación de la analogía.. 11 ley 599 de 2000).

está en intima conexión con la protección de otros derechos fundamentales (la libertad por ejemplo) y con valore constitucionales de inmediata trascendencia como la seguridad jurídica. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 30 . el principio de legalidad tiene un límite: La determinación de conductas sólo es exigible hasta donde permita la naturaleza de las cosas.. nulla poena sine praevia lege: esto es. nemo iudex sine lege: o sea que la ley penal sólo puede aplicarse por los órganos y jueces instituidos por la ley para esa función. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.2 En Sentencia C-952 del 09 de junio de 2005. Magistrado Ponente. En este sentido ha dicho esta Corporación ³no existe facultad. los cuales define de la siguiente manera: ³ . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ derecho fundamental tiene varias connotaciones: en primer lugar. función o acto que puedan desarrollar los servidores públicos que no esté prescrito.nullum crimen sine praevia lege: no puede considerarse delito el hecho que no ha sido expresa y previamente declarado como tal por la ley. porque la descripción de los elementos básicos de la conducta prohibida que recoge todo tipo penal solo puede tener como fuente la ley ±formal o material. definido o establecido en forma expresa. cierra las fuentes del derecho. no se viola el principio de reserva cuando el legislador señala los elementos básicos para delimitar la prohibición y remite a otras instancias el complemento correspondiente´.. hace imposible la descripción detallada de comportamientos. afirmo la Corte: ³Esta Corporación ha señalado que en el Estado de Derecho el principio de legalidad se erige en principio rector del ejercicio del poder[43]. clara y precisa en la ley´[44]. es decir que nadie puede ser castigado sino en virtud de juicio legal. Si la variada formas de conductas que presenta la realidad. Ley 906 de 2004. no puede aplicarse pena alguna que no esté conminada por la ley anterior e indicada en ella. En materia penal dicho principio comporta varios elementos[45] que la doctrina especializada reconoce como ³los principios legalistas que rigen el derecho penal´[46].. en segundo lugar. nemo damnetur nisi per legale indicum.. ALVARO TAFUR GALVIS.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho.´[47] 2 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón.En conclusión.

todo ello en aras de garantizar un debido proceso. en el artículo 29 establece que ³Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa.Principios Rectores y Garantías Procesales. se refieren en forma particular y explícita a la preexistencia de los delitos y sus respectivas sanciones. En torno a cada uno de los aspectos enunciados. exigiendo al legislador (i) definir de manera clara. por su parte. cabe recordar que tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 15-1[50]. Por eso es natural que los tratados de derechos humanos y nuestra constitución lo incorporen expresamente cuando establecen que nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa (CP art. Así ha dicho esta Corporación lo siguiente: ³13. Ley 906 de 2004. controlar la arbitrariedad judicial y asegurar la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal´. con énfasis entre otros temas en los principios de reserva legal y de tipicidad o taxatividad de la pena. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio´. la jurisprudencia ha precisado el entendimiento que en el ordenamiento jurídico colombiano debe darse al artículo 29 constitucional[52]. así como (iii) la definición de las autoridades competentes y (iv) el establecimiento de las reglas sustantivas y procesales aplicables.El principio de legalidad penal constituye una de las principales conquistas del constitucionalismo pues constituye una salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos ya que les permite conocer previamente cuándo y por qué ³motivos pueden ser objeto de penas ya sea privativas de la libertad o de otra índole evitando de esta forma toda clase de arbitrariedad o intervención indebida por parte de las autoridades penales respectivas´[53]. deben respetarse estas garantías fundamentales del debido proceso. 31 . Décimo Semestre de Derecho. De esa manera. La Constitución colombiana. y como salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos. 29)[54]. ese principio protege la libertad individual. concreta e inequívoca las conductas reprobadas. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. (ii) el señalar anticipadamente las respectivas sanciones. destinadas a ³proteger la libertad individual. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Esto quiere decir que para poder legítimamente aplicar sanciones por parte del Estado[48]. como la Convención Americana de Derechos Humanos en el artículo 9[51].[49] Al respecto. controla la arbitrariedad judicial y asegura la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal.

ex post facto. previa o preexistente. ni se controla la arbitrariedad de los funcionarios estatales. las conductas punibles deben ser no sólo previamente sino taxativa e inequívocamente definidas por la ley.[55]´ 16. esto es. Por ello esta Corporación había precisado que no sólo ³un hecho no puede considerarse delito ni ser objeto de sanción si no existe una ley que así lo señale´ sino que además la norma sancionadora ³ineludiblemente debe ser anterior al hecho o comportamiento punible. Pero no basta. Según esa concepción. que la ley debe definir previamente los hechos punibles. Décimo Semestre de Derecho. el principio de legalidad en sentido lato o reserva legal. con lo cual se busca que la imposición de penas derive de criterios generales establecidos por los representantes del pueblo. Una consecuencia obvia del principio de legalidad es entonces la prohibición de la aplicación retroactiva de las leyes que crean delitos o aumentan las penas. Por eso. la doctrina y la jurisprudencia. es decir. de suerte. también denominado como el principio de tipicidad o taxatividad[56]. que esta Corte prohija. según el cual. quienes pueden además interpretar de manera muy diversa leyes que no son inequívocas. nacional e internacionales.Este principio de legalidad penal tiene varias dimensiones y alcances. 32 . pues sólo así protege la libertad de las personas y asegura la igualdad ante el poder punitivo estatal´[57]. que la labor del juez penal se limite a verificar si una conducta concreta se adecua a la descripción abstracta realizada por la ley. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. sólo de esa manera. y no de la voluntad individual y de la apreciación personal de los jueces o del poder ejecutivo. ni se asegura la igualdad de las personas ante la ley. pues si la ley penal puede ser aplicada por los jueces a conductas que no se encuentran claramente definidas en la ley previa. han entendido que en materia penal. la más natural es la reserva legal. y no a los jueces ni a la administración. el principio de legalidad cumple verdaderamente su función garantista y democrática.La prohibición de la retroactividad y la reserva legal no son sin embargo suficientes. entonces tampoco se protege la libertad jurídica de los ciudadanos. Así. no es suficiente y debe ser complementado por un principio de legalidad en sentido estricto.Esta reserva legal es entonces una importante garantía para los asociados. Ley 906 de 2004. entonces el principio de legalidad no cumple su función garantista. que la definición de las conductas punibles corresponde al Legislador. 15. ya que la determinación concreta de cuáles son los hechos punibles recae finalmente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 14. pues si la decisión legislativa de penalizar una conducta puede ser aplicada a hechos ocurridos en el pasado. en los jueces. esto es.

Por ende. El principio de legalidad. Este principio constituye la médula del derecho penal colombiano.Principios Rectores y Garantías Procesales. igualmente. ³no basta que la ley describa el comportamiento punible sino que además debe precisar el procedimiento y el juez competente para investigar y sancionar esas conductas (CP arts. garantiza la seguridad jurídica. mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. no es suficiente que el Legislador defina los delitos y las penas imponibles sino que debe existir en el ordenamiento un procedimiento aplicable y un juez o tribunal competente claramente establecidos. Décimo Semestre de Derecho. o primacía de la ley. pero este principio no puede ser absoluto. El principio de legalidad es la esencia de una noción garantista del Estado Social de Derecho. 28 y 29)´[58]. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La jurisprudencia ha señalado. La seguridad que cada canon legal proporciona permite que los asociados conozcan con anticipación los límites de la protección. Ley 906 de 2004. de corte eminentemente garantista. de manera muy general. puede definirse. ya que se 33 . juez o tribunal que deberá observar la plenitud de las ³formas propias de cada juicio´. se considerara libre penalmente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 7. establecidas igualmente por el legislador´. El principio de legalidad. que para imponer sanciones penales. Para esta Corporación la exigencia contenida en este aspecto en el artículo 29 hace relación a la existencia de un juez independiente e imparcial a quien el ordenamiento jurídico haya atribuido la competencia para decidir sobre la conducta de la persona acusada de un hecho punible. hasta que medie sentencia condenatoria. para que se pueda sancionar penalmente a una persona. Toda persona. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal. o consecuencia. como aquella garantía normativa de la libertad y la seguridad individual de las personas que integran un colectivo social y a las cuales van dirigidas esas reglas. precepto que se encuentra contemplado en el artículo 29 de la Constitución Política. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO. a grandes rasgos. jurídica de sus actos y su principal objetivo está dirigido a proteger sus derechos del ejercicio arbitrario del poder punitivo del Estado.

Ley 906 de 2004.. Otro de los puntos de vista por los cuales se hace referencia a este principio rector va a ser que toda duda debe ser resuelta a favor del procesado.esa presunción va cediendo paso a otras manifestaciones válidas del estado de derecho. la de investigar los delitos para. de tal manera que es la Estado a quien le corresponde la carga probatoria para su destrucción. asumir como función propia. haya conseguido evidencia necesaria.. si no existe modo de eliminarla. ³Expone la Honorable Corte Suprema de Justicia que ³. por encontrarse la existencia de un conocimiento más allá de toda duda razonable... o se le haya hecho la imputación como acto de comunicación. cuando una sentencia en firme declara que una persona es penalmente responsable de un hecho punible que se le endilga. pues el esclarecimiento de los hechos corresponde al Estado y resulta altamente lesivo del derecho de defensa exigirle al justiciable una 34 . por que le corresponde al Estado la carga probatoria de desvirtuar la presunción de inocencia. no puede imponerse a un sindicado una colaboración necesaria para el esclarecimiento de los hechos. o se le haya capturado previa valoración sumaria del juez de garantías. De esta suerte. no es que se desconozca o se vulnere cuando una providencia judicial lo va desvaneciendo. cuando de acuerdo a sus averiguaciones.Principios Rectores y Garantías Procesales. y mal podría serlo en el estado Social Democrático y de Derecho en el que todos los miembros debemos ceder parte de nuestras atribuciones. como lo son las decisiones contenidas en los autos y sentencias.la presunción de inocencia tampoco es un derecho absoluto.ese derecho latente en el decurso del proceso penal. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. cuando fuere el caso.. precisamente.. como lo dispone el artículo 381 (Ley 809). hasta el punto que la Fiscalía solo podrá acudir a solicitar la captura o hacer la imputación.´(11).. a medida que vaya avanzando la actuación y se le capture por ejemplo en situación de flagrancia.hasta que finalmente desaparece.. con el único fin de contribuir al mantenimiento de condiciones mínimas para hacer factible la vida en sociedad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ empieza a poder atacar esta presunción. acusar a los infractores ante los jueces competentes..en el proceso penal el sindicado se encuentra amparado por la presunción de inocencia. por cuanto ³. en relativa paz y armonía. y ello explica que el artículo 250 de la Constitución asigna a la fiscalía general de la nación.. luego la acusación hasta llegar finalmente la etapa del juicio y se le condene. denominado presunción de inocencia.

3 Sentencia C-782 del 28 de julio de 2005. voluntaria y que esté debidamente asesorado de la defensa. consecuencia de lo cual se impone el in dubio pro reo. constituye una causal de preclusión. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Si no desea guardar silencio. a éste le asiste en todo momento la presunción de inocencia y el derecho de defensa. deberá tenerse en cuanta. También cumple su finalidad constitucional cuando absuelve al sindicado. consciente. El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. además. el hecho que no se logre desvirtuar la presunción de inocencia por parte de la Fiscalía. en desarrollo del artículo 228 de la Constitución Nacional´. Inclusive. 131 ley 906). Magistrado Ponente. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 35 . podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. para lo cual se interrogará al implicado (Art.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. Es decir. entre otros tiene derecho a ser informado a que puede guardar silencio. 3 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. no necesariamente para condenar. sino única y exclusivamente. queda a la calificación del funcionario´(12). Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona. el proceso penal es un instrumento creado por el Derecho para juzgar. que lleva a que mientras exista una duda razonable sobre la autoría del delito y la responsabilidad del sindicado. conforme a lo dispuesto en el artículo 332 numeral 6 (Ley 906). el juez de garantías deberá verificar que esta sea una decisión libre. De tal manera que en el artículo 303 numeral 3 (Ley 906) se establece que en el momento de la captura de una persona. éste acorazado con la presunción de inocencia debe ser absuelto´. establece: ³Como queda visto. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ conducta cuya eficiencia. de la Corte Constitucional. Finalmente. que no se tendrá como antecedentes penales. en la eventualidad que se haya proferido en contra del implicado sentencia condenatoria y esta se encuentre en firme. doctor ALFREDO BELTRÁN SIERR.

y ello depende. o segundo de afinidad.Principios Rectores y Garantías Procesales. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. DEFENSA. este tendrá derecho.« El derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico. en buena parte de la información que sobre el asunto pueda suministrar ( sea reo presente o ausente). son demasiadas las alternativas compatibles con la garantía 36 . que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. ³El derecho a la defensa es el núcleo del debido proceso y este se va a desarrollar en la medida que se esté en capacidad de contradecir las pruebas obrantes en contra del implicado. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida. sino que se desenvuelve en función de las posibilidades reales de contradicción de los cargos. o de un estratégico silencio que impida la deducción de situaciones agravatorias de su posición jurídica. En fin. o de atenerse a que sea el Estado el que cumpla plena y cabalmente con la carga de probar el hecho y la responsabilidad. 8. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En desarrollo de la actuación. garantiza que ocurra el proceso. en la medida que exista igualdad de Armas con la contra parte. Ley 906 de 2004. garantizando efectivamente un juicio justo. Décimo Semestre de Derecho. en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge. El derecho a la defensa es general y universal. una vez adquirida la condición de imputado. que se hagan parte en el mismo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. sin que necesariamente se logre la absolución del enjuiciado de tal manera que ³El concepto de derecho de defensa. no se puede construir en la abstracta anticipación del resultado absolutorio del juicio .

que se pueda invocar a favor de la prueba existente . 303 No. son como muchos otros los instrumentos que a manera de derechos particulares desarrollan el concepto de defensa´. es en general el listado de derechos en que se desenvuelve. 119 ley 906) o dentro la declaratoria de persona ausente (Art. no agota su finalidad.. pudiéndose acompañar bajo su responsabilidad de un abogado suplente 8Arts. La repercusión mas importante de estas características. La vocación que hacia la tutela de la libertad tiene el derecho de defensa. 253 ley 906). identificar empíricamente. debiéndose hacer esta desde la captura. lo que debe satisfacerse al interior del proceso. 125 ley 906). con las consecuencias jurídicas de la contumacia. recoger y embalar los elementos de prueba y de evidencia física. y una pública que responde a la defensa técnica o formal . deba predicarse la carencia del contradictorio.que se pueda ejercitar el derecho a impugnar. o aún el incumplimiento de probar a cargo del estado. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.. precisamente. Que se conozca la imputación .Principios Rectores y Garantías Procesales. así como en la imposibilidad absoluta de renunciar a la defensa técnica. para desenvolverla en una faceta privada. no solo en cuanto a su presencia obligatoria en la diligencia de reconocimiento en fila de personas (Art. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de una defensa idónea. detrás de la apariencia de inactividad. la audiencia preparatoria 8Art. 356 ley 906) y en el juicio oral (Art 366 ley 906). También su materialización aparece en el derecho a presentar y a controvertir pruebas. se le designará para el mismo acto (Arts. sino de buscar. se ve. o del silencio respecto de los hechos que podrían justificar la conducta o hacerla inculpable. en la audiencia de formulación de acusación (Art 339 ley 906). 118 ley 906). Décimo Semestre de Derecho. sin que siempre. 289 y 291 ley 906). pudiendo actuar desde su reconocimiento. se materializa desde el punto de vista de la asistencia de un abogado. 120 y 121 ley 906).. correspondiente a la defensa material. este derecho de defensa. informándose este derecho al efectuar la misma (Art. En consecuencia. 37 . libremente designado por el procesado o por el sistema nacional de defensoría Pública (Art. 4 ley 906) o desde la formulación de la imputación (Art. 127 ley 906). a veces la omitida.No debe perderse de vista que la doctrina suele referirse al carácter dual de la defensa.. Ley 906 de 2004. y para colegir cierto ámbito de disponibilidad de la primera frente a la segunda. teniendo deberes y atribuciones especiales (Art. siendo necesaria su presencia en la formulación de la imputación y si no hace presencia ni el imputado ni su defensor. ni dicho resultado puede identificar un parámetro exclusivo de que fue garantizado . en lo que toca con la defensa material.

pudiendo entrevistar a personas las cuales se podrían recoger por escrito o cualquier medio técnico. ha adquirido una connotación general para todo el ordenamiento jurídico el cual debe verse constantemente influenciado por su presencia so pena de atentar contra el valor de justicia determinado por el Estado Colombiano. pues a la conciencia jurídica de hoy le repugna la sola idea de alcanzar la justicia pervirtiendo el camino que conduce a ella ³ Así entonces. Por consiguiente. 274 ley 906)´. Igualmente podría solicitarse la práctica de pruebas anticipadas (Art. Ante tal constatación. Décimo Semestre de Derecho. la sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. o la obtención de declaración jurada (Arts. el derecho de defensa es de aplicación general y universal. Ley 906 de 2004. preceptúa: ³Primeramente.4 En concordancia con lo anterior.Principios Rectores y Garantías Procesales. 4 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 38 . 271 y 272 ley 906). que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. el derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico ³ Es decir. debe tenerse en claro que el derecho de defensa. como base fundamental del Estado de derecho . Al respecto a dicho esta Corporación: ³ La concepción del proceso como un mecanismo para la realización de la justicia impide que algún ámbito del ordenamiento jurídico se sustraiga a su efecto vinculante. Magistrado ponente JAIME ARAÚJO RENTERÍA. debe decirse que el derecho de defensa garantiza que se concurra al proceso. que se haga parte en el mismo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ solicitándole a la Fiscalía que sean examinados los mismos (Arts. 268 y 269). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. corresponde a esta Corporación estudiar si el ejercicio de este derecho tiene algún límite temporal o por el contrario si el ejercicio de este derecho implica un límite a este respecto.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ORALIDAD. convertirse durante la instrucción en sindicada. pronto puede tornarse en sospechosa. Las metamorfosis sucesivas que se operan en el status penal de la persona no pueden producirse sin que progresivamente se la dote de las necesarias garantías. Por consiguiente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. La persona simplemente investigada en la fase preliminar. El adentrarse en el proceso propiamente dicho impone la idea de equilibrio entre la función investigativa y punitiva del Estado (autoridad) trasunto de su deber de administrar justicia . Entre dichos fallos encontramos: Durante la investigación previa el interés dominante corresponde a la función investigativa del Estado.en la que el interés dominante es el del Estado . respecto a investigaciones penales.debe juzgarse desde una perspectiva de eficiencia del Estado en el ejercicio de la acción penal´. inmediatamente después en acusada y finalmente terminar condenada.debe analizarse con detenimiento a fin de establecer si la misma en un momento dado deja de ser compatible con el nivel de garantía que debe asegurarse al imputado. el derecho de defensa es general y universal. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal. que naturalmente llegan a su plenitud durante la investigación y el juzgamiento.y los derechos y garantías del sindicado (libertad). Pues bien. Como se ha dicho. De otro lado. el ejercicio del derecho de defensa surge desde que se tiene conocimiento que cursa un proceso en contra de una persona y solo culmina cuando finalice dicho proceso. Dado que el status virtual de la persona depende de las pruebas de autoría y responsabilidad que el Estado acumule en su contra. evidencia esta Corte que ni en la Constitución ni en los tratados internacionales de derechos humanos se ha establecido un límite temporal para el ejercicio del derecho de defensa. la prolongación de la investigación previa . 9.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004.como además es de rigor frente a cada etapa del proceso . La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle 39 . la prolongación de la investigación previa . esta Corporación se ha pronunciado en varias ocasiones al respecto.

y garantizar con ello la protección y efectividad de los derechos de los asociados. la protocolización consiste en levantar actas de lo que se declaró de forma oral. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ mayor agilidad y fidelidad. A estos efectos se dejará constancia de la actuación. al orden justo y mas específicamente al acceso a la administración de justicia. sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. Décimo Semestre de Derecho. En cambio en el segundo. El primero dice relación con la sustanciación de un proceso escrito. en cuanto concierne a la convivencia social. básico si se quiere respetar el debido proceso: la inmediatez. La oralidad en materia penal es necesaria para materializar otro principio. se sustanciará de forma oral. Oralidad en las actuaciones judiciales que no contraviene la Constitución. Este principio consiste en que el proceso penal se llevará a cabo. Magistrada Ponente: CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. siempre de conformidad con la ley. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sobre el principio de la oralidad: ³la oralidad como un mecanismo para el logro de una justicia pronta y eficaz. consistente en que las actuaciones que se realicen en los procesos judiciales deberán ser orales. Procedimientos escriturados y protocolizados podemos encontrar en los procedimientos civiles y en el antiguo proceso penal. Este principio se contrapone a otros dos que rigen en otros procedimientos: la escrituración y la protocolización. 40 . consagrado como derecho fundamental en el artículo 229 Superior. Dicha disposición consagra el principio general. Ley 906 de 2004. y excepcional otra forma para su trámite. Todo es escrito. La Sentencia C-713 del 15 de julio de 2008. con miras a superar la congestión judicial que constituye uno de los más graves problemas de la administración de justicia. y sus medios de registros formales serán los que puedan plasmar dicha oralidad. pues con ella se pretende propiciar condiciones indispensables para imprimir celeridad al trámite de las actuaciones propias de los diferentes procesos.Principios Rectores y Garantías Procesales. preceptúa.

mientras las reglas son normas que ³ordenan una consecuencia jurídica definitiva´. según se prevé en el segundo inciso del artículo primero.Principios Rectores y Garantías Procesales. a través de la unificación de los distintos pilares que soportan una institución jurídica´[141]. acercando el juez a las partes y generando condiciones que propicien la simplificación de los procedimientos. razones todas estas que avalan la constitucionalidad de la reforma en este aspecto puntual.. mediante los cuales se unifica o estructura cada una de las instituciones jurídicas que dan fundamento o valor al derecho. para señalar la forma como habrán de llevarse a cabo. En este sentido cabe recordar que de tiempo atrás la teoría del derecho ha establecido la distinción conceptual entre reglas y principios. a través de la condensación de valores éticos y de justicia. las audiencias y demás diligencias dentro de un nuevo esquema. Así.La Corte llama la atención en el sentido de que la oralidad en la administración de justicia se concibe como una norma que tiene la estructura de principio. que consagran procedimientos prevalentemente escritos. 41 . Además. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La implementación de la oralidad constituye un mecanismo razonablemente encaminado al logro de la pretendida celeridad en la administración de justicia. los principios son mandatos de optimización ³que ordenan que algo se realice en la mayor medida posible según las posibilidades fácticas y jurídicas´[140]. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 3. sin importar el ámbito fáctico o jurídico en el que se producen. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. favoreciendo la inmediación. para advertir que si bien ambas constituyen normas jurídicas. pone en evidencia la necesidad de adoptar nuevos estatutos legales para ajustar los actuales. los principios trascienden a la mera descripción de una conducta prevista en un precepto jurídico. en cada especialidad. su grado de vinculación y eficacia varía en uno u otro caso. para darle valor y sentido a muchos de ellos. mientras las reglas se limitan a exigir un comportamiento concreto y determinado. Así las cosas. Distinción que ha sido ampliamente aceptada en el constitucionalismo moderno y específicamente en la jurisprudencia de esta Corporación. en los siguientes términos: ³La principal diferencia entre ambos tipos de normas radica en la especificidad de sus órdenes o preceptos. pues mientras los principios son típicas normas de organización. las reglas constituyen normas de conducta que consagran imperativos categóricos o hipotéticos que deben ser exactamente cumplidos en cuanto a lo que ellas exigen.

Los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. Para el efecto. en consonancia con el artículo 1° de la Carta Política que define constitucionalmente a Colombia como Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad humana.Principios Rectores y Garantías Procesales. peritos y demás personas o sujetos procesales o a los particulares que afecten su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos o que entorpezcan su realización. la oralidad se proyecta entonces como una norma cuyo alcance puntual debe ser definido por el Legislador de acuerdo con las características y necesidades de cada procedimiento en particular. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. testigos. Es decir que. el juez dispone de amplias facultades en la forma prevista en las normas procesales para sancionar por desacato a las partes. ³Se desarrolla teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y a la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. el estatuto procesal penal debe reconocer la importancia del derecho a la intimidad y protegerlo como parte de la dignidad humana´ 5 Glosario. En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. lo que permite que su desarrollo e implementación pueda hacerse en forma gradual´. En Desarrollo de la actuación procesal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Concebida a la manera de principio. el juez aplica los poderes y las medidas correccionales consagradas en el artículo 143 de la Ley 906 de 1994´. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ: ³en esa decisión la Corte observa que en los principios rectores y garantías procesales contenidos en el título preliminar de la Ley 906 de 2004. manifestó en Sentencia C±334 del 12 de mayo de 2010. Fiscalía General de la Nación 42 .5 La Corte Constitucional. se consagra que ³la actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia´ (art. ACTUACIÓN PROCESAL. 10). Décimo Semestre de Derecho. 10. Ley 906 de 2004. Magistrado Ponente.

psíquica y/o sensorial (visual o auditiva). sufrimiento emocional.Principios Rectores y Garantías Procesales. DERECHO DE LAS VÍCTIMAS. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. cuando a esta se le hubiere dado muerte o estuviere desaparecida. aprehenda procese o condene al autor de la conducta punible y sin consideración a la relación familiar existente entre el autor y la víctima. se tendrán como víctimas al cónyuge. se entiende por víctima la persona que individual o colectivamente haya sufrido daños directos tales como lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. psíquica y/o sensorial (visual y/o auditiva). como consecuencia de las acciones de algún integrante o miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. También se tendrá por víctima al cónyuge. de los miembros de la fuerza pública que hayan perdido la vida en desarrollo de actos del servicio. como consecuencia de los actos ejecutados por algún integrante o miembros de los grupos organizados al margen de la ley. o menoscabo de sus derechos fundamentales. Décimo Semestre de Derecho. primero civil de la víctima directa. y familiar en primer grado de consanguinidad. Asimismo. Según el artículo 5° de la Ley 975 de 2005 de Justicia y Paz. en los términos establecidos en este código. en relación con el mismo. compañero o compañera permanente y familiares en primer grado de consanguinidad. compañero o compañera permanente. 43 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 11. pérdida financiera o menoscabo de sus derechos fundamentales. Ley 906 de 2004. Igualmente se considerarán como víctimas a los miembros de la Fuerza Pública que hayan sufrido lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. realizadas por grupos armados organizados al margen de la ley. La condición de víctima se adquiere con independencia de que se identifique. o fuera de él. Los daños deberán ser consecuencia de acciones que hayan transgredido la legislación penal.

sino que incluye garantías como los derechos a la verdad. La tendencia universal a esta protección ampliada comprende actuaciones relativas al interés en el esclarecimiento de los hechos en aras de la verdad. justicia y reparación son interdependientes pero autónomos por cuanto ³Aun cuando tradicionalmente la garantía de estos tres derechos le interesan a la parte civil. Interdependencia y autonomía de las garantías que integran los derechos de las víctimas: Las garantías de verdad. Para el ejercicio de sus derechos dentro del proceso. (Art. a participar en las decisiones que las afecten y a obtener la tutela judicial efectiva del goce real de sus derechos. como al interés en el derecho a que la víctima sea escuchada cuando se negocie la condena o se delibere sobre una medida de libertad condicional. de ser procedente. ésta sólo esté 44 . a la justicia y a la reparación integral de los daños sufrido Esta protección está fundada en los derechos que ellas tienen a ser tratadas con dignidad. no restringida exclusivamente a una reparación económica. Deberes correlativos de las autoridades públicas: El reconocimiento de estos derechos impone unos correlativos deberes a las autoridades públicas quienes deben orientar sus acciones hacia el restablecimiento integral de sus derechos cuando han sido vulnerados por un hecho punible. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004. Magistrado Ponente. la víctima deberá acreditar sumariamente su condición de tal. incluyendo a las víctimas del desplazamiento forzado ocasionado por las conductas punibles cometidas por los miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley.Principios Rectores y Garantías Procesales. será reconocida por la autoridad judicial. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Tendrán la calidad de víctima quienes se encuentren en las situaciones previstas en el artículo 5 de la Ley 975 de 2005. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Décimo Semestre de Derecho. es posible que en ciertos casos. la cual. expone: Concepción amplia de los derechos de las víctimas: Los derechos de las víctimas y perjudicados por un hecho punible gozan de una concepción amplia. 11 Decreto 4760/ Parágrafo) La Corte Constitucional en Sentencia C-516 del 11 de julio de 2007.

concreto. que legitime la participación de la víctima o de los perjudicados en el proceso penal para buscar la verdad y la justicia. dejando de lado cualquier objetivo patrimonial. se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños individual o colectivamente. Ley 906 de 2004. y deje de lado la obtención de una indemnización´. el conjunto de principios y directrices básicas de la ONU sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves de derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparacione. la verdad y la reparación las víctimas y perjudicados con el delito que hubiesen sufrido un daño real. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ interesada en el establecimiento de la verdad o el logro de la justicia. y en conformidad con el derecho interno. concreto y específico. cualquiera sea la naturaleza de éste. como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. Siguiendo esa tendencia del derecho internacional la jurisprudencia de esta Corporación se ha pronunciado en diversas oportunidades sobre el alcance del concepto de víctima. el término ³víctima´ también comprenderá a la familia inmediatas o a las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización´. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. y específico cualquiera que sea la naturaleza de éste. incluidas lesiones físicas o mentales. y la búsqueda de la verdad. el cual ha de ser apreciado por las autoridades judiciales en cada caso. cualquiera que sea la naturaleza de éste. Cuando corresponda. Demostrada la calidad de víctima. está legitimado para constituirse en parte civil. o en general que la persona ha sufrido un daño real.Principios Rectores y Garantías Procesales. precisando que son titulares de los derechos a la justicia. Décimo Semestre de Derecho. La condición de víctima: Para acreditar la condición de víctima se requiere que haya un daño real. sufrimiento emocional. pérdida económica o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales. y puede orientar su pretensión a obtener exclusivamente la realización de la justicia. Así. « En el derecho internacional la tendencia es a considerar víctima a toda persona que hubiese sufrido un daño a consecuencia del delito. establece que ³A los efectos del presente documento. concreto y específico. Este 45 .

Ley 906 de 2004. ya que ha invertido los términos de relación. y al cual esta Corporación se ha referido en múltiples ocasiones. La Corte Constitucional.Principios Rectores y Garantías Procesales. La vigencia del artículo 83 de la Carta ha implicado un cambio sustancial en el desarrollo de las funciones estatales. para generar causales de nulidad o de pretendidas vulneraciones a los derechos procesales. estipula: Buena fe y lealtad procesal Otro de los argumentos que esgirme el actor para pedir la inconstitucionalidad de la norma objeto de acusación. evitando los fraudes emergentes de un cálculo meditado y abusivo de las falencias del sistema procesal. Es obligación de las partes en un proceso actuar con lealtad procesal. Décimo Semestre de Derecho. sin excepción alguna. como en el contexto de la justicia transicional. y de la justicia internacional. es que no existe ningún mecanismo para que el juez establezca si en la aceptación de los cargos el procesado obró voluntariamente o coaccionado y con pleno conocimiento de las consecuencias de su decisión. los jueces o los fiscales. para provocar dilaciones que luego pretendan imputarse a la administración de justicia. por tanto. Todos los que intervienen en la actuación. LEALTAD. Para rebatir este punto debe la Corte recordar al demandante la plena vigencia y aplicación en los procesos penales como en toda clase de actuaciones que se adelantan del principio general de la buena fe consagrado en el artículo 83 de la Constitución. doctor CARLOS GAVIRIA DIAZ. están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe. regla de obligatoria observancia en todo tipo de trámites y diligencias. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ criterio se ha sostenido tanto en el contexto de los procesos penales de la justicia ordinaria en el ámbito nacional. con 46 . Citemos algunas: "Que los servidores públicos ejerzan su función sobre la base de la buena fe de los administrados no es en modo alguno graciosa concesión otorgada por los primeros a los segundos sino derecho de rango constitucional y. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 12. con la Sentencia C-425 del 12 de septiembre de 1996 Magistrado Ponente.

ya se mire por su aspecto activo. los hombres proceden de buena fe: es lo que usualmente ocurre. es una regla general que la buena fe se presume: de una parte es la manera usual de comportarse. La carga de probar a cada paso la licitud y lealtad de la propia conducta. y no su buena fe. el artículo transcrito parecería inútil. ¿Por qué se incluyó en la Constitución? La explicación es sencilla: se quiso proteger al particular de los obstáculos y trabas que las autoridades públicas. T-191/94 M. con ponencia del Magistrado Jorge Arango Mejía. cuando media una relación jurídica. (Sent. como principio general que es. en principio constituye una conducta contraria al orden jurídico y sancionada por éste. En la exposición de motivos de la norma originalmente propuesta. la cual se presumirá en todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas". y de la otra. Ley 906 de 2004. no requiere consagración normativa. el proceder de mala fe.Principios Rectores y Garantías Procesales. las faltas deben comprobarse. se escribió: "La buena fe. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que pesaba irremediablemente sobre quien actuara ante los entes oficiales y que suponía el presupuesto de la mala fe.P. a la luz del derecho. ha sido sustituida por la presunción contraria -la de que toda persona actúa de buena fe-. José Gregorio Hernández Galindo). como el derecho a esperar que los demás procedan en al misma forma. como si se presumiera su mala fe. pero se hace aquí explícita su presunción respecto de los particulares en razón de la situación de inferioridad en que ellos se encuentran frente a las autoridades públicas y como mandato para éstas en el sentido de mirar al administrado primeramente 47 . y los particulares que ejercen funciones públicas. "Teniendo en cuenta lo anterior. como el deber de proceder con lealtad en nuestras relaciones jurídicas. quedando en cabeza del Estado y de sus funcionarios la responsabilidad de desvirtuarla: "Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe. se expresó: "La buena fe ha sido desde tiempos inmemoriales. Además. o por el aspecto pasivo. a primera vista. uno de los principios fundamentales del derecho. Y es una falta el quebrantar la buena fe. Y en sentencia C-540 de 1995. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ miras a eliminar el tradicional esquema de desconfianza y recelo que caracterizaba el comportamiento de las autoridades respecto de los particulares. En consecuencia. Décimo Semestre de Derecho. ponen frente a él. En general.

la presunción. "Es. Alvaro Gómez Hurtado y Juan Carlos Esguerra Potocarrero. o disminuya la frecuencia de los comportamientos que la contrarían". se declara responsable de los hechos objeto de investigación. obligación que se predica por igual de los particulares y de las autoridades públicas. Décimo Semestre de Derecho. estaría orientado a combatir ese mundo absurdo de la burocracia. Así las cosas. para poner un ejemplo. en ocasiones. que por evidente parecería innecesario. 19. de que todas las gestiones de los particulares ante las autoridades públicas se adelantan de buena fe". Ley 906 de 2004. es discutible si el hecho de consagrar en la Constitución la regla de la buena fe. la consagración de la obligación de actuar de buena fe. (M. están gobernadas por dos principios: el primero. en lo que a la buena fe se refiere. simplemente legal. Pág 3). contribuya a darle una vigencia mayor en la vida de relación. tiene mayor valor que la presentación personal". el cual. la reiteración de la presunción de la buena fe de los particulares en todas las gestiones que adelanten ante las autoridades públicas". la obligación en que están los particulares y las autoridades públicas de actuar con sujeción a los postulados de la buena fe. Naturalmente. sino que es necesario un certificado de autoridad que acredite su supervivencia. (Gaceta Constitucional No. los que como tantas veces se ha reiterado a lo largo de esta providencia.Principios Rectores y Garantías Procesales. y que tales relaciones. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en el cual se invierten los principios y en el cual. "Claro resulta por qué la norma tiene dos partes: la primera. La segunda. es que "La sociedad necesita desenvolverse en un clima de confianza en el cual los actos de las personas no sean a priori calificados de ilícitos o indebidos sin haber establecido previamente que en 48 . "Del análisis transcrito se concluye que el artículo 83 se refiere expresamente a las relaciones entre los particulares y las autoridades públicas.P. no basta con la presencia física del interesado para recibir una pensión. Este mandato. pues. Ponentes: Dr. el segundo. no entiende la Corte por qué deba prescindirse de la presunción de buena fe cuando el implicado que decide acogerse a los beneficios que se derivan de la sentencia anticipada. una norma que establece el marco dentro del cual deben cumplirse las relaciones de los particulares con las autoridades públicas. Jorge Arango Mejía). deben estar plenamente demostrados en el expediente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como el destinatario de una actividad de servicio.

5 Además. a la estructura investigativa del Estado. debe tenerse en cuenta que la mala fe. 49 . doloso o malintencionado. Sentencia C-1194 del 22 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. lo cual resulta sencillamente impracticable. como regla general -que debe representar el patrón normal de comportamiento-. Piénsese por ejemplo en las facilidades económicas y logísticas con que cuenta la Fiscalía para practicar. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ efecto ello es así. pues evita que el particular asuma directamente los costos que exige demostrar su inocencia ante la justicia. ha de probarse. Ley 906 de 2004. esto es. para la Corte éste se infiere de los objetivos mismos que persigue la labor de impartir justicia y de la realización plena del derecho a la igualdad contenido en el artículo 13 superior.Principios Rectores y Garantías Procesales. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan. la admisión del inculpado al material probatorio recaudado por los organismos oficiales y. pruebas distintas en lugares diversos del país y del exterior. preceptúa: Del mismo modo. dentro de los postulados y reglas que rigen la organización social". sinceridad y lealtad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. utilizando los mecanismos legales establecidos para actuaciones de esta índole. GRATUIDAD. el Estado estaría en la obligación de conferirle una infraestructura de investigación equipotente a la de los organismos oficiales. el comportamiento desleal. de manera que si se encuentra que el procesado en su confesión ha procedido a alegar su propia culpa en forma ilegítima para derivar de ella algún beneficio. doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. Se requiere suponer que. A pesar de que la Carta Política no hace referencia expresa al principio de gratuidad en el acceso a la administración de justicia. frente a las escasas probabilidades con que cuenta un particular para movilizarse con el mismo fin. de manera simultánea. garantiza la preeminencia del principio de gratuidad de la administración de justicia. Décimo Semestre de Derecho. los asociados obran con transparencia. en cuanto al servicio que presta la administración de justicia. Si la defensa no tuviera acceso a las herramientas instructivas y a los resultados probatorios de la Fiscalía. este comportamiento debe ser sancionado. 13. con él. en últimas.

Ley 906 de 2004. Sin embargo. a través de la cual es posible la materialización de un orden justo. Con Sentencia C-336 del 09 de mayo de 2007 Magistrado Ponente. y por ello el estado debe respetar y hacer respetar este derecho. Sentencia No. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell 50 . o de controlar el flujo de información sobre si mismos. en el cual el balance entre los intereses de dos grupos pueden ponerse en evidencia. la Corte Constitucional se pronunció sobre el principio de la Intimidad: El derecho a la intimida ha sido definido por la Corte como aquella ³esfera o espacio de vida privada no susceptible de la interferencia arbitraria de las demás personas. 2. T-522 del 22 de noviembre de 1994. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En efecto. Sala de Revisión No. establece que todas las personas tienen derecho a su intimidad. como lo ha señalado la Corte. responsable y eficiente de la justicia. como se estableció. La Constitución Política de Colombia. la aplicación y operatividad de la justicia ³se hace efectiva cuando las instituciones procesales creadas como instrumentos para asegurar su vigencia. INTIMIDAD. La intimidad a veces se relaciona con anonimato a pesar de que por lo general es más preciada por las personas que son más conocidas por el público. La intimidad puede ser entendida como un aspecto de la seguridad. arbitran los mecanismos idóneos para que puedan acceder a ellas todas las personas en condiciones de igualdad´6 14. en su artículo 15. uno de los pilares esenciales del Estado social de derecho es la prestación seria. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se concreta en el derecho a poder 6 Corte Constitucional. Décimo Semestre de Derecho. que al ser considerado un elemento esencial del ser. Es la habilidad de un individuo o grupo de mantener sus vidas y actos personales fuera de la vista del público. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. caracterizado por la convivencia. la armonía y la paz. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO.Principios Rectores y Garantías Procesales.

sin más limitaciones que los derechos de los demás y el ordenamiento jurídico´ 19. en legítimo ejercicio de su potestad investigativa. la Corte ha establecido que el derecho fundamental a la intimidad ³puede ser objeto de limitaciones´ restrictivas de su ejercicio ³en guarda de un verdadero interés general que responda a los presupuestos establecidos por el artículo 1º de la Constitución. así como del 250. Décimo Semestre de Derecho. está estableciendo una interferencia indebida en el ejercicio del derecho fundamental a la intimidad. El acopio de información en relación con las personas puede ser eventualmente un medio necesario para la satisfacción de ese interés constitucionalmente protegido. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuar libremente en la mencionada esfera o núcleo. La autorización del juez de control de garantías.Principios Rectores y Garantías Procesales. en las normas impugnadas.que implique afectación de derechos fundamentales es una de esas cautelas que el legislador debe acatar al configurar las reglas orientadas a regular la actividad investigativa del Estado.3 ib. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. En este sentido. su recaudo debe realizarse con escrupuloso acatamiento de las cautelas que la propia Constitución ha establecido para la protección de los derechos fundamentales especialmente expuestos a su afectación. reservada a la esfera personal del individuo. salvo en las excepciones explícitamente contemplada en la Constitución. en ejercicio de la libertad personal y familiar. sin que por ello se entienda que pueda desconocerse su núcleo esencial El interés de la sociedad en que se investiguen las conductas delictivas y se sancione a sus responsables. No obstante la Corporación ha reconocido también que el derecho a la intimidad no es absoluto. es también un bien protegido por la Constitución. vulneración o mengua en el contexto de una investigación crimina El requerimiento de autorización judicial previa para la adopción de medidas ± adicionales. que establece los presupuestos bajo los cuales el Estado. Al establecer. la facultad para el órgano de investigación de acceder a información confidencial. se erige en presupuesto 51 .P. puede realizar intervenciones en los derechos fundamentales. que resulta efectivamente transgresora del artículos 14 C.. en procura de preservar la vigencia de un orden justo. Ley 906 de 2004. Sin embargo. sin que medie la autorización judicial previa.

quien deberá producir una decisión en el contexto de este llamado nuevo derecho adversarial. en el curso de una audiencia. como las que se practiquen en forma anticipada. las pruebas que se alleguen en su contra y de interponer los recursos de ley correspondientes. así como a intervenir en su formación. como es el acceso a información confidencial referida al indiciado o imputado mediante la búsqueda selectiva en bases de datos. El Principio de Contradicción que le permite a las partes la confrontación dialéctica. 7 Discurso del jurista Juan Manuel Tello Sánchez. 15. el sindicado en el proceso penal acusatorio debe contar con la facultad de controvertir. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas. doctor Manuel José Cepeda Espinosa. en virtud del principio de contradicción. la Corte Constitucional se pronunció.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004.7 En Sentencia C-1154 del 15 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. Décimo Semestre de Derecho. El enfrentamiento debe ser en lo posible en igual de condiciones y el manejo de la prueba que es en últimas lo que justifica el Principio de Contradicción. al respecto del principio de Contradicción: Así mismo. CONTRADICCIÓN. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 52 . el manejo de las pruebas y la evidencia encaminadas a formar la convicción del Juez de Derecho. tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ indispensable para legitimar las intervenciones a los derechos fundamentales y en particular las medidas que impliquen injerencia en el derecho fundamental a la intimidad personal.

P. esta garantía del principio de contradicción de la prueba no se opone a la procedencia y legitimidad de las pruebas anticipadas. y si ésta es negada. M.Principios Rectores y Garantías Procesales. Más recientemente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. como lo indica el actor. contemplados en los Arts.P. Ley 906 de 2004. para las partes e intervinientes del proceso.798 de 2003. aún si se obtuvieron sin la citación de la futura contraparte. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. para la validez y valoración de las pruebas deberá garantizarse a la contraparte el escenario para controvertirlas dentro del proceso en el que se pretenda hacerlas valer. Décimo Semestre de Derecho. En tal sentido. es preciso señalar que la Corte se refirió al contenido de aquél en sentencia C. Pero. la parte interesada podrá acudir de inmediato.P. de conformidad con el segundo parágrafo de la misma norma. de conformidad con las normas sustanciales. en cuanto ellos implican. Jaime Araujo Rentería.830 de 2002. siendo el principio constitucional de contradicción de la prueba una garantía que debe ser respetada en cualquier variedad de proceso judicial o administrativo. contra la decisión de practicar una prueba anticipada ³proceden los recursos ordinarios´. y por una sola vez. Jaime Córdoba Triviñ. ante otro juez de control de garantías 53 . M. sino también la de aducir y pedir la práctica de las pruebas necesarias con el fin de controvertir las de la contraparte y alcanzar la prosperidad de sus pretensiones o defensas. dado que la determinación de la validez y la eficacia de la prueba anticipada no asisten al juez que la practica sino al juez que conoce de la controversia o ante quien se pretenda hacerla valer. ahondó en la ausencia de contradicción entre el principio de contradicción de la prueba y la procedencia de pruebas anticipadas. no solamente la facultad de acudir a la jurisdicción y lograr que se cumpla la plenitud de las formas propias del mismo. de la siguiente manera: ³Ahora bien. el debido proceso y el derecho de defensa o contradicción. 229 y 29 de la Constitución.P. dispone que la misma se debe practicar en audiencia pública ³y con observancia de las reglas previstas para la práctica de pruebas en juicio´. en los siguientes términos: ³Desde el punto de vista constitucional dichas pruebas tienen su fundamento en la garantía de los derechos fundamentales de acceso a la justicia. De igual forma. (subrayas agregadas).4 del nuevo C. la Corte en sentencia C. la regulación legal de la prueba anticipada también se ajusta al principio de contradicción por cuanto el artículo 284.

Afirma. el fiscal deberá descubrir las pruebas de cargo. evidencia física e información. al igual que en el curso de la investigación. que: En efecto. es aquel que obliga a la concreta. Magistrada Ponente. no siendo su decisión objeto de recurso. en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 16. Décimo Semestre de Derecho. durante la etapa preprocesal de indagación. elementos materiales probatorios. Ley 906 de 2004. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías o ante el juez de conocimiento según el caso. las cuales deberán hacerse de forma pública. no se practican realmente "pruebas". salvo las anticipadas de manera excepcional. el cual se presenta ante el juez de conocimiento en el curso de una audiencia de formulación de acusación. A su vez. tales como las huellas. El principio de inmediación. las armas. concentrada. los rastros. y los mensajes de datos. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. oral y como ya se dijo concentrada. los efectos provenientes del delito. oral. incluyendo los elementos favorables al acusado. INMEDIACIÓN. Sin embargo. y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ con el propósito de que éste reconsidere la medida. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública. entre otros. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. de las declaraciones juradas y demás medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. En el escrito de acusación. la Corte Constitucional en SENTENCIA C-591 del 09 de junio de 2005. imponiendo entonces necesaria e ineludiblemente la presencia del Juez de Conocimiento como tercero imparcial para la adecuada valoración de las mismas. tanto por la Fiscalía como por el indiciado o imputado. sino que se recaudan. directa y personal producción de la prueba ante el Juez de Conocimiento mediante el principio de Contradicción y que prohíbe comisionar para la práctica de las mismas. Posteriormente.Principios Rectores y Garantías Procesales. en el curso 54 . podrá solicitarle al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción.

1. lo cual no es óbice para que. no sólo frente a la expresión "con inmediación de las pruebas" del artículo 250. En efecto. a condición de que se respeten todas las garantías procesales37. De allí que.Principios Rectores y Garantías Procesales. rigen los principios de legalidad de la prueba. según Roxin36. como lo pretende la demandante. se practicarán las pruebas que servirán para fundamentar una sentencia. Finalmente. es definido por Pfeiffer como aquella posibilidad "que tiene el juez de conocimiento de percibir directamente la práctica de pruebas para tomar la decisión acertada en el campo de la responsabilidad penal"35.P. 17. pudiendo solicitársele la aplicación de la regla de exclusión. la Fiscalía y la defensa deberán enunciarle al juez de conocimiento la totalidad de las pruebas que harán valer en el juicio oral. la posibilidad de la práctica de éstas pruebas anticipadas es una particularidad de nuestro sistema procesal penal. por cuanto es precisamente durante el juicio oral cuando deben practicarse las pruebas ante el juez que va a dictar sentencia.P. Ley 906 de 2004. En tal sentido. el artículo 29 dispone que toda persona tiene derecho a "presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra". que se ajusta a la Constitución como pasa a explicarse.P. debe realizarse. De tal suerte que.P. Ahora bien. en virtud del principio de inmediación de la prueba en el juicio oral. Décimo Semestre de Derecho. el juez debe proferir una sentencia de acuerdo con sus propias impresiones personales. en casos excepcionales.4 Superior. De allí que. el examen de constitucionalidad de las pruebas anticipadas en el nuevo C. y por lo tanto. CONCENTRACIÓN. que obtiene del acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral. se puedan practicar pruebas anticipadas. sino además tomando en consideración otros artículos de la Constitución como el 29 y el 250. el principio de inmediación de la prueba. la aplicación del mismo en un sistema procesal penal acusatorio resulta de cardinal importancia. si ello no fuere posible se hará en días 55 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua. contradicción y publicidad. e igualmente que "es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso". a luz de dicho principio. con preferencia en un mismo día. los que se cumplen respecto de la practica de pruebas anticipadas según lo dispone el artículo 284 del C. en materia probatoria.. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de la audiencia preparatoria.

Principios Rectores y Garantías Procesales. en el sistema acusatorio todo es público´. sin interrupciones. salvo fuerza mayor o caso fortuito o circunstancias especiales justificadas obligando a la concentración de la actividad juzgadora para que este lleve una secuencia lógica y progresiva del desarrollo del Juicio. por ello. La Concentración obliga al Juez en lo posible al desarrollo del debate de una manera continua. no puede haber ases debajo de la manga. sin confundirse con otras actuaciones que puedan estar para su conocimiento. 56 . con el fin de evitar que la inasistencia del investigador o los peritos genere el aplazamiento de la misma. Décimo Semestre de Derecho. De igual manera. las diversas restricciones legales a la suspensión de la audiencia de juzgamiento. resultan ser claras manifestaciones de tales principios rectores del proceso penal acusatorio. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ consecutivos. sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días. En Sentencia C-059 del 03 de febrero de 2010 Magistrado Ponente. doctor HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. de modo que concentre su atención en un solo asunto. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes. los principios de inmediatez y concentración de la prueba resultan esenciales en el nuevo sistema penal acusatorio. la Corte Constitucional expreso: En suma. por cuanto apuntan a que las pruebas practicas durante el juicio oral sean conocidas de primera mano por el fallador. ³En un sistema de investigación garantista el proceso debe ser público y conocido. Ley 906 de 2004. al igual que la obligación de repetirla. lo cual es una garantía para el procesado. si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Se debe asistir puntualmente a las audiencias públicas.

con la práctica y valoración de las pruebas recaudadas y con la participación directa del imputado. atendiendo a los principios de inmediación y concentración. es deber del juez tener contacto directo con los medios de prueba y con los sujetos procesales que participan en el contradictorio. pues de otra manera. se hace necesario que el debate sea concentrado y que no se prolongue para que la memoria no se pierda en el tiempo. tanto jurídica como probatoria del juicio. Como bien se sabe. no se verían cumplidos. Por ello y para que la inmediación sea efectiva. Desde esta perspectiva resulta lógico pensar que si la inmediación comporta la percepción directa del juez sobre las pruebas y los alegatos de las partes y la concentración implica la valoración del acervo probatorio en un lapso temporal que no puede ser prolongado.192). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. El principio de concentración se materializa con esa evaluación en un espacio de tiempo que le permita al juez fundamentar su decisión en la totalidad del acervo probatorio que se ha recaudado en su presencia. 27. pero no se debe suspender por un periodo muy largo. como punto de partida fundamentado en las finalidades de la casación. sin alteración alguna. 57 . parámetros de valoración como los propuestos en la Ley 906 de 2004 en sus artículos 404 y 420. Décimo Semestre de Derecho. la CSJ consideró lo siguiente: ³Ab initio. tales parámetros se verían afectados si en determinado momento del debate el juez que instaló la audiencia pública debe ser reemplazado por otro. donde los principios de inmediación y concentración de la prueba se manifiestan en el desarrollo de un debate público y oral. se hace necesario recordar las características del procedimiento consagrado por el nuevo sistema para la celebración de la audiencia pública en el juicio oral. se debe desarrollar ante el juez de conocimiento. en un lapso breve. si se tiene en cuenta que la polémica.Principios Rectores y Garantías Procesales. En concreto. en sentencia del 30 de enero de 2008 (Rad. sin interferencia. la etapa del juicio se constituye en el eje fundamental del nuevo proceso penal. desde su propia fuente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Así por ejemplo. Ley 906 de 2004. El debate puede agotar todas las sesiones consecutivas que sean necesarias. en donde se centra el aspecto fundamental de este pronunciamiento.

los demás intervinientes y la Procuraduría estiman que tales preceptos son constitucionales por no suponer una vulneración al debido proceso. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sino que aprecia su discurso jurídico común y de él desprende el cargo de inconstitucionalidad propuesto. situación que resulta imposible mediante sistemas de audio y video. solo cobran sentido a través de la participación activa. determine cuándo suspender el proceso. Ley 906 de 2004. En Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010 Magistrado Ponente. inspiradores de un sistema con una estructura y finalidades claramente determinadas. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ. desconoce un elemento determinante del sistema acusatorio y del principio de libertad. confiriendo además al juez un poder sin sujeción a la legalidad. comparte su opinión. El representante de la Universidad Nacional de Colombia. observa ante todo la Corte. En efecto. pues la suspensión de la actuación procesal en general y de la audiencia del juicio oral. 58 . Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por tanto. coinciden las posturas de las Altas Cortes en relación con la importancia que ofrecen los principios de concentración e inmediatez en un sistema penal acusatorio. Conforme a la demanda. Por el contrario. ineludible y permanente del funcionario de conocimiento. sin que el legislador establezca de manera precisa cuáles son las causales que lo justifican. Sólo apunta que esa ordenación común contenida en los artículos 17 y 454 del CPP y según la cual el principio de concentración admite excepciones. aquel de la inmediatez se incardina a que quien va a fallar pueda tener un contacto directo con los medios de prueba. 60. los apartes acusados de estas disposiciones vulneran el derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas.Principios Rectores y Garantías Procesales. mientras que el principio de concentración apunta a que le juicio oral se realice sin interrupciones injustificadas. ofrece las condiciones para que el juez a su libre arbitrio. no entra en las especificidades de cada una. que la forma en que el demandante enfoca el problema. así: En este orden de ideas. preceptúo: 59. los principios de inmediación y concentración. cuyo rol ha sido definido por la Corte Constitucional al momento examinar la constitucionalidad del artículo 361 de la Ley 906 de 2004. en perjuicio del principio de concentración y en general de los derechos del procesado. Décimo Semestre de Derecho. simplifica el contenido de las normas acusadas. Sobre este particular.

se busca garantizar la transparencia en los procesos. se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo. a un debido proceso público".Principios Rectores y Garantías Procesales. pueden ser personales. Tendrán acceso a ella. los medios de comunicación y la comunidad en general. en su 59 . el doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. Décimo Semestre de Derecho. al dar acceso a ellos no sólo las partes." La notificaciones. dentro de los procesos disciplinarios en virtud del principio de publicidad "las autoridades darán a conocer sus decisiones mediante las comunicaciones. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas. peritos y demás intervinientes. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. PUBLICIDAD. la Corte Constitucional. además de los intervinientes. sino también los medios de comunicación y a la comunidad Con Sentencia C-555 del 31 de mayo de 2001 Magistrado Ponente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 18. al tenor del artículo 83 del mismo estatuto. A esto se refiere la primera de estas disposiciones cuando indica que "quien sea sindicado tiene derecho . testigos. notificaciones o publicaciones que las normas vigentes establecen. o se comprometa seriamente el éxito de la investigación. El artículo 84 siguiente. Ley 906 de 2004. jurados. Así. por edicto o por conducta concluyente". En desarrollo de estos principios. pues solo quien conoce las decisiones que lo afectan puede efectivamente oponerse a ellas. La actuación procesal será pública. se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir. se afecte la seguridad nacional. la publicidad viene a ser garantía de imparcialidad y de operancia de los derechos de contradicción y de defensa. las decisiones que se adopten dentro de cualquier procedimiento deben ser puestas en conocimiento de los interesados. indica: ³en forma explícita consagran el principio de publicidad como una de las garantías que conforman la noción de debido proceso. y la segunda cuando señala que las actuaciones de la administración de justicia "serán públicas". De conformidad con lo preceptuado por el artículo 79 del Código Disciplinario Unico. por estrado. Con el principio de publicidad.

Principios del Juez Natural y de la Doble Instancia 4. y. daba claridad sobre el principio. Los autos que niegan la solicitud de ser oído en exposición expontánea o la expedición de copias. independiente e imparcial. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial. en la misma línea. Décimo Semestre de Derecho. ALVARO TAFUR GALVIS. el artículo 11 del Decreto ley 100 de 1980. el que niega el recurso de apelación y los fallos". la Corte Constitucional. Ley 906 de 2004. el que niega la práctica de pruebas. En Sentencia T-058 del 02 de febrero de 2006 Magistrado Ponente. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas de cada juicio. en la sustanciación de cualquier acusación 60 . La Convención Americana sobre Derechos Humanos.1 Vía de hecho por desconocimiento del derecho a ser juzgado ante juez o tribunal competente El artículo 29 de la Constitución Política señala que nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa. prevé que ³toda persona tiene derecho a ser oída. por un juez o tribunal competente. establecido con anterioridad por la ley. a su vez. en cuanto disponía que ³nadie podrá ser juzgado por juez o tribunales especiales instituidos con posterioridad al hecho punible´ [15]. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ redacción original decía: "Sólo se notificarán por edicto las siguientes providencias: el auto de cargos." 19. El artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos indica al respecto que ³toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente. doctor. por su parte. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. JUEZ NATURAL. solamente se comunicarán al interesado utilizando un medio apto para ello.Principios Rectores y Garantías Procesales. en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil´. indicó: Consideraciones preliminares. instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria. en su artículo 8°. independiente e imparcial establecido por la ley.

El Comité de Derechos Humanos. fiscal o de cualquier otro carácter´[16]. así como el respeto de los derechos de las partes´. con ello. en igual sentido que la Corte Interamericana. ii) ³que no se efectuaran intromisiones indebidas e injustificadas en el proceso judicial´. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de carácter civil. omitió garantizar el debido proceso legal violando el artículo 8° de la Convención Interamericana[18]. unificando de esta manera los criterios sobre competencia independencia e imparcialidad. Como se ve las decisiones traídas a colación dan claridad sobre la relación existente entre los principios de juez natural. sobre la destitución de los integrantes del Tribunal Constitucional del Perú. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. disponen i) que ³la judicatura será competente en todas las cuestiones de índole judicial y tendrá autoridad exclusiva para decidir si una cuestión que le haya sido sometida está dentro de la competencia que le haya atribuido la ley´. y la independencia efectiva del Poder Judicial con respecto al Poder Ejecutivo y al Legislativo[19]´.Principios Rectores y Garantías Procesales. autonomía. Los Principios Básicos de la Independencia de la Judicatura. al alterar las reglas sobre competencia y. al punto que la presunción de 61 . las calificaciones exigidas para su nombramiento. la duración de su mandato y las condiciones que rigen para su ascenso. celebrado en Milán en 1985 y confirmado por la Asamblea General[17]. sostuvo que el proceder del Gobierno del Perú comprometió seriamente la independencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional. la Corte Interamericana. entre otros aspectos. sostiene que los Estados tendrán en cuenta ³la manera en que se nombra a los jueces. con sujeción a las leyes preexistentes al acto imputado. atendiendo el reclamo presentado ante la Comisión de Derechos Humanos. con competencia para emitir un fallo sobre la inconstitucionalidad de la Ley 26. En este orden de ideas. laboral. por su parte. que permite la reelección inmediata del Presidente para un periodo adicional. Décimo Semestre de Derecho. traslado y cesación de funciones. independencia e imparcialidad de los jueces y los derechos del procesado a ser juzgado en condiciones de igualdad.657 o de Interpretación Auténtica del Artículo 112 de la Constitución. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ penal formulada contra ella. y iii) ³que el principio de la independencia de la judicatura autoriza y obliga a la judicatura a garantizar que el procedimiento judicial se desarrolle conforme a derecho. adoptados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente.

puede concluirse que la vulneración del principio de juez natural ³da lugar a la tutela por vía de hecho. corresponde al legislador en aquellos casos en que el Constituyente no lo haya hecho.-. Al respecto señala la Corte: ³Ha dicho la Corte -y lo reitera. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia´. como también su señalamiento ad hoc por parte de autoridades administrativas o judiciales. ha dicho la Corte. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. la materia. delimitando el campo de acción de los jueces con base en factores como los relativos al territorio.que el legislador está autorizado por la Carta Política para señalar las competencias. En principio.P. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia. 29. a saber: la naturaleza o materia del proceso y la cuantía (factor objetivo). 29 C. de tal modo que si quien falla carece de ella se configura una causa de nulidad del proceso y desde el punto de vista constitucional la falta de competencia da lugar a la tutela por vía de hecho. salvo aquellos casos en los que el propio Constituyente ha señalado una competencia. Ley 906 de 2004. 228 y 230 C. es el legislador el encargado de establecer por vía general los criterios aplicables para definirla y de estatuir los ámbitos que corresponden a los distintos órganos y funcionarios que administran justicia´[22]. Una vez definida la competencia es posible determinar cuál es el funcionario a quien le corresponde conocer o tramitar un asunto específico. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ inocencia no puede desvirtuarse ni la defensa ejercerse sino por y ante el juez natural ±artículos 13. proscrita como lo está la fijación ex post facto de competencias judiciales[20]. cualquiera fuere la autoridad que lo disponga[21].) tiene como uno de sus componentes esenciales la competencia del juez o tribunal que haya de resolver. la naturaleza del asunto y la cuantía de la controversia. La competencia se fija de acuerdo con distintos factores. asignar competencia a los distintos entes u órganos del Estado. teniendo en cuenta los factores que confluyen en su fijación y en la determinación de sus calidades. la calidad de las partes que intervienen en el 62 . En síntesis. entre otros. En materia de la competencia.P. ³Por regla general. El derecho al debido proceso (art. Décimo Semestre de Derecho.

en consideración a que del artículo 235 de la Carta Política se infiere. previa acusación del Fiscal General de la Nación´. el factor de conexidad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ³cuando el artículo 235 de la Carta claramente le asigna la competencia de juzgamiento a la Corte Suprema de Justicia. La competencia debe tener las siguientes calidades: legalidad. ya que no puede ser delegada por quien la detenta. que otorgaba competencia a la justicia penal militar para conocer de un punible atribuido a un Brigadier General de la República. mediante sentencia SU-1184 de 2001[24]. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ proceso (factor subjetivo). que mientras los funcionarios relacionados en la norma ³se encuentran en ejercicio del cargo.Principios Rectores y Garantías Procesales. lo que significa que no es derogable por la voluntad de las partes. en cuanto dirimió un conflicto de competencias remitiendo el asunto al conocimiento de un juez a quien no le correspondía. en materia de respeto de las garantías constitucionales. en el ámbito de la solución de un conflicto sometido a la consideración de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Ley 906 de 2004. Se detuvo esta Corte en el desarrollo jurisprudencial del principio y puntualizó su importancia. la naturaleza de la función que desempeña el funcionario que debe resolver el proceso (factor funcional). la cuestión de la violación de las garantías constitucionales. imperatividad. sin hesitación. el lugar donde debe tramitarse el proceso (factor territorial). como quiera que la definición del juez competente. tienen fuero integral y deben ser juzgados por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Ahora bien. independientemente de que el delito cometido tenga relación con el servicio o que hubiere sido realizado con anterioridad a la calidad que ostentan´[25]. comporta no sólo ³la correcta interpretación del problema jurídico sometido a la jurisdicción (del cual deriva el conflicto de 63 . en razón de la vulneración del principio del juez previamente previsto para el efecto. Lo anterior. entre otros aspectos. y es de orden público puesto que se funda en principios de interés general[23]´. pues debe ser fijada por la ley. inmodificabilidad por que no se puede variar en el curso de un proceso (perpetuatio jurisdictionis). Décimo Semestre de Derecho. dio lugar a que esta Corte. concediera la protección constitucional de la parte civil en un proceso penal. de donde esta Corte pudo concluir que la Sala Jurisdiccional accionada incurrió en vía de hecho al desconocer el principio del juez natural. la indelegabilidad.

Décimo Semestre de Derecho. es una garantía constitucional tanto del derecho de defensa como el de la tutela judicial efectiva. conceptúa El derecho a ser juzgado por un juez natural. existente antes de la comisión del acto punible. salvo las excepciones previstas en este código. También se procura. se procura evitar el error judicial. Con ella. El principio del Juez Natural. somos falibles. La doble instancia. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado. 64 . es también. a través del conocimiento de la apelación. El derecho al recurso. DOBLE INSTANCIA. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ competencias). Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos 20. que implica el derecho a que las resoluciones trascendentales del órgano decisor sean revisadas por otro de grado superior. que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales. Ley 906 de 2004. sino la constitucionalidad misma de la actividad jurisdiccional posterior´. la seguridad jurídica. como seres humanos que juzgamos a otros seres humanos. un mecanismo de protección o seguridad al mismo sistema judicial. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. El superior no podrá agravar la situación del apelante único. serán susceptibles del recurso de apelación. por medio de la construcción jurisprudencial de criterios reiterados. dado que los jueces. en aras de la seguridad jurídica a través de un control jerárquico tanto de la sentencia como de aquellas resoluciones interlocutorias que crean una situación de estado inmodificable.Principios Rectores y Garantías Procesales.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ ³La nueva articulación y estructura constitucionales del sistema acusatorio justifica extender el ámbito de aplicación de la garantía procesal de la interdicción de la reformatio in pejus. a toda decisión adoptada por un juez de control de garantías o de conocimiento que fuese susceptible de apelación por alguno de los intervinientes en el proceso. sin embargo. o decisión en un proceso pueda ser revisada en su legalidad por otro funcionario que posea conocimientos superiores y un grado de experiencia mucho mayor que el funcionario de primera instancia. el diseño constitucional de la garantía procesal de la no reformatio in pejus conlleva a que ésta constituya ( i ) un límite a la actividad del ad quem en el sentido de que le está vedado agravar la pena o sanción impuesta al condenado o afectado en un proceso o procedimiento administrativo. Nada obsta. para que el legislador amplíe el ámbito de protección de dicha garantía constitucional. Décimo Semestre de Derecho. Se encuentra regulado en el artículo 29 y 31 de nuestra Constitución Política. a cualquier situación. por medio del cual cualquier sujeto procesal tiene derecho a impugnar o recurrir una providencia que le resulta desfavorable. El principio de la doble instancia busca garantizar una recta aplicación de justicia. ya que aleja el temor al incremento de aquélla. es decir. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Este principio en una consecuencia lógica del derecho de impugnación. Ley 906 de 2004. disposiciones que estipulan que el sindicado tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria y que toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada. en cuanto posibilita que la misma cuestión de fondo que ha sido materia de discusión. y ( iii ) permita el ejercicio del derecho de defensa. ( ii ) evite que este último sea sorprendido con una sanción que no tuvo oportunidad de controvertir. Con Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005. Magistrada Ponente. En tal sentido. a condición de que no vulnere alguna 65 .

cual es. Por el contrario.Principios Rectores y Garantías Procesales. pues tratándose de un sistema de partes adquiere mayor sentido un límite para el superior. En efecto. la imparcialidad del órgano jurisdiccional que se pretende garantizar con el principio acusatorio exige que se impida condenar por hechos distintos de los acusados o a persona distinta de la acusada. el recurso de apelación contra la sentencia se encontraba íntimamente ligado con la idea de delegación del poder jurisdiccional que gobernaba la administración de justicia. Así mismo. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ disposición constitucional. es decir. la exigencia de correlación entre la acusación y la sentencia. en los sistemas acusatorios existe una tendencia a limitar los poderes del superior jerárquico. el principio de la limitación al superior se potencia mucho más en la filosofía y dinámica del nuevo sistema procesal penal. extender la prohibición de la reformatio in pejus a cualquier situación es conforme con un principio esencial de los sistemas acusatorios. debe existir una correlación entre el acto de acusación y la sentencia44. los poderes del juez de segunda instancia se encuentran limitados por lo decidido por el inferior jerárquico. tanto menos y en cuanto. Décimo Semestre de Derecho. en estos últimos. justifican tal ampliación. al igual que el respeto por los derechos de las víctimas. ya que cuando ésta se constituya en apelante único. en un modelo procesal penal de tendencia acusatoria. ampliar la garantía de la interdicción de la reformatio in pejus constituye un medio para asegurar en mejor medida los derechos de la víctima a la justicia. el superior jerárquico no podrá desmejorar la situación en relación con el disfrute de tales derechos amparados por la Constitución y por los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad. como los sostiene Maier43. la extensión que el legislador operó de la garantía de la no reformatio in pejus es conforme con uno de los principios básicos del sistema acusatorio. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. lo que implicaba acordarle a este último amplios poderes para revisar lo decidido por el a quo. de suerte que el poder que se había delegado en el inferior debía devolverse por completo al superior. cual es. a diferencia de lo sucedido en los sistemas inquisitivos por cuanto. En efecto. De igual manera. limitar las facultades del superior jerárquico en sede de apelación´. Ley 906 de 2004. 66 . En suma. Por lo tanto. el nuevo modelo procesal penal. la verdad y la reparación.

mientras que la identidad alude a la persona.. 67 . de lo contrario no se podría hablar de la identidad de hecho. Es el efecto de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla (sentencia firme) y que se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido en un juicio. al objeto y a la causa de persecución. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Inc. se le denomina NON BIS IN ÍDEM. La expresión hecho. por lo que el sindicado o procesado no puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. Consiste la COSA JUZGADA en la imposibilidad que tiene el Estado para cuestionar los asuntos que ya han sido objeto de decisión a través de un proceso previo. o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario. debe entenderse como conducta humana finalmente dirigida. que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. Décimo Semestre de Derecho. salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 21. COSA JUZGADA. 4º de nuestra Constitución Política.Principios Rectores y Garantías Procesales. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante. Estipulado en el artículo 29. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una nueva demanda. mediante sentencia que se encuentre en firme. respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos.

Este valor que está implícito en la función de administrar justicia y forma parte de las garantías que integran el debido proceso (Art. el valor de la cosa juzgada y la relatividad del principio non bis in idem. estableció: La acción de revisión en materia penal. La función pacificadora que cumplen los procedimientos judiciales como instrumentos para la resolución de los conflictos que surgen en una colectividad. la cosa juzgada está establecida a favor de la libertad. y su sometimiento sucesivo a acusaciones penales por un determinado hecho. la cosa juzgada cumple una función negativa consistente en que. cumple una función positiva consistente en dotar de seguridad a las relaciones y al orden jurídico4. y que una vez que el litigio concluya definitivamente con una decisión judicial. como de la colectividad que espera la eficaz y regulada solución de sus conflictos. complementa y realiza en materia sancionatoria en un postulado de singular importancia en la determinación de los límites al ejercicio desproporcionado e irrazonable de la potestad punitiva del Estado5: la prohibición de doble incriminación o principio non bis in idem. una vez que los fallos alcancen ejecutoria. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO.Principios Rectores y Garantías Procesales. Paralelamente. conforme al cual nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. a los funcionarios judiciales les está vedado "conocer. ella se torna inalterable. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Con sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005 Magistrado Ponente. definitivo y vinculante de tales decisiones. tramitar y decidir procesos judiciales con objeto y causa idénticos a los de juicios de la misma índole previamente finiquitados por otro funcionario judicial"3 en razón al carácter inmutable. a fin de evitar que el individuo se vea enfrentado a una indefinida condición de sub judice. se funda en la confianza tanto de los individuos que participan en el proceso. El principio de la cosa juzgada se proyecta. Una vez que ha resultado absuelto el Estado no puede permitir el ensañamiento punitivo por parte de las autoridades.29 C. como presupuestos de seguridad jurídica.P. 7. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. de explícita 68 .2 Como valor asociado a la Administración de Justicia. Décimo Semestre de Derecho. ha sido destacada por la Corte en diferentes oportunidades.). señalando la importancia de la firmeza de las decisiones y su tránsito a cosa juzgada. 8. Como atributo del debido proceso penal.

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

consagración en la Constitución (inciso 3° Art. 29) y en los tratados de derechos humanos que regulan las garantías judiciales.

No obstante, la decidida importancia que en materia punitiva reviste el principio de la cosa juzgada, y su derivado, la prohibición de la doble incriminación fundada en un mismo hecho y respecto de un mismo sujeto, es evidente que no se trata de un derecho absoluto, particularmente cuando no se encuentra trascendido por el valor justicia. Ninguna cosa juzgada puede ser oponible válidamente en un asunto que envuelve un acto de intolerable injusticia.

Es aquí donde cobra importancia la acción extraordinaria de revisión prevista en los sistemas jurídicos con el propósito de enfrentar situaciones en las que no obstante haber operado el fenómeno de la cosa juzgada, que en situaciones normales activaría la fuerza protectora del non bis in idem, en las circunstancias excepcionales en las que ella opera se genera una ruptura de ese principio, cuando hechos o circunstancias sobrevivientes develan que ella entraña una injusticia.

9. El carácter extraordinario de la acción alude a su capacidad para remover la cosa juzgada, en situaciones en que ella es el producto de errores de hecho que afectan la verdad histórica y se proyecta en una inequidad que contraviene los fines de una recta administración de justicia. Este valor se proyecta fundamentalmente en dos aspectos: de una parte, su potestad para remover la cosa juzgada que ampara una sentencia en firme, y de otra, la taxatividad de las causales a través de las cuales opera, pues como lo ha señalado esta Corte se trata de "una figura que modifica providencias amparadas en el principio de cosa juzgada", y por ello "las causales previstas para la revisión deben ser aplicadas e interpretadas en sentido restringido"6.

22. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el

69

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal.

Son los mecanismos que puede adoptar el Fiscal y los Jueces cuando el caso lo permite, para hacer menos gravosa la situación del ofendido o implicado, tomando las medidas necesarias para restablecer el derecho conculcado o para asegurar la indemnización de perjuicios.
Es la obligación que tienen la Fiscalía y los jueces de adoptarlas medidas necesarias para, de ser posible, cesar los efectos producidos por el delito y que las cosas vuelvan a su estado anterior, tales como devolverle el bien hurtado o cancelar los títulos o registros falsos para restituir la propiedad de un inmueble.8

La Corte Constitucional en Sentencia C-060 del 30 de enero de 2008, Magistrado Ponente, doctor NILSON PINILLA PINILLA, indicó:
³Pero este cambio normativo implica un inconstitucional retroceso en la protección de los auténticos titulares del derecho, que ha de ser restablecido por mandato de un principio rector del mismo Código de Procedimiento Penal (art. 22 L. 906 de 2004), el cual debe prevalecer y aplicarse obligatoriamente sobre cualquier otra disposición de tal Código (art. 26 ib.), ³para hacer cesar los efectos producidos por el delito´ y procurar que ³las cosas vuelvan al estado anterior´ a la perpetración criminosa, de modo que, si ello fuere posible, quede como si no se hubiere atentado contra el respectivo bien jurídico, lo cual debe realizarse ³INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL´ (no está en mayúsculas ni negrilla en el texto original)´.

8 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación

70

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

23. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.

La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso, dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29, en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho", excluir del acervo probatorio, y no tener en cuenta las pruebas ilícitas, que son aquellas recaudadas, aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios, o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas.9

Las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces, lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. Así, el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso, siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión, previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos, recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal, lo cual corresponde a una prueba ilícita.

9 Principio de exclusión Probatoria. Monografía.com

71

y por el contrario lo reafirma. que son aquellas recaudadas. doctor CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos. al disponer la nulidad de pleno derecho de la prueba y su exclusión cuando ha sido obtenida con violación de las garantías 72 . De entrada advierte la Corte. o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. o las que sólo puedan explicarse en razón de su existencia. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas. el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso. la Corte Constitucional. Siguiendo fielmente el artículo señalado se tiene que las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces. expone lo siguiente: ³La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso. y regula la cláusula general de exclusión. Así. se trata de una disposición que inspira todo el trámite del nuevo proceso penal de tendencia acusatoria. en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho". al disponer que [T]oda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. que esta norma general no se opone al artículo 29 Superior. recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005 Magistrada Ponente. Décimo Semestre de Derecho. aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios. por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. excluir del acervo probatorio. el cual se encuentra ubicado en el Título Preliminar ³Principios rectores y garantías procesales´ de la Ley 906 de 2004. y no tener en cuenta las pruebas ilícitas. siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión. lo cual corresponde a una prueba ilícita « El artículo 23 de la Ley 906 de 2004. y por ende.

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ fundamentales. C-541 del 24 de septiembre de 1992.Principios Rectores y Garantías Procesales. como ya se advirtió. se han de establecer para determinar la responsabilidad penal de quiénes han 73 . así como las que sean consecuencia de las pruebas excluidas. ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN PENAL. el enunciado invocado en este caso por la demandante sino que es preciso situarlo en un contexto determinado. imputaciones. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la Corte considera que el artículo 23 de la Ley 906 de 2004. la demandante solicita a la Corte declarar inexequible la expresión ³directa y exclusivamente´ del artículo 232 de la Ley 906 de 2004. Al respecto de esta disposición. la que según lo considerado por la Corte. razón por la cual lo declarará exequible por el cargo analizado. investigaciones. también es claro que la jurisdicción penal y las competencias legales que la regulen de conformidad con la Carta. el cual será objeto del respectivo control de constitucionalidad. por cuanto la expresión demandada considerada de manera aislada carece de contenido normativo autónomo´. doctor FABIO MORON DIAZ. La Corte Constitucional. En este orden de ideas. 24. acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito. serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias. la Corte considera necesario examinar de manera global el artículo 232 del nuevo C. Quiero ello decir que. Magistrado Sustanciador.P. en Sentencia No. se refiere a la nulidad de pleno derecho y la exclusión del proceso de la prueba obtenida contrariando la Constitución. Ley 906 de 2004. Las indagaciones. en el presente asunto. se ajusta al artículo 29 Superior. Ahora bien. es decir.P. Décimo Semestre de Derecho. la Corte estima que el ejercicio de una adecuada interpretación constitucional no puede limitarse a tomar en consideración. conceptualizó: ³E. Siguiendo estos fundamentos constitucionales. de manera aislada. es una fuente de exclusión de la prueba de conformidad con el artículo 29 Superior.

también resulte comprometido civilmente. cómplices necesarios o no necesarios. si es del caso. Al ser regulada de esta manera la institución de la jurisdicción penal y de sus competencias en el ámbito de la definición de la responsabilidad punitiva y civil derivada del hecho punible. también se extiende esta competencia de origen constitucional a la atribución de la facultad para definir la responsabilidad civil del autor directo del hecho punible. a reconocer en cabeza de los Jueces y de los funcionarios judiciales competentes para administrar justicia según los términos de las atribuciones constitucionales y legales. la de juzgar la conducta estimada como punible. coautor o cómplice. 74 . la facultad suficiente para investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores en el caso de los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación. en el caso de los jueces y tribunales. Décimo Semestre de Derecho. como lo señaló la Corte Suprema de Justicia en oportunidad anterior. Así. coautores. dentro de este ámbito. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ intervenido o participado en la realización del hecho tipificado como punible en calidad de autores materiales o intelectuales. ademas. realizando así uno de los fines esenciales del Estado del cual es titular la Rama Judicial del poder público en nombre de la República y que se refiere a la función tradicional de administrar justicia. En juicio de la Corte. pudiendo imponer. por las consecuencias o efectos que de este se desprenden y la de quien sin serlo. tanto en cabeza del autor o autores y de las personas llamadas a responder por el hecho punible de otro. y. el establecimiento de la jurisdicción penal conduce. al legislador le está permitido refundir aquellas competencias y asignarlas al funcionario penal que puede calificar la conducta civil de quien no ha participado en el hecho como autor. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. no se quebranta ninguna de las disposiciones que hacen parte del ordenamiento constitucional ni se desvirtúa la naturaleza del proceso penal. Ley 906 de 2004. de conformidad con la ley sustancial. por la actuación de quien ha transgredido la norma penal. las penas y las medidas de seguridad que correspondan en la lucha por asegurar el respeto de los derechos de todas las personas y por alcanzar un orden jurídico justo. cuyo objeto es precisamente la administración de la justicia´.Principios Rectores y Garantías Procesales. pero debe responder de conformidad con la ley sustancial de los perjuicios derivados de la conducta punible descrita por la normatividad penal. dada la íntima correlación que suele existir entre el daño público y el privado generados por el delito.

las normas y tratados sobre derechos humanos que se encuentren consagrados en la constitución. son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. Pacto de San José ley 16 de 1972. involucrándose dentro de estas nociones la declaración Universal de los derechos humanos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. manifestó el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Ley 51 de 75 . La convención Americana sobre derechos Humanos.. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia.P. así como en los tratados y convenios internacionales ratificados por nuestro país. Ley 906 de 2004. Cuando quiera que se encuentren vacíos porque procesalmente no se ha dispuesto por parte de la ley la forma como deben llenarse esos vacíos. Convenios 29 y 105 de la OIT. El proceso penal no se puede sustraer a todas las reglamentaciones que existen en otros procesos. contenido en la ley 74 de 1968. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 25. sociales y culturales.P. Igualmente se deberá tener en cuenta como el acto legislativo 02 de 2002 en su artículo 1 establece que el estado puede reconocer jurisdicción de la Corte Penal Internacional en los términos del estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia de Plenipotenciarios de las naciones Unidas. se entienden incorporados al ordenamiento jurídico.Principios Rectores y Garantías Procesales. ³De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 93 de la Carta Política y los artículos 2 del C. ley 12 de 1991.P.. especialmente el de la ciencia del proceso civil que esta más desarrollada que la ciencia del derecho procesal penal. el Pacto Internacional de derechos económicos. Décimo Semestre de Derecho. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias. y 3 del nuevo C. Convención sobre los derechos del niño. INTEGRACIÓN. Sobre el principio de Integración. se puede recurrir a normas similares para que se puedan aplicar y así se pueda resolver los vacíos que presente el proceso penal. convención sobre toda forma de discriminación contra la mujer. por lo cual se aplicarán en todo proceso penal.

consagrado de manera explícita en el artículo 29 de la Constitución. otro de los fines esenciales de la casación. como única forma de asegurar la materialización de la justicia. Convenios I. puede ser el instrumento de la tiranía o del autoritarismo.. se constituye también en límite al poder punitivo del Estado. se convierten así en normas rectoras a las cuales deben ajustarse tanto las autoridades como las partes que intervienen en el proceso pues su desconocimiento acarrea la violación de la Ley Suprema. Es así como el texto va a recalcar la supremacía de la carta axiológica no solamente al interior de la propia Constitución Nacional. a la cual ya hicimos referencia. pues como lo afirma la doctrina "un sistema penal que no se inspire en valoraciones materiales infranqueables sobre la dignidad del hombre y la tutela de sus derechos fundamentales e internacionales. 93 C. inglesa y norteamericana. tales como la Declaración universal de Derechos Humanos. meta última y razón de ser del ordenamiento positivo. estableció la Corte Constitucional que ³El debido proceso. o constitución en sentido formal. como respecto del derecho penal. III y IV de Ginebra y protocolos adicionales I y II. tanto sustantivo como formal. Tales derechos no son sólo los que aparecen recogidos en el Estatuto Superior. ley 5 de 1960. Dichos principios y garantías.´.. pero cuidándose en conservar la llamada cláusula general de positivación contemplado en el artículo 94 de la Constitución Nacional en el cual se amparan todos los derechos derivados del valor superior a la dignidad. proferidas sin la estricta observancia de la 76 .P. En efecto. que conforman el llamado bloque de constitucionalidad (art. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 1981. que sin duda hace parte del constitucionalismo del que hoy no es posible prescindir. el Pacto de Derechos Civiles y Políticos. compendia la garantía de que todos los demás derechos reconocidos en la Carta serán rigurosamente respetados por el juez al resolver asuntos sometidos a su competencia. Ley 906 de 2004. sino los consagrados en instrumentos internacionales que vinculan al Estado Colombiano. Décimo Semestre de Derecho." En un Estado de derecho como el nuestro no se puede aceptar que se hagan efectivas decisiones arbitrarias o. la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.) y que por tanto son parte inescindible de la constitución en sentido material. ³La efectividad de las garantías debidas a las personas que intervienen en el proceso penal. entre otros. pero no merece el nombre de derecho penal en el sentido tradicional que a esta expresión se asigna desde su fundación por la filosofía iluminista y libertaria en que se inspiraron las modernas revoluciones francesa. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. lo que es lo mismo.Principios Rectores y Garantías Procesales.

no tiene compensación alguna. La reparación de los daños que con una condena injustamente impuesta se producen. libertad y dignidad humana impiden hacerlo. Serán utilizadas como fundamento de interpretación. por error judicial. en el sentido de no casar la sentencia de segundo grado. Magistrado ponente YESID RAMÍREZ BASTIDAS. en Proceso No 32243. especialmente a la justicia. Lo que dice este artículo. estos prevalecerán sobre cualquier otra disposición. Al respecto la Corte Suprema de Justicia. En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad. Posteriormente. acogida por mayoría. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ ley y la Constitución. ponderación. preceptuó: 4. se propuso una solución jurídica diversa. principio fundante del Estado social y democrático de derecho. Décimo Semestre de Derecho.5. Prevalencia. Ley 906 de 2004. 26. claramente y estos principios y garantías siendo la columna vertebral de este Código. las disposiciones inmersas en él deben estar de acuerdos a estos principios y garantías. o que infrinjan los derechos fundamentales de la persona humana. en Sala de Casación Penal. para evitar excesos contrarios a la función pública. El tiempo que una persona pueda estar privada de la libertad. es que debido a la fuerza vinculante de los principios y garantías procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. ocasiona un daño que jamás puede ser resarcido´(5). especialmente en materia penal en donde está comprometida la libertad. pues principios como el de justicia. sino surtir el término de 77 . 27. el 11 de noviembre de 2009.Principios Rectores y Garantías Procesales. Moduladores de la Actividad Procesal. legalidad y corrección en el comportamiento.

Por lo anterior. en decisión del 15 de diciembre de 2003[15]. no resulta lógico que el aspecto penal quede subordinado a la acción civil. Estima ahora la Corte que la nulidad. sacrificando lo actuado con el único objetivo de viabilizar la reclamación indemnizatoria. tal participación sólo se hace posible si existe una actuación de esa naturaleza. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ treinta (30) días para que la víctima por sí o a través de la Fiscalía o del Ministerio Público promueva el correspondiente incidente de reparación integral ante el juez de primera instancia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Sobre el carácter subsidiario o accesorio de la acción civil con respecto a la penal la Sala se ha pronunciado en múltiples ocasiones. sostuvo lo siguiente: ³Extinguida la acción penal. Décimo Semestre de Derecho. la consiguiente reclamación pecuniaria únicamente será factible si la actuación culmina con sentencia condenatoria. además. especialmente los de necesidad. cuando. todo ello en procura de asegurar los criterios modulares de la actividad procesal establecidos en el artículo 27 de la ley 906 de 2004. en ese caso. emerge desproporcionado que se invalide la ritualidad para dar paso a un trámite de carácter subsidiario al penal como lo es el relacionado con los perjuicios.Principios Rectores y Garantías Procesales. pues si la actuación se ha adelantado con sujeción a la regulación procedimental establecida en el ordenamiento jurídico y al amparo de ello el procesado. la cual requiere como presupuesto procesal que en el proceso penal se declare la responsabilidad del procesado por el reato del cual se derivan los perjuicios reclamados´[17]. ponderación y legalidad. se convierte en un remedio demasiado excesivo que no consulta a cabalidad los criterios moduladores de la actividad procesal. ratificada en el auto del 31 de marzo de 2004[16]. Ley 906 de 2004. 78 . con los riesgos para los intereses de la propia víctima que ello acarrea. la víctima ostenta el derecho inalienable de intervenir en el proceso penal. ha sido vencido en juicio. en justa contienda jurídico-probatoria. dado el carácter subsidiario de la acción civil en el proceso penal. las autoridades penales pierden toda competencia para continuar conociendo y resolver lo atinente a la responsabilidad civil derivada de los perjuicios ocasionados con los delitos. si bien. bien puede acudirse a otro remedio con igual o mayor eficacia que perfectamente garantiza los derechos de la víctima. En efecto. como se dijo. Así. como se verá más adelante.

inclusive. determinar o aconsejar a un funcionario judicial para imponerles las decisiones o criterios que deba adoptar en sus providencias´. ³pues en punto a la sentencia. los derechos de la víctima sean burlados. 79 . el cual comenzará a correr de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) años´. Pero piénsese que. la alzada ya ha sido resuelta´. exigir. Otra situación negativa para la víctima es la posibilidad de que se presente el fenómeno de la prescripción de la acción penal. Tal resultado. porque al dejarse sin valor la sentencia de segunda instancia desaparece de inmediato la suspensión regulada en el artículo 189 de la Ley 906 de 2004. leídos nuevamente los registros contentivos de las pruebas y la argumentación oral de las partes expuestas tanto en primera como en segunda instancia. Décimo Semestre de Derecho. al final. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La solución de anular la actuación puede conducir eventualmente a que. Ley 906 de 2004. norma según la cual: ³Proferida la sentencia de segunda instancia se suspenderá el término de prescripción.Principios Rectores y Garantías Procesales. de suerte que el Tribunal queda facultado para decidir sobre todos los extremos de la litis según su saber leer y entender. razón por la cual imperioso es para el ad quem rehacer la actuación desde ese momento. es posible que se dé si hay cambio de alguno o varios de los miembros de la respectiva Sala de decisión. Recuérdese a este respecto el perentorio mandato contenido en el inciso segundo del artículo 5º de la Ley 270 de 2006 (Estatutaria de la Administración de Justicia). Si bien en la sentencia del 28 de mayo último se quiso salvar esa contingencia señalando que el ad quem sólo quedaba autorizado para pronunciarse sobre lo relacionado con la reparación a las víctimas. Porque con esa orden el proceso se retrotrae jurídicamente a un estado en el cual no existe sentencia. con mayor riesgo de ocurrir. el proferimiento del fallo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el Tribunal cambie de opinión y decida entonces confirmar el fallo absolutorio. conforme al cual: ³Ningún superior jerárquico en el orden administrativo o jurisdiccional podrá insinuar. lo cierto es que no se tuvo en cuenta que la actuación se invalida desde.

o proferida la de segundo grado que declare la responsabilidad penal y. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. De modo. si desaparece la suspensión del lapso prescriptivo.Principios Rectores y Garantías Procesales. pues de acuerdo con dicha disposición. que en caso de delitos sancionados con penas menores podría ser el exiguo lapso de tres (3) años. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Y si tal eventualidad sucede. pues obsérvese cómo la misma fue propuesta por la comisión redactora[18] del proyecto con fundamento en el cual se adelantaron los debates en el Congreso de la República que culminaron con la aprobación de la Ley 906 de 2004. el artículo 109 del referido proyecto tenía el siguiente texto: ³Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral. considera la Sala que es necesario ofrecer una solución distinta a la dada hasta este momento cuando en sede de segunda instancia se emite sentencia de condena. Décimo Semestre de Derecho. En firme la decisión de primera instancia. obligado se tornará reanudar la contabilización del término que para la ocurrencia de ese fenómeno una vez se efectúa la formulación de la imputación establece el inciso segundo del artículo 292 de la codificación procesal penal en cita. Por eso. formulada la imputación el término de prescripción comenzará de nuevo por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. el juez fallador abrirá el incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal. pues. previa solicitud expresa de la víctima. Esta no es ni mucho menos una solución exótica. que so pretexto de pretenderse garantizar los derechos de las víctimas. En efecto. o en su defecto del fiscal o del Ministerio Público. Tal salida consiste en abrir la oportunidad de promover el incidente de reparación integral con posterioridad a la ejecutoria del fallo. y convocará a audiencia pública dentro de los quince (15) días siguientes´. sin que pueda ser inferior a tres (3) años. 80 . sus intereses pueden verse afectados si se invalida la actuación con el único y exclusivo objetivo de dar paso al incidente de reparación. es decir.

Décimo Semestre de Derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 81 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004.

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ INTRODUCCIÓN Los principios del nuevo Código de Procedimiento Penal. presentan una finalidad filosófica y social de gran interés. lugar al juicio. el estudio de las excepciones y otras circunstancias que van a dar o no. Estos principios podemos encontrarlos en la Constitución. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. la fase de la admisión de la acusación. ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. van a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. Entre estos principios con una orientación pedagógica y doctrinaria. que a su vez determinan la naturaleza del proceso. como lo es en la fase de la investigación.Principios Rectores y Garantías Procesales. Su valor como fuente del Derecho es vital a la hora de interpretar las normas escritas pues incluso el artículo quinto de la Ley Orgánica del Poder Judicial les da carácter de ley en ausencia de norma y establece la obligatoriedad de los jueces de aplicarlas e integrarlas al ordenamiento escrito. si se quiere. se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso. 82 . la fase del juicio propiamente tal y finalmente la ejecución de la sentencia. puesto que el enunciado de estos principios orientadores. Por su parte las Garantías Procesales son las seguridades que se otorgan para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en la legislación ordinaria y en la jurisprudencia.

Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 83 . Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful