Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

ANTECEDENTES Los principios rectores y garantías de orden procesal penal, presentan una finalidad filosófica y social de gran interés, puesto que el enunciado de estos principios orientadores, que a su vez determinan la naturaleza del proceso, va a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal. Estos principios, tienen su génesis en el Código Penal previsto bajo el DecretoLey No. 100 de 1980, y durante la expedición del Decreto-Ley No. 050 de 1987, normas que han sido formadoras de posteriores reglamentaciones, en su oportunidad la Ley 600 de 2000, y ahora la Ley 906 de 2004.

5

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTIAS PROCESALES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL - LEY 906 DE 2004 Los principio, en la órbita de lo jurídico, representan un conjunto de valores que inspiran las normas escritas que organizan la vida de una sociedad concreta sometida a los poderes de una Autoridad, generalmente el Estado. Por su parte, las garantías no más que los medios establecidos por el derecho objetivo para la protección de los derechos subjetivos cuando el disfrute de los mismos es ilegítimamente amenazado o perturbado por otros particulares o por el Estado. Significan procedimientos o medios a través de los cuales se logra la efectiva vigencia de un derecho que haya sido negado o vulnerado. La tratadista Gloría Bernal Acevedo, en su obra ³Las Normas Rectoras en el Nuevo Código Penal Colombiano´, manifiesta que ³las normas rectoras son principios que informan la ley penal´, en su parte sustancial y adjetiva, ³que han sido positivizados en normas que rigen todo el sistema penal en sus tres (3) momentos categoriales, a saber: la conminación, la determinación y la ejecución´. En síntesis, ³son principios generales de derecho que se les han dotado, en el ámbito penal, de una fuerza prevalente sobre los demás, constituyéndose en la esencia y orientación´. Al hablar de principios y garantías procesales, tenemos que decir que son el fundamento, la columna vertebrar, el sostenimiento de un sistema normativo, el sistema Penal Colombiano, en este caso. El doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón, al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia, afirmo que ³Los principios generales del derecho se caracterizan esencialmente por ser el punto esencial de partida de un sistema o de un desarrollo conceptual,
6

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

siendo vinculantes en el sentido de ser referentes lógico valorativos, siendo igualmente independientes ya que su aptitud jurídica son previas a las normas rectoras, son prevalentes por cuanto priman sobre las normas, condicionantes en cuanto su respeto le da legitimidad material a las normas positivas, siendo primarios ya que no hay nada antes que ellos, prioritarios por que prevalecen sobre las demás leyes y principales, porque de ellos se derivan todas las demás´. Estos principios obedecen a unos preceptos constitucionales implementados en la legislación colombiana con la Constitución Política de 1991, dándose allí un planteamiento efectivo de los mecanismos que permitieron llegar a lo que se conoce como ³Nuevo Sistema Penal Acusatorio´, Además, dotados de una orientación pedagógica y doctrinaria, se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso, tanto en las diligencias preliminares, como en la audiencia de formulación de acusación, la preparatoria al juicio oral, la de juicio oral, la reparación integral y sentencia. Los principios y garantías procesales de la Ley penal, dentro del Código de Procedimiento Penal, van desde el artículo 1º, iniciando con la ³Dignidad Humana, y terminando en el artículo 27 con ³Moduladores de la actividad procesal´. 1. LA DIGNIDAD HUMANA. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana. La dignidad humana es esa condición inherente, especial que posee todo ser humano, por el hecho de su existencia y que lo acompaña desde su concepción hasta su muerte, por lo tanto, no puede renunciar a ella.

7

el respeto mutuo de sus derechos como lo son a tener una vida digna.´ Lo cardinal de la dignidad humana. con una buena reputación.Principios Rectores y Garantías Procesales. en la medida de sus posibilidades jurídicas y materiales. según el cual todas las autoridades del Estado sin excepción. Ley 906 de 2004. El principio de dignidad humana. lo que le permite acceder sin ningún tipo de restricción a los derechos y permite adquirir obligaciones. es que es la base axiológica de nuestra Norma de Normas y todo nuestro estado social de derecho. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. protege esta condición es que el ser humano exista y se mueva constantemente dentro de un grupo social que. o un principio de acción. siendo magistrado Ponente el Doctor EDUARDO MONTEALEGRE LYNNET: ³la definición de la estructura de las normas jurídicas extraídas a partir del enunciado normativo ³respeto a la dignidad humana". con un honor. La Constitución Política en su artículo 1º establece ³Colombia es un estado social de derecho organizado en forma de República unitaria. con autonomía de sus entidades territoriales. para el desarrollo efectivo de los ámbitos 8 . (a) la configuración de la norma con funcionalidad de principio. de una u otra manera lo determina con el paso del tiempo como un ser humano a cabalidad. como lo estableció la Corte Constitucional en la Sentencia T-881 del 17 de octubre de 2002. puesto que es esencial para el desarrollo de los demás derechos y garantías. descentralizada. con todo lo que él es y con todo lo que el ser humano implica. Décimo Semestre de Derecho. sin ser de ninguna manera objeto de ultrajes o humillaciones. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La razón de que la legislación colombiana. democrática. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. esto implica. se constituye como un mandato constitucional. un deber positivo. participativa y pluralista. o el principio de dignidad humana. deben. 24. fundada en el respeto de la dignidad humana. en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general. realizar todas las conductas relacionadas con sus funciones constitucionales y legales con el propósito de lograr las condiciones.

también existe la obligación positiva de contribuir a la realización efectiva de tales derechos. lo cual determina. condiciones materiales de existencia. Los funcionarios públicos están en la obligación de tratar a toda persona. consistente en el principio constitucional de dignidad humana. en si mismo. afirmó la Corte: "Los derechos fundamentales no incluyen sólo derechos subjetivos y garantías constitucionales a través de los cuales el individuo se defiende frente a las actuaciones de las autoridades públicas. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de protección de la dignidad humana identificados por la Sala: autonomía individual. el Estado colombiano se funda en el valor de la dignidad humana. afirmó la Corte: 9 . Ley 906 de 2004. En la Sentencia C-328 de 2000. es un mandato que obliga no sólo a las autoridades públicas sino a los particulares. 5 y 13). no sólo un deber negativo de no intromisión sino también un deber positivo de protección y mantenimiento de condiciones de vida digna. e integridad física y moral. 1. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. a partir de la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Décimo Semestre de Derecho. afirmó la Corte: "El respeto de la dignidad humana debe inspirar todas las actuaciones del Estado. afirmó la Corte: "El respeto a la dignidad. también incluye deberes positivos que vinculan a todas las ramas del poder público. de conformidad con su valor intrínseco (CP arts.Principios Rectores y Garantías Procesales. un principio mínimo de convivencia y expresión de tolerancia. 25.".". sin distinción alguna. La razón jurídica que explica este compromiso positivo del Estado se encuentra en el mandato constitucional según el cual. No sólo existe la obligación negativa por parte del Estado de no lesionar la esfera individual. Pasará entonces la Sala a revisar la funcionalidad de la norma jurídica identificada a partir del enunciado normativo ³dignidad humana´. En la sentencia T-499 de 1992. cualesquiera que sea la relación que exista entre éstos. En la sentencia T-596 de 1992.". Es. En la Sentencia T-461 de 1998.

ha de tenerse presente que la realización de la libertad depende. En la Sentencia T-958 de 2001. En la Sentencia C-012 de 2001. a que el Estado se abstenga de tomar decisiones que impongan mayores cargas a los asociados. El derecho a la dignidad humana. siguiendo la cláusula Martens. y cuenta con los elementos de todo derecho: un titular claramente identificado (las personas naturales).Principios Rectores y Garantías Procesales. afirmó la Corte: "La efectividad de sus derechos constitucionales de carácter prestacional y el real respeto por el principio de dignidad humana. sean fundamentales o no. En este punto. el respeto por la dignidad humana supone un reparto igualitario (sea formal o material) de las condiciones de ejercicio de la libertad. (b) La configuración de la norma con funcionalidad de derecho fundamental.. 10 . integridad física y moral) y un mecanismo judicial para su protección (acción de tutela). condiciones de vida. un objeto de protección más o menos delimitado (autonomía.". el Estado colombiano estará obligado a lograr la no utilización de medios que tengan efectos desproporcionados contra los no combatientes o que afecten la población civil. Ley 906 de 2004.". en caso de un conflicto inevitable. o el derecho fundamental a la dignidad humana. se constituye como un derecho fundamental autónomo. 26. y en evidente conexión con el principio de dignidad humana. de suerte que la interpretación de los derechos constitucionales.". afirmó la Corte: "El principio de dignidad humana. Décimo Semestre de Derecho. libertad y solidaridad. a partir del enunciado normativo "respeto a la dignidad humana´. el principio de dignidad humana y el derecho a la paz no sólo imponen el deber de prevenir la guerra sino que. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ha de tener por norte la consecución de la real igualdad.. De igual manera. obligan al Estado a morigerar sus efectos. exige del Estado y de los particulares un compromiso permanente por respetar los valores de igualdad. de las condiciones materiales. además. en gran medida. no se traduce en la mera creación de condiciones de vida digna. base última del sistema jurídico. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ "Ahora bien. Se consolida entonces como verdadero derecho subjetivo. también obliga a que las medidas adoptadas por el Estado efectivamente se dirijan a dicho resultado y.

el derecho a la identidad personal. y un elemento definitorio del Estado social de derecho colombiano. basta la invocación y la protección de un derecho fundamental nominado o innominado específico. Porque si bien la Sala ha identificado tres ámbitos concretos de protección a partir del enunciado normativo del ³respeto a la dignidad humana. el derecho a la propia imagen o el derecho al mínimo vital. Ley 906 de 2004. no parece adecuado acudir a la artificiosa construcción de un llamado derecho a la dignidad. o el ³principio de principios´ del cual derivan el fundamento de su existencia-validez buena parte de los llamados derechos innominados. bienestar o integridad física). Esta situación merecería una revisión frente a la determinación de la naturaleza jurídica de la dignidad humana. Décimo Semestre de Derecho. En la mayoría de los fallos en los cuales la Corte utiliza la expresión "dignidad humana" como un elemento relevante para efecto de resolver los casos concretos. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ « Síntesis 28. como el derecho a la igualdad.Principios Rectores y Garantías Procesales. el derecho al trabajo. entre otros. Más aún. el ámbito de protección del derecho (autonomía personal.´ ámbitos igualmente compartidos por otros enunciados normativos de la Constitución (artículos 12 y 16). si la propia Corte ha concluido que la dignidad es un principio constitucional. constituye un parámetro de interpretación[42] de los demás enunciados normativos del mismo y sobre todo es la fuente última. el derecho al libre desarrollo de la personalidad. el cauce abierto por la Corte tiene una especial importancia en el desarrollo del principio de la eficacia de los derechos fundamentales y de la realización de los fines y valores de la Constitución. resulta tutelado de manera paralela o simultánea con el ámbito de protección de otros derechos fundamentales con lo cuales converge. le corresponde una función integradora del ordenamiento jurídico. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el derecho a la salud. al que como tal. porque si bien. una interpretación más comprensiva de la Constitución permite y exige la identificación de nuevos ámbitos de 11 . el derecho a la vida. Sin embargo. sobre todo en lo relativo a la concepción antropológica[43] del Estado social de derecho. para la solución correcta de los asuntos constitucionales. sobre todo. con aquellos con los cuales guarda una especial conexidad.

la posibilidad real y efectiva de gozar de ciertos bienes y de ciertos servicios que le permiten a todo ser humano funcionar en la sociedad según sus especiales condiciones y calidades. deberán apreciarse no como contenidos abstractos de un referente natural. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ protección que justifican el tratamiento jurisprudencial del enunciado sobre la dignidad. y que por lo tanto incorpore la promoción de las condiciones que faciliten su real incardinación en la sociedad. la libertad de elección de un plan de vida concreto en el marco de las condiciones sociales en las que el individuo se desarrolle. De tal forma que no se trata sólo de un concepto de dignidad mediado por un cierto bienestar determinado de manera abstracta. Así mismo integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de las condiciones materiales de existencia). en relación con las circunstancias en las cuales el ser humano se desarrolla ordinariamente. sino como contenidos concretos. como un verdadero derecho fundamental. los ámbitos de protección de la dignidad humana. como los particulares deberán abstenerse de prohibir e incluso de desestimular por cualquier medio. En conclusión. bajo la lógica de la inclusión y de la posibilidad real de desarrollar un papel activo en la sociedad. la posibilidad de una verdadera autodeterminación vital de las personas. Ley 906 de 2004. es así como integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la intangibilidad de los bienes inmateriales de la persona concretamente su integridad física y su integridad moral). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. De tal forma que integra la noción jurídica de dignidad humana (en el ámbito de la autonomía individual). El tercer ámbito también aparece teñido por esta nueva interpretación. igualmente tanto las autoridades del Estado 12 . de tal forma que tanto las autoridades del Estado. Décimo Semestre de Derecho. sino de un concepto de dignidad que además incluya el reconocimiento de la dimensión social específica y concreta del individuo. la posibilidad de que toda persona pueda mantenerse socialmente activa. De tal forma que conductas dirigidas a la exclusión social mediadas por un atentado o un desconocimiento a la dimensión física y espiritual de las personas se encuentran constitucionalmente prohibidas al estar cobijadas por los predicados normativos de la dignidad humana. Libertad que implica que cada persona deberá contar con el máximo de libertad y con el mínimo de restricciones posibles. bajo las condiciones sociales indispensables que permitan su cabal desarrollo.

lo hace libre. ni sujeto. y por ende los derechos y las obligaciones de todos los ciudadanos. ³se tiene la libertad Personal. 2. Este estado define a quien no es esclavo. (Art. nuevo C. diciendo el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. sino por cuanto ostenta esta categoría de principio esencial en el artículo 2 de la ley 906 de 2004.P. lo que permite al hombre decidir si quiere hacer algo o no. hacer las cosas que están permitidas. LA LIBERTAD. ni impedido al deseo de otros de forma coercitiva. Libertad es la capacidad del ser humano de obrar o no obrar a lo largo de su vida por lo que es responsable de sus actos. Toda Persona tiene derecho a que se le respete su libertad. En otras palabras. Décimo Semestre de Derecho. Se trata de un concepto que hace alusión a aquellos aspectos relacionados con la independencia. no solo por cuanto se consagra en el preámbulo y en el artículo 28 de la Constitución Nacional. con un principio contenedor de otros principios o el principio del cual derivan derechos y se ponen límites a la vida en sociedad. parten de un presupuesto la Dignidad Humana como eje central. en este caso sobre la Libertad. con la licencia para realizar aquello que se estime adecuado o conveniente. emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. Lo anterior nos permite. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.P. pues la libertad implica una clara opción por el bien. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como los particulares están en la obligación de adelantar lo necesario para conservar la intangibilidad de estos bienes y sobre todo en la de promover políticas de inclusión social a partir de la obligación de corregir los efectos de situaciones ya consolidadas en las cuales esté comprometida la afectación a los mismos´. pero también responsable de sus actos. en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos 13 . 3 de la ley 600 de 2000). en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 9. Ley 906 de 2004. concebir la Dignidad Humana. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente.Principios Rectores y Garantías Procesales. Continua. En caso de que no se cumpla esto último se estaría hablando de libertinaje.

doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO: ³3. El principio de libertad significa de manera genérica que toda persona tiene derecho a desarrollar sus actividades. Décimo Semestre de Derecho. Es así como ³El derecho a la libertad Personal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en la Convención americana de los derechos Humanos incorporado en la ley 16 de 1972 en su artículo 7. por medio de los cuales se estructura su reconocimiento y protección. junto con los protocolos I y II de Ginebra. sin desconocer los derechos ajenos. convenio II. es claramente esbozado por la Corte Constitucional en Sentencia C163 del 20 de febrero de 2008. oprimiéndola o reduciéndola indebidamente´. Ley 906 de 2004. 3. La reserva judicial de la libertad. en la medida de sus deseos. 14 . a la vez que se admite una precisa y estricta limitación de acuerdo con el fin social del Estado. La efectividad y alcance de este derecho se armoniza con lo dispuesto en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia. La Corte ha señalado en reiteradas oportunidades que el artículo 28 de la Carta Política. como la proscripción de todo acto de coerción física o moral que interfiera o suprima la autonomía de la persona sojuzgándola. como fundante del Estado Social de Derecho comprende la posibilidad y el ejercicio positivo de todas las acciones dirigidas a desarrollar las aptitudes y elecciones individuales que no pugne con los derechos de los demás ni entrañen abusos de los propios.1. Lo anterior. III y IV de Ginebra.Principios Rectores y Garantías Procesales. La protección constitucional de la libertad personal. Magistrado Ponente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ contemplado en la ley 74 de 1968 artículo 4. representa la cláusula general del derecho a la libertad personal. por lo cual a nadie se le puede molestar en su persona o familia de privado de su libertad. ni hacérsele registro a su domicilio. dimensiones que determinan el carácter excepcional de la restricción a la libertad individual. sustituyéndola. al reconocer de manera explícita que "Toda persona es libre Del preámbulo y de otros preceptos constitucionales se deriva la consagración de la libertad como un principio sobre el cual reposa la construcción política y jurídica del estado y como derecho fundamental. sino en la medida que exista orden escrita de la autoridad judicial pertinente ya que su limitación va en contra el estado natural del hombre.

. Estas garantías están estructuradas en forma 15 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.".. sino también por virtud de los contenidos del preámbulo que consagra la libertad como uno de los bienes que se debe asegurar a los integrantes de la nación. del artículo 2º que en la categoría de fin esencial del Estado contempla el de garantizar la efectividad de los principios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.Principios Rectores y Garantías Procesales. a la vez que encarga a las autoridades de su protección y del artículo 29. que dispone que toda persona "se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable" y que quien sea sindicado tiene derecho "a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas". el legislador. el artículo 28 de la Constitución establece una serie de garantías que fijan las condiciones bajo las cuales resulta admisible la limitación de este derecho fundamental.Toda persona tiene derecho a la libertad y a las seguridad personal. . ratificado mediante la Ley 74 de 1968 establece: "Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias.2.Sin embargo. Nadie podrá ser privado de su libertad. 3. delimita el campo de su privación no sólo en el artículo 28. tiene su límite en la propia Constitución que. ratificada por la Ley 16 de 1972 precisa: "1.. esa libertad (de configuración) del legislador. En armonía con tal concepción... Nadie puede ser privado de su libertad física. contribuyan a mantener inalterado el necesario equilibrio entre las prerrogativas en que consiste el derecho y los limites del mismo. Al respecto ha señalado la Corte: . aún cuando el derecho a la libertad no es absoluto es claro que su limitación tampoco ha de tener ese carácter y. 2. salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las constituciones políticas de los Estados o por las leyes dictadas conforme a ellas". Décimo Semestre de Derecho. perceptible al momento de crear el derecho legislado. salvo por las causas fijadas por la ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.... Ley 906 de 2004. al regular los supuestos en los que opere la restricción del derecho.. la Convención Americana de Derechos Humanos. tratándose de la libertad individual.Así pues. por lo tanto. y de los derechos consagrados en la Constitución.. De la jerarquía y contundencia de tales cláusulas se deduce que las normas que regulan una intervención en la libertad personal deben respetar los precisos términos y límites previstos en la Constitución. debe observar criterios de razonabilidad y proporcionalidad que fuera de servir al propósito de justificar adecuadamente una medida tan drástica.

presente tanto en el momento previo de la emisión de la orden de restricción. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. deberá ser decretada solamente por el juez de control de garantías. Ley 906 de 2004. Sobre el particular cabe destacar que la Corte se ha referido al énfasis que la reforma introducida por el Acto Legislativo No. 250-1 C. según lo establezca la ley. sino i) en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente. Estas reglas fijan límites precisos tanto sobre los motivos como respecto de las condiciones en que podrá restringirse el derecho a la libertad. cabe precisar que la reserva judicial de la libertad a que se ha hecho referencia encontró particular refuerzo en la reforma introducida en el Acto Legislativo 03 de 2002 en la que («) se estableció que en el nuevo sistema penal por él introducido.) 16 . la Fiscalía General de la Nación podrá realizar capturas sin orden judicial previa. por regla general la imposición de medidas restrictivas de la libertad. Al respecto señaló: ³Ahora bien. para que éste adopte la decisión correspondiente en el término que establezca la ley.Principios Rectores y Garantías Procesales. y correlativamente señalan las actuaciones que implican el desconocimiento de dicho derecho. ni penas y medidas de seguridad imprescriptible. ni reducido a prisión o arresto. De acuerdo con tal precepto. Respecto de las condiciones es preciso destacar la necesidad de intervención judicial tanto en el momento de disposición a través de una orden motivada. ante quien la Fiscalía deberá presentar la solicitud pertinente y solo en casos excepcionales.3. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de reglas. 3. Décimo Semestre de Derecho. 03 de 2002 le dio al principio de reserva judicial de la libertad. como en el de su control posterior. prisión ni arresto por deudas. ii) con las formalidades legales y iii) por motivo previamente definido en la ley. ni detenido. El texto precisa así mismo que iv) la persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis horas siguientes. y advierte finalmente que v) en ningún caso podrá haber detención. nadie puede ser molestado en su persona o familia. encaminadas a delimitar de manera estricta la actividad del Estado frente a esta libertad fundamental. que no obstante estarán sujetas a un control automático por parte del juez de control de garantías dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes (art. ni su domicilio registrado. como en el momento del control de legalidad de una efectiva privación de la libertad. tales como la captura.P.

los cuales cobran particular relevancia en dos momentos: (i) cuando desarrolla la tarea de ordenar restringir el derecho a la libertad en los precisos términos señalados en la ley. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ De manera especial destacó la Corte que ³La protección judicial de la libertad tiene entonces un doble contenido. La garantía de ser llevado sin demora ante un juez. para el control judicial de una privación de la libertad. Dentro de las garantías que rodean el derecho a la libertad y a la seguridad personales se encuentra la concerniente a que la persona detenida sea presentada sin demora ante un juez o una autoridad judicial. Ley 906 de 2004. procede la Sala a efectuar una breve referencia al control judicial sobre la captura en cuanto acto material de aprehensión. Décimo Semestre de Derecho. 4. para que realice un control efectivo a la restricción de su libertad. con propósitos tales como 17 . Señaló igualmente que la intervención judicial se erige así en una importante garantía de la libertad en cuanto es el juez el llamado a velar por el cumplimiento y efectividad de los mandatos constitucionales y legales en cada caso en particular. pues no solamente será necesario mandamiento escrito de autoridad judicial competente para poder detener a una persona.Principios Rectores y Garantías Procesales. en el menor tiempo posible y en todo caso máximo dentro de las treinta y seis horas siguientes. En ese orden de ideas destacó que ³La libertad encuentra así solo en la ley su posible límite y en el juez su legítimo garante La condición de garante del juez se afianza sobre los rasgos de autonomía e independencia que la Constitución reconoce a sus decisiones. independiente e imparcial revise la legalidad de la privación de la libertad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.1. sino que una vez se le haya detenido preventivamente en virtud de dicho mandamiento deberá ser puesta a disposición del juez competente. En lo que atañe a la verificación de las condiciones en que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. que cumpla auténticas funciones jurisdiccionales. y (ii) cuando cumple la labor controlar las condiciones en las que esa privación de la libertad se efectúa y mantiene. en particular sobre la oportunidad en que debe realizarse. Se pretende a través de este control que una autoridad competente. 4.

el arresto o la captura se han producido con desconocimiento de las garantías debidas. El segundo presupuesto tiene su fundamento en la cláusula general que consagra la libertad como regla. La supervisión judicial sobre las restricciones a la libertad tiene dos componentes insoslayables: (i) debe efectuarse por el órgano imparcial y adecuado para la tutela de los derechos fundamentales comprometidos en el ejercicio de la actividad de persecución penal. En el derecho internacional se usa la expresión ³sin demor´ como parámetro temporal que ilustra lo inaceptable que resulta a la luz de esa normatividad la prolongación indefinida de un estado de privación de la libertad sin que medie la supervisión de una autoridad jurisdiccional. Sin embargo tal expresión ha dado lugar a ciertas ambigüedades que se ha reflejado en disímiles interpretaciones por parte de los órganos internacionales encargados de hacer cumplir o de aplicar esa normatividad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ (i) evaluar si concurren razones jurídicas suficientes para la restricción de la libertad.3. función que dentro del sistema judicial colombiano está adscrita al juez de control de garantías. Ley 906 de 2004. (iii) salvaguardar el bienestar del detenido. y su restricción como una excepción que debe estar debidamente justificada y sometida al principio de legalidad procesal el cual debe suministrar certeza no solamente sobre los motivos y requisitos para esa restricción.Principios Rectores y Garantías Procesales. 4. sino sobre su duración. La primera exigencia se deriva del principio de reserva judicial de la libertad. Mediante este procedimiento se pone a disposición de la persona privada de la libertad la primera oportunidad de impugnar la restricción de su libertad y de obtener el restablecimiento en el goce de esta prerrogativa fundamental si la detención.2. (iv) prevenir detenciones arbitrarias y otras eventuales afectaciones de derechos fundamentales. 4. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. como jueces de la investigación. 18 . exaltado en el contexto del sistema de tendencia acusatoria con la creación de los jueces de control de garantías. (ii) establecer si se precisa la detención antes del juicio. Décimo Semestre de Derecho. y (ii) debe realizarse dentro de un límite temporal.

Así mismo. unas reglas de convivencia que han sido positivisadas. permite afirmar que toda privación efectiva de la libertad persona debe ser sometida a control judicial de inmediato. el cual deberá efectuarse ³a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes´ a la captura.Principios Rectores y Garantías Procesales. se puede afirmar que todos nacemos libres y por tanto no se nos puede restringir dicho derecho. y la indemnidad de la persona. no es menos cierto que esa libertad se enmarca dentro de una sociedad. 19 . sino en razón a los límites establecidos en las normas constitucionales y legales. estableciendo un parámetro temporal cierto para que se lleve a cabo dicha supervisión. control que deberá efectuarse a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la privación de la libertad´. La consagración de este mandato se aprecia en el contenido del inciso segundo del artículo 28 de la Carta que establece como regla general que ³La persona detenida preventivamente será puesta a disposición del juez competente dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes («). En similar sentido el artículo 250. Ley 906 de 2004. por eso aunque somos libre. libres para transitar por el territorio nacional.5. 4. Décimo Semestre de Derecho. En efecto. etc. un examen sistemático de los preceptos constitucionales relacionados con la libertad individual y los límites a sus restricciones. y a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a su producción. unos normas preexistentes. en el artículo 30 superior que prevé igualmente un término de treinta y seis (36) horas para que se efectúe el control judicial de una privación de la libertad a través del mecanismo constitucional del habeas corpus. profesión o especialidad.4. En el sistema jurídico colombiano se acogió con mucha mayor claridad y precisión. libres para decidir oficio.1 inciso tercero establece el control judicial obligatorio posterior para las capturas que realice la Fiscalía en desarrollo de la facultad excepcional allí prevista. Es claro que de los principios que orientan el derecho fundamental a la libertad individual.. De lo anterior. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. y de los preceptos constitucionales que regulan los límites a sus restricciones es posible deducir un derecho a ser llevado sin demora ante un juez para que revise la legalidad de la aprehensión. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. libres de pensamiento. el mandato que proscribe toda prolongación indefinida de una restricción de la libertad despojada de control judicial.

Décimo Semestre de Derecho. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. afirmo: ³En buena hora aparece claramente señalada la figura del llamado Bloque de Constitucionalidad que se consagra en el artículo 3 bajo el titulo de Prelación de los Tratados Internacionales. El doctor Juan Manuel Tello Sánchez. al ser utilizados como parámetros del control constitucional de la Leyes. se entiende que se aplicarán en todo proceso penal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. PRELACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES.Principios Rectores y Garantías Procesales. para que esa fuerza normativa del llamado Bloque de Constitucionalidad no quede como letra muerta. se vuelven parte integrante de la Constitución Política. en gavetas de escritorio y para que todos los ciudadanos sepamos que hemos adquirido el compromiso de respetar derechos de consagración universal. dando origen al bloque de constitucionalidad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 3. tenemos que ver que estos tratados internacionales al ser ratificados por Colombia. por formar bloque de constitucionalidad. hacen parte de ella. La Constitución Política de Colombia. establece los tratados y convenios que hayan sido ratificados y que reconozcan y prohíban la limitación de los derechos humanos prevalecerán en el ordenamiento interno. obligando de esta manera al cumplimiento severo de los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación cuando se presenten los llamados estados de excepción. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción. Pero antes. que no es otro que. que tienen los países más civilizados y que ese compromiso es el de luchar día a día por la observancia y respeto de los mismos como forma de hacer efectivo el Principio de la Dignidad Humana´ 20 . aquellas normas que sin aparecer en los articulados de la Constitución. en su artículo 93. por lo tanto. Ley 906 de 2004.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ A su vez. que hacen parte integrante de nuestra Noma Superior. Magistrado Ponente. la imperatividad de las normas humanitarias y su integración en el bloque de constitucionalidad implica que el Estado colombiano debe adaptar las normas de inferior jerarquía del orden jurídico interno a los contenidos del derecho internacional humanitario. que reconocen los derechos humanos y prohíben su limitación en los estados de excepción (CP art. Siendo consecuentes con la manifestación de la Corte Constitucional. doctor ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO. a pesar de que puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las normas del articulado constitucional stricto sensu. por diversas vías y por mandato de la propia Constitución. Ley 906 de 2004. En tales circunstancias. de esa manera se armoniza plenamente el principio de supremacía de la Constitución. son utilizados como parámetros del control de constitucionalidad de las leyes. entendiéndose. por lo tanto. esto es. deben aplicarse con prelación en la legislación. C-225 del 18 de mayo de 1995. como norma de normas (CP art. cuyo respeto se impone a la ley. son normas situadas en el nivel constitucional. En efecto. 21 . el bloque de constitucionalidad está compuesto por aquellas normas y principios que. consagra: ³Como vemos. con la prevalencia de los tratados ratificados por Colombia. sin aparecer formalmente en el articulado del texto constitucional. 93). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. con el fin de potenciar la realización material de tales valores´. la Corte Constitucional coincide con la Vista Fiscal en que el único sentido razonable que se puede conferir a la noción de prevalencia de los tratados de derechos humanos y de derecho internacional humanitario (CP arts 93 y 214 numeral 2º) es que éstos forman con el resto del texto constitucional un "bloque de constitucionalidad" . Como es obvio. los tratados internaciones no riñen con la Constitución. la Corte constitucional en la Sentencia No. 4º). Son pues verdaderos principios y reglas de valor constitucional. por ser parte de ella.Principios Rectores y Garantías Procesales. por cuanto han sido normativamente integrados a la Constitución.

sin discriminación 1 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. religión. libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo. a aquellas personas que por su condición económica. religión.1 El derecho a la igualdad es aquel derecho inherente que tienen todos los seres humanos a ser reconocidos como iguales ante la ley y de disfrutar de todos los demás derechos otorgados de manera incondicional. origen nacional o familiar. opinión política o filosófica. El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará medidas en favor de grupos discriminados o marginados. establece ³Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 4. lengua.Principios Rectores y Garantías Procesales. sin discriminación por raza. En otro contexto: ³Es el derecho de las personas que intervienen en el proceso penal a recibir el mismo trato y las mismas oportunidades. origen. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en su artículo 13. física o mental´. es decir. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. física o mental. opinión política o filosófica. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger. por razón de su condición económica. Décimo Semestre de Derecho. se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan´. La igualdad obliga a las autoridades a adoptar medidas a favor de los más débiles. raza. La Constitución Política de Colombia. física o mental. IGUALDAD. especialmente. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica. Fiscalía General de la nación 22 . lengua. Ley 906 de 2004. recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos.

condición social o cualquier otro motivo. física o mental. es indispensable reafirmar la variada jurisprudencia de esta Corporación donde se ha interpretado el contenido normativo del derecho a la igualdad Constitucional. raza. Magistrado Ponente. se ha señalado que el derecho a la igualdad debe ser interpretado como una igualdad entre iguales y una desigualdad entre desiguales. Por consiguiente. En consecuencia. señaló: ³Así las cosas.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. En este orden de ideas. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta atenta contra el derecho a la igualdad. aquellas personas que por su situación económica. física o mental. creencias. La Corte Constitucional en Sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. 23 . donde se buscada que se otorgaran a todos los ciudadanos las mismas garantías y derechos. debe la Corte analizar si la protección propuesta por la norma demandada. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Fue una conquista de la Revolución Francesa. Ley 906 de 2004. doctor JAIME ARAÚJO RENTERÍA. es con relación a este tipo de personas que el Estado Colombiano efectúa una protección especial precisamente para establecerlos en una situación de igualdad con el resto de personas que no se encuentran en las mismas circunstancias. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ por motivos de nacionalidad. se encuentran en circunstancias de debilidad manifiesta respecto del resto. profesión. En consecuencia. cambio sustancial en el Estado Social de Derecho. sexo. De otro lado. el inciso final del artículo Constitucional señalado lo que hace expresamente es crear una desigualdad entre aquel grupo de personas que están en situación de desigualdad respecto del resto. en punto de proteger especialmente a las personas que por su condición económica. dicha protección especial es el verdadero resultado del derecho a la igualdad material y no simplemente la constatación de una igualdad formal. Esto es.

13 de la Constitución Política la expresión ³y proteger. 3. no resta a esta Corte que declarar ajustada al Art. especialmente. estos ejemplos denotan la importancia de hacer valedera a la luz de la Constitución la desigualdad señalada en la ley en aras de proteger especialmente a estas personas que se encuentran en situaciones especiales que ponen de manifiesta su debilidad. respetando con ello las diferencias de sexo. y brindándose especial protección a aquellas personas que por condiciones de edad. en circunstancias como: 1. se refiere a que ante la Ley todos somos iguales.Principios Rectores y Garantías Procesales. 24 . Defensa pública para aquel procesado que carezca de recursos para realizar su defensa. que existe una incorrecta interpretación del postulado Constitucional por parte del demandante. la norma demandada no es más que el desarrollo de la norma Constitucional. El derecho constitucional de igualdad. cuando el procesado sea madre o padre cabeza de familia. cuando el procesado sea mayor de 65 años. la profesión entre otros. 2. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Evidencia esta Corporación. Sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario por la del lugar de residencia. Pues bien. la raza. situación económica. Efectivamente. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Asistencia jurídica gratuita a las víctimas que igualmente carezcan de recursos. por los cargos analizados´. es ajustado a la Constitución que los servidores judiciales realicen actividades tendientes a proteger especialmente a aquellas personas que se encuentren en las circunstancias ya expresadas tal como se advierte en varios artículos de la misma ley 906 de 2004 . cuando a la procesada le falten dos meses o menos para el parto. Así las cosas. hasta el punto que su transcripción es casi similar. En conclusión. se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. que desarrollan dicha protección especial. Ley 906 de 2004. 1. no puedan enfrentar un proceso penal en igualdad de condiciones. a aquellas personas que por su condición económica.´ contenida en el artículo 4° de la ley 906 de 2004. cuando el procesado estuviere en estado grave de enfermedad. física o mental. Décimo Semestre de Derecho.

Décimo Semestre de Derecho. específicamente de los jueces (Art. es: ³Es una garantía indispensable en el juicio oral de carácter adversarial. este principio se hace palpable desde los mismos deberes de los servidores judiciales (Art. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 5. de conformidad a lo dispuesto en los artículos 228 y 229 de la Constitución Nacional´. La imparcialidad es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos. la mayor parte de los sistemas legales establecen penas diferentes para los delitos de acuerdo a la gravedad de los mismos. La imparcialidad no propone que todos los individuos deban ser tratados de la misma manera bajo todas las circunstancias. En ejercicio de las funciones de control de garantías. existiendo la figura jurídica del cambio de radicación. Esto no implica la presencia de parcialidad: las diferentes penas se determinan en base a un criterio objetivo y predecible. evitando en consecuencia que el fallador sea juez y parte. preclusión y juzgamiento. para todas las personas. además de contarse en el estatuto procedimental con los impedimentos de acuerdo a las 25 . en este caso la ley. de la ley 906 de 2004. de acuerdo a las precisas condiciones descritas en los artículo 46 y ss. Ley 906 de 2004. sin influencias desesgo.Principios Rectores y Garantías Procesales. Manifiesta el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. 139 ley 906). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que la Imparcialidad. 138 ley 906). preclusión y juzgamiento el establecer de manera objetiva la verdad y la justicia (Art. IMPARCIALIDAD. ese criterio imparcial se aplica en forma homogénea. prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. Se considera aceptable y coherente que determinadas personas sean tratadas en forma diferente si tal tratamiento se justifica por razones objetivas y externas. buscándose tanto en las funciones de control de garantías. 4 ley 906). Por ejemplo. lo cual se traduce en la independencia y autonomía como garantía esencial de la imparcialidad. La imparcialidad sostiene que. Concretamente. que podrían inclinar la balanza de la justicia (injusticia) a una de las partes.

339 Ley 906). se deberá tramitar ante a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o a la Sala Penal del Tribunal superior correspondiente (Arts. la Corte Constitucional. en el mismo control judicial que hará el juez en aplicación del principio de oportunidad (Art. a pesar de que no haya una declaración expresa en la Constitución que consagre el principio. aun cuando se debe aclarar que excepcionalmente para poderse llegar a la verdad real. así como la instalación y trámite del juicio oral (Arts. 62 ley 906). así como de las recusaciones (Art. Esa imparcialidad se materializa igualmente con la prohibición que el juez pueda decretar pruebas de ficio (Art. Ley 906 de 2004. JUANCARLOS HENAO PEREZ. ley 906). 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 366 y ss. Pero ¿cómo se garantiza la efectividad del principio?. ley 600 de 2000). expresó: ³Para tales efectos. 361 ley 906). 229 y 230 constitucionales. 57 y 341 ley 906). excepcionalmente al terminarse con las respectivas intervenciones de las partes en la practica de la prueba el juez y el ministerio público podrían hacer preguntas complementarias para el esclarecimiento de los hechos (Art. el juez podría hacerlo argumentado debidamente desee el punto de vista constitucional(9) y si bien es cierto en los interrogatorios por regla general interrogan y contra interrogan las partes. suspendiéndose de inmediato la actuación. en Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010. 327 ley 906). En Colombia. es una pregunta que ha sido resuelta de 26 . la instalación y trámite de la audiencia preparatoria. Décimo Semestre de Derecho. entonces. precisamente por que los fines de la prueba son los de llevar el conocimiento del juez mas allá de toda duda razonable sobre los hechos y la responsabilidad del enjuiciado (Art. con el trámite por el cual a diferencia del estatuto anterior (Arts. 56 ley 906). 60 ley 906). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ respectivas causales (Art. como ³parte del conjunto de las garantías procesales y sustanciales que rodea a la administración de justicia´. Igualmente se hace presente en todo el registro de la actuación procesal (Art. Por su parte. 397 ley 906). 101 y ss. en el mismo trámite en la audiencia de formulación de acusación (Art. comienza por decir que la imparcialidad y la independencia son principios de la aplicación de la justicia en los Estados democráticos.Principios Rectores y Garantías Procesales. existe plena claridad sobre su reconocimiento implícito en los artículo 29. para garantizar la imparcialidad el funcionario (Art. 146 ley 906). Magistrado Ponente. 372 ley 906).

Ley 906 de 2004. Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos. ii) la pérdida de la iniciativa probatoria del juez. aparecen los principios que se reconocen como propios a la implementación del sistema penal de tendencia acusatoria y que son ³i) el funcionario que instruye no juzga. aun cuando sea posterior a la 27 . al participar en el recaudo de pruebas. ³Todos ellos impiden que el juez falle conforme a sus propios prejuicios. neutralidad. Por ello resulta razonable que sea el legislador el que diseñe ³el esquema procesal que considera adecuado para la búsqueda de la verdad y para concretar la imparcialidad. se han diseñado diferentes garantías institucionales e individuales destinadas a asegurar no sólo que el juez se halle en una posición subjetivamente ajena a las partes e intervinientes. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ diversas formas en la historia. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable. en la controversia penal. iii) la carga de la prueba de la responsabilidad penal corresponde a la Fiscalía´. puede inclinarse a favor de alguna de las partes y producir ³un prejuzgamiento o una postura anticipada que debe evitarse´. y de este modo. LEGALIDAD. supone del servidor público. 6. pues los dos son conceptos tan amplios que su concreción corresponde al legislador´. con observancia de las formas propias de cada juicio. dijo entonces la Corte. Dentro de ese conjunto de elementos tanto externos[96] como internos al proceso que han venido nutriendo la noción de imparcialidad del juez. para no afectar el debido proceso. La imparcialidad. En el ordenamiento jurídico colombiano. Dichas reglas también producen ³el impacto psicológico de confianza y neutralidad del juez´ pues de lo contrario. lo cual responde al esquema procesal del Acto Legislativo número 3 de 2002.Principios Rectores y Garantías Procesales. revistiendo su participación de objetividad. La actividad probatoria. Décimo Semestre de Derecho. pues se entiende como un tercero imparcial que busca la justicia material y. sino también que dicha situación se presente de modo objetivo[95]. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. al investigar y juzgar. se vuelve entonces sinónimo del concepto de neutralidad cognoscitiva del juez.

este En materia penal. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra. a impugnar la sentencia condenatoria. siendo la sanción de leyes facultad del Poder Legislativo. 28 . Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuación. Este principio en la ley penal. En la Constitución. se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. aun cuando sea posterior. la prueba obtenida con violación del debido proceso´. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él. El principio de legalidad. de pleno derecho. debe basarse en las leyes y no en la voluntad arbitraria de los servidores públicos. Es nula. que reza: ³El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Es un principio fundamental en los estados democráticos basado a su vez en la división de poderes.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. durante la investigación y el juzgamiento. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. no hay crimen ni pena sin ley que previamente lo haya contemplado como tal. es aquel por el cual toda decisión del Estado. y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Décimo Semestre de Derecho. o de oficio. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la ley permisiva o favorable. principio está consagrado en el artículo 29. concretado en el aforismo.

12 ley 599 de 2000) y los principios de las sanciones penales y las funciones de las penas (Arts. convenios I. de tal manera que el asociado tenga la garantía que lo que no está contemplado como delito en la ley no existe. existiendo la Taxatividad de la ley penal el principio de certeza del derecho y la prohibición de aplicación de la analogía. por lo cual este principio está contemplado como derecho fundamental en el mismo Art. convención Americana de los derechos humanos. II. ³El principio de legalidad en derecho penal es un producto de la ilustración (en el siglo de la filosofía) y uno de los pilares más importantes del estado de derecho. debido proceso. Si todo lo que está expresamente prohibido está permitido. . En cuanto a su evolución. Art. estuvo ligado a la época de la codificación que buscó criterios de racionalidad en la imposición de las sanciones. salvo razones de favorabilidad. 29 de la Constitución Nacional. presunción de inocencia entre otros y una garantía administrativa. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. una garantía penal (Nula poena sine legem). III. así como en el artículo 8 de la Declaración Universal de los derechos Humanos.. 6 de la ley 906 de 2004. la culpabilidad (Art. convención sobre los derechos del niño. 6 de las leyes 599 y 600 de 2000 y Art. Se consolida con la Revolución Francesa. y delimita claramente los ámbitos de libertad en el ser humano. y IV de Ginebra y protocolos I y II adicionales ley 11 de 1992. celebrados con la Fiscalía. 3 y 4 ley 599 de 2000) derivándose el mismo en una garantía criminal (Nullun crimen sine legem). 11 ley 599 de 2000). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por otro lado: ³Partimos de la base que ciertamente el ejercicio del poder punitivo en nuestro Estado de derecho deberá estar sometido a fuertes y eficaces controles para lograr el respeto de las garantías individuales y para lograr también la seguridad jurídica. Décimo Semestre de Derecho.Este 29 . Reacción obvia ante los siglos anteriores. como un instrumento que impide los abusos de poder por parte del Estado. debiéndose respetar el mismo aun en la aplicación de los acuerdos y pre acuerdos. no solo en cuanto a los aspectos objetivos y subjetivos del injusto típico (Art. sino en cuanto a la misma antijuridicidad material (Art. una garantía procesal (Nemo damnetur nise per legalem judicium) de donde se infiere la existencia de los derechos al juez natural. En su nacimiento. 10 ley 599 de 2000). así como la pena respectiva y los procedimientos para la aplicación del derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. ley 1|2 de 1991. .. ley 16 de 1972 artículo 8. artículo 42. el principio de legalidad se convierte en la Magna Charta Libertatum. en los cuales el soberano ejercía ilimitadamente el poder punitivo.

los cuales define de la siguiente manera: ³ . En este sentido ha dicho esta Corporación ³no existe facultad. En materia penal dicho principio comporta varios elementos[45] que la doctrina especializada reconoce como ³los principios legalistas que rigen el derecho penal´[46]. Si la variada formas de conductas que presenta la realidad. el principio de legalidad tiene un límite: La determinación de conductas sólo es exigible hasta donde permita la naturaleza de las cosas... nemo iudex sine lege: o sea que la ley penal sólo puede aplicarse por los órganos y jueces instituidos por la ley para esa función.nullum crimen sine praevia lege: no puede considerarse delito el hecho que no ha sido expresa y previamente declarado como tal por la ley.´[47] 2 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. clara y precisa en la ley´[44].Principios Rectores y Garantías Procesales. es decir que nadie puede ser castigado sino en virtud de juicio legal. nulla poena sine praevia lege: esto es.En conclusión. está en intima conexión con la protección de otros derechos fundamentales (la libertad por ejemplo) y con valore constitucionales de inmediata trascendencia como la seguridad jurídica. en segundo lugar. porque la descripción de los elementos básicos de la conducta prohibida que recoge todo tipo penal solo puede tener como fuente la ley ±formal o material. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ derecho fundamental tiene varias connotaciones: en primer lugar. cierra las fuentes del derecho.. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 30 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. definido o establecido en forma expresa. no se viola el principio de reserva cuando el legislador señala los elementos básicos para delimitar la prohibición y remite a otras instancias el complemento correspondiente´. ALVARO TAFUR GALVIS. Décimo Semestre de Derecho. Magistrado Ponente.. no puede aplicarse pena alguna que no esté conminada por la ley anterior e indicada en ella. hace imposible la descripción detallada de comportamientos. afirmo la Corte: ³Esta Corporación ha señalado que en el Estado de Derecho el principio de legalidad se erige en principio rector del ejercicio del poder[43]. Ley 906 de 2004. función o acto que puedan desarrollar los servidores públicos que no esté prescrito.2 En Sentencia C-952 del 09 de junio de 2005. nemo damnetur nisi per legale indicum.

cabe recordar que tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 15-1[50]. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. exigiendo al legislador (i) definir de manera clara.El principio de legalidad penal constituye una de las principales conquistas del constitucionalismo pues constituye una salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos ya que les permite conocer previamente cuándo y por qué ³motivos pueden ser objeto de penas ya sea privativas de la libertad o de otra índole evitando de esta forma toda clase de arbitrariedad o intervención indebida por parte de las autoridades penales respectivas´[53].Principios Rectores y Garantías Procesales. con énfasis entre otros temas en los principios de reserva legal y de tipicidad o taxatividad de la pena. controla la arbitrariedad judicial y asegura la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal. controlar la arbitrariedad judicial y asegurar la igualdad de todas las personas ante el poder punitivo estatal´. la jurisprudencia ha precisado el entendimiento que en el ordenamiento jurídico colombiano debe darse al artículo 29 constitucional[52]. Décimo Semestre de Derecho. La Constitución colombiana. Así ha dicho esta Corporación lo siguiente: ³13. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Esto quiere decir que para poder legítimamente aplicar sanciones por parte del Estado[48]. en el artículo 29 establece que ³Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa. ese principio protege la libertad individual. se refieren en forma particular y explícita a la preexistencia de los delitos y sus respectivas sanciones. concreta e inequívoca las conductas reprobadas. (ii) el señalar anticipadamente las respectivas sanciones. destinadas a ³proteger la libertad individual. En torno a cada uno de los aspectos enunciados.[49] Al respecto. Ley 906 de 2004. y como salvaguarda de la seguridad jurídica de los ciudadanos. Por eso es natural que los tratados de derechos humanos y nuestra constitución lo incorporen expresamente cuando establecen que nadie puede ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa (CP art. por su parte. deben respetarse estas garantías fundamentales del debido proceso. todo ello en aras de garantizar un debido proceso. 31 . 29)[54]. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio´. así como (iii) la definición de las autoridades competentes y (iv) el establecimiento de las reglas sustantivas y procesales aplicables. como la Convención Americana de Derechos Humanos en el artículo 9[51]. De esa manera.

pues si la decisión legislativa de penalizar una conducta puede ser aplicada a hechos ocurridos en el pasado.Principios Rectores y Garantías Procesales. que la ley debe definir previamente los hechos punibles. ya que la determinación concreta de cuáles son los hechos punibles recae finalmente. Ley 906 de 2004.La prohibición de la retroactividad y la reserva legal no son sin embargo suficientes. en los jueces.Esta reserva legal es entonces una importante garantía para los asociados. de suerte. y no a los jueces ni a la administración. sólo de esa manera. previa o preexistente. según el cual. con lo cual se busca que la imposición de penas derive de criterios generales establecidos por los representantes del pueblo. Así. Según esa concepción. el principio de legalidad en sentido lato o reserva legal. Por eso. también denominado como el principio de tipicidad o taxatividad[56]. han entendido que en materia penal. 32 .[55]´ 16. el principio de legalidad cumple verdaderamente su función garantista y democrática. ni se asegura la igualdad de las personas ante la ley. Una consecuencia obvia del principio de legalidad es entonces la prohibición de la aplicación retroactiva de las leyes que crean delitos o aumentan las penas. ex post facto. la doctrina y la jurisprudencia. pues sólo así protege la libertad de las personas y asegura la igualdad ante el poder punitivo estatal´[57]. entonces el principio de legalidad no cumple su función garantista. las conductas punibles deben ser no sólo previamente sino taxativa e inequívocamente definidas por la ley. pues si la ley penal puede ser aplicada por los jueces a conductas que no se encuentran claramente definidas en la ley previa. 15. que esta Corte prohija. Pero no basta. que la definición de las conductas punibles corresponde al Legislador. no es suficiente y debe ser complementado por un principio de legalidad en sentido estricto. que la labor del juez penal se limite a verificar si una conducta concreta se adecua a la descripción abstracta realizada por la ley.Este principio de legalidad penal tiene varias dimensiones y alcances. nacional e internacionales. Décimo Semestre de Derecho. esto es. quienes pueden además interpretar de manera muy diversa leyes que no son inequívocas. entonces tampoco se protege la libertad jurídica de los ciudadanos. esto es. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 14. la más natural es la reserva legal. y no de la voluntad individual y de la apreciación personal de los jueces o del poder ejecutivo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ni se controla la arbitrariedad de los funcionarios estatales. es decir. Por ello esta Corporación había precisado que no sólo ³un hecho no puede considerarse delito ni ser objeto de sanción si no existe una ley que así lo señale´ sino que además la norma sancionadora ³ineludiblemente debe ser anterior al hecho o comportamiento punible.

se considerara libre penalmente. no es suficiente que el Legislador defina los delitos y las penas imponibles sino que debe existir en el ordenamiento un procedimiento aplicable y un juez o tribunal competente claramente establecidos. precepto que se encuentra contemplado en el artículo 29 de la Constitución Política. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO. Para esta Corporación la exigencia contenida en este aspecto en el artículo 29 hace relación a la existencia de un juez independiente e imparcial a quien el ordenamiento jurídico haya atribuido la competencia para decidir sobre la conducta de la persona acusada de un hecho punible. como aquella garantía normativa de la libertad y la seguridad individual de las personas que integran un colectivo social y a las cuales van dirigidas esas reglas. La seguridad que cada canon legal proporciona permite que los asociados conozcan con anticipación los límites de la protección. El principio de legalidad. de corte eminentemente garantista. Este principio constituye la médula del derecho penal colombiano. jurídica de sus actos y su principal objetivo está dirigido a proteger sus derechos del ejercicio arbitrario del poder punitivo del Estado. o primacía de la ley. mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. establecidas igualmente por el legislador´. 7. para que se pueda sancionar penalmente a una persona. Toda persona. Décimo Semestre de Derecho. igualmente. pero este principio no puede ser absoluto. El principio de legalidad es la esencia de una noción garantista del Estado Social de Derecho. de manera muy general. juez o tribunal que deberá observar la plenitud de las ³formas propias de cada juicio´.Principios Rectores y Garantías Procesales. ³no basta que la ley describa el comportamiento punible sino que además debe precisar el procedimiento y el juez competente para investigar y sancionar esas conductas (CP arts. puede definirse. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La jurisprudencia ha señalado. o consecuencia. El principio de legalidad. ya que se 33 . garantiza la seguridad jurídica. a grandes rasgos. Por ende. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que para imponer sanciones penales. 28 y 29)´[58]. hasta que medie sentencia condenatoria.

cuando una sentencia en firme declara que una persona es penalmente responsable de un hecho punible que se le endilga. a medida que vaya avanzando la actuación y se le capture por ejemplo en situación de flagrancia. luego la acusación hasta llegar finalmente la etapa del juicio y se le condene.. De esta suerte.Principios Rectores y Garantías Procesales... no es que se desconozca o se vulnere cuando una providencia judicial lo va desvaneciendo. como lo son las decisiones contenidas en los autos y sentencias.. o se le haya hecho la imputación como acto de comunicación. como lo dispone el artículo 381 (Ley 809). cuando fuere el caso. por cuanto ³. precisamente. ³Expone la Honorable Corte Suprema de Justicia que ³. asumir como función propia. Otro de los puntos de vista por los cuales se hace referencia a este principio rector va a ser que toda duda debe ser resuelta a favor del procesado. si no existe modo de eliminarla. haya conseguido evidencia necesaria..hasta que finalmente desaparece.. de tal manera que es la Estado a quien le corresponde la carga probatoria para su destrucción.ese derecho latente en el decurso del proceso penal. hasta el punto que la Fiscalía solo podrá acudir a solicitar la captura o hacer la imputación. la de investigar los delitos para..´(11). con el único fin de contribuir al mantenimiento de condiciones mínimas para hacer factible la vida en sociedad. o se le haya capturado previa valoración sumaria del juez de garantías. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.la presunción de inocencia tampoco es un derecho absoluto. por encontrarse la existencia de un conocimiento más allá de toda duda razonable. y ello explica que el artículo 250 de la Constitución asigna a la fiscalía general de la nación. denominado presunción de inocencia. y mal podría serlo en el estado Social Democrático y de Derecho en el que todos los miembros debemos ceder parte de nuestras atribuciones. Décimo Semestre de Derecho. Ley 906 de 2004. en relativa paz y armonía. pues el esclarecimiento de los hechos corresponde al Estado y resulta altamente lesivo del derecho de defensa exigirle al justiciable una 34 . acusar a los infractores ante los jueces competentes. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ empieza a poder atacar esta presunción. no puede imponerse a un sindicado una colaboración necesaria para el esclarecimiento de los hechos.en el proceso penal el sindicado se encuentra amparado por la presunción de inocencia.esa presunción va cediendo paso a otras manifestaciones válidas del estado de derecho. por que le corresponde al Estado la carga probatoria de desvirtuar la presunción de inocencia. cuando de acuerdo a sus averiguaciones....

que no se tendrá como antecedentes penales. Solamente a través de un proceso o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona. doctor ALFREDO BELTRÁN SIERR. Magistrado Ponente. deberá tenerse en cuanta. voluntaria y que esté debidamente asesorado de la defensa.Principios Rectores y Garantías Procesales. El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. el juez de garantías deberá verificar que esta sea una decisión libre. entre otros tiene derecho a ser informado a que puede guardar silencio. Décimo Semestre de Derecho. el hecho que no se logre desvirtuar la presunción de inocencia por parte de la Fiscalía. Es decir. Inclusive.3 Sentencia C-782 del 28 de julio de 2005. a éste le asiste en todo momento la presunción de inocencia y el derecho de defensa. de la Corte Constitucional. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 35 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. éste acorazado con la presunción de inocencia debe ser absuelto´. conforme a lo dispuesto en el artículo 332 numeral 6 (Ley 906). Si no desea guardar silencio. queda a la calificación del funcionario´(12). podrá el Estado aplicarle una pena o sanción. el proceso penal es un instrumento creado por el Derecho para juzgar. en la eventualidad que se haya proferido en contra del implicado sentencia condenatoria y esta se encuentre en firme. De tal manera que en el artículo 303 numeral 3 (Ley 906) se establece que en el momento de la captura de una persona. 3 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón. También cumple su finalidad constitucional cuando absuelve al sindicado. consecuencia de lo cual se impone el in dubio pro reo. establece: ³Como queda visto. constituye una causal de preclusión. en desarrollo del artículo 228 de la Constitución Nacional´. Ley 906 de 2004. sino única y exclusivamente. consciente. 131 ley 906). además. Finalmente. no necesariamente para condenar. para lo cual se interrogará al implicado (Art. que lleva a que mientras exista una duda razonable sobre la autoría del delito y la responsabilidad del sindicado. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ conducta cuya eficiencia.

no se puede construir en la abstracta anticipación del resultado absolutorio del juicio . y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal. El derecho a la defensa es general y universal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La contracara de la presunción de inocencia son las medidas precautorias como la prisión preventiva. que se hagan parte en el mismo. Décimo Semestre de Derecho. garantizando efectivamente un juicio justo. son demasiadas las alternativas compatibles con la garantía 36 .« El derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico. En desarrollo de la actuación. Ley 906 de 2004. una vez adquirida la condición de imputado. ³El derecho a la defensa es el núcleo del debido proceso y este se va a desarrollar en la medida que se esté en capacidad de contradecir las pruebas obrantes en contra del implicado. este tendrá derecho. sin que necesariamente se logre la absolución del enjuiciado de tal manera que ³El concepto de derecho de defensa. en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. y ello depende. en buena parte de la información que sobre el asunto pueda suministrar ( sea reo presente o ausente).Principios Rectores y Garantías Procesales. o segundo de afinidad. sino que se desenvuelve en función de las posibilidades reales de contradicción de los cargos. garantiza que ocurra el proceso. o de atenerse a que sea el Estado el que cumpla plena y cabalmente con la carga de probar el hecho y la responsabilidad. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. 8. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal. DEFENSA. que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. en la medida que exista igualdad de Armas con la contra parte. En el derecho penal moderno solamente se admiten medidas precautorias cuando hay riesgo de fuga o peligro cierto de que la persona afecte la investigación del hecho de forma indebida. o de un estratégico silencio que impida la deducción de situaciones agravatorias de su posición jurídica. En fin.

127 ley 906). son como muchos otros los instrumentos que a manera de derechos particulares desarrollan el concepto de defensa´. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de una defensa idónea. siendo necesaria su presencia en la formulación de la imputación y si no hace presencia ni el imputado ni su defensor. no agota su finalidad. precisamente. libremente designado por el procesado o por el sistema nacional de defensoría Pública (Art. 303 No. en lo que toca con la defensa material. 37 . 119 ley 906) o dentro la declaratoria de persona ausente (Art. se ve. correspondiente a la defensa material. sino de buscar.. se le designará para el mismo acto (Arts.Principios Rectores y Garantías Procesales. ni dicho resultado puede identificar un parámetro exclusivo de que fue garantizado . Décimo Semestre de Derecho. así como en la imposibilidad absoluta de renunciar a la defensa técnica. a veces la omitida. que se pueda invocar a favor de la prueba existente . teniendo deberes y atribuciones especiales (Art. 4 ley 906) o desde la formulación de la imputación (Art. Ley 906 de 2004.. pudiendo actuar desde su reconocimiento. este derecho de defensa. 118 ley 906). Que se conozca la imputación . debiéndose hacer esta desde la captura. lo que debe satisfacerse al interior del proceso. en la audiencia de formulación de acusación (Art 339 ley 906).que se pueda ejercitar el derecho a impugnar.. informándose este derecho al efectuar la misma (Art. y una pública que responde a la defensa técnica o formal . o aún el incumplimiento de probar a cargo del estado. 356 ley 906) y en el juicio oral (Art 366 ley 906).No debe perderse de vista que la doctrina suele referirse al carácter dual de la defensa. detrás de la apariencia de inactividad. sin que siempre. identificar empíricamente. la audiencia preparatoria 8Art. para desenvolverla en una faceta privada. pudiéndose acompañar bajo su responsabilidad de un abogado suplente 8Arts. deba predicarse la carencia del contradictorio. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. También su materialización aparece en el derecho a presentar y a controvertir pruebas. o del silencio respecto de los hechos que podrían justificar la conducta o hacerla inculpable. 253 ley 906).. La vocación que hacia la tutela de la libertad tiene el derecho de defensa. 289 y 291 ley 906). es en general el listado de derechos en que se desenvuelve. con las consecuencias jurídicas de la contumacia. no solo en cuanto a su presencia obligatoria en la diligencia de reconocimiento en fila de personas (Art. En consecuencia. y para colegir cierto ámbito de disponibilidad de la primera frente a la segunda. 125 ley 906). recoger y embalar los elementos de prueba y de evidencia física. se materializa desde el punto de vista de la asistencia de un abogado. 120 y 121 ley 906). La repercusión mas importante de estas características.

que se haga parte en el mismo. 268 y 269). 274 ley 906)´. debe tenerse en claro que el derecho de defensa. preceptúa: ³Primeramente. que se ejecute una defensa y se presenten pruebas y alegaciones. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. o la obtención de declaración jurada (Arts. Ante tal constatación. Décimo Semestre de Derecho.4 En concordancia con lo anterior. 271 y 272 ley 906). corresponde a esta Corporación estudiar si el ejercicio de este derecho tiene algún límite temporal o por el contrario si el ejercicio de este derecho implica un límite a este respecto. 4 Discurso del jurista Julián Hernando Rodríguez Pinzón.Principios Rectores y Garantías Procesales. el derecho de defensa es de aplicación general y universal. debe decirse que el derecho de defensa garantiza que se concurra al proceso. como base fundamental del Estado de derecho . pudiendo entrevistar a personas las cuales se podrían recoger por escrito o cualquier medio técnico. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 38 . ha adquirido una connotación general para todo el ordenamiento jurídico el cual debe verse constantemente influenciado por su presencia so pena de atentar contra el valor de justicia determinado por el Estado Colombiano. Magistrado ponente JAIME ARAÚJO RENTERÍA. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ solicitándole a la Fiscalía que sean examinados los mismos (Arts. Por consiguiente. el derecho de defensa es una de las tantas garantías que constituyen un presupuesto para la realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico ³ Es decir. Al respecto a dicho esta Corporación: ³ La concepción del proceso como un mecanismo para la realización de la justicia impide que algún ámbito del ordenamiento jurídico se sustraiga a su efecto vinculante. la sentencia C-799 del 02 de agosto de 2005. pues a la conciencia jurídica de hoy le repugna la sola idea de alcanzar la justicia pervirtiendo el camino que conduce a ella ³ Así entonces. Igualmente podría solicitarse la práctica de pruebas anticipadas (Art.

que naturalmente llegan a su plenitud durante la investigación y el juzgamiento. Pues bien. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. La persona simplemente investigada en la fase preliminar. ORALIDAD. Décimo Semestre de Derecho. evidencia esta Corte que ni en la Constitución ni en los tratados internacionales de derechos humanos se ha establecido un límite temporal para el ejercicio del derecho de defensa. convertirse durante la instrucción en sindicada. inmediatamente después en acusada y finalmente terminar condenada.Principios Rectores y Garantías Procesales. la prolongación de la investigación previa . De otro lado.debe analizarse con detenimiento a fin de establecer si la misma en un momento dado deja de ser compatible con el nivel de garantía que debe asegurarse al imputado. Dado que el status virtual de la persona depende de las pruebas de autoría y responsabilidad que el Estado acumule en su contra.debe juzgarse desde una perspectiva de eficiencia del Estado en el ejercicio de la acción penal´. Ley 906 de 2004. y en ese contexto no es restringible al menos desde el punto de vista temporal.en la que el interés dominante es el del Estado . Por consiguiente. el ejercicio del derecho de defensa surge desde que se tiene conocimiento que cursa un proceso en contra de una persona y solo culmina cuando finalice dicho proceso. Como se ha dicho. pronto puede tornarse en sospechosa. Las metamorfosis sucesivas que se operan en el status penal de la persona no pueden producirse sin que progresivamente se la dote de las necesarias garantías. la prolongación de la investigación previa . La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle 39 .y los derechos y garantías del sindicado (libertad). el derecho de defensa es general y universal.como además es de rigor frente a cada etapa del proceso . 9. respecto a investigaciones penales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Entre dichos fallos encontramos: Durante la investigación previa el interés dominante corresponde a la función investigativa del Estado. El adentrarse en el proceso propiamente dicho impone la idea de equilibrio entre la función investigativa y punitiva del Estado (autoridad) trasunto de su deber de administrar justicia . esta Corporación se ha pronunciado en varias ocasiones al respecto.

Procedimientos escriturados y protocolizados podemos encontrar en los procedimientos civiles y en el antiguo proceso penal. sobre el principio de la oralidad: ³la oralidad como un mecanismo para el logro de una justicia pronta y eficaz. Todo es escrito. con miras a superar la congestión judicial que constituye uno de los más graves problemas de la administración de justicia. Dicha disposición consagra el principio general. Este principio se contrapone a otros dos que rigen en otros procedimientos: la escrituración y la protocolización. la protocolización consiste en levantar actas de lo que se declaró de forma oral. El primero dice relación con la sustanciación de un proceso escrito. La Sentencia C-713 del 15 de julio de 2008. Magistrada Ponente: CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. A estos efectos se dejará constancia de la actuación. y excepcional otra forma para su trámite. y garantizar con ello la protección y efectividad de los derechos de los asociados. al orden justo y mas específicamente al acceso a la administración de justicia. en cuanto concierne a la convivencia social. Oralidad en las actuaciones judiciales que no contraviene la Constitución. consagrado como derecho fundamental en el artículo 229 Superior. Décimo Semestre de Derecho. consistente en que las actuaciones que se realicen en los procesos judiciales deberán ser orales. 40 . siempre de conformidad con la ley. En cambio en el segundo. Este principio consiste en que el proceso penal se llevará a cabo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. y sus medios de registros formales serán los que puedan plasmar dicha oralidad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ mayor agilidad y fidelidad. pues con ella se pretende propiciar condiciones indispensables para imprimir celeridad al trámite de las actuaciones propias de los diferentes procesos.Principios Rectores y Garantías Procesales. se sustanciará de forma oral. preceptúa. sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. básico si se quiere respetar el debido proceso: la inmediatez. Ley 906 de 2004. La oralidad en materia penal es necesaria para materializar otro principio.

Así. favoreciendo la inmediación. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La implementación de la oralidad constituye un mecanismo razonablemente encaminado al logro de la pretendida celeridad en la administración de justicia. las audiencias y demás diligencias dentro de un nuevo esquema. su grado de vinculación y eficacia varía en uno u otro caso. para advertir que si bien ambas constituyen normas jurídicas. a través de la condensación de valores éticos y de justicia. Décimo Semestre de Derecho. pone en evidencia la necesidad de adoptar nuevos estatutos legales para ajustar los actuales.Principios Rectores y Garantías Procesales. en los siguientes términos: ³La principal diferencia entre ambos tipos de normas radica en la especificidad de sus órdenes o preceptos.La Corte llama la atención en el sentido de que la oralidad en la administración de justicia se concibe como una norma que tiene la estructura de principio. 41 .. razones todas estas que avalan la constitucionalidad de la reforma en este aspecto puntual. pues mientras los principios son típicas normas de organización. los principios son mandatos de optimización ³que ordenan que algo se realice en la mayor medida posible según las posibilidades fácticas y jurídicas´[140]. mientras las reglas se limitan a exigir un comportamiento concreto y determinado. los principios trascienden a la mera descripción de una conducta prevista en un precepto jurídico. 3. acercando el juez a las partes y generando condiciones que propicien la simplificación de los procedimientos. Ley 906 de 2004. para señalar la forma como habrán de llevarse a cabo. Además. mediante los cuales se unifica o estructura cada una de las instituciones jurídicas que dan fundamento o valor al derecho. en cada especialidad. Distinción que ha sido ampliamente aceptada en el constitucionalismo moderno y específicamente en la jurisprudencia de esta Corporación. sin importar el ámbito fáctico o jurídico en el que se producen. mientras las reglas son normas que ³ordenan una consecuencia jurídica definitiva´. a través de la unificación de los distintos pilares que soportan una institución jurídica´[141]. según se prevé en el segundo inciso del artículo primero. las reglas constituyen normas de conducta que consagran imperativos categóricos o hipotéticos que deben ser exactamente cumplidos en cuanto a lo que ellas exigen. Así las cosas. que consagran procedimientos prevalentemente escritos. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. para darle valor y sentido a muchos de ellos. En este sentido cabe recordar que de tiempo atrás la teoría del derecho ha establecido la distinción conceptual entre reglas y principios.

En Desarrollo de la actuación procesal.5 La Corte Constitucional. lo que permite que su desarrollo e implementación pueda hacerse en forma gradual´. Fiscalía General de la Nación 42 . la oralidad se proyecta entonces como una norma cuyo alcance puntual debe ser definido por el Legislador de acuerdo con las características y necesidades de cada procedimiento en particular. 10. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ³Se desarrolla teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y a la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. Es decir que. ACTUACIÓN PROCESAL. testigos. Los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ: ³en esa decisión la Corte observa que en los principios rectores y garantías procesales contenidos en el título preliminar de la Ley 906 de 2004. Magistrado Ponente. el estatuto procesal penal debe reconocer la importancia del derecho a la intimidad y protegerlo como parte de la dignidad humana´ 5 Glosario. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. manifestó en Sentencia C±334 del 12 de mayo de 2010. Décimo Semestre de Derecho. se consagra que ³la actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia´ (art. el juez dispone de amplias facultades en la forma prevista en las normas procesales para sancionar por desacato a las partes. Para el efecto. peritos y demás personas o sujetos procesales o a los particulares que afecten su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos o que entorpezcan su realización. 10). en consonancia con el artículo 1° de la Carta Política que define constitucionalmente a Colombia como Estado social de derecho fundado en el respeto a la dignidad humana. el juez aplica los poderes y las medidas correccionales consagradas en el artículo 143 de la Ley 906 de 1994´. Ley 906 de 2004. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Concebida a la manera de principio.Principios Rectores y Garantías Procesales.

Igualmente se considerarán como víctimas a los miembros de la Fuerza Pública que hayan sufrido lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. 43 . o menoscabo de sus derechos fundamentales. como consecuencia de los actos ejecutados por algún integrante o miembros de los grupos organizados al margen de la ley. primero civil de la víctima directa. También se tendrá por víctima al cónyuge. Según el artículo 5° de la Ley 975 de 2005 de Justicia y Paz. Ley 906 de 2004. o fuera de él. en relación con el mismo. Los daños deberán ser consecuencia de acciones que hayan transgredido la legislación penal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. La condición de víctima se adquiere con independencia de que se identifique. psíquica y/o sensorial (visual y/o auditiva). realizadas por grupos armados organizados al margen de la ley. compañero o compañera permanente. psíquica y/o sensorial (visual o auditiva). El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. se tendrán como víctimas al cónyuge. aprehenda procese o condene al autor de la conducta punible y sin consideración a la relación familiar existente entre el autor y la víctima. Décimo Semestre de Derecho. Asimismo. pérdida financiera o menoscabo de sus derechos fundamentales. sufrimiento emocional. y familiar en primer grado de consanguinidad.Principios Rectores y Garantías Procesales. de los miembros de la fuerza pública que hayan perdido la vida en desarrollo de actos del servicio. se entiende por víctima la persona que individual o colectivamente haya sufrido daños directos tales como lesiones transitorias o permanentes que ocasionen algún tipo de discapacidad física. cuando a esta se le hubiere dado muerte o estuviere desaparecida. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 11. DERECHO DE LAS VÍCTIMAS. en los términos establecidos en este código. compañero o compañera permanente y familiares en primer grado de consanguinidad. como consecuencia de las acciones de algún integrante o miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley.

Décimo Semestre de Derecho. a participar en las decisiones que las afecten y a obtener la tutela judicial efectiva del goce real de sus derechos. expone: Concepción amplia de los derechos de las víctimas: Los derechos de las víctimas y perjudicados por un hecho punible gozan de una concepción amplia. la víctima deberá acreditar sumariamente su condición de tal. La tendencia universal a esta protección ampliada comprende actuaciones relativas al interés en el esclarecimiento de los hechos en aras de la verdad. a la justicia y a la reparación integral de los daños sufrido Esta protección está fundada en los derechos que ellas tienen a ser tratadas con dignidad.Principios Rectores y Garantías Procesales. incluyendo a las víctimas del desplazamiento forzado ocasionado por las conductas punibles cometidas por los miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley. justicia y reparación son interdependientes pero autónomos por cuanto ³Aun cuando tradicionalmente la garantía de estos tres derechos le interesan a la parte civil. Para el ejercicio de sus derechos dentro del proceso. como al interés en el derecho a que la víctima sea escuchada cuando se negocie la condena o se delibere sobre una medida de libertad condicional. Interdependencia y autonomía de las garantías que integran los derechos de las víctimas: Las garantías de verdad. sino que incluye garantías como los derechos a la verdad. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Tendrán la calidad de víctima quienes se encuentren en las situaciones previstas en el artículo 5 de la Ley 975 de 2005. 11 Decreto 4760/ Parágrafo) La Corte Constitucional en Sentencia C-516 del 11 de julio de 2007. Magistrado Ponente. ésta sólo esté 44 . (Art. de ser procedente. es posible que en ciertos casos. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. la cual. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. no restringida exclusivamente a una reparación económica. Deberes correlativos de las autoridades públicas: El reconocimiento de estos derechos impone unos correlativos deberes a las autoridades públicas quienes deben orientar sus acciones hacia el restablecimiento integral de sus derechos cuando han sido vulnerados por un hecho punible. será reconocida por la autoridad judicial.

concreto y específico. Demostrada la calidad de víctima. « En el derecho internacional la tendencia es a considerar víctima a toda persona que hubiese sufrido un daño a consecuencia del delito. cualquiera que sea la naturaleza de éste. precisando que son titulares de los derechos a la justicia. Siguiendo esa tendencia del derecho internacional la jurisprudencia de esta Corporación se ha pronunciado en diversas oportunidades sobre el alcance del concepto de víctima. Ley 906 de 2004. incluidas lesiones físicas o mentales. Décimo Semestre de Derecho. como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. el cual ha de ser apreciado por las autoridades judiciales en cada caso. Cuando corresponda. Así. o en general que la persona ha sufrido un daño real. concreto y específico. cualquiera sea la naturaleza de éste. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ interesada en el establecimiento de la verdad o el logro de la justicia. La condición de víctima: Para acreditar la condición de víctima se requiere que haya un daño real. establece que ³A los efectos del presente documento. pérdida económica o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales. el término ³víctima´ también comprenderá a la familia inmediatas o a las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización´. dejando de lado cualquier objetivo patrimonial.Principios Rectores y Garantías Procesales. la verdad y la reparación las víctimas y perjudicados con el delito que hubiesen sufrido un daño real. que legitime la participación de la víctima o de los perjudicados en el proceso penal para buscar la verdad y la justicia. se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños individual o colectivamente. el conjunto de principios y directrices básicas de la ONU sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves de derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparacione. sufrimiento emocional. y específico cualquiera que sea la naturaleza de éste. Este 45 . y deje de lado la obtención de una indemnización´. y la búsqueda de la verdad. concreto. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. está legitimado para constituirse en parte civil. y en conformidad con el derecho interno. y puede orientar su pretensión a obtener exclusivamente la realización de la justicia.

con la Sentencia C-425 del 12 de septiembre de 1996 Magistrado Ponente. La vigencia del artículo 83 de la Carta ha implicado un cambio sustancial en el desarrollo de las funciones estatales. Es obligación de las partes en un proceso actuar con lealtad procesal. por tanto. 12. ya que ha invertido los términos de relación. y de la justicia internacional. La Corte Constitucional. LEALTAD. sin excepción alguna. con 46 . regla de obligatoria observancia en todo tipo de trámites y diligencias. para provocar dilaciones que luego pretendan imputarse a la administración de justicia. Ley 906 de 2004. Para rebatir este punto debe la Corte recordar al demandante la plena vigencia y aplicación en los procesos penales como en toda clase de actuaciones que se adelantan del principio general de la buena fe consagrado en el artículo 83 de la Constitución. y al cual esta Corporación se ha referido en múltiples ocasiones. es que no existe ningún mecanismo para que el juez establezca si en la aceptación de los cargos el procesado obró voluntariamente o coaccionado y con pleno conocimiento de las consecuencias de su decisión. para generar causales de nulidad o de pretendidas vulneraciones a los derechos procesales. como en el contexto de la justicia transicional.Principios Rectores y Garantías Procesales. doctor CARLOS GAVIRIA DIAZ. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ criterio se ha sostenido tanto en el contexto de los procesos penales de la justicia ordinaria en el ámbito nacional. Citemos algunas: "Que los servidores públicos ejerzan su función sobre la base de la buena fe de los administrados no es en modo alguno graciosa concesión otorgada por los primeros a los segundos sino derecho de rango constitucional y. los jueces o los fiscales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. estipula: Buena fe y lealtad procesal Otro de los argumentos que esgirme el actor para pedir la inconstitucionalidad de la norma objeto de acusación. Décimo Semestre de Derecho. Todos los que intervienen en la actuación. evitando los fraudes emergentes de un cálculo meditado y abusivo de las falencias del sistema procesal. están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe.

la cual se presumirá en todas las gestiones que aquéllos adelanten ante éstas". en principio constituye una conducta contraria al orden jurídico y sancionada por éste. como principio general que es. a primera vista. se escribió: "La buena fe. ponen frente a él. las faltas deben comprobarse. En general. quedando en cabeza del Estado y de sus funcionarios la responsabilidad de desvirtuarla: "Las actuaciones de los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe. no requiere consagración normativa. En consecuencia. ¿Por qué se incluyó en la Constitución? La explicación es sencilla: se quiso proteger al particular de los obstáculos y trabas que las autoridades públicas. Y es una falta el quebrantar la buena fe. Y en sentencia C-540 de 1995. Además. En la exposición de motivos de la norma originalmente propuesta.Principios Rectores y Garantías Procesales. se expresó: "La buena fe ha sido desde tiempos inmemoriales. con ponencia del Magistrado Jorge Arango Mejía. como si se presumiera su mala fe. como el deber de proceder con lealtad en nuestras relaciones jurídicas. o por el aspecto pasivo. José Gregorio Hernández Galindo). y no su buena fe. cuando media una relación jurídica. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ miras a eliminar el tradicional esquema de desconfianza y recelo que caracterizaba el comportamiento de las autoridades respecto de los particulares. (Sent. uno de los principios fundamentales del derecho. a la luz del derecho. ya se mire por su aspecto activo. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. el artículo transcrito parecería inútil. y de la otra. los hombres proceden de buena fe: es lo que usualmente ocurre.P. T-191/94 M. La carga de probar a cada paso la licitud y lealtad de la propia conducta. Décimo Semestre de Derecho. que pesaba irremediablemente sobre quien actuara ante los entes oficiales y que suponía el presupuesto de la mala fe. es una regla general que la buena fe se presume: de una parte es la manera usual de comportarse. "Teniendo en cuenta lo anterior. ha sido sustituida por la presunción contraria -la de que toda persona actúa de buena fe-. como el derecho a esperar que los demás procedan en al misma forma. pero se hace aquí explícita su presunción respecto de los particulares en razón de la situación de inferioridad en que ellos se encuentran frente a las autoridades públicas y como mandato para éstas en el sentido de mirar al administrado primeramente 47 . el proceder de mala fe. y los particulares que ejercen funciones públicas.

la obligación en que están los particulares y las autoridades públicas de actuar con sujeción a los postulados de la buena fe. de que todas las gestiones de los particulares ante las autoridades públicas se adelantan de buena fe". o disminuya la frecuencia de los comportamientos que la contrarían". 19. en lo que a la buena fe se refiere. no basta con la presencia física del interesado para recibir una pensión. "Claro resulta por qué la norma tiene dos partes: la primera. Jorge Arango Mejía). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ como el destinatario de una actividad de servicio. y que tales relaciones. que por evidente parecería innecesario. "Es. "Del análisis transcrito se concluye que el artículo 83 se refiere expresamente a las relaciones entre los particulares y las autoridades públicas. en ocasiones. Así las cosas.Principios Rectores y Garantías Procesales. estaría orientado a combatir ese mundo absurdo de la burocracia. (Gaceta Constitucional No. Alvaro Gómez Hurtado y Juan Carlos Esguerra Potocarrero. deben estar plenamente demostrados en el expediente. los que como tantas veces se ha reiterado a lo largo de esta providencia. Décimo Semestre de Derecho. no entiende la Corte por qué deba prescindirse de la presunción de buena fe cuando el implicado que decide acogerse a los beneficios que se derivan de la sentencia anticipada. obligación que se predica por igual de los particulares y de las autoridades públicas.P. el segundo. La segunda. en el cual se invierten los principios y en el cual. Este mandato. Naturalmente. pues. tiene mayor valor que la presentación personal". la presunción. una norma que establece el marco dentro del cual deben cumplirse las relaciones de los particulares con las autoridades públicas. simplemente legal. es que "La sociedad necesita desenvolverse en un clima de confianza en el cual los actos de las personas no sean a priori calificados de ilícitos o indebidos sin haber establecido previamente que en 48 . Ponentes: Dr. (M. Pág 3). es discutible si el hecho de consagrar en la Constitución la regla de la buena fe. contribuya a darle una vigencia mayor en la vida de relación. Ley 906 de 2004. se declara responsable de los hechos objeto de investigación. la consagración de la obligación de actuar de buena fe. el cual. están gobernadas por dos principios: el primero. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. sino que es necesario un certificado de autoridad que acredite su supervivencia. la reiteración de la presunción de la buena fe de los particulares en todas las gestiones que adelanten ante las autoridades públicas". para poner un ejemplo.

los asociados obran con transparencia. el Estado estaría en la obligación de conferirle una infraestructura de investigación equipotente a la de los organismos oficiales.5 Además. pues evita que el particular asuma directamente los costos que exige demostrar su inocencia ante la justicia. a la estructura investigativa del Estado. Sentencia C-1194 del 22 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente. dentro de los postulados y reglas que rigen la organización social". Piénsese por ejemplo en las facilidades económicas y logísticas con que cuenta la Fiscalía para practicar. preceptúa: Del mismo modo. frente a las escasas probabilidades con que cuenta un particular para movilizarse con el mismo fin. debe tenerse en cuenta que la mala fe. la admisión del inculpado al material probatorio recaudado por los organismos oficiales y. Décimo Semestre de Derecho. sinceridad y lealtad.Principios Rectores y Garantías Procesales. A pesar de que la Carta Política no hace referencia expresa al principio de gratuidad en el acceso a la administración de justicia. pruebas distintas en lugares diversos del país y del exterior. esto es. Ley 906 de 2004. como regla general -que debe representar el patrón normal de comportamiento-. en cuanto al servicio que presta la administración de justicia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ efecto ello es así. doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. Si la defensa no tuviera acceso a las herramientas instructivas y a los resultados probatorios de la Fiscalía. de manera simultánea. este comportamiento debe ser sancionado. Se requiere suponer que. utilizando los mecanismos legales establecidos para actuaciones de esta índole. de manera que si se encuentra que el procesado en su confesión ha procedido a alegar su propia culpa en forma ilegítima para derivar de ella algún beneficio. 49 . GRATUIDAD. el comportamiento desleal. para la Corte éste se infiere de los objetivos mismos que persigue la labor de impartir justicia y de la realización plena del derecho a la igualdad contenido en el artículo 13 superior. con él. garantiza la preeminencia del principio de gratuidad de la administración de justicia. lo cual resulta sencillamente impracticable. en últimas. ha de probarse. doloso o malintencionado. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. 13.

que al ser considerado un elemento esencial del ser. Sala de Revisión No. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la armonía y la paz. en su artículo 15. la Corte Constitucional se pronunció sobre el principio de la Intimidad: El derecho a la intimida ha sido definido por la Corte como aquella ³esfera o espacio de vida privada no susceptible de la interferencia arbitraria de las demás personas. La Constitución Política de Colombia. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. en el cual el balance entre los intereses de dos grupos pueden ponerse en evidencia. y por ello el estado debe respetar y hacer respetar este derecho. a través de la cual es posible la materialización de un orden justo. Sin embargo. o de controlar el flujo de información sobre si mismos. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En efecto. como se estableció. la aplicación y operatividad de la justicia ³se hace efectiva cuando las instituciones procesales creadas como instrumentos para asegurar su vigencia. La intimidad puede ser entendida como un aspecto de la seguridad. La intimidad a veces se relaciona con anonimato a pesar de que por lo general es más preciada por las personas que son más conocidas por el público. Sentencia No. establece que todas las personas tienen derecho a su intimidad. Con Sentencia C-336 del 09 de mayo de 2007 Magistrado Ponente. INTIMIDAD. responsable y eficiente de la justicia. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell 50 . Ley 906 de 2004. como lo ha señalado la Corte. T-522 del 22 de noviembre de 1994. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. Décimo Semestre de Derecho. caracterizado por la convivencia.Principios Rectores y Garantías Procesales. 2. Es la habilidad de un individuo o grupo de mantener sus vidas y actos personales fuera de la vista del público. arbitran los mecanismos idóneos para que puedan acceder a ellas todas las personas en condiciones de igualdad´6 14. se concreta en el derecho a poder 6 Corte Constitucional. uno de los pilares esenciales del Estado social de derecho es la prestación seria.

está estableciendo una interferencia indebida en el ejercicio del derecho fundamental a la intimidad. que establece los presupuestos bajo los cuales el Estado. sin que por ello se entienda que pueda desconocerse su núcleo esencial El interés de la sociedad en que se investiguen las conductas delictivas y se sancione a sus responsables. Al establecer.. vulneración o mengua en el contexto de una investigación crimina El requerimiento de autorización judicial previa para la adopción de medidas ± adicionales. No obstante la Corporación ha reconocido también que el derecho a la intimidad no es absoluto. sin más limitaciones que los derechos de los demás y el ordenamiento jurídico´ 19. Ley 906 de 2004. En este sentido. la Corte ha establecido que el derecho fundamental a la intimidad ³puede ser objeto de limitaciones´ restrictivas de su ejercicio ³en guarda de un verdadero interés general que responda a los presupuestos establecidos por el artículo 1º de la Constitución. puede realizar intervenciones en los derechos fundamentales. es también un bien protegido por la Constitución. Sin embargo. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. en las normas impugnadas. en legítimo ejercicio de su potestad investigativa. reservada a la esfera personal del individuo. en ejercicio de la libertad personal y familiar. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ actuar libremente en la mencionada esfera o núcleo. que resulta efectivamente transgresora del artículos 14 C. su recaudo debe realizarse con escrupuloso acatamiento de las cautelas que la propia Constitución ha establecido para la protección de los derechos fundamentales especialmente expuestos a su afectación.Principios Rectores y Garantías Procesales.3 ib.P. la facultad para el órgano de investigación de acceder a información confidencial. El acopio de información en relación con las personas puede ser eventualmente un medio necesario para la satisfacción de ese interés constitucionalmente protegido. La autorización del juez de control de garantías. se erige en presupuesto 51 . en procura de preservar la vigencia de un orden justo. Décimo Semestre de Derecho.que implique afectación de derechos fundamentales es una de esas cautelas que el legislador debe acatar al configurar las reglas orientadas a regular la actividad investigativa del Estado. salvo en las excepciones explícitamente contemplada en la Constitución. sin que medie la autorización judicial previa. así como del 250.

la Corte Constitucional se pronunció. quien deberá producir una decisión en el contexto de este llamado nuevo derecho adversarial. al posesionarse como miembros de la Academia Colombiana de Jurisprudencia 52 . el manejo de las pruebas y la evidencia encaminadas a formar la convicción del Juez de Derecho. 7 Discurso del jurista Juan Manuel Tello Sánchez. así como a intervenir en su formación. 15. como las que se practiquen en forma anticipada. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas. Décimo Semestre de Derecho. en virtud del principio de contradicción. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ indispensable para legitimar las intervenciones a los derechos fundamentales y en particular las medidas que impliquen injerencia en el derecho fundamental a la intimidad personal. Ley 906 de 2004. CONTRADICCIÓN. el sindicado en el proceso penal acusatorio debe contar con la facultad de controvertir. tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral. al respecto del principio de Contradicción: Así mismo. doctor Manuel José Cepeda Espinosa. El Principio de Contradicción que le permite a las partes la confrontación dialéctica.Principios Rectores y Garantías Procesales. en el curso de una audiencia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. las pruebas que se alleguen en su contra y de interponer los recursos de ley correspondientes. El enfrentamiento debe ser en lo posible en igual de condiciones y el manejo de la prueba que es en últimas lo que justifica el Principio de Contradicción. como es el acceso a información confidencial referida al indiciado o imputado mediante la búsqueda selectiva en bases de datos.7 En Sentencia C-1154 del 15 de noviembre de 2005 Magistrado Ponente.

la regulación legal de la prueba anticipada también se ajusta al principio de contradicción por cuanto el artículo 284. siendo el principio constitucional de contradicción de la prueba una garantía que debe ser respetada en cualquier variedad de proceso judicial o administrativo. M. esta garantía del principio de contradicción de la prueba no se opone a la procedencia y legitimidad de las pruebas anticipadas. En tal sentido. el debido proceso y el derecho de defensa o contradicción. de conformidad con las normas sustanciales. de conformidad con el segundo parágrafo de la misma norma. para las partes e intervinientes del proceso. contemplados en los Arts. y por una sola vez.P.798 de 2003. Pero.P. ahondó en la ausencia de contradicción entre el principio de contradicción de la prueba y la procedencia de pruebas anticipadas. Jaime Córdoba Triviñ. Ley 906 de 2004. dado que la determinación de la validez y la eficacia de la prueba anticipada no asisten al juez que la practica sino al juez que conoce de la controversia o ante quien se pretenda hacerla valer.830 de 2002. en los siguientes términos: ³Desde el punto de vista constitucional dichas pruebas tienen su fundamento en la garantía de los derechos fundamentales de acceso a la justicia. 229 y 29 de la Constitución. y si ésta es negada.Principios Rectores y Garantías Procesales. la Corte en sentencia C. en cuanto ellos implican. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. para la validez y valoración de las pruebas deberá garantizarse a la contraparte el escenario para controvertirlas dentro del proceso en el que se pretenda hacerlas valer. de la siguiente manera: ³Ahora bien. M. la parte interesada podrá acudir de inmediato.4 del nuevo C.P. ante otro juez de control de garantías 53 . (subrayas agregadas).P. De igual forma. aún si se obtuvieron sin la citación de la futura contraparte. es preciso señalar que la Corte se refirió al contenido de aquél en sentencia C. como lo indica el actor. dispone que la misma se debe practicar en audiencia pública ³y con observancia de las reglas previstas para la práctica de pruebas en juicio´. contra la decisión de practicar una prueba anticipada ³proceden los recursos ordinarios´. Décimo Semestre de Derecho. Más recientemente. sino también la de aducir y pedir la práctica de las pruebas necesarias con el fin de controvertir las de la contraparte y alcanzar la prosperidad de sus pretensiones o defensas. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Pues bien. Jaime Araujo Rentería. no solamente la facultad de acudir a la jurisdicción y lograr que se cumpla la plenitud de las formas propias del mismo.

Posteriormente. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. no siendo su decisión objeto de recurso. las armas. es aquel que obliga a la concreta. y los mensajes de datos. 16. evidencia física e información. oral. Ley 906 de 2004. no se practican realmente "pruebas". al igual que en el curso de la investigación. A su vez. En el escrito de acusación. durante la etapa preprocesal de indagación. los rastros. concentrada. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. que: En efecto. imponiendo entonces necesaria e ineludiblemente la presencia del Juez de Conocimiento como tercero imparcial para la adecuada valoración de las mismas. sino que se recaudan. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías o ante el juez de conocimiento según el caso. Sin embargo. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública. El principio de inmediación. la Corte Constitucional en SENTENCIA C-591 del 09 de junio de 2005. INMEDIACIÓN. el cual se presenta ante el juez de conocimiento en el curso de una audiencia de formulación de acusación. tanto por la Fiscalía como por el indiciado o imputado.Principios Rectores y Garantías Procesales. el fiscal deberá descubrir las pruebas de cargo. tales como las huellas. de las declaraciones juradas y demás medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. las cuales deberán hacerse de forma pública. oral y como ya se dijo concentrada. elementos materiales probatorios. Magistrada Ponente. los efectos provenientes del delito. podrá solicitarle al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción. en el curso 54 . en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código. y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. entre otros. directa y personal producción de la prueba ante el Juez de Conocimiento mediante el principio de Contradicción y que prohíbe comisionar para la práctica de las mismas. Décimo Semestre de Derecho. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. Afirma. salvo las anticipadas de manera excepcional. incluyendo los elementos favorables al acusado. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ con el propósito de que éste reconsidere la medida.

17. el principio de inmediación de la prueba.P. a luz de dicho principio. en materia probatoria. se practicarán las pruebas que servirán para fundamentar una sentencia. Finalmente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ de la audiencia preparatoria.P. e igualmente que "es nula de pleno derecho la prueba obtenida con violación del debido proceso". el juez debe proferir una sentencia de acuerdo con sus propias impresiones personales. como lo pretende la demandante.1. en virtud del principio de inmediación de la prueba en el juicio oral. el artículo 29 dispone que toda persona tiene derecho a "presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra". se puedan practicar pruebas anticipadas. la posibilidad de la práctica de éstas pruebas anticipadas es una particularidad de nuestro sistema procesal penal. En efecto. el examen de constitucionalidad de las pruebas anticipadas en el nuevo C. por cuanto es precisamente durante el juicio oral cuando deben practicarse las pruebas ante el juez que va a dictar sentencia. que se ajusta a la Constitución como pasa a explicarse. debe realizarse. De allí que. Ley 906 de 2004. contradicción y publicidad.P. no sólo frente a la expresión "con inmediación de las pruebas" del artículo 250.4 Superior. con preferencia en un mismo día. De tal suerte que. pudiendo solicitársele la aplicación de la regla de exclusión. es definido por Pfeiffer como aquella posibilidad "que tiene el juez de conocimiento de percibir directamente la práctica de pruebas para tomar la decisión acertada en el campo de la responsabilidad penal"35. Décimo Semestre de Derecho. Ahora bien. si ello no fuere posible se hará en días 55 . De allí que. según Roxin36.Principios Rectores y Garantías Procesales. rigen los principios de legalidad de la prueba. en casos excepcionales. lo cual no es óbice para que. a condición de que se respeten todas las garantías procesales37. En tal sentido. los que se cumplen respecto de la practica de pruebas anticipadas según lo dispone el artículo 284 del C.. que obtiene del acusado y de los medios de prueba en el curso del juicio oral. la aplicación del mismo en un sistema procesal penal acusatorio resulta de cardinal importancia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.P. y por lo tanto. la Fiscalía y la defensa deberán enunciarle al juez de conocimiento la totalidad de las pruebas que harán valer en el juicio oral. sino además tomando en consideración otros artículos de la Constitución como el 29 y el 250. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua. CONCENTRACIÓN.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ consecutivos. De igual manera. con el fin de evitar que la inasistencia del investigador o los peritos genere el aplazamiento de la misma. los principios de inmediatez y concentración de la prueba resultan esenciales en el nuevo sistema penal acusatorio. salvo fuerza mayor o caso fortuito o circunstancias especiales justificadas obligando a la concentración de la actividad juzgadora para que este lleve una secuencia lógica y progresiva del desarrollo del Juicio. sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días. En Sentencia C-059 del 03 de febrero de 2010 Magistrado Ponente. Décimo Semestre de Derecho. La Concentración obliga al Juez en lo posible al desarrollo del debate de una manera continua. al igual que la obligación de repetirla. lo cual es una garantía para el procesado. por ello. sin confundirse con otras actuaciones que puedan estar para su conocimiento. de modo que concentre su atención en un solo asunto. doctor HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO. ³En un sistema de investigación garantista el proceso debe ser público y conocido. en el sistema acusatorio todo es público´. la Corte Constitucional expreso: En suma. 56 . por cuanto apuntan a que las pruebas practicas durante el juicio oral sean conocidas de primera mano por el fallador. Se debe asistir puntualmente a las audiencias públicas. sin interrupciones. las diversas restricciones legales a la suspensión de la audiencia de juzgamiento. no puede haber ases debajo de la manga. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes. si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. resultan ser claras manifestaciones de tales principios rectores del proceso penal acusatorio. Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales.

atendiendo a los principios de inmediación y concentración. en donde se centra el aspecto fundamental de este pronunciamiento. Décimo Semestre de Derecho. Por ello y para que la inmediación sea efectiva. la CSJ consideró lo siguiente: ³Ab initio. tales parámetros se verían afectados si en determinado momento del debate el juez que instaló la audiencia pública debe ser reemplazado por otro. como punto de partida fundamentado en las finalidades de la casación. se debe desarrollar ante el juez de conocimiento. desde su propia fuente. no se verían cumplidos. sin alteración alguna. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Así por ejemplo. 27. En concreto. en sentencia del 30 de enero de 2008 (Rad. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. se hace necesario recordar las características del procedimiento consagrado por el nuevo sistema para la celebración de la audiencia pública en el juicio oral. es deber del juez tener contacto directo con los medios de prueba y con los sujetos procesales que participan en el contradictorio. Desde esta perspectiva resulta lógico pensar que si la inmediación comporta la percepción directa del juez sobre las pruebas y los alegatos de las partes y la concentración implica la valoración del acervo probatorio en un lapso temporal que no puede ser prolongado. en un lapso breve. si se tiene en cuenta que la polémica.Principios Rectores y Garantías Procesales. pero no se debe suspender por un periodo muy largo. Como bien se sabe. donde los principios de inmediación y concentración de la prueba se manifiestan en el desarrollo de un debate público y oral. El principio de concentración se materializa con esa evaluación en un espacio de tiempo que le permita al juez fundamentar su decisión en la totalidad del acervo probatorio que se ha recaudado en su presencia. tanto jurídica como probatoria del juicio. El debate puede agotar todas las sesiones consecutivas que sean necesarias. Ley 906 de 2004. parámetros de valoración como los propuestos en la Ley 906 de 2004 en sus artículos 404 y 420.192). sin interferencia. pues de otra manera. 57 . la etapa del juicio se constituye en el eje fundamental del nuevo proceso penal. con la práctica y valoración de las pruebas recaudadas y con la participación directa del imputado. se hace necesario que el debate sea concentrado y que no se prolongue para que la memoria no se pierda en el tiempo.

comparte su opinión. así: En este orden de ideas. preceptúo: 59. En efecto. en perjuicio del principio de concentración y en general de los derechos del procesado. Ley 906 de 2004. situación que resulta imposible mediante sistemas de audio y video. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. aquel de la inmediatez se incardina a que quien va a fallar pueda tener un contacto directo con los medios de prueba. desconoce un elemento determinante del sistema acusatorio y del principio de libertad. determine cuándo suspender el proceso. simplifica el contenido de las normas acusadas. solo cobran sentido a través de la participación activa. cuyo rol ha sido definido por la Corte Constitucional al momento examinar la constitucionalidad del artículo 361 de la Ley 906 de 2004. no entra en las especificidades de cada una. En Sentencia C-144 del 03 de marzo de 2010 Magistrado Ponente. doctor JUAN CARLOS HENAO PEREZ. Sobre este particular. ofrece las condiciones para que el juez a su libre arbitrio. sino que aprecia su discurso jurídico común y de él desprende el cargo de inconstitucionalidad propuesto. confiriendo además al juez un poder sin sujeción a la legalidad. Por el contrario. 60. mientras que el principio de concentración apunta a que le juicio oral se realice sin interrupciones injustificadas. pues la suspensión de la actuación procesal en general y de la audiencia del juicio oral. Décimo Semestre de Derecho.Principios Rectores y Garantías Procesales. observa ante todo la Corte. coinciden las posturas de las Altas Cortes en relación con la importancia que ofrecen los principios de concentración e inmediatez en un sistema penal acusatorio. sin que el legislador establezca de manera precisa cuáles son las causales que lo justifican. que la forma en que el demandante enfoca el problema. los principios de inmediación y concentración. Sólo apunta que esa ordenación común contenida en los artículos 17 y 454 del CPP y según la cual el principio de concentración admite excepciones. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Por tanto. 58 . Conforme a la demanda. los apartes acusados de estas disposiciones vulneran el derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas. los demás intervinientes y la Procuraduría estiman que tales preceptos son constitucionales por no suponer una vulneración al debido proceso. El representante de la Universidad Nacional de Colombia. ineludible y permanente del funcionario de conocimiento. inspiradores de un sistema con una estructura y finalidades claramente determinadas.

los medios de comunicación y la comunidad en general. Décimo Semestre de Derecho." La notificaciones. A esto se refiere la primera de estas disposiciones cuando indica que "quien sea sindicado tiene derecho . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. dentro de los procesos disciplinarios en virtud del principio de publicidad "las autoridades darán a conocer sus decisiones mediante las comunicaciones. pues solo quien conoce las decisiones que lo afectan puede efectivamente oponerse a ellas. Con el principio de publicidad. se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo. en su 59 . la Corte Constitucional.Principios Rectores y Garantías Procesales. jurados. se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir. La actuación procesal será pública. pueden ser personales. el doctor MARCO GERARDO MONROY CABRA. Así. En desarrollo de estos principios. sino también los medios de comunicación y a la comunidad Con Sentencia C-555 del 31 de mayo de 2001 Magistrado Ponente. por estrado. se afecte la seguridad nacional. notificaciones o publicaciones que las normas vigentes establecen. Tendrán acceso a ella. De conformidad con lo preceptuado por el artículo 79 del Código Disciplinario Unico. peritos y demás intervinientes. PUBLICIDAD. se busca garantizar la transparencia en los procesos. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 18. o se comprometa seriamente el éxito de la investigación. por edicto o por conducta concluyente". testigos. al tenor del artículo 83 del mismo estatuto. y la segunda cuando señala que las actuaciones de la administración de justicia "serán públicas". Ley 906 de 2004. al dar acceso a ellos no sólo las partes. El artículo 84 siguiente. indica: ³en forma explícita consagran el principio de publicidad como una de las garantías que conforman la noción de debido proceso. a un debido proceso público". las decisiones que se adopten dentro de cualquier procedimiento deben ser puestas en conocimiento de los interesados. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas. además de los intervinientes. la publicidad viene a ser garantía de imparcialidad y de operancia de los derechos de contradicción y de defensa.

1 Vía de hecho por desconocimiento del derecho a ser juzgado ante juez o tribunal competente El artículo 29 de la Constitución Política señala que nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa. JUEZ NATURAL. En Sentencia T-058 del 02 de febrero de 2006 Magistrado Ponente. en su artículo 8°. en la sustanciación de cualquier acusación 60 . Principios del Juez Natural y de la Doble Instancia 4. Los autos que niegan la solicitud de ser oído en exposición expontánea o la expedición de copias. La Convención Americana sobre Derechos Humanos. solamente se comunicarán al interesado utilizando un medio apto para ello. en cuanto disponía que ³nadie podrá ser juzgado por juez o tribunales especiales instituidos con posterioridad al hecho punible´ [15]. el que niega el recurso de apelación y los fallos". en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil´. prevé que ³toda persona tiene derecho a ser oída. indicó: Consideraciones preliminares. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios." 19. el artículo 11 del Decreto ley 100 de 1980. por un juez o tribunal competente. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ redacción original decía: "Sólo se notificarán por edicto las siguientes providencias: el auto de cargos. instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria. en la misma línea. independiente e imparcial establecido por la ley. independiente e imparcial. la Corte Constitucional. ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas de cada juicio. con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable. establecido con anterioridad por la ley. doctor. a su vez. Décimo Semestre de Derecho. por su parte. daba claridad sobre el principio. y. el que niega la práctica de pruebas. Ley 906 de 2004. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial. El artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos indica al respecto que ³toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente. ALVARO TAFUR GALVIS.Principios Rectores y Garantías Procesales.

con ello. al alterar las reglas sobre competencia y. Como se ve las decisiones traídas a colación dan claridad sobre la relación existente entre los principios de juez natural. En este orden de ideas. así como el respeto de los derechos de las partes´. El Comité de Derechos Humanos. sobre la destitución de los integrantes del Tribunal Constitucional del Perú.Principios Rectores y Garantías Procesales. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ penal formulada contra ella. por su parte. o para la determinación de sus derechos y obligaciones de carácter civil. Los Principios Básicos de la Independencia de la Judicatura. con competencia para emitir un fallo sobre la inconstitucionalidad de la Ley 26. y iii) ³que el principio de la independencia de la judicatura autoriza y obliga a la judicatura a garantizar que el procedimiento judicial se desarrolle conforme a derecho. laboral. adoptados por el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. con sujeción a las leyes preexistentes al acto imputado. traslado y cesación de funciones. atendiendo el reclamo presentado ante la Comisión de Derechos Humanos.657 o de Interpretación Auténtica del Artículo 112 de la Constitución. disponen i) que ³la judicatura será competente en todas las cuestiones de índole judicial y tendrá autoridad exclusiva para decidir si una cuestión que le haya sido sometida está dentro de la competencia que le haya atribuido la ley´. fiscal o de cualquier otro carácter´[16]. Décimo Semestre de Derecho. la duración de su mandato y las condiciones que rigen para su ascenso. al punto que la presunción de 61 . sostiene que los Estados tendrán en cuenta ³la manera en que se nombra a los jueces. ii) ³que no se efectuaran intromisiones indebidas e injustificadas en el proceso judicial´. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. independencia e imparcialidad de los jueces y los derechos del procesado a ser juzgado en condiciones de igualdad. Ley 906 de 2004. celebrado en Milán en 1985 y confirmado por la Asamblea General[17]. y la independencia efectiva del Poder Judicial con respecto al Poder Ejecutivo y al Legislativo[19]´. autonomía. en igual sentido que la Corte Interamericana. la Corte Interamericana. entre otros aspectos. omitió garantizar el debido proceso legal violando el artículo 8° de la Convención Interamericana[18]. unificando de esta manera los criterios sobre competencia independencia e imparcialidad. las calificaciones exigidas para su nombramiento. que permite la reelección inmediata del Presidente para un periodo adicional. sostuvo que el proceder del Gobierno del Perú comprometió seriamente la independencia e imparcialidad del Tribunal Constitucional.

Décimo Semestre de Derecho. cualquiera fuere la autoridad que lo disponga[21]. Una vez definida la competencia es posible determinar cuál es el funcionario a quien le corresponde conocer o tramitar un asunto específico. de tal modo que si quien falla carece de ella se configura una causa de nulidad del proceso y desde el punto de vista constitucional la falta de competencia da lugar a la tutela por vía de hecho. 228 y 230 C. como también su señalamiento ad hoc por parte de autoridades administrativas o judiciales. entre otros. El derecho al debido proceso (art.P.Principios Rectores y Garantías Procesales. salvo aquellos casos en los que el propio Constituyente ha señalado una competencia. corresponde al legislador en aquellos casos en que el Constituyente no lo haya hecho. En principio. Al respecto señala la Corte: ³Ha dicho la Corte -y lo reitera. la materia. delimitando el campo de acción de los jueces con base en factores como los relativos al territorio. 29 C. Ley 906 de 2004.que el legislador está autorizado por la Carta Política para señalar las competencias. La competencia se fija de acuerdo con distintos factores. En materia de la competencia.) tiene como uno de sus componentes esenciales la competencia del juez o tribunal que haya de resolver. proscrita como lo está la fijación ex post facto de competencias judiciales[20].P. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ha dicho la Corte. la calidad de las partes que intervienen en el 62 . asignar competencia a los distintos entes u órganos del Estado. a saber: la naturaleza o materia del proceso y la cuantía (factor objetivo). teniendo en cuenta los factores que confluyen en su fijación y en la determinación de sus calidades. ³Por regla general. la naturaleza del asunto y la cuantía de la controversia.-. 29. puede concluirse que la vulneración del principio de juez natural ³da lugar a la tutela por vía de hecho. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia´. es el legislador el encargado de establecer por vía general los criterios aplicables para definirla y de estatuir los ámbitos que corresponden a los distintos órganos y funcionarios que administran justicia´[22]. En síntesis. con el carácter extraordinario que esta Corte ha plasmado en su jurisprudencia. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ inocencia no puede desvirtuarse ni la defensa ejercerse sino por y ante el juez natural ±artículos 13.

Principios Rectores y Garantías Procesales. el lugar donde debe tramitarse el proceso (factor territorial). la indelegabilidad. en materia de respeto de las garantías constitucionales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. mediante sentencia SU-1184 de 2001[24]. el factor de conexidad. que otorgaba competencia a la justicia penal militar para conocer de un punible atribuido a un Brigadier General de la República. previa acusación del Fiscal General de la Nación´. comporta no sólo ³la correcta interpretación del problema jurídico sometido a la jurisdicción (del cual deriva el conflicto de 63 . sin hesitación. Lo anterior. inmodificabilidad por que no se puede variar en el curso de un proceso (perpetuatio jurisdictionis). Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ proceso (factor subjetivo). Ahora bien. Ley 906 de 2004. tienen fuero integral y deben ser juzgados por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. de donde esta Corte pudo concluir que la Sala Jurisdiccional accionada incurrió en vía de hecho al desconocer el principio del juez natural. Décimo Semestre de Derecho. en consideración a que del artículo 235 de la Carta Política se infiere. ya que no puede ser delegada por quien la detenta. imperatividad. Se detuvo esta Corte en el desarrollo jurisprudencial del principio y puntualizó su importancia. pues debe ser fijada por la ley. en el ámbito de la solución de un conflicto sometido a la consideración de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. la cuestión de la violación de las garantías constitucionales. La competencia debe tener las siguientes calidades: legalidad. en cuanto dirimió un conflicto de competencias remitiendo el asunto al conocimiento de un juez a quien no le correspondía. la naturaleza de la función que desempeña el funcionario que debe resolver el proceso (factor funcional). independientemente de que el delito cometido tenga relación con el servicio o que hubiere sido realizado con anterioridad a la calidad que ostentan´[25]. como quiera que la definición del juez competente. y es de orden público puesto que se funda en principios de interés general[23]´. concediera la protección constitucional de la parte civil en un proceso penal. entre otros aspectos. en razón de la vulneración del principio del juez previamente previsto para el efecto. lo que significa que no es derogable por la voluntad de las partes. dio lugar a que esta Corte. ³cuando el artículo 235 de la Carta claramente le asigna la competencia de juzgamiento a la Corte Suprema de Justicia. que mientras los funcionarios relacionados en la norma ³se encuentran en ejercicio del cargo.

Principios Rectores y Garantías Procesales. que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales. El principio del Juez Natural. en aras de la seguridad jurídica a través de un control jerárquico tanto de la sentencia como de aquellas resoluciones interlocutorias que crean una situación de estado inmodificable. Con ella. Décimo Semestre de Derecho. por medio de la construcción jurisprudencial de criterios reiterados. salvo las excepciones previstas en este código. es también. a través del conocimiento de la apelación. Ley 906 de 2004. la seguridad jurídica. El superior no podrá agravar la situación del apelante único. somos falibles. como seres humanos que juzgamos a otros seres humanos. 64 . es una garantía constitucional tanto del derecho de defensa como el de la tutela judicial efectiva. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. DOBLE INSTANCIA. un mecanismo de protección o seguridad al mismo sistema judicial. sino la constitucionalidad misma de la actividad jurisdiccional posterior´. existente antes de la comisión del acto punible. conceptúa El derecho a ser juzgado por un juez natural. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ competencias). que implica el derecho a que las resoluciones trascendentales del órgano decisor sean revisadas por otro de grado superior. La doble instancia. El derecho al recurso. se procura evitar el error judicial. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado. serán susceptibles del recurso de apelación. También se procura. dado que los jueces. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garantía frente a la posible arbitrariedad de la actuación de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos 20.

Con Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005. Décimo Semestre de Derecho. a cualquier situación. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Este principio en una consecuencia lógica del derecho de impugnación. por medio del cual cualquier sujeto procesal tiene derecho a impugnar o recurrir una providencia que le resulta desfavorable. Nada obsta. Se encuentra regulado en el artículo 29 y 31 de nuestra Constitución Política. o decisión en un proceso pueda ser revisada en su legalidad por otro funcionario que posea conocimientos superiores y un grado de experiencia mucho mayor que el funcionario de primera instancia. en cuanto posibilita que la misma cuestión de fondo que ha sido materia de discusión. ya que aleja el temor al incremento de aquélla. disposiciones que estipulan que el sindicado tiene derecho a impugnar la sentencia condenatoria y que toda sentencia judicial podrá ser apelada o consultada. doctora CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ ³La nueva articulación y estructura constitucionales del sistema acusatorio justifica extender el ámbito de aplicación de la garantía procesal de la interdicción de la reformatio in pejus. y ( iii ) permita el ejercicio del derecho de defensa. a condición de que no vulnere alguna 65 . para que el legislador amplíe el ámbito de protección de dicha garantía constitucional. ( ii ) evite que este último sea sorprendido con una sanción que no tuvo oportunidad de controvertir. Ley 906 de 2004. es decir. Magistrada Ponente.Principios Rectores y Garantías Procesales. a toda decisión adoptada por un juez de control de garantías o de conocimiento que fuese susceptible de apelación por alguno de los intervinientes en el proceso. El principio de la doble instancia busca garantizar una recta aplicación de justicia. el diseño constitucional de la garantía procesal de la no reformatio in pejus conlleva a que ésta constituya ( i ) un límite a la actividad del ad quem en el sentido de que le está vedado agravar la pena o sanción impuesta al condenado o afectado en un proceso o procedimiento administrativo. sin embargo. En tal sentido. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.

ya que cuando ésta se constituya en apelante único. es decir. De igual manera. debe existir una correlación entre el acto de acusación y la sentencia44. Por lo tanto. tanto menos y en cuanto. cual es. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. pues tratándose de un sistema de partes adquiere mayor sentido un límite para el superior. cual es.Principios Rectores y Garantías Procesales. los poderes del juez de segunda instancia se encuentran limitados por lo decidido por el inferior jerárquico. Por el contrario. el superior jerárquico no podrá desmejorar la situación en relación con el disfrute de tales derechos amparados por la Constitución y por los tratados internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad. como los sostiene Maier43. la imparcialidad del órgano jurisdiccional que se pretende garantizar con el principio acusatorio exige que se impida condenar por hechos distintos de los acusados o a persona distinta de la acusada. en los sistemas acusatorios existe una tendencia a limitar los poderes del superior jerárquico. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ disposición constitucional. la verdad y la reparación. el recurso de apelación contra la sentencia se encontraba íntimamente ligado con la idea de delegación del poder jurisdiccional que gobernaba la administración de justicia. lo que implicaba acordarle a este último amplios poderes para revisar lo decidido por el a quo. el nuevo modelo procesal penal. la extensión que el legislador operó de la garantía de la no reformatio in pejus es conforme con uno de los principios básicos del sistema acusatorio. a diferencia de lo sucedido en los sistemas inquisitivos por cuanto. de suerte que el poder que se había delegado en el inferior debía devolverse por completo al superior. extender la prohibición de la reformatio in pejus a cualquier situación es conforme con un principio esencial de los sistemas acusatorios. Ley 906 de 2004. Así mismo. el principio de la limitación al superior se potencia mucho más en la filosofía y dinámica del nuevo sistema procesal penal. al igual que el respeto por los derechos de las víctimas. En efecto. limitar las facultades del superior jerárquico en sede de apelación´. la exigencia de correlación entre la acusación y la sentencia. en un modelo procesal penal de tendencia acusatoria. 66 . ampliar la garantía de la interdicción de la reformatio in pejus constituye un medio para asegurar en mejor medida los derechos de la víctima a la justicia. justifican tal ampliación. En suma. Décimo Semestre de Derecho. En efecto. en estos últimos.

mediante sentencia que se encuentre en firme. Por ello también se le define como la fuerza que atribuye el derecho a los resultados del proceso. al objeto y a la causa de persecución. 67 . respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. 4º de nuestra Constitución Política. de lo contrario no se podría hablar de la identidad de hecho. Ley 906 de 2004. Décimo Semestre de Derecho. debe entenderse como conducta humana finalmente dirigida. COSA JUZGADA. se le denomina NON BIS IN ÍDEM.. salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia. no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos.Principios Rectores y Garantías Procesales. Consiste la COSA JUZGADA en la imposibilidad que tiene el Estado para cuestionar los asuntos que ya han sido objeto de decisión a través de un proceso previo. que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. Habitualmente se utiliza como un medio de defensa frente a una nueva demanda. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 21. Inc. Es el efecto de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla (sentencia firme) y que se traduce en el respeto y subordinación a lo decidido en un juicio. o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario. mientras que la identidad alude a la persona. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante. Estipulado en el artículo 29. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. por lo que el sindicado o procesado no puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. La expresión hecho.

ha sido destacada por la Corte en diferentes oportunidades. La función pacificadora que cumplen los procedimientos judiciales como instrumentos para la resolución de los conflictos que surgen en una colectividad. complementa y realiza en materia sancionatoria en un postulado de singular importancia en la determinación de los límites al ejercicio desproporcionado e irrazonable de la potestad punitiva del Estado5: la prohibición de doble incriminación o principio non bis in idem. cumple una función positiva consistente en dotar de seguridad a las relaciones y al orden jurídico4. se funda en la confianza tanto de los individuos que participan en el proceso. de explícita 68 . a los funcionarios judiciales les está vedado "conocer. señalando la importancia de la firmeza de las decisiones y su tránsito a cosa juzgada. conforme al cual nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho.P.). estableció: La acción de revisión en materia penal. Décimo Semestre de Derecho. la cosa juzgada cumple una función negativa consistente en que. Como atributo del debido proceso penal. doctor JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. 8.Principios Rectores y Garantías Procesales.29 C. y su sometimiento sucesivo a acusaciones penales por un determinado hecho. la cosa juzgada está establecida a favor de la libertad. como de la colectividad que espera la eficaz y regulada solución de sus conflictos. Este valor que está implícito en la función de administrar justicia y forma parte de las garantías que integran el debido proceso (Art. ella se torna inalterable. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. una vez que los fallos alcancen ejecutoria. a fin de evitar que el individuo se vea enfrentado a una indefinida condición de sub judice. Ley 906 de 2004.2 Como valor asociado a la Administración de Justicia. Paralelamente. Una vez que ha resultado absuelto el Estado no puede permitir el ensañamiento punitivo por parte de las autoridades. 7. como presupuestos de seguridad jurídica. tramitar y decidir procesos judiciales con objeto y causa idénticos a los de juicios de la misma índole previamente finiquitados por otro funcionario judicial"3 en razón al carácter inmutable. definitivo y vinculante de tales decisiones. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Con sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005 Magistrado Ponente. El principio de la cosa juzgada se proyecta. y que una vez que el litigio concluya definitivamente con una decisión judicial. el valor de la cosa juzgada y la relatividad del principio non bis in idem.

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

consagración en la Constitución (inciso 3° Art. 29) y en los tratados de derechos humanos que regulan las garantías judiciales.

No obstante, la decidida importancia que en materia punitiva reviste el principio de la cosa juzgada, y su derivado, la prohibición de la doble incriminación fundada en un mismo hecho y respecto de un mismo sujeto, es evidente que no se trata de un derecho absoluto, particularmente cuando no se encuentra trascendido por el valor justicia. Ninguna cosa juzgada puede ser oponible válidamente en un asunto que envuelve un acto de intolerable injusticia.

Es aquí donde cobra importancia la acción extraordinaria de revisión prevista en los sistemas jurídicos con el propósito de enfrentar situaciones en las que no obstante haber operado el fenómeno de la cosa juzgada, que en situaciones normales activaría la fuerza protectora del non bis in idem, en las circunstancias excepcionales en las que ella opera se genera una ruptura de ese principio, cuando hechos o circunstancias sobrevivientes develan que ella entraña una injusticia.

9. El carácter extraordinario de la acción alude a su capacidad para remover la cosa juzgada, en situaciones en que ella es el producto de errores de hecho que afectan la verdad histórica y se proyecta en una inequidad que contraviene los fines de una recta administración de justicia. Este valor se proyecta fundamentalmente en dos aspectos: de una parte, su potestad para remover la cosa juzgada que ampara una sentencia en firme, y de otra, la taxatividad de las causales a través de las cuales opera, pues como lo ha señalado esta Corte se trata de "una figura que modifica providencias amparadas en el principio de cosa juzgada", y por ello "las causales previstas para la revisión deben ser aplicadas e interpretadas en sentido restringido"6.

22. RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO. Cuando sea procedente, la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el

69

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

delito y las cosas vuelvan al estado anterior, si ello fuere posible, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados, independientemente de la responsabilidad penal.

Son los mecanismos que puede adoptar el Fiscal y los Jueces cuando el caso lo permite, para hacer menos gravosa la situación del ofendido o implicado, tomando las medidas necesarias para restablecer el derecho conculcado o para asegurar la indemnización de perjuicios.
Es la obligación que tienen la Fiscalía y los jueces de adoptarlas medidas necesarias para, de ser posible, cesar los efectos producidos por el delito y que las cosas vuelvan a su estado anterior, tales como devolverle el bien hurtado o cancelar los títulos o registros falsos para restituir la propiedad de un inmueble.8

La Corte Constitucional en Sentencia C-060 del 30 de enero de 2008, Magistrado Ponente, doctor NILSON PINILLA PINILLA, indicó:
³Pero este cambio normativo implica un inconstitucional retroceso en la protección de los auténticos titulares del derecho, que ha de ser restablecido por mandato de un principio rector del mismo Código de Procedimiento Penal (art. 22 L. 906 de 2004), el cual debe prevalecer y aplicarse obligatoriamente sobre cualquier otra disposición de tal Código (art. 26 ib.), ³para hacer cesar los efectos producidos por el delito´ y procurar que ³las cosas vuelvan al estado anterior´ a la perpetración criminosa, de modo que, si ello fuere posible, quede como si no se hubiere atentado contra el respectivo bien jurídico, lo cual debe realizarse ³INDEPENDIENTEMENTE DE LA RESPONSABILIDAD PENAL´ (no está en mayúsculas ni negrilla en el texto original)´.

8 100 Preguntas Sistema Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación

70

Principios Rectores y Garantías Procesales. Ley 906 de 2004. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia

________________________________________________________________________________________

23. CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN. Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia.

La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso, dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29, en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho", excluir del acervo probatorio, y no tener en cuenta las pruebas ilícitas, que son aquellas recaudadas, aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios, o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas.9

Las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces, lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. Así, el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso, siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión, previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos, recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal, lo cual corresponde a una prueba ilícita.

9 Principio de exclusión Probatoria. Monografía.com

71

Ley 906 de 2004. lo cual guarda plena armonía con un Estado social de derecho y un Derecho Penal Garantista. al disponer que [T]oda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho. el cual se encuentra ubicado en el Título Preliminar ³Principios rectores y garantías procesales´ de la Ley 906 de 2004. doctor CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ. previsión constitucional que consiste en excluir del arsenal probatorio o en desconocerle valor probatorio a aquellos medios de prueba que al ser obtenidos. dispuesto a partir de la interpretación del parágrafo final del artículo 29. y por el contrario lo reafirma. De entrada advierte la Corte. la Corte Constitucional. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ En Sentencia C-591 del 09 de junio de 2005 Magistrada Ponente. recolectados o practicados no se ajusten al debido proceso bien sea en su esfera material o formal. excluir del acervo probatorio. por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. Décimo Semestre de Derecho. lo cual corresponde a una prueba ilícita « El artículo 23 de la Ley 906 de 2004. y por ende. se trata de una disposición que inspira todo el trámite del nuevo proceso penal de tendencia acusatoria. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas. Regla que igualmente se predica de las pruebas que se derivan de las ilícitas. que esta norma general no se opone al artículo 29 Superior.Principios Rectores y Garantías Procesales. que son aquellas recaudadas. Siguiendo fielmente el artículo señalado se tiene que las pruebas obtenidas con violación de los derechos fundamentales resultan plenamente ineficaces. siendo susceptible por consiguiente de la aplicación de la cláusula de exclusión. en virtud del cual se ordena anular "de pleno derecho". y no tener en cuenta las pruebas ilícitas. expone lo siguiente: ³La cláusula de exclusión es un principio o mandato constitucional que corresponde a un elemento esencial del debido Proceso. al disponer la nulidad de pleno derecho de la prueba y su exclusión cuando ha sido obtenida con violación de las garantías 72 . o las que sólo puedan explicarse en razón de su existencia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. y regula la cláusula general de exclusión. o con violación de los derechos fundamentales de las personas que intervienen dentro del Proceso. el tema de la prueba ilícita se halla inmerso dentro del debido proceso. Así. aducidas o practicadas sin la observancia de los requerimientos sustanciales o formales que le son propios.

P. Ahora bien. es una fuente de exclusión de la prueba de conformidad con el artículo 29 Superior. ÁMBITO DE LA JURISDICCIÓN PENAL. se ajusta al artículo 29 Superior. investigaciones. Al respecto de esta disposición. Décimo Semestre de Derecho. la Corte considera necesario examinar de manera global el artículo 232 del nuevo C. Las indagaciones. en el presente asunto. acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito. la Corte estima que el ejercicio de una adecuada interpretación constitucional no puede limitarse a tomar en consideración. razón por la cual lo declarará exequible por el cargo analizado. Quiero ello decir que. se han de establecer para determinar la responsabilidad penal de quiénes han 73 . la Corte considera que el artículo 23 de la Ley 906 de 2004. la demandante solicita a la Corte declarar inexequible la expresión ³directa y exclusivamente´ del artículo 232 de la Ley 906 de 2004.P. La Corte Constitucional. C-541 del 24 de septiembre de 1992. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios.Principios Rectores y Garantías Procesales. conceptualizó: ³E. Ley 906 de 2004. 24. doctor FABIO MORON DIAZ. la que según lo considerado por la Corte. se refiere a la nulidad de pleno derecho y la exclusión del proceso de la prueba obtenida contrariando la Constitución. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ fundamentales. por cuanto la expresión demandada considerada de manera aislada carece de contenido normativo autónomo´. serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias. Siguiendo estos fundamentos constitucionales. en Sentencia No. imputaciones. En este orden de ideas. así como las que sean consecuencia de las pruebas excluidas. Magistrado Sustanciador. es decir. también es claro que la jurisdicción penal y las competencias legales que la regulen de conformidad con la Carta. el enunciado invocado en este caso por la demandante sino que es preciso situarlo en un contexto determinado. como ya se advirtió. el cual será objeto del respectivo control de constitucionalidad. de manera aislada.

las penas y las medidas de seguridad que correspondan en la lucha por asegurar el respeto de los derechos de todas las personas y por alcanzar un orden jurídico justo. cómplices necesarios o no necesarios. realizando así uno de los fines esenciales del Estado del cual es titular la Rama Judicial del poder público en nombre de la República y que se refiere a la función tradicional de administrar justicia. ademas. dada la íntima correlación que suele existir entre el daño público y el privado generados por el delito. cuyo objeto es precisamente la administración de la justicia´. pero debe responder de conformidad con la ley sustancial de los perjuicios derivados de la conducta punible descrita por la normatividad penal. tanto en cabeza del autor o autores y de las personas llamadas a responder por el hecho punible de otro. Así. En juicio de la Corte. pudiendo imponer. de conformidad con la ley sustancial. por las consecuencias o efectos que de este se desprenden y la de quien sin serlo. también resulte comprometido civilmente. la facultad suficiente para investigar los delitos y acusar a los presuntos infractores en el caso de los funcionarios de la Fiscalía General de la Nación. al legislador le está permitido refundir aquellas competencias y asignarlas al funcionario penal que puede calificar la conducta civil de quien no ha participado en el hecho como autor. y. 74 . si es del caso. el establecimiento de la jurisdicción penal conduce.Principios Rectores y Garantías Procesales. en el caso de los jueces y tribunales. también se extiende esta competencia de origen constitucional a la atribución de la facultad para definir la responsabilidad civil del autor directo del hecho punible. coautores. dentro de este ámbito. Décimo Semestre de Derecho. como lo señaló la Corte Suprema de Justicia en oportunidad anterior. la de juzgar la conducta estimada como punible. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ intervenido o participado en la realización del hecho tipificado como punible en calidad de autores materiales o intelectuales. Al ser regulada de esta manera la institución de la jurisdicción penal y de sus competencias en el ámbito de la definición de la responsabilidad punitiva y civil derivada del hecho punible. Ley 906 de 2004. a reconocer en cabeza de los Jueces y de los funcionarios judiciales competentes para administrar justicia según los términos de las atribuciones constitucionales y legales. no se quebranta ninguna de las disposiciones que hacen parte del ordenamiento constitucional ni se desvirtúa la naturaleza del proceso penal. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. por la actuación de quien ha transgredido la norma penal. coautor o cómplice.

Ley 906 de 2004. El proceso penal no se puede sustraer a todas las reglamentaciones que existen en otros procesos.Principios Rectores y Garantías Procesales.P. se puede recurrir a normas similares para que se puedan aplicar y así se pueda resolver los vacíos que presente el proceso penal. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 25. así como en los tratados y convenios internacionales ratificados por nuestro país. Pacto de San José ley 16 de 1972. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias. contenido en la ley 74 de 1968. y 3 del nuevo C. al posesionarse como Miembro Correspondiente de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. especialmente el de la ciencia del proceso civil que esta más desarrollada que la ciencia del derecho procesal penal. las normas y tratados sobre derechos humanos que se encuentren consagrados en la constitución. INTEGRACIÓN. se entienden incorporados al ordenamiento jurídico. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. manifestó el doctor Julián Hernando Rodríguez Pinzón. Igualmente se deberá tener en cuenta como el acto legislativo 02 de 2002 en su artículo 1 establece que el estado puede reconocer jurisdicción de la Corte Penal Internacional en los términos del estatuto de Roma adoptado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia de Plenipotenciarios de las naciones Unidas. convención sobre toda forma de discriminación contra la mujer. Sobre el principio de Integración. son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal.P. ley 12 de 1991. Décimo Semestre de Derecho. por lo cual se aplicarán en todo proceso penal. ³De acuerdo a lo preceptuado en el artículo 93 de la Carta Política y los artículos 2 del C. involucrándose dentro de estas nociones la declaración Universal de los derechos humanos. Convención sobre los derechos del niño. Cuando quiera que se encuentren vacíos porque procesalmente no se ha dispuesto por parte de la ley la forma como deben llenarse esos vacíos. Ley 51 de 75 . Convenios 29 y 105 de la OIT.P. sociales y culturales.. La convención Americana sobre derechos Humanos. el Pacto Internacional de derechos económicos..

Décimo Semestre de Derecho. III y IV de Ginebra y protocolos adicionales I y II. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 1981. compendia la garantía de que todos los demás derechos reconocidos en la Carta serán rigurosamente respetados por el juez al resolver asuntos sometidos a su competencia. el Pacto de Derechos Civiles y Políticos. como única forma de asegurar la materialización de la justicia." En un Estado de derecho como el nuestro no se puede aceptar que se hagan efectivas decisiones arbitrarias o. proferidas sin la estricta observancia de la 76 . Dichos principios y garantías. como respecto del derecho penal..´. a la cual ya hicimos referencia. Tales derechos no son sólo los que aparecen recogidos en el Estatuto Superior. que conforman el llamado bloque de constitucionalidad (art.P. tales como la Declaración universal de Derechos Humanos. Es así como el texto va a recalcar la supremacía de la carta axiológica no solamente al interior de la propia Constitución Nacional. otro de los fines esenciales de la casación. pero no merece el nombre de derecho penal en el sentido tradicional que a esta expresión se asigna desde su fundación por la filosofía iluminista y libertaria en que se inspiraron las modernas revoluciones francesa. 93 C. Ley 906 de 2004. consagrado de manera explícita en el artículo 29 de la Constitución. En efecto. se convierten así en normas rectoras a las cuales deben ajustarse tanto las autoridades como las partes que intervienen en el proceso pues su desconocimiento acarrea la violación de la Ley Suprema. Convenios I. meta última y razón de ser del ordenamiento positivo. entre otros. sino los consagrados en instrumentos internacionales que vinculan al Estado Colombiano. estableció la Corte Constitucional que ³El debido proceso. inglesa y norteamericana. pero cuidándose en conservar la llamada cláusula general de positivación contemplado en el artículo 94 de la Constitución Nacional en el cual se amparan todos los derechos derivados del valor superior a la dignidad. puede ser el instrumento de la tiranía o del autoritarismo. tanto sustantivo como formal.Principios Rectores y Garantías Procesales.) y que por tanto son parte inescindible de la constitución en sentido material. que sin duda hace parte del constitucionalismo del que hoy no es posible prescindir. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. ley 5 de 1960. ³La efectividad de las garantías debidas a las personas que intervienen en el proceso penal. se constituye también en límite al poder punitivo del Estado. o constitución en sentido formal. pues como lo afirma la doctrina "un sistema penal que no se inspire en valoraciones materiales infranqueables sobre la dignidad del hombre y la tutela de sus derechos fundamentales e internacionales.. la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. lo que es lo mismo.

Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ ley y la Constitución. principio fundante del Estado social y democrático de derecho. preceptuó: 4. claramente y estos principios y garantías siendo la columna vertebral de este Código. en Proceso No 32243. Al respecto la Corte Suprema de Justicia. se propuso una solución jurídica diversa. por error judicial. La reparación de los daños que con una condena injustamente impuesta se producen. En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad. ponderación. ocasiona un daño que jamás puede ser resarcido´(5). libertad y dignidad humana impiden hacerlo. El tiempo que una persona pueda estar privada de la libertad. las disposiciones inmersas en él deben estar de acuerdos a estos principios y garantías. Magistrado ponente YESID RAMÍREZ BASTIDAS. 27. es que debido a la fuerza vinculante de los principios y garantías procesales. Lo que dice este artículo. no tiene compensación alguna. el 11 de noviembre de 2009. Ley 906 de 2004. estos prevalecerán sobre cualquier otra disposición.5. 26. Prevalencia. en Sala de Casación Penal. especialmente en materia penal en donde está comprometida la libertad. o que infrinjan los derechos fundamentales de la persona humana. sino surtir el término de 77 . Posteriormente.Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. especialmente a la justicia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. acogida por mayoría. para evitar excesos contrarios a la función pública. Serán utilizadas como fundamento de interpretación. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código. pues principios como el de justicia. Moduladores de la Actividad Procesal. legalidad y corrección en el comportamiento. en el sentido de no casar la sentencia de segundo grado.

Sobre el carácter subsidiario o accesorio de la acción civil con respecto a la penal la Sala se ha pronunciado en múltiples ocasiones. en justa contienda jurídico-probatoria. emerge desproporcionado que se invalide la ritualidad para dar paso a un trámite de carácter subsidiario al penal como lo es el relacionado con los perjuicios. sacrificando lo actuado con el único objetivo de viabilizar la reclamación indemnizatoria. con los riesgos para los intereses de la propia víctima que ello acarrea. las autoridades penales pierden toda competencia para continuar conociendo y resolver lo atinente a la responsabilidad civil derivada de los perjuicios ocasionados con los delitos. si bien. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ treinta (30) días para que la víctima por sí o a través de la Fiscalía o del Ministerio Público promueva el correspondiente incidente de reparación integral ante el juez de primera instancia. cuando. especialmente los de necesidad. en ese caso. además. Estima ahora la Corte que la nulidad. pues si la actuación se ha adelantado con sujeción a la regulación procedimental establecida en el ordenamiento jurídico y al amparo de ello el procesado. tal participación sólo se hace posible si existe una actuación de esa naturaleza. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. la víctima ostenta el derecho inalienable de intervenir en el proceso penal. como se dijo. Por lo anterior. sostuvo lo siguiente: ³Extinguida la acción penal. Décimo Semestre de Derecho. En efecto. la cual requiere como presupuesto procesal que en el proceso penal se declare la responsabilidad del procesado por el reato del cual se derivan los perjuicios reclamados´[17].Principios Rectores y Garantías Procesales. 78 . Ley 906 de 2004. Así. no resulta lógico que el aspecto penal quede subordinado a la acción civil. todo ello en procura de asegurar los criterios modulares de la actividad procesal establecidos en el artículo 27 de la ley 906 de 2004. se convierte en un remedio demasiado excesivo que no consulta a cabalidad los criterios moduladores de la actividad procesal. ratificada en el auto del 31 de marzo de 2004[16]. dado el carácter subsidiario de la acción civil en el proceso penal. como se verá más adelante. en decisión del 15 de diciembre de 2003[15]. ha sido vencido en juicio. bien puede acudirse a otro remedio con igual o mayor eficacia que perfectamente garantiza los derechos de la víctima. la consiguiente reclamación pecuniaria únicamente será factible si la actuación culmina con sentencia condenatoria. ponderación y legalidad.

los derechos de la víctima sean burlados. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ La solución de anular la actuación puede conducir eventualmente a que. al final. Recuérdese a este respecto el perentorio mandato contenido en el inciso segundo del artículo 5º de la Ley 270 de 2006 (Estatutaria de la Administración de Justicia). es posible que se dé si hay cambio de alguno o varios de los miembros de la respectiva Sala de decisión. determinar o aconsejar a un funcionario judicial para imponerles las decisiones o criterios que deba adoptar en sus providencias´.Principios Rectores y Garantías Procesales. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Tal resultado. con mayor riesgo de ocurrir. porque al dejarse sin valor la sentencia de segunda instancia desaparece de inmediato la suspensión regulada en el artículo 189 de la Ley 906 de 2004. Si bien en la sentencia del 28 de mayo último se quiso salvar esa contingencia señalando que el ad quem sólo quedaba autorizado para pronunciarse sobre lo relacionado con la reparación a las víctimas. exigir. 79 . leídos nuevamente los registros contentivos de las pruebas y la argumentación oral de las partes expuestas tanto en primera como en segunda instancia. de suerte que el Tribunal queda facultado para decidir sobre todos los extremos de la litis según su saber leer y entender. Ley 906 de 2004. Otra situación negativa para la víctima es la posibilidad de que se presente el fenómeno de la prescripción de la acción penal. inclusive. lo cierto es que no se tuvo en cuenta que la actuación se invalida desde. Porque con esa orden el proceso se retrotrae jurídicamente a un estado en el cual no existe sentencia. razón por la cual imperioso es para el ad quem rehacer la actuación desde ese momento. el proferimiento del fallo. Pero piénsese que. conforme al cual: ³Ningún superior jerárquico en el orden administrativo o jurisdiccional podrá insinuar. la alzada ya ha sido resuelta´. el cual comenzará a correr de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) años´. norma según la cual: ³Proferida la sentencia de segunda instancia se suspenderá el término de prescripción. el Tribunal cambie de opinión y decida entonces confirmar el fallo absolutorio. ³pues en punto a la sentencia. Décimo Semestre de Derecho.

05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. previa solicitud expresa de la víctima. y convocará a audiencia pública dentro de los quince (15) días siguientes´. sin que pueda ser inferior a tres (3) años. Tal salida consiste en abrir la oportunidad de promover el incidente de reparación integral con posterioridad a la ejecutoria del fallo. pues obsérvese cómo la misma fue propuesta por la comisión redactora[18] del proyecto con fundamento en el cual se adelantaron los debates en el Congreso de la República que culminaron con la aprobación de la Ley 906 de 2004. En firme la decisión de primera instancia. el artículo 109 del referido proyecto tenía el siguiente texto: ³Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral. Décimo Semestre de Derecho. pues.Principios Rectores y Garantías Procesales. si desaparece la suspensión del lapso prescriptivo. obligado se tornará reanudar la contabilización del término que para la ocurrencia de ese fenómeno una vez se efectúa la formulación de la imputación establece el inciso segundo del artículo 292 de la codificación procesal penal en cita. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ Y si tal eventualidad sucede. De modo. considera la Sala que es necesario ofrecer una solución distinta a la dada hasta este momento cuando en sede de segunda instancia se emite sentencia de condena. el juez fallador abrirá el incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal. En efecto. es decir. o en su defecto del fiscal o del Ministerio Público. formulada la imputación el término de prescripción comenzará de nuevo por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. pues de acuerdo con dicha disposición. que so pretexto de pretenderse garantizar los derechos de las víctimas. Por eso. Esta no es ni mucho menos una solución exótica. sus intereses pueden verse afectados si se invalida la actuación con el único y exclusivo objetivo de dar paso al incidente de reparación. Ley 906 de 2004. 80 . que en caso de delitos sancionados con penas menores podría ser el exiguo lapso de tres (3) años. o proferida la de segundo grado que declare la responsabilidad penal y.

Décimo Semestre de Derecho. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 81 . 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Ley 906 de 2004.Principios Rectores y Garantías Procesales.

que a su vez determinan la naturaleza del proceso. van a facilitar al intérprete tener una visión completa y resumida de todo el sistema procesal.Principios Rectores y Garantías Procesales. si se quiere. puesto que el enunciado de estos principios orientadores. Su valor como fuente del Derecho es vital a la hora de interpretar las normas escritas pues incluso el artículo quinto de la Ley Orgánica del Poder Judicial les da carácter de ley en ausencia de norma y establece la obligatoriedad de los jueces de aplicarlas e integrarlas al ordenamiento escrito. presentan una finalidad filosófica y social de gran interés. 82 . ya sea limitando ese poder o repeliendo el abuso. se hacen más eficaces y reglamentarios a lo largo del desarrollo del proceso. Entre estos principios con una orientación pedagógica y doctrinaria. en la legislación ordinaria y en la jurisprudencia. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Por su parte las Garantías Procesales son las seguridades que se otorgan para impedir que el goce efectivo de los derechos fundamentales sea conculcado por el ejercicio del poder estatal. lugar al juicio. como lo es en la fase de la investigación. la fase del juicio propiamente tal y finalmente la ejecución de la sentencia. Ley 906 de 2004. Estos principios podemos encontrarlos en la Constitución. Décimo Semestre de Derecho. el estudio de las excepciones y otras circunstancias que van a dar o no. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ INTRODUCCIÓN Los principios del nuevo Código de Procedimiento Penal. la fase de la admisión de la acusación.

Principios Rectores y Garantías Procesales. Décimo Semestre de Derecho. 05 de Marzo de 2011 Iris Pascuala Hurtado Palacios. Universidad Cooperativa de Colombia ________________________________________________________________________________________ 83 . Ley 906 de 2004.