1) HECHOS CONTROVERTIDOS: Juan Saguir y Nlida A. Dib. de Saguir en representacin de su hija menor Claudia G.

Saguir y Dib solicitaron autorizacin judicial para que dicha menor donara uno de sus riones a su hermano Juan I. Saguir y Dib que padeca una enfermedad de insuficiencia renal. La menor en ese momento tena 17 aos y 8 meses de edad. La Cmara confirm la sentencia de Primera Instancia que no hizo lugar a la solicitud de los padres de la menor para que se autorice dicho trasplante. Contra esta sentencia dedujeron el Recurso Extraordinario Federal. Es un hecho controvertido ya que si se modificara ste presupuesto se modificara la controversia y eventualmente la solucin, porque si la menor ya tendra 18 aos, no se estara debatiendo la autorizacin para donar su rin. 2) CONTROVERSI JURDICA: La edad necesaria para disponer la ablacin en vida de un rgano del propio cuerpo con fines de trasplante teraputico a un familiar. Se debate la interpretacin del artculo 13 de la Ley 21.541 para confrontarla con las circunstancias fcticas del caso y con el ordenamiento jurdico. Se debate la valoracin comparativa del derecho a la vida, a la salud y el de la integridad corporal. Se tiene en cuenta si se encuentran reunidos los requisitos de los actos voluntarios del art. 897 del Cdigo Civil, en relacin a lo dispuesto por el artculo 921 del Cdigo Civil en cuanto al discernimiento de los menores adultos. 3) DOCTRINA JURDICA: El quid del problema reside entonces en optar por una interpretacin meramente terica, literal y rgida de la ley que se desinterese del aspecto axiolgico de sus resultados prcticos concretos o por una interpretacin que contemple las particularidades del caso, el orden jurdico en su armnica totalidad, los fines que la ley persigue, los principios fundamentales del derecho, las garantas y derechos constitucionales y el logro de resultados concretos jurdicamente valiosos. El propsito de afianzar la justicia enunciado en el Prembulo de la Constitucin Nacional, propsito liminar y de por s operativo, que no slo se refiere al Poder Judicial sino a la salvaguarda del valor justicia en los conflictos jurdicos concretos que se plantean en el seno de la comunidad. La capacidad de las personas es la regla y la incapacidad la excepcin, de modo que stas han de ser expresas y de interpretacin restrictiva. Que no se trata en el caso de desconocer las palabras de la ley, sino de dar preeminencia a su espritu, a sus fines, al conjunto armnico del ordenamiento jurdico y a los principios fundamentales del derecho en el grado y jerarqua en que stos son valorados por el todo normativo, cuando la inteligencia de un precepto basada exclusivamente en la literalidad de uno de sus textos conduzca a resultados concretos que no armonicen con los principios axiolgicos enunciados precedentemente, arribe a conclusiones reidas con las circunstancias singulares del caso o a consecuencias concretas notoriamente disvaliosas. La regla general -fundada en el esencial respeto a la libertad y a la dignidad humana- es que, por principio, la persona tiene capacidad para ser titular de todos los derechos y para ejercerlos y ello con ms razn respecto a los derechos de la personalidad. Las incapacidades y limitaciones al libre ejercicio de la voluntad deben estar sealadas por el ordenamiento jurdico (art. 19, Constitucin Nacional, 53 y 62, Cd. Civil). No puedenextenderse por analoga los impedimentos o restricciones de la capacidad. An las denominadas incapacidades de hecho deben estar consagradas en normas legales y no han de establecerse irrazonablemente, sino conforme a los valores humanos legales y con arreglo a las garantas de la Constitucin Nacional. La hermenutica de la ley debe integrarse a su espritu, a sus fines, al conjunto armnico del ordenamiento jurdico