Está en la página 1de 28

Responsabilidad penal de las personas jurdicas

Pablo Guillermo Sagasta

Sumario 1.- Introduccin. 2- Funcionamiento de las empresas: observaciones. 3- Son responsables penalmente las empresas. 4.- Conclusiones.

1.- Introduccin Con la evolucin de los tiempos, se desprende el surgimiento de nuevos movimientos econmicos en el intercambio que trae aparejado los emergentes estndares de la vida comercial, de donde se desprende un complejo mecanismo de grandes emprendimientos que lleva consigo un complicado entrecruces de relaciones. Sin lugar a dudas, el nacimiento de nuevas relaciones tradujo en distintas situaciones de aglomeramientos de particulares en grandes empresas y asociaciones que se unen en procura de alcanzar mas y mejores logros dentro del mercado del intercambio, donde el consumismo mundial importa una apetecible impronta de los deseos a satisfacer. En tal terreno de situacin se cuenta con juegos de mercado basados fundamentalmente en lo que ha dado en llamarse oferta y demanda, donde salvar los obstculos que presenta este complejo engranaje significa la posibilidad de aumentar considerablemente los beneficios a los que pueden accederse fruto del esfuerzo societario. Es por ello, que todas estas asociaciones, empresas, y uniones econmicas son en definitiva un medio de acceso al fin propuesto que se mueven en pos de un lineamiento central: la riqueza. El tiempo ha sido un testigo fiel de la evolucin que tuvieron estos mecanismos de crecimiento, teniendo su gnesis en el boom emergente a fines del siglo XVIII con el advenimiento de la mquina a vapor durante la

Secretario de 1 Instancia en la Fiscala de Menores nro. 7 de Capital Federal.

Revolucin Industrial que sin duda result uno de los detonantes ms importante para lo que significara despus el llamado a las asociaciones de particulares para obtener de este modo el medio mas adecuado para el logro de beneficios, que en la mayora de los casos signific poder hacer frente a emprendimientos que de otra manera no hubieran podido ser posibles. Esta libertad de asociacin fue el referente mas fuerte para quienes decidieron arriesgar en tales emprendimientos el medio ms adecuado, y no sucumbir en una falta de respuesta a la impronta de los requerimientos sociales, y es as, que mediante esta affectio societatis fueron apareciendo un sin nmero de agrupaciones que tendieron a buscar los resortes mas apropiados para su cometido final. En este camino trazado, fue que se produjeron distorsiones en pos de su objetivo, surgiendo la necesidad de buscar los remedios apropiados para enderezar su desarrollo a los efectos de preservar el designio final, evolucionar no a cualquier costo sino dentro de un marco adecuado de circunscripcin de la voluntad. Es justamente en esta parte del trayecto donde aparece el derecho Penal como uno de los segmentos mas resentidos del suceso a corregir, fundamentalmente por el cambio que ha tenido que describir no solo para resguardar al particular y su patrimonio como estaba previsto en el estado de derecho, sino que ha visto corrida la cancha a lmites desconocidos donde se deberan salvo aguardar intereses fundamentalmente de contenido econmico. Pero es justamente aqu donde reposa uno de los escollos por el momento infranqueables que debe cubrir el ordenamiento jurdico penal, por el simple hecho de no estar previsto penar a un status jurdico-legal ideal como es la responsabilidad penal de las personas jurdicas. En torno a ello se ha escrito mucho, pero de un modo o de otro se llega siempre al principio tradicional a que se ajustan la mayora de las legislaciones tradicionales de origen jurdico-romano comprendido por la voz latina societas delinquere non potest, que fue receptado con mayor

sustento durante la Revolucin Francesa y hoy se ha mantenido vigente en nuestro compendio legal, dando una acabada y rotunda muestra de la vigencia de principios que parecen tan sabios como su antigedad. Como antecedente ms reciente de cambio en torno a las voces del rejuvenecimiento que deben ser presas los distintos compendios en la materia, es el marcado por el ordenamiento francs que prev justamente un novedoso sistema de sanciones para las sociedades. En otro orden, los espaoles no profesaron un cambio radical al respecto, an cuando las mieles de los reformistas profesan ir aunando los resortes apropiados para crear justamente un terreno propicio a las modificaciones legislativas, sin desconocer que la mayora de los dogmticos jurdicos se han manifestado en contra, dando pie justamente a la necesidad de discutir nuevamente si las personas jurdicas deben responder por los ilcitos que se lleven a cabo en su seno, y en su caso de que manera abordar las responsabilidades y sanciones a que se deben ajustar. De ninguna manera se pretende esbozar una suerte de capricho jurdico en torno a las sanciones que deberan recibir las empresas por sus actos, sino ms bien crear un sistema de penas acorde a estas situaciones donde resultara ridculo interpretar como solucin aplicar penas privativas de la libertad para las personas de existencia ideal. Hoy podramos resumir la cuestin a situaciones donde si se cometiera en la mesa de direcciones de la persona jurdica un suceso ilcito, deberamos inferir que los responsables del acometimiento son los integrantes del directorio que tomaron la decisin y llevaron a cabo la accin propiamente dicha, sin buscar en frmulas mgicas los lineamientos del entuerto, debiendo en consecuencia desarrollar y perfeccionar un eficaz sistema de accesoriedad de las penas para solucionar la problemtica. Sin lugar a dudas, encontrar un mtodo de penas realmente claro no es tarea fcil, y menos an cuando la evolucin y pergeneamiento de los

grandes conglomerados econmicos conllevan un poder poco igualable a la vera de conocer cules son las posibilidades reales de un sistema efectivo, pero solo realmente abordando de cerca la cuestin es la manera ms eficaz contra la criminalidad econmica de las empresas. Uno de los principales cultores de la cuestin de la criminalidad empresarial o lo que ha dado en llamarse los ilcitos econmicos ha sido el prestigioso criminalista Sutherland que aport la necesidad de poner de relieve en el fenmeno de la delincuencia de las personas jurdicas el hecho de no tratarse de simple desheredados de una fortuna sino que se trata de personas de importante potencial tanto intelectual como econmico que son identificados como los que visten cuello blanco. No es ni ms ni menos que los sujetos a cuyo cargo se encuentran las decisiones de estos mega conglomerados que buscan en su afn dinerario distintos negocios en pos del beneficio de las grandes empresas. Es as, que el parecer de Sutherland no deja de ser trascendental a los cambios que se vienen operando en las sociedades industrializadas cada vez ms vertiginosas en su desarrollo, y por exclusivista que se observe no es otra cosa que entender de donde provienen, donde as como tambin en las clases bajas se dan ilcitos que le son propios y no por ello podemos desconocer la realidad que le es propia. Es mas, entender claramente cual es el cuadro de situacin al que accederemos, nos proporcionar un marco adecuado de la problemtica, sus contornos, fines, medios y todo aquello que tenga que ver justamente con los lineamientos bsicos del dilema. Consecuentemente, los delitos en el orden econmico son una perturbacin de considerable al equilibrio impuesto, dando pie justamente a tres efectos altamente perniciosos, al cual las investigaciones y estudios trazados al respecto circunscriben en los siguientes postulados: En primer trmino tenemos lo que ha dado en llamarse el famoso efecto resaca o espiral y es justamente donde dada la alta competitividad existente en el mercado

donde se desarrollan provocan en un determinado momento que uno de los integrantes del panel industrial lleve a cabo un acto ilcito, que desemboca finalmente en que todos los integrantes del circuito se vean altamente presionados, al punto de provocar en el resto la necesidad de convalidar su actividad llevando adelante conductas delictivas, y en consecuencia cada uno de los partcipes del teatro econmico se convierte en eje de una nueva resaca, dando lugar a un espiral entre todos y cada uno. En segundo lugar, tenemos lo que ha dado en llamarse reaccin en cadena, que se ocasiona por la produccin de graves consecuencia en el orden material, donde uno de los perjudicados es el inicio de la cuestin, que da lugar a una reaccin en cadena de una larga cita de vctimas, dando con ello inicio a una inconmensurable y sucesiva dificultad en los distintos estratos tales como imposibilidades en los pagos, inobservancia de las reglas laborales de sus empleados y consecuente estado de cesacin, sin confundir que en otros tiempos son las etapas de reescisin econmica. En definitiva se convierte en un todo que genera un poder corrupto que termina impactando sobre toda la administracin pblica, motivando que en definitiva se lleve consigo a funcionarios en la comisin de nuevos hechos delictivos. Como podr apreciarse, el desarrollo y perfeccionamiento que han tenido a lo largo del siglo las empresas ha sido fundamentalmente por la competencia que han tenido y tienen, provocando en definitiva que el fenmeno mencionado en primer trmino represente el carcter mas comn en la obtencin de beneficios conllevando necesariamente un auge en la propia actividad. Uno de los vanguardistas en el tema penal societario, ha sido justamente el cdigo civil italiano que invoc un trampoln hacia el derecho circunstanciado que sustente un marco adecuado a tales requerimientos, y es as que Rende esgrimi un concepto de delito colegial con un carcter

totalmente autnomo que en su definicin estara dirigido a aquellos actos cometidos no por personas que se unen para llevar a cabo delitos en el accionar que les interesa, sino que se tratara de personas ya unidas por distintos tipos de status jurdicos con forma de colegios, pudiendo en cada caso tener entidad pblica o privada, que en ocasin de sus cometidos dieran lugar a la comisin de ilcitos. La doctrina imperante no tard en reaccionar, mostrando una fuerte oposicin a la idea invocada por tratarse justamente de una argumentacin que reposaba en la identidad que le compete a las sociedades comerciales donde las decisiones son tomadas por el seno del directorio ya que solo son capaces de dar lugar a acarrear efectos en el orden civil, pero nunca en la justicia penal. Es as que se llevara a la inexorable muerte del principio de responsabilidad estrictamente personal de los actos, y sobre el particular Rodrguez Mourullo ha sostenido que no todos los miembros del rgano han de responder necesariamente por los delitos cometidos a travs de las decisiones colegiadas y que, en su caso, tampoco tienen por qu responder en idntica medida, pudiendo aparecer unos como autores y otros como cmplices o encubridores. Como se puede apreciar, uno de los puntos que no encuentra aparente solucin al carcter personalsimo de la imputacin penal es justamente la posibilidad de deslindar responsabilidades por los actos a bordados en el conjunto de la direccin y que ha sido por parte de algunos miembros observados como ilcitos, y sin perjuicio de ello, el estado de resolucin de tales directorios no permite discernir entre promotores y abstencionistas con la consecuente responsabilidad del conjunto en actos llevados a cabo por la mayora de los integrantes. Sera justo poder deslindar responsabilidades, pero que ocurra si tenemos en consideracin que son todos en definitiva los supuestos beneficiarios del acto a la postre teido de

ilcito, y consecuentemente esto ser uno de los temas pendientes de resolucin.

2.-Funcionamiento de las empresas: observaciones Es as, que al introducirnos dentro del mundo de los ilcitos econmicos es necesario entender el funcionamiento de las agrupaciones de personas, que unidas en pos de un objetivo, buscan en definitiva el fin comn. A tales agrupaciones, se les reconoce una personalidad propia que resulta independiente de cada uno de los conformantes en pos de encontrar el inters particular para el que fueron creadas. En un sentido amplio de la cuestin, diremos que las agrupaciones en su actividad pueden cometer dos clases de sucesos ilcitos distintos, a saber los perfeccionados en orden a la llamada criminalidad de empresa (Unternehmenskriminalitt) y los relativos a la denominada criminalidad en la empresa (Betriebskriminalitt) siguiendo siempre la terminologa de Schnemann, cabiendo previamente intentar explicar en pocas palabras de que se trata cuando hablamos de delito econmico, mxime que al respecto la doctrina no ha sido pacfica sobre una nocin de definicin, fundamentalmente cuando debe recogerse un montn de aspectos esenciales del mas puro Derecho Penal Econmico. En un esfuerzo de encontrar un lineamiento sobre el particular, y teniendo en cuenta el ms amplio y enorme sentido de los delitos econmicos diremos que son todas las acciones punibles y las infracciones administrativas que se cometen en el marco de la participacin en la vida econmica o en la estrecha conexin con ella. Al entrar en la explicacin de los trminos mencionados ut supra diremos que la criminalidad de empresa (o Unternehmenskriminalitt en la terminologa alemana) se diferencia del ilcito en la empresa en que la primera conlleva el accionar socialmente daoso de la empresa

propiamente dicha, en tanto en la segunda o Betriebskriminalitt se trata de los hechos daosos o ilcitos cometidos tanto dentro de la empresa como al margen de la misma, siempre que stos vayan contra la empresa misma o se llevan a cabo por miembros particulares contra otros integrantes de la propia empresa. Por tonto que parezca no lo es, mxime que desde el punto de vista de la dogmtica jurdico-penal el segundo de los escalafones supone la aplicacin lisa y llana de la ley penal positiva que comprende a todos los particulares, la primera de las cuestiones sin duda ha sido uno de los entuertos mas difciles de desentraar. Sin embargo, debemos traer sobre el tapete la necesidad de aclarar que los delitos econmicos se podrn cometer dentro de los supuestos de criminalidad de empresa, en tanto no le son de exclusiva competencia, en tanto la criminalidad en la empresa es un tipo de delitos que nunca se dar. Cuando se trata de hablar de criminalidad de empresa, se sindica al conjunto de delitos econmicos y comunes en donde se vulneran los bienes jurdicos e intereses externos tutelados por la norma. Aunque tambin debemos incluir los bienes jurdicos e intereses propios de los mismos formadores de la empresa ya sea dentro y fuera de ella que por accesoriedad se vean directamente comprendidos o afectados, dando entonces lugar a la denominada criminalidad de empresa o criminalidad econmica que no es otra cosa que circunscribir al conjunto de ilcitos previstos sin caer en pensar que todos los delitos cometidos en este supuesto tendrn que ser exclusivamente econmicos, ya no slo desde un punto de vista prctico, sino tambin desde la perspectiva jurdico penal, toda vez que el citado Schnemann sostiene ...la influencia crimingena de una actitud criminal de grupo, las dificultades de determinacin normativa de las competencias y, a consecuencia de ello, de la imputacin jurdico-penal, y los problemas de averiguacin del verdadero

responsable.... por mencionar tal slo algunos de los siguientes temas en discusin... producen, en su conjunto, quebraderos de cabeza en relacin con la criminalidad de empresa..... Como puede apreciarse, terminamos volviendo sobre uno de los puntos que hasta hoy parece poco menos que insalvable por lo menos cuando intentamos imaginar un sistema de reproche penal hacia las personas ideales, por el simple hecho que nos enfrentamos siempre a una asociacin o asociaciones de extrema complejidad que guiadas por fuertes intereses econmicos buscan por caminos lindantes con lo ilcito sus metas o fines. Sobre el particular, diversos sectores doctrinales han visto en los delitos econmicos el fundamento de la requisitoria en cuestin, an cuando sigue siendo el tema a resolver si existe posibilidad de imaginar un sistema que justamente trate de encontrar el equilibrio necesario para que respondan por sus actos. Igualmente ya en 1953 cuando se llevara a cabo el 40 Congreso de Juristas Alemanes se trajo a la palestra justamente si era posible prever algn tipo de normativa con visos de realidad que permitiera que las personas ideales respondieran por sus actos. Pero es aqu donde los juristas reunidos no solo no aceptaron la introduccin de la temtica dentro de los puntos a debatir en el congreso, sino que adems consigui por parte de los participantes unanimidad en el rechazo dando una pauta de la dificultad que encierra su virtual tratamiento. Sobre el particular los partcipes invocaron fundamentos de orden dogmtico, sosteniendo que el sentido y fundamento de la pena difcilmente puedan convivir con la imposicin de sanciones penales a las personas jurdicas, pero tiempo despus el ordenamiento europeo en materia tributaria y ambiental a empezado a esbozar lineamientos al respecto, permitiendo de este modo y de una manera muy discreta establecer un sistema punitivo-normativo de las empresas econmicas.

Uno de los principales dogmticos de la cuestin ha sido el profesor Bacigalupo Zapater que en distintas oportunidades se ha pronunciado reticente a la existencia de un sistema en donde puedan converger justamente los principios del derecho penal y la poltica criminal que desde el estado de derecho no se d bruces entre uno y otros. Sobre el particular Zugalda Espinar que ha explicado y resguardado las teoras de Bacigalupo Zapater sosteniendo que desde hace un tiempo ha este ha comenzado a interpretar una teora unificadora de los fines de la pena, que domina al Derecho Penal, y pretende justamente que a travs de esta senda se llegue a concretar la unificacin de sus aspectos retributivos y punitivos, resultando el inicio de un camino propicio a partir del cual hay que volver a analizar las relaciones que pueden darse entre el derecho penal y las polticas criminales, que segn palabras del propio Zugalda Espinar han sido sometidas a una grave disfuncionalidad. Hoy en da, son pocos los adeptos que siguen los postulados de este grupo minoritario de doctrinarios, pues en su mayora se muestran reticentes a los cambios sealados y proclives a mantener los principios tradicionales, con la consecuente falta de fundamento al cambio en las categoras dogmticas imperantes propiciados por los autores mencionados. Sobre el particular cabe pues puntualizar que mas all de encontrar un punto de inflexin para intentar cambiar el principio de societas delinquere non potest, en la mayora de los casos los autores han sostenido casi por unanimidad que lejos de s es, o no posible, desde un ngulo polticocriminal buscar una implementacin de responsabilidad penal de las personas jurdicas, ciertos es que las categoras dogmticas vigente en nuestro Derecho Penal no dan entrada a tal posibilidad, es mas, lo ven como algo imposible.

3.-Son responsables penalmente las empresas...

Para una mejor comprensin de la tarea emprendida, es necesario aclarar que la polmica instalada en torno a la responsabilidad de las personas jurdicas no es un tema nuevo, y que ha merecido el tratamiento de importantes autoridades doctrinarias, que unnimemente parten del hecho que origen se remonta al derecho romano que postulaba el principio tradicional societas delinquere non potest y con ello la piedra angular sobre el debate que nos ocupa. Aclarada entonces la cuestin, debemos sintetizar que el principio mencionado establece como imposible responsabilizar penalmente a las personas jurdicas. Dentro del avance histrico que dio origen a la cuestin, podemos mencionar justamente como hecho peculiar justamente la venganza de sangre, donde en pocas muy antiguas los hombres llevaban a cabo a travs de la venganza de uno de los miembros de la Sippe (familia) constituyendo una de las reacciones tpicas de subsanacin de la ofensa proferida donde poda caer con frecuencia sobre cualquiera de los integrantes de los que constitua la familia. Asimismo, durante el transcurso del Antiguo Rgimen, tambin puede encontrarse supuestos similares donde las penas por los ilcitos de gravedad podan recaer por su trascendencia en los integrantes de la familia, es decir que iban mucho mas all del propio autor, siendo explicada la cuestin por Antn Oneca, cuando expuso que el pensamiento imperante entre los integrantes de la sociedad supona que se esperaba que el amor a los hijos o a los padres sirviera de contrapeso a las tentaciones criminales cuando fallase el instituto de la propia conservacin. Igualmente en el antiguo Fuero de Len se dispona que, para el caso que un sujeto debiera enfrentar una pena pecuniaria, poda en definitiva ser ejecutada contra cualquiera de los integrantes de la ciudad a la que perteneca, para el supuesto que no se pudiera alegar en definitiva el desconocimiento del paradero del autor o bien su insolvencia para afrontar

la pena. En tal sentido Mir Puig fundament que se extendiera la pena a personas diferentes del autor que haba llevado adelante el acto ilcito con el argumento de tratarse de un claro designio de prevencin general, aclarando finalmente que como argumento de razonabilidad es

insatisfactorio por cuanto el principio de personalidad de la pena, se trata de un limitante imposible de sobrepasar cuando estamos frente a un constituyente del estado de derecho que debe respetar la dignidad humana. Fue durante el Absolutismo francs donde se produce un cambio radical, se fijan justamente las bases de la actual concepcin del principio de societas delinquere non potest al instalar definitivamente la concepcin que llegara hasta nuestros das donde deber responder aquel sujeto integrante de la persona jurdica que llevase a cabo una accin penalmente reprochable, infiriendo que se trat de una de las conquistas de la Revolucin Francesa. Sobre el particular cabe tener en especial consideracin que los principios del derecho emergentes durante aquella poca representa un real y profundo gnesis de identidad doctrinaria, siendo Moncayo uno de los estudiosos de la cuestin, sosteniendo que ...slo al individuo que delinque es factible sancionarlo con una pena. Trasladada esta regla al mbito de la persona moral, social o de existencia jurdica, en lo que atae a su responsabilidad penal por los delitos que cometieren los individuos que la integran, es que se edific la tesis que puede resumirse en el axioma latino societas delinque non potest. Es as, que durante el final del siglo XVIII toma fortaleza la posicin dominante mencionada que fuera respaldada e impulsada por Feuerbach, quien sigui en su apoyo a la influencia romanista de Savigny, autor que elabor la teora de la ficcin, que a grandes rasgos estableca como fundamento de su esencia que las personas jurdicas en s mismas se constituan de una esencia ficticia, conllevando que los nicos responsables de los actos llevados en seno de una persona de existencia ideal son

justamente los seres humanos que llevan a cabo estos cometidos y que en definitiva son los responsables reales del delito. No escapa a los conocedores del derecho penal la importancia que tuvo Savigny en la teora del derecho, permitiendo de esta manera agregar otro principio ineludible al fundamento de la societas delinquere non potest reposado en el principio de personalidad de las penas, dando marco al fundamento que la responsabilidad criminal es siempre personal, y en consecuencia ni la responsabilidad penal ni de las penas pueden trascender a otras personas. Sin lugar a dudas, cualquier intento de encontrar vestigios de responsabilidad colectivo ha sido dado por tierra. Sin embargo han surgido distintos postulados en orden contrario a la teora de la ficcin, a saber el caso puntual de Gierke quien esboza dentro de bagaje jurdico una respuesta distinta y opuesta conocida como la teora de la realidad, donde se ofreca una base terica a la aceptabilidad de la responsabilidad criminal de las personas colectivas. En primer trmino parte de un lugar que a poco de conocer encuentra reticencia y es el hecho de suponer que las personas de existencia ideal no son otra cosa que seres humanos que se junta con una nica y comn fuerza de voluntad y de accin para el cumplimiento de los fines que superan la esfera de los intereses individuales fundamentalmente por el alto grado de complejidad que alcanzan estas organizaciones, que no es otra cosa que aceptar justamente que cuenta con una voluntad real independiente de las personas fsicas que la conforman, y en consecuencia de esta teora surge la posibilidad de admitir una responsabilidad de sus actos, circunstancia que solo tuvo eco en el mbito civil, por la simple oposicin con que cont dentro de la doctrina penal. Es as, que partiendo del presupuesto sostenido en torno a la indiscutible realidad que son las personas ideales, se ha sostenido a travs de Saldaa, Von Liszt, Masavey que asociado con el principio defendieron el hecho de

encontrar responsabilidades de un modo mas pragmtico. Estos autores, partiendo de exigencias poltico-criminales sostenidas en cada caso por la peligrosidad que encierran en s mismas cuando se apartan del sendero de la licitud, cuando los particulares pretendan escudarse en las asociaciones como el medio para sus fines. Por caso es as donde el derecho penal reconoce la capacidad de obrar de estos entes en el mbito del derecho privado, pero en el caso de los autores mencionados fueron un poco mas all, sosteniendo como lo hizo Von Liszt en su postulado que quien puede concluir contratos puede concluir contratos fraudulentos y usurarios, sin poder ser contestado el lmite entre los confeccionadores de los acuerdos y las consecuencias ilcitas para unos y otros. Estos autores constituyeron una minora a partir de la cual a fines del siglo XVIII y principios del XIX resultando los desencadenantes para que la doctrina en su conjunto se volcara decididamente al principio contrario, donde se reafirm definitivamente el viejo principio de societas delinquere non potest, fundamentalmente a travs del lisa y llano reconocimiento establecido en que tanto la naturaleza del delito como de la pena constituyen en s mismo la rotunda imposibilidad de establecer la punibilidad de las personas ideales. Sin embargo y a ttulo de ser sincero ha sido justamente el derecho galo el continuador del reconocimiento de la responsabilidad penal de las entidades jurdicas a travs de su nuevo Cde Penal. En contraposicin, en la pennsula ibrica solo ha reconocido

responsabilidad a las personas jurdicas tan solo en el derecho civil como administrativo, encontrando plena vigencia en el derecho penal el principio tradicional de no responsabilizarlas penalmente, estableciendo como modo de interpretacin de responsabilidad a los integrantes fsicos de la direccin que en definitiva no son otros que los artfices de la accin propiamente dicha. Como postulado director del concepto se ha concebido justamente la

imposibilidad de encontrar los elementos de accin, culpabilidad y pena como los resortes de aplicacin a las personas ideales, coligiendo en el viejo postulado de societas delinquere non potest , siendo justamente Bajo Fernndez uno de los autores que subraya en la esfera dogmtica el razonamiento lgico de aplicacin sosteniendo que resulta imposible aplicar la responsabilidad criminal a las personas ideales al menos desde el plano dogmtico, sosteniendo que ....la dogmtica penal.... no admite una responsabilidad criminal de las personas jurdicas... La admisin de la responsabilidad criminal de las personas jurdicas en Blgica y en Francia se explica por el escaso arraigo de la dogmtica jurdico penal. Tal y como se concibe la accin, la culpabilidad y la pena, la persona jurdica no tiene capacidad de accin, de culpabilidad ni de pena. Con mayor claridad ha sostenido Muoz Conde al respecto que ... desde el punto de vista penal, la capacidad de accin, de responsabilidad y de pena exige la presencia de una voluntad, entendida como facultad psquica de la persona individual, que no existe en la persona jurdica, mero ente ficticio al que el Derecho atribuye capacidad a otros efectos distintos a los penales. Sin lugar a dudas, las exposiciones ut supra constituyen uno de los presupuestos bsicos que da lugar a una de las posiciones doctrinales vertidas en torno a la responsabilidad de las personas jurdicas, donde bsicamente se postula la incapacidad de accin y culpabilidad autnoma de sus conformantes personas fsicas- y no susceptibilidad de pena. Sobre el particular cabe pues entrar un poco mas sobre la incapacidad de accin como objecin dogmtica principal para reconocer su punibilidad, que sin duda constituye uno de los vrtices principales de este tringulo jurdico, por la nica razn que su motor de ejecucin esta en el hecho de servirse siempre de acciones humanas, por carecer de verdadera capacidad propia estas personas.

Es sin lugar a dudas uno de los temas a debatir justamente encontrar unanimidad en el concepto de accin penal por el hecho de no encontrarse un marco de delimitacin. De este modo es necesario dar una muestra de convivencia al contemporizar tres concepciones bien diferenciadas de la accin, teniendo por un lado un concepto causal, un concepto final y un concepto social de la accin que permita en definitiva conocer a ciencia cierta si es posible o no responsabilizar a las sociedades de los hechos ilcitos por ellas llevados cabo. El primero de los sealados es el ms tradicional de las concepciones donde a partir de su posicin positivista, relacionada formalmente con un movimiento corporal causado por la voluntad de llevarlo a cabo y que produce una modificacin en el mundo exterior. En resumidas cuentas se quiere decir que la voluntad humana slo estara comprendida por una funcin causada y no por una fuerza enderezada a lograr un resultado. Luego se pas a un concepto finalista de la cuestin, donde el punto de partida de esta escuela fue dejar apartado cualquier posicin subjetivista y buscar una posicin mas ontolgica que fue precedida por el neokantismo de la escuela alemana que afirma que el mundo emprico se halla ordenado previamente al conocimiento humano. Sobre el particular cabe agregar que el dirigirse intencionalmente a una meta previamente elegida no cuenta con una base de causalidad, es decir que la finalidad descansa sobre la capacidad de la persona de suponer las consecuencias de su cometido y por la direccin de determinados medios a su intencin de direccionar en tal o cual sentido y obtener lo deseado, el fin ltimo. La estructura esta en tres claros momentos de definicin, en primer trmino con la concepcin metal propiamente dicha de una meta, luego con la seleccin de los distintos medios direccionados a su cometido, y por ltimo con la accin propiamente dicha traducida en hechos palpables.

Esta concepcin finalista de la accin ha tenido sus crticas, explicadas por Mir Puig, quien las resume sosteniendo que ...al momento de accin pertenece no slo el momento de causalidad, sino tambin ya desde un principio, el de la finalidad, que no cabe trasladar a la culpabilidad sin vaciar de contenido la accin, objeto de la antijuricidad. (...) La consecuencia fundamental de este planteamiento es la inclusin del dolo (que se equipara a la finalidad) en el tipo de injusto de los delitos dolosos: si el delito es accin antijurdica, la antijuricidad debe recaer sobre la accin y sta exige esencialmente la finalidad, finalidad que en los hechos dolosos equivale, precisamente, al dolo. Finalmente se intent perfeccionar estas concepciones de la accin, y se lleg al concepto social, que segn Jerscheck se trataba justamente de una teora superadora de las distintas falencias que presentaban las anteriores, con la nica intencin de volcar de un modo mas satisfactorio una versin explicativa de las distintas formas de comportamiento humano con relevancia penal. Es as, que se defiende como nico modo de hallar un concepto que ane los modos dolosos, culposos y de pura omisin, con el objeto de brindar un comn denominador que aglutine el comportamiento humano en cuestin. Se busca justamente una relacin entre el comportamiento humano y el mundo en el que se circunscribe, buscando en consecuencia establecer que la accin es un comportamiento humano socialmente relevante. En sntesis, cuando se hace referencia al comportamiento se esta en ejercicio propiamente dicho de la actividad final, enmarcada en la limitacin de la causacin de consecuencias, dirigidas a un punto final, an cuando est justamente previsto que la inactividad frente a una concreta esperanza de accin (omisin) no siempre tiene su contrapartida en razones de derecho. Consecuentemente al observar la cuestin desde una perspectiva legal, hemos de inferir que los comportamientos humanos que tienen significado

de prohibicin son aquellos que revisten una carcter externo y final, pudiendo resumir que para supuestos de delitos deben estar apoyados en una doble condicin, por un lado que se trate de una conducta externa (principio de dao social) y por otro que prohban conductas voluntarias. Justamente se trata de no tener como susceptibles de reproche situaciones ocasionadas por el simple azar, o de carcter meramente elocubrativos, es decir que el derecho penal se estructura en un derecho de acto y no de autor. En definitiva la doctrina mayoritaria ha fundamentado su posicin en el hecho que las personas jurdicas no van a poder ser responsables criminalmente en razn de que debe concurrir el actor con la facultad de querer, acto propio de la persona fsica pero del que en definitiva carece la persona ideal, y en consecuencia al faltar este ltimo requisito inferimos que las personas jurdicas carecen de capacidad de accin, y por lo tanto, la actividad que pueda desarrollar no es un despliegue propio sino que se encuentra ejecutada por las personas que la integran. Al cruce de la posicin expuesta, se destaca justamente el profesor alemn Hirsch que sostiene enfticamente que desconocer el rol de las sociedades en el marco en que se desarrollan es una falacia, por el simple hecho de ser objeto de obligaciones en la sociedad que las contiene, y en consecuencia ser pausible de obligaciones, pueden cometer una lesin a su deber cuando no cumplan con el marco normativo que las contiene. Contina sosteniendo que mas all de las personas fsicas que la componen y quienes en definitiva constituyen el motor volitivo de la corporacin, no es menos cierto que son las asociaciones son quienes legalmente se les reconoce esta accin, sostiene que ...la afirmacin de la punibilidad de las asociaciones de personas debe ser vinculada a una accin penalmente tpica de una persona natural que acta por la asociacin. En esa medida se habla del hecho vinculante. Por eso, el problema tambin es independiente de la

polmica penal, relativa a si con relacin a la estructura de la accin penal relevante, se debe partir de un concepto final, causal o social. De lo que se trata en nuestra cuestin (...) no es de los elementos estructurales del actuar, sino de su relacin con el sujeto. Crticos han sido los distintos autores a esta posicin, en razn que las personas jurdicas son una necesidad producto justamente de tener que reconocerles su importancia a los efectos de lograr que personas fsicas que buscan el fin comn que las aglutina, les permite fcilmente reconocerse de los dems, al punto de atribuirles derechos y obligaciones pero que en su cometido final no se espera otra cosa que sean los integrantes de las aglomeramientos quienes en definitiva deban responder a la demanda impuesta. En definitiva, el orden jurdico creado en torno a los integrantes de una sociedad no es otra cosa que reconocer a travs de un nombre (lo que significa no tener que nombrar a cada uno de sus integrantes, ya sea directores o accionistas), facilitando en su originalidad nominativa, sin que en modo alguno implique reconocerles en su previsin normativa asignarles una voluntad propia e individual de sus integrantes. Sin embargo, han surgido defensores justamente de la capacidad de accin de las personas jurdicas, resultando un exponente elocuente en el mbito del derecho Penal Econmico Tiedemann, junto a Brener quienes las reconocen como destinatarias de normas de conducta y destacan

justamente la autora de la propia agrupacin. Los doctrinarios parten de la base que las personas jurdicas necesitan de sus rganos y representantes para llevar a cabo actos propios de su gestin, con lo cual se podra inferir que realizan sus propias acciones, circunstancia que no encontrara inconvenientes si entendemos que de la propia autora se podra fundamentarla imputacin de un hecho de terceros. Sobre el particular agregan, que tratando el derecho penal en su seno la posibilidad de encontrar supuestos donde la autora de un sujeto puede estar

fundamentada en el acto concretado por otro, no es otra cosa que coautora y autora mediata. Como crtica a la capacidad de accin de las personas ideales, tenemos la propia definicin de autora mediata y de coautora que hace el derecho penal moderno, en donde tanto la primera, supone valerse de un instrumento para realizar el suceso ilcito de otro sujeto, que en la mayora de los casos no sabe que se lo est utilizando. En tanto el segundo supuesto, implica justamente la realizacin conjunta del hecho delictivo en donde todos participan de la ejecucin del delito, que no es otra cosa de la concurrencia en todos ellos de elemento voluntarista-finalista que los une en su seno individual, exigencia imposible de concretarse en el caso de las personas ideales, en la cual la capacidad de accin s puede estar en la cabeza de los distintos miembros que la conforman. En otro orden, se ha vertido como una segunda cuestin de objecin a la responsabilidad penal de las personas jurdicas, respecto a la imposibilidad de poder atribuirles capacidad de culpabilidad, toda vez que la mayora de la doctrina supone que la capacidad de culpabilidad se dirige justamente a la reprochabilidad personal del suceso. Al respecto ha sido el Tribunal Supremo Federal de Alemania que al momento de pronunciarse en 1952 en relacin con el tratamiento de reconocer el error de prohibicin, sostuvo que ... culpabilidad significa que el hombre puede decidirse en contra del Derecho a partir de una autodeterminacin libre, responsable y moral. Y de esta vinculacin entre culpabilidad y personalidad moral se sigue que slo puede formularse un reproche de culpabilidad frente al hombre. Sin duda se centra la cuestin a la posibilidad de admitir una renuncia al principio de culpabilidad y sustituirla por la bsqueda de admitir el inters pblico predominante, que a poco de conocerse los riesgos del cambio cae la idea por su propio peso, fundamentalmente por la renunciabilidad que

supone dentro del estado de derecho, a saber, el concepto de culpabilidad, que protege al individuo frente a supuestos atropellos a su persona. Hoy en da manejamos con concepto de desarrollo de la culpabilidad cuando concurre en un sujeto una capacidad tanto intelectiva como volitiva individual que del presupuesto que exige la imputabilidad, y es justamente aqu donde la falta de imputacin no puede ser reconocida como capacidad de culpabilidad, dado que los sujetos ideales no pueden ser considerados como imputables, y no se podr reconocerles capacidad de culpabilidad. Sin embargo, el razonamiento expuesto ut supra no ha sido recibido con unanimidad por los diferentes sectores de la doctrina penal, siendo uno de los autores opuestos al razonamiento el doctrinario Hirsch, quien afirm y fundament la capacidad de culpabilidad de las personas jurdicas. Uno de los ejemplos mas clsicos de culpabilidad de las empresas, es justamente cuando una firma fabricante de qumicos arroja sustancias txicas en un ro que produce gran mortandad de peces y pone en serio riesgo el suministro de agua potable, permitiendo justamente dar una demostracin de cmo la culpabilidad, en un supuesto como el estudiado, no podra desconocerse su culpabilidad. Sin lugar a dudas estaramos frente a supuesto donde hacerle un reproche de culpabilidad a la corporacin significara tener en claro que nos hallamos frente a un parmetro de apreciacin social. Agrega Hirsch que ... con relacin a la cuestin de si existe culpabilidad penalmente relevante, de lo que se trata es slo de que sean consideradas a favor del hecho antijurdico determinadas anomalas y dficit de conocimiento que van en contra de su motivacin a un actuar conforme a derecho (...) y agrega el doctrinario que la esencia de la corporacin consiste justamente en que no es una mera suma de personas individuales, sino que constituye una estructura independiente que se separa de ellas. La culpabilidad de la asociacin (...) no es idntica a la culpabilidad de sus miembros (...) La capacidad penal tampoco fracasa si se tiene en cuenta el

requisito de la culpabilidad. En el caso de las asociaciones se da ms bien un fenmeno paralelo al de la culpabilidad individual(...). A poco de recorrerse el derecho clsico se observar que la posicin del jurista mencionado carece de sustento en pos de tres elementos bsicos de culpabilidad, el primero dado por la imputabilidad o capacidad de culpabilidad; el segundo, por el conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido y por ltimo la exigibilidad de un comportamiento distinto, partiendo justamente del fundamento material de la culpabilidad que tiene lugar cuando un sujeto en el momento de llevar a cabo un ilcito no solo comprenda la ilicitud de la conducta sino que tambin poda actuar conforme a esta comprensin. En pocas palabras podemos inferir que para una persona jurdica sea responsabilizada de culpable dentro del positivismo de reproche se tiene que dar un elemento intelectivo y otro volitivo. En pos de lo afirmado precedentemente hemos de colegir que conforme lo expuesto se ha demostrado que las personas jurdicas no pueden ser capaces de accin, ni ser reportadas como culpables, quedando finalmente pendiente un tercer elemento de contienda dentro de la doctrina mayoritaria cuando se trata de enrostrar una punibilidad de las corporaciones, y su incapacidad de sufrir una pena, tal cual lo concibe el derecho penal clsico. Es por ello, que corresponde analizar justamente la pena como elemento de distincin en su esencia misma y en definitiva su posible correlato de aplicacin dentro del marco general de las personas ideales, pues se trata del constitutivo de reproche mas clara que existe como juicio inteligente de reproche dentro de la sociedad que la abriga. No por ello podemos dejar de desconocer la evolucin que ha tenido en su concepto y contenido la pena como forma de reproche, pues el claro suceder de los tiempos ha permitido emitir otras formas tendiente a mejorar su funcin reparadora de dao social, a travs de las distintas teoras de la prevencin. En definitiva se

trata de poder determinar en caso de ser posible si la prevencin general y especial puede llegar a tener un sentido de efectividad cierto dentro de las personas ideales. Para Hirsch tal postulado es posible, sosteniendo que la prevencin general se inspira en la sancin dineraria de que puede ser objeto por un hecho delictivo, permitiendo de esta manera sopesar que las sociedades se

planteen dentro de su seno si emprender el riesgo es suficientemente satisfecho en beneficios en pos de las distintas posibilidades de perjuicios de cualquier orden a las que puedan ser sometidas. Para el caso de una prevencin especial se ha dispuesto que la misma sociedad objeto de sancin pecuniaria tenga en lo sucesivo mayor diligencia en sus cometidos a los efectos de no entrar nuevamente en conflicto, con el consecuente correlato que supone para quien vinculado con una sancin por sus acciones se vea firmemente daado dentro de la sociedad en que se desarrolla y vive, circunstancia que la enfrenta con un nuevo dao perifrico al que tambin ha de temer. Muchos han sido los detractores del pensamiento de pensador Hirsch a la luz de suponer que existe una posible recomposicin de la capacidad de las personas jurdicas, sin perjuicio de hacer notar que entender como resorte de responsabilidad de las personas ideales el supuesto de imaginarse como poco probable en trminos ciertos que un ente ideal cuente como marco de su actuacin la opinin pblica como salvaguarda de sus acciones, menos an si pensamos encontrar en ello los lmites de su cometido. Sobre el particular han sido muchos los detractores del postulado del doctrinario, y sobre la otra vera del ro, podemos sealar a Karl Engisch como uno de los juristas que mas claramente ha podido sintetizar, en mi opinin, los extremos de la responsabilidad cierta. Ello tuvo lugar durante las Jornadas de Juristas Alemanes en 1953, donde sostuvo que cada uno de nosotros ya tiene suficiente carga de responder por aquello que l

mismo es y ha hecho, y que no tenemos ninguna inclinacin a responder tambin, sin culpa, por aquello que otros han hecho culpablemente, y con los cuales la casualidad, la desprevencin, la buena fe nos ha unido en una asociacin. Slo en la medida en que nos pueda hacer realmente el reproche de haber participado en alguna forma culpablemente, activa o pasivamente, dolosa e imprudentemente, en el hecho delictivo dentro de la asociacin, sentimos como justa una responsabilidad penal por este hecho delictivo. Hasta ahora he podido analizar como una parte de la doctrina jurdica penal ha puesto de manifiesto su oposicin a reconocer incapacidad de accin, culpabilidad y pena a la que pueden ser ajustadas las entidades ideales, en tanto una parte minoritaria ha sostenido justamente lo opuesto, es decir, esperando una revisin de la cuestin en la inteligencia de poder asignarles responsabilidad en sus cometidos ilcitos. Pero bien, con motivo de estas dos posiciones prcticamente antagnicas entre s, surge justamente una posicin intermedia que parte de la posibilidad de analizar la cuestin en la inteligencia de conocer la conveniencia desde la rbita poltico-criminal de replantearles su responsabilidad. Los argumentos considerados por los seguidores de esta tercera posicin han sostenido que durante el siglo XIX el principio de societas delinquere non potest ha sido objeto de replanteamientos y crticas en razn fundamentalmente del surgimiento de nuevas formas delictuales, en su gran mayora al amparo de las maniobras econmicas, que meritu la necesidad de crear un nuevo procedimiento a fin con las nuevas tendencias. Asimismo es de pblico y notorio, que los nuevos tiempos han permitido palpar justamente el creciente nmero de actos criminales por parte de estas asociaciones y que en la mayora de los supuestos responden a complejos engranajes internos de estos conglomerados que acarrea un estudi muy profundo hasta a bordar la manera con que estas personas

ideales llevan a cabo sus cometidos, y poder en consecuencias deslindar las responsabilidades entre sus propios integrantes (personas fsicas) y la empresa misma. Al respecto ha sido el jurista espaol Zulgalda Espinar quien ha resumido la cuestin sosteniendo que la sociedad annima es un magnfico medio para lavarse las manos. Si las cosas van mal, achqueselas a la corporacin, y como societas delinquere non potest el Ministerio Punitivo del Estado no encuentra una percha en la que colgar el sombrero de la responsabilidad. Sin embargo, el autor mencionado ut supra contina el desarrollo de su idea sosteniendo que implementar un derecho penal econmico para encontrar una respuesta satisfactoria significara a las claras limitar a un tipo de sucesos ilcitos a las sociedades de puro carcter econmico cuando significara limitar a una sola la cuestin. En consecuencia, intentar el mantenimiento de un statu quo como el actual, o buscar encontrar una forma acabada de la cuestin de acuerdo con los requerimientos vigentes de ndole poltico-criminal comprendera todo un desafo. A pesar de ello, Zugalda Espinar contina diciendo que ceder a un requerimiento semejante significara que el derecho penal busque adecuar sus principios a la poltica criminal, con el consecuente riesgo que implica prescindir de sus propios principios, que en definitiva no es otra cosa que un Derecho Penal sin futuro y dispuesto a recorrer el camino de un futuro con nuevas sanciones, de otros tantos problemas que implican un futuro poco cierto. En otras palabras, se ha criticado la posibilidad de revisar las categoras dogmticas como forma de realizacin a los efectos de poder alcanzar los mecanismo necesarios de subsanacin, pues en el mejor de los casos al intentarse modificar las teoras de la accin, de la culpabilidad y de la pena, al intentar buscar la responsabilidad de las personas ideales significara hallar un camino sin salida a la luz de llegar a las sanciones que hoy se

manejan. En cualquier caso, dar una revisin al status de las persones jurdicas resulta por lo menos hoy inoportuna, al punto que el propio Bajo Fernndez sostuvo que ... la ineficacia de las sanciones es un problema que slo se resuelve imponiendo sanciones ms eficaces (...) imponer sanciones ms eficaces no implica necesariamente cambio alguno en el principio societas delinquere non potest, a no ser que se pretendiera imponer penas privativas de libertad a los entes colectivos. Sobre le particular, el doctrinario agrega una particularidad a la cuestin, al preguntarse si los costos que esto acarreara, fundamentalmente prescindir de los principios liberales garantizadores de la culpabilidad y personalidad de las penas, compensa el capricho, puramente dogmtico, de declarar la responsabilidad criminal de las personas jurdicas.

4.- Conclusiones Sin lugar a dudas, los postulados de una y otra parte en torno al principio societas delinquere non potest reposa fundamentalmente en una transformacin en la naturaleza misma del derecho penal en virtud de los cambios que puedan darse en el derecho penal econmico, donde las consecuencias que puedan devengar son hoy por hoy inciertas. Nadie, sin embargo, puede dejar de reconocer que cambios se estn produciendo, y as como ante la necesidad de crear nuevos tipos penales en razn de la proteccin de nuevos intereses sociales, significa dar una respuesta eficaz a la nueva poltica criminal que se ostenta, permitiendo cubrir las necesidades de la sociedad en que nos desarrollamos, nada hace pensar que no debamos ir hacia una responsabilidad penal de las personas jurdicas. En este sentido, la creciente expansin econmica de la sociedad, y un estado que se digne de ser diligente en sus cometidos, permite inferir en la necesidad de crear los resorte necesarios para enmarcar el modelo sobre el cual se muevan las economas de las asociaciones, que significa una

realidad ineludible de intervenir, dirigir y planificar el desarrollo econmico. Una realidad a ojos vista es justamente la creciente vinculacin que existe en la evolucin econmica y las sociedades industriales, donde aparecen vinculados a distintos mbitos, pero fundamentalmente allegados al espacio de las actividades mercantiles donde justamente se encuentran los mayores desafos a resolver, por tratarse de la piedra angular de la materia donde media la mayor dificultad de la parafernalia de la responsabilidad colectiva. Sin embargo, la cuestin de las personas jurdicas ha sido receptada por el resto de las ramas del derecho vigente tales como el civil, mercantil, tributario, aduanero, etc., cuyos mbitos han sido importantes estratos a la receptibilidad del nuevo orden con un importante desarrollo,

fundamentalmente dado por la forma de dar gnesis, distintos requisitos de funcionamiento, organizacin de los entes encargados de llevar a cabo la direccin, personas que acceden y participan de la vida societaria ya sea dentro de la empresa como meros socios, todo lo cual constituye un mbito de contencin que en definitiva no es otra cosa que crear los resortes adecuados para el normal desarrollo y funcionamiento de los entes ideales. Es as, como a travs de tales previsiones se consolidan los parmetros de responsabilidad jurdica, que nace justamente a partir de sanciones administrativas que comienzan a delimitar en cada escao donde tengan lugar las empresas. Por caso, no son pocos los que entienden que muchos de los actos comisivos llevados adelante por las empresas constituyen en s mismos un importante cuadro de situacin que se vislumbra como una uniforme escala de actos que no permiten su escisin de las acciones de cada uno de sus miembros conformantes, con lo cual mal puede responsabilizarse individualmente. Al respecto Hirsch agrega que an cuando pueda conocerse a ciencia cierta la responsabilidad individual de sus actos, no es

menos cierto que entender una resolucin en tal sentido significara desor el resultado final, por tratarse justamente de un acto deliberado que se orden dentro de la empresa. Una cosa es cierto, an cuando nos manifestemos contrarios a la derogacin del principio societatis delinquere non potest como es la posicin mayoritaria de la doctrina tradicional, debemos reconocer que con el actual principio no es posible hoy dar una respuesta favorable al aumento de la criminalidad dentro de los entes ideales, al punto que la realidad indica que la mayora de los delitos econmicos graves son cometidos por empresas. En tal sentido, Guillermo Borda ha sostenido ...cuando se abusa de las personas jurdicas, pretendiendo utilizarlas con fines no queridos por la ley, es lcito rasgar o cortar el velo de la personera, para penetrar en la verdad que se esconde detrs de l, y hacer prevalecer la justicia y las normas de orden pblico que han pretendido violarse (...) Claro est que no basta el ejercicio por los mismos jueces de su atribucin de descorrer el velo de la personera para solucionar los problemas que dejamos(...) la solucin debe venir, por lo tanto, por va legislativa (...). Como conclusin de la realidad que nos toca vivir concluiremos en la necesidad de comenzar a rever situaciones y principios, donde por caso cobra especial importancia la Recomendacin 18/88, del 20 de octubre, del comit de Ministros de los Estados miembros del Consejo de Europa, que ha propuesto la aplicacin de sanciones penales a las empresas cuando la naturaleza de la infraccin, la gravedad de la culpabilidad de la empresa y la necesidad de prevenir otras infracciones as lo exijan. Sin perjuicio de lo cual es fundamental tener en consideracin que el injusto es un concepto personal, orientado en tal sentido, sin desconocer que encerrarnos significara la impunidad a muchas situaciones injustas.