Redalyc

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Pérez Ones, Osney; Díaz Rodríguez, Jorge; Zumalacárregui, Lourdes; Gozá León, Osvaldo Evaluación de propiedades físicas de mezclas etanol-agua (II) Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, núm. 52, marzo, 2010, pp. 6274 Universidad de Antioquia Medellín, Colombia
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=43016342006

Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia ISSN (Versión impresa): 0120-6230 revista.ingenieria@udea.edu.co Universidad de Antioquia Colombia

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

así como modelos para la conversión entre composiciones. Los modelos para el cálculo de algunas propiedades como: densidad. densidad. thermal conductivity.(O. Perez) 62 . ethanol.° 11901 e/ 119 y 127. Cuba (Recibido el 23 de septiembre de 2009. satisfactory adjustments.Keywords: Ethyl alcohol. Lourdes Zumalacárregui. conductividad Abstract In this work. density.edu. conductivity * Autor de correspondencia: teléfono: + 53 + 7 + 266 33 96.° 52 pp.cu. Osvaldo Gozá León Grupo de Análisis de Procesos. starting with measurable properties. etanol. Esto se logra a través de un método rápido y sencillo con un mínimo de información. Antioquia N. Marzo. Los valores de las propiedades obtenidas con estas ecuaciones son comparados con los reportados en la literatura. Facultad de Ingeniería Química. surface tension and refractive index are based on statistic methods. Fac. conductividad térmica. partiendo de propiedades que se puedan medir experimentalmente. Instituto Superior Politécnico “José Antonio Echeverría” Ave 114 N. This is achieved through a quick and simple method with a minimum of information. Aceptado el 8 de enero de 2010) Resumen En este trabajo se presentan modelos para el cálculo de las propiedades físicas en mezclas de etanol-agua a presión atmosférica. viscosidad. Univ. Marianao. -----Palabras clave: Alcohol etílico. mostrándose la calidad del método. viscosidad dinámica. models to estimate physicals properties for ethanol-water mixtures are shown for atmospheric pressure. Models to estimate density. se obtienen a partir de ajustes estadísticos. Jorge Díaz Rodríguez. 62-74. ----.Rev. Ing.cujae. Obtained values are compared with different literature sources showing. viscosity. tensión superficial e índice de refracción. 2010 Evaluación de propiedades físicas de mezclas etanol-agua (II) Evaluation of physical properties of ethanolwater mixtures (II) Osney Pérez Ones*. correo electrónico: osney@quimica. Ciudad Habana. dynamic viscosity.

ellas suministran relaciones. es su habilidad para modelar con precisión el comportamiento termodinámico de las mezclas de fluidos con muy poca información de entrada por parte del usuario [3]. cuando se habla de calcular propiedades físicas se está haciendo referencia a resultados obtenidos usando modelos termodinámicos. se incluyen modelos que permiten la conversión de una en otra forma de expresar la composición. los procesos son modelados y optimizados usando herramientas de simulación. La calidad final de los resultados en la modelación de un proceso. no modelos. Dado que en la literatura se reportan resultados de composición unas veces en % másicos y en otras como % volumétricos. Aunque las leyes de la Termodinámica son generales. Dado que la información relacionada con la estimación de propiedades de mezclas etanol-agua se encuentra dispersa en la literatura y que en todos los casos no se brinda la calidad del ajuste ni el error de estimación de las propiedades calculadas.7767 T − 0. las propiedades físicas y termodinámicas que se requieren son diferentes [1].Evaluación de propiedades físicas de mezclas etanol-agua (II) Introducción Todos los procesos químicos requieren de la disponibilidad de propiedades físicas y termodinámicas. depende de la calidad de las predicciones suministradas por el modelo termodinámico [2].951 − 0. Estos modelos forman parte del paquete de propiedades del simulador de procesos para fábricas de azúcar y etanol (STA). En la industria competitiva actual. en este trabajo se presentan los modelos obtenidos estadísticamente utilizando STATGRAPHICS Centurión XV. Para el etanol queda: (5) Para el agua: 63 . Es por ello que el paso más propenso a errores en una simulación es la selección del modelo correcto y los datos de propiedades físicas [1]. Por lo que. independientemente del grado de sofisticación de las ecuaciones del modelo.0013 T 2 (1) Para determinar la densidad del agua en fase líquida en el mismo intervalo de temperatura [5] se ajustó el siguiente modelo: (2) Para determinar la densidad de la mezcla etanolagua en fase líquida en función de la composición y la temperatura se pueden utilizar las siguientes expresiones: Para valores entre 0 y 80 0C Se ajustó el siguiente modelo [6]: (3) Para valores entre 80 y 100 0C Se emplea la ley de Amagat [4] (4) En fase vapor la densidad de los componentes puros se determina a partir de la ley de los gases ideales [4]. En dependencia de la operación unitaria involucrada. La mayoría de los simuladores tienen una gran base de datos de componentes y una amplia variedad de modelos termodinámicos y correlaciones estadísticas incluidos en el paquete de propiedades físicas disponibles. Una de las razones fundamentales por la cual los simuladores de procesos son exitosos. Modelos Densidad Para la densidad del etanol en fase líquida en el intervalo de temperatura entre 273 y 373 K (0 y 100 0C) [4] se obtuvo el modelo siguiente: ρ 1L = 805.

la viscosidad de las mezclas puede ser obtenida por la suma de las viscosidades de los componentes puros [7]. Univ. En raros casos.6919 + 0.5 (16) Para el agua se emplea el método de Reichenberg [4]: (17) En el caso de la viscosidad de la mezcla en la fase vapor se utiliza el método de Bromley y Wilkeis [4].6: µ 2 L = (0. se ajustaron los siguientes modelos.0256 T Para valores entre 30 y 100 0C (8) µ mezL = x 1mol µ1L [ 1 3 + (1 − x 1mol ) µ 2 L 1 3 ] 3 (13) (9) En el caso del agua.0676 (6) (11) Para el cálculo de la densidad de la mezcla en fase vapor puede usarse la regla aditiva: Para valores de temperatura de 25-70 0C (7) Viscosidad Dinámica Para determinar la dependencia de la viscosidad del etanol en fase líquida [4] en función de la temperatura se pueden utilizar las siguientes expresiones: Para valores entre 0 y 30 0C (12) Para valores de temperatura de 70-100 0C Se utiliza la regla de mezclado desarrollada por Kendall y Monroe [4]: µ 1L = 1.747 − 0. válidos entre 273 y 343 K (0 y 70 oC) [6]: Para valores de temperatura de 0-25 0C 64 . Ing. Antioquia N.4615 T + 126. Para la estimación de la viscosidad dinámica de la mezcla etanol-agua en función de la composición y la temperatura en fase líquida. Existen varios modelos empíricos propuestos con este fin.6307 −1 (10) Los estudios teóricos de la viscosidad de mezclas generalmente son complicados. Marzo 2010 ρ 2V = P 0.° 52. se utiliza en el caso del etanol. válido a bajas presiones y temperatura reducida por debajo de 0. para determinar su viscosidad en fase líquida [5] en función de la temperatura se emplea el siguiente modelo para valores entre 273 y 373 K (0 y 100 oC): Para calcular la viscosidad de los componentes puros en fase vapor. Fac.Rev.5 (15) Para valores de temperatura reducida > 1.0153 T ) 0. el método de Stiel y Thodos [4]: (14) Donde el parámetro N se calcula en dependencia del valor que toma la temperatura reducida: Para valores de temperatura reducida ≤ 1.

0003 T (20) Para determinar la conductividad térmica del agua en función de la temperatura se pueden utilizar las siguientes expresiones: Para valores entre 0 y 90 0C Se ajustó la ecuación [5]: (21) Para valores entre 90 y 100 0C Se emplea el método de Missenard [4].1772 − 0.1794 − 0.Evaluación de propiedades físicas de mezclas etanol-agua (II) (23) (18) Para valores de temperatura entre 40-80 ºC (24) Conductividad térmica Las ecuaciones que se muestran a continuación permiten determinar la conductividad térmica del etanol en fase líquida en función de la temperatura para diferentes intervalos [4]: Para valores entre 0 y 40 0C Para valores de temperatura entre 80-100 ºC Se sugiere el método de Li [4]. válida a presiones inferiores a 3.2804 − 0.0007 T ) 2/3 (22) Para obtener la ecuación de la conductividad térmica de la mezcla etanol-agua en función de la composición y la temperatura en fase líquida.0926 + (0.5 MPa: Donde el parámetro Φij se determina a partir de las siguientes expresiones:  2. válido a presiones inferiores a 3.39104 (1 − x 1mol ) ρ1L   φ 2 = 1 +   x 1mol ρ 2 L   (26) (27) Para la determinación de la conductividad térmica del etanol en fase vapor se utiliza la ecuación de Misic y Thodos [4]. dos modelos.0002 T Para valores entre 40 y 100 0C (19) (25) k 1L = 0. se ajustaron debido a las características de la curva. válido a presiones menores que 3.5 MPa: (28) Para el agua se emplea la expresión de Stiel y Thodos [4] para moléculas no lineales: (29) En el caso de la conductividad térmica de la mezcla en fase vapor. se utiliza la relación de k 2 L = 0.5 MPa: k 1L = 0. para valores entre 273 y 353 K (0 y 80 oC): Para valores de temperatura entre 0-40 ºC 65 . Se utilizaron los datos reportados en la literatura [6].55726 x 1mol ρ 2 L   φ1 = 1 +  (1 − x 1mol ) ρ1L     0.

34 (33) σ 1 = 0. válido entre 273 y 333 K (0 y 60 oC).53 (35) Los parámetros de interacción binarios se determinan por el método de Lindsay y Bromley: Para %volumétrico entre 92. válida para presiones igual a la atmosférica o menores que ella: Para %volumétrico entre 73.0046 T (40) Para determinar la tensión superficial del agua en función de la temperatura [5] se ajustó la ecuación. ajustado de acuerdo a los datos brindados por la literatura [5]: Conversión entre composiciones Para determinar las ecuaciones de conversión entre % másico (0INPM) y %volumétrico (0GL) y viceversa. se ajustaron los siguientes modelos de acuerdo a los datos brindados por la literatura [6].0244 * e −0.34-86. Fac. Univ. válida entre 273 y 403 K (0 y 130 oC). Antioquia N.° 52. Para %volumétrico entre 0-73.31 (34) (30) Para %volumétrico entre 86. que se muestra a continuación: (41) 66 . Marzo 2010 Wassiljewa [4]. Ing.53-100 (36) Para %másico entre 0-39 (31) Para %másico entre 39-78 (37) (38) Para %másico entre 78-100 (39) (32) Tensión superficial Para evaluar la tensión superficial del etanol en función de la temperatura se puede utilizar el siguiente modelo.31-92.Rev.

respectivamente. 4) se obtiene como error promedio 1.3511 . dando un error promedio de 0.49%. 25-32 y 42 no se reportan valores ya que estas ecuaciones no fueron obtenidas por los autores.72%. Los resultados que se obtienen para la densidad del agua en fase vapor (Ec. obteniéndose como error promedio 0.3377 .59% y 4. (Ec. ya que se nota un alejamiento en comparación con otros autores. Con la aplicación de la ecuación de Amagat (Ec.01%. se compararon a presión atmosférica en el intervalo entre 100-400 0 C.1.03%. 1) representado en la figura 1 se muestra la densidad de etanol en fase líquida que fue comparada con los datos de la literatura. Se puede apreciar en la figura 4.18%. respectivamente. Los coeficientes que se reportan en cada modelo 67 . También se comparó con los valores reportados por Harris [10] (Figura 3). Windisch [11]. (42) Índice de refracción Para la determinación de la composición de etanol en la mezcla.81%.3330 . que el modelo propuesto a bajas concentraciones de etanol predice un buen comportamiento.3377 (43) Para n entre 1. a través de la medición del índice refracción a 293 K (20ºC). dando errores promedios de 0. todo lo contrario cuando aumentan las concentraciones. 3) fueron comparados con Stabnikov y otros [6]. obteniéndose como error promedio 0%.06%.1. 2) para la densidad de agua en fase líquida (Figura 2) fue comparado con los datos de la literatura. con los obtenidos a partir de las funciones para el cálculo de propiedades termodinámicas y de transporte del agua y el vapor de la norma industrial IAPWS-IF97.Evaluación de propiedades físicas de mezclas etanol-agua (II) En el caso de las mezclas puede usarse la regla aditiva para el cálculo de la tensión superficial: σ mez = ∑ ximolσ i resultaron significativos para más de 95% de confianza utilizando para ello el criterio de la t de Student. Perry [4] y Pávlov [5].3583 (45) Para n entre 1. 3.3634 (46) Para n entre 1. Para los modelos representados por las ecuaciones 4-7. 13-18. La confiabilidad de los modelos ajustados puede observarse en la Tabla 2.3658 y x1>0. Perry [4] y Konchady [12].13% y 0.1.02% y 0.1. Pávlov [5] y Engineeringtoolbox [9]. El modelo ajustado (Ec. El modelo ajustado (Ec.3646 .3634 . Los resultados obtenidos para la densidad de la mezcla en fase líquida. entre 273 y 353 K.8 (48) Resultados y discusión En la tabla 1 se presentan algunos de los parámetros estadísticos de los modelos descritos anteriormente. 4. En todos los casos el valor de probabilidad fue igual a cero para Fc<Fcalculadas.3658 (47) Para n entre 1.1.1.3511 (44) Para n entre 1. dando un error promedio de 0.3583 . 6). se ajustaron varios modelos para los datos reportados en la literatura [8]: Para n entre 1.

0553 1.0050 0.0287) 1.1020 (P=0.96 99.99 99.9512 (P=0.0016 0.4994 1.5952 (P=0.9679 1. Ing.0600) 1.9963 (P=0.0004 0.6697 (P=0.88 98.91 99.5886 (P=0.9570 (P=0.0049 Estadígrafo Durbin-Watson 2.0009 0. Marzo 2010 Tabla 1 Parámetros estadísticos de los modelo Parámetro Propiedad Ecuación Coeficiente de correlación ajustado por grados de libertad (%) 99.99 98.0034 0.3006) 1.2866 0.0623 ρ1L = f (T) ρ2L = f (T) ρmezL = f (x1.0434 (P=0.0005 0.0019 0.1101) 1.0836) 2.50 99.1042) 1.0492 0.7135 (P=0.1461 0.0074 0.97 99.1132) 1.3002 0.0003 0.3202 (P=0.0728) 2.0006 0.9454 (P=0.0324) 1.8042 (P=0.0041 0.0769) 1.99 99. Fac. T) μ1L = f (T) μ2L = f (T) μmezL = f (x1.5286 (P=0.97 98.9115 (P=0.3606) 2.0027 0.9770 (P=0.98 Error estándar de estimación 1.99 99.2800 (P=0.98 98.Rev.46 99.8506 (P=0.4250 (P=0.1657) 1.81 99.97 99.73 99.1929 (P=0.0361 0.0006 0.0838) 1.0250) 2.1480) 1.0122) 1.0102 0.0008 0. T) 1 2 3 8 9 10 11 12 19 20 21 23 24 33 34 35 36 37 %mas = f (%vol) %vol = f (%mas) σ1 = f (T) σ2 = f (T) 38 39 40 41 43 44 45 46 47 48 x1 = f (n) 68 .0099 0.99 100 100 96.0103 0.99 99.0359 0.° 52.4049 (P=0.01 98.93 98.7450 1. T) k1L = f (T) k2L = f (T) kmezL = f (x1.62 99.0489) 1.99 99. Univ.83 99.0734) 1.1095) 2.4282 (P=0.0035 0.85 99.0231) 1.4010 (P=0.9000 (P=0.2454) 1.7117 (P=0.1064) 1.0304 0.99 99.88 99.2486) 2. Antioquia N.0004 0.0678) 1.

44 0.00 995.00 975.42 1.00 Harris Pérez Densidad (kg/m3) 0.00 970.00 980.00 735.70 4. T) μ1L = f (T) μ2L = f (T) μmezL = f (x1.00 725.18 1.00 795.72 0.35 1.01 0.76 0.00 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Temperatura (ºC) Figura 2 Densidad del agua en fase líquida 100. T) Ecuación 1 2 3 8 9 Total 10 11 12 Total 19 k1L = f (T) k2L = f (T) kmezL = f (x1.Evaluación de propiedades físicas de mezclas etanol-agua (II) Tabla 2 Confiabilidad de los modelos Propiedad ρ1L = f (T) ρ2L = f (T) ρmezL = f (x1.50 0.00 995.00 960.00 755.67 1.28 3.22 0.08 0.12 0.22 0 0 0.01 0 0.73 1.57 4.09 1.00 715.00 805.88 0.00 975.00 745.14 0.00 960.00 785. T) 20 Total 21 23 24 Total 33 %mas = f (%vol) 34 35 36 Total 37 %vol = f (%mas) σ1 = f (T) σ2 = f (T) 38 39 Total 40 41 43 44 45 x1 = f (n) 46 47 48 Total Error relativo promedio (%) Densidad (kg/m3) 815.00 990.00 Pávlov Engineeringtoolbox Pérez Densidad (kg/m3) 985.00 990.15 0.00 965.00 0 4 15 20 25 37 50 100 Temperatura (ºC) Figura 3 Densidad del agua en fase líquida (Harris [10]) 69 .00 775.00 985.11 0.13 0 0.00 970.00 765.59 5.79 980.00 955.13 0 20 40 60 80 100 Temperatura (ºC) Figura 1 Densidad del etanol en fase líquida 100.14 0.00 Perry Pávlov Pérez 0.73 0.10 3.00 965.00 955.30 5.

00 850.14% y 4.700 1. 23 y 24).00 0. que permiten evaluar la conductividad térmica del etanol en fase líquida (Figura 8). En el caso de la viscosidad de la mezcla en la fase vapor (Ec.500 0. 30).500 Pérez µ (mPa.00 730. se reporta [4] que. presenta un 3% de error [4].6 0. En el caso del agua.300 1. Para la conductividad térmica de la mezcla en fase vapor (Ec.7 en ambos casos. 0. dando un error promedio de 1.900 0. respectivamente. presentando un error promedio de 0. Ing.3 0. Lide [13] y Andrade [14].2 a 0. 19 y 20). 25 se informa [4] que presenta un error entre 4-6%. El comportamiento de la conductividad térmica de la mezcla es similar al obtenido por Jowitt y colaboradores [16]. el error está entre 4-5%.1 0. 28 y 29). 22 se informa [4] un error inferior al 8%. se compararon con los resultados de Stabnikov y otros [6] y los de Belda y colaboradores [15]. se aprecia cómo la viscosidad de ambas sustancias en fase líquida disminuye exponencialmente con la temperatura.00 970.4 0. 14. 18). el error es inferior al 3% y la Ec. dando como error promedio 4.60 0.80 1.00 760. Estos resultados pueden apreciarse en la figura 9.20 1. con los resultados que brindan Pávlov [5]. dando como error promedio 4. En las figuras 5 y 6.13%.20 0.92%. el modelo obtenido (Ec. 10) reflejado en la figura 6. se observa en la figura 10 que hay un pequeño alejamiento en el intervalo de composición de 0.10%.5 0.300 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Temperatura (ºC) Figura 5 Viscosidad dinámica del etanol 2. se compararon con los datos de Stabnikov y otros [6]. fueron comparados con los de Perry [4]. calcular la conductividad térmica de los componentes puros en fase vapor (Ec.00 820. se reportan [4] errores inferiores al 5% y entre 8-10%.7 0.50%.Rev.40 0. en el caso de la Ec.40 Pávlov CRC Andrade Pérez µ (mPa.2 0.33% y 1. respectivamente. 8 y 9) fueron comparados con los de Perry [4]. Los modelos obtenidos para la mezcla etanol-agua en fase líquida (Ec.00 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Temperatura (ºC) Figura 6 Viscosidad dinámica del agua 70 . dando un error promedio de 0. En el caso de los modelos que permiten. 17 presenta un error cercano al 5%. Fac. Para la Ec. Se puede observar en la figura 7 que el mayor alejamiento está en el intervalo de composición de 0. 11 y 12).4 a 0. 13 se reporta [4] que presenta un error entre 5-6%.8 0.s) 1.00 940. esto se puede observar en la figura 5. Marzo 2010 1000.00 0. 21) fue comparado con los resultados del Pávlov [5].° 52.60 1.100 0. Los modelos obtenidos (Ec. arrojan un error promedio de 0. Para los modelos que permiten calcular la viscosidad de los componentes puros en fase vapor.00 790.80 0.76%.s) 1. Los modelos obtenidos (Ec.700 0.00 Densidad (kg/m3) Stabnikov y otros Windisch Perry Pérez Praj 880. Antioquia N.900 Perry 1.00 1. para la Ec.30%. Para la Ec.0 0. Esto concuerda con el comportamiento observado en la mayor parte de los líquidos puros [14].0 X1 (Fracción másica) Figura 4 Densidad de la mezcla etanol-agua Los modelos obtenidos para evaluar la viscosidad dinámica del etanol en fase líquida (Ec.00 910. 1. La comparación del modelo obtenido para el agua (Ec. Univ.95.9 1.52%.

60 0. 37-39) se obtuvieron varias ecuaciones para diferentes intervalos. dando un error promedio de 0. Estos resultados pueden apreciarse en la figura 14.20 2.00 0.60 0.2 0.8 0.Evaluación de propiedades físicas de mezclas etanol-agua (II) 0.40 0.155 0.170 k (W/m k) 0.63 10 0 0 10 20 30 40 50 ºGL 60 70 80 90 100 Figura 11 Conversión de °GL a °INPM El modelo ajustado (Ec.20 0.180 Figura 10 Conductividad térmica de la mezcla etanol-agua a 0 (ºC) Para la conversión de ºINPM a ºGL (Ec.00 x1 (Fracción másica) Figura 7 Viscosidad dinámica de la mezcla etanolagua a 0 (ºC) 0. En el caso del agua el modelo obtenido (Ec.80 Stabnikov y otros Pérez Belda y otros Stabnikov y otros Pérez 0.175 Pérez 0.66 0.08%.6 0.57 0.3 0.50 0.7 0.160 0.150 70 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 60 ºINMP Temperatura (ºC) 50 40 30 20 Stabnikov y otros Pérez Figura 8 Conductividad térmica del etanol 0.61 0. 42) fue validado con anterioridad por Belda y colaboradores [19].60 0.80 0.64 0.20 1.00 0.60 3. 41) fue comparado con los resultados reportado en Engineeringtoolbox [18].09% y 0.60%. dando un error promedio de 0. k (W/m k) 0.10 1. respectivamente.1 0.5 0.68 0.9 1 x1 (Fracción másica) 0. 33-36). y de ºGL a ºINPM (Ec.45 0.65 0.56 0.30 2.62 0. 100 90 80 Perry 0.68%.55 Pávlov Pérez 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Temperatura (ºC) Figura 9 Conductividad térmica del agua 71 .40 Viscmez (mPas) 2.165 0. Los datos comparados se evaluaron en todo el intervalo de composiciones y se muestran en las figuras 11 y 12. presentando un error promedio de 1.59 0. 40) representado en la figura 13 muestra la tensión superficial de etanol que fue comparada con los valores que ofrece el modelo de Ackland [17].95 1. El modelo para la mezcla (Ec.67 0.40 kmez (W/m k) 0. Los resultados fueron comparados con Stabnikov y otros [6].4 0.20 0.58 0.

Fracción másica del etanol en la fase liquida (adim.0180 0 10 20 30 40 50 60 70 Figura 15 Índice de refracción de la mezcla etanolagua respecto al aire a 20ºC Conclusiones Se obtuvieron los modelos que permiten calcular propiedades físicas y termodinámicas de las mezclas etanol-agua como: densidad.° 52.0250 Pávlov 0. son confiables y pueden ser utilizados para la estimación de las propiedades de la mezcla etanol-agua.363 0 1. conductividad térmica.0230 0. Ing. Univ.343 1. Los errores en las estimaciones son menores al 5%.).2 0. Las desviaciones de estos valores con respecto a los reportados por la literatura. Figura 14 Tensión superficial del agua La comparación de los modelos obtenidos (Ec. se encuentran dentro del intervalo permisible de error para este tipo de trabajo. Marzo 2010 100 90 80 70 60 resultados satisfactorios en la predicción del índice de refracción en función de la composición y densidad de la mezcla.333 Índice de refracción Tensión superficial (N/m) 0.Toledo 1.).3 0. tensión superficial e índice de refracción.0700 0.0220 0.Rev.71%.4 0.0800 Pávlov Pérez Engineeringtoolbox 0.0550 0. 43-48) reflejados en la figura 15 con los resultados que brinda Thewhiskystore [20].8 0. Temperatura (ºC) Figura 13 Tensión superficial del etanol 0.7 0. Antioquia N.353 1.9 0. dan un error promedio de 0.0240 Pérez Ackland 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 Stabnikov y otros Pérez 80 90 100 ºINMP Figura 12 Conversión de °INPM a °GL Fracción másica de etanol 30 Thewhiskystore Pérez Mettler .5 0.338 1.0600 0. Temperatura de la corriente (0C). 1 ºGL 50 40 0. en general. se puede considerar que los modelos desarrollados en este trabajo. Al ser comparados con la bibliografía existente. Fracción molar del etanol en la fase líquida (adim.0750 Temperatura (ºC) Nomenclatura P T x1 x1mol Presión del sistema (kPa). viscosidad dinámica. Fac.358 1.0200 0.0190 0.348 1. en su mayoría. Por otra parte se han reportado estudios en la literatura que afirman que la ecuación de Gladstone-Dale [21] ofrece 72 .1 0.0500 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 Tensión superficial del agua (N/m) 0.0650 0.0210 0.6 0.

2008. “Thermodynamics and the simulation engineer”. 6. MINAZ S/A. 233-248. A. R. µmezV Viscosidad de la mezcla etanol-agua en fase vapor (mPa. N. M. Densidad de la mezcla etanol-agua en fase líquida (kg/m3). Pávlov. H. 32.). Venkatesh. Vol. pp. virtualmaterials.K). http://www. México. B. Diez. 10-98. 11. Manual. Aij – Parámetros de interacción binaria para el cálculo de la conductividad térmica (adim. Dirección de Producción y Entrega. 1999. Available at: http://www. “Densities of water in SI Units». Densidad de los componentes puros en fase líquida (kg/m3). Editora Industria Alimentaria. H. W. engineeringtoolbox. Vol. W. Conductividad térmica de los componentes puros en fase vapor (W/m. 7. Quantitative Chemical Analysis. Sección 2. F. 2. 6ª. Mettler-Toledo International Inc. Alcohol etílico. J. Índice de refracción de la mezcla etanolagua (adim. R. Article 24. Tablas para el trabajo analítico en los laboratorios de las destilerías y plantas anexas de levadura seca. http://us. B.com/cppm/ vol3/iss1/24. Consultada el 20 de octubre de 2001. Fracción molar del etanol en la fase vapor (adim. 1997. Moscú.com. O. Problemas y ejemplos para el curso de operaciones básicas y aparatos en tecnología química. pp. ed. Chemical Product and Process Modeling. %mas Porciento másico de etanol en la mezcla (adim. 1981. Viscosidad de los componentes puros en fase líquida (mPa. Chemical Engineering World. 4. “An equation for the correlation of viscosities of binary mixtures”. Consultada el 15 de noviembre de 2008.K). Conductividad térmica de los componentes puros en fase líquida (W/m. http://www. pp. Why rigorous thermodynamics?. Green. 36.com/mt/ed/appEdStyle/ Ethanol_re_e_0x000248e10002599200076b0e.). V.K).K). Harris. Tensión superficial de la mezcla etanolagua (N/m). Belda. 10.). Vol. Freeman and Company. 5.). Prostok. 3.s) CpiG kiL kmezL kiV kmezV Capacidad calórica de los componentes puros en fase gaseosa (J/kmol.jsp. «Ethanol refractometry concentration». Perry. 1-16.s) σi σmez n Tensión superficial de los componentes puros (N/m).). “Choice of thermodynamic models for use in simulation programs”. Roiter. 37. pp. The Berkeley Electronic Press.com/water-density-specificweight-d_595. Referencias 1. 3. New York. L.Evaluación de propiedades físicas de mezclas etanol-agua (II) y1 y1mol ρiL ρmezL ρiV ρmezV µiL µmezL µiV Fracción másica del etanol en la fase vapor (adim. Departamento Control de Laboratorios. 155-157. Conductividad térmica de la mezcla etanol-agua en fase líquida (W/m. Manual del Ingeniero Químico. Densidad de los componentes puros en fase vapor (kg/m3). Satyro. 2008. T. ed. Conductividad térmica de la mezcla etanol-agua en fase vapor (W/m.K). 8. Journal of Solution Chemistry. McGraw-Hill. pp. M.s) Viscosidad de los componentes puros en fase vapor (mPa.html. 1995. pp. Densidad de la mezcla etanol-agua en fase vapor (kg/m3). D. %vol Porciento volumétrico de etanol en la mezcla (adim.s) Viscosidad de la mezcla etanol-agua en fase líquida (mPa. D. pp. 112-370. 547-560. 1976. Ed.). Viceministerio para la Producción. Editorial MIR. 9. 73 . Moscú.bepress. Stabnikov.mt. 4a. K. Consultada el 20 de enero de 2009. Herráez. I.

de/experts/alcohol. “A study of the refractive index and surface tension synergy of the binary water/ethanol: influence of concentration”. 12-45. Consultada el 28 de enero de 2009. Lide. Alcohol and water. 91-101. Consultada el 25 de enero de 2009. CRC Handbook of Chemistry and Physics. Meffert. Herráez. 1983. London. Fac. ed. http:// www. 2006. 2a. pp. Diez. 35. 4a. 21. 17. 15. Marzo 2010 12. Konchady. 19. Physics and Chemistry of Liquids. Herráez. 18. S. New York. Ethanol-water physical properties. B. Some physically data: Ethanol water refractive index to air (20 0C). Hallström. Ackland. Vos. 14.org/calc. 1315-1328. http:// homedistiller. O. José V. V. J. Surface tension of water in contact with air for temperatures ranging 0-1000C. 84a. Vol. Praj Industries Limited. 2004. online version. Poling. M. “Rheological study and thermodynamic analysis of the binary system (water/ethanol): Influence of concentration”. Vol. 467-479.com/water-surfacetension-d_597. pp. Escher.engineeringtoolbox. Vol. Consultada el 26 de enero de 2009. 74 . R. thewhiskystore. densities and excess molar volumes of monoalcohols + water”. B. The properties of gases and liquids. McGraw Hill Book Company. 2005. Ing. pp. Jowitt. Antioquia N. D. T. pp. F. 1987. R. R. Belda. 433-473. Journal of Solution Chemistry. 13.htm.html.Rev. pp. G. Díez. ed. 20.htm. F. O. H. E. 43. “Refractive indices. . L Spiess. Boca Raton (Florida). 42. 2256-2257. http://www. Herráez. J. India. Reid. 295296. R. W. ed. Belda. 16.° 52. C. E. Physics and Chemistry of Liquids. Prausnitz. Belda.T. Univ. Alcohol palm book. pp. R. 2003. R. Applied Science Publishers. V. CRC Press. Physical properties of foods. pp. J. 2004.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful