Barranquilla, 03 de agosto de 2011.

Señores

ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.
Ciudad Ref: Descargos en contra del pliego de cargos No 2057375 + 884870.

DAMIAN ENRIQUE MANJARRES BARRAZA, identificado con la cedula de ciudadanía No 72.240.361 de Barranquilla, por medio del presente escrito me dirijo a ustedes para contrariar y refutar los cargos formulados por

ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

en el proceso administrativo que iniciaron en mi

contra, según referencia antes citada, en virtud de las facultades que me otorga la ley 142 de 1994 y normas concordantes, para lo cual relaciono lo siguiente: HECHOS 1. El día domingo 12 de junio de 2011, siendo las siete (07) de la mañana y encontrándome dormido, tocaron a la puerta de mi casa unos señores que se identificaron como funcionarios de Electricaribe, que en ningún momento me dieron sus nombres, los recibí y le pregunte el motivo de la visita, a lo cual, me dijeron que venían a realizar una revisión técnica al contdor por bajo consumo de energía, a lo cual respondí que la causa de ese bajo consumo correspondía a que tenía solo unos 10 días de estarla habitando, porque desde hacía 8 meses la casa estaba desocupada y en remodelación. 2. Me dijeron que tenían que mirar el contador de energía a lo cual accedí sin ningún problema, los deje entrar y les señale donde se encontraba el contador, y los deje solos, mientras tanto entre a la casa y me dispuse a prepararme para salir. 3. Pasado 40 minutos, uno de los funcionarios me llamo nuevamente, y me dijo que había encontrado una ³irregularidad en el contador´, y le pregunte qué clase de irregularidad, ya que me extrañaba lo que me

solamente el personal de Electricaribe que se encargo de instalarlo.. porque el contador no tenía más de un año de haberse instalado y nadie había manipulado dicho contador. a lo que alegue que no iba a llegar a ningún acuerdo. porque los únicos que habían manipulado el contador. 4. 6. que primero me haya dicho que estaba robando y luego exigirme dinero para no presentar ningún reporte y se fueron sin darme ninguna constancia de la revisión que realizaron. . ya que en un futuro voy a comprar aires acondicionados a 220 ac. el lunes 13 de junio de 2011.S.000). porque no estaba funcionado el contador a 220 ac. que tenía que esperar un pliego de cargos por parte de la empresa y me asesoro que tenía que realizar un escrito donde refutara los cargos.estaba diciendo.S. 5. y que tenía que espera ocho (08) días hábiles. y le explique que el contador no estaba a 220 ac. E. 2057375 + 884870 me informó sobre el inicio de un proceso administrativo en mi contra con el fin de declarar la incidencia o no de las anomalías detectadas en el normal registro de la energía del inmueble de mi propiedad ubicada en la Carrera 15C No 45C-83 en Barranquilla. El treinta (30) de julio de 2011 la empresa ELECTRICARIBE S. pero que no me preocupara que podíamos llegar a un arreglo. mediante pliego de cargos No.A. Al día siguiente.A. y el funcionario me dijo que exactamente la irregularidad en el contador era un tornillo que estaba suelto y no estaba haciendo contacto con una de las fases. El funcionario respondió que había encontrado un ³contrabando´. sino a 110 ac. como debía ser. tome un turno de reclamos y me atendió una funcionaria. UNION CALLE 30 No 10-117. me acerque a la oficina ELECTRICARIBE S. y me dijo que la multa por este fraude era de más de ochocientos mil pesos ($800. porque no existía ningún electrodoméstico que funcionara con 220 ac. y le comente todo lo sucedido y ella procedió a revisar en el sistema y no encontró ningún reporte de la revisión técnica.P. E.P. además de los funcionarios que lo instalaron eran ellos y que me parecía una falta de respeto.

no sabía qué clase de ³contrabando había adentro´. y por el hecho de que el funcionario me explico la irregularidad del contador. 5.A. porque está se encontraba desde hacía de 8 meses DESOCUPADA POR ESTAR EN REMODELACIÓN.. En atención a los hechos relacionados. ni ha existido ninguna irregularidad en el contador de energía ubicado en mi casa que haya provocado un bajo consumo de energía. E. sin aviso previo y sin tener conocimiento para ello. porque la causa real de ese bajo consumo para esa fecha se debió a que solo tenía menos de 15 días de estarla habitando. pero se supone que cuando ellos son enviados a realizar un visita . Nunca existió. toda vez que obraron con total desconocimiento del derecho al debido proceso.A. ya que no me lo preguntaron.S. tomaron supuestamente unas fotos digitales a mi contador. y las anexaron al proceso como pruebas. me indicaron y me permitieron buscar un técnico eléctrico particular. a lo cual procedí hacerlo yo. que consistía en un tornillo suelto. Los contratistas de la empresa ELECTRICARIBE S. 2. En ningún momento Los contratistas que envió la empresa ELECTRICARIBE S. que aparece como testigo en el pliego de cargos de la referencia. 3. realizo las siguientes alegaciones: 1. E.. Por último quiero señalar que estoy en total desacuerdo con las declaraciones formuladas por el señor ARIEL MESTRA. y que no hicieron en mi presencia.S. También alego que los funcionarios no actuaron en debida forma. conforme a la Constitución y la ley. pero dicha prueba no debe tenerse en cuenta debido a que puede ser manipulada por computador a favor de la empresa y en contra de mi.ALEGATOS. con el fin de que estuviera presente en el momento que efectuaron la revisión técnica y así corroborar que sí existía una anomalía en el medidor. inculpándome sin tener pruebas para ello. 4. que apretara el tornillo. debido a que en ningún momento me negué a dar mi nombre. ya. por lo citado en el inciso 2 anterior. para que se diera cuenta que no existía ningún fraude y el no me lo permitió e inmediatamente procedió a cortar el cable del tornillo que supuestamente estaba suelto.P. porque según él. pero este se negó hacerlo.P. le dije que no había ningún problema.

E.S. Varios funcionarios de ELECTRICARIBE S. puedo aportar todas las facturas y documentos que necesarios para probar este hecho. ni me entregaron copia alguna del acta que levantaron en la revisión técnica. E.A. 2. el señor MESTRA es un testigo que carece de todo fundamento. poseo los recibos de meses anteriores. anteriormente visitaron el inmueble. 4.S. y su testimonio puede carecer de toda imparcialidad. por ser funcionario o contratista de ELECTRICARIBE S. sino porque los funcionarios nunca me mostraron.: 1. 3.S.P. para la fecha de la visita técnica. de que llevaba poco tiempo de estar habitando la casa. Por otra parte. vienen con el nombre de la persona que es dueño de la línea eléctrica y tampoco firme ninguna acta.P. cuando la casa se encontraba DESOCUPADA Y EN REMODELACIÓN y además poseo los recibos de otros servicios públicos como agua y gas que también presentan bajo consumo por la misma circunstancia. E. . Para probar el bajo consumo de energía.A. DECLARACIONES de los vecinos del sector. que pueden dar fe. no porque me haya negado. INFORMES QUE DEBEN REPOSAR EN ESA ENTIDAD Y QUE SE DEBEN APORTAR COMO PRUEBA..técnica.P. Cuento con unas series de pruebas que soportan mi posición y la refutación que hago a las acusaciones dadas por ELECTRICARIBE S. Para probar que la casa estaba en REMODELACION y por tanto DESOCUPADA. por el bajo consumo de energía y dejaron nota de que la casa estaba DESOCUPADA Y EN REMODELACIÓN.A. PRUEBAS.

. y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar.EMPRESAS DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS-No tienen facultad para imponer sanciones a los usuarios por falta de norma legal.ACCION DE TUTELA CONTRA EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS-Procedencia excepcional. . ( . ubicado en el inmueble que habita.FUNDAMENTOS DE DERECHO.Articulo 29: El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. los cuales al tenor literal dicen: . .Artículo 15: Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre.). de pleno derecho. Sentencia de la Corte Constitucional T-854/06.ACCION DE TUTELA CONTRA PARTICULARES-Subordinación e indefensión.. que señala: .CONTRATO DE CONDICIONES UNIFORMES PARA LA PRESTACION DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOSRelación contractual de naturaleza privada . Derechos fundamentales a la honra y al debido proceso previstos en los artículos 15 y 29 de la Constitución Política respectivamente al cursarse en mi contra un proceso por presuntas irregularidades encontradas en el medidor del servicio de energía. Es nula. .RELACION ENTRE EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS Y USUARIOS-Fundamento legal . la prueba obtenida con violación del debido proceso.

Por todo lo anterior solicitó que se decreté la nulidad del acta de revisiones No. Atentamente. Recibo notificaciones en la dirección Carrera 15C No 45C-85. en la cual presuntamente consta que en el contador del servicio de energía ubicado en el inmueble de mi propiedad se encontró una irregularidad.240.PETICIONES. DAMIAN ENRIQUE MANJARRES BARRAZA C.361 de Barranquilla. . No 72. 11837642 del doce (12) de junio de 2011.C. NOTIFICACIONES.