Barranquilla, 03 de agosto de 2011.

Señores

ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.
Ciudad Ref: Descargos en contra del pliego de cargos No 2057375 + 884870.

DAMIAN ENRIQUE MANJARRES BARRAZA, identificado con la cedula de ciudadanía No 72.240.361 de Barranquilla, por medio del presente escrito me dirijo a ustedes para contrariar y refutar los cargos formulados por

ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

en el proceso administrativo que iniciaron en mi

contra, según referencia antes citada, en virtud de las facultades que me otorga la ley 142 de 1994 y normas concordantes, para lo cual relaciono lo siguiente: HECHOS 1. El día domingo 12 de junio de 2011, siendo las siete (07) de la mañana y encontrándome dormido, tocaron a la puerta de mi casa unos señores que se identificaron como funcionarios de Electricaribe, que en ningún momento me dieron sus nombres, los recibí y le pregunte el motivo de la visita, a lo cual, me dijeron que venían a realizar una revisión técnica al contdor por bajo consumo de energía, a lo cual respondí que la causa de ese bajo consumo correspondía a que tenía solo unos 10 días de estarla habitando, porque desde hacía 8 meses la casa estaba desocupada y en remodelación. 2. Me dijeron que tenían que mirar el contador de energía a lo cual accedí sin ningún problema, los deje entrar y les señale donde se encontraba el contador, y los deje solos, mientras tanto entre a la casa y me dispuse a prepararme para salir. 3. Pasado 40 minutos, uno de los funcionarios me llamo nuevamente, y me dijo que había encontrado una ³irregularidad en el contador´, y le pregunte qué clase de irregularidad, ya que me extrañaba lo que me

el lunes 13 de junio de 2011. porque el contador no tenía más de un año de haberse instalado y nadie había manipulado dicho contador. porque no estaba funcionado el contador a 220 ac. tome un turno de reclamos y me atendió una funcionaria. porque no existía ningún electrodoméstico que funcionara con 220 ac. El treinta (30) de julio de 2011 la empresa ELECTRICARIBE S.. y el funcionario me dijo que exactamente la irregularidad en el contador era un tornillo que estaba suelto y no estaba haciendo contacto con una de las fases. me acerque a la oficina ELECTRICARIBE S. sino a 110 ac. 6. UNION CALLE 30 No 10-117. Al día siguiente. además de los funcionarios que lo instalaron eran ellos y que me parecía una falta de respeto.P.S. que primero me haya dicho que estaba robando y luego exigirme dinero para no presentar ningún reporte y se fueron sin darme ninguna constancia de la revisión que realizaron. solamente el personal de Electricaribe que se encargo de instalarlo. 2057375 + 884870 me informó sobre el inicio de un proceso administrativo en mi contra con el fin de declarar la incidencia o no de las anomalías detectadas en el normal registro de la energía del inmueble de mi propiedad ubicada en la Carrera 15C No 45C-83 en Barranquilla. 4.S. E. . y le comente todo lo sucedido y ella procedió a revisar en el sistema y no encontró ningún reporte de la revisión técnica.A. a lo que alegue que no iba a llegar a ningún acuerdo. ya que en un futuro voy a comprar aires acondicionados a 220 ac. E. que tenía que esperar un pliego de cargos por parte de la empresa y me asesoro que tenía que realizar un escrito donde refutara los cargos.000). y le explique que el contador no estaba a 220 ac. 5. mediante pliego de cargos No.estaba diciendo. y me dijo que la multa por este fraude era de más de ochocientos mil pesos ($800. porque los únicos que habían manipulado el contador. pero que no me preocupara que podíamos llegar a un arreglo. El funcionario respondió que había encontrado un ³contrabando´. como debía ser.P.A. y que tenía que espera ocho (08) días hábiles.

porque está se encontraba desde hacía de 8 meses DESOCUPADA POR ESTAR EN REMODELACIÓN. me indicaron y me permitieron buscar un técnico eléctrico particular. E. Por último quiero señalar que estoy en total desacuerdo con las declaraciones formuladas por el señor ARIEL MESTRA. toda vez que obraron con total desconocimiento del derecho al debido proceso. Nunca existió. que consistía en un tornillo suelto. Los contratistas de la empresa ELECTRICARIBE S. tomaron supuestamente unas fotos digitales a mi contador.S. con el fin de que estuviera presente en el momento que efectuaron la revisión técnica y así corroborar que sí existía una anomalía en el medidor.S. En atención a los hechos relacionados. También alego que los funcionarios no actuaron en debida forma. inculpándome sin tener pruebas para ello. y por el hecho de que el funcionario me explico la irregularidad del contador. no sabía qué clase de ³contrabando había adentro´. ni ha existido ninguna irregularidad en el contador de energía ubicado en mi casa que haya provocado un bajo consumo de energía.P. para que se diera cuenta que no existía ningún fraude y el no me lo permitió e inmediatamente procedió a cortar el cable del tornillo que supuestamente estaba suelto. conforme a la Constitución y la ley. ya. pero dicha prueba no debe tenerse en cuenta debido a que puede ser manipulada por computador a favor de la empresa y en contra de mi. En ningún momento Los contratistas que envió la empresa ELECTRICARIBE S.A. debido a que en ningún momento me negué a dar mi nombre. y que no hicieron en mi presencia. sin aviso previo y sin tener conocimiento para ello. pero este se negó hacerlo.ALEGATOS. realizo las siguientes alegaciones: 1.A. 3. a lo cual procedí hacerlo yo. ya que no me lo preguntaron. 2. le dije que no había ningún problema. porque según él. 5. por lo citado en el inciso 2 anterior. pero se supone que cuando ellos son enviados a realizar un visita . 4. que aparece como testigo en el pliego de cargos de la referencia. y las anexaron al proceso como pruebas. que apretara el tornillo.. E.P.. porque la causa real de ese bajo consumo para esa fecha se debió a que solo tenía menos de 15 días de estarla habitando.

DECLARACIONES de los vecinos del sector. y su testimonio puede carecer de toda imparcialidad.P.S. 2. poseo los recibos de meses anteriores. anteriormente visitaron el inmueble. 3. Cuento con unas series de pruebas que soportan mi posición y la refutación que hago a las acusaciones dadas por ELECTRICARIBE S. de que llevaba poco tiempo de estar habitando la casa. puedo aportar todas las facturas y documentos que necesarios para probar este hecho.P. que pueden dar fe. el señor MESTRA es un testigo que carece de todo fundamento. no porque me haya negado. . PRUEBAS. vienen con el nombre de la persona que es dueño de la línea eléctrica y tampoco firme ninguna acta.A.P.S.A. ni me entregaron copia alguna del acta que levantaron en la revisión técnica. Para probar que la casa estaba en REMODELACION y por tanto DESOCUPADA. por ser funcionario o contratista de ELECTRICARIBE S.. sino porque los funcionarios nunca me mostraron.técnica.S. INFORMES QUE DEBEN REPOSAR EN ESA ENTIDAD Y QUE SE DEBEN APORTAR COMO PRUEBA. para la fecha de la visita técnica. Varios funcionarios de ELECTRICARIBE S. por el bajo consumo de energía y dejaron nota de que la casa estaba DESOCUPADA Y EN REMODELACIÓN.A. Por otra parte. E. E.: 1. E. cuando la casa se encontraba DESOCUPADA Y EN REMODELACIÓN y además poseo los recibos de otros servicios públicos como agua y gas que también presentan bajo consumo por la misma circunstancia. 4. Para probar el bajo consumo de energía.

ubicado en el inmueble que habita. Es nula.RELACION ENTRE EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS Y USUARIOS-Fundamento legal . y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar.CONTRATO DE CONDICIONES UNIFORMES PARA LA PRESTACION DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOSRelación contractual de naturaleza privada . que señala: .Artículo 15: Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre.ACCION DE TUTELA CONTRA EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS-Procedencia excepcional. .FUNDAMENTOS DE DERECHO. de pleno derecho. la prueba obtenida con violación del debido proceso.ACCION DE TUTELA CONTRA PARTICULARES-Subordinación e indefensión. los cuales al tenor literal dicen: ..Articulo 29: El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. . ( . Sentencia de la Corte Constitucional T-854/06. . Derechos fundamentales a la honra y al debido proceso previstos en los artículos 15 y 29 de la Constitución Política respectivamente al cursarse en mi contra un proceso por presuntas irregularidades encontradas en el medidor del servicio de energía. .EMPRESAS DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS-No tienen facultad para imponer sanciones a los usuarios por falta de norma legal.).

240. en la cual presuntamente consta que en el contador del servicio de energía ubicado en el inmueble de mi propiedad se encontró una irregularidad. Por todo lo anterior solicitó que se decreté la nulidad del acta de revisiones No.361 de Barranquilla. 11837642 del doce (12) de junio de 2011. NOTIFICACIONES.C. No 72. Atentamente.PETICIONES. DAMIAN ENRIQUE MANJARRES BARRAZA C. . Recibo notificaciones en la dirección Carrera 15C No 45C-85.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful