P. 1
4_2008_como Hacer Un Proyecto de Investigacion

4_2008_como Hacer Un Proyecto de Investigacion

5.0

|Views: 184|Likes:
Publicado porLiliana Martinez

More info:

Published by: Liliana Martinez on Aug 11, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/11/2013

pdf

text

original

¿CÓMO HACER UN PROTOCOLO O PROYECTO DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA? ARMANDO ENRIQUE CRUZ COVARRUBIAS* Sumario.- I. Planteamiento general. II.

¿Qué es investigar? III. Objetivos de la investigación. IV. Selección del tema. V. Planteamiento del problema. VI. Delimitación del tema. VII. Justificación. VIII. Las oraciones tópicas. IX. La pregunta inicial de la investigación. X. Marco teórico y conceptual. XI. La hipótesis XII. Las Variables XIII. Los Indicadores. XIV. Comprobación de las hipótesis. XV. Métodos para la comprobación de las hipótesis. XVI. Técnicas de la investigación jurídica. XVII. Resultados de la investigación. XVIII. Conclusiones XIX. Ejemplo de un protocolo de investigación. XX. Bibliografía I. PLANTEAMIENTO GENERAL La investigación ha sido necesaria prácticamente desde la aparición del hombre en la tierra. El hombre siempre ha tenido la necesidad de estudiar los fenómenos de la naturaleza y medio ambiente que lo rodean; así empezó a estudiar todos aquellos fenómenos naturales que le causaban temor. Para llevar a cabo la investigación se auxilió de la observación, único instrumento disponible en ese momento y logró así predecir algunos fenómenos, aceptados en esa época en su entorno social. De esta manera pudo predecir la aparición de algunos eclipses o cometas. La curiosidad y la necesidad de conocer estos fenómenos lo obligó a buscar y encontrar métodos para la explicación y predicción de los fenómenos naturales1. La investigación científica no es la misma que realiza el hombre común. En la primera se aplica el método científico, las técnicas y teorías que permiten hacer predicciones comúnmente acertadas y utilizadas en la vida cotidiana del hombre; en la segunda las vivencias o experiencias se toman como teorías para poder explicar y predecir ciertos comportamientos humanos y naturales2. Precisamente por lo anterior, resulta necesario elaborar un protocolo o proyecto de investigación para trazar el camino por donde queremos ir. Es de trascendental importancia, cuando queremos iniciar una investigación jurídica, llevar a cabo de manera correcta y efectiva, los pasos del método científico. Como se veía, anteriormente, la investigación científica se distingue de la investigación común por el manejo y la aplicación del método científico. En el presente ensayo veremos, de manera general, algunos aspectos sobre la investigación en el área jurídica aplicando los pasos de método científico y al final, como anexo, presentaremos un pequeño modelo de lo que es un protocolo o proyecto de investigación, éste no pretende ser un modelo acabado, ni mucho menos un modelo perfecto, solamente pretende dar una idea general de lo que se entiende por un protocolo (proyecto o anteproyecto de investigación, como quiera llamársele), lo cual consideramos, sin duda, será un instrumento de mucha utilidad para quienes por
* Doctor en Derecho por la UNAM, miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Rojas Soriano, Raúl, Guía para realizar investigaciones sociales, 8ª ed., México, UNAM, 1985, p. 27. 2 Ibidem, p. 28.
1

65

primera vez, se vean en la necesidad de elaborar o llevar a cabo alguna investigación para su tesis. II. ¿QUE ES INVESTIGAR? El concepto de investigación es demasiado amplio, y abarca demasiadas cosas pero para efectos de este trabajo diremos que: Investigar es buscar, llevar a cabo determinadas acciones para conocer o entender una cosa. Garza Mercado nos dice que investigar, en un sentido más restringido, es “un proceso que mediante la aplicación de métodos científicos, procura obtener información relevante, fidedigna e imparcial, para extender, verificar, corregir o aplicar el conocimiento”3. El mismo autor citando a Donald Slesinger nos dice que la investigación es: “el manejo de cosas, conceptos o símbolos, con el propósito de obtener generalizaciones que permitan extender, corregir o verificar el conocimiento, ya sea que éste auxilie en la construcción de una teoría o en la práctica de un arte” 4. El maestro Rojas Soriano, nos dice que “la investigación social es un proceso en el que se vinculan diferentes niveles de abstracción, se cumplen determinados principios metodológicos y se cubren diversas etapas lógicamente articuladas, apoyado –dicho proceso- en teorías, métodos, técnicas e instrumentos adecuados y precisos para poder alcanzar un conocimiento objetivo, es decir, verdadero, sobre determinados procesos o hechos sociales”.5 El objetivo primordial de toda ciencia es la búsqueda de la verdad “es acertado afirmar que investigar representa la realización de una importantísima tarea humana, consistente en desempeñar una actividad orientada al descubrimiento de una cosa. Tal cosa es precisamente el descubrimiento de los principios científicos, de la verdad que es objetivo de toda ciencia”6 Por lo anterior, podemos decir, que la investigación es el manejo inteligente de la información mediante la cual se verifica u obtiene conocimiento. Decimos que es un manejo inteligente porque se busca la información, se ordena, se sistematiza para cumplir el objetivo por el cual se está investigando. III. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 1. La justicia Uno de los objetivos principales de la investigación jurídica es la búsqueda de la justicia. Todos de alguna u otra manera hemos escuchado la definición de justicia que nos da Ulpiano “la constante y perpetua voluntad de dar a cada quien lo suyo” 7. Por tanto, la constante búsqueda de la justicia en los distintos campos del derecho es uno de los objetivos principales del derecho.
3

Garza Mercado, Ario, Manual de Técnicas de investigación para estudiantes de ciencias sociales, 4ª ed., México, El Colegio de México, 1998, p.1 4 Slesinger, Donal, y Stephenson, Mary, Research en Enciclopedy of the social sciences, New York, 1962, p.330, citado por Ario Garza Mercado, idem. 5 Rojas Soriano, Raúl, op. cit., nota 1, p. 25. 6 Arellano García, Carlos, Métodos y Técnicas de la investigación jurídica, México, Porrúa, 1999, p. 23. 7 De la Borbolla Rivero, Juan, A fuerza de ser hombres , México, Editora de Revistas, 1990, p. 21.

66

solamente.. etc. La dignidad humana Cuando las relaciones humanas se han hecho difíciles y la convivencia social no es sana. Metodología del derecho. 8 Ponce de León Armenta. “Entre la totalidad de las necesidades humanas la necesidad de justicia y certidumbre jurídica tienen un lugar relevante en el desarrollo de la vida social”. de toda la humanidad. Carlos.. 11 Ibidem. Se deben llevar a cabo investigaciones jurídicas donde se tome en cuenta al ser humano.8 Es necesario un sistema jurídico adecuado para que el hombre se desarrolle y. potencialice todas sus capacidades “capacidades en su entorno social. la investigación jurídica. a toda costa la dignidad humana.La justicia y la seguridad jurídica son en esencia los valores que persigue la investigación jurídica y no se justificaría ninguna investigación que no tuviera esos objetivos o fines. laboral y familiar dentro del esquema normativo justo”. el bien de unos pocos. 5.1 y 2. cit. p. la pérdida de respeto a sus semejantes. el bien estar y el bien hacer de todo ser humano”12. dicha investigación se apartaría de sus fines esenciales10. la ciencia jurídica. 9 Ibidem. la impunidad. El bien común Otro de los fines de la investigación es buscar el bien común de todo ser humano. Recordemos que el derecho nace en las sociedades y solamente en éstas puede ejercerse.9 Cuando el derecho y las legislaciones no siguen el principio de la justicia se crean sociedades donde el hombre encuentra la injusticia. 3. México. vicios sociales y sobre todo delincuencia. De ésta manera se busca “transformar las miserias humanas. los odios. porque si la investigación jurídica busca. profesional. El abogado cuando lleva un litigio y trata de lograr que el asunto se lleve con justicia está contribuyendo con la armonía del orden social. 3. op. la falta de seguridad pública. 2. p.11 Cuando las normas del derecho son eficaces y contienen valores de justicia logran impactar en las sociedades creando así un verdadero orden social. y por el contrario cuando no logran contener estas características crean en la sociedad conflictos. debe llevar a cabo estudios acerca de éstos fenómenos para regularlos y proteger. Luis. El orden social El logro del orden social en la investigación jurídica es uno de los objetivos primordiales del derecho. 6 67 . 1996. 12 Ibidem. p. por tanto cualquier investigación debe enfocarse para el bien de la persona humana. La ciencia encuentra sentido cuando profundiza en la investigación del bien común. nota 6. la criminalidad y la destrucción del hombre por el hombre para la construcción de una convivencia humana plena de realizaciones para el bien ser. 10 Cfr. p. la pérdida de valores. Arellano García. pp. 2. 4ª ed. 4. Porrúa.

y si por el contrario no se ajustan se sanciona dichos hábitos o conductas sociales.14 Las ideas de la investigación surgen al llevar a cabo algunas lecturas. IV. ésto evitará llevar a cabo una investigación sobre algún tema que haya sido estudiado y resuelto y no tengamos nada que aportar. 1. Ponderación de las ideas En un principio la mayoría de las ideas son muy vagas y requieren pensarse y repensarse para convertirlas en planteamiento precisos que sean factibles de analizarse. o de simples reuniones sociales. 191 a 195.13 Cuando se trata de organizaciones llevan a cabo investigaciones para satisfacer inquietudes políticas o intelectuales y no se basan casi nunca en una adecuada fijación de prioridades para el mejoramiento social.5. 68 . si éste no tiene un interés personal en el problema. op. “Es común que el estudiante escoja un tema. cit. hacerlos ley. cit. para su tesis. es decir. Asimismo confróntese Arellano García Carlos. Ej. nota 11. 23. Garza Mercado.. de interés personal y que considera de fácil desarrollo”. debemos de pensar en elaborar un estudio útil. 39. Por tanto el investigador debe familiarizarse con el campo del conocimiento. cuando en una sociedad se han hecho costumbre ciertos hábitos sociales la investigación jurídica interviene para a través de los procesos conducentes. de libros o revistas. p. Por el contrario. pp. si dichos hábitos se ajustan a ciertos valores tanto de justicia como de moral se regulan en la ley. 13 14 Rojas Soriano. si el estudiante tiene un interés definido por el problema. nota 1. op. que explore un campo del derecho donde podamos aportar elementos valiosos. que es la jurídica. SELECCIÓN DEL TEMA Al seleccionar un tema debemos de elegir el más enfocado a la solución de problemas que aquejan a la sociedad. Un aspecto importantísimo en la elección del tema es el relacionado con el interés que el investigador pueda tener sobre éste. Estudiar los antecedentes Es necesario adentrarse en los estudios e investigaciones anteriores. Una persona puede ver violencia en un estadio de fútbol y de ahí surgir una idea para la investigación. dar soluciones a los problemas jurídicos de la actualidad. Otros fines Otro fin que persigue la investigación jurídica es la adecuación de las leyes jurídicas a la realidad. 2. Ario. p. op. es fácil que aumente la pereza y la fatiga que conducen a un fracaso prematuro. nota 3...cit. la tarea puede ser tan provechosa como agradable.. Rául. para desde nuestra área. : Al observar la propaganda electoral ¿cuanto dinero se gasta en partidos? ¿Está regulada la precampaña? Etc.

Planeta mexicana. 17 Hernandez Sampieri. Roberto. Metodología y Técnicas de la Investigación Jurídica. realizada por medio de preguntas.Mc Graw-Hill. p. 1997. etcétera”. 123. Metodología de la investigación. Pearson.. realizar una lectura detallada del objeto de estudio para tener el conocimiento mínimo sobre la situación del problema. por tanto. p. de estudiar”. Et al. 19 Witker. “el planteamiento del problema es la delimitación clara y precisa (sin ambigüedades) del objeto de investigación. p. probablemente soluble y probablemente fructífero. 16 Bernal.. 16 “Plantear el problema no es sino afinar y estructurar más formalmente la idea de investigación”17. habrá iniciado el proceso de la investigación. reducción del problema a su núcleo significativo. 69 . México. Sin duda este es uno de los requisitos más importantes para iniciar bien nuestra investigación. Sergio T. Jorge y Rogelio Larios. entrevistas.. 15 Heinz Dieterich. 1998. 10 18 Azua Reyes.19 Para llevar a cabo un buen planteamiento del problema. México. esto es. clasificación preliminar y selección de los que probablemente sean relevantes en algún aspecto.15 . 2006. 6ª reimp. 2. Formulación del problema: planteo de una pregunta que tiene probabilidad de ser la correcta.. está precisamente ante un problema y si este problema lo hace objeto de sus preocupaciones. pretende resolverlo. Nueva guía para la investigación científica. 84. 1998. México. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA El planteamiento del problema se refiere a que debemos definir el objeto. el área del derecho al que nos vamos a enfocar. UNAM. Descubrimiento del problema: hallazgo de la laguna o de la incoherencia en el cuerpo del saber 3. 7. 57. lecturas. con ayuda del conocimiento disponible.. p.18 Para el maestro Jorge Witker. Al plantear el problema se debe: • • • • Señalar los hechos materia de un problema Formularlo con claridad y precisión Relacionar claramente las variables independientes y dependientes Analizar un problema que pueda ser objeto de análisis Cuando alguien encuentra que cierto conocimiento no concuerda con otro u otros.V. p. 1999. Reconocimiento de los hechos: examen del grupo de hechos. es decir. plantear el problema es: 1. Cesar Augusto. Sttefan. México.”en investigación problema es todo aquello que se convierte en objeto de reflexión y sobre el cual se percibe la necesidad de conocer y. 2ª ed. antes. el investigador debe. Metodología de la Investigación 2ª ed. Metodología Jurídica. No hay investigación científica sin el planteamiento de un problema. encuestas pilotos. algunos autores coinciden en señalar que si el problema se plantea adecuadamente la mitad de dicho problema ya está resuelto. Esta etapa se conoce con el nombre de “aporética” que viene del griego “c`aporía”. trabajo manual. Mac Graw Gill. dificultad del problema. Porrúa..

op. Dieterich. se debe convencer que dicha investigación traerá como resultados erradicar o cuando menos disminuir de manera considerable el problema. 67. es un tema de gran preocupación para México. 1857 o 1917 y así poco a poco irlo delimitando. LAS ORACIONES TÓPICAS 20 Cfr. 1. VIII. C. p. 70 . Heinz. B. relevancia y las repercusiones de dicha investigación. es el referente a la delimitación del tema. la conveniencia. si se quisiera llevar una investigación sobre el mismo. por ejemplo si se realiza una investigación como “Análisis al marco constitucional de la democracia en México”. Delimitación de significado o de conceptos Al elaborar la investigación. por ejemplo “Análisis al sistema judicial” este tema podría abarcar por supuesto todos los sistemas judiciales que han existido en cualquier época y en cualquier parte del mundo. nota 15. JUSTIFICACIÓN La justificación en una investigación resulta útil pues.20 VII. Ejemplo: el tema del secuestro. se debe definir lo que se entiende por democracia debido a que en la antigüedad tenía otro significado muy distinto al que actualmente le conocemos. DELIMITACIÓN DEL TEMA El siguiente paso que se debe dar. Tratar de analizar un problema jurídico desde que surge hasta todas sus etapas evolutivas sería prácticamente imposible. Por ejemplo al querer tratar un tema con el título “Análisis a la Constitución Política de México” sería un campo demasiado amplio. de no hacerlo nos llevaríamos gran parte de la vida investigando todo lo que se ha escrito sobre el tema de investigación en cualquier parte del mundo.VI. debemos dejar bien claro el porqué es importante dicha investigación exponiendo las razones. una vez planteado el problema. debemos acotarlo diciendo si es a la Constitución de 1824. Criterios para delimitar el tema A. resulta igualmente necesario definir bien los conceptos y términos utilizados a lo largo de la investigación.cit. Delimitación en el espacio Es necesario hacer la delimitación en el espacio pues. Delimitación en el tiempo Es importante delimitar nuestra investigación a ciertos hechos históricos. actualmente. para hacer una acotación y tener un mejor manejo en el objeto de estudio a analizar.

Una mala pregunta que no responda a principios de claridad sería ¿qué cambios sociales provoca la impunidad sobre la vida de los habitantes? Esta pregunta está mal planteada porque no especifica a qué cambios sociales se refiere. Manual de Investigación en Ciencias Sociales. Raymond. nosotros diremos que las oraciones tópicas son enunciados sobre el tema (topos) de investigación21que son herramientas útiles para dar a entender cuál es el verdadero objetivo o intención de la investigación. La pregunta inicial también debe responder a principios de factibilidad. porque el investigador desde un inicio evita las desviaciones de tema. CFr. Esta característica se refiere a que la investigación que se está planteando sea posible en los hechos. El investigador debe ser realista en cuanto su tiempo. Limusa. 71. p. Por ejemplo si se quiere llevar a cabo una investigación sobre el financiamiento de los partidos políticos en México. pp. Quivy. El propósito de esta investigación es saber cuáles son las violaciones legales más frecuentes que cometen los partidos políticos. México. XIX. El propósito de esta investigación es saber qué modalidades tiene el financiamiento público. Debe aportar aspectos que expliquen el objeto de estudio de manera pertinente. se pueden formular las siguientes oraciones tópicas: • • El propósito de esta investigación es saber cuáles son los tipos de financiamiento de los partidos políticos.Algunos autores conciben las oraciones tópicas como aspectos que definen mejor los objetivos de la investigación. si la pregunta inicial se realiza de la siguiente manera: ¿Los funcionarios de los países de la comunidad económica europea tienen la misma idea de la impunidad que la de los países de América y Asia? Es claro que el investigador necesitará varios millones de pesos para viáticos. La pregunta inicial deber ser pertinente. • Lo anterior ayuda al investigador a definir y precisar mejor el objeto de investigación que muchas veces no se tiene bien claro. varios colaboradores que deban dominar varios idiomas y varios años para obtener resultados útiles. pérdida de tiempo y de esfuerzo. Es decir. La pregunta inicial debe ser elaborada con claridad y precisión22. 71 . LA PREGUNTA INICIAL DE LA INVESTIGACIÓN Este tipo de pregunta resulta útil. 21 22 Ibidem. Por lo anterior resulta necesario reducir el tema de investigación a una sola pregunta. Sin entrar a esta polémica. dinero y demás recursos con los que cuenta para la investigación.30 a 41. et al. Plantear el tema a través de una sola pregunta resultará de gran utilidad siempre y cuando se elabore de manera correcta. otros las conciben como herramientas necesarias para delimitar mejor el tema.

Es de trascendental importancia tratar de conocer y dominar todos los conocimientos anteriores elaborados sobre nuestro objeto de investigación. Existen (comúnmente) infinidad de teorías y conocimientos sobre el tema que vamos a desarrollar.24 Para poder elaborar de manera correcta el marco teórico es necesario tomar en cuenta el objeto de estudio y las oraciones tópicas que hemos desarrollado. “El marco teórico es el resultado de la selección de teorías conceptos y conocimientos científicos. etc. Las conclusiones de esta investigación arrojarán aspectos subjetivos debido a que algunos (por ejemplo funcionarios de hacienda) considerarán justo el pago de impuestos y por otro lado (por ejemplo los abogados defensores) considerarán injusto el pago de dichos impuestos. El marco teórico es pues. nota 15. aunque se toquen otras áreas del conocimiento (sociología. 3) Por falta de una disposición normativa adecuada. todos los libros. En este tipo de investigaciones “es de rigor el principio de ruptura con los prejuicios y principios de valores personales”. es decir. se debe llegar a agotar todo conocimiento elaborado sobre el tema de investigación. Nosotros creemos que alguien que sea abogado difícilmente podría llegar a dar soluciones de tipo sociológicas. 72 . métodos y procedimientos que el investigador requiere para describir y explicar objetivamente el objeto de investigación. Heinz Dieterich. a aspectos de valores. psicología ) se tendrá que llegar a dar una solución dentro del marco jurídico. periódicos.80. El enfoque de la investigación tiene que ser jurídica. enciclopedias. revistas especializadas. En las ciencias sociales se utilizan diversas teorías para explicar un objeto de estudio. Recordemos que una de las características de las tesis es la de originalidad. historia. También se dice que una tesis es un estudio de frontera. Sttefan. actual o futuro”. para a partir de allí y tratar de generar conocimiento nuevo. exposición de motivos y debates de leyes y decretos. en su estado histórico. op. cit. 23 24 Idem. psicológicas. o de cualquier otro campo del conocimiento eso se debe dejar al especialista o a los especialistas de esas áreas.¿En un país pobre. 4) Podría haber una cuarta que combine todas las anteriores.23 X. p. es justo el pago de impuestos? En esta pregunta se está enfocando la investigación a aspectos de justicia. por lo que debemos poner atención y no perder de vista nuestro objeto de estudio. Por ejemplo: Para estudiar la delincuencia se puede hacer de varios aspectos: 1) El primero sostiene que el individuo delinque por cuestiones genéticas (lo trae de nacimiento) 2) El segundo sostiene que el individuo delinque porque aprende esta conducta de la sociedad. diccionarios. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL El marco teórico es el campo de conocimiento donde se va a desarrollar toda nuestra investigación.

hipótesis descriptivas que relacionan dos o más variables en forma de asociación o covarianza. op. pp. Mario Bunge señala 4 tipos de hipótesis: “1. acuerdos. 27 Bunge. o de la información empírica disponible. documentos audiográficos. Las hipótesis plausibles. etc. La Investigación científica. 7ª ed.25 “Es la suposición de una cosa. México. semejante a la acepción del término latín suppositio y del castellano suposición. 2. Barcelona. Carlos. del sistema de conocimientos debidamente organizados y sistematizados. LAS HIPÓTESIS Este elemento del método científico. de la observación directa de hechos o fenómenos particulares y sus posibles relaciones. tres tipos de hipótesis: hipótesis descriptivas que involucran una sola variable. 4. podemos decir que. las hipótesis pueden surgir de dos o más fuentes a la vez”. 26 Real Academia Española. que significa poner abajo. 197 a 211. Mario. osea. Las hipótesis empíricas. Las hipótesis convalidadas. pero no han sido comprobadas por la experiencia. además no han sido verificadas. La palabra hipótesis es de origen griego. leyes. p. imágenes. teoría y praxis. que tienen un fundamento teórico y han sido comprobadas por la experiencia”. "Una Hipótesis científica es aquella formulación que se apoya en un sistema de conocimientos científicamente probados.32. Las fuentes de las hipótesis pueden ser: de la teoría.. sea posible o imposible para sacar de ella una consecuencia. Espasa Calpe. 73 . e hipótesis que relacionan dos o más variables en términos de dependencia. En la práctica. códigos. reglamentos.27 25 Rojas Soriano Raúl. Asimismo confróntese a Arellano García. 1995. 3. cit. Ariel. decretos. p. XI. organizados y sistematizados y que establece una relación entre dos o mas variables para explicar y si es posible predecir probabilísticamente los fenómenos que le interesan en caso de que se compruebe la relación establecida. archivos generales. Investigación Social.. que tienen un fundamento teórico. nota 6. que carecen de fundamento teórico. 1970.”26 Hoy se entiende como una afirmación razonada objetivamente sobre la propiedad de algún fenómeno o sobre la relación funcional entre variables. en términos generales. Madrid.diarios o periódicos oficiales. que son hipótesis que carecen de fundamento teórico y que. Puede haber. p. Plaza y Valdés. monumentos. 7ª ed. pero que han podido comprobarse en la experiencia.. Diccionario de la lengua española 19ª ed. Las hipótesis viene a ser la solución al problema que se plantea en la investigación que se trata. que sean útiles para nuestro tema. 712.149. pinturas. es el más importante o uno de los más importantes en una investigación. etc. Las ocurrencias.

28 Por su parte el maestro Rojas Soriano.Cuando con la hipótesis se puede comprobar un problema. Variable independiente: La falta de recursos Variable dependiente: Dependencia económica. atributo. debido a que no pudo probar la solución propuesta al problema que planteó en su proyecto. puede haber variables independientes y variables dependientes. cuando la hipótesis es particular. 74 . p. Un ejemplo donde exista una hipótesis con estas dos variables puede ser el siguiente: “La falta de recursos financieros de los Estados de la República Mexicana genera dependencia económica de éstos hacia la federación”. se obtiene un dato se logra interpretar un hecho y cuando la hipótesis es general se obtiene una teoría. Algunos de ellos opinan que se deben plantear en forma de pregunta.. nota. La variable independiente es la causa o el determina la presencia de otro. 28 29 Hernandez Sampieri. LAS VARIABLES Las variables son las características o los conceptos que se manejan en una hipótesis. propiedad o calidad que: a) puede darse o estar ausente en los individuos. es decir. en un tema jurídico. es el efecto o el fenómeno condicionado o determinado por otro. En las investigaciones sociales el investigador tiene problemas para probar sus hipótesis.75. cit. XII. por ejemplo: ¿Una reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos acabaría con el centralismo fiscal? Otros opinan que se debe plantear como una afirmación categórica. debido a que lo importante es formular la hipótesis de manera adecuada para de esa manera poder probarla. “Una variable es una propiedad que puede variar y cuya variación es susceptible de medirse”. grupos o sociedades. Esto es porque desconoce los procedimientos y técnicas para hacerlo. c) se da en grados. Raúl. p. el investigador se verá ante un desarrollo de su investigación poco afortunada. fenómeno que condiciona o La variable dependiente. Si la situación es así. b) puede presentarse en matices o modalidades diferentes. op. nota 25. 182.29 En una hipótesis planteada. magnitudes o medidas distintas a lo largo de un continuum”. Roberto. 17.. nos dice que la variable “puede definirse como una característica. Nosotros consideramos que se puede platear en una u otra forma. Existen diferentes opiniones de la manera o la forma en la que se deben platear las hipótesis. op.cit. por ejemplo: Una reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos acabará con el centralismo fiscal. Rojas Soriano. Por esta razón debe poner especial interés en formular de manera adecuada su hipótesis.

XIII. Existen diferentes métodos de análisis y contrastación de las hipótesis en las ciencias sociales. MÉTODOS PARA LA COMPROBACIÓN DE LAS HIPÓTESIS 30 Kerlinger. De hecho ese es el verdadero motivo por el cual se formulan. 1979. Ejemplo Variable: Falta de recursos económicos de los Estados de la República Mexicana Indicadores: • • • Calles con baches Alumbrado público deficiente Falta de infraestructura de las oficinas de gobierno. que la solución propuesta verdaderamente solucionará dicho problema. Ahora el siguiente paso será someter a prueba la hipótesis para ver si verdaderamente la solución al problema planteado es la correcta. México. puesto que aunque sean formuladas por el hombre. Manifiestan o revelan un aspecto de la realidad.Es importante señalar que en este ejemplo las variables son de las denominadas de covarianza debido a que se pueden invertir la variable independiente e dependiente y viceversa. 54. Enfoque conceptual de la investigación del comportamiento. p.N. LOS INDICADORES Los indicadores señalan las dimensiones de una variable. 75 . debemos probar a través de bases sólidas. XIV. que esta o aquella reforma a la ley será la solución al problema que se está investigando. Debemos recordar que al inicio de una investigación planteamos un problema y posteriormente formulamos una hipótesis entendida ésta como la posible solución. XV. etc. COMPROBACIÓN DE LAS HIPÓTESIS En una investigación científica las hipótesis deben ser sometidas a prueba para ver si se aprueban o refutan. pueden ser sometidas a prueba y demostrarse como probablemente correctas o incorrectas sin que interfieran los valores y las creencias del individuo”30. Recordemos que no basta decir. Interamerican. “ Las hipótesis constituyen instrumentos muy poderosos para el avance del conocimiento. F.

C. Madrid. Arellano García. hábito o costumbre que cada uno tiene y observa”31 El diccionario de la lengua española lo define como el “procedimiento que se sigue en las ciencias para hallar la verdad y enseñarla. entre ellos: el planteamiento del problema. Método Científico El método científico.El vocablo método viene del latín methodus. p. Diccionario de la lengua española. sirve para todas las etapas de la evolución del fenómeno que se estudie. 34 Ibidem. 34. Para lograr interpretar la voluntad del legislador es necesario buscar la exposición de motivos y los debates que se dieron en base a la ley que se estudia. Espasa-Calpe. 1970. Método Comparativo Este método consiste en la contrastación de un objeto conocido con otro que se pretende conocer. nota 6 p. modo de obrar o predecir. encontrar la voluntad del legislador. 19a ed. hipótesis. p. en su conjunto.34 B. y significa: “Modo de decir o hacer con orden una cosa” 2.. la delimitación del tema. es de dos maneras analítico y sintético”32 La metodología en el campo del derecho se puede definir como: “la parte de la lógica que tiene por objeto el estudio de los métodos específicos de la ciencia jurídica y los generales aplicables al derecho en el contexto de la teología y la axiología jurídica”. Real Academia Española. aplicado correctamente. Método Exegético Consiste en buscar lo que quiso decir el legislador. Método Lógico-sistémico 31 32 Cfr. Da buenos resultados al hacer el análisis de dos modelos jurídicos. Método Histórico Este método es útil para hacer un recuento cronológico del objeto o tema de investigación que se esté desarrollando. a través de un orden. cit. Algunos métodos en la investigación jurídica A. op. p. E. se pretende.. se deriva del griego metodos. 76 . Cuenta con varios elementos. D. 33 1. que a su vez. Método Sistemático Este método sirve para analizar las normas jurídicas. cit. metodología y resultados. 879. op. permite llegar a resultados válidos. 47. 33 Ponce de León Armenta. con este método. comprobables y objetivos. 64. F. Ayuda a hacer estudios ordenados de ordenamientos jurídicos en su conjunto. nota 8.

Sttefan. Las fichas Las fichas son instrumentos útiles en donde se recogen todos los datos e ideas importantes de las fuentes de información que se van analizando tales como: libros. XVI.. op. En estudios de campo se puede recabar bastante información con este método. 1. lo que hubiera debido querer decir el legislador al crear la ley. imágenes. archivos generales. Resulta de mucha utilidad en las investigaciones jurídicas donde no existe mucha información documental. Real Academia de la Lengua.35 Por ejemplo. periódicos. cit. G. pp. Podríamos decir que el método es el camino y la técnica son los instrumentos para recorrer ese camino y ambos usados correctamente. documentos audiográficos. decretos. diccionarios. Se busca. etc. voz Técnica. no lo que quiso decir el legislador. exposición de motivos y debates de leyes y decretos. 77 .de la federación. El método de la documentación Consiste en comparar la hipótesis con una fuente de información –por supuesto digna de credibilidad. El método de la observación Este método es el más antiguo. racionalmente. si la hipótesis fuera: “Una reforma a la ley de coordinación fiscal generará menor dependencia económica de los Estados hacia la federación” Una fuente de información para comprobar la anterior hipótesis podrían ser los datos estadísticos de las transferencias económicas de la federación hacia los Estados antes de 1980. nota 15. diarios o periódicos oficiales. op.y al llevar a cabo la contrastación o comparación se obtiene una conclusión sobre la validez o invalidez de la hipótesis. revistas especializadas. sino que lo que debió de decir. fecha en la que los Estados eran libres para establecer más impuestos y no dependían –en el aspecto financiero. La fuente de información con la que se debe llevar a cabo el proceso de contrastación debe corresponder al mismo campo del conocimiento que el del enunciado hipotético que se está comparando. registrando e interpretando datos. H. 137 a 170. sirven para generar el conocimiento científico en el derecho. reglamentos. cit. monumentos. acuerdos. 35 36 Heinz Dieterich. enciclopedias. utilizado por el hombre. pinturas. TÉCNICAS DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA La técnica es definida como: “el conjunto de procedimientos y recursos de que se sirve una ciencia o un arte”. etc. y que se usa en las ciencias sociales para ir recopilando.Cuando la investigación se lleva a cabo sobre una norma éste método resulta útil para buscar.36 La técnica está vinculada al método y ayuda a éste a cumplir sus objeivos. códigos. leyes.

orales o escritos. p. Al igual que la entrevista. Rojas Soriano. 1. nota 1. p. Siguiendo al maestro Ario Garza Mercado. Rojas Soriano. opiniones o actitudes.39 37 38 Cfr. En la entrevista debemos tener en cuenta. magistrados. Las preguntas de un cuestionario deben estar enfocadas y relacionadas con: el planteamiento del problema. op. que debe ir dirigida a informantes idóneos que conozcan. 39 Cfr. cit. Diseño del cuestionario Al elaborar el cuestionario sobre las preguntas bien sea para llevar a cabo una entrevista o una encuesta deben seguirse ciertas formalidades. op. la selección y la crítica de los datos y sus fuentes debe sujetarse al mismo rigor que caracteriza. Garza Mercado. Raúl. cit. Solo eligiendo pues. agentes del Ministerio Público y también algunos diputados y senadores conocedores del tema. opiniones o sugerencias respecto del tema que se está investigando. las hipótesis. verdaderamente. Ario. Puede ser útil también cuando se quiere probar la veracidad o falsedad de una hipótesis.. las variables. 183. Para elegir a los informantes idóneos37 se debe tener en cuenta el tipo de información que se desea obtener. op. Puede ser útil en los casos donde no hay abundante información documental sobre el tema que se está investigando. etc. por ejemplo en el caso de pretender probar la hipótesis “Con una reforma a la ley de coordinación fiscal en donde se establezcan mayores facultades impositivas a los estados se acabaría con el centralismo fiscal”. provocados y dirigidos con el propósito de averiguar hechos. Una vez obtenida la información resultará de gran utilidad elaborar esquemas y gráficas que apoyarán de manera importante la investigación. Por ejemplo: Para el campo de la impartición de justicia los informantes idóneos podrían ser los jueces. Raúl.. Las preguntas elaboradas sin metodología y sin ninguna regla no producirán resultados fiables para ser tomadas en cuenta en un trabajo científico. los instrumentos que se emplean para llevar a cabo la encuesta son: el cuestionario o la cédula de entrevista. Lo anterior nos arrojará una información que la podemos contrastar con la anterior hipótesis y tendríamos un elemento valioso para probar la veracidad o falsedad de dicha hipótesis. cit. La encuesta Esta técnica de investigación consiste en recabar información a través de cuestionarios para obtener datos generales. 137 78 . de manera correcta a las personas a las que se les hará la entrevista se pueden obtener datos e informaciones veraces. y hacerles las preguntas pertinentes. el marco teórico. En la encuesta. a la valoración de los textos”38. en la investigación documental. pp. Se podría estructurar una entrevista dirigida a los Secretarios de Finanzas de los Estados. La entrevista La entrevista es una técnica de investigación usada con mucha frecuencia en el campo de las ciencias sociales. información que otros desconocen. A. la delimitación del tema. 134 y 135. quienes son los que viven a diario el problema de los recursos financieros. nota 3. 3.2. podemos decir que la encuesta consiste en “la recopilación de testimonios. la información.

se debe estar seguro de que las personas a quienes se está preguntando entiendan perfectamente lo que se les está cuestionando. resulta de gran utilidad. Con frecuencia se escucha el desánimo de quien o quienes están desarrollando una tesis porque se sienten como perdidos en el océano y sin una luz que los conduzca a buen puerto. Tener un modelo o una guía que permita al estudiante ver de qué manera debe hacerse un protocolo de investigación. lo anterior no sucede. op. XIX. es también necesario que lleven un orden adecuado para que los entrevistados las comprendan correctamente y con ello se obtenga una información válida y confiable. p. Cfr. 138. clara y sistematizada. et. etc. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA Los resultados son la parte final que arroja el trabajo de investigación. se deben escribir de tal manera que queden absolutamente entendibles y no den lugar a confusión. Se recomienda. además. Heinz Dieterich. El protocolo de investigación orienta y guía. técnicas. no tocar ideas o posturas ideológicas en los reactivos que se están elaborando. Lo anterior resulta de gran utilidad pues. las hipótesis. XVIII. nota 15. cit.a. de una manera ordenada. Es necesario presentar los resultados. XVII. EJEMPLO DE UN PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN PRESENTACIÓN 40 41 Ibidem. en todo el desarrollo de la investigación ayuda a no perderse en el cada vez más complejo y abundante mundo de la información. Las anteriores observaciones sirven de base para la elaboración correcta de las preguntas. Recomendaciones para la elaboración del cuestionario Al momento de estar redactando las preguntas debemos poner especial cuidado en que éstas sean claras. Steffan. 206 79 . Cuando se aplica de manera correcta la metodología y las técnicas de investigación. métodos. CONCLUSIONES Sin lugar a dudas la metodología jurídica es de trascendental importancia para elaborar cualquier tema de investigación científica. Las conclusiones deben tener relación con los objetivos. Es necesario no inducir al investigador a las respuestas40. Las conclusiones tendrán que ver con los juicios de valor que vierte el investigador sobre la verificación o refutación de la o las hipótesis41.

ingobernables. El grado de descentralización de los gobiernos. por un lado cuando a un Estado se le inyectan mayores ingresos éste tiene excelentes servicios y consecuencia de ello se concentran grandes masas de personas a dichos Estados. Esta fuerte centralización se dá en las diferentes áreas de la relación de la Federación con los Estados y Municipios. las que resultan. provoca que exista pobreza y poco avance en los mismos atacando con ello el espíritu del Federalismo. pero el comportamiento real de nuestro país. es un país centralizado a favor de los poderes federales en perjuicio de la soberanía interna de los Estados y de la autonomía y libertad en el manejo de sus haciendas de los Municipios. como sabemos es federalista. provoca que se den grandes contrastes en las igualdades sociales. AUTOR TUTOR PREGUNTA INICIAL ¿Cuantas facultades impositivas establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a favor de la Federación. convirtiéndose en un verdadero problema. En el caso de México se presenta un alto grado de centralización fiscal. La Federación al no dejar la posibilidad a los Estados de que procuren sus ingresos y cumplan con una de sus funciones primordiales que es precisamente la prestación de servicios públicos. varia considerablemente entren los países. provocando enormes urbes. TEMA El Federalismo Fiscal. en casos extremos. Este trabajo tiene como objetivo destacar la problemática que producen las amplias facultades impositivas que tiene la Federación y asentar cómo deja a los Estados y Municipios una casi nula posibilidad para que éstos puedan establecer impuestos y con ello cubrir los servicios públicos a que están obligados.México. TÍTULO "HACIA UNA MEJOR COMPRENSIÓN DE NUESTRO FEDERALISMO FISCAL". La mala distribución de los ingresos. que hace la Federación a los Estados y Municipios. cuantas a favor de los Estados y cuantas a favor de los Municipios? ¿En México se lleva a la práctica la forma de gobierno federalista? JUSTIFICACIÓN 80 . al igual que el tipo de funciones que realizan los mismos.

actualmente. no existe en México un estudio a fondo que pueda ayudar a entender el problema planteado. Estados y Municipios. en cuestiones políticas. Diferentes gobernadores han manifestado su descontento con la actual distribución de los recursos que se maneja en las leyes de Coordinación Fiscal al grado de que han amenazado con salirse del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Las pocas facultades impositivas que tienen los Estados y Municipios en materia fiscal. como es el Sistema Nacional de Coordinación Fiscal. dicha distribución.La insuficiencia financiera que viven los Estados y Municipios. Estados y Municipios. LIMITACIONES DE ESTUDIO o DELIMITACIÓN DEL TEMA El presente trabajo tiene la pretensión de agotar todos los temas relacionados con el mismo. Todo lo anterior por no existir un ordenamiento legal que regule de manera seria y justa la distribución de dichos recursos. en favor de la Federación. La centralización. Nuestro planteamiento del problema tendrá que ver. En la presente investigación se estudiará el federalismo fiscal a la 81 . que existe. para hacer notar la insuficiencia de los instrumentos fiscales de ingresos y proponer los beneficios que traería una adecuada legislación en lo referente al Federalismo Fiscal. ha provocado enormes perjuicios a las soberanías de los Estados y a la autonomía y libertad en sus haciendas a los municipios. UTILIDAD PRÁCTICA La utilidad práctica del presente trabajo de investigación es dar a conocer al lector la diferente problemática existente en torno al tema de la coordinación fiscal y la dependencia económica en que viven los Estados con respecto a la federación. a pesar del establecimiento de instrumentos. La presente investigación será útil pues. Algunos gobernadores una vez que reciben los recursos los distribuyen a sus municipios de la manera que les parece más adecuada y muchas veces basada. Por existir derechos y obligaciones para los Estados y Municipios y la necesidad de éstos para obtener recursos. con el núcleo problematizador que existe entre la Federación. Estados y Municipios en materia fiscal. pues. en la actualidad. Esta fuerte centralización se dá en las diferentes áreas de la relación: Federación. es que consideramos importante plantear el análisis de los aspectos jurídicos constitucionales de las facultades de la Federación. es razón importante para tratar este tema. provoca grandes descontentos de los gobiernos estatales y municipales al no tener recursos suficientes para cubrir todos sus servicios públicos hacia sus gobernados. toda vez que reflejan dicha insuficiencia en su crecimiento y desarrollo.

Richard Musgrave.luz de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la vigente ley de Coordinación Fiscal. La Teoría Económica y la Descentralización Fiscal. PÉRDIDA FISCAL. sino en la aplicación del método al objeto de conocimiento. El presente término contiene múltiples perspectivas desde las cuales puede ser abordado. así como muchos otros estudios. Finanzas Nacionales y Finanzas Estatales. La pérdida fiscal es la diferencia entre los ingresos acumulables del ejercicio y las deducciones autorizadas. Fiscal Federalism. ORACIONES TÓPICAS • El propósito de esta investigación es saber si la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos contempla suficientes facultades impositivas en 82 . así mismo de la misma autora existe la obra llamada Federalismo en sus Aspectos Educativos y Financieros. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS FEDERALISMO FISCAL. COORDINACIÓN FISCAL. Un Estado Federal es aquel en el que la norma suprema crea dos órdenes delegados y subordinados a ella. que entre sí están coordinados: el de la Federación y el de los Estados. MARCO TEÓRICO El marco teórico que se abordará en el presente trabajo de investigación es solamente el indispensable. Essays in Fiscal Federalism. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN PROPUESTA Existen magníficos estudios referentes al presente tema que hoy se estudia tales como los de: Dolores Beatriz Chapoy Bonifaz. Se denomina así a las personas físicas o morales inscritas en el Registro Federal de Contribuyentes. Todos los instrumentos legales tanto leyes como acuerdos celebrados por la Federación con los Estados y Municipios y de estos últimos con los Estados para la obtención de recursos y la distribución de los mismos. Guren Díaz Monasterio y Felix Luis y Luis del Arco. ya que pensamos que hacer ciencia no radica en la cita de innumerables autores. La Distribución de las Fuentes de Ingresos Impositivos. Wallece Oates. la que usaremos para nuestro estudio es aquella definición que contempla que un país es Federal o unitario de acuerdo con lo que establezca su Constitución. cuando el monto de éstas últimas sea mayor que los ingresos. "Particularidades del Régimen Tributario en nuestro Sistema Federal". CONTRIBUYENTE. El objeto de conocimiento en este trabajo es fundamentalmente la Constitución de nuestro país y usaremos solo la doctrina indispensable. Emilio Albi Ibañez.

INDICADORES. 83 . sistémico. y En las leyes de coordinación fiscal se reparte los recursos a los Estados y Municipios de manera inequitativa. • El propósito de esta investigación es saber si la distribución de los recursos financieros en nuestro país se hace en base a una distribución equitativa o en base a cuestiones políticas.favor de los Estados y Municipios para que éstos puedan recabar suficientes recursos financieros y así poder realizar su función principal que es la prestación de servicios públicos. científico y comparativo. deductivo. los Estados Municipios muy pocas. dará una mejor y más justa distribución de los recursos y evitará el reparto arbitrario de los recursos financieros. • Servicios Públicos que prestan los Estados y Municipios insuficientes. • Falta de facultades impositivas a los Estados y Municipios. histórico. METODOLOGÍA Los métodos que se utilizarán para el presente trabajo son entre otros el método inductivo. VARIABLE INDEPENDIENTE. HIPÓTESIS Una reforma a nuestra Constitución en donde se otorguen más facultades a los Estados y Municipios para poder establecer impuestos. • • La federación tiene casi todas las facultades impositivas. INDICADORES. VARIABLE DEPENDIENTE. TIPO DE ESTUDIO El presente estudio será solo documental y de campo tratando de aplicarlo a los casos prácticos. • Reparto de los recursos financieros basados en cuestiones políticas.

el método comparativo lo usaremos para estudiar la coordinación fiscal en otros países principalmente con los Estados Unidos y ver cómo en éstos sí ha funcionado su modelo. CAPITULADO TENTATIVO DE LA INVESTIGACIÓN 84 . México. Tratado General de Sociología. Jorge. BOJORQUEZ. Hans. el primer semestre: acopio de información. La Constitución de Cádiz y la emancipación de Centro América.. MONASTERIO Guren y Felix Luis y Luis del Arco. Instituto de Estudios Fiscales. 1994. Madrid. Breve Síntesis Crítica. El Imparcial. se usarán además los métodos inductivo y deductivo a lo largo del desarrollo de la presente investigación. Dr. Usaremos primero el método histórico para estudiar los orígenes y evolución del Federalismo Fiscal. Porrúa. CRONOGRAMA Nosotros nos hemos propuesto terminar nuestro trabajo de investigación en un máximo de tres semestres. KELSEN. Jorge Luis. RECASENS SICHES.PROCEDIMIENTO / TÉCNICA El procedimiento que se utilizará es: a través de la aplicación de los métodos señalados. BIBLIOGRAFÍA Para la elaboración y análisis de nuestro capítulo primero podemos señalar la siguiente bibliografía: ARRIOLA. segundo semestre: análisis de la información y tercer semestre redacción final del documento. CARPIZO MAC GREGOR. 1976. La Constitución Mexicana de 1917. trad. el método sistémico para estudiar el sistema jurídico mexicano en su conjunto y destacar las facultades impositivas de la Federación. Derecho Constitucional Mexicano. BURGOA ORIHUELA. México. 1969. Estados y Municipios. La Distribución de las Fuentes de Ingresos Impositivos. Centralización y Descentralización Authority and Individual. DÍAZ. 1973. UNAM. 1976. tratar de comprobar el reparto inequitativo de recursos económicos (nuestra hipótesis). Crónica del Constituyente. Ariel Peralta Harvard.. México. Ignacio. Universidad de Guadalajara. México. 1967. Juan de Dios. 1978. José. México. BARRAGÁN BARRAGÁN. Introducción al federalismo (la formación de los poderes 1824). Luis. México. 3ª ed.

Breve análisis a la evolución del federalismo 3.CAPITULO I PLANTEAMIENTO GENERAL 1. Concepto del federalismo 4. los Estados y Municipios. Análisis al nacimiento del federalismo en nuestro país 2. Canadá. Análisis de la Coordinación fiscal y transferencias intergubernamentales de otros países: semejanzas y diferencias con México 2. Proclamaciones del PRD 4. Otros partidos CAPITULO IV ANALISIS COMPARATIVO DE NUESTRO FEDERALISMO CON OTROS PAÍSES 1. La coordinación fiscal en países centralistas y federalistas CAPITULO V LAS DEFENSAS LEGALES DE LOS ESTADOS Y MUNICIPIOS CONTRA LA FEDERACIÓN 1. Etc. Análisis de la Ley de Coordinación Fiscal de 1999 CAPITULO III LAS DIVERSAS RECLAMACIONES DE LOS GOBIERNOS ESTATALES EN LO RELATIVO A LA RELACIÓN FEDERACIÓN. ESTADOS Y MUNICIPIOS 1. Análisis de la Ley de Coordinación Fiscal de 1998 5. Proclamaciones del PAN 3. Etc 3. a la luz de nuestra Carta Magna: un reparto inequitativo e insuficiente 2. Argentina y México 3. Suiza. Marco legal del federalismo mexicano CAPITULO II EL REPARTO DE LOS RECURSOS ENTRE LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO 1. Análisis de la Ley de Coordinación Fiscal de 1997 4. Análisis Comparativo de las transferencias intergubernamentales de Estados Unidos. Proclamaciones del PRI 2. Las relaciones actuales entre la Federación. Análisis de la Ley de Coordinación Fiscal de 1996 3. Las controversias constitucionales 2. CONCLUSIONES 85 . Redistribución de los recursos y disminución de las disparidades en México 4.

QUIVY. Metodología jurídica: una introducción filosófica. F. México. 263 pp. 1999. GARZA MERCADO. Manual de Técnicas de investigación para estudiantes de ciencias sociales. 1988.XX.. 207 pp. Fontamara. Carlos. Editora de Revistas. CORREAS. AZUA REYES. Ariel. Leoncio. 1998. Astrea. KERLINGER. 229 pp. Porrúa. Mac Graw Gill. Algunos modelos metodológicos de “ciencia jurídica”. 4ª ed. BERNAL. Armando Enrique. A fuerza de ser hombres. Enfoque conceptual de la investigación del comportamiento. Enrique. Metodología del derecho. Metodología de la Investigación 2ª ed. 1986. 1999. LARA SAENZ. 249 pp. Luis. Manual de Investigación en Ciencias Sociales.. Nueva guía para la investigación científica. México. México. Ario. Porrúa. Metodología de la investigación. 1998.N. La Investigación científica. Métodos y Técnicas de la investigación jurídica. 1993. México. Carlos S. 1999. México. Raúl. Federalismo fiscal mexicano. 286 pp. 1991. 1999. Oscar. México. 4ª ed. 269 pp. México. HERRERA. Limusa. El Colegio de México. Barcelona. 568 pp... RAYMOND y Luc Van Campenhoudt. BUNGE. DE LA BORBOLLA RIVERO. 1999. 505 pp. Porrúa. Metodología y Técnicas de la Investigación Jurídica. 636 pp. Rojas Soriano. 444 pp. 1999. 1990. Práctica metodológica de la investigación jurídica. Procesos de investigación jurídica. NINO. 2ª ed. 304 pp.. 99 pp. CRUZ COVARRUBIAS. México. Guía para realizar investigaciones sociales. 285 pp. Et al. Interamerican. Porrúa. México. 2004. 1999. Mario. HEINZ DIETERICH. 280 pp. Roberto. 333 pp. Juan. México. México. 525 pp. Fontamara. Lineamientos para la investigación jurídica. MARTINEZ PICHARDO.. José. Buenos Aires. 1985. Cesar Augusto. 305 pp. Planeta mexicana. UNAM. México. 1999. PONCE DE LEÓN ARMENTA. 332 pp. 8ª ed. 16ª reimp. Sergio T. BIBLIOGRAFÍA ARELLANO GARCÍA. México. México. México. Sttefan. Porrúa. Pearson. HERNANDEZ SAMPIERI. 6ª reimpresión. 2006. 86 . Porrúa. UNAM.

Metodología jurídica. 1997. 505 pp. Madrid. 220 pp. SAVIGNY. México. Plaza y Valdés. 1994. Friedrich Kart. Buenos Aires.. 86 pp. Depalma. teoría y praxis. 1970.Mc Graw-Hill. Real Academia Española. 7ª ed. 89 pp. Metodología Jurídica. 87 . UNAM. WITKER. Jorge y Rogelio Larios. México. 1995. Von._____Investigación Social.. Espasa Calpe. Diccionario de la lengua española 19ª ed.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->