MANUAL

VERSIÓN 2.01

PS. OCTAVIO ESCOBAR
escobar@psicologiacientifica.com

PSICOLOGIACIENTIFICA.COM
soporte@psicologiacientifica.com

 1997, 1999, 2001, Propiedad Intelectual de Ps. Octavio Escobar. Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA.COM

CONTENIDO
PÁG

1. 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 2.

IDENTIFICACIÓN DE LA PRUEBA .....................................................................................................3 TIPO DE PRUEBA ..................................................................................................................................3 PROPÓSITO .........................................................................................................................................3 RANGO DE APLICACIÓN ........................................................................................................................4 INSTRUCCIONES DE APLICACIÓN ...........................................................................................................4 DURACIÓN DE LA PRUEBA .....................................................................................................................4 PUNTUACIÓN .......................................................................................................................................4 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA ...........................................................................................................5

2.1 ¿QUÉ ES UN VALOR? ...........................................................................................................................5 2.2 COMPONENTES DEL PROCESO DE DECISIONES VALORALES ....................................................................5 2.2.1 El componente 1.......................................................................................................................6 2.2.2 Componente 2 ..........................................................................................................................6 2.2.3 Componente 3 ..........................................................................................................................6 2.2.4 Componente 4 ..........................................................................................................................6 2.3 LAS CINCO DIMENSIONES DE LA PERSONALIDAD Y SU RELACIÓN CON LOS VALORES ..................................7 2.4 LOS CINCO VALORES HUMANOS BÁSICOS ...............................................................................................7 2.4.1 Nivel Intelectual. Función: pensar. Valor: Verdad ....................................................................7 2.4.2 Nivel Físico. Función: actuar. Valor: Rectitud ..........................................................................8 2.4.3 Nivel Emocional. Función: sentir. Valor: Paz ...........................................................................9 2.4.4 Nivel Psíquico. Función: intuir. Valor: Amor ...........................................................................10 2.4.5 Nivel Espiritual. Función: ser. Valor: No violencia..................................................................10 3. CORRECCIÓN E INTERPRETACIÓN DEL VALANTI.......................................................................14

PROGRAMA VALANTI.XLS .................................................................................................................................14 3.2 COMPARACIÓN DEL PERFIL VALORAL CON LOS VALORES DE LA ORGANIZACIÓN O DEL CARGO .................15 3.3 ANÁLISIS DE CONGLOMERADOS ..........................................................................................................15 3.4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE LAS RESPUESTAS ........................................................................................18 4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO...................................................................................................................19

4.1 DESARROLLO DEL CUESTIONARIO PILOTO ............................................................................................19 4.2 ANÁLISIS DE ÍTEM Y CONFIABILIDAD .....................................................................................................19 4.2.1 Análisis de confiabilidad - Escala Verdad ..............................................................................20 4.2.2 Análisis de confiabilidad - escala Rectitud .............................................................................22 4.2.3 Análisis de confiabilidad - Escala Paz ....................................................................................24 4.2.4 Análisis de confiabilidad - Escala Amor..................................................................................27 4.2.5 Análisis de confiabilidad - Escala No violencia ......................................................................29 4.3 VALIDEZ ............................................................................................................................................32 4.4 CORRELACIONES CON EL 16PF ..........................................................................................................32 4.5 NORMAS............................................................................................................................................33 4.5.1 Descripción de la muestra ......................................................................................................33 4.5.2 Normas generales ..................................................................................................................34 5. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................35

 1997, 1999, 2001. Propiedad Intelectual de Ps. Octavio Escoba,

Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA.COM

2

1. IDENTIFICACIÓN DE LA PRUEBA
Nombre: VALANTI, cuestionario de Valores y Antivalores Autor: Ps. Octavio Augusto Escobar Torres* Editor: PSEA, ltda., Bogotá, Colombia Edición: Segunda, 1.999 Forma de Aplicación: Colectiva o individual.

1.1 Tipo de prueba
El cuestionario Valores-Antivalores VALANTI, tiene como propósito medir la prioridad que dentro de una escala de valores da el sujeto a una serie de ítems. Mide el juicio ante una situación que se le plantea desde el deber ser. El tener que hacer una elección forzosa, lleva a que la persona elija los valores prioritarios para ella e intenta mostrar el sistema de creencias que apoya su posición valoral. Los resultados indican los valores asociados a la dimensión predominante de la personalidad elegida por la persona y aquellos asociados con la dimensión de la personalidad que requeriría mayor desarrollo La prueba se presenta en un formato no reutilizable dado que incluye los espacios para registrar las respuestas a los ítems. La calificación se realiza de manera sistematizada, utilizando el programa Excel, con la hoja Valanti.xls, que forma parte de la prueba.

1.2 Propósito
La prueba ha sido diseñada para obtener información que permita apreciar preferencias valorales de la persona, que son relevantes e importantes a considerar en los procesos de seleccion de personal y desarrollo de potencial. El cuestionario determina el tipo de valores más y menos preferidos, relativos al

*

El autor desea expresar su agradecimiento a las psicólogas Adriana Aguilar, Patricia Briceño, Blanca Briceño, Olga Briceño, Janneth Caro, María Mercedes Castillo, Claudia García, Gloria Gómez, Rosa Stella Nieto, Esther Paredes, Judith Torres y Paula Juliana Varela; al Sr. Carlos Alexis Lozano y a los colaboradores de las empresas de la muestra de estandarización que diligenciaron muy amablemente el cuestionario en su versión inicial.
 1997, 1999, 2001. Propiedad Intelectual de Ps. Octavio Escoba, Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA.COM

3

lo que permite solamente calificaciones de 03.3 Rango de aplicación La Prueba VALANTI está dirigida a evaluar a personas con un nivel educativo mínimo de octavo grado. aunque existe el supuesto de que la persona tiende a actuar con base en sus juicios mentales.6 Puntuación El puntaje directo se obtiene de la suma de los puntajes dados por el sujeto a cada pareja de frases enfrentadas. 0-3. el requerido para su resolución es de 15 minutos en promedio. Los puntajes directos se digitan en la hoja Excel Valanti. 1. (Rest. Partiendo de estos resultados. se pueden encuestar las razones de las respuestas dadas a cada uno de los ítem. La primera parte de la prueba evalúa valores y la segunda antivalores. Es importante cerciorarse de que el sujeto ha comprendido que únicamente se pueden calificar las parejas de ítems con 3-0. 2-1 ó 1-2. no se requiere el uso de plantillas de corrección.nivel de juicio mas no el de accion. Es necesario. Posteriormente. 1. 1982) 1.5 Duración de la prueba Aunque no tiene tiempo limite. Propiedad Intelectual de Ps. 2001. siendo 3 la suma para cada pareja.xls y así se obtienen los puntajes estandarizados con la norma nacional de 730 personas (1997). Octavio Escoba. 1999. 1. lo que arroja una valiosa información de tipo cualitativo. 2-1 ó 1-2. Se deben responder todos los ítems para la correcta interpretación. como en toda prueba. se puede realizar una comparación con los valores de la organización o del cargo. Dado que la calificación es sistematizada. así puede concederse unos minutos adicionales. En cualquier situación de aplicación es muy importante cerciorarse que ha habido una adecuada comprensión de las instrucciones. 3-0. Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA.COM 4 . correspondientes a las cinco áreas valorales que evalúa la prueba.  1997. Los ítems pueden ser evaluados en calificaciones de 0 a 3.4 Instrucciones de aplicación El cuestionario incluye las instrucciones para su diligenciamiento. crear un ambiente de empatía y tranquilidad.

un valor es una creencia relativamente estable que prescribe una conducta o un resultado conductual final como preferible a otras conductas o estados conductuales finales. Las dimensiones son aquellos aspectos de la personalidad que expresan en conjunto características especificas asumidas por las personas en forma particular. 2. Al determinar las preferencias conductuales los valores funcionan como criterios o estándares finales que deben ser satisfechos. Los valores terminales (suprametas). En este sentido. Los valores instrumentales son motivacionales en sí mismos por que se refieren a modos de conducta placenteros intrínsecamente deseables y también por su carácter instrumental esto es como paso necesario hacia la conquista de un estado de existencia más apreciado. 1999.2. sino en el proceso que conduce a su realización. Propiedad Intelectual de Ps. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 2. Estos son: 1. Según Rockeach (1973) "Un valor es una creencia perdurable en que un modo de conducta específica. es personal o socialmente preferible a un modo de conducta o estado final de existencia opuesto o contrario". Los valores como metas son intrínsecamente motivacionales. Interpretar la situación en términos de la forma como las acciones de uno afectan el bienestar de otros  1997. 2001.COM 5 . o un estado final de existencia. Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA. Los modos de conducta aluden a los valores instrumentales y los estados finales de existencia a los valores terminales.1 ¿Qué es un valor? Los valores son entendidos como cualidades inherentes a la naturaleza humana que para que se hagan manifiestas es necesario desarrollar hábitos pertinentes y afianzarlos mediante el ejercicio consciente en la vida cotidiana. producen satisfacción no sólo al sentir que han sido alcanzados de manera total o parcial.2 Componentes del proceso de decisiones valorales James Rest (1982) sostiene que toda la investigación en psicología existente sustenta la implicación de cuatro componentes principales en el proceso de producción de comportamiento moral. Octavio Escoba.

el entendimiento social que motiva la elección de metas. disgusto. 1999.2. identificar el ideal moral en una situación específica. Sacar conclusiones sobre cómo se vería afectada la otra persona.2 Componente 2 Funciones principales. Seleccionar entre resultados valorativos competitivos de los ideales.2. Formular cuál sería el curso moral de acción.2. 4.4 Componente 4 Funciones principales. Ejecutar e implementar lo que uno intenta hacer. 2. y delinear las consecuencias de la acción en términos de cómo afecta el bienestar de todas las personas comprometidas.COM 6 . 2. y sentir empatía.actitudinales están implicados en la construcción de sistemas éticossemánticos. los ideales morales están comprendidos en los elementos cognitivos y afectivos. Escoger entre valores morales y no morales para decidir lo que uno realmente intenta hacer.2. Interacción cognitivo afectiva. Octavio Escoba. 2. etc. Figurarse qué es lo que uno debe hacer aplicando ideales morales a la situación para determinar el curso moral de la acción 3. Propiedad Intelectual de Ps.abstractos como los valorativos.  1997. Ejecutar e implementar lo que uno se propone hacer. Tanto los aspectos lógico.2. la distorsión defensiva de la percepción decisiones impulsadas por la empatía. aquél sobre el que se actúa. Interpretar la situación en términos de la forma como las acciones de uno afectan el bienestar de otros Interacción cognitivo afectiva. la influencia del estado de ánimo en la perspectiva personal. Calcular la utilidad relativa de las metas propuestas. Funciones principales. hacia la otra persona. 2.1 El componente 1 Interpretar la situación. y decidir si trata o no de satisfacer los ideales morales de uno Interacción cognitivo afectiva. Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA. 2001. conlleva imaginar los posibles cursos de acción en una situación.3 Componente 3 Funciones principales.

sino como unidades principales de análisis para determinar la forma como se produce un curso de acción en el contexto de una situación en particular. Rectitud..4. buen humor. Todas las religiones. 2. calma. la obediencia. etc. optimismo.3 Las cinco dimensiones de la personalidad y su relación con los valores El modelo de las 5 dimensiones de la personalidad desarrollado por S.COM 7 . 1999. por ejemplo la veracidad.4 Los cinco valores humanos básicos Verdad. En éste se entiende por valor algo que le da valor o respeto a la vida. etc. el autoanálisis. Finalmente. encuentran sus raíces en la No violencia. Amor.Interacción cognitivo afectiva. el espíritu de investigación. 2. puntualidad. Incapacidad de dañar a nada ni a nadie y ecología. Paz. es decir. deber. aquello que destaca su belleza y dulzura. cualidades o valores como respeto por la vida. Los valores básicos son universalmente aplicables. 2001. Valor: Verdad ¿Qué hace una persona con su intelecto? Trata de encontrar el porqué. la tolerancia.. Octavio Escoba. Persistencia en la tarea según sea afectada por la transformación en el conocimiento de la meta Es necesario tener en cuenta que los componentes representan los procesos implicados en la producción de un acto moral. paciencia. etc. amistad. Baba (1992) sirve de sustrato teórico a la elaboración de la prueba. la Paz es básicamente responsable de autocontrol. la curiosidad. La honestidad. Así.. Propiedad Intelectual de Ps. no los rasgos de las personas. etc. son parte de del valor básico Verdad. patriotismo. simpatía. amor universal. De la misma manera obediencia. es llamado un valor. grupos humanos y credos recomiendan su práctica. ¿Porqué sucede esto? Trata de encontrar una razón. dan como resultado un vivir más armónico y placentero y por consiguiente. El Amor se encuentra expresado en el carácter en la forma de bondad. Cada valor tiene un subconjunto de cualidades que lo componen.1 Nivel Intelectual. son manifestaciones concretas de la Rectitud. Trata de encontrar la verdad detrás  1997. el acto de valorar como un sujeto interpreta una situación en particular (Componente 1) no compromete con el punto de vista de que el sujeto interpreta situaciones de cierta manera. limpieza. autoayuda. Asimismo. cada uno de ellos en este contexto. el perdón. Se pueden distinguir cinco aspectos en el panorama del desarrollo valoral de un ser humano: 2. y No Violencia. Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA. Función: pensar. el afecto. devoción. Los cuatro componentes no se presentan como cuatro virtudes de la persona ideal. etc.

Ética. Amargura. Distinciones. Curiosidad. Corrupción. Ilegalidad. Descomposición. La máxima perfección que un ser humano puede alcanzar es el valor de la rectitud. Fariseísmo. Engaño. Función: actuar. Respeto. Servicialidad. Moralidad. Se alcanza así el valor de la rectitud. Atrocidades. Infundio. Veracidad. Apasionamiento.COM  1997. Indiferencia. Mentira. Asechanza. Iniquidad. Cobardía. Impostura. Desmoralización. Lo Disparatado. Superchería. Honestidad. Lo Absurdo. Racismo. Pesimismo. Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA. Simulación. Raciocinio.4. Sacrificio. Coraje. Burla. Los antivalores asociados al valor básico Verdad. Confusión. Insinceridad. Inercia. Desesperación. Virtud. Optimismo. Atropellos. 2. Desaliento. Limpieza. Irracionalidad. Razonamiento. Injusticia. Caprichos. Siempre que se actúe se estará funcionando en el nivel físico. Contento. Disparidad. Sencillez. Desánimo. Falacia. Arbitrariedad. Apatía. Diferencias. Iniciativa. Octavio Escoba. Responsabilidad. Lo Contradictorio. Compromiso. Propiedad Intelectual de Ps. Abuso del poder. Derrotismo. Inmoralidad. Pasiones. Algunos de los valores que componen el valor básico Verdad son: Autoanálisis. 8 . Gratitud. Valor: Rectitud El valor que se relaciona con el aspecto físico del ser humano tiene que ver con lo que hace como tal: actuar.de las cosas: ¿porqué sale humo del fuego? ¿porqué al unir hidrógeno y oxígeno se consigue agua? La búsqueda de la verdad es el propósito del intelecto. Indecencia. Lo Aberrante. Síntesis. Intuición. Cobardía. Negligencia. Los antivalores asociados al valor básico Rectitud son: Abatimiento. Discernimiento. Lo incongruente.2 Nivel Físico. Perseverancia. Cuando el intelecto se desarrolla en su plenitud se logra el valor de la verdad. 2001. Hipocresía. Autoritarismo. Contradicciones. Justicia. Debilidad. Honestidad. Deber. Obscenidad. son: Antagonismo. Abusos. Confiabilidad. El nivel más elevado que una persona puede alcanzar en su actuar se da cuando lo hace de acuerdo con lo que es bueno y correcto. Apatía. Lo ilógico. 1999. Decepción. Objetivos /Metas /Fines. Paradojas. Escándalo. Desilusión. Igualdad. Desconfianza. Falsedad. Pusilanimidad. Liderazgo. Avaricia. Integridad. Indolencia. Racionalismo extremo. Desinterés. Algunos de los valores que componen el valor básico son: Animo. Fingimiento.

Intransigencia. Precipitación. Orgullo. Depravación. Octavio Escoba. Indolencia. Insidia. Desgracia. Degradación. Valor: Paz En el nivel emocional. Inmoralidad. Desaliento. Fanatismo. Petulancia. Rabia. Constancia. Inestabilidad. Desacato. Irreverencia. Indecencia. Perfidia. Favoritismo. Agitación. Ruido. Engreimiento. Ostentación. Propiedad Intelectual de Ps. Estridencia. Vanidad. Ligereza. Traición. Inconstancia. Dignidad. Aflicción. Tenacidad. Presunción. Desagrado. Obstinación. Molestia. Forcejeo. Perturbación. Rivalidad. Pasividad.3 Nivel Emocional. Algunos de los valores que componen el valor básico Paz. se alcanza la perfección cuando uno tiene paz. 1999. Atolondramiento. Recelo. Degradación. Incredulidad. Inmoralidad. Tranquilidad Los antivalores asociados al valor básico Paz: Adversidad. Improvisación. Desaseo. Bullicio. Fastidio. Se alcanza la ecuanimidad. Exasperación. Fastuosidad. Ingratitud. Desdicha. Temor. Envidia. Suntuosidad. Pesadumbre. Desagradecimiento. Iniquidad. Confusión. Inquietud. Riqueza egoísta. Pesimismo. Ilegalidad. Variabilidad. Obstaculizar.COM  1997. Mugre. Dispersión. Silencio Interior. Irrespeto. Infortunio. Perversidad. Olvido. Reflexión. Endiosamiento. Satisfacción. Dominio. Sentimiento de Inferioridad. Intolerancia. Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA. Individualismo. Irritación. Duda. Intranquilidad. Algarabía. Calma. Felicidad. Inestabilidad. Ruindad. Impertinencia. Maldad. Deshonor. Indecisión. 2001. Dependencia extrema. Inconstancia. Distracción. Desventura. Disciplina. Descrédito. Función: sentir. Egoísmo. Humildad. Indignación. Deshonra. Infidelidad. Felicidad con satisfacción y paz. Coraje. Sarcasmo. Relajación. Concentración. Hastío. Excesos. Ligereza. Soberbia. Impaciencia. 9 . Incomodidad. Furia. Oposición. Enojo. Ironía. Vacilación. Inseguridad. Desasosiego. Ensimismamiento Escándalo. Diseminación. Desviación. Irascibilidad. Deslealtad. Turbulencia. Pesar. Efervescencia. Congoja. Titubeo. Vicio. Suciedad. Altanería. Injusticia. Anarquía. Desorden. Inconsciencia. Violencia 2. Amargura. Arrebato. Subordinación ciega. Desconsideración Deshonestidad. Hostilidad. Insatisfacción. Ira. Irresponsabilidad. Alboroto. Desazón. Altivez. Arrogancia. Entorpecimiento. Infelicidad. Impedir. Inconsecuencia. Libertinaje. Emboscada. Egolatría.4. Comprensión. Inconsecuencia. Desvergüenza.Degeneración. Cólera. Irreflexión. Desobediencia. Indignidad. Paciencia. Suspicacia. son: Atención.

amor universal. Encono. Aversión. Hermandad. Profanación. 2. Pendencia. Cuidado. Hostigamiento. Ambición. Terquedad. Molestia.4 Nivel Psíquico. Ciudadanía.4. respetando y amando a todos los seres y a todas las cosas del universo. Testarudez. Ayuda/Apoyo. Olvido. devoción. Dolor. Blasfemia. Igualdad. Intolerancia. Pesadumbre. Cooperación. Resentimiento. Fingimiento. Algunos de los valores que componen este valor básico son: Amor Universal. Generosidad. Venganza. 2. Vileza.4. Holgazanería. Propiedad Intelectual de Ps. 2001.. encuentran sus raíces en la No violencia. Maldad. Disgusto. Inmoralidad. Animadversión. Malevolencia. Desatención. Perversidad. Ocio. Perdón. Amistad. Compartir. Buenos Modales. Odio. Querella. Malignidad. Deslealtad. Infidelidad. Bondad. Avaricia. Los antivalores asociados al valor básico Amor. Incapacidad de dañar a nada ni a nadie y ecología. Envidia. Represalia. Creencias y Religiones. Enemistad. Discordia. Octavio Escoba. Interés por los demás. amistad. Prescindir. Vilipendio. Traición. 1999. estén cerca o lejos de nosotros. Despreocupación Desquite. Algunos de los valores que componen el valor básico son: Alegría. Desligarse. Valor: Amor Es sólo cuando el centro psíquico del ser humano se galvaniza en acción cuando se alcanza el valor del amor. patriotismo. Obstinación. son: Abandono. Desavenencia. Sinceridad. Antipatía. Función: ser. Falsedad. Intransigencia. las conozcamos o no. Egoísmo. Melancolía. Usura. Compasión. Doblez. Amabilidad. Justicia Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA. cualidades o valores como respeto por la vida. Fiereza. Desinterés. simpatía. Tristeza. Cariño. El amor es una energía que viene del centro psíquico del ser humano. Devoción. Rencor. Malquerencia. Individualismos. Incomodidad. Extorsión. Maldición. Codicia. Aprecio por las demás Culturas. Valor: No violencia Se llega al nivel espiritual de la personalidad cuando se alcanza el amor y la comprensión universal. Perfidia Insidia. Hipocresía. Aborrecimiento. Rivalidad. Irreverencia. Impertinencia. Desentenderse. Sadismo. El amor no se debe confundir con una emoción. Substraerse. Fanatismo. Pena. Caridad. Asechanza.5 Nivel Espiritual. Animosidad. Perjuicio. Simulación. Ruindad.COM  1997. Fariseísmo. Descuido. 10 . Función: intuir. Simpatía. Tolerancia. Alejamiento. Inhibirse. Crueldad.Variabilidad. Consideración. Inhumanidad. El amor se encuentra expresado en el carácter en la forma de bondad. Cuando estamos plenamente identificados con todas y cada una de las personas y las cosas. Dedicación. Disimulo.

Traición. Avaricia. Partidismo. Desobediencia. Resentimiento. Separación. Distinciones. Dificultar. Obstaculizar. Injusticia. Repulsión por los demás. Obstruccionar. Atropello. Respeto por la vida. Desconsideración por las demás Culturas/ Creencias y Religiones. Disparidad.COM 11 . Rencor. Torpedear. Conjurar. Antipatía. Egoísmo. Estorbar. Incivilidad. 1999. Discordia. Represalia. Barbarismo. Individualismo. Lealtad. Irreverencia.Social. Alevosía. Indocilidad. Enemistad. Contaminación. Favoritismo. Unidad. Desigualdad. Antipatriotismo. Parcialidad. Respeto a la Propiedad. Perfidia. Irrespeto. Arbitrariedad. son: Agresividad. Infidelidad. Violación. Violencia  1997. Atrocidad. Diferencias. Iniquidad. Distribuye PSICOLOGIACIENTIFICA. Interceptar. Propiedad Intelectual de Ps. Apasionamiento. 2001. Octavio Escoba. Exceso. Desquite Revancha. Rivalidad. Insidia. Tosquedad. Sabotear. Desconsideración. Venganza. Divisionismo. Maleducación. Desmán. Ilicitud. Profanación. Impedir. Repugnancia. Desinterés. Desamor. Animosidad. Los antivalores asociados al valor básico No violencia. Desacato. Entorpecer. Ilegalidad. Sectarismo. Burla. Envidia. Perdón. Odio. Extralimitación. Egolatría. Aversión.

PSICOLOGIACIENTIFICA.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET .

PSICOLOGIACIENTIFICA. intuir . Amar a todos y servir a todos Nivel Emocional Sentirse en Paz Nivel Psíquico Amar a los que están cerca.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Cinco niveles de la Personalidad y su relación con los valores Nivel Intelectual Pensar con la Verdad Nivel Físico Actuar con Rectitud Nivel Espiritual SER amoroso y servicial con todo y con todos Ser no violento.

xls .PSICOLOGIACIENTIFICA. CORRECCIÓN E INTERPRETACIÓN DEL VALANTI 3.1 Programa Valanti.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 3.

La misma diferencia se puede apreciar en la gráfica del perfil valoral. que se entrega como parte de la prueba.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Para corregir el VALANTI se utiliza el programa Excel. Dichas calificaciones se introducen en datos estándar (promedio de 50 y desviación de 10). Se introducen los datos del sujeto y las calificaciones de su hoja de respuestas. 3. usando la norma colombiana de 1997. De acuerdo con la siguiente escala: Muy alto Alto Promedio Bajo Muy bajo 70 60 50 40 30 Con los valores así indicados. 3.2 Comparación del perfil valoral con los valores de la organización o del cargo El programa sistematizado Valanti.3 Análisis de Conglomerados El análisis estadístico de clúster permitió conocer cinco tipos diferentes de perfiles valorales.PSICOLOGIACIENTIFICA.xls permite introducir los puntajes de cada área esperados por la organización o por el cargo. el programa automáticamente calcula la distancia del sujeto a cada valor deseado. generada con una muestra de 730 sujetos. cargando la hoja de calificación Valanti. El programa se encarga de producir un informe con los valores estándar de la persona para cada una de las cinco áreas.xls. expresados en las medias del puntaje estándar: Valor Conglomerado 1 Conglomerado 2 Conglomerado 3 Conglomerado 4 Conglomerado 5 Total (Cifras redondeadas) Verdad 46 52 52 41 60 Rectitud 38 62 46 56 46 Paz 48 53 48 41 63 Amor 62 41 48 55 45 No violencia 55 43 55 56 37 n 92 118 209 176 135 730 13% 16% 29% 24% 18% 100% .

Si esta persona debe escoger. Un 16% de la muestra se ubica dentro de este grupo. Si esta persona debe escoger entre cumplir el deber (rectitud) o ayudar y cuidar a otro.PSICOLOGIACIENTIFICA. se orientará hacia la rectitud. la ley y el cumplimiento. Un 13% de la muestra aparece dentro de este grupo. con baja prioridad hacia la rectitud. sin darle tanta prioridad al amor ni a la espiritualidad (no violencia). Conglomerado 2 Verdad 60 55 50 45 No violencia 40 35 30 Rectitud Amor Paz Conglomerado 2: Orientado hacia la rectitud.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Conglomerado 1 Verdad 60 50 No violencia 40 30 Rectitud Amor Paz Conglomerado 1: Orientado hacia el amor y la no violencia. escogerá esto último. con baja prioridad hacia el amor y la no violencia. .

PSICOLOGIACIENTIFICA. Esta persona tiene un perfil “plano”.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Conglomerado 3 Verdad 60 55 50 45 No violencia 40 35 30 Rectitud Amor Paz Conglomerado 3: Equilibrado en su orientación hacia las cinco áreas. no dándole tanta prelación a los valores intelectuales (verdad) ni a su paz y tranquilidad interior . Un 29% de la muestra se ubica dentro de este grupo. Conglomerado 4 Verdad 60 55 50 45 No violencia 40 35 30 Rectitud Amor Paz Conglomerado 4: Orientado hacia la rectitud y la no violencia. con baja prioridad hacia la verdad y la paz. Un 24% de la muestra se ubica dentro de este grupo. Si esta persona debe escoger. se orientará hacia el cumplimiento de la ley y el deber por motivaciones espirituales y universales. en cuanto que le da la misma prelación a todas las cinco áreas.

se orientará hacia los valores intelectuales (verdad) y hacia su paz y tranquilidad interior. Un 18% de la muestra se ubica dentro de este grupo.4 Análisis cualitativo de las respuestas Se puede realizar encuestando en la entrevista las razones de los puntajes otorgados por el sujeto en algunos ítems. Esto dará una indicación más profunda sobre las motivaciones internas y las elecciones que se dan en la conciencia del individuo. 3. Si esta persona debe escoger. con baja prioridad hacia el amor y la no violencia.PSICOLOGIACIENTIFICA.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Conglomerado 5 Verdad 60 55 50 45 No violencia 40 35 30 Rectitud Amor Paz Conglomerado 5: Orientado hacia la verdad y la paz. sin darle importancia al amor ni a la espiritualidad (no violencia). .

Los 160 ítems se distribuyeron entre los 5 tipos de valores. El sujeto debía decidir cuál frase le parecía más aceptable según su criterio.PSICOLOGIACIENTIFICA.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 4. 4. teniendo que escoger la frase más inaceptable.6077 .7748 .1 Desarrollo del cuestionario piloto Se utilizó la técnica de frases apareadas. En la segunda parte.6469 . La primera mitad de la prueba constó de 80 ítem en 40 parejas de frases.7918 . ANÁLISIS ESTADÍSTICO 4. Resumen de coeficientes de confiabilidad alpha . se realizó un análisis estadístico para cada una de las cinco escalas. calificando tres puntos (3). teniendo que decidir por una.2 Análisis de ítem y confiabilidad Para llegar al cuestionario actual. presentando un dilema entre dos frases aceptables.5904 .6133 . según la clasificación realizada por S. de ítem 12 12 13 10 13 Coeficiente de Confiabilidad alpha . Baba.7658 .8412 Alpha estandarizado . distribuidos entre los dos pares. Área valoral Verdad Rectitud Paz Amor No violencia No. en donde cada frase expresa un valor.8260 Tabla 1.7918 . se utilizaron 80 ítem en 40 parejas de frases que representan antivalores.

9439 1.0500 -.0139 .0117 .1 Análisis de confiabilidad .2693 1.2536 D25B D20A D25B 1.4814 1.0353 .0664 -.2627 1.1183 1.0750 -.7123 .0625 .0653 -.0307 . D09B D08B D07B D06A D03A D05A D12A D16A D18B D23B D25B D20A Estadísticas de la escala Verdad ÍTEM D09B D08B D07B D06A D03A D05A D12A D16A D18B D23B D25B D20A MEDIA 1.3439 1. 12.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 4.0719 .1371 -.0175 .001) D05A D12A D16A D18B D23B D25B D20A .0588 1. 6.4537 1.4424 .1761 1.5282 1.0141 .0959 .0348 .<=.2.0000 **:(p.0000 D05A D12A D16A D18B D23B D25B .0372 .001) D09B D08B D07B D06A D03A .1609 1. 2.2242 DESV.0082 .3841 .4787 1.2973 D20A .1334 1.0565 .6252 1.Escala Verdad **:(p.4480 .0782 .3413 .0000 .2297 .0220 .0667 1.9034 CASOS 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 Matriz de Correlación .7211 . 10.3906 1. 5.7510 .0241 .0770 .0000 -.7778 .4030 1.4130 .0038 -.1238 .0709 .7780 .0394 .3317 .0816 -. 4.0000 D20A .0400 D05A D12A D16A D18B D23B 1. ST .0026 .1361 .0227 .0305 .2521 .PSICOLOGIACIENTIFICA.0615 .1436 -.Escala Verdad Ítems en la escala: 1. 11.<=.1343 . 3.3205 1. 8.0368 .0161 .0000 . D05A D12A D16A D18B D23B Estadísticas para la escala Verdad .0012 -.0026 . 9.9047 .0352 .0338 .9158 .2311 . 7.0000 .7197 .

2862 .1685 .0475 14.9637 .0237 4.5595 D08B D06A D09B D05A D03A D07B D23B D20A D25B D12A D18B D16A .0294 14.5838 .4553 20.4979 15.2967 .6547 .0576 14.0474 14.6100 .2095 14.4200 .0531 INTER-ITEM COVARIANZA MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .1086 .3790 .6891 .0977 .6915 -9.8635 .9859 .6534 .6088 .4885 Alpha si el ítem es eliminado .4320 .5131 15.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET MEDIA VARIANZA DEV STD VARIABLES 15.2701 14.0387 14.3836 .1499 20.5073 1.2398 .1952 .PSICOLOGIACIENTIFICA.5630 .5664 .6618 .3665 .0225 Estadísticas Item-Total Escala Verdad Ítem Media de la Varianza de la escala Correlación Correlación escala si el ítem si el ítem es eliminado corregida ítem-total múltiple cuadrada es eliminado 14.6252 .4795 14.7014 .7470 .0664 .0228 INTER-ITEM CORRELACIONES MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .6929 12 MEDIA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA 1.2803 .6547 .6097 .6314 22.0989 -.0490 .0608 .1128 .4704 18.6611 .1953 14.7128 .7566 -16.6448 .1143 -.0211 VARIANZA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .5282 .1183 1.1032 20.2349 14.5983 .0626 14.2412 .3686 17.4072 18.2875 20.6525 2.0437 .3109 21.6502 .1599 .3765 .3026 1.4059 .9852 .2283 18.4099 1.1527 20.

0000 .0000 . 9.2452 . ST .8581 .0531 -.2323 . 10.0000 .3101 . 4.0097 .0339 -.7373 1.2129 .9755 .7717 DESV. 8.0842 .1706 .0779 .0144 . 11.0789 .2340 1.0159 -.0000 D01B 1. 2.6479 1.0000 .1967 1.0731 .8922 .0902 .0224 .7657 .3012 .2 Análisis de confiabilidad .0208 D11A D13B D28A D21A 1.3824 2.9082 .0245 . 6.9917 1.2145 .0000 .7675 1.Escala Rectitud D02B D07A D05B D06B D01B D11A D13B D28A D21A D26A D24B D29A D11A D13B D28A D21A D26A D24B D29A D24B D02B D07A D05B D06B 1.6667 .6855 .0146 .0000 .1601 .0025 . 3.2180 .0535 .0070 -.7304 1.1713 1.6803 1.1683 .8336 1.0009 .0000 .0289 -.0916 .0855 .0242 .0294 .0193 1.0000 .0352 .0720 .0425 .3909 .0660 1.0091 -.PSICOLOGIACIENTIFICA.0355 D26A 1.0172 .0477 -.0000 .3597 .2139 .0794 .1198 .2941 1.escala Rectitud Ítems en la escala: 1. 12.2722 .1676 1.0528 -.7070 1. 7.0890 -.1532 D24B D29A 1.1494 . 5.9741 .COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 4.2897 -.0000 .3099 .6459 .0118 .0697 -.1088 .0331 -.9046 CASOS 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 Matriz de Correlación inter-ítems .1378 .2.3019 .5818 1.0201 -. D02B D07A D05B D06B D01B D11A D13B D28A D21A D26A D24B D29A Estadísticas de la escala Rectitud ÍTEM D02B D07A D05B D06B D01B D11A D13B D28A D21A D26A D24B D29A MEDIA 1.1872 .8501 1.

9558 .3370 18.1558 .1098 .6097 D24B 19.1098 .4856 16.001) 1.0000 Estadísticas para la escala Rectitud MEDIA VARIANZA DEV STD VARIABLES 21.1601 .3604 16.9048 .6129 D01B 19.0695 .6927 2.2957 16.1411 .<=.4036 .6850 17.6716 .6764 .0544 INTER-ITEM COVARIANZA MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .4195 16.2999 14.0489 .1342 .0986 .7139 .2155 .5119 .4017 .0757 18.3135 .2908 .6836 1.0789 .5867 D13B 19.6189 D02B 19.0106 INTER-ITEM CORRELACIONES MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .0140 Estadísticas Item-Total Escala Rectitud Ítem Media de la escala si el Varianza de la escala si Correlación Correlación Alphasi el ítem es ítem es eliminado el ítem es eliminado corregida ítem-total múltiple cuadrada eliminado D07A 19.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET D29A .2925 .6174 D06B 19.4532 .3077 .2870 .1443 .5864 D28A 19.1028 .5130 .0674 19.6025 .4697 -4.1656 .1494 **:(p.2629 .5697 D26A 19.5601 D11A 19.1060 .5452 .3909 .5834 D21A 19.2317 .2871 .4505 -8.4232 12 MEDIA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA 1.1298 .6119 D05B 19.7832 .0014 18.7556 1.7717 .3301 15.5875 D29A 19.1125 .0660 .0721 .3824 2.4171 1.1072 -.2370 .5643 4.4945 .4114 .0320 VARIANZA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .2173 18.7944 .0833 -.3635 .6606 .2338 15.PSICOLOGIACIENTIFICA.

12.2627 1. 13.3 Análisis de confiabilidad .PSICOLOGIACIENTIFICA. 9.9755 .6977 1. 2. D03B D04A D10B D12B D14A D15B D17B D19A D26B D24A D28B D25A D21B Estadísticas de la escala Paz ÍTEM D03B D04A D10B D12B D14A D15B D17B D19A D26B D24A D28B D25A D21B MEDIA 1.3673 1.2.Escala Paz Ítems en la escala: 1.3260 1.0013 1.8567 .2118 DESV.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 4.9043 1. 3.3411 .2696 1. 11.4360 1.0215 . 6.4512 1. 7.3177 1. 8.2003 .2132 1.9729 1.9972 1.9931 . ST . 10.7023 . 5. 4.4209 1.9559 CASOS 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 .0197 .9572 .7276 1.

0238 .4950 .2957 .0845 .6542 -21.0198 .0284 VARIANZA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .3161 -.PSICOLOGIACIENTIFICA.2424 .3901 .0462 .0000 D21B .2093 -.0581 .2328 D28B D25A D21B D28B 1.0925 .4138 .7517 6.7711 -37.2636 .0796 .1500 -.7276 .0890 .2829 .4374 .0338 .6251 .3340 .3308 D25A .1421 1.6145 13 MEDIA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA 1.0093 1.1830 .9540 2.0097 .0292 .5174 1.0745 .4868 1.0895 .4375 .0000 .7324 .0802 .0882 .0857 .4352 .<=.0889 .0000 D19A .0553 .0000 D24A .1425 .1256 .3216 1.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Matriz de Correlación inter-ítems .3626 .1074 Estadísticas para la escala Paz MEDIA VARIANZA DEV STD VARIABLES 17.0797 .5276 .0000 D26B .0299 .9972 1.1562 .3391 .2346 D21B .0000 .2979 .0000 .0292 .1391 .4408 .1484 1.0649 -.0117 .7513 .3152 .9056 .0605 INTER-ITEM COVARIANZA MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .1827 .0000 .2428 D28B .7304 1.2359 1.0819 .4462 .6251 .1805 .1679 .4132 .0725 .1100 .2881 .Escala Paz D03B D04A D10B D12B D14A 1.2329 .1549 .3229 D15B D17B D19A D26B D24A D15B 1.4774 .0000 D25A .0442 .0297 INTER-ITEM CORRELACIONES MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .2050 -.0000 .0000 D17B .3186 .0883 .4003 .3576 1.0000 .0511 -.0386 .001) D03B D04A D10B D12B D14A D15B D17B D19A D26B D24A D28B D25A D21B 1.2543 1.0000 **:(p.9159 .3996 .3805 .9598 .3425 43.0072 .2140 1.

5744 41.5743 .0014 15.0248 16.9752 16.2816 38.1333 .0102 35.7565 .5800 .1293 32.7982 .1617 .1358 37.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Estadísticas Item-Total Escala Paz Ítem Media de la escala si el ítem es eliminado 16.2192 36.6419 .3453 Varianza de la escala si el ítem es eliminado 42.0758 .4653 36.6149 15.3649 .1163 .9065 15.7835 .7994 Correlación Correlación corregida múltiple cuadrada ítem-total .1477 .7473 D04A D24A D03B D14A D25A D21B D17B D19A D26B D12B D28B D15B D10B .4940 .5272 .PSICOLOGIACIENTIFICA.7678 .3807 .0380 .1293 16.0729 16.4682 .0443 39.0893 .1945 .2212 .7631 .0798 16.7719 .3044 .3983 .5656 Alphasi el ítem es eliminado .3175 38.3893 .2392 42.4088 .7795 .2253 36.2858 .8017 .6918 .0448 .0165 16.7803 .8913 16.7639 .9216 15.3315 .1307 15.7989 .7905 .5999 37.

0229 .Escala Amor D08A D01A D02A D15A D16B 1.2621 D17A D19B D30B D22B D27B D17A 1.5315 1.4363 .9261 . 8. 3.2361 1.0066 . 9.0593 1.2578 **:(p.8473 1.6974 1.0000 D22B .0000 D30B .4 Análisis de confiabilidad .6254 .0821 .0000 .0613 .3562 1.0000 .3676 .0492 .4771 .0000 . 10.7799 1.6880 .Escala Amor Ítems en la escala: 1.9571 CASOS 727 727 727 727 727 727 727 727 727 727 Matriz de Correlación .5476 1.0000 .8803 1.6347 .3671 . 2. 6.0726 1.0323 .4187 . 5.0537 .0000 D19B .PSICOLOGIACIENTIFICA.0192 .0019 1. 7.6685 1. D08A D01A D02A D15A D16B D17A D19B D30B D22B D27B Estadísticas de la escala Amor ÍTEM D08A D01A D02A D15A D16B D17A D19B D30B D22B D27B MEDIA 1.0259 .5331 .0979 .2.0794 .0480 .2710 1.0520 .7001 1.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 4. 4.5462 .0000 -.2726 .0267 .0000 D27B . ST .7210 .5447 1.<=.0000 .4916 .0995 .1139 .0362 .5222 .3915 .5227 1.0443 .0659 .7840 DESV.5953 .001) D08A D01A D02A D15A D16B D17A D19B D30B D22B D27B 1.3977 1.3221 .0748 .1385 .1397 .1469 .7370 1.0525 1.9023 1.

3706 .0707 .0723 .1513 28.5858 .7521 14.0849 .6347 .0469 INTER-ITEM CORRELACIONES MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .9120 24.5719 .0429 Estadísticas Item-Total Escala Amor Ítem Media de la Varianza de la escala Correlación corregida Correlación múltiple Alpha si escala si el si el ítem es ítem-total cuadrada el ítem es ítem es eliminado eliminado eliminado 15.0183 .0332 VARIANZA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .3956 .0404 .8803 .0996 .3139 .1501 .0275 23.3501 .7020 .5026 .7405 14.7822 15.8157 21.6708 -17.8068 15.8401 .4063 10 MEDIA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA 1.PSICOLOGIACIENTIFICA.8106 15.1816 .0181 .6696 1.5597 .6244 .7080 -37.8487 21.1733 27.7584 14.4733 1.0611 INTER-ITEM COVARIANZA MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .6960 29.2710 1.5333 .6094 1.0362 .5565 .1203 .7358 D02A D08A D01A D27B D19B D17A D22B D15A D30B D16B .1776 .2284 5.6288 .9959 23.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Estadísticas para la escala Amor MEDIA VARIANZA DEV STD VARIABLES 16.6487 2.4504 .6897 .2314 -.0298 .4794 .8007 14.9161 22.3391 .7653 14.4401 .1220 .9986 22.4250 28.5724 .7271 .3459 .2464 -.5373 .7591 14.4977 .7265 .

D09A D04B D10A D11B D13A D14B D18A D29B D30A D20B D27A D23A D22A Estadísticas de la escala No violencia ÍTEM MEDIA DESV.7281 727 D10A 2.ST CASOS D09A 1.9179 727 D30A 1.5 Análisis de confiabilidad . 11.8501 .2407 .8376 727 .0784 727 D29B 1.8528 1.PSICOLOGIACIENTIFICA.5530 . 2. 10. 5.1997 727 D11B 1.5915 .9428 727 D13A 1. 12.9698 727 D23A 1. 7. 6.9144 727 D27A 1. 8. 9.0014 1.8624 1.5942 .2.6812 727 D04B 1.5612 .7414 . 13.6616 . 4.0347 727 D20B 1.9591 727 D14B 1. 3.9654 727 D18A 1.Escala No violencia Ítems en la escala: 1.7221 .COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 4.0096 .9058 727 D22A 1.

3940 .2023 .6493 .4351 .0262 .9917 1.2421 .1073 1.6581 .2935 .0000 D29B .0525 . escala No violencia D09A D09A D04B D10A D11B D13A D14B D18A D29B D30A D20B D27A D23A D22A D04B D10A D11B D13A 1.1161 Estadísticas para la escala MEDIA VARIANZA DEV STD VARIABLES 21.001) 1.1077 .3699 D27A .4641 1.6164 .1879 13 MEDIA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA 1.4903 .2675 .0539 .0000 .0000 D20B .0262 .3166 .3607 1.0096 2.3706 D22A .2979 .0554 .1404 .PSICOLOGIACIENTIFICA.0642 INTER-ITEM COVARIANZA MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .2431 .2406 .0000 **:(p.2572 .1442 .2242 .3193 .4580 1.0000 .3804 .4491 .0270 .5484 .0648 .0376 INTER-ITEM CORRELACIONES MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .4143 1.2568 D27A D23A D22A D27A 1.9753 3.2032 .6340 1.4906 1.1090 .0741 .1286 1.0281 .3045 .2191 .0000 D18A .0214 .3897 .3563 .1092 .1063 .0000 .0782 .3827 D23A .8365 57.3430 .COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Matriz de correlacion.9823 .0487 .0149 .5411 1.1509 1.0000 .3187 .0984 .2659 .2965 .2421 51.0014 .<=.0387 .0704 .0000 .3669 .0000 D23A .1460 D14B D18A D29B D30A D20B D14B 1.3642 .2692 .2757 .5046 .2769 .6658 7.4250 .3101 .2735 .4921 .6581 .4394 .3446 .0768 .1480 .3175 .8514 .6319 25.8884 .0947 .0000 D22A .3249 .0000 .5258 .0879 1.0000 D30A .0437 .0923 .0718 VARIANZA DEL ÍTEM MEDIA MÍNIMO MÁXIMO RANGO MAX/MIN VARIANZA .1015 .

5007 44.7813 19.3796 40.6011 .6506 44.5976 19.2145 .1539 19.5427 19.4572 .0467 .3893 41.2407 39.5458 .8423 .8317 .5651 .1248 .5805 44.2913 .7411 Correlación Alpha si el ítem es múltiple cuadrada eliminado .3249 .1180 .5120 .8496 .2616 .8298 .4284 .7706 19.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Estadísticas Item-Total Escala No violencia Ítem D04B D09A D22A D20B D11B D23A D27A D29B D13A D14B D30A D18A D10A Media de la escala si Varianza de la escala el ítem es eliminado si el ítem es eliminado 20.3489 .0014 49.8131 .8343 .6479 47.6040 .3182 19.4001 .1059 Correlación corregida ítem-total .5199 43.8491 .1747 19.8058 20.8220 .9996 19.2325 49.1294 .6891 45.8260 .PSICOLOGIACIENTIFICA.6809 45.4962 .8324 .5499 19.9941 19.5496 .0462 .8089 .3920 43.2382 .4675 .7094 .2662 .0789 19.8133 .7059 .8287 .

0.0011 0.0.0868 AMOR 0.0091 0.1673 0. 1 1 El autor agradece a la psicóloga Claudia García el haber proporcionado los datos para las correlaciones.4478 .3429 .0994 .0248 .0608 . A continuación se definieron frases para cada valor. Se plantea evaluar el desarrollo moral a través de la aplicación de los dilemas de Kohlberg en una entrevista estructurada.3143 0.0688 0.2379 .1151 .1923 0.0.0.3870 0.3216 0.0683 0.0.0.3 Validez En el proceso de desarrollo del Valanti se realizó un cuidadoso análisis de las áreas y sus valores.2786 .0962 .1352 En un estudio exploratorio con 27 casos en los cuales se aplicaron VALANTI y el cuestionario de personalidad 16PF.0357 0.3969 0.0853 .0.0.0.0.3405 0.0401 0.2735 .0863 0.0053 PAZ .1110 0.3745 0.0621 .0.0978 .0. para comparar los resultados de las dos metodologías. no se encontraron correlaciones significativas.1332 0. Posteriormente las frases fueron revisadas por un panel de psicólogos expertos en el desarrollo de talleres sobre valores.1821 RECTITUD .2028 .4639 0.0.2810 0. 4.4813 .0.3985 NO VIOLENCIA 0.2799 .0.1870 0.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 4.1773 0.0027 .0.1670 0. con quienes se analizaron los resultados de la prueba.0.0.1191 .0. . Las aplicaciones piloto de la prueba se realizaron en coordinación con los jefes de selección de las diferentes empresas.3124 0. encontrándose un alto grado de congruencia entre los perfiles valorales que muestra el Valanti y otros estudios de cultura y clima realizados anteriormente en dichas organizaciones.0.0017 0.0912 0.0685 .3397 .2591 0.1185 0.0812 0.0977 .1081 0. lo que permitió la elaboración de ítems que constituyeron la primera versión del instrumento.0. definidas por S.0.2045 0.4352 0.0.1878 .0711 0.0.4 Correlaciones con el 16PF 16PF↓ VALANTI→ A B C E F G H I L M N O Q1 Q2 Q3 Q4 VERDAD .0.0.PSICOLOGIACIENTIFICA.0.0227 .0.0.0.0811 0.0.1321 .0.0.0603 .1191 .0879 0.2567 0.1140 0.0.0073 .0834 . Actualmente están en proceso estudios destinados a establecer la validez empírica de este instrumento.2797 .0.1388 .0170 .3661 0.0.0.0. Baba y se elaboró un perfil para cada área.0949 0.0322 0.3267 0.0845 .0765 .0468 .1590 .

8 99.2 7.9% Las 730 personas comprenden un amplio rango de ocupaciones. educativo y de servicios. con edad promedio de 30. mínima de 18 y máxima de 61. desde auxiliares de oficina.9% 55.7 32.1 88. Grupo de edad 18-25 26-32 33-40 40-47 48-55 55 y más % 35.1 Descripción de la muestra 730 personas. La distribución geográfica se dio de la siguiente manera: Ciudad Bogotá Cali Ibagué Medellín Cartagena Barranquilla Pasto Caracas (V) Popayán Manizales Bucaramanga TOTAL % 47% 9% 7% 7% 7% 6% 5% 4% 4% 3% 2% 100% . El nivel educativo estuvo cubierto así: Secundaria Técnico Universitario Sin reportar 7.19 años. privado. financiero.1% 24. en el grupo aparecen 59% hombres y 41% mujeres.4 3.5 20.7 68.8 .5.PSICOLOGIACIENTIFICA.5 100.5 % acumulado 35.11 años y desviación de 8. En la muestra participaron 12 empresas representando los sectores publico.3 95.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 4.0 En cuanto a género. industrial.5 Normas 4. hasta profesionales y directivos.1% 12.

S. n 15.65 4.05 4.44 730 Directo Estándar 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 3 5 7 9 12 14 16 18 21 23 25 27 30 32 34 36 39 41 43 45 48 50 52 54 57 59 61 63 66 68 70 72 75 77 79 81 84 Paz 17.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET Normas generales Verdad Promedio D.70 730 Directo Estándar 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 17 19 21 23 25 27 29 32 34 36 38 40 42 44 46 49 51 53 55 57 59 61 64 66 68 70 72 74 76 78 81 83 85 87 89 91 93 Rectitud 21.35 6. Amor 16.68 5.19 730 Directo Estándar 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 20 22 23 25 26 27 29 30 32 33 34 36 37 39 40 41 43 44 46 47 48 50 51 52 54 55 57 58 59 61 62 64 65 66 68 69 71 72 73 75 24 25 27 28 30 31 33 34 36 37 39 40 42 43 45 46 48 49 51 52 54 56 57 59 60 62 63 65 66 68 69 71 72 74 75 77 78 80 81 83 .22 7.61 730 Directo Estándar 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 El puntaje Standar tiene media de 50 y desviación de 10.PSICOLOGIACIENTIFICA.41 730 Directo Estándar 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 19 21 23 25 27 28 30 32 34 36 38 40 41 43 45 47 49 51 52 54 56 58 60 62 64 65 67 69 71 73 75 No violencia 21.

University of Chicago. 1958. Harper & Row. Lickona Ed. Vol 9. L.W. 1990-91. Enfoque interdisciplinario de la educación moral. Moral Stages and Moralization: The cognitive Developmental approach. Lifespan developmental psychology: Personality and socialization. The development of modes of moral thinking and choice in the years ten to sixteen. Criterio Moral del Niño. In P. 1985. L. Septiembre de 1991. C. research. Fernando. L. Errepar. KOHLBERG. El liderazgo centrado en principios. Tesis de Maestría.. R. Documento para circulación interna. Errepar. BRICEÑO. Chicago: Rand-Mc Nalley. Desarrollo Moral en el Adolescente Claretiano. KOHLBERG. Continuites in childhood and adult moral development revisited. Bogotá. Unpublished doctoral dissertation. Motivación Moral en Jóvenes y Adolescentes. KOHLBERG. Sep 1982.B. KOHLBERG. Kohlberg. 1989.COM PSICOLOGIA CIENTÍFICA EN INTERNET 5. Estadios Morales y Moralización. 1992. Power. Bogotá. PIAGET J. G. S. 1973. Carlos Cañón Editor. 1976. Concepción Motivacional de los Valores.PSICOLOGIACIENTIFICA. 24-29. and social issues. W. ROMERO. In T. Buenos Aires. REST. 1992. Bogotá. El sentido de los Valores. Psychology of Moral Development. KOHLBERG. L. Programa Educación en Valores Humanos.. CINDE. Paidós. Tomado de las lecturas requeridas del módulo IV de Desarrollo Humano de CINDE. S. L. Goslin (ed. El enfoque cognitivo evolutivo. Buenos Aires. Stages and sequence: The cognitive developmental approach to socialization. Baltes & K. J. New York and London: Academic Press. Educación en Valores Humanos. Moral Developmental Behavior: Theory. Revista Interamericana de Psicología Ocupacional. 1987. GONZALEZ. L. Barcelona: Fontanela.. BIBLIOGRAFÍA BABA. No 2. En D. L. vol. 1969. BABA. P. Schaie (Ed). 1977. REST. y Boyce.). KOHLBERG. Buenos Aires. Oswaldo. Cambridge. Essays of Moral Development. S. COVEY. . Tomado de An Interdisciplinary Approach to moral Education. HANDBOOK OF SOCIALIZATION THEORY RESEARCH. II. New York: Holt Rinehart & Winston. J.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful