P. 1
Metodo Evaluacion Riesgo Incendio MESERI

Metodo Evaluacion Riesgo Incendio MESERI

|Views: 2.809|Likes:
Publicado porpaul_erazo

More info:

Published by: paul_erazo on Aug 10, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/24/2013

pdf

text

original

ANALISIS

i

Metodo Simplificado de Evaluaclon del Riesgo de Incendio: MESERI
FUNDACION MAPFRE ESTUDIOS
INSTITUTO DE SEGURIDAD INTEGRAL

EI riesgo de incendio constituye Ja principal y mas frecuente amenaza para el patrimonio y la continuidad de las empresas. EI conocimiento del nivel de riesgo resulta fundamental a la hora de decidir las medidas de seguridad que se deben aplicar. EI metoda que se presenta en este analisis proporciona una sistematica asequible a los distintos niveles profesionales que precisan la evaluacion del riesgo de incendio para la toma de decisiones en su tratamiento,

Introducci6n
EI anal isis del riesgo de incendio, yo sea de uno lnstolocion industrial 0 de cualquier otro tlpo. cornporto el cumplimiento de tres eta pas. En primer luqor. es imprescindible 10lnspecclon del riesgo y 10recogida sistematico de informacion sobre el mismo: posibles fuentes de ignicion, combustibles presentes, actividades desorrollodos. procesos. edlficaciones, instalaciones de protecclon. orqonizoclon de 10 seguridod, etc. Sigue a contlnuccton 10fase de estirnocion 0 evolucclon de 10 magnitud del rlesgo, que puede ser de tipo cualitativa 0 cuantitotlvo. para finalmente proceder a 10 ernlslon del [ulclo tecnico de 10 sltuoclon. concretado en un informe en el que se expresan los resultados del oncllsls de manera mas 0 menos detaIlada. En algunos ocasiones, y dependiendo de 10finalidad del tntorrns. se incluyen no solo las observaciones efectuadas durante 10 inspeccion y el colculo de los efectos previstos, sino tornblen los medidas que debe considerar 10propiedad para disminuir 10probobilidad de ocurrencio del incendio 0, si este se produce, para limitar su extension. Los metod os de evaluaci6n del riesgo de in-

Gl64.

1998

materias primos y productos eloborodos. y R es el valor resultante del riesgo de incendio. obtenido despues de efectuar las operaciones correspondientes. Una vez valorados estos elementos mediante 10 (ri' 64 • 1998 La consideraci6n de estos grupos de factores permite ofrecer una estirnoclon global del riesgo de incendio.ANALISIS cendio -en general.hasta complejas metodologfas cuantitativas que ofrecen resultados nurnertcos detaIlados de frecuencias. 10 destructibilidad por calor de medios de producclon. En el coso del rnetodo MESERI este valor final se obtiene como sumo de las puntuaciones de las seriesde factores agravantes y protectores. los extintores port6tiles 0 las brigadas de incendios. 10resistencia 01fuego de los elementos constructivos 0 10cargo termica de los locales. y por otro. podrfa aplicarse a riesgos de cualquier tipo. control y extlnclon: por ejemplo. importancia estrotepico. por un lado. oslcncclon de una determinada ountuoclon se trasladan a una formula del tipo: R = -- ~ X Y 0 bien R =X ± Y donde. de aquellos que reducen y protegen frente 01 riesgo. de bajo riesgo. en actividades de reducido tornono y. de diversos facto res generadores 0 agravantes del riesgo de incendio. etc.. areas afectadas. peligrosidad intrfnseca de 10actividad. y como este puede afectar a bienes y personas (vulnerabilidad). Desripdcn EI motodo MESERI pertenece 01grupo de los metodos de evoluoclon de riesgos conocidos como "de esquemas de puntos». La utlllzoclon de complejos rnetodos cuantitativos y semicuantitativos solo es justificable en el coso de riesgosde cierta entidad -por su tomono.pero tienen 10 ventaja sobre los cualitativos en que eliminan casi totalmente 10 componente subjetiva de estes y permiten comparar los resultados obtenidos con valores de referencia previamente establecidos. vfctimas esperadas. y otros aspectos. X es el valor global de 10 puntuocion de los factores generadores 0 agravantes. Su simplicidad radica en que s610se valoran los facto res m6s representativos de 10sltucclon real de 10actividad inspeccionada de entre los multiples que intervienen en . b) que favorecen 0 entorpecen su extension e intensidad: por ejemplo. de acuerdo con 10formula: R=--X+--Y 129 30 5 5 Este rnetodo evoluo el riesgo de incendio considerando los factores: 0) que hacen posible su inicio: por eiernplo. tiempo de porcllzccion de 10 actividad. Estas valoraciones pueden ser meramente cualitativas -general mente.tienen como objetivos volerar: • La probabilidad de ocurrencia (frecuencia estimada de cpcricion del riesgo) de las distintas formas posibles de iniciarse 10secuencia de acontecimientos que dan origen 01accidente • La intensidad del suceso negativo (severidad). d) que es+on dispuestos especfficamente para su deteccion. Y el valor global de los factores reductores y protectores. a priori. c) que incrementan 0 disminuyen el valor sconornlco de las peroidos ocasionadas: por ejemplo. cuando no es necesaria una evoluccion muy precisa. 10 inflamabilidad de los materiales dispuestos en el proceso productivo de una industria 0 10 presencia de fuentes de ignicion. que se boson en 10considerocion individual.

el valor final estero comprendido entre cera y diez puntas. entre otros.r---ANALISIS el cornlenzo. En cualquier coso. Edificios cuya puntuocion final sea inferior a 5 deberian ser examinados can mas detalle para determinar donde se encuentran sus moyores problemas. tampoco debe entenderse que cuolquier puntuocion superior a 5 indica que el riesgo de incendio ests suficientemente controlado. para coda serle). En coso de que se obtengon diferentes puntuaciones par nurnero de plantas y Gl64· 1998 . I Aplicaci6n EI rnetodo MESERI sto principal mente disee node para su opllcocion en empresas de tipo industrial. organizaci6n de 10seguridad en 10empresa. as! Instrucciones de uso EIrnetodo se desarrollo a partir de 10inspeccion visual sistematico de uno serie de elementos a «tcctores» de un edificio a local y su puntuccton en base a los valores preestablecidos para coda situaci6n. debe aplicarse por edificios 0 instalaciones individuales. cuya actividad no sea destacadamente peligrosa (para analizor estos riesgos existen otros rne t c dos mas adecuados). Por tonto. Tornblen pueden asignarse valores cornprendidos entre los predeterminados en tobias si 10 situaci6n es tal que no permite aplicar alguno de los indicados como referencla. por simple estlrncclon de 10observado. sin entrar en complicados cclculos. Finalmente. Adernos. go de incendio. en primer luqor. de caracteristicas constructivas riornoqeneos. se definen y comentan brevemente los factores que se evoiuon en el rnetodo MESERL como sus respectivas puntuaciones. el nivel de punfuoclon que debe otorgarse. se introducen los valores resultantes en 10f6rmula y se obtiene 10calificaci6n final del riesgo. cuanto mayor sea 10altura de un edificio mas tcctl sera su propagacion y mas diffcil sera su control y extlnclon. I Factores evaluados A continua cion. respectivamente. Observese que 10ponceroclon en el valor final de 10serie de factores generadores y reductores es fa misma (5 puntas. procesosindustrialesy edificaci6n. tras sumar el conjunto de puntuaciones los factores generadores y agravantes (X) y los reductores/protectores (V) del ries- Factores generadores y agravantes Factores de construcci6n • Numeto de plantas 0 altura del ealticio En coso de incendio. Estoimplica que el inspector debe tener conocimientos de los siguientes temas: prevonclon y sistemasde protecclon contra incendios. el rnetooo es simplificado: en muchos casos es 10experiencia del inspector 10que determina. como maximo. La altura de un edificio debe ser entendida desde 10 cota inferior construida (los niveles bojo tierra tcrnblen cuentan) hasta 10 porte superior de 10cubierto. significando 10peor y 10mejor valoraci6n del riesgo considerado frente 01incendio. desarrollo y sxtlnclon de los incendios. habrio que lnvostigar aquellos factores puntuados can valores iguoles 0 cerconos a «cere» y determinar las medidas oportunas para su rnejoro que sean tecnico y econornlccmente viables. Como su nombre indica.

~ • Resistencia a/ fuego de los elementos constructivos Los elementos constructivos que aqui se hace referencia son.500 De 3. los que Superfici~ del ~ayor sector de mcendio (rn') Infer10ra 500 De 501 a 1. recubrimientos olslontes. etc" que atraviesan los elementos compartimentadores. mientras que considera «bolo» 10 resisteneio de elementos rnetoucos -acero. veonse los volores de RF ofrecidos por el opendlce 1 «Resistencia 01 fuego de los elementos constructlvos» de 10 NBECPI!96. dificultan en muchas ocasiones 10 deteccion temprano de los incendios.501 a 4. se debe prestar especial otencion a que las puertas de paso entre sectores sean RF-120 0 mejor. escovelo V metales en general.500 0 Gl64 • 1998 . oondejos de cables. como mfnimo. se pueden consultor los valores de RF ofrecidos por el operidtce 1 «Resistencia al fuego de los elementos constructivos» de la NBE-CPI/96.ANALISIS por altura. La tabla de puntuocion es 10 siguiente: Nurnero de p Ian t as 102 De3 Alt ura () m Inferior Puntuoci un uocron a6 3 2 a5 Entre 6 y 15 Entre 16 y 28 Mas de 28 De6a9 Mas de 10 o • Superficie de/ mayor sector de incendio Este factor implica que los elementos de comportlrnentoclon en sectores de incendio oeberon tener. Como referencia. veso. Como referencia. EI rnetodo considera «alta» 10 resistencia de elementos de horrnlqon. tuberfas. una coliticocion RF (Resistente al Fuego)-240 0 mejor. piedra.500 De 1. ponto lias) solo deberon tenerse en cuenta sl protegen fntegramente a 10 estructura. Por debajo de este valor se conslderorc que no existe sectortzcclon. y los norm as sobre ensayos de resistencia 01 fuego de diferentes estructuras V elementos de construccicn (UNE 23-093. anulan 10 correcta dlstrlbuclon de los agentes extintores y permiten el movimiento descontrolado de humos. el rnetodo penaliza 10 existencia de estos elementos. diseno y acabado. es decir. los sustentadores de 10 estructura del edificio.500 Mayor a 4.500 De 2:501 Puntuaci6n 5 4 3 2 a 3. se debe tomor siempre el menor valor. independientemente de su cornooslclon. obra y similores. UNE 23801 y UNE23-802). exclusivamente. 10 coracterfstica que se mide fundamental mente es 10 estabilidad meconlco frente 01 fuego. En coso de contor con protecclon (tipo pinturas intumescentes. Por ella.desnudos.501a 2. La tabla de puntuoclon de este factor en el metodo MESERI es: Resistencia 01 fuego Alta Media Baja Puntuaci6n 10 5 o • Fa/50Stechos y sue/os Losfalsos techos V suelos propician 10 acumuleeton de residuos. asf como a los sellados de las canalizaciones. Se considera (<fa Iso techo incombustible» aquel realizado en cemento. Cuanto mayor sea 10 superficie de los sectores de incendio. exlstlro mas facilidad de propoqocion del fuego.

acabados. elementos separadores. tragaluces en cubiertas y otros.5y2D 10 8 6 2 Media Alto 10 5 o MOs.). etc.f>"ntuacion Menor d$'fV " Entre 5 y 10 Entre 10 y 15 Entre ]. copolimeros ABS.-. metales fundidos) 0 presiones. deb en considerarse con peligro de activaci6n «alto» procesos en los que se empleen altos temperaturas (hornos. PVC. Loselementos que facilitan Gl64· 1998 . 365 dias 01 one.1e'Z5 Puntuoci un uocion Peligro de cctivocion ~" " I " . • Accesibilidod o • Cargo tetmico En este apartado se evoluo 10 cantidad de calor por unidad de superficie que produclria 10 combusti6n total de materiales existentes en 10 zona analizada. En coso de que se obtengan diferentes puntuaciones par tiempo y par longitud. en general. reacciones exotermicos. aquellos que posean una calificaci6n M4 0 peor. Por ejemplo. se debe tomar siempre 10menor puntuaci6n resultante. En este opartado se evoluo 10existencia de fuentes de ignici6n que se empleen habitualmente dentro del proceso productivo y complementariOS de 10actividod y que puedan ser origen de un fuego. etc. huecos en fachadas. y. a los eaiticios La accesibilidod de los edificios se contempia desde el punto de vista del ataque 01 incendio y otras actuociones que requieran penetrar en el mismo. de 20.MALISIS poseen la calificaci6n MO de acuerdo con los ensayos normalizados (segun UNE 23-727). llamas abiertas. se considera «faIso techo combustible» aquel realizado en madera no tratada. S610se tenorcn en cuenta parques can vehiculos y personal que se consideren suficientes y disponibles 24 h 01 dia. Accesibilidad Buena 01 edificio Puntuaci6n 5 3 Falsos techos/suetos No extstan Incombustibles (MO) Combustibles (M4 0 peor) Puntuaci6n Media Mala 5 3 Muymala o o Foctores de proceso/opercclon • Peligro de octivocion Foctores de slfuoclon • Distoncio de los Bomberos Este factor valora 10 distancio y el tiempo de desplazamiento desde el parque de Bomberos mas cercano 01 edificio en cuesti6n. ventanas.Eotre 15y 25 Mos<. reactores. Otras fuentes se refieren a fumadores y caida de roves no protegida. poliamidas. Distancia (km) Tiempo de lIegada (min) MEln6rde' 5' Entre 5 y 10 Entre lOy 15 . En un editicio hay que considerar tanto los elementos mobiliarios -contenidocomo los inmobillarios 0 continente -estructures. 10occesibilidad son: puertas.

de volores Ewos/ITf inferior a 600 Punruoc'on ~ Inferiora 100.000 y 5. ptosticos. materias primos. productos elaborados y semielaborodos.500 Gl64 • 1998 ..en categoria "media». los gases V liquidos combustibles a temperatura ambiente seron conslderados con inflamabilidad «otto».000) 10 5 2 0 • Inflamabilidad de los combustibles Estefactor valora 10 peligrosidad de los combustibles presentes en 10 actividad respecto a su posible ignicion. el punta de intlcrnoclon V 10 temperatura de outolqnlcion. mayor tocllidad de oropoqocton. No se tiene en cuenta 10 noturaleza de los materiales almacenados.000) Muy alto (superior a 5.OCO 3 2 0 entre 600 y 1..y contenido de una actividad -medios de producclon (maquinaria principolmente).. agua. gas. dado un foco de ignlcion determlnado. '"HC .~:?~:"\'"""-!""-' . los limites de inflamabllidod.WLISIS Cargo h~Tmica (MJ/m2) Puntuaci6n C. acero.. mientras que los solidos no combustibles en condiciones «norrncies» tales como los materiales petreos. No se consideron los perdidos consecuenciales y de beneficios. etc.•• y rncntenirniento Alto Media Baja • Almacenamiento en altura Orden. Los constantes ffsicas que determinan 10 mayor 0 menor facilidad para que un combustible arda son. instoloctones de servicio-. Modetado (enrre ioco y 2. Concentrccion • Orden. La existencia de almacenamientos en alturas superiores a 2 m incrementa el riesgo de incendio (aumento de 10 cargo terrnlco.. mayor dificultad del ataque 01 fuego). li~p~eza Puntuocion 10 5 0 -Sof<i(ji1f~tOf'd"l.000) Alto (entre 2.) y de las de prorecclon contro incenolos. Par 10 tanto. asi como 10 exlstencia de personal especifico y planes de montenimiento pertodicc de instalaciones de servicio (electricidad. etc.(0) y250.seran considerados con inflamabilidod «bolo» V los solldos combustibles -madera. Almacenomiento Menor de 2 en altura Puntuccion 3 m Entre 2 y 6 m Superior a 6 m 2 o Factores de valor econ6mico de los bienes • Concentroci6n de va/ores Inflamabilidad Puntuocion Boja Media Alta 5 3 o La cuantia de las perdidos econornlcos dlrectos que ocostono un incendio depende del valor de continente -edificaciones.CXX) superior a 250. metales -hierro.500 superior a 1. limpieza V mantenimiento Este foetor estima el orden V limpiezo de las instalaciones productivas.(0) entre 100.

_ por corrosion Baja· Media Alta I Puntuocic un uaclon lO 5 o .ANALISIS .-" ~ "" f. --.Por agua Finalmente.Por corrosion La destrucclon par efecto de 10corrosion viene provocada par 10 naturaleza de algunos gases liberados en las reacciones de combustion como el ocldo clarhidrico 0 sulturlco.Por humo La destrucci6n 0 perdido de cuolidades por efecto del humo es otro factar a considerar. II o Factores de propagabilidad La propagaci6n del incendio se estima en este apartado teniendo en cuenta 10disposici6n espacial de los posibles combustibles existentes en el contenido -procesos. 0 los 01macenomientos a gronel. productos elaborados y semielaborados. materias primos. Destructibilidad Baja Media Alta por calor Puntuaci6n 10 5 o Destructibilidad por agua .. mientras que los industrias rnetollcos y de plostlcos. electr6nica 0 olmacenamientos frigorfficos pueden verse of ectad os en un grado «alto». las industrios textiles y pl6sticas tendror. • Factores de destructibilidad Directamente relacionado con el factor anterior se encuentra 10 destructibilidad de elementos de producci6n. que se contemplan en otros apartados. las industrias electr6nicas. ~ "'~ ~~~ • I I < " Puntuoclon • ~ . mientras que industrios de 10madera 0 de tronsfarmaci6n del metal pueden verse afectadas en mucha menor medida por el calor. Por ejemplo. No se tiene en cuenta 10velocldad de propagaci6n de las llamas ni 10velocidad de combustl6n de los materiales.. los componentes elecrronicos y metalicos seron muy perjudicados par ese efecto. Par ejernplo. Alta G164· 1998 . pueden verse afectadas en menor medida por el humo. farm 0ceurlcos y alimentarias se veron muy afectados. se estiman los dories producidos por el agua de extinci6n del incendio.. Por ejemplo.. maquinaria. en general. su continuidad horizontal y vertical. industrias del plostlco. en general menores cones par este factor que las industrias del popel 0 cart6n. Por ejernplo. mercandas. Alta - . equipos-. Destructibilidad ..Por calor En primer lugar se determino 10 afectaci6n que produce el calor generado par el incendio en los elementos anteriormente citados. causado por las siguientes monifestociones doninos del incendio: .. es decir.

se puede esperor una respuesta valorable como «de menor fiabilidad» que 10 de 10 vigilancia humcno. en los que los elementos comunes ofrecen continuidod para 10 posible propoqoclcn de los Ilomos. La vigilancio humana supone control permanente por vigilantes cualificados de todos las zonas. Propogobilidod horizontal Baja Media Alto Puntuoci6n 5 3 o • Detecciori outorriatico Se tenere en cuenta si existe detecci6n automatico en 10 totalidad de los edificios. si existen en el proceso codenos de producclon. procedimientos.AMLISIS incendio. de tipo «lineol». etc. Iornblan cobe senolor que 10puntucclon por 10 existencio de los distintos conceptos aumento en coso de que exista presencia humona en los edificios 0 instalaciones inspeccionados. 0 bien a limitar 10 extension del mismo y sus consecuencias. en los disposiciones de tipo celular. Si no hay vigilancia humane pero existe un enlace con una Central Receptora de Alarmas. En todo coso. 10existencio de olmacenomientos en altura 0 estructuros. manuales. CRA. 0 cuolquier tipo de lnstotocion cuya dlsposlclcn en vertical permiton 10 propogoci6n del incendio hocia cotos superiores de donde se ortqlno conllevan 10 colificoci6n de propogabilidad vertical «alta». moquinorio.. por el controrlo. su disene es adecuodo y esto garantizado su funcionamiento. Instalaciones • Propagabilidad vertical Por ejemplo. las proctlcos y simulacrosefectuados. Lo ountuoclon en este coso se otorga si existe el factor correspondiente. En el coso de medidas de tipo organizativos-humonas (brigadas de incendio. etc. Propogabilidod vertical Baja Media Alta Puntuoci6n 5 3 o Factores reductores y protectores Dentro de este opartado se estiman losfactores que contribuyen bien 0 impedir el desarrollo del . de protecclon contro incendios • Propagabilidad horizontal Por ejemplo. con espocios vados carentes de combustibles o calles de clrculoclon omplios. que avalen 10torrnocton recibida por el personal. fuero de las horos de actividod (se entiende que en estos periodos existe presencia de personas). Las areas cubiertas por instolociones de rociodores outornotlcos tornblen se consideran cubiertas por esto medida de protocclon. sea mediante presencia fslco. supone copocidad de intervenci6n inmediata en las zonas de incendio o de control de los sistemas de emergencio. se consideroro que 10 propogobilidad es «alto». planes de emergencia) habra que comprobar 10 existencia de registros. 10 que supone que existe octividad permanente (incluyendo fines de semana y festivos) 0 personal de vigilancia suficiente. • Rociadores automoncos Se tenere en cuenta si existen instalaciones de rociadores outornotlcos en toda 10 superficie de los edificios y locales de 10 octividad. sea mediante sistemas electronicos de vigilancia. se puede considerar que 10 propogobilidad es «bolo».

tr quier punta del mismo. Puntuaci6n Con vigilancia ..ANALISIS Con conexi6n aeRA 2 CRA Central Receptora de Alarmas CRA Central Receptora de Alarmas. Se observoro que los agentes extintores son adecuados a los closes de fuego previsibles en las areas protegidas y se encuentran senollzodos. se comprobora que el obostecimiento de agua suministre 10 presi6n y caudal necesarios a todos los BIC y estas poseen todos sus elementos (bosicornente: valvula. humana ~~----------~----Sin vigilancia humana 2 si es posible dirigir el chorro de agua a CUO. 1 por cado 20 aporatos instolados). . • Bocas de Incendio Equipadas (BIE) Se tenore en cuenta si existen BIE'sque cubran todo 10 superficie de los edificios y locales de 10 actividad. . se valora positivomente 10 existencia de un enlace con una Central Receptora de Atorrnos.. Tornbien se recomienda comprobar que existen aparatos de repuesto (aproximodamente. para ello. Se considera que una instalocion de BIE's(de 25 045 mm) protege un local Gl64· 1998 . manguera y Jonzo). Como en el coso anterior. • Extintores port6tiles Se tenere en cuento si existen extintores portottlss que cubran toda 10 superficie de los edi- ficios y locales de 10 actividod. CRA. Concepto .

3) Deber6 existir material de extinci6n de incendios y estar adecuadamente dtsenooo y mantenido. • Hidrantes exteriores Se tendr6 en cuento si existen hidrantes en el exterior del perfmetro de los edificios que permitan cubrir cualquier punto de los cerro mientos y cubiertas. mangueros y lonzas) y situados fuera del edificio protegido por los hidrantes correspondientes.: . respecrtvornente-: Para que se con sidere su puntucclon deben cumplirse las siguientes condiciones: 1) EI personal que integre estos equipos deber6 recibir torrnoclon teorico-proctico period icamente y estor nominal mente designado como integrante de dicho grupo. 29 de noviembre de 1984. O. Como referencia general. M. Concepto Equiposde Primera Intervenci6n (EPI) Equiposde Segundo Intervenci6n (ESI)Brigadas Puntuacion 2 4 • Planes de autoprotecci6n interior y de emergencia Se valorar6 si existe y est6 implantado el plan de autoprotecci6n 0 de emergencia interior de la actividad que se trate.. se considera que una instclocion de hidrantes exteriores protege un edificio sl se comprueba que el abastecimiento de aguo Orgonizacion de 10 proteccton contra incendios • Equipos de intervenci6n en incendios Se valoro en este oportado 10 existencia de equipos de primero y segundo lntervenclon ~EPIy ESI(brigadas).. Concepto Puntuoclon J -.:.. AI iguol que en el coso de los BIE. Los elementos y occesorios de los hidrantes se hallor6n en cosetas 0 ormarios dispuestos a tal fin (b6sicamente consisten en lIave de maniobro. No se considera en este coso mayor puntuacion por existirvigilancia humana.ANALISIS suministra 10 presion y caudal necesorios a todos los hidrantes. 2) Deber6n existir en todos los turnos y secciones/departamentos de 10 empresa. _ :. los requisitosde un plan de outoproteccion est6n contenidos en el "Manual de outoprote ccton» Ministerio del Interior. roc ores y bifurcaciones de conexi6n.- . Con vigilancia humana ----------~~-------Sin vigilancia humana G? 64 • 1998 .

Editorial MAPFRE. Instituto de Seguridad Integral. Gl64 • 1998 . Editorial MAPFRE. Manual de Protecci6n contra Incendios. 17. Editorial MAPFRE. NFPA. Fundaci6n MAPFRE Estudios. Instituto de Seguridad Integral.1993. Fundaci6n MAPFRE Estudios.0edlclon. Editorial MAPFRE. Manual de Seguridad contra Incendios. Instituto de Seguridad Integral. Fundaci6n MAPFRE Estudios.AMLISIS I Bibliograffa Instrucciones Tecnlcas de Seguridad Integral. Diccionario MAPFRE de Seguridad Integral. I Anexo Formato de colculo del MESERI n pcqinos 28 e y 29.1997.

. obro) Media (rnetouco protegida..' O=~ FACTOR DE CONCENTRACI6N DE VALORES Menos de 100. w. . 7...ANALlsls FORMATO DE CALCULO DEL MESERI EMPRESA: EDIFICIO: Coeticietite N.. Z ~~ C ~ .000 y 2.000 MJfm. ~~~ '.o DE PISOS DEL EDIFICIO 102 3.000 ptas.500 euros/rn- Gl64· 1998 .000 MJfm') INFLAMABILIDAD DE lOS COMBUSTIBLES Bojo Media Alta ORDEN.. 809 100 mas SUPERFICIE DEL MAYOR SECTOR DE INCENDIO (m') < 500 501 a 1500 1.500 3./m'-600 euros/mEntre 100..0 0 Z (3 ~ Z 0 en . 0( Q U i'-I 0 10 5 0 5 3 0 10 8 6 2 0 5 3 1 0 e t.000 MJfm') Alto (entre 2..500 RESISTENCIA AL FUEGO DE ELEMENTOS CONSTRUCTIVOS Alta (horrnlqon./m'-1.Io « U en-O ~5 .000 ptos fm2-Entre 600 y 1...500 euros/rnSuperior a 250.500 2... f e s g .000 ptos.405 6.) Muy alta (> 5.. madero fino) FALSOS TECHOS SI totsos techos n Can falso techo incombustible (MO) Con fa Iso techo combustible (M4) DISTANCIA DE LOS BOMBEROS <5km entre 5 y 10 km entre 10 y 15 km entre 15 y 20 km mas de 20 krr ACCESIBILIDAD DEL EDIFICIO Buena Media Malo Muy mala PELIGRO DE ACTIVACI6N Baja Medio Alto (FUENTES DE IGNICI6N) 10 5 0 10 5 2 TIEMPO DE LLEGADA < 5 min entre 5 y 10 min entre 10 y 15 min entre 15 y 25 min > 25 min ALTURA DEL EDIFICIO (m) <6 entre 6 y 15 entre 15 y 28 > 28 3 2 1 0 5 4 3 2 1 Puntas . en 0 CARGA TERMICA Baja « 1..000 MJfm') Moderada (entre 1.000 y 5....~ I OIl a 3 2 0 3 2 0 ZZO ~ -o _.501a 2.. madera gruesa) Baja (rnetouco sin proteger.000 Y 250.501 03.501 a 4.. LlMPIEZA Y MANTENIMIENTO Alto Medio Baja ALMACENAMIENTO Menor de 2 rn Entre 2 y 6 rn Superior a 6 rn EN ALTURA a 5 3 0 10 5 '...~ s .500 > 4.

: e -c ... CI') I- 0.AMLISIS Coeficiente C c( POR CALOR Baja Media Alta POR HUMO Baja Media Alta POR CORROSION Baja Media Alta PORAGUA Baja Media Alta VERTICAL Baja Media Alta HORIZONTAL Baja Media Alta Puntas C :::i 10 5 0 10 5 0 10 5 0 10 5 iii :::l 5 CI') . 1998 .. .....~ Z H l! ~ ~......... SUBTOTAL Y VALOR DE RIESGO P... = _5_ X + _5_V: 129 30 VALOR DEMsGO.....< DETECCI6N ROCIADORES AUTOMATICA AUTOMATICOS Con CRA Sin CRA 0 Sin CRA 2 ConCRA 6 1 3 SinCRA 4 ConCRA 5 EXTINTORES PORTATILES 7 2 2 4 8 ·ta . '_. 0.: C ...'.. """ o 2.C. Sin CRA VIGILANCIA SIN HUMANA CON Puntas Con CRA -o .. Q . I U 0 5 . 03 305 508 1" ~~~ DEL RtESGO Muy malo Malo Bueno Inferior Superior a8 Muy buena Gl64. C c(Q ~ ~c( 0 Q. c.. BOCAS DE INCENDIO EQUIPADAS (BIE) 2 2 HIDRANTES EXTERIORES ORGANIZACION EQUIPOS DE PRIMERA INTERVENCI6N EQUIPOS DE SEGUNDA INTERVENCI6N (EPI) (ESI) \< IiIo Puntas 2 4 2 2 4 4 PLAN DE AUTOPROTECCION Y EMERGENCIA CRA: Central Receptoro de Alormas. ... a SUBTOTAL X: INSTALACIONES V EQUIPOS DE P.I..9 3 0 5 3 -c .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->