ANALISIS

i

Metodo Simplificado de Evaluaclon del Riesgo de Incendio: MESERI
FUNDACION MAPFRE ESTUDIOS
INSTITUTO DE SEGURIDAD INTEGRAL

EI riesgo de incendio constituye Ja principal y mas frecuente amenaza para el patrimonio y la continuidad de las empresas. EI conocimiento del nivel de riesgo resulta fundamental a la hora de decidir las medidas de seguridad que se deben aplicar. EI metoda que se presenta en este analisis proporciona una sistematica asequible a los distintos niveles profesionales que precisan la evaluacion del riesgo de incendio para la toma de decisiones en su tratamiento,

Introducci6n
EI anal isis del riesgo de incendio, yo sea de uno lnstolocion industrial 0 de cualquier otro tlpo. cornporto el cumplimiento de tres eta pas. En primer luqor. es imprescindible 10lnspecclon del riesgo y 10recogida sistematico de informacion sobre el mismo: posibles fuentes de ignicion, combustibles presentes, actividades desorrollodos. procesos. edlficaciones, instalaciones de protecclon. orqonizoclon de 10 seguridod, etc. Sigue a contlnuccton 10fase de estirnocion 0 evolucclon de 10 magnitud del rlesgo, que puede ser de tipo cualitativa 0 cuantitotlvo. para finalmente proceder a 10 ernlslon del [ulclo tecnico de 10 sltuoclon. concretado en un informe en el que se expresan los resultados del oncllsls de manera mas 0 menos detaIlada. En algunos ocasiones, y dependiendo de 10finalidad del tntorrns. se incluyen no solo las observaciones efectuadas durante 10 inspeccion y el colculo de los efectos previstos, sino tornblen los medidas que debe considerar 10propiedad para disminuir 10probobilidad de ocurrencio del incendio 0, si este se produce, para limitar su extension. Los metod os de evaluaci6n del riesgo de in-

Gl64.

1998

podrfa aplicarse a riesgos de cualquier tipo. y otros aspectos. y por otro. En el coso del rnetodo MESERI este valor final se obtiene como sumo de las puntuaciones de las seriesde factores agravantes y protectores. 10resistencia 01fuego de los elementos constructivos 0 10cargo termica de los locales. X es el valor global de 10 puntuocion de los factores generadores 0 agravantes. importancia estrotepico. de acuerdo con 10formula: R=--X+--Y 129 30 5 5 Este rnetodo evoluo el riesgo de incendio considerando los factores: 0) que hacen posible su inicio: por eiernplo. d) que es+on dispuestos especfficamente para su deteccion. c) que incrementan 0 disminuyen el valor sconornlco de las peroidos ocasionadas: por ejemplo. los extintores port6tiles 0 las brigadas de incendios. 10 inflamabilidad de los materiales dispuestos en el proceso productivo de una industria 0 10 presencia de fuentes de ignicion. en actividades de reducido tornono y. de aquellos que reducen y protegen frente 01 riesgo. vfctimas esperadas. obtenido despues de efectuar las operaciones correspondientes. Una vez valorados estos elementos mediante 10 (ri' 64 • 1998 La consideraci6n de estos grupos de factores permite ofrecer una estirnoclon global del riesgo de incendio. a priori. y como este puede afectar a bienes y personas (vulnerabilidad). etc.tienen como objetivos volerar: • La probabilidad de ocurrencia (frecuencia estimada de cpcricion del riesgo) de las distintas formas posibles de iniciarse 10secuencia de acontecimientos que dan origen 01accidente • La intensidad del suceso negativo (severidad). de bajo riesgo.. 10 destructibilidad por calor de medios de producclon. areas afectadas. tiempo de porcllzccion de 10 actividad. oslcncclon de una determinada ountuoclon se trasladan a una formula del tipo: R = -- ~ X Y 0 bien R =X ± Y donde. por un lado. La utlllzoclon de complejos rnetodos cuantitativos y semicuantitativos solo es justificable en el coso de riesgosde cierta entidad -por su tomono. materias primos y productos eloborodos. Y el valor global de los factores reductores y protectores. y R es el valor resultante del riesgo de incendio. b) que favorecen 0 entorpecen su extension e intensidad: por ejemplo. Estas valoraciones pueden ser meramente cualitativas -general mente. Desripdcn EI motodo MESERI pertenece 01grupo de los metodos de evoluoclon de riesgos conocidos como "de esquemas de puntos». que se boson en 10considerocion individual. cuando no es necesaria una evoluccion muy precisa.ANALISIS cendio -en general. Su simplicidad radica en que s610se valoran los facto res m6s representativos de 10sltucclon real de 10actividad inspeccionada de entre los multiples que intervienen en . control y extlnclon: por ejemplo.hasta complejas metodologfas cuantitativas que ofrecen resultados nurnertcos detaIlados de frecuencias. peligrosidad intrfnseca de 10actividad.pero tienen 10 ventaja sobre los cualitativos en que eliminan casi totalmente 10 componente subjetiva de estes y permiten comparar los resultados obtenidos con valores de referencia previamente establecidos. de diversos facto res generadores 0 agravantes del riesgo de incendio.

como maximo. se introducen los valores resultantes en 10f6rmula y se obtiene 10calificaci6n final del riesgo. se definen y comentan brevemente los factores que se evoiuon en el rnetodo MESERL como sus respectivas puntuaciones. cuya actividad no sea destacadamente peligrosa (para analizor estos riesgos existen otros rne t c dos mas adecuados). para coda serle). desarrollo y sxtlnclon de los incendios. En coso de que se obtengon diferentes puntuaciones par nurnero de plantas y Gl64· 1998 . as! Instrucciones de uso EIrnetodo se desarrollo a partir de 10inspeccion visual sistematico de uno serie de elementos a «tcctores» de un edificio a local y su puntuccton en base a los valores preestablecidos para coda situaci6n. go de incendio. por simple estlrncclon de 10observado. el nivel de punfuoclon que debe otorgarse. I Factores evaluados A continua cion. entre otros. el rnetooo es simplificado: en muchos casos es 10experiencia del inspector 10que determina. Edificios cuya puntuocion final sea inferior a 5 deberian ser examinados can mas detalle para determinar donde se encuentran sus moyores problemas. tampoco debe entenderse que cuolquier puntuocion superior a 5 indica que el riesgo de incendio ests suficientemente controlado. debe aplicarse por edificios 0 instalaciones individuales. de caracteristicas constructivas riornoqeneos. respectivamente. cuanto mayor sea 10altura de un edificio mas tcctl sera su propagacion y mas diffcil sera su control y extlnclon.r---ANALISIS el cornlenzo. Adernos. I Aplicaci6n EI rnetodo MESERI sto principal mente disee node para su opllcocion en empresas de tipo industrial. significando 10peor y 10mejor valoraci6n del riesgo considerado frente 01incendio. En cualquier coso. La altura de un edificio debe ser entendida desde 10 cota inferior construida (los niveles bojo tierra tcrnblen cuentan) hasta 10 porte superior de 10cubierto. Estoimplica que el inspector debe tener conocimientos de los siguientes temas: prevonclon y sistemasde protecclon contra incendios. Finalmente. organizaci6n de 10seguridad en 10empresa. Tornblen pueden asignarse valores cornprendidos entre los predeterminados en tobias si 10 situaci6n es tal que no permite aplicar alguno de los indicados como referencla. Por tonto. Observese que 10ponceroclon en el valor final de 10serie de factores generadores y reductores es fa misma (5 puntas. sin entrar en complicados cclculos. Como su nombre indica. en primer luqor. el valor final estero comprendido entre cera y diez puntas. procesosindustrialesy edificaci6n. tras sumar el conjunto de puntuaciones los factores generadores y agravantes (X) y los reductores/protectores (V) del ries- Factores generadores y agravantes Factores de construcci6n • Numeto de plantas 0 altura del ealticio En coso de incendio. habrio que lnvostigar aquellos factores puntuados can valores iguoles 0 cerconos a «cere» y determinar las medidas oportunas para su rnejoro que sean tecnico y econornlccmente viables.

mientras que considera «bolo» 10 resisteneio de elementos rnetoucos -acero. el rnetodo penaliza 10 existencia de estos elementos. escovelo V metales en general. La tabla de puntuoclon de este factor en el metodo MESERI es: Resistencia 01 fuego Alta Media Baja Puntuaci6n 10 5 o • Fa/50Stechos y sue/os Losfalsos techos V suelos propician 10 acumuleeton de residuos.500 0 Gl64 • 1998 . y los norm as sobre ensayos de resistencia 01 fuego de diferentes estructuras V elementos de construccicn (UNE 23-093. En coso de contor con protecclon (tipo pinturas intumescentes. los que Superfici~ del ~ayor sector de mcendio (rn') Infer10ra 500 De 501 a 1. La tabla de puntuocion es 10 siguiente: Nurnero de p Ian t as 102 De3 Alt ura () m Inferior Puntuoci un uocron a6 3 2 a5 Entre 6 y 15 Entre 16 y 28 Mas de 28 De6a9 Mas de 10 o • Superficie de/ mayor sector de incendio Este factor implica que los elementos de comportlrnentoclon en sectores de incendio oeberon tener. se debe tomor siempre el menor valor. obra y similores. EI rnetodo considera «alta» 10 resistencia de elementos de horrnlqon. veso. oondejos de cables. Como referencia. se debe prestar especial otencion a que las puertas de paso entre sectores sean RF-120 0 mejor. Como referencia. exlstlro mas facilidad de propoqocion del fuego. ~ • Resistencia a/ fuego de los elementos constructivos Los elementos constructivos que aqui se hace referencia son. independientemente de su cornooslclon. 10 coracterfstica que se mide fundamental mente es 10 estabilidad meconlco frente 01 fuego. como mfnimo.500 De 2:501 Puntuaci6n 5 4 3 2 a 3.500 Mayor a 4. se pueden consultor los valores de RF ofrecidos por el operidtce 1 «Resistencia al fuego de los elementos constructivos» de la NBE-CPI/96. una coliticocion RF (Resistente al Fuego)-240 0 mejor. anulan 10 correcta dlstrlbuclon de los agentes extintores y permiten el movimiento descontrolado de humos. los sustentadores de 10 estructura del edificio.desnudos. Cuanto mayor sea 10 superficie de los sectores de incendio. es decir. dificultan en muchas ocasiones 10 deteccion temprano de los incendios. veonse los volores de RF ofrecidos por el opendlce 1 «Resistencia 01 fuego de los elementos constructlvos» de 10 NBECPI!96. asf como a los sellados de las canalizaciones.501 a 4. diseno y acabado. Por debajo de este valor se conslderorc que no existe sectortzcclon. tuberfas.500 De 3. UNE 23801 y UNE23-802). piedra. ponto lias) solo deberon tenerse en cuenta sl protegen fntegramente a 10 estructura.ANALISIS por altura. Por ella.500 De 1. etc" que atraviesan los elementos compartimentadores.501a 2. exclusivamente. Se considera (<fa Iso techo incombustible» aquel realizado en cemento. recubrimientos olslontes.

Distancia (km) Tiempo de lIegada (min) MEln6rde' 5' Entre 5 y 10 Entre lOy 15 .Eotre 15y 25 Mos<. de 20. En este opartado se evoluo 10existencia de fuentes de ignici6n que se empleen habitualmente dentro del proceso productivo y complementariOS de 10actividod y que puedan ser origen de un fuego. 365 dias 01 one.1e'Z5 Puntuoci un uocion Peligro de cctivocion ~" " I " . etc. elementos separadores.f>"ntuacion Menor d$'fV " Entre 5 y 10 Entre 10 y 15 Entre ]. Accesibilidad Buena 01 edificio Puntuaci6n 5 3 Falsos techos/suetos No extstan Incombustibles (MO) Combustibles (M4 0 peor) Puntuaci6n Media Mala 5 3 Muymala o o Foctores de proceso/opercclon • Peligro de octivocion Foctores de slfuoclon • Distoncio de los Bomberos Este factor valora 10 distancio y el tiempo de desplazamiento desde el parque de Bomberos mas cercano 01 edificio en cuesti6n.5y2D 10 8 6 2 Media Alto 10 5 o MOs. S610se tenorcn en cuenta parques can vehiculos y personal que se consideren suficientes y disponibles 24 h 01 dia. PVC. se considera «faIso techo combustible» aquel realizado en madera no tratada. Por ejemplo. huecos en fachadas. reactores. copolimeros ABS. deb en considerarse con peligro de activaci6n «alto» procesos en los que se empleen altos temperaturas (hornos. tragaluces en cubiertas y otros. Loselementos que facilitan Gl64· 1998 .). acabados. poliamidas. ventanas. etc. a los eaiticios La accesibilidod de los edificios se contempia desde el punto de vista del ataque 01 incendio y otras actuociones que requieran penetrar en el mismo. metales fundidos) 0 presiones. 10occesibilidad son: puertas. se debe tomar siempre 10menor puntuaci6n resultante. • Accesibilidod o • Cargo tetmico En este apartado se evoluo 10 cantidad de calor por unidad de superficie que produclria 10 combusti6n total de materiales existentes en 10 zona analizada. reacciones exotermicos. en general. llamas abiertas.-. Otras fuentes se refieren a fumadores y caida de roves no protegida. aquellos que posean una calificaci6n M4 0 peor. En coso de que se obtengan diferentes puntuaciones par tiempo y par longitud. y. En un editicio hay que considerar tanto los elementos mobiliarios -contenidocomo los inmobillarios 0 continente -estructures.MALISIS poseen la calificaci6n MO de acuerdo con los ensayos normalizados (segun UNE 23-727).

materias primos..000 y 5. Concentrccion • Orden.. mayor tocllidad de oropoqocton.CXX) superior a 250. etc. li~p~eza Puntuocion 10 5 0 -Sof<i(ji1f~tOf'd"l.000) Alto (entre 2. limpieza V mantenimiento Este foetor estima el orden V limpiezo de las instalaciones productivas. dado un foco de ignlcion determlnado.~:?~:"\'"""-!""-' ... Almacenomiento Menor de 2 en altura Puntuccion 3 m Entre 2 y 6 m Superior a 6 m 2 o Factores de valor econ6mico de los bienes • Concentroci6n de va/ores Inflamabilidad Puntuocion Boja Media Alta 5 3 o La cuantia de las perdidos econornlcos dlrectos que ocostono un incendio depende del valor de continente -edificaciones. La existencia de almacenamientos en alturas superiores a 2 m incrementa el riesgo de incendio (aumento de 10 cargo terrnlco. instoloctones de servicio-. asi como 10 exlstencia de personal especifico y planes de montenimiento pertodicc de instalaciones de servicio (electricidad.(0) entre 100. No se tiene en cuenta 10 noturaleza de los materiales almacenados. No se consideron los perdidos consecuenciales y de beneficios. Modetado (enrre ioco y 2.500 Gl64 • 1998 . Par 10 tanto. Los constantes ffsicas que determinan 10 mayor 0 menor facilidad para que un combustible arda son.OCO 3 2 0 entre 600 y 1. acero. gas. mayor dificultad del ataque 01 fuego). agua. '"HC .y contenido de una actividad -medios de producclon (maquinaria principolmente).000) Muy alto (superior a 5. metales -hierro. etc. de volores Ewos/ITf inferior a 600 Punruoc'on ~ Inferiora 100. los limites de inflamabllidod. los gases V liquidos combustibles a temperatura ambiente seron conslderados con inflamabilidad «otto».•• y rncntenirniento Alto Media Baja • Almacenamiento en altura Orden. el punta de intlcrnoclon V 10 temperatura de outolqnlcion. ptosticos.) y de las de prorecclon contro incenolos.seran considerados con inflamabilidod «bolo» V los solldos combustibles -madera..en categoria "media». productos elaborados y semielaborodos.(0) y250. mientras que los solidos no combustibles en condiciones «norrncies» tales como los materiales petreos.500 superior a 1.000) 10 5 2 0 • Inflamabilidad de los combustibles Estefactor valora 10 peligrosidad de los combustibles presentes en 10 actividad respecto a su posible ignicion.WLISIS Cargo h~Tmica (MJ/m2) Puntuaci6n C.

causado por las siguientes monifestociones doninos del incendio: .Por calor En primer lugar se determino 10 afectaci6n que produce el calor generado par el incendio en los elementos anteriormente citados. No se tiene en cuenta 10velocldad de propagaci6n de las llamas ni 10velocidad de combustl6n de los materiales. las industrias electr6nicas. II o Factores de propagabilidad La propagaci6n del incendio se estima en este apartado teniendo en cuenta 10disposici6n espacial de los posibles combustibles existentes en el contenido -procesos. equipos-..Por humo La destrucci6n 0 perdido de cuolidades por efecto del humo es otro factar a considerar.ANALISIS . pueden verse afectadas en menor medida por el humo._ por corrosion Baja· Media Alta I Puntuocic un uaclon lO 5 o .. en general. Por ejernplo.. Por ejemplo. los componentes elecrronicos y metalicos seron muy perjudicados par ese efecto. farm 0ceurlcos y alimentarias se veron muy afectados.. en general menores cones par este factor que las industrias del popel 0 cart6n. ~ "'~ ~~~ • I I < " Puntuoclon • ~ . su continuidad horizontal y vertical. Par ejernplo. Alta G164· 1998 . electr6nica 0 olmacenamientos frigorfficos pueden verse of ectad os en un grado «alto». --. maquinaria. • Factores de destructibilidad Directamente relacionado con el factor anterior se encuentra 10 destructibilidad de elementos de producci6n. mientras que los industrias rnetollcos y de plostlcos. materias primos. 0 los 01macenomientos a gronel. Destructibilidad Baja Media Alta por calor Puntuaci6n 10 5 o Destructibilidad por agua .. productos elaborados y semielaborados. que se contemplan en otros apartados.Por corrosion La destrucclon par efecto de 10corrosion viene provocada par 10 naturaleza de algunos gases liberados en las reacciones de combustion como el ocldo clarhidrico 0 sulturlco. las industrios textiles y pl6sticas tendror. Destructibilidad ..-" ~ "" f. es decir.Por agua Finalmente. mercandas. Por ejemplo. industrias del plostlco. mientras que industrios de 10madera 0 de tronsfarmaci6n del metal pueden verse afectadas en mucha menor medida por el calor. se estiman los dories producidos por el agua de extinci6n del incendio. Alta - .

0 cuolquier tipo de lnstotocion cuya dlsposlclcn en vertical permiton 10 propogoci6n del incendio hocia cotos superiores de donde se ortqlno conllevan 10 colificoci6n de propogabilidad vertical «alta». se puede esperor una respuesta valorable como «de menor fiabilidad» que 10 de 10 vigilancia humcno. En el coso de medidas de tipo organizativos-humonas (brigadas de incendio. sea mediante presencia fslco. en los que los elementos comunes ofrecen continuidod para 10 posible propoqoclcn de los Ilomos. CRA. Iornblan cobe senolor que 10puntucclon por 10 existencio de los distintos conceptos aumento en coso de que exista presencia humona en los edificios 0 instalaciones inspeccionados. que avalen 10torrnocton recibida por el personal. etc. en los disposiciones de tipo celular. Instalaciones • Propagabilidad vertical Por ejemplo. • Rociadores automoncos Se tenere en cuenta si existen instalaciones de rociadores outornotlcos en toda 10 superficie de los edificios y locales de 10 octividad.. manuales. por el controrlo. fuero de las horos de actividod (se entiende que en estos periodos existe presencia de personas). 10existencio de olmacenomientos en altura 0 estructuros. de tipo «lineol». se consideroro que 10 propogobilidad es «alto». de protecclon contro incendios • Propagabilidad horizontal Por ejemplo. moquinorio. 10 que supone que existe octividad permanente (incluyendo fines de semana y festivos) 0 personal de vigilancia suficiente.AMLISIS incendio. procedimientos. Propogobilidod horizontal Baja Media Alto Puntuoci6n 5 3 o • Detecciori outorriatico Se tenere en cuenta si existe detecci6n automatico en 10 totalidad de los edificios. Las areas cubiertas por instolociones de rociodores outornotlcos tornblen se consideran cubiertas por esto medida de protocclon. Si no hay vigilancia humane pero existe un enlace con una Central Receptora de Alarmas. Lo ountuoclon en este coso se otorga si existe el factor correspondiente. 0 bien a limitar 10 extension del mismo y sus consecuencias. En todo coso. etc. si existen en el proceso codenos de producclon. planes de emergencia) habra que comprobar 10 existencia de registros. las proctlcos y simulacrosefectuados. supone copocidad de intervenci6n inmediata en las zonas de incendio o de control de los sistemas de emergencio. se puede considerar que 10 propogobilidad es «bolo». su disene es adecuodo y esto garantizado su funcionamiento. La vigilancio humana supone control permanente por vigilantes cualificados de todos las zonas. sea mediante sistemas electronicos de vigilancia. con espocios vados carentes de combustibles o calles de clrculoclon omplios. Propogabilidod vertical Baja Media Alta Puntuoci6n 5 3 o Factores reductores y protectores Dentro de este opartado se estiman losfactores que contribuyen bien 0 impedir el desarrollo del .

• Extintores port6tiles Se tenere en cuento si existen extintores portottlss que cubran toda 10 superficie de los edi- ficios y locales de 10 actividod.. Como en el coso anterior. .ANALISIS Con conexi6n aeRA 2 CRA Central Receptora de Alarmas CRA Central Receptora de Alarmas. para ello. CRA. se comprobora que el obostecimiento de agua suministre 10 presi6n y caudal necesarios a todos los BIC y estas poseen todos sus elementos (bosicornente: valvula. • Bocas de Incendio Equipadas (BIE) Se tenore en cuenta si existen BIE'sque cubran todo 10 superficie de los edificios y locales de 10 actividad. Puntuaci6n Con vigilancia .. 1 por cado 20 aporatos instolados).tr quier punta del mismo. . Concepto . se valora positivomente 10 existencia de un enlace con una Central Receptora de Atorrnos. manguera y Jonzo). humana ~~----------~----Sin vigilancia humana 2 si es posible dirigir el chorro de agua a CUO. Se considera que una instalocion de BIE's(de 25 045 mm) protege un local Gl64· 1998 . Se observoro que los agentes extintores son adecuados a los closes de fuego previsibles en las areas protegidas y se encuentran senollzodos. Tornbien se recomienda comprobar que existen aparatos de repuesto (aproximodamente.

• Hidrantes exteriores Se tendr6 en cuento si existen hidrantes en el exterior del perfmetro de los edificios que permitan cubrir cualquier punto de los cerro mientos y cubiertas. Los elementos y occesorios de los hidrantes se hallor6n en cosetas 0 ormarios dispuestos a tal fin (b6sicamente consisten en lIave de maniobro. _ :. M. Como referencia general. mangueros y lonzas) y situados fuera del edificio protegido por los hidrantes correspondientes.: . AI iguol que en el coso de los BIE. respecrtvornente-: Para que se con sidere su puntucclon deben cumplirse las siguientes condiciones: 1) EI personal que integre estos equipos deber6 recibir torrnoclon teorico-proctico period icamente y estor nominal mente designado como integrante de dicho grupo.- . Concepto Equiposde Primera Intervenci6n (EPI) Equiposde Segundo Intervenci6n (ESI)Brigadas Puntuacion 2 4 • Planes de autoprotecci6n interior y de emergencia Se valorar6 si existe y est6 implantado el plan de autoprotecci6n 0 de emergencia interior de la actividad que se trate.. O.ANALISIS suministra 10 presion y caudal necesorios a todos los hidrantes. se considera que una instclocion de hidrantes exteriores protege un edificio sl se comprueba que el abastecimiento de aguo Orgonizacion de 10 proteccton contra incendios • Equipos de intervenci6n en incendios Se valoro en este oportado 10 existencia de equipos de primero y segundo lntervenclon ~EPIy ESI(brigadas). No se considera en este coso mayor puntuacion por existirvigilancia humana. Concepto Puntuoclon J -. 29 de noviembre de 1984.. Con vigilancia humana ----------~~-------Sin vigilancia humana G? 64 • 1998 . roc ores y bifurcaciones de conexi6n.. los requisitosde un plan de outoproteccion est6n contenidos en el "Manual de outoprote ccton» Ministerio del Interior. 2) Deber6n existir en todos los turnos y secciones/departamentos de 10 empresa. 3) Deber6 existir material de extinci6n de incendios y estar adecuadamente dtsenooo y mantenido.:.

17. Editorial MAPFRE. Editorial MAPFRE.1997. Editorial MAPFRE. I Anexo Formato de colculo del MESERI n pcqinos 28 e y 29. NFPA. Instituto de Seguridad Integral. Instituto de Seguridad Integral. Gl64 • 1998 . Manual de Protecci6n contra Incendios.AMLISIS I Bibliograffa Instrucciones Tecnlcas de Seguridad Integral. Instituto de Seguridad Integral. Manual de Seguridad contra Incendios. Fundaci6n MAPFRE Estudios. Fundaci6n MAPFRE Estudios.0edlclon. Editorial MAPFRE.1993. Diccionario MAPFRE de Seguridad Integral. Fundaci6n MAPFRE Estudios.

501 03.Io « U en-O ~5 .500 > 4.000 MJfm') INFLAMABILIDAD DE lOS COMBUSTIBLES Bojo Media Alta ORDEN. madero fino) FALSOS TECHOS SI totsos techos n Can falso techo incombustible (MO) Con fa Iso techo combustible (M4) DISTANCIA DE LOS BOMBEROS <5km entre 5 y 10 km entre 10 y 15 km entre 15 y 20 km mas de 20 krr ACCESIBILIDAD DEL EDIFICIO Buena Media Malo Muy mala PELIGRO DE ACTIVACI6N Baja Medio Alto (FUENTES DE IGNICI6N) 10 5 0 10 5 2 TIEMPO DE LLEGADA < 5 min entre 5 y 10 min entre 10 y 15 min entre 15 y 25 min > 25 min ALTURA DEL EDIFICIO (m) <6 entre 6 y 15 entre 15 y 28 > 28 3 2 1 0 5 4 3 2 1 Puntas .... madera gruesa) Baja (rnetouco sin proteger.000 y 2.. en 0 CARGA TERMICA Baja « 1..500 3... f e s g .000 MJfm') Alto (entre 2.... 0( Q U i'-I 0 10 5 0 5 3 0 10 8 6 2 0 5 3 1 0 e t.. w.0 0 Z (3 ~ Z 0 en .. Z ~~ C ~ .) Muy alta (> 5..500 2.. ~~~ '.501 a 4.405 6. . 7..000 ptas.000 y 5.~ I OIl a 3 2 0 3 2 0 ZZO ~ -o _.000 MJfm.000 MJfm') Moderada (entre 1.500 euros/rnSuperior a 250.000 ptos fm2-Entre 600 y 1.500 RESISTENCIA AL FUEGO DE ELEMENTOS CONSTRUCTIVOS Alta (horrnlqon..501a 2...~ s . LlMPIEZA Y MANTENIMIENTO Alto Medio Baja ALMACENAMIENTO Menor de 2 rn Entre 2 y 6 rn Superior a 6 rn EN ALTURA a 5 3 0 10 5 '.' O=~ FACTOR DE CONCENTRACI6N DE VALORES Menos de 100.ANALlsls FORMATO DE CALCULO DEL MESERI EMPRESA: EDIFICIO: Coeticietite N..500 euros/rn- Gl64· 1998 . 809 100 mas SUPERFICIE DEL MAYOR SECTOR DE INCENDIO (m') < 500 501 a 1500 1./m'-600 euros/mEntre 100. obro) Media (rnetouco protegida.o DE PISOS DEL EDIFICIO 102 3./m'-1..000 ptos..000 Y 250.

.. .... SUBTOTAL Y VALOR DE RIESGO P.'.. .. I U 0 5 . c.< DETECCI6N ROCIADORES AUTOMATICA AUTOMATICOS Con CRA Sin CRA 0 Sin CRA 2 ConCRA 6 1 3 SinCRA 4 ConCRA 5 EXTINTORES PORTATILES 7 2 2 4 8 ·ta . 1998 ... = _5_ X + _5_V: 129 30 VALOR DEMsGO.AMLISIS Coeficiente C c( POR CALOR Baja Media Alta POR HUMO Baja Media Alta POR CORROSION Baja Media Alta PORAGUA Baja Media Alta VERTICAL Baja Media Alta HORIZONTAL Baja Media Alta Puntas C :::i 10 5 0 10 5 0 10 5 0 10 5 iii :::l 5 CI') .. """ o 2. Sin CRA VIGILANCIA SIN HUMANA CON Puntas Con CRA -o .. Q ...9 3 0 5 3 -c . '_..: C ... 03 305 508 1" ~~~ DEL RtESGO Muy malo Malo Bueno Inferior Superior a8 Muy buena Gl64....C....~ Z H l! ~ ~..I. BOCAS DE INCENDIO EQUIPADAS (BIE) 2 2 HIDRANTES EXTERIORES ORGANIZACION EQUIPOS DE PRIMERA INTERVENCI6N EQUIPOS DE SEGUNDA INTERVENCI6N (EPI) (ESI) \< IiIo Puntas 2 4 2 2 4 4 PLAN DE AUTOPROTECCION Y EMERGENCIA CRA: Central Receptoro de Alormas. C c(Q ~ ~c( 0 Q.. CI') I- 0.: e -c .. a SUBTOTAL X: INSTALACIONES V EQUIPOS DE P..... 0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful