P. 1
Invent a Rio y Evaluacion Del Patrimonio Natural en La Rpnyc

Invent a Rio y Evaluacion Del Patrimonio Natural en La Rpnyc

|Views: 3.985|Likes:

More info:

Published by: Guillermo Miguel Carlos Gómez on Aug 09, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/21/2013

pdf

text

original

Para este análisis se han considerado un total de 12 estaciones con pluviómetro, tanto dentro como fuera

de la cuenca.

a) Análisis de doble masa

El análisis de doble masa se ha desarrollado siguiendo los siguientes pasos:

1. Cálculo de los valores de precipitación total mensual y caudales medios mensuales acumulados de cada

una de las estaciones, y obtención de la estación promedio.

2. Luego se realizaron los gráfcos de doble masa, entre los datos de precipitación mensual acumulada y de

la estación promedio del grupo, contra los datos de cada estación.

3. Se seleccionó la estación modelo, la cual presenta menores saltos dentro de cada grupo.

4. Se realizaron los gráfcos de doble masa de cada una de las estaciones contra los datos de la estación

modelo. En caso de mostrar quiebres bruscos, se procedió a contrastar con otras estaciones para identi-

fcar correctamente la confabilidad de la estación modelo en dicho período, pero no ha sido necesario

hacer una corrección a la estación modelo.

En el cuadro 3.15 se muestran los grupos de análisis. En el anexo 8.2 se muestra la doble masa para la

precipitación para cada grupo.

Inventario y evaluación del Patrimonio Natural en la Reserva Paisajística Nor Yauyos Cochas | 2010

50

Cada grupo hidrológico que se ha conformado con los pluviómetros, se describe a continuación:

Grupo PT01: Estos pluviómetros dan una cobertura teórica a la cabecera NE de la cuenca del río Cañete, así

como a la parte alta de dicha cuenca, la cual está enmarcada por unas divisorias montañosas elevadas que

siguen una dirección atípica en el altiplano, por lo que se suponen características microclimáticas.

Grupo PT02: Geográfcamente, estos pluviómetros dan cobertura a la parte alta de la cuenca del río Manta-

ro y a la cuenca media del río Cañete. El régimen de precipitaciones es una continuación del que caracteriza

al grupo PT01, presentando buenas correlaciones de las series de ambos grupos. Esta agrupación se realizó

solo por tener los años de registro en común.

Grupo PT03: En general, es un grupo que presenta buenas correlaciones entre los distintos pluviómetros, en

especial Siria y Sunga por un lado, y la hacienda Pachacayo por otro. A su vez, Siria y Sunga se relacionan

muy bien con las estaciones vecinas del grupo PT01. Este hecho se ve favorecido por el suave relieve que

caracteriza a la cuenca alta y media del río Cañete.

b) Análisis estadístico

El análisis de doble masa ha permitido la identifcación de algunos saltos, lo que se traduce en la separación

de los períodos con información confable, de aquellos que presentan defciencias.

El análisis estadístico es un proceso de inferencia en relación al comportamiento homogéneo de la media y

varianza de los diferentes períodos de información, utilizando para ello las pruebas estadísticas “T” y “F”,

respectivamente.

Mediante dichas pruebas es posible establecer si existe diferencia estadística a un nivel de signifcación de

95% entre la media y la desviación estándar de los dos períodos de información considerados.

Para estas pruebas se establecen los parámetros estadísticos Tc y Fc, como descriptores del comportamiento

comparativo entre las muestras de longitud N1 y N2, de los períodos en análisis.

Los valores de Tc y Fc son comparados con los valores teóricos límites esperados, obtenidos de las tablas es-

tadísticas con una probabilidad del 95% (o un grado de signifcancia de = 0,05), con N1+N2 2 grados de

libertad para la prueba T Student, y con N1 1, N2 1 grados de libertad para la prueba F. Si |Tc| < Tt y Fc < Ft,

entonces el salto en la media y desviación estándar, respectivamente, no es signifcativo, aún presentando

quiebres en el diagrama doble masa; pero si el resultado es contrario a lo anterior, entonces sí es necesario

realizar la corrección respectiva.

En las precipitaciones totales mensuales se ha establecido, en consecuencia del cálculo efectuado, que no

existen diferencias signifcativas que motiven un cambio por análisis de saltos de la información corregida,

excepto en las estaciones de Carania, Hacienda Cochas, Huantan, Huañec, Tanta y Vilca.

Cuadro 3.15: Grupos de pluviómetros de las estaciones meteorológicas

51

Capítulo III

c) Análisis de tendencia lineal

Para calcular la existencia de tendencias lineales en la serie anual, se evalúa el coefciente de correlación

lineal entre la precipitación total mensual - años, a efecto de verifcar si resulta signifcativa o no la relación.

Para esto se compara el estadístico “T” de Student para un nivel de signifcancia del 95% y N-2 grados de

libertad, (siendo N el número de años de registro), contra el estadístico calculado “Tc”. Si se cumple que

Tc < Tt, para = 0,05 de signifcación y N-2 grados, entonces “r” no es signifcativamente diferente de

cero y por lo tanto no existe tendencia.

Del análisis desarrollado y expresado, podemos señalar la ausencia de una tendencia signifcativa en ningu-

na de las dos variables analizadas (precipitación). Excepto la existencia de una tendencia en la estación de

Yauyos, la cual fue corregida.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->