Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento

Kamran Majid, MD Jeffrey S. Fischgrund, MD

Resumen
La espondilolistesis degenerativa con estenosis lumbar es común en pacientes ancianos. Cuando es sintomática, la claudicación neurógena resultante da lugar a una disminución de la calidad de vida. El manejo inicial adecuado es el no quirúrgico. Si se maximiza la probabilidad de una artrodesis estable, se aumenta la probabilidad de un buen resultado a largo plazo. El tratamiento de este trastorno ha evolucionado a lo largo de los últimos 20 años, gracias a la publicación de diversos ensayos prospectivos aleatorizados que evalúan la influencia de la artrodesis y de la instrumentación tras la descompresión. Los ensayos prospectivos actuales han estudiado la aplicación de proteínas morfogenéticas óseas como sustituto del injerto óseo autólogo. Recientemente se ha apoyado el uso de dispositivos de estabilización de partes blandas como alternativa a la artrodesis. Debemos valorar estas nuevas tecnologías con criterio crítico y usarlas con cuidado hasta que se hayan completado ensayos controlados a largo plazo.

L

El Dr. Majid es Fellow de Columna del William Beaumont Hospital, Royal Oak, MI. El Dr. Fischgrund is Director del Fellowship de Columna del William Beaumont Hospital. Ni el Dr. Majid ni tampoco ningún miembro de su familia inmediata ha recibido algo de valor ni posee acciones de una empresa u organismo relacionado directa o indirectamente con el tema de este artículo. El Dr. Fischgrund o un miembro de su familia inmediata actúa de consultor o es empleado de Stryker. J Am Acad Orthop Surg (Ed Esp) 2008;7:299-306 J Am Acad Orthop Surg 2008;16:208-215 Copyright 2007 by the American Academy of Orthopaedic Surgeons.
55

a espondilolistesis es el deslizamiento de una vértebra hacia delante con respecto a la vértebra adyacente. Wiltse clasificó la espondilolistesis en varios tipos, entre ellas congénita, ístmica, degenerativa, traumática, patológica y postoperatoria. En 1930, Junghanns1 describió la espondilolistesis degenerativa como una traslación o pseudoespondilolistesis sin anomalía identificable en el arco posterior. Macnab2 fue el primero en describir este cuadro en la bibliografía anglosajona. En 1955, Newman3 introdujo formalmente el término «espondilolistesis degenerativa» y definió el trastorno anatómico al describir la artrosis facetaria y la hipertrofia a nivel de la listesis. Para tratar a un paciente con espondilolistesis degenerativa, el médico ha de tener unos conocimientos básicos acerca de la epidemiología, el diagnóstico y el manejo de este trastorno.

ciente que valoraba una gran serie en una población asiática, Iguchi et al5 observaron una incidencia global de espondilolistesis degenerativa del 8,7%. Este trastorno aparece típicamente en personas mayores de 50 años, siendo más frecuente en mujeres que en hombres, y en afroamericanos que en blancos.6 Se ha postulado que la predominancia en mujeres podría ser consecuencia de una mayor laxitud ligamentosa en comparación con los varones. Un estudio reciente ha sugerido que hay mayor expresión de receptores estrogénicos en el cartílago articular de las facetas, lo que podría ser un factor etiológico de la espondilolistesis degenerativa en las mujeres postmenopáusicas.7 Matsui et al8 señalaron que el 35% de los pacientes con espondilolistesis degenerativa tenían un polimorfismo del colágeno tipo IX. Estos pacientes podrían tener un mayor riesgo de sufrir afectación de los segmentos adyacentes. Fisiopatología Fisiopatología

Epidemiología Epidemiología
El nivel afectado con mayor frecuencia por la espondilolistesis degenerativa es L4-L5.4 En un estudio reVol. 7, N.° 5, Julio-Agosto 2008

En la espondilolistesis degenerativa, el evento inicial es la degene299

en los pacientes que refieren síntomas atípicos (p. El trastorno inicial de la esco300 liosis degenerativa es la listesis lateral. Sin embargo. aumentando la tendencia a deslizarse. En casos graves. La degeneración discal que produce una inestabilidad segmentaria en el plano coronal puede tener como consecuencia una escoliosis degenerativa. la anterolistesis es más frecuente en los segmentos lumbares inferiores en mujeres. junto con artrosis facetaria hipertrófica. En el paciente anciano con enfermedad vascular periférica hay que distinguir la claudicación neurógena de la claudicación vascular. el paciente puede notar un dolor en la parte baja de la espalda que tiende a ascender a lo largo del tronco. y no una causa primaria de la espondilolistesis degenerativa. dolor nocturno o de reposo). junto con la orientación más coronal de las carillas de L5-S1. La estenosis anteroposterior del foramen es consecuencia del estrechamiento de la altura del disco y de la hipertrofia anterior a la carilla. Ésta rara vez progresa más allá de un grado II de Meyerding (listesis del 50%) siendo. en general. mientras que la claudicación neurógena se presenta tras una distancia variable y con una hipoestesia segmentaria. de forma parecida a la que puede dar lugar a una inestabilidad sagital. No hay sistemas de clasificación clínica que valoren la gravedad de los síntomas. la listesis puede producir estenosis foraminal y comprimir la raíz nerviosa L4 al salir del foramen. a la vez de impedir una movilidad excesiva. tendrán lugar cambios subsiguientes en el segmento móvil como la formación de osteofitos. normalmente se afecta la raíz nerviosa L5 a nivel del receso lateral. ej. se acepta que el dolor de las articulaciones facetarias empeora con la extensión y la rotación de la columna.11 La claudicación neurógena es causada por la estenosis asociada del canal. hipertrofia y osificación ligamentosa. radiculopatía. precisamente. el dolor mejora en reposo. Se puede interrogar al 56 Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (Edición en Español) . la estenosis puede dar problemas de intestino y vesicales. con espondilolistesis degenerativa. sobre todo la formación de osteofitos. tienen una tendencia natural a reestabilizar el segmento móvil. Sin embargo.5 Cuando hay degeneración discal. esclerosis subcondral. como por ejemplo tumores o infecciones. El dolor en los glúteos y la raíz de los muslos aparece al caminar o al estar de pie. el disco herniado y los osteofitos de la esquina posterolateral de la placa terminal de la vértebra pueden atrapar el nervio raquídeo contra el pedículo superior. el dolor aparece al caminar pero no con la bipedestación prolongada. y con frecuencia se asocia a una disminución de los pulsos periféricos. parestesias y debilidad en las piernas. Al incoporarse de una postura en flexión anterior. En función de los factores anatómicos predisponentes. Al montar en bicicleta. el segmento móvil se acomoda en posición de anterolistesis. Normalmente se describe como lumbalgia mecánica aquella que presenta dolor en relación con las posturas y las actividades de la vida diaria. junto con un acuñamiento lateral del cuerpo vertebral y una angulación secundaria a la degeneración asimétrica de las articulaciones facetarias. secundaria a la listesis. Se cree que el dolor de espalda discógeno empeora con la flexión aterior. Además. ej. El dolor puede ser consecuencia de la compresión mecánica o de mediadores químicos o inflamatorios. A menudo se asocia a dolor paravertebral. En los pacientes con espondilolistesis degenerativa. la espondilolistesis degenerativa se asocia a una escoliosis degenerativa.Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento ración discal. En los casos de claudicación vascular. A veces. al apoyarse en un carro de compra [signo del carro de la compra]). En los casos de estenosis foraminal vertical. Es común que el paciente con espondilolistesis degenerativa consulte por claudicación neurógena. Evaluación Evaluación Las manifestaciones clínicas de la espondilolistesis degenerativa son similares a las de la estenosis del canal.10 la variación en la orientación sagital del ángulo facetario entre pacientes jóvenes y ancianos fue consecuencia de un remodelamiento artrósico en el grupo de ancianos. reduciendo el espacio foraminal. tras lo cual se desarrolla una microinestabilidad. empeora la claudicación vascular. con una hipoestesia en calcetín. Estos cambios secundarios. Es típico que el paciente sostenga su peso colocando las manos sobre los muslos o las rodillas. El componente de radiculopatía más común es L5.9 Sin embargo. pero no la neurogénica. en un estudio comparativo de Love et al. hace que las facetas de L4-L5 resistan menos las fuerzas de flexión anterior. lumbalgia intermitente de años de evolución o alteraciones vesicales y rectales. La orientación más sagital de las carillas articulares de L4-L5. la carilla articular superior y la parte posterior del cuerpo vertebral atrapan la raíz nerviosa de forma transversal. El dolor lumbar y el dolor referido hacia los glúteos y la cara posterior de los muslos puede ser originado por un disco intervertebral degenerado o por las articulaciones intervertebrales. a la hipertrofia del ligamento amarillo y a la invasión del canal medular por osteofitos de la artrosis facetaria. pero no al flexionar la columna. la vértebra desarrollará una anterolistesis o una retrolistesis. Las funciones de las articulaciones facetarias son permitir la carga y la movilidad. acelerando la artrosis facetaria. menor a la observada en las listesis ístmicas. En los pacientes con una espondilolistesis de L4-L5. El estrechamiento de la altura del disco da lugar a una subluxación anterosuperior de la carilla superior de la vértebra caudal. Al progresar la listesis por el estrechamiento del disco intervertebral.. a menudo se asocia a hormigueos. se alivia al descansar o al flexionar la columna (p. Puede haber dolor radicular con hormigueos. A esto le sigue el acodamiento del ligamento amarillo. mientras que la frecuencia de retrolistesis de los segmentos lumbares superiores es similar en ambos sexos. parestesias y déficits sensitivos o motores con una distribución específica de cada nervio debido a la compresión de la raíz nerviosa en el receso lateral o en el foramen. El paciente puede quejarse de inestabilidad de la marcha o de caídas frecuentes. La claudicación vascular aparece tras recorrer una distancia constante de claudicación. Hay que buscar otras causas.. que hace que el espacio discal se estreche y que el segmento móvil se asiente.

Es obligatorio una exploración 57 Los estudios iniciales de imagen deben incluir radiografias anteroposterior y lateral de columna lumbar y pelvis en bipedestación (fig.Kamran Majid y Jeffrey S. La listesis degenerativa mayor de grado I o II es poco frecuente. sensibilidad y los reflejos para descartar una afectación radicular. pero que rara vez avanza más allá del 30% de la vértebra subyacente. Fischgrund Figura 1 Figura 2 L4 L4 9 L5 S1 3° L5 S1 Radiografía lateral de columna lumbar de una mujer de 65 años de edad que muestra una espondilolistesis degenerativa a nivel L4-L5 y L5-S1. En la imagen. laa TAC ha sido sustituida en gran medida por la resonancia magnética (RMN). Hay que evaluar la inestabilidad en radiografías en flexión y extensión en posición sentada o en decúbito supino. Otro método es comparar las radiografías laterales en bipedestación con radiografías realizadas con el paciente en decúbito supino hiperextendido sobre una almohada. y la coexistencia de otras causas de compresión del canal. Al explorar al paciente. el grado III. como resultado del segmento hipermóvil o una laxitud ligamentosa generalizada. La tomografía axial computerizada (TAC) con o sin mielografía es útil para evaluar espondilolistesis combinada con estenosis de canal. Las proyecciones en flexión y extensión ayudan a evaluar el grado de movilidad de los segmentos vertebrales adyacentes. teniendo lugar a veces en pacientes con laminectomías previas o con afectación de un segmento adyacente a una artrodesis previa. alteraciones discales. La mielo-TAC es útil en pacientes en los que esté contraindicado realizar una RMN. el grado II. hay que hacer una exploración neurológica cuidadosa que valore la fuerza. En la primera visita. se observan 9 mm de desplazamiento y 3º de angulación. a un deslizamiento del 75%. la morfologia de las carillas articulares. Con frecuencia. de la posible necesidad de usar dispositivos de ayuda ambulatoria y sobre limitaciones en las actividades de la vida diaria. Nótese la retrolistesis a nivel de L3-L4 (flecha). No se observó deterioro a lo largo del tiempo en el 66% de los enfermos sin afectación neurológica inicial. Al examinar la movilidad lumbar. compresión radicular. vascular rigurosa para identificar el componente vascular periférico de los síntomas. No está claro cuál es el grado de listesis considerado inestable. a menudo se encuentra una flexión normal o aumentada. Sin embargo. el paciente adopta una postura agachada con contractura en flexión de la caderas y atrofia de la musculatura paravertebral. Los cambios de señal de los discos de L4-L5 y de L5-S1 son compatibles con la patogenia de la espondilolistesis degenerativa. Atlas et al13 presentaron un estudio prospectivo observacional de cohortes que evaluaba los resultados a largo plazo de los pacientes con es301 . a un deslizamiento igual o mayor del 100%. Imagen de resonancia magnética en fase T1 que muestra una espondilolistesis a nivel L4-L5 en una mujer de 70 años de edad. Matsunaga et al12 comunicaron que el dolor lumbar mejoraba al colapsar el espacio discal.° 5. Por otra parte. Estos enfermos deben ser tratados quirúrgicamente. Historianatural Historia natural paciente acerca de su nivel actual de actividades. N. 1).12 En su estudio sobre la historia natural de la listesis. hipertrofia del ligamento amarillo y otras causas de lumbalgia y radiculopatía (fig. La TAC ofrece información valiosa acerca del tamaño y la orientación de los pedículos. y el grado IV. se puede observar una pérdida de la lordosis lumbar. La mayoría de los trabajos consideran inestables las listesis de > 2 mm. correspondiendo el grado I a un desplazamiento del 25%. 7. y que la listesis progresaba en sólo el 34% de los pacientes. Julio-Agosto 2008 Se ha visto que la listesis progresa en el 25-30% de los pacientes. Estudios de imagen Estudios de imagen neral de las espondilolistesis. La ausencia de movilidad puede sugerir estabilización secundaria. Puede haber un escalón palpable entre las apófisis espinosas de los niveles afectos. Se ha usado la clasificación de Meyerding en la estratificación geVol. la mayoría de los pacientes (83%) con una historia de claudicación neurógena significativa o síntomas vesicorrectales empeoraron y tuvieron malos resultados. a un desplazamiento del 50%. La listesis ha generado un pinzamiento del saco dural. 2). Se usa la RMN para evaluar la anatomía de las partes blandas y la presencia de trastornos tales como quistes sinoviales.

22 Lombardi et al23 lograron resultados buenos o excelentes tras la descompresión en sólo el 33% de los pacientes sometidos a facetectomía total. empeorando posiblemente el cuadro radiológico y clínico. Los autores concluyeron que hay que hacer la descompresión conservando las apófisis articulares. En la rehabilitación. El tratamiento no quirúrgico inicial consiste en la administración de fármacos antiinflamatorios no esteroideos. No se han publicado trabajos acerca de los efectos de los corticoides epidurales en pacientes con espondilolistesis aislada. el alivio de la lumbalgia. las cirugías de revisión para descomprimir suelen exigir retirar de forma significativa las articulaciones intervertebrales restantes. y de condicionamiento aeróbico. podría no ser necesario artrodesar más. Sin embargo. 17 (tabla 1). aliviando los síntomas de la claudicación neurógena. y síntomas intestinales o vesicales derivados de la compresión neurológica. En teoría y en la práctica clínica. Tabla 1 Opciones terapéuticas para la espondilolistesis degenerativa Gravedad de los síntomas Asintomático Leve Tratamiento Observación No quirúrgico Corticoides epidurales Fármacos antiinflamatorios no esteroideos Fisioterapia Laminectomía Laminectomía con artrodesis ± instrumentación Laminectomía con artrodesis ± artrodesis intersomática Espaciadores interespinosos Estabilizadores dinámicos Moderado a grave Tratamiento Tratamiento No quirúrgico Aunque el tratamiento inicial preferido del dolor lumbar es no quirúrgico. La mayoría de los pacientes con estenosis sintomática del canal y espondilolistesis degenerativa responden al tratamiento no quirúrgico. Herkowitz y Kurz24 realizaron un estudio prospectivo aleatorizado en el que asignaron alternativamente a 50 pacientes conse58 Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (Edición en Español) .Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento tenosis del raquis lumbar tratados quirúrgicamente o bien de manera no quirúrgica. Sin embargo. en el 80% de aquellos a los que se habían conservado las facetas. Incluso en los casos en los que la listesis no haya progresado. calor. la mejora de los síntomas predominantes y la satisfacción con la situación actual fueron similares. pese a un intento razonable de tratamiento conservador (≥ 3 meses). Sólo el 12. Anderson et al14 obtuvieron mejores resultados en la espondilolistesis lumbar degenerativa usando un dispositivo de descompresión interespinosa. También señalaron que los resultados mejoraron al añadir la artrodesis intertransversa. Quirúrgico Las indicaciones de tratamiento quirúrgico son la lumbalgia persistente o recurrente con ciatalgia o claudicación neurógena. Entre las incorporaciones más recientes al arsenal están los estabilizadores ligamentosos y los agentes biológicos. Tras un seguimiento de 8-10 años. y la rehabilitación. Se promoverá el uso de bicicleta estática porque en teoría.18-20 Descompresión aislada El tratamiento quirúrgico inicial para la espondilolistesis degenerativa es la laminectomía. el alivio de la ciatalgia y la situación funcional dependiente de la columna fueron mejores en aquellos enfermos intervenidos inicialmente.21 Varios trabajos han demostrado la efectividad de la laminectomía. Sin embargo. de fortalecimiento de la espalda. Los protocolos de rehabilitación enfatizarán los ejercicios de flexión. Entre los beneficios teóricos están la reducción del dolor lumbar y radicular. la laminectomía desestabilizará aún más un segmento raquídeo ya inestable. La listesis degenerativa puede progresar más allá del 50% tras una laminectomía sin artrodesis asociada. Tampoco se han documentado beneficios a largo plazo (> 3 años). a menudo también se aplican masajes. haciendo imprescindible la artrodesis instrumentada. con un seguimiento radiológico malo. ultrasonidos y manipulaciones de la columna. esta postura flexionada abre el foramen neural y descomprime el saco dural. no hay estudios prospectivos aleatorizados que delimiten cual es el mejor protocolo. Sigue habiendo una controversia tremenda acerca de la eficacia de la artrodesis en los trastornos degenerativos causantes de lumbalgia. un déficit neurológico progresivo.9% de aquellos tratados de forma no qui302 Claudicación neurógena leve o moderada Sin déficit neurológico Sin definir rúrgica tuvieron un buen resultado al cabo de 2 años. con hasta un 80% de resultados buenos o excelentes. La mayoría de los trabajos publicados en los últimos años contienen datos de nivel III y IV de evidencia. por lo que no precisarán de cirugía. si durante la intervención se detecta una artrodesis facetaria espontánea secundaria. Hace poco. no se ha verificado su eficacia por estudios prospectivos con seguimiento a largo plazo. y en el 90% de los tratados con artrodesis posterolateral intertransversa adicional. que llevando a cabo un tratamiento no quirúrgico.15 La opciones quirúrgicas van desde la descompresión aislada hasta la artrodesis con o sin instrumentación16. que lleva a un empeoramiento significativo de la calidad de vida. la modificación de las actividades. Los corticoides epidurales son utilizados ampliamente para tratar la estenosis lumbar con o sin espondilolistesis. independientemente de si se había operado a los pacientes o no. Descompresión y artrodesis posterolateral no instrumentada En 1991.

En un estudio de seguimiento a largo plazo (5 a 14 años) de los pacientes evaluados por Herkowitz y Kurz24 y Fischgrund et al. Se detectó pseudoartrosis en 9 pacientes del grupo de artrodesis (36%).001).29 Así pues. El seguimiento medio fue de 3 años. aflojamiento de la instrumentación). Además. El objetivo del tratamiento quirúrgico es mejorar los resultados clínicos. muestras de pseudoartrosis sintomática (es decir. La tasa de artrodesis al cabo del 1 año fue del 93%. basándose en instrumentos reconocidos de medición de los resultados. Ghogwala et al25confirmaron estos resultados. y fueron seguidos durante un promedio de 2 años. Los autores concluyeron que la artrodesis sólida beneficiaba los resultados a largo plazo. Veinte pacientes fueron sometidos solamente a una descompresión. Los autores concluyeron que la cirugía mejoraba los resultados al cabo de 1 año de manera significativa en pacientes con espondilolistesis de grado I y estenosis. dolor. Fischgrund et al26 publicaron un estudio prospectivo aleatorizado que comparaba los resultados de la descompresión y artrodesis aislada con los de la descompresión y artrodesis instrumentada. ningún enfermo presentaba déficit neurológico. presentaban una espondilolistesis degenerativa grado I con estenosis lumbar sin inestabilidad marcada (<3 mm de movilidad a nivel de la subluxación). estenosis recurrente a nivel del segmento artrodesado ni progresión más allá del grado inicial de la espondilolistesis. Artrodesis con injerto intersomático transforaminal lumbar Radiografía lateral de columna lumbar de un varón de 68 años de edad que muestra una artrodesis posterolateral instrumentada para tratar un segmento espondilolítico degenerativo a nivel de L4-L5. se necesita un estudio prospectivo aleatorizado que compare la descompresión asociada a una artrodesis intersomática transforaminal lumbar con la descompresión asociada a una artrodesis vertebral posterior. En 1997. 26 Kornblum et al27 demostraron que los enfermos con pseudoartrosis no iban tan bien como los tratados mediante artrodesis sólida. Vaccaro et al30 diseñaron un estudio multicéntrico prospectivo aleatorizado controlado que comparó la seguridad y los resultados clínicos y radiológicos de una masilla de OP-1 (BMP-7) con injerto autólogo de cresta ilíaca en pacientes sometidos 303 . Booth et al28 estudiaron la tasa de complicaciones. los resultados radiológicos y la satisfacción de los paVol. La artrodesis se asoció a una mayor mejoría funcional. La instrumentación mejoró la tasa de consolidación (82% instrumentada frente al 45% no instrumentada).Kamran Majid y Jeffrey S. Para demostrar su verdadera eficacia. 7. Descompresión y artrodesis posterolateral instrumentada cientes a los 5 años de una artrodesis segmentaria posterior instrumentada con descompresión en casos con espondilolistesis lumbar degenerativa. a discreción del cirujano. aunque no hubo diferencias significativas en los resultados clínicos al aplicar la instrumentación. con una mayor tasa de consolidación y una mejoría de los resultados. equilibrándolos con los costes y las complicaciones derivadas de la instrumentación (fig. Todos los pacientes con pseudoartrosis tuvieron un resultado bueno o excelente en el momento de la evaluación final. los hallazgos radiológicos. según el Oswestry Disability Index y los resultados del componente físico del SF-36 (p < 0. Los resultados clínicos fueron significativamente mejores en los pacientes sometidos a descompresión con artrodesis asociada. radiolucencias. En la última revisión. y 14 se sometieron a una artrodesis posterolateral asistida por instrumentación. Los pacientes. al valorar los resultados de los pacientes de manera prospectiva para determinar si la artrodesis mejoraba el resultado funcional 1 año después de la cirugía. Sesenta y siete pacientes fueron distribuidos de manera aleatoria en dos grupos. Los datos demográficos basales. Ambos tipos de cirugía mejoraban el resultado en comparación con la situación basal. la artrodesis intersomática transforaminal lumbar parece prometedora en el tratamiento de la espondilolistesis degenerativa. Los resultados a corto plazo sugirieron que lograr una buena artrodesis no influía sobre el resultado. al añadir un injerto intersomático se aumenta el área de superficie de artrodesis. Fischgrund Figura 3 Short Form (SF-36) fueron similares en ambos grupos. 3). Los pacientes con estenosis a nivel de la listesis fueron tratados mediante descompresión. cutivos a ser tratados mediante descompresión sola o mediante descompresión y artrodesis posterolateral bilateral. se ha demostrado que la artrodesis intersomática junto con una artrodesis posterolateral ofrece una mayor fuerza mecánica que la artrodesis posterolateral aislada. La artrodesis intersomática transforaminal lumbar ha demostrado ser efectiva en estudios a corto plazo. N. con edades comprendidas entre 50 y los 81 años. con una menor morbilidad y un menor gasto para el paciente que una artrodesis combinada anteroposterior del raquis. y que había que considerar instrumentar la columna en la intervención inicial.° 5. Julio-Agosto 2008 En teoría. Artrodesis con suplementos biológicos Se han realizado varios estudios prospectivos aleatorizados piloto que han evaluado las proteínas morfogenéticas óseas recombinantes (proteína morfogenética ósea humana recombinante 2 y 7 [rhBMP-2 y -7]). los valores del Oswestry Disability Index y del Medical Outcomes Study 36-Item 59 En la bibliografía reciente se ha evaluado y revisado con crítica la instrumentación vertebral.

El implante tiene el objeto de prevenir el pinzamiento de las estructuras nerviosas en el nivel estenosado. No se observó una mejoría estadísticamente significativa en el grupo tratado con autoinjerto y TSRH hasta 6 meses después de la intervención (p = 0. La tasa de fallo de los implantes fue del 17%. con o sin estabilización usando el sistema Graf (Surgicraft. Este estudio a corto plazo requiere ser validado con una mayor cohorte de pacientes y un mayor seguimiento. no hay resultados a largo plazo. el dolor promedio del miembro inferior disminuyó de manera significativa (p < 0. los resultados clínicos mejoraron más y más rápidamente en el grupo tratado solo con rhBMP-2 que en los controles tratados con TSRH y autoinjerto o con TSRH y rhBMP-2. una solución que contenía 20 mg de rhBMP-2. Entre los dispositivos de estabilización dinámica están los de distracción interespinosa y la fijación semirrígida entre tornillos pediculares. En un estudio aleatorizado controlado reciente. en el 85% de los pacientes tratados con masilla de OP-1 y en el 64% de los pacientes tratados con autoinjerto. Se aleatorizó a uno de tres grupos de tratamiento a 27 pacientes con espondilolistesis de grado I y discopatía degenerativa de un nivel. Konno y Kikuchi32 diseñaron un estudio prospectivo para evaluar los resultados clínicos de 88 pacientes con espondilolistesis degenerativa a los que se había descomprimido el raquis. Boden et al31 diseñaron un ensayo clínico prospectivo aleatorizado para estudiar el uso de rhBMP-2 para conseguir una artrodesis posterolateral de columna. La duración de la intervención fue significativamente menor en el grupo tratado solo con rhBMP-2. Francis Medical 60 Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (Edición en Español) . del 100% en el grupo de rhBMP-2 con TSRH. y muchos implantes están siendo revisados por la FDA para determinar su eficacia. implantándose el dispositivo X STOP (St. Las puntuaciones SF-36 mostraron una mejoría clínica en ambos grupos. y el tercero sólo recibió rh-BMP.041). La estabilización de la columna lumbar me- diante el sistema Graf no redujo de manera efectiva la recurrencia de síntomas en los miembros inferiores.01). Worchestershire. La tasa de artrodesis radiológica fue del 40% en el grupo de autoinjerto con TSRH. Schnake et al33 diseñaron un ensayo clínico prospectivo para comprobar si la estabilización elástica con el sistema Dynesys (Zimmer Spine. en ancianos con estenosis de canal y espondilolistesis degenerativa. Se consiguió una artrodesis posterolateral satisfactoria en el 55% de los enfermos tratados con masilla de OP-1 y en el 40% de aquellos tratados con autoinjerto. Veintiún pacientes se volvieron a someter a la misma intervención. La artrodesis fue considerada exitosa si se observaba la existencia de hueso continuo entre las apófisis transversas y si se medía > 5° de movilidad angular y <2 mm de movilidad traslacional usando medidores digitales. El primer grupo recibió un injerto autólogo de cresta ilíaca con instrumentación pedicular TRSH (Texas Scottish Rite Hospital). En la última revisión. El objetivo de estas técnicas es obtener una estabilización semirrígida y/o un ensanchamiento interespinoso en un intento de estabilizar la columna. así como también la distancia media recorrida andando (p < 0. Técnicas Técnicas conservadoras de la conservadoras movilidad de la movilidad A lo largo de la última década ha habido varias publicaciones acerca de la aplicación de procedimientos de estabilización de las partes blandas posteriores en el tratamiento de la lumbalgia.Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento a laminectomía y artrodesis posterolateral no instrumentada por estenosis lumbar sintomática asociada a espondilolistesis degenerativa. sobre 10 cm3 de gránulos de cerámica a cada lado de la columna y en la zona decorticada entre las apófisis transversas. y del 100% en el grupo de rhBMP-2 aislado. En general. Los autores concluyeron que. cinco pacientes presentaban algún grado de claudicación. Se usaron la escala de Oswestry y el cuestionario SF-36 para determinar la respuesta clínica al tratamiento a los 2 años de seguimiento. Se logró una estabilidad suficiente como para prevenir la progresión de la espondilolistesis y la inestabilidad. Este estudio demostró que la OP-1 es segura y lo suficientemente parecida al injerto óseo autólogo como para ser aplicada en su lugar en las artrodesis posterolaterales. Se sometió a 26 pacientes a una descompresión y estabilización dinámica con el sistema Dynesys. sin instrumentación.003) 3 meses después de la in304 tervención. Anderson et al14 evaluaron a 75 enfermos con claudicación neurógena y espondilolistesis degenerativa. que es habitual entre los pacientes con claudicación neurógena intermitente. ninguno de estos casos estuvo sintomático. Los autores refirieron que no hubo una diferencia estadísticamente significativa entre la descompresión aislada y la descompresión con estabilización usando el sistema Graf. Se aplicó el sustituto de injerto óseo. programados para ser sometidos a una artrodesis lumbar posterolateral de un solo nivel. definido como una mejora del 20% sobre la escala de Oswestry preoperatoria. Minneapolis MN) ofrecía suficiente estabilidad como para prevenir la progresión de la espondilolistesis tras una descompresión por estenosis de canal con espondilolistesis degenerativa. el segundo recibió rhBMP2 con TSRH. A lo largo de un período de 5 años (1988-1992) se hizo una descompresión sola en 42 pacientes. la estabilización dinámica con el sistema Dynesys unida a la descompresión proporciona unos resultados clínicos similares a los observados en los protocolos establecidos que utilizaron a la descompresión y la artrodesis con tornillos pediculares. El grupo de rhBMP-2 con TSRH mostró una mejora estadísticamente significativa (p = 0. Se logró un resultado clínico satisfactorio. Los dispositivos de distracción interespinosa previenen la extensión del nivel instrumentado. facilitar la descompresión nerviosa y evitar la necesidad de artrodesar. No se detectó ninguna progresión significativa de la espondilolistesis desde el punto de vista radiológico.01). UK). en su mayor parte gracias a eliminar el tiempo requerido para obtener el injerto óseo y colocar la fijación interna. Tras un seguimiento mínimo de 2 años. Cuarenta y dos pacientes fueron intervenidos. y se usó el sistema Graf para estabilizar a 46 pacientes a lo largo de 4 años (1993-1996). de la espondilolistesis degenerativa y de la estenosis de canal. Aunque parecen interesantes.

Wu JJ. Baldus CR. Widell EH. Las referencias restantes corresponden a estudios de casos-control y de cohortes de nivel III/IV. A prospective. y 31). Nishida K: Lumbar multilevel degenerative spondylolisthesis: Radiological evaluation and factors related to anterolisthesis and retrolisthesis. Hacen falta estudios prospectivos a largo plazo para demostrar el papel de las tecnologías futuras. incluyendo fármacos antiinflamatorios no esteroideos. Spine 1985. En el momento actual. 4. Fagan AB. J Bone Joint Surg Br 1976. Wiltse LL. Singer DE: Long-term outcomes of surgical and nonsurgicalmanagement of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year results from the Maine Lumbar Spine Study. Matsunaga S. Fritzell P. Spine 1993.115:122-129. 19. 30:2312-2320. En la mayoría de los casos. frente al 13% en el grupo no quirúrgico.58:184-192. Al cabo de 2 años de seguimiento. AminHanjani S.11:116-122. Ann R Coll Surg Engl 1955. Robertson PA. 6. Brower R. Kurz LT: Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis. Novotny JE. Fischgrund JS. 61 27. 17. Lombardi JS. Ijiri K. J Spinal Disord Tech 2002.93:194-198.29:118-127. Clin Orthop Relat Res 1976. 20. como por ejemplo la estabilización dinámica. Tras una anamnesis y exploración física apropiadas. randomized study comparing decompressive laminectomy and arthrodesis with and without spinal instrumentation.30:936-943. 12. Fitzgerald JA. Ha KY.443:222-227. 22:2807-2812. Spencer C III: Treatment of degenerative spondylolisthesis. el resto recibió un tratamiento no quirúrgico. Montgomery DM. Fischgrund Technologies. J Spinal Disord 1998. Kurz LT: 1997 Volvo Award winner in clinical studies: Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis. J Bone Joint Surg Br 2004. Clin Orthop Relat Res 2006. of current trends and controversies. Gibson JN. los autores obtuvieron buenos resultados en el 63% de los enfermos tratados con el X STOP. et al: Prospective outcomes evaluation after decompression with or without instrumented fusion for lumbar stenosis and degenerative grade I spondylolisthesis. 9. Se aconseja que el cirujano maximice la probabilidad de lograr una artrodesis sólida. Anderson PA. 7.° 5. Bridwell KH. Spine 2005. Kornblum MB. 30:562-566. J Bone Joint Surg Br 1950. Abraham DA. Ditkoff JS: Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: A prospective long-term study comparing fusion and pseudoarthrosis. Na KH. Kurihara A. Los números de referencia impresos en negrita corresponden a trabajos publicados en los últimos 5 años.4:463-471. Chassaing V: Degenerative spondylolisthesis. 25.32:325-333. Phillips FM: The argument for noninstrumented posterolateral fusion for patients with spinal stenosis and degenerative spondylolisthesis. 3. la descompresión aislada ocupa un papel limitado en el manejo de la espondilolistesis degenerativa. 18. Herkowitz HN: Treatment of instability and spondylolisthesis: Surgical versus nonsurgical treatment. 28. Iguchi T. Atlas SJ. incluyendo espondilolistesis degenerativas hasta el grado I.73:802-808. 2. Spine 2004. Yoshiya S. Macnab I: Spondylolisthesis with an intact neural arch: The so-called pseudo-spondylolisthesis. 11. Epstein NE: Decompression in the surgical management of degenerative spondylolisthesis: Advantages of a conservative approach in 290 patients. 15.29:170. Bibliografía Medicina basada en la evidencia: Se han citado varios estudios prospectivos aleatorizados de nivel I/II (17.Waddell G: Surgery for degenerative lumbar spondylosis: Updated Cochrane Review. Fischgrund JS: The argument for instrumented decompressive posterolateral fusion for patients with degenerative spondylolisthesis and spinal stenosis. 10. Newman PH: Degenerative spondylolisthesis. Rosenberg NJ: Degenerative spondylolisthesis: Predisposing factors. Hayahi K: Nonsurgically managed patients with degenerative spondylolisthesis: A 10. para aumentar la probabilidad de un buen resultado a largo plazo. Swedish Lumbar Spine Study Group: Chronic low back pain and fusion: A comparison of three surgical techniques. Kasahara K. Herkowitz HN: Degenerative spondylolisthesis: Review Vol. Mirza SK. Arch Orthop Unfallchir 1931. Julio-Agosto 2008 16. 22. u opiniones de expertos de nivel V. en el manejo del paciente con espondilolistesis lumbar degenerativa. Herkowitz HN. 1. Newman PH: Spondylolisthesis. Pope MH: Etiology of spondylolisthesis: Assessment of the role played by lumbar facet morphology.81:670-674. CA). Wessberg P. La zona afectada con mayor frecuencia es L4-L5. Benoist M. Matsui Y. Algunos trabajos recientes a corto plazo han demostrado la eficacia de añadir suplementos biológicos para ayudar a conseguir una artrodesis sólida. its cause and effect. Lee JS: Expression of estrogen receptor of the facet joints in degenerative spondylolisthesis. Spine 2005.Kamran Majid y Jeffrey S. Keller RB. Reynolds J. N. Herkowitz HN. 8. Fraser RD: Degenerative spondylolisthesis: Developmental or acquired? J Bone Joint Surg Br 1999. 21. por lo que no se recomienda. Berkower DL.1:267-272. Kim YS. modificación de actividades y fisioterapia.18:80-91. J Neurosurg 2000. 7. 23. Cauchoix J. 24. Resumen Resumen Las mujeres ancianas son las que más probabilidad tienen de sufrir síntomas derivados de la estenosis del canal y de la espondilolistesis degenerativa. Spine 2002.16:305-323.27:1131-1141. Spine 2004. Booth KC.30(6 suppl):S71-S81.29:726-734. Vibert BT.10:821-827. Spine 2004. Sliva CD.29:173-174. J Neurosurg Spine 2004. J Bone Joint Surg Am 1991. Love TW. 13. McLain RF: Instrumented fusion for degenerative spondylolisthesis: Is it necessary? Spine 2004. Hagg O.86: 1021-1026. Alameda.15:93-99. Son necesarios más estudios acerca de este implante.29:170-172. A prospective multicenter randomized study from the Swedish lumbar spine study group. Spine 2005. Tribus CB. Fischgrund JS. Spine 1997. Spine 2005.We YA. Lenke LG: Minimum 5-year results of degenerative spondylolisthesis treated with decompres- 305 . Chang CH.to 18-year follow-up study. la actitud inicial apropiada es el tratamiento no quirúrgico. 14. esto obligará a añadir una instrumentación rígida con tornillos pediculares en la intervención inicial. Wakami T.Mackay M. Kitchel SH: Treatment of neurogenic claudication by interspinous decompression: Application of the X STOP device in patients with lumbar degenerative spondylolisthesis. Eisenberg BA. Grobler LJ. Herkowitz HN. et al: The association of lumbar spondylolisthesis with collagen IX tryptophan alleles. Ghogawala Z. Junghanns H: Spondylolisthesen ohne Spaltim Zwischergelenkstulcz (Pseudospondylisthen). Sengupta DK. Kim KW.57:467474. J Neurosurg Spine 2006. J Bone Joint Surg Am 1975. 5. Nordwall A. Deyo RA. Benzel EC. 26. El aparato X STOP ha sido aprobado para los pacientes con estenosis de canal de uno o dos niveles. 24-27.

Cacciola F. Schaeren S. randomized clinical pilot trial. Jeanneret B: Dynamic stabilization in addition to decompression for lumbar spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis. Spine 1999. 2002 Volvo Award in clinical studies. Patel T. Vaccaro AR. 31. Spine 2002.24:1721-1727. Sandhu H. 33. Heller JG: Use of recombinant human bone morphogenetic protein-2 to achieve posterolateral lumbar spine fusion in humans: A prospective.30:2709-2716. et al: Comparison of OP-1 Putty (rhBMP-7) to iliac crest autograft for posterolateral lumbar arthrodesis: A minimum 2-year follow-up pilot study. Spine 2006. 32. Schnake KJ.27: 2662-2673. 29. Spine 2000. 30. Spine 2005. La Rosa G.25:1533-1537. et al: Pedicle screw fixation for isthmic spondylolisthesis: Does posterior lumbar interbody fusion improve outcome over posterolateral fusion? J Neurosurg 2003.31:442-449 306 Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (Edición en Español) 62 . Conti A. Kang J. Konno S.Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento sion and instrumented posterior fusion.99(2 suppl):143-150. Kikuchi S: Prospective study of surgical treatment of degenerative spondylolisthesis: Comparison between decompression alone and decompression with graf system stabilization. Anderson DG. Boden SD.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful