Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento

Kamran Majid, MD Jeffrey S. Fischgrund, MD

Resumen
La espondilolistesis degenerativa con estenosis lumbar es común en pacientes ancianos. Cuando es sintomática, la claudicación neurógena resultante da lugar a una disminución de la calidad de vida. El manejo inicial adecuado es el no quirúrgico. Si se maximiza la probabilidad de una artrodesis estable, se aumenta la probabilidad de un buen resultado a largo plazo. El tratamiento de este trastorno ha evolucionado a lo largo de los últimos 20 años, gracias a la publicación de diversos ensayos prospectivos aleatorizados que evalúan la influencia de la artrodesis y de la instrumentación tras la descompresión. Los ensayos prospectivos actuales han estudiado la aplicación de proteínas morfogenéticas óseas como sustituto del injerto óseo autólogo. Recientemente se ha apoyado el uso de dispositivos de estabilización de partes blandas como alternativa a la artrodesis. Debemos valorar estas nuevas tecnologías con criterio crítico y usarlas con cuidado hasta que se hayan completado ensayos controlados a largo plazo.

L

El Dr. Majid es Fellow de Columna del William Beaumont Hospital, Royal Oak, MI. El Dr. Fischgrund is Director del Fellowship de Columna del William Beaumont Hospital. Ni el Dr. Majid ni tampoco ningún miembro de su familia inmediata ha recibido algo de valor ni posee acciones de una empresa u organismo relacionado directa o indirectamente con el tema de este artículo. El Dr. Fischgrund o un miembro de su familia inmediata actúa de consultor o es empleado de Stryker. J Am Acad Orthop Surg (Ed Esp) 2008;7:299-306 J Am Acad Orthop Surg 2008;16:208-215 Copyright 2007 by the American Academy of Orthopaedic Surgeons.
55

a espondilolistesis es el deslizamiento de una vértebra hacia delante con respecto a la vértebra adyacente. Wiltse clasificó la espondilolistesis en varios tipos, entre ellas congénita, ístmica, degenerativa, traumática, patológica y postoperatoria. En 1930, Junghanns1 describió la espondilolistesis degenerativa como una traslación o pseudoespondilolistesis sin anomalía identificable en el arco posterior. Macnab2 fue el primero en describir este cuadro en la bibliografía anglosajona. En 1955, Newman3 introdujo formalmente el término «espondilolistesis degenerativa» y definió el trastorno anatómico al describir la artrosis facetaria y la hipertrofia a nivel de la listesis. Para tratar a un paciente con espondilolistesis degenerativa, el médico ha de tener unos conocimientos básicos acerca de la epidemiología, el diagnóstico y el manejo de este trastorno.

ciente que valoraba una gran serie en una población asiática, Iguchi et al5 observaron una incidencia global de espondilolistesis degenerativa del 8,7%. Este trastorno aparece típicamente en personas mayores de 50 años, siendo más frecuente en mujeres que en hombres, y en afroamericanos que en blancos.6 Se ha postulado que la predominancia en mujeres podría ser consecuencia de una mayor laxitud ligamentosa en comparación con los varones. Un estudio reciente ha sugerido que hay mayor expresión de receptores estrogénicos en el cartílago articular de las facetas, lo que podría ser un factor etiológico de la espondilolistesis degenerativa en las mujeres postmenopáusicas.7 Matsui et al8 señalaron que el 35% de los pacientes con espondilolistesis degenerativa tenían un polimorfismo del colágeno tipo IX. Estos pacientes podrían tener un mayor riesgo de sufrir afectación de los segmentos adyacentes. Fisiopatología Fisiopatología

Epidemiología Epidemiología
El nivel afectado con mayor frecuencia por la espondilolistesis degenerativa es L4-L5.4 En un estudio reVol. 7, N.° 5, Julio-Agosto 2008

En la espondilolistesis degenerativa, el evento inicial es la degene299

Se puede interrogar al 56 Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (Edición en Español) . reduciendo el espacio foraminal. pero no la neurogénica. En el paciente anciano con enfermedad vascular periférica hay que distinguir la claudicación neurógena de la claudicación vascular. aumentando la tendencia a deslizarse. El dolor puede ser consecuencia de la compresión mecánica o de mediadores químicos o inflamatorios. tendrán lugar cambios subsiguientes en el segmento móvil como la formación de osteofitos.Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento ración discal. El paciente puede quejarse de inestabilidad de la marcha o de caídas frecuentes. El componente de radiculopatía más común es L5. el dolor mejora en reposo. A veces. la estenosis puede dar problemas de intestino y vesicales. En casos graves. El estrechamiento de la altura del disco da lugar a una subluxación anterosuperior de la carilla superior de la vértebra caudal. El dolor lumbar y el dolor referido hacia los glúteos y la cara posterior de los muslos puede ser originado por un disco intervertebral degenerado o por las articulaciones intervertebrales. en los pacientes que refieren síntomas atípicos (p. hipertrofia y osificación ligamentosa. con espondilolistesis degenerativa. a menudo se asocia a hormigueos. Estos cambios secundarios. tienen una tendencia natural a reestabilizar el segmento móvil. Evaluación Evaluación Las manifestaciones clínicas de la espondilolistesis degenerativa son similares a las de la estenosis del canal. tras lo cual se desarrolla una microinestabilidad. al apoyarse en un carro de compra [signo del carro de la compra]). A esto le sigue el acodamiento del ligamento amarillo. el disco herniado y los osteofitos de la esquina posterolateral de la placa terminal de la vértebra pueden atrapar el nervio raquídeo contra el pedículo superior. y no una causa primaria de la espondilolistesis degenerativa. Hay que buscar otras causas. Las funciones de las articulaciones facetarias son permitir la carga y la movilidad. Al montar en bicicleta. que hace que el espacio discal se estreche y que el segmento móvil se asiente. la carilla articular superior y la parte posterior del cuerpo vertebral atrapan la raíz nerviosa de forma transversal. En los pacientes con espondilolistesis degenerativa. En los casos de estenosis foraminal vertical. con una hipoestesia en calcetín. se alivia al descansar o al flexionar la columna (p. Se cree que el dolor de espalda discógeno empeora con la flexión aterior. dolor nocturno o de reposo). de forma parecida a la que puede dar lugar a una inestabilidad sagital. ej. La orientación más sagital de las carillas articulares de L4-L5. el paciente puede notar un dolor en la parte baja de la espalda que tiende a ascender a lo largo del tronco.9 Sin embargo. Al progresar la listesis por el estrechamiento del disco intervertebral. lumbalgia intermitente de años de evolución o alteraciones vesicales y rectales. a la vez de impedir una movilidad excesiva. Puede haber dolor radicular con hormigueos. precisamente. El trastorno inicial de la esco300 liosis degenerativa es la listesis lateral. el dolor aparece al caminar pero no con la bipedestación prolongada. en un estudio comparativo de Love et al. En los casos de claudicación vascular. normalmente se afecta la raíz nerviosa L5 a nivel del receso lateral.5 Cuando hay degeneración discal. Al incoporarse de una postura en flexión anterior. La estenosis anteroposterior del foramen es consecuencia del estrechamiento de la altura del disco y de la hipertrofia anterior a la carilla. En función de los factores anatómicos predisponentes. ej. se acepta que el dolor de las articulaciones facetarias empeora con la extensión y la rotación de la columna. la anterolistesis es más frecuente en los segmentos lumbares inferiores en mujeres. hace que las facetas de L4-L5 resistan menos las fuerzas de flexión anterior. La claudicación vascular aparece tras recorrer una distancia constante de claudicación. como por ejemplo tumores o infecciones. esclerosis subcondral. La degeneración discal que produce una inestabilidad segmentaria en el plano coronal puede tener como consecuencia una escoliosis degenerativa. Además. en general. El dolor en los glúteos y la raíz de los muslos aparece al caminar o al estar de pie. menor a la observada en las listesis ístmicas.10 la variación en la orientación sagital del ángulo facetario entre pacientes jóvenes y ancianos fue consecuencia de un remodelamiento artrósico en el grupo de ancianos. A menudo se asocia a dolor paravertebral.. radiculopatía. empeora la claudicación vascular. Sin embargo. acelerando la artrosis facetaria. mientras que la frecuencia de retrolistesis de los segmentos lumbares superiores es similar en ambos sexos. la vértebra desarrollará una anterolistesis o una retrolistesis. a la hipertrofia del ligamento amarillo y a la invasión del canal medular por osteofitos de la artrosis facetaria. pero no al flexionar la columna. el segmento móvil se acomoda en posición de anterolistesis. parestesias y déficits sensitivos o motores con una distribución específica de cada nervio debido a la compresión de la raíz nerviosa en el receso lateral o en el foramen. En los pacientes con una espondilolistesis de L4-L5.. junto con la orientación más coronal de las carillas de L5-S1. parestesias y debilidad en las piernas. No hay sistemas de clasificación clínica que valoren la gravedad de los síntomas.11 La claudicación neurógena es causada por la estenosis asociada del canal. Es común que el paciente con espondilolistesis degenerativa consulte por claudicación neurógena. secundaria a la listesis. Normalmente se describe como lumbalgia mecánica aquella que presenta dolor en relación con las posturas y las actividades de la vida diaria. y con frecuencia se asocia a una disminución de los pulsos periféricos. Es típico que el paciente sostenga su peso colocando las manos sobre los muslos o las rodillas. junto con artrosis facetaria hipertrófica. Sin embargo. junto con un acuñamiento lateral del cuerpo vertebral y una angulación secundaria a la degeneración asimétrica de las articulaciones facetarias. Ésta rara vez progresa más allá de un grado II de Meyerding (listesis del 50%) siendo. mientras que la claudicación neurógena se presenta tras una distancia variable y con una hipoestesia segmentaria. la espondilolistesis degenerativa se asocia a una escoliosis degenerativa. la listesis puede producir estenosis foraminal y comprimir la raíz nerviosa L4 al salir del foramen. sobre todo la formación de osteofitos.

la morfologia de las carillas articulares. laa TAC ha sido sustituida en gran medida por la resonancia magnética (RMN). La listesis ha generado un pinzamiento del saco dural. No se observó deterioro a lo largo del tiempo en el 66% de los enfermos sin afectación neurológica inicial. alteraciones discales. Julio-Agosto 2008 Se ha visto que la listesis progresa en el 25-30% de los pacientes. Al examinar la movilidad lumbar. se puede observar una pérdida de la lordosis lumbar. a menudo se encuentra una flexión normal o aumentada. compresión radicular. N. Es obligatorio una exploración 57 Los estudios iniciales de imagen deben incluir radiografias anteroposterior y lateral de columna lumbar y pelvis en bipedestación (fig. 7. Otro método es comparar las radiografías laterales en bipedestación con radiografías realizadas con el paciente en decúbito supino hiperextendido sobre una almohada. como resultado del segmento hipermóvil o una laxitud ligamentosa generalizada. y la coexistencia de otras causas de compresión del canal. a un deslizamiento igual o mayor del 100%. Por otra parte. pero que rara vez avanza más allá del 30% de la vértebra subyacente. 2). teniendo lugar a veces en pacientes con laminectomías previas o con afectación de un segmento adyacente a una artrodesis previa. Nótese la retrolistesis a nivel de L3-L4 (flecha). se observan 9 mm de desplazamiento y 3º de angulación. Fischgrund Figura 1 Figura 2 L4 L4 9 L5 S1 3° L5 S1 Radiografía lateral de columna lumbar de una mujer de 65 años de edad que muestra una espondilolistesis degenerativa a nivel L4-L5 y L5-S1. hipertrofia del ligamento amarillo y otras causas de lumbalgia y radiculopatía (fig. de la posible necesidad de usar dispositivos de ayuda ambulatoria y sobre limitaciones en las actividades de la vida diaria. 1). el grado III. Se ha usado la clasificación de Meyerding en la estratificación geVol. Las proyecciones en flexión y extensión ayudan a evaluar el grado de movilidad de los segmentos vertebrales adyacentes. Estudios de imagen Estudios de imagen neral de las espondilolistesis. Puede haber un escalón palpable entre las apófisis espinosas de los niveles afectos. La tomografía axial computerizada (TAC) con o sin mielografía es útil para evaluar espondilolistesis combinada con estenosis de canal. Estos enfermos deben ser tratados quirúrgicamente. Imagen de resonancia magnética en fase T1 que muestra una espondilolistesis a nivel L4-L5 en una mujer de 70 años de edad. La ausencia de movilidad puede sugerir estabilización secundaria. La mayoría de los trabajos consideran inestables las listesis de > 2 mm. sensibilidad y los reflejos para descartar una afectación radicular. hay que hacer una exploración neurológica cuidadosa que valore la fuerza. La listesis degenerativa mayor de grado I o II es poco frecuente.° 5. La TAC ofrece información valiosa acerca del tamaño y la orientación de los pedículos. la mayoría de los pacientes (83%) con una historia de claudicación neurógena significativa o síntomas vesicorrectales empeoraron y tuvieron malos resultados. Se usa la RMN para evaluar la anatomía de las partes blandas y la presencia de trastornos tales como quistes sinoviales.Kamran Majid y Jeffrey S. Los cambios de señal de los discos de L4-L5 y de L5-S1 son compatibles con la patogenia de la espondilolistesis degenerativa. a un desplazamiento del 50%. Sin embargo. el grado II. No está claro cuál es el grado de listesis considerado inestable. vascular rigurosa para identificar el componente vascular periférico de los síntomas. y el grado IV. La mielo-TAC es útil en pacientes en los que esté contraindicado realizar una RMN. y que la listesis progresaba en sólo el 34% de los pacientes. correspondiendo el grado I a un desplazamiento del 25%.12 En su estudio sobre la historia natural de la listesis. Matsunaga et al12 comunicaron que el dolor lumbar mejoraba al colapsar el espacio discal. Hay que evaluar la inestabilidad en radiografías en flexión y extensión en posición sentada o en decúbito supino. Atlas et al13 presentaron un estudio prospectivo observacional de cohortes que evaluaba los resultados a largo plazo de los pacientes con es301 . a un deslizamiento del 75%. En la imagen. En la primera visita. Con frecuencia. Historianatural Historia natural paciente acerca de su nivel actual de actividades. el paciente adopta una postura agachada con contractura en flexión de la caderas y atrofia de la musculatura paravertebral. Al explorar al paciente.

que llevando a cabo un tratamiento no quirúrgico. ultrasonidos y manipulaciones de la columna. y síntomas intestinales o vesicales derivados de la compresión neurológica. Herkowitz y Kurz24 realizaron un estudio prospectivo aleatorizado en el que asignaron alternativamente a 50 pacientes conse58 Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (Edición en Español) . la laminectomía desestabilizará aún más un segmento raquídeo ya inestable. Los autores concluyeron que hay que hacer la descompresión conservando las apófisis articulares. Sin embargo. y de condicionamiento aeróbico. 17 (tabla 1). de fortalecimiento de la espalda. Tabla 1 Opciones terapéuticas para la espondilolistesis degenerativa Gravedad de los síntomas Asintomático Leve Tratamiento Observación No quirúrgico Corticoides epidurales Fármacos antiinflamatorios no esteroideos Fisioterapia Laminectomía Laminectomía con artrodesis ± instrumentación Laminectomía con artrodesis ± artrodesis intersomática Espaciadores interespinosos Estabilizadores dinámicos Moderado a grave Tratamiento Tratamiento No quirúrgico Aunque el tratamiento inicial preferido del dolor lumbar es no quirúrgico. Entre las incorporaciones más recientes al arsenal están los estabilizadores ligamentosos y los agentes biológicos. Entre los beneficios teóricos están la reducción del dolor lumbar y radicular. con hasta un 80% de resultados buenos o excelentes. Sólo el 12. las cirugías de revisión para descomprimir suelen exigir retirar de forma significativa las articulaciones intervertebrales restantes. no hay estudios prospectivos aleatorizados que delimiten cual es el mejor protocolo. En teoría y en la práctica clínica. por lo que no precisarán de cirugía. Los corticoides epidurales son utilizados ampliamente para tratar la estenosis lumbar con o sin espondilolistesis. podría no ser necesario artrodesar más. Anderson et al14 obtuvieron mejores resultados en la espondilolistesis lumbar degenerativa usando un dispositivo de descompresión interespinosa. Sin embargo. Descompresión y artrodesis posterolateral no instrumentada En 1991. el alivio de la ciatalgia y la situación funcional dependiente de la columna fueron mejores en aquellos enfermos intervenidos inicialmente. no se ha verificado su eficacia por estudios prospectivos con seguimiento a largo plazo. a menudo también se aplican masajes. y en el 90% de los tratados con artrodesis posterolateral intertransversa adicional. con un seguimiento radiológico malo.9% de aquellos tratados de forma no qui302 Claudicación neurógena leve o moderada Sin déficit neurológico Sin definir rúrgica tuvieron un buen resultado al cabo de 2 años. Sin embargo. En la rehabilitación. y la rehabilitación. La listesis degenerativa puede progresar más allá del 50% tras una laminectomía sin artrodesis asociada. el alivio de la lumbalgia. que lleva a un empeoramiento significativo de la calidad de vida. No se han publicado trabajos acerca de los efectos de los corticoides epidurales en pacientes con espondilolistesis aislada. pese a un intento razonable de tratamiento conservador (≥ 3 meses). empeorando posiblemente el cuadro radiológico y clínico. esta postura flexionada abre el foramen neural y descomprime el saco dural. Quirúrgico Las indicaciones de tratamiento quirúrgico son la lumbalgia persistente o recurrente con ciatalgia o claudicación neurógena.18-20 Descompresión aislada El tratamiento quirúrgico inicial para la espondilolistesis degenerativa es la laminectomía. Tampoco se han documentado beneficios a largo plazo (> 3 años). El tratamiento no quirúrgico inicial consiste en la administración de fármacos antiinflamatorios no esteroideos. haciendo imprescindible la artrodesis instrumentada. un déficit neurológico progresivo. La mayoría de los pacientes con estenosis sintomática del canal y espondilolistesis degenerativa responden al tratamiento no quirúrgico.Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento tenosis del raquis lumbar tratados quirúrgicamente o bien de manera no quirúrgica. También señalaron que los resultados mejoraron al añadir la artrodesis intertransversa. la modificación de las actividades. la mejora de los síntomas predominantes y la satisfacción con la situación actual fueron similares. Incluso en los casos en los que la listesis no haya progresado. calor. Los protocolos de rehabilitación enfatizarán los ejercicios de flexión. Se promoverá el uso de bicicleta estática porque en teoría. Hace poco. La mayoría de los trabajos publicados en los últimos años contienen datos de nivel III y IV de evidencia. si durante la intervención se detecta una artrodesis facetaria espontánea secundaria. Tras un seguimiento de 8-10 años.21 Varios trabajos han demostrado la efectividad de la laminectomía. aliviando los síntomas de la claudicación neurógena. Sigue habiendo una controversia tremenda acerca de la eficacia de la artrodesis en los trastornos degenerativos causantes de lumbalgia. independientemente de si se había operado a los pacientes o no. en el 80% de aquellos a los que se habían conservado las facetas.22 Lombardi et al23 lograron resultados buenos o excelentes tras la descompresión en sólo el 33% de los pacientes sometidos a facetectomía total.15 La opciones quirúrgicas van desde la descompresión aislada hasta la artrodesis con o sin instrumentación16.

y fueron seguidos durante un promedio de 2 años. 26 Kornblum et al27 demostraron que los enfermos con pseudoartrosis no iban tan bien como los tratados mediante artrodesis sólida. según el Oswestry Disability Index y los resultados del componente físico del SF-36 (p < 0. y 14 se sometieron a una artrodesis posterolateral asistida por instrumentación. presentaban una espondilolistesis degenerativa grado I con estenosis lumbar sin inestabilidad marcada (<3 mm de movilidad a nivel de la subluxación). La artrodesis se asoció a una mayor mejoría funcional. basándose en instrumentos reconocidos de medición de los resultados. Los pacientes. Descompresión y artrodesis posterolateral instrumentada cientes a los 5 años de una artrodesis segmentaria posterior instrumentada con descompresión en casos con espondilolistesis lumbar degenerativa. Para demostrar su verdadera eficacia. Artrodesis con suplementos biológicos Se han realizado varios estudios prospectivos aleatorizados piloto que han evaluado las proteínas morfogenéticas óseas recombinantes (proteína morfogenética ósea humana recombinante 2 y 7 [rhBMP-2 y -7]). Los resultados a corto plazo sugirieron que lograr una buena artrodesis no influía sobre el resultado. En la última revisión. En 1997. En un estudio de seguimiento a largo plazo (5 a 14 años) de los pacientes evaluados por Herkowitz y Kurz24 y Fischgrund et al. Fischgrund Figura 3 Short Form (SF-36) fueron similares en ambos grupos. Veinte pacientes fueron sometidos solamente a una descompresión. los resultados radiológicos y la satisfacción de los paVol. Sesenta y siete pacientes fueron distribuidos de manera aleatoria en dos grupos. con una menor morbilidad y un menor gasto para el paciente que una artrodesis combinada anteroposterior del raquis. La instrumentación mejoró la tasa de consolidación (82% instrumentada frente al 45% no instrumentada). Los pacientes con estenosis a nivel de la listesis fueron tratados mediante descompresión. Fischgrund et al26 publicaron un estudio prospectivo aleatorizado que comparaba los resultados de la descompresión y artrodesis aislada con los de la descompresión y artrodesis instrumentada. al añadir un injerto intersomático se aumenta el área de superficie de artrodesis. Ghogwala et al25confirmaron estos resultados.29 Así pues. Los autores concluyeron que la cirugía mejoraba los resultados al cabo de 1 año de manera significativa en pacientes con espondilolistesis de grado I y estenosis. con una mayor tasa de consolidación y una mejoría de los resultados. Se detectó pseudoartrosis en 9 pacientes del grupo de artrodesis (36%). 7. al valorar los resultados de los pacientes de manera prospectiva para determinar si la artrodesis mejoraba el resultado funcional 1 año después de la cirugía. N. El seguimiento medio fue de 3 años. Además. Los autores concluyeron que la artrodesis sólida beneficiaba los resultados a largo plazo. cutivos a ser tratados mediante descompresión sola o mediante descompresión y artrodesis posterolateral bilateral. y que había que considerar instrumentar la columna en la intervención inicial. aunque no hubo diferencias significativas en los resultados clínicos al aplicar la instrumentación. se necesita un estudio prospectivo aleatorizado que compare la descompresión asociada a una artrodesis intersomática transforaminal lumbar con la descompresión asociada a una artrodesis vertebral posterior. La tasa de artrodesis al cabo del 1 año fue del 93%. aflojamiento de la instrumentación). los valores del Oswestry Disability Index y del Medical Outcomes Study 36-Item 59 En la bibliografía reciente se ha evaluado y revisado con crítica la instrumentación vertebral. Booth et al28 estudiaron la tasa de complicaciones. la artrodesis intersomática transforaminal lumbar parece prometedora en el tratamiento de la espondilolistesis degenerativa.001). dolor. Artrodesis con injerto intersomático transforaminal lumbar Radiografía lateral de columna lumbar de un varón de 68 años de edad que muestra una artrodesis posterolateral instrumentada para tratar un segmento espondilolítico degenerativo a nivel de L4-L5. se ha demostrado que la artrodesis intersomática junto con una artrodesis posterolateral ofrece una mayor fuerza mecánica que la artrodesis posterolateral aislada. ningún enfermo presentaba déficit neurológico. estenosis recurrente a nivel del segmento artrodesado ni progresión más allá del grado inicial de la espondilolistesis. Ambos tipos de cirugía mejoraban el resultado en comparación con la situación basal. los hallazgos radiológicos. El objetivo del tratamiento quirúrgico es mejorar los resultados clínicos. Los resultados clínicos fueron significativamente mejores en los pacientes sometidos a descompresión con artrodesis asociada. equilibrándolos con los costes y las complicaciones derivadas de la instrumentación (fig. con edades comprendidas entre 50 y los 81 años. La artrodesis intersomática transforaminal lumbar ha demostrado ser efectiva en estudios a corto plazo. 3). Vaccaro et al30 diseñaron un estudio multicéntrico prospectivo aleatorizado controlado que comparó la seguridad y los resultados clínicos y radiológicos de una masilla de OP-1 (BMP-7) con injerto autólogo de cresta ilíaca en pacientes sometidos 303 . muestras de pseudoartrosis sintomática (es decir. Julio-Agosto 2008 En teoría. Los datos demográficos basales.° 5. radiolucencias. Todos los pacientes con pseudoartrosis tuvieron un resultado bueno o excelente en el momento de la evaluación final. a discreción del cirujano.Kamran Majid y Jeffrey S.

El implante tiene el objeto de prevenir el pinzamiento de las estructuras nerviosas en el nivel estenosado. Aunque parecen interesantes. los resultados clínicos mejoraron más y más rápidamente en el grupo tratado solo con rhBMP-2 que en los controles tratados con TSRH y autoinjerto o con TSRH y rhBMP-2. en su mayor parte gracias a eliminar el tiempo requerido para obtener el injerto óseo y colocar la fijación interna. la estabilización dinámica con el sistema Dynesys unida a la descompresión proporciona unos resultados clínicos similares a los observados en los protocolos establecidos que utilizaron a la descompresión y la artrodesis con tornillos pediculares. Se aleatorizó a uno de tres grupos de tratamiento a 27 pacientes con espondilolistesis de grado I y discopatía degenerativa de un nivel. el segundo recibió rhBMP2 con TSRH. y del 100% en el grupo de rhBMP-2 aislado. En la última revisión. El objetivo de estas técnicas es obtener una estabilización semirrígida y/o un ensanchamiento interespinoso en un intento de estabilizar la columna. el dolor promedio del miembro inferior disminuyó de manera significativa (p < 0. Tras un seguimiento mínimo de 2 años. Se logró un resultado clínico satisfactorio. Se usaron la escala de Oswestry y el cuestionario SF-36 para determinar la respuesta clínica al tratamiento a los 2 años de seguimiento. La artrodesis fue considerada exitosa si se observaba la existencia de hueso continuo entre las apófisis transversas y si se medía > 5° de movilidad angular y <2 mm de movilidad traslacional usando medidores digitales.01). así como también la distancia media recorrida andando (p < 0. Se aplicó el sustituto de injerto óseo. sin instrumentación. En un estudio aleatorizado controlado reciente. con o sin estabilización usando el sistema Graf (Surgicraft. en el 85% de los pacientes tratados con masilla de OP-1 y en el 64% de los pacientes tratados con autoinjerto. Francis Medical 60 Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (Edición en Español) . que es habitual entre los pacientes con claudicación neurógena intermitente. Las puntuaciones SF-36 mostraron una mejoría clínica en ambos grupos. En general. Este estudio demostró que la OP-1 es segura y lo suficientemente parecida al injerto óseo autólogo como para ser aplicada en su lugar en las artrodesis posterolaterales. una solución que contenía 20 mg de rhBMP-2. y el tercero sólo recibió rh-BMP. Técnicas Técnicas conservadoras de la conservadoras movilidad de la movilidad A lo largo de la última década ha habido varias publicaciones acerca de la aplicación de procedimientos de estabilización de las partes blandas posteriores en el tratamiento de la lumbalgia. Los autores concluyeron que. ninguno de estos casos estuvo sintomático. Los autores refirieron que no hubo una diferencia estadísticamente significativa entre la descompresión aislada y la descompresión con estabilización usando el sistema Graf. Schnake et al33 diseñaron un ensayo clínico prospectivo para comprobar si la estabilización elástica con el sistema Dynesys (Zimmer Spine. no hay resultados a largo plazo.003) 3 meses después de la in304 tervención. y muchos implantes están siendo revisados por la FDA para determinar su eficacia. No se detectó ninguna progresión significativa de la espondilolistesis desde el punto de vista radiológico. Konno y Kikuchi32 diseñaron un estudio prospectivo para evaluar los resultados clínicos de 88 pacientes con espondilolistesis degenerativa a los que se había descomprimido el raquis. Minneapolis MN) ofrecía suficiente estabilidad como para prevenir la progresión de la espondilolistesis tras una descompresión por estenosis de canal con espondilolistesis degenerativa. Entre los dispositivos de estabilización dinámica están los de distracción interespinosa y la fijación semirrígida entre tornillos pediculares. Este estudio a corto plazo requiere ser validado con una mayor cohorte de pacientes y un mayor seguimiento. La estabilización de la columna lumbar me- diante el sistema Graf no redujo de manera efectiva la recurrencia de síntomas en los miembros inferiores. programados para ser sometidos a una artrodesis lumbar posterolateral de un solo nivel. Se logró una estabilidad suficiente como para prevenir la progresión de la espondilolistesis y la inestabilidad. de la espondilolistesis degenerativa y de la estenosis de canal. Se consiguió una artrodesis posterolateral satisfactoria en el 55% de los enfermos tratados con masilla de OP-1 y en el 40% de aquellos tratados con autoinjerto. definido como una mejora del 20% sobre la escala de Oswestry preoperatoria. A lo largo de un período de 5 años (1988-1992) se hizo una descompresión sola en 42 pacientes. Worchestershire. del 100% en el grupo de rhBMP-2 con TSRH. cinco pacientes presentaban algún grado de claudicación. facilitar la descompresión nerviosa y evitar la necesidad de artrodesar. La tasa de fallo de los implantes fue del 17%. Cuarenta y dos pacientes fueron intervenidos. No se observó una mejoría estadísticamente significativa en el grupo tratado con autoinjerto y TSRH hasta 6 meses después de la intervención (p = 0. UK). en ancianos con estenosis de canal y espondilolistesis degenerativa. El grupo de rhBMP-2 con TSRH mostró una mejora estadísticamente significativa (p = 0.Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento a laminectomía y artrodesis posterolateral no instrumentada por estenosis lumbar sintomática asociada a espondilolistesis degenerativa. Anderson et al14 evaluaron a 75 enfermos con claudicación neurógena y espondilolistesis degenerativa. Los dispositivos de distracción interespinosa previenen la extensión del nivel instrumentado.041).01). y se usó el sistema Graf para estabilizar a 46 pacientes a lo largo de 4 años (1993-1996). Veintiún pacientes se volvieron a someter a la misma intervención. El primer grupo recibió un injerto autólogo de cresta ilíaca con instrumentación pedicular TRSH (Texas Scottish Rite Hospital). implantándose el dispositivo X STOP (St. sobre 10 cm3 de gránulos de cerámica a cada lado de la columna y en la zona decorticada entre las apófisis transversas. Boden et al31 diseñaron un ensayo clínico prospectivo aleatorizado para estudiar el uso de rhBMP-2 para conseguir una artrodesis posterolateral de columna. Se sometió a 26 pacientes a una descompresión y estabilización dinámica con el sistema Dynesys. La duración de la intervención fue significativamente menor en el grupo tratado solo con rhBMP-2. La tasa de artrodesis radiológica fue del 40% en el grupo de autoinjerto con TSRH.

Spine 2002. En la mayoría de los casos. A prospective.15:93-99. Fraser RD: Degenerative spondylolisthesis: Developmental or acquired? J Bone Joint Surg Br 1999.81:670-674. 1. Kitchel SH: Treatment of neurogenic claudication by interspinous decompression: Application of the X STOP device in patients with lumbar degenerative spondylolisthesis. 28. Benzel EC. como por ejemplo la estabilización dinámica. J Neurosurg Spine 2004. Gibson JN. J Bone Joint Surg Br 1950. 21. Deyo RA. Grobler LJ. Abraham DA. Nordwall A. Ditkoff JS: Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: A prospective long-term study comparing fusion and pseudoarthrosis.29:170-172. 6. incluyendo fármacos antiinflamatorios no esteroideos.29:173-174. 12. Mirza SK. J Neurosurg 2000. Anderson PA. Las referencias restantes corresponden a estudios de casos-control y de cohortes de nivel III/IV. Kornblum MB. 22.We YA. Kim YS. 5. En el momento actual. la actitud inicial apropiada es el tratamiento no quirúrgico. 30:562-566.29:118-127. Wessberg P. Algunos trabajos recientes a corto plazo han demostrado la eficacia de añadir suplementos biológicos para ayudar a conseguir una artrodesis sólida. Ghogawala Z.Mackay M. Fitzgerald JA.115:122-129. N. A prospective multicenter randomized study from the Swedish lumbar spine study group. Spine 2004. 26. Spine 2005. Atlas SJ. Fischgrund Technologies.11:116-122. 24. Novotny JE. Resumen Resumen Las mujeres ancianas son las que más probabilidad tienen de sufrir síntomas derivados de la estenosis del canal y de la espondilolistesis degenerativa. 17. Hagg O. Chang CH. Lombardi JS. Na KH. Spine 2005. Cauchoix J. J Spinal Disord Tech 2002. Vibert BT. Clin Orthop Relat Res 2006. esto obligará a añadir una instrumentación rígida con tornillos pediculares en la intervención inicial. modificación de actividades y fisioterapia. Arch Orthop Unfallchir 1931. Matsunaga S.30:936-943.93:194-198. 23. 3. Bridwell KH. Wiltse LL. 25. Spine 2005. Nishida K: Lumbar multilevel degenerative spondylolisthesis: Radiological evaluation and factors related to anterolisthesis and retrolisthesis. Tras una anamnesis y exploración física apropiadas. J Neurosurg Spine 2006. la descompresión aislada ocupa un papel limitado en el manejo de la espondilolistesis degenerativa.18:80-91. Sengupta DK. Se aconseja que el cirujano maximice la probabilidad de lograr una artrodesis sólida.30(6 suppl):S71-S81. 24-27. Swedish Lumbar Spine Study Group: Chronic low back pain and fusion: A comparison of three surgical techniques. Alameda. Bibliografía Medicina basada en la evidencia: Se han citado varios estudios prospectivos aleatorizados de nivel I/II (17. para aumentar la probabilidad de un buen resultado a largo plazo. Sliva CD. Fagan AB.to 18-year follow-up study.73:802-808. Ijiri K.443:222-227. El aparato X STOP ha sido aprobado para los pacientes con estenosis de canal de uno o dos niveles.1:267-272. Herkowitz HN: Degenerative spondylolisthesis: Review Vol. AminHanjani S. 30:2312-2320. 7. 8. Spine 1997. Fritzell P. 2. 4. Brower R. Herkowitz HN: Treatment of instability and spondylolisthesis: Surgical versus nonsurgical treatment. 20. Hacen falta estudios prospectivos a largo plazo para demostrar el papel de las tecnologías futuras. Son necesarios más estudios acerca de este implante. Newman PH: Degenerative spondylolisthesis. J Bone Joint Surg Br 1976. Clin Orthop Relat Res 1976.Kamran Majid y Jeffrey S. 61 27.32:325-333. Julio-Agosto 2008 16.29:726-734. Spine 2004. Matsui Y. Tribus CB. Benoist M. incluyendo espondilolistesis degenerativas hasta el grado I. Ha KY. los autores obtuvieron buenos resultados en el 63% de los enfermos tratados con el X STOP. frente al 13% en el grupo no quirúrgico. Hayahi K: Nonsurgically managed patients with degenerative spondylolisthesis: A 10. 18. et al: The association of lumbar spondylolisthesis with collagen IX tryptophan alleles. Rosenberg NJ: Degenerative spondylolisthesis: Predisposing factors.27:1131-1141. Fischgrund JS. 14. Herkowitz HN. of current trends and controversies. Spine 2005. 9. McLain RF: Instrumented fusion for degenerative spondylolisthesis: Is it necessary? Spine 2004. el resto recibió un tratamiento no quirúrgico. J Bone Joint Surg Br 2004. Spine 1993. Eisenberg BA.Waddell G: Surgery for degenerative lumbar spondylosis: Updated Cochrane Review. Lenke LG: Minimum 5-year results of degenerative spondylolisthesis treated with decompres- 305 .86: 1021-1026. its cause and effect.57:467474. 13. J Bone Joint Surg Am 1991. Montgomery DM. u opiniones de expertos de nivel V. Kurz LT: Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis: A prospective study comparing decompression with decompression and intertransverse process arthrodesis.° 5. Fischgrund JS: The argument for instrumented decompressive posterolateral fusion for patients with degenerative spondylolisthesis and spinal stenosis. por lo que no se recomienda. Iguchi T. Wakami T.10:821-827. Wu JJ. Pope MH: Etiology of spondylolisthesis: Assessment of the role played by lumbar facet morphology. Newman PH: Spondylolisthesis. Epstein NE: Decompression in the surgical management of degenerative spondylolisthesis: Advantages of a conservative approach in 290 patients. randomized study comparing decompressive laminectomy and arthrodesis with and without spinal instrumentation. en el manejo del paciente con espondilolistesis lumbar degenerativa. Berkower DL. Spine 2004. Baldus CR. Ann R Coll Surg Engl 1955. Herkowitz HN. 11.16:305-323.58:184-192. Widell EH. Herkowitz HN. Fischgrund JS. 7. 19. Al cabo de 2 años de seguimiento. Lee JS: Expression of estrogen receptor of the facet joints in degenerative spondylolisthesis. Kurz LT: 1997 Volvo Award winner in clinical studies: Degenerative lumbar spondylolisthesis with spinal stenosis. 15. Kurihara A. Booth KC. 22:2807-2812. 10. Robertson PA. Spencer C III: Treatment of degenerative spondylolisthesis. y 31). CA). Macnab I: Spondylolisthesis with an intact neural arch: The so-called pseudo-spondylolisthesis. Yoshiya S. J Spinal Disord 1998.29:170. J Bone Joint Surg Am 1975.4:463-471. Phillips FM: The argument for noninstrumented posterolateral fusion for patients with spinal stenosis and degenerative spondylolisthesis. Spine 1985. Los números de referencia impresos en negrita corresponden a trabajos publicados en los últimos 5 años. Kasahara K. Junghanns H: Spondylolisthesen ohne Spaltim Zwischergelenkstulcz (Pseudospondylisthen). Kim KW. Keller RB. Singer DE: Long-term outcomes of surgical and nonsurgicalmanagement of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year results from the Maine Lumbar Spine Study. Love TW. La zona afectada con mayor frecuencia es L4-L5. et al: Prospective outcomes evaluation after decompression with or without instrumented fusion for lumbar stenosis and degenerative grade I spondylolisthesis. Chassaing V: Degenerative spondylolisthesis. Reynolds J.

Espondilolistesis lumbar degenerativa: tendencias referentes a su tratamiento sion and instrumented posterior fusion. Schaeren S. Sandhu H. Spine 2005. Heller JG: Use of recombinant human bone morphogenetic protein-2 to achieve posterolateral lumbar spine fusion in humans: A prospective.24:1721-1727. Jeanneret B: Dynamic stabilization in addition to decompression for lumbar spinal stenosis with degenerative spondylolisthesis. randomized clinical pilot trial. Spine 2006. Spine 2000. Vaccaro AR. 31. Anderson DG.99(2 suppl):143-150. et al: Comparison of OP-1 Putty (rhBMP-7) to iliac crest autograft for posterolateral lumbar arthrodesis: A minimum 2-year follow-up pilot study. 32. 30. Kang J. Cacciola F. 33.25:1533-1537. Spine 2002. La Rosa G. Konno S. Patel T. Conti A. 2002 Volvo Award in clinical studies.30:2709-2716. Boden SD.31:442-449 306 Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons (Edición en Español) 62 . 29. Schnake KJ. et al: Pedicle screw fixation for isthmic spondylolisthesis: Does posterior lumbar interbody fusion improve outcome over posterolateral fusion? J Neurosurg 2003. Kikuchi S: Prospective study of surgical treatment of degenerative spondylolisthesis: Comparison between decompression alone and decompression with graf system stabilization.27: 2662-2673. Spine 1999.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful