1 UNIDADES DE CONSERVAO BRASILEIRAS E A SITUAO DA REGIO CENTROOESTE.

BRAZILIAN UNITS CONSERVATIONAL AND THE SITUATION OF CENTER WEST REGION

CAMPOS, Agostinho Carneiro; CASTRO, Selma Simes de. Instituto do Trpico Submido da Universidade Catlica de Gois. agostinho@ucg.br Instituto de Estudos Scio-Ambienais da Universidade Federal de Gois. Selma@iesa.ufg.br

RESUMO O objetivo do presente trabalho contribuir para o entendimento da situao atual das Unidades de Conservao (UC) no Brasil e avaliar a situao da regio Centro-Oeste no contexto nacional e intrarregional. A metodologia utilizada envolveu consulta a fontes oficiais de dados, os quais foram tratados com o intuito de compreender sua distribuio atual e caractersticas relativas a sua criao e tipos existentes, com apoio da legislao brasileira pertinente, em especial o Sistema Nacional de Unidades de Conservao. Os resultados permitiram constatar que os Parques, as APAS - rea de Proteo Ambiental e as FLONAS Florestas nacionais so as categorias mais relevantes de proteo integral e de uso sustentvel. Permitiram ainda constatar que a Regio Centro-Oeste segue essa tendncia, porm j evidente a expanso da categoria RPPN Reserva Particular do Patrimnio Natural. Percebeu-se tambm que embora a regio Centro-Oeste esteja entre as trs maiores do pas, est em ltimo lugar em reas destinadas a UC, e ainda, que apresenta os mesmos tipos de problemas de patamar inferior ao recomendado internacionalmente, alm de problemas de gesto. Palavras-chave: Unidades de Conservao, Legislao Ambiental Brasileira, Regio Centro-Oeste. ABSTRACT The objective of this work is to contribute to understanding the current situation of Conservation Units (CU) in Brazil and assess the situation of the Center-West in the national and intrarregional. The methodology involved consulting official sources of data, which were treated in order to understand their current distribution and characteristics of its creation and types available, with support from the relevant Brazilian legislation, including the National System of Conservation Units. The results found that the Parks, the EPA -Environmental Protection Area and National Forests are the most relevant of full protection and sustainable use. They also note that the Center-West region follows this trend, but it is clear that expansion of the category RPPN - Private Reserve of Natural Heritage. It was noticed that while the Center-West is among the three largest in the country, is in last place in areas to CU, and still presenting the same types of problems below the recommended level of international as well as problems of management. Keywords: Conservation Units, Brazilian Environmental Law, Center West Region, INTRODUO No Brasil, em particular, os princpios da proteo natureza e apropriao do espao comearam a ser conhecidos na poca colonial, pela Carta Rgia de 13 de maio de 1797, que designou o ento governador da Capitania da Paraba a tomar todas as precaues para preservar as florestas no Estado do Brasil e evitar a sua destruio, estabelecendo penas severas contra as pessoas que queimassem ou as destrussem (QUINTO, 1983). Durante o perodo colonial e imperial foram definidas normas que buscavam dirigir e restringir a explorao de alguns recursos naturais, porm,

2 eram confusas, algumas vezes conflitantes e mesmo impossveis de serem cumpridas, mas, mesmo assim, conseguiu-se, de certa forma, resguardar parte do patrimnio natural (BRITO, 2000). Ressalte-se que por volta de 1763-1838, Jos Bonifcio, o Patriarca da Independncia, publicara o artigo Viso da Grande Ptria, onde sugeria a criao de uma pasta governamental para cuidar das florestas e dos bosques, os quais estavam sendo progressivamente dilapidados, acarretando profundas e definitivas modificaes ambientais, climticas e edficas. No Brasil, as iniciativas para criao de reas protegidas surgem logo aps, remontando a 1876, quando vrios polticos brasileiros se destacam, como Andr Rebouas que props a criao dos Parques Nacionais da Ilha do Bananal, no rio Araguaia e do Saltos de Sete Quedas, no rio Paran, os quais, no entanto, foram criados bem mais tarde, como tambm o primeiro Parque Nacional

Brasileiro, criado em 1937, como o Parque Nacional do Itatiaia, no Rio de Janeiro, e em seguida, 1939, o Parque Nacional de Iguau, no estado do Paran, inspirados no exemplo do Yellowstone nos E.U.A. (BRITO e CMARA, 1999). Ainda na dcada de 1930 e at a de 1960 seguiram-se os Parques da Serra dos rgos (1939); de Paulo Afonso (1948); de Ubajara, no Cear (1959); de Aparados da Serra, no Rio Grande do Sul e Santa Catarina (1959); de Araguaia (1959); das Emas, da Chapada dos Veadeiros em Gois (ambas em 1961); do Tocantins, na poca Gois (1961); do Xing (196l); do Capara, Minas Gerais (196l); de Sete Quedas, Paran (196l); de Sete Cidades, Piau (196l); de So Joaquim, Santa Catarina (196l); da Tijuca, Rio de Janeiro (196l); de Braslia, Distrito Federal (196l) e o de Monte Pascoal, Bahia (196l). Observando-se as datas de criao desses Parques pode-se deduzir que foi na dcada de 1960 que se deu impulso notvel ao seu processo de criao. Entretanto, deve-se ressaltar que at meados da dcada de 1970, essa criao no era feita atravs de critrios tcnicos e cientficos atualizados para a poca e muito menos baseadas na idia de um sistema integrado, pensamento este mais recente ainda. Pode-se constatar que pelo histrico de sua criao e sua localizao que as reas foram sendo estabelecidas muito mais por suas belezas cnicas que deveriam ser preservadas, supostamente para deleite das geraes presentes e futuras. Deve-se ressaltar tambm que os Parques Nacionais no Brasil tambm foram desde ento o tipo de UC predominante, constituindo-se, assim, numa espcie de paradigma da conservao ambiental dos recursos naturais no mundo e em nosso pas. A denominadas UC Unidades de Conservao, denominao muito recente, ou termos anteriores equivalentes, mantm de certo modo o esprito prximo daquele em que foram e so concebidas e geridas ainda hoje. A intensificao de sua criao como parques e reservas data, sobretudo do sculo XX no pas e no mundo, embora desde o sculo XIX j viessem se constituindo numa das principais formas de interveno governamental para conservao da biodiversidade. Percebe-se, no entanto, que ao longo do tempo esse processo tem sido acompanhado, freqentemente, de conflitos decorrentes de aes de grupos sociais e interesses econmicos em vrias partes do

3 mundo, principalmente quando h pessoas ou grupos no favorveis sua criao, pois que tm interesse em seus recursos naturais ou posies geogrficas. Assim, embora tenha aumentado o nmero de UC e os conceitos e as leis tenham melhorado desde a dcada de 1970 no pas, como em outros estados e pases, as UC, de modo geral, vm se tornando ilhas cercadas de assentamentos humanos por todos os lados. As pastagens, lavouras e cidades interrompem o intercmbio gentico e restringem o espao necessrio para a sobrevivncia das espcies, que, por sua vez, no se limitam ao espao restrito das UC (OLIVEIRA, 2002). Problemas como caa, pesca e retirada de madeira e plantas medicinais so conseqncias da fragilidade da gesto dessas reas. Este um problema que se relaciona ao de dotaes e equipes para gesto e fiscalizao, e mesmo considerando-se a obrigatoriedade de zonas tampo em seu entorno.

OBJETIVOS E METODOLOGIA O objetivo do presente trabalho contribuir para o entendimento da situao atual das UC no Brasil e avaliar a posio da regio Centro-Oeste. Para tanto procedeu-se ao levantamento de dados junto ao IBAMA Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis, relativos s suas diferentes categorias e caractersticas gerais como ano de criao, rea e estado da federao. Paralelamente, com apoio da legislao ambiental, em particular do SNUC Sistema Nacional de Unidades de Conservao, procedeu-se ao tratamento estatstico dos dados por categoria distribuda segundo os dois grandes grupos as Unidades de Proteo Integral e as de Uso Sustentvel. A anlise dos dados considerou a somatria de rea por grupo, categoria, regio de modo a obter-se a posio de cada regio no pas e pode-se avaliar a situao da regio Centro-Oeste no contexto nacional.

AS UNIDADES DE CONSERVAO BRASILEIRA E A SITUAO DO CENTRO-OESTE A evoluo da Legislao Ambiental Brasileira foi relativamente lentas, podendo-se perceber que foi principalmente a partir da dcada de 1970 e mais especialmente desde 1980, com a nova Constituio Federal, a criao da SEMA Secretaria Especial de Meio Ambiente, do CONAMA Conselho Nacional de Meio Ambiente e do SISNAMA Sistema Nacional de Meio Ambiente, que os conceitos e condies estabelecidas. Percebe-se que a Legislao Ambiental Brasileira foi e continua sendo intervencionista e foi preservacionista a maior parte do tempo, at que a mudana de paradigma entre as dcadas de 1930 e 1960 tenha incorporado a possibilidade de UC de uso sustentvel, terminologia e prtica estas que so melhores e mais claramente definidas apenas em 2000, com a SNUC Sistema Nacional de Unidades de Conservao. de uso e de gesto da UC ficam mais claramente

4 Atualmente, as UC brasileiras esto divididas em duas categorias: 1) de Proteo Integral (SNUC, Cap. III, Art. 7 1 e Art. 8), cujo objetivo a preservao da natureza, admitem apenas uso indireto dos recursos naturais, com algumas excees previstas na Lei; so de domnio pblico e exigem desapropriaes. Compreendem os Parques Nacionais (PARNA); Estao Ecolgica (E.E); Reserva Biolgica (REBIO); Reserva Ecolgica (RESEC); Monumento Natural (M.N) e Refgio de Vida Silvestre (REF.V.S); 2) de Uso Sustentvel (SNUC, Cap. III, Art. 7 2 e Art. 14), cujo objetivo o de promover e assegurar o uso sustentvel dos seus recursos naturais; so reas constitudas por terras pblicas e privadas, respeitados os limites constitucionais; podem ser estabelecidas normas e restries para a utilizao de propriedades nessas reas. Compreendem a rea de Proteo Ambiental (APA); rea de Relevante Interesse Ecolgico (ARIE) e a Reserva Particular do Patrimnio Natural (RPPN). Enquanto que as Florestas Nacionais (FLONA); Reservas

Extrativistas (RESEX) e de Fauna; de Desenvolvimento Sustentvel so de posse e domnio pblico, (SNUC, 2000). Tanto o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE) quanto o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis (IBAMA) publicaram em anos recentes, os seus prprios inventrios das UC existentes no Brasil. Um exame dessas listas oficiais, no entanto, revela conflitos de dados, entre elas por exemplo, unidades desaparecem e vrias reservas e parques mudam de tamanho ou categoria, de uma lista para outra ou seja, a rea medida costuma ser menor que a rea presumida, caso do Parque Nacional de Itatiaia (RJ/MG) ou ao contrrio, como o Parque Nacional do Caparo (ES/MG). A rea medida menor que a rea declarada oficialmente ou vice-versa, tambm pode est relacionado com os instrumentos de medio. As listas tambm incluem fantasmas, ou seja, reservas e parques que no existem mais ou que nunca existiram a no ser no papel, ou ainda incluem uma mesma rea mais de uma vez (exemplos: da Reserva Biolgica do Guapor, em Rondnia e da Reserva Biolgica Morro dos Seis Lagos, no Amazonas), principalmente quando h um parque ou reserva dentro de uma APA, cujas reas so listadas separadamente (ex. APA do Ribeiro Joo Leite e Parque Ecolgico Altamiro de Moura Pacheco, prximos Goinia, em Gois). Alm disso, a situao fundiria de muitas unidades no est definida, existem ainda hectares de parques nacionais sem registro no Servio de Patrimnio da Unio, dentre outros conflitos. Assim, os dados ora apresentados so apenas uma primeira aproximao e devem ser vistos com bastante cautela. Entretanto, deve-se ressaltar que as restries, muitas vezes impostas pela legislao ambiental, especificamente a brasileira trouxeram conseqncias negativas para a comunidade em geral, sobretudo para as tradicionais. Por outro lado, a criao de UC permitiu a manuteno dos recursos naturais, passveis e atualmente de explorao racional por uso e manejo sustentado, alm de ter garantido a qualidade ambiental ainda possvel de ser encontrada na regio. Certamente, em casos

5 especficos, essas comunidades se viram protegidas contra a especulao imobiliria devido criao da unidade (MORAES et al., 1997). A tabela 1 a seguir apresenta, de maneira resumida, as UC federais existentes por regio do Brasil, distribudas pelas duas grandes categorias em 2006, com base nos registros do IBAMA. Elas so indicadas em ha, em nmero, em participao porcentual na regio em que ocorre e no pas.

Tabela 1 - UNIDADES DE CONSERVAO FEDERAL NO BRASIL POR REGIO - 2006 REA REGIONAL PROTEO INTEGRAL %Reg. 5,19 1,26 0,92 1,11 0,46 8,93 %Pas 2,35 0,23 0,10 0,07 0,09 2,84 USO SUSTENTVEL

rea / ha Norte 386.963.790,00 Nordeste 156.117.780,00 Sudeste 92.728.620,00 Sul 57.721.400,00 C. Oeste 161.207.720,00 Total 854.739.310,00

Quant. 35 28 26 15 10 114

rea / ha 20.100.636,00 1.965.533,00 848.804,00 639.006,00 740.730,00 24.294.729,00

Quant. 61 28 29 19 9 146

rea / ha 23.717.734,00 3.920.059,00 1.276.833,00 1.792.127,00 1.179.497,00 31.886.250,00

% - Reg. 6,13 2,51 1,38 3,10 0,73 13,85

%- Pas 2,78 0,46 0,15 0,21 0,13 3,73

Fonte: IBAMA- Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis ( 2006).No inclui as RPPNs. Brasil: 854.739.310,00 ha. Adaptado por Campos e Castro, 2009.

Os dados da tabela 1 mostram que nesse ano no Brasil eram mais numerosas as UC Federais de Uso Sustentvel (3,73%) do que as de Proteo Integral (2,84%), o mesmo ocorrendo nas regies separadamente, exceto para a regio norte. Ainda nessa tabela, a regio Centro-Oeste apresenta um total 10 UC Federais de Proteo Integral (0,09%), que respondem por 0,46% da regio, enquanto que as de Uso sustentvel totalizam 09 e respondem por 0,13% e correspondem por 0,73% da regio. Na anlise comparativa entre as regies brasileiras, ainda com base nessa mesma tabela, percebe-se que o pas apresenta pouco mais de 6% de seu territrio em UC, com diferena de 1% entre as duas categorias, a partir das de uso sustentvel, embora em nmeros absolutos a diferena no seja grande. Nota-se que a regio Norte, com 35 UC, responde sozinha por mais de 80% da rea protegida integralmente e por mais de 70% da rea de uso sustentvel do pas inteiro, fato esse que se relaciona indiscutivelmente Floresta Amaznica (CAMPOS e CASTRO, 2006). A 2 colocada a regio NE que se distancia normalmente do Norte, posicionando-se com 10% a 20% aproximadamente da participao em UC de Proteo Integral e Uso Sustentvel, respectivamente. A regio Centro-Oeste fica em 5 lugar em quantidade de UC Federais de Proteo Integral e de Uso Sustentvel, mas em rea est acima da regio sul em cerca de 100.000 ha. para as de proteo integral. Portanto, percebe-se que pode haver regies com maior nmero de UC, mas com reas preservadas ou conservadas menores em termos de extenso somada e vice-versa. A tabela 2 apresenta os mesmos tipos de dados anteriores, mas para a regio CentroOeste, no que se refere a UC federais, de acordo com o IBAMA.

6
Tabela 2- UNIDADES DE CONSERVAO FEDERAIS NA REGIO CENTRO-OESTE - 2006

Proteo Integral Tipo Quant. PARNA REBIO RESEC E.E REF. V. S TOTAL 6 1 0 3 0 10

rea / ha. 476.043,00 3.461,00 0 261.226,00 0 740.730,00

% 0,30 0,00 0,00 0,16 0,00 0,46 APA ARIE RESEX FLONA

Uso Sustentvel Quant. rea / ha. 5 1 0 3 9 1.165.591,00 2.064,00 0 11.842,00 1.179.497,00

% 0,72 0,00 0,00 0,01 0,73

Fonte: IBAMA-Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis (2006). No inclui as RPPNs. Reg. Centro- Oeste: 161.207.720,00 ha (DF,Gois, Mt e MS). Adaptado por Campos e Castro, 2009.

Nessa tabela 2 percebe-se que os Parques Nacionais, as Estaes Ecolgicas e as APAs tm maior representatividade territorial (1,18%) em relao soma das reas das demais categorias na regio Centro-Oeste. As APAs (0,72%), os Parques Nacionais (0,30%) e as Estaes Ecolgicas (0,16%) somadas ao restante no chegam, no entanto, a 0,4% da regio Centro-Oeste. As tabelas 3 e 4 distinguem os tipos de UC por grande categoria para o Brasil, tambm em 2006.
Tabela 3 - UCs FEDERAIS DE PROTEO INTEGRAL NO BRASIL - 2006

Tipo PARNA REBIO RESEC E.E REF.V.S TOTAL

Quantidade 53 26 5 29 1 114

rea / ha 16.890.346,00 3.453.528,00 127,00 3.822.207,00 128.521,00 24.294.729,00

% no pas 1,98 0,40 0,00 0,45 0,02 2,84

Fonte: IBAMA - Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis ( 2006). No inclui as RPPNS. * Brasil: 854.739.310,00 ha. Adaptado por: Campos e Castro, 2009.

Tabela 4 - UCs FEDERAIS DE USO SUSTENTVEL NO BRASIL 2006 Tipo APA ARIE RESEX FLONA TOTAL
* Brasil: 854.739.310,00 ha.

Quantidade 29 18 33 66 146

rea / ha 7.546.372,00 43.368,00 5.660.590,00 18.635.920,00 31.886.250,00

% 0,88 0,01 0,66 2,18 3,73

Fonte: IBAMA - Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Renovveis (2006). No inclui as RPPNs. Adaptado por Campos e Castro, 2009.

7 Pode-se deduzir, pelo apresentado na tabela 3, que os Parques Nacionais so, indiscutivelmente, o tipo de UC de Proteo Integral o de maior significado em quantidade e em rea no pas, o que isso se repete tambm para o Centro-Oeste (tabela 2). J as APAs, nesta mesma tabela 2, respondem em rea, por quase 3 vezes a rea dos parques, com a mesma quantidade de unidades (6) para a regio Centro-Oeste. A tabela 4 mostra tambm que as Flonas superam largamente os parques no Brasil, tanto em nmero como em rea, mas isto requer uma anlise mais apurada em termos de nova tendncia de categoria de UC de uso sustentvel. De qualquer modo, FLONAS e APAs

respondem juntas por mais de 70% da quantidade e por mais de 60% da rea total desse tipo de UC no Brasil, o que no ocorre para a regio Centro-Oeste onde os Parques e as APAs se destacam. O que representam um importante instrumento tanto para a preservao quanto para a conservao dos recursos naturais na regio caracterizada pelo sistema biogeogrfico dos cerrados. Todavia, comparando-o os dados da tabela 2 com os da 3 pode-se constatar que embora os Parques Nacionais na Regio Centro-Oeste, ainda que predominem nas categorias de UC de Proteo Integral, respondem por pouco mais de 3% do total da rea nessa categoria no pas. J para as APAs (tabela 2 e 4), as do Centro-Oeste respondem por cerca de 25% do total em rea no pas nessa categoria. Trata-se, portanto, de um quadro que merece estudo mais aprofundado. Portanto, ressalta-se que apesar desta significativa rea protegida na regio e ainda da implantao do SNUC (2000), ainda existem muitas UCs que no possuem as condies mnimas para desempenhar suas funes pelas quais foram criadas, passando por situaes crticas e problemticas que vo desde a falta de recurso humano, infra-estrutura mnima at a falta de delimitao territorial da rea. Mediante ao exposto, Fvero (2001) relata que a problemtica conceitual de UCs brasileiras est vinculada numa viso norte americana (EUA) onde considera o homem como agente destruidor na natureza e que sua atitude impede e desconsidera quaisquer relaes entre o prprio homem e a natureza, salvo exclusivamente quelas cientficas. No Brasil, as autoridades ambientais tm utilizado fundamentalmente o pressuposto de criao de UC como estratgia para viabilizar o objetivo de manuteno da biodiversidade ambiental e minimizar a interferncia humana, atravs de instituies governamentais e no-governamentais, com o intuito de solucionar a problemtica das reas naturais e fazer cumprir as leis ambientais. No que se refere aos parques, em especial e como uma das UC, atualmente, de acordo com o SNUC (Cap. III, Art. 11, 1,2,3 e 4), os mesmos, quer sejam Nacionais, Estaduais ou Municipais, destinam-se preservao integral, pesquisa, educao e interpretao ambiental, admitindo-se recreao e turismo ecolgico, mas embora sendo reas de domnio pblico, a visitao e a pesquisa esto condicionadas prvia autorizao do rgo administrador, por serem UC de proteo integral. A situao em que se encontram muitos dos parques, no entanto, tem chamado a ateno das comunidades locais e mesmo municipais, estaduais e federais. Essa situao decorre da falta de

8 fiscalizao, de administrao adequada, de insuficincia de recursos para manuteno e mesmo de conflitos decorrentes de atribuies administrativas e de fiscalizao. Constata-se freqentemente, incises, desmatamentos, queimadas, coleta no autorizada de amostras, caa/pesca ilegais e sobretudo ausncia de planejamento de manejo. Por outro lado, as APAs tm sido pouco estudadas, alm de terem uma existncia muito curta para concluir o que quer que seja a seu respeito. Parece que poucas tm servido de modelo, como a de Guaraqueaba-PR, onde atuam integrados os rgos estaduais, municipais e as ONGs Organizaes No-Governamentais. No entanto, chama a ateno o fato das APAs, em to pouco tempo, j terem superado os Parques em rea, uma tradio em UC. Constata-se que tem sido alvo de muitas crticas por serem uma modalidade de UCs com pouco efeito prtico para a conservao dos recursos naturais, pois se percebe que a facilidade de sua instituio legal pelos poderes pblicos federal, estadual e municipal, no implica em desapropriaes e to pouco em indenizaes aos proprietrios, muitas vezes ausncia de regras e normas especficas. O que leva a contribuir em criao indevida desse tipo de UC (SONDA, 1997). Nesse sentido, um fato da grande importncia no Brasil foi a formao da Rede Nacional Pr-Unidades de Conservao, criada em 1996 por um grupo de Organizaes No-Governamentais conservacionistas e sediada em Curitiba/PR, em conseqncia do estado crtico de abandono das UCs brasileiras e a dificuldade e mesmo inoperncia governamental com relao sua misso de proteglas. O objetivo dessa Rede proteger, fortalecer, aprimorar e ampliar o conjunto de UC. Tambm coordena a organizao dos Congressos Brasileiros de Unidades de Conservao (I em Curitiba/PR, 1996; II em Campo Grande/MS, 2000, o III em Fortaleza, 2002 e o IV em Campo Grande, 2004). Em sntese o Centro-Oeste, se distingue no quadro nacional, pois apresenta nmero e rea notvel com APAs, respondendo por cerca do total nacional em 2006. Esta uma situao que merece estudo mais aprofundado, a respeito das causas desse fato.

CONCLUSO As UCs apresentam-se como principais e importantes instrumentos legalmente institudas para a preservao e conservao dos recursos naturais. Alm disso, desde seu surgimento vm passando por um longo processo evolutivo de seus conceitos e objetivos. O que resulta, at os dias atuais, a grande polmica entre UC de Proteo Integral e de Uso sustentvel, quanto restrio da presena humana e quelas que buscam a participao das comunidades e o uso sustentvel de seus recursos naturais. O processo de criao e implantao de UC, de modo geral, apresenta caractersticas e complexidades como em qualquer lugar do mundo. Pois envolve aspectos e contradies geradas pela forma como so criadas e implantadas, via de regras, decorrente as aes governamentais nos diversos

9 segmentos de interesse pblico, ou seja, distanciado da comunidade civil. de prxis por decretos e excluso das comunidades locais. No Brasil constatou-se que os Parques so historicamente a UC de referncia no mundo e no pas, com destaque para a regio norte, mas o potencial de reas protegidas em UC est abaixo do preconizado pelo SNUC e, alm disso, percebe-se que as UC de Uso Sustentvel j superaram as de Proteo Integral em 2006, onde se destacam as Flonas e as Resec, respectivamente, sendo que na regio Centro-Oeste se distingue do cenrio nacional pelo predomnio em reas total e em nmero das Flonas e Apas, fato que precisa ser melhor estudado..

REFERNCIAS BRITO, F. A.; CMARA, J. B. D. Histrico sobre a criao de unidades de conservao no Brasil. In: Democratizao e gesto ambiental: em busca do desenvolvimento sustentvel. Petrpolis: Vozes, 1999. Cap.VII, p.63-111 BRITO, M. C. W. de Unidades de conservao: intenes e resultados. So Paulo: AnnabluneFAPESP Cap.I, 2000. p.17-50 CAMPOS, A. C.; CASTRO, S. S. de. Unidades de conservao, a importncia dos parques e o papel da Amaznia. In: Amaznia. Goinia: Terra Livre, ano 22, v.I n.26, p.127-141, Jan-Jun/2006. FVERO, O. A. Do bero da siderurgia brasileira conservao de recursos naturais: um estudo da paisagem da floresta nacional de Ipanema. Dissertao (Mestrado em Cincia Geografia Humana). So Paulo. DG/FFLCH/USP, 2001. INSTITUTO BRASILEIRO DE MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVVEIS. Marco conceitual das unidades de conservao federais no Brasil. Braslia, 1997. 39p. MORAES, M. B. R. de. et al. Apa Canania Iguape Perube: proposta de regulamentao convnio IBAMA/SMA. In: Congresso Brasileiro de Unidades de Conservao. Curitiba: IAP UNILIVRE Rede Nacional Poro Unidade de Conservao. 1997, v.2, p.42-54 OLIVEIRA, S. de F. Unidades de Conservao (UCs): contexto histrico e a realidade do Estado de Gois. In: ALMEIDA, M. G. de (Org.) Abordagens geogrficas de Gois: o natural e o social na contemporaneidade. Goinia: IESA, 2002, p.223-243. QUINTO, A. T. B. Evoluo do conceito de parques nacionais e sua relao com o processo de desenvolvimento. Brasil florestal. Braslia. n.54, p.13-28 abr-jun 1983. SONDA, C. A rea de proteo ambiental da serra da esperana: uma experincia em desenvolvimento. In: Congresso Brasileiro de Unidades de Conservao. Curitiba: IAP UNILIVRE Rede Nacional Poro Unidade de Conservao. 1997, v.2, p.186-193. SUNC Sistema Nacional de Unidades de Conservao. Lei n. 9.985, de 18 de julho de 2000. Consolida o arcabouo legislativo referente s unidades de conservao no Brasil.Braslia: MMA, 2000 35p.