1 "Ruiz Roque A. s/hurtos reiterados" - CSJN - 17/09/1987 PRUEBA. Confesin obtenida mediante apremios ilegales.

Defensa en juicio "Carecen de validez las manifestaciones que fueron fruto de apremios ilegales, an cuando hubieran prestado utilidad para la investigacin. Otorgar valor al resultado de un delito y apoyar sobre l una sentencia judicial, no solo es contradictorio con el reproche formulado, sino que compromete la buena administracin de justicia al pretender constituirla en beneficiaria del hecho ilcito." Suprema Corte: La Cmara Nacional de apelaciones en lo criminal y correccional, por su sala VIa., confirm la sentencia que conden al acusado a la pena de siente aos de prisin, accesorias legales y costas, como autor responsable del delito de robo calificado por haberse cometido con armas, en lugar poblado y en banda, la que fue unificada con una condena anterior de nueve aos de dicha especie de pena, accesorias y costas. Contra ese pronunciamiento interpuso recurso extraordinario el defensor oficial del procesado, el que fe concedido. Los magistrados sentenciantes que hicieron mayora en el acuerdo en que el fallo fue dictado sostuvieron que los presuntos apremios ilegales sufridos pro el justiciable determinaban la invalidacin de la declaracin extrajudicial obtenida mediante el empleo de aquellos, mas no las dems pruebas labradas en sede policial preventora. El apelante, por su parte, ha controvertido esa conclusin del a quo afirmando que la individualizacin de los testigos que luego reconocieran al reo en rueda de personas se consigui a partir de la declaracin extorcada, por lo que tambin deben caer como prueba de cargo. Sostuvo, adems, que no es imaginable el cumplimiento de diligencias procesales adecuadas a derecho por parte de funcionarios que incurrieron en aquel delito, conducta esta ltima que tie de ilegalidad todo lo que actuaron posteriormente, de conformidad con el criterio adoptado por VE. en el caso de Luciano Bernardino Montenegro, sentencia del 10 de diciembre de 1981 (Fallos: 303:1938).A mi modo de ver, el sub examen guarda marcada analoga con el caso "Franco, Miguel Angel s/falsificacin de documento pblico (causa F. 193 L. XX, sentencia del 24-XII-85), donde se sostuvo que an en el supuesto de comprobarse una transgresin a alguna de las garantas constitucionales que se tutelan en el proceso penal, la prueba habida en la causa slo ser ineficaz en tanto su obtencin depende directa y necesariamente de la violacin de la garanta constitucional de que se trate o sea consecuencia inmediata de dicha violacin. En ese caso, como en el presente los jueces no tomaron en consideracin como prueba de cargo las manifestaciones vertidas por el acusado mediante apremio ilegal, situacin que en uno y otro proceso fue afirmada como posibilidad y no como certeza, razn por la cual no se dan, en la especie, los requisitos que el Tribunal de VE estableciera in re "Montenegro" ni se advierte, consecuentemente, el cumplimiento de las exigencias puestas en el otro precedente trado a colacin para el funcionamiento de la regla de exclusin de probanzas ilegalmente colectadas. Opino, por tanto, que el recurso extraordinario deducido debe ser declarado improcedente. Buenos Aires, 10 de diciembre de 1986 Fdo.: OCTAVIO GAUNA Buenos Aires, 17 de septiembre de 1987 VISTOS los autos: "Ruiz Roque A. s/hurtos reiterados". CONSIDERANDO:

2 1) que el 19 de marzo de 1983 Roque Arturo Ruiz fue detenido por una comisin de la Polica de la Provincia de Buenos aires cuando asaltaba una farmacia junto con dos cmplices, movilizndose en un taxmetro. A raz de que los delincuentes comenzaron a disparar sus armas contra los efectivos policiales, se origin un tiroteo que culmin con la muerte de uno de aquellos, mientras que el tercer asaltante fug. La polica secuestr el vehculo. 2) que al prestar declaracin indagatoria ante el persona policial, Ruiz mencion sus antecedentes penales, que haba salido en libertad condicional dos meses antes, y que en los das previos a su detencin haba conocido a sus cmplices, Miguel y Acevedo, como as tambin que en la fecha ya sealada se encontr con aquellos, y salieron en el taxmetro que conduca Miguel. Fue entonces cuando con sus compaeros asaltaron a mano armada, con revlveres que estaban dentro del vehculo, primero dos panaderas de la zona, en una de las cuales Acevedo efectu un disparo contra el comerciante, y, en seguida, la farmacia donde Ruiz fue detenido y muri Acevedo. 3) que a revisar las ropas del muerto, los preventores hallaron el documento nacional de identidad N 12.900.163 perteneciente a Jorge Pascual Cndido, domiciliado en Rivera Indarte 3074 capital federal. Con tales datos, los policas intervinientes encontraron a Cndido, quien refiri que pocos das antes tres desconocidos que llevaba como pasajeros en su taxmetro lo haban asaltado, llevndose su documento de identidad, una suma de dinero y el vehculo, que luego encontr abandonado. Los instructores tambin sealaron que "se ha podido establecer que los imputados no resultaran ajenos en la perpetracin" de otros dos robos a mano armada cometidos en la capital federal en perjuicio de los conductores de taxmetros Alberto Procopio, a quien sustrajeron el automvil, que luego abandonaron, y Alberto Izquierdo, despojado de su rodado, que se secuestr en la causa junto con la documentacin pertinente. 4) que al comparecer ante la instruccin, Cndido, Izquierdo y Procopio declararon en forma coincidente que haban sido asaltados en la capital federal por tres hombres jvenes cuya descripcin efectuaron, los que se hicieron conducir en los taxmetros y al termino del viaje utilizaron armas para amenazarlos y exigirles la entrega del dinero y del automvil. Sealaron que haban efectuado las correspondientes denuncias, y en rueda de personas reconocieron a Ruiz como uno de los que los despoj; e inclusive Cndido sufri una crisis nerviosa al reconocer al imputado, manifestando que "deseara tomarlo por su cuenta". 5) que, tras la declaracin de incompetencia del juez provincial por los hechos que damnificaron a los taxistas, las actuaciones pasaron a la justicia nacional en lo criminal y correccional, en cuya sede Ruiz neg haber participado en tales sucesos. Cndido, Izquierdo y Procopio ratificaron sus manifestaciones, y el juez en lo criminal de sentencia conden al acusado a cumplir la pena de siente aos de prisin, accesorias y costas, por ser autor responsable de robo, agravado por haberse cometido con armas y en lugar poblado y en banda, reiterado -tres hechos-. El magistrado unific esta sancin con la pena nica de tres aos de prisin -cuya condicionalidad revoc- que haba recado en otra causa, condenndolo, en definitiva a cumplir la pena nica de nueve aos de prisin, accesorias y costas. 6) que en virtud del recurso de apelacin deducido, y toda vez que Ruiz denuncia luego de la audiencia del Art. 41 del cdigo penal que haba sufrido apremios ilegales durante su permanencia en la sede de la prevencin, la cmara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional -Sala VI- solicit, sin perjuicio del sumario que se haba mandado instruir, y conforme a lo pedido por la defensa, que se realizara un peritaje para determinar si el acusado "presenta signos de haber padecido pasaje de corriente elctrica alrededor del da 20 de marzo de 1983 en las zonas que el mismo indicar". As, el cuerpo medico forense de la justicia nacional dictamin que existan "modificaciones distintas alteraciones arquitectnicas y morfolgicas en los distintos estratos epidrmicos y en la dermis correspondientes conformando alteraciones histopatolgicas, como se

3 observan en los pasajes minizonales de corriente elctrica, en perodos residuales a la fecha de su aplicacin". 7) que, en tales condiciones, por mayora, el a quo confirm el fallo apelado. El juez que vot en disidencia entendi que el tramite en sede policial haba violado las garantas del Art. 18 de la constitucin nacional, y que, conforme a la doctrina del caso "Montenegro" resuelto por esta Corte Suprema, deba descalificarse como elemento de cargo todo lo que hubiese llegado a conocimiento de la justicia por medio de obtencin ilcita por lo que vot porque se declarase la nulidad de la prevencin policial realizada en sede provincial, y la de todos los actos que se hubiesen llevado a cabo en su consecuencia, y se absolviera al acusado. Por su parte, los jueces que conformaron la mayora, ponderaron que aunque no haba duda de que en base al peritaje mdico poda se declarada nula la manifestacin efectuada ante la prevencin, resultaban inobjetables las restantes pruebas obtenidas en sede policial, de tal suerte que mediante los reconocimientos de los testigos "mas las probanzas existentes", se encontraba acreditada la autora y responsabilidad de Ruiz. 8) que el seor defensor oficial interpuesto contra dicho pronunciamiento el recurso extraordinario de fs. 446, que fue concedido, en el que plantea que la condena se bas en la violacin del Art. 18 de la constitucin nacional, pues slo a travs de la declaracin prestada bajo tormentos pudo llegarse a individualizar a los damnificados y a la relacionarlos con Ruiz, como as tambin a averiguar la vinculacin de este con los hechos investigados, de tal suerte que todos los actos siguientes fueron el fruto de la primera pesquisa ilegal. 9) que, establecidas las circunstancias fcticas del caso tal como han sido admitidas por el a quo, el agravio que formula el recurrente suscita cuestin federal bastante para la apertura de la instancia prevista en el Art. 14 de la ley 48, pues la sustancia del planteo conduce en definitiva a determina el alcance de la garanta constitucional que establece que nadie puede ser obligado a declaran contra s mismo (fallos: 1:350; 281:177; 303:1938; 306:1752). Cabe aclarar, tambin, que tales circunstancias fcticas se encuentran aqu de tal modo ligadas al planteo constitucional que resulta imposible darle solucin sin atender a ellas. 10) que el tribunal ya ha declarado que carecen de validez las manifestaciones que fueron fruto de apremios ilegales, an cuando hubieran prestado utilidad para la investigacin; porque el conflicto entre dos intereses fundamentales de la sociedad -su inters en una rpida y eficiente ejecucin de la ley, y su inters en prevenir que los derechos de sus miembros individuales resulten menoscabados por mtodos inconstitucionales de ejecucin de la ley- ha sido resuelto dando primaca a este ultimo. Ello es as, ya que otorgar valor al resultado de un delito y apoyar sobre l una sentencia judicial, no solo es contradictorio con el reproche formulado, sino que compromete la buena administracin de justicia al pretender constituirla en beneficiaria del hecho ilcito (fallos: 303:1938; 306:1752). 11) que, en el presente caso, los magistrados intervinientes coincidieron en descalificar como prueba de cargo a la declaracin prestada en sede policial, por entender que el procesado fue objeto de apremios ilegales. Corresponde hacer notar, sin embargo, que el dictamen de los peritos que dio sustento a tal apreciacin no respondi adecuadamente a la solicitud del a quo, habida cuenta de que no refiri -como se requiriera expresamente- si las lesiones que presentaba Ruiz databan o no de la poca de su detencin en dependencias de la comisara de monte grande, es decir, de dos aos y medio antes del examen. Ello no obstante, corresponde recordar una vez mas que Ruiz fue condenado sin tener en cuenta aqulla declaracin. 12) que as, descartados tales dichos, debe analizarse si los restantes medios pueden an constituir elementos suficiente para justificar el reproche, porque debe determinarse en que medida la ilegitimidad inicial del procedimiento afecta la validez de los actos subsiguientes, es decir, hasta

4 que punto el vicio de origen expande sus efectos nulificantes. Para ello la regla es la exclusin de cualquier medio probatorio obtenido por vas ilegitimas, pero teniendo en cuenta el concurso de factores que pueden atenuar los efectos derivados de una aplicacin automtica e irracional de aqulla. 13) que esta funcin de apreciar la proyeccin de la ilegitimidad del procedimiento sobre cada elemento probatorio es propia de los jueces, quienes en tal cometido deben valorar las particularidades del caso en concreto. Para dicha finalidad debe analizarse la concatenacin causal de los actos, de acuerdo con la sana crtica racional, que atiende a las reglas de la lgica y de la experiencia social; de manera que por esa va puedan determinarse con claridad los efectos a los que conducira la eliminacin de los eslabones viciados, teniendo en cuenta la posibilidad de adquisicin de las evidencias por otras fuentes distintas de las que se tengan por ilegitimas. De tal modo, deber descartarse por ineficaz la prueba habida en la causa, siempre y cuando su obtencin dependa directa y necesariamente de la violacin de la garanta constitucional de que se trate, o bien cuando sea una consecuencia inmediata de dicha violacin (confr. La causa F. 193. XX "Franco, Miguel Angel s/falsificacin de documento publico, fallada el 24 de diciembre de 1985). 14) que, a la luz de las consideraciones expuestas, corresponde descalificar la fundamentacin que dio sustento a la condena a Ruiz por el hecho ilcito que perjudic al taxista Alberto Procopio. Ello es as porque no se advierte de que modo pudo la pesquisa llegar hasta la vctima -que reconoci al prevenido- sin transitar por una va distinta de aquella que los jueces dieron por probada, esto es, los apremios que sufri el condenado. Eliminada la intervencin de Ruiz, las afirmaciones de los preventores referentes a que este no resultara ajeno a la comisin del delito, aparecen hurfanas de apoyo en indicios u otros medios que no sean los invalidados, por lo que cabe concluir en que no hubo varios caminos de investigacin, sino un solo, cuya senda original estuvo viciada y contamin todo su curso, abarcando las consecuencias directas de la vinculacin ilegtima, verbigracia, la declaracin testimonial del damnificado, el acto por el que este reconoci al autor del delito en rueda de personas, la declaracin de un comerciante a quien Ruiz entrego el ecualizador del vehculo y una cruz de oro sustrada a Procopio, y el reconocimiento por parte del comerciante, que tuvo resultado positivo. 15) que la situacin es distinta en cuanto a los hechos ilcitos que perjudicaron a los taxistas Jorge Pascual Cndido y Alberto Izquierdo, porque en ambos casos se advierte sin dificultad que la condena puede sustentarse en otros medios de prueba y constancias del proceso que son independientes de las manifestaciones irregulares, y que han sido obtenidos de manera objetiva y directa. En efecto, producido el enfrentamiento en el que muri uno de los delincuentes, el oficial principal que intervino revis las prendas de vestir del occiso, y en el interior del bolsillo de su camisa hallo el documento nacional de identidad del Cndido, donde constaba su domicilio. As, la polica provincial no tuvo mas que realizar las diligencias tendientes a identificar debidamente al muerto y a dar con el paradero del titular del documento, para hacerlo comparecer ante la instruccin, donde prest declaracin testimonial y reconoci el efecto secuestrado y al prevenido. 16) que, del mismo modo, y en cuanto al desapoderamiento ilegtimo que sufri Alberto Izquierdo, no debe olvidarse que en el enfrentamiento tambin se secuestr el automvil taxmetro de su propiedad en el que se haban desplazado los delincuentes, por cuya sustraccin haba efectuado con anterioridad la correspondiente denuncia policial. Fcil es concluir, pues, que con el vehculo en su poder, y teniendo a la vista la pertinente documentacin, tambin secuestrada, los agentes pblicos pudieron ubicar al dueo del bien, quien prest declaracin testimonial y reconoci los efectos, y a Ruiz como el que le apuntara con un revolver durante el asalto. Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el seor procurador general, se confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto al hecho ilcito que perjudic a Alberto Procopio, respecto del

5 cual se absuelve al acusado Roque Arturo Ruiz, cuya pena se modifica por al de cinco (5) aos de prisin, accesorias legales y costas. Asimismo, y con el alcance indicado, se modifica la pena nica impuesta por la de siete (7) aos de prisin, accesorias legales y costas (Art. 16, segunda parte, de la ley 48). Fdo.: JORGE SEVERO CABALLERO - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO (EN DISIDENCIA) CARLOS FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JORGE ANTONIO BACQUE. DISIDENCIA DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO Considerando: que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del seor Procurador General de fs. 457/458. Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido Fdo.: AUGUSTO CESAR BELLUSCIO