P. 1
MÉTODO RACIONAL TRABAJO

MÉTODO RACIONAL TRABAJO

|Views: 2.451|Likes:
Publicado porJenny Avila

More info:

Published by: Jenny Avila on Aug 02, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/04/2013

pdf

text

original

Método Racional

Siste

ma de Drenaje 1

INTRODUCCION
Este documento tratará sobre el método racional; el cual es el procedimiento de cálculo hidráulico más usado para la estimación de gastos de diseño de obras hidráulicas de cuencas pequeñas; tales como drenaje pluvial urbano, drenaje de carreteras, bordos de contención, embalses pequeños etc, principalmente por la sencillez de su metodología.

La práctica ingenieril ha demostra do que cada proyectista aplica el método racional de un criterio muy personal; dando como resultado a que dos ingenieros pueden dar dos gastos de diseño diferentes para una misma obra; según las condiciones adoptadas para asignarles los valores adecuados a la intensidad de diseño (i) como al coefi ciente de escurrimiento (c).

Este método es muy antiguo data del 1889 y existe muy pocas propuestas para su mejoramiento; pero dado a los avances en la mediciones publicadas de las diferentes fases del ciclo hidrológico así como el desarrollo de técnicas tantos en hidrología como en hidráulica este método tiene muchas posibilidades de ser mejorado sin perder su simplicidad.

1

La fórmula racional puede tomarse como una representación de tales fórmulas. La base de la técnica es la ecuación : Qp = 0.1) El razonamiento que llevó a establecer la Ec. La recomendación de Kuichling ha sido aceptada por la comunidad profesional. y sirve hasta nuestros días como el método líder para el diseño de alcantarillas pluviales. (2. se acumulan simultáneamente en la salida. La relación entre precipitación y escurrimiento pico ha sido representada por muchas fórmulas empíricas y semiempíricas. la fórmula ha sido mencionada primero en 1889 por Emil Kuichling para una determinación de escurrimiento pico para el diseño de una alcantarilla en Ronchester. como el de la parte media así como el proveniente de la más lejana. durante el período de 1877 a 1888. esto es. debido a la simplicidad y a la fácil prepa ración de la información requerida para su aplicación.278= factor de conversión 2 3 (2. se dará cuando la totalidad de la superficie esté drenando. Nueva York. En la literatura americana. . esta simplemente ha ganado popular idad. así como para la predicción del gasto máximo de cuencas rurales pequeñas. cuando el escurrimiento tanto de la parte baja de la cuenca.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Origen del método. El origen de esta fórmula es algo oscuro.27SCiA donde: Qp = gasto de diseño (m /s) C = coeficiente de escurrimiento i = intensidad de lluvia de diseño (mm/hr) A = área de la cuenca (Km ) 0. estableciendo la máxima suma posible de volumen de agua. la descarga máxima en una cuenca de poca extensión. Aunque esta fórmula está basada en un número de suposiciones las cuales se desconocen con facilidad bajo circunstancias actuales.1) es el hecho de que.

Se supone que el escurrimiento alcanza su pico en el tiempo de concentración [ te ] cuando toda la cuenca está contribuyendo al flujo en su salida. El fundamento más fuerte de esta metodología. C. La intensidad se selecciona con base en la duración de la lluvia de diseño y el período de retorno. El período de retorno se establece utilizando estándares de diseño o es seleccionado por el hidrólogo como un parámetro de diseño. de tal manera que: i=P/D donde: i = intensidad de la lluvia de diseño (mm/hr) P£r = precipitación de diseño (mm) D = duración de diseño (hr) La duración de diseño es igual al tiempo de concentración para el área de drenaje en consideración.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Intensidad de diseño (i ) . Bell.54¿025 . comúnmente utilizadas como apoyo en el diseño de estructuras hidráulicas en donde son de interés la duración. según F. Para la determinación de la precipitación de diseño frecuentemente se utilizan las curvas precipitación-duración-tiempo de retorno (P-D-Tr). es que la magnitud ( P ) de una lámina. curvas que representan las características de una zona o región para las que son construidas. La intensidad de la lluvia de diseño ( i) es la tasa promedio de lluvia en milímetros por hora para una cuenca o subcuenca de drenaje en particular.3) . están relacionados con la lluvia de duración de 1 hora y período de retomo de 2 años ( P260 ) Y propone la siguiente relación: P¿ .[035Ln(Tr) + 0.de precipitación en el período de retorno ( Tr) y la duración de la tormenta ( t) de la misma. El tiempo de concentración es el tiempo requerido por una gota de agua para fluir desde el punto más remoto en la cuenca hasta el punto de interés o de diseño. lámina y frecuencia de la precipitación.76][o.0.5]P260 (2.

1.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Coeficiente de escurrimiento ( C ) . Tipos de Suelo y Cobertura Vegetal ). la proximidad del nivel freático. 2. tipo de suelo y cobertura.1.1. El coeficiente de escurrimiento ( C ) es la variable menos precisa del método racional. En la tabla 2. . Otros factores que influyen en el coeficiente de escurrimiento son la intensidad de lluvia. se calcula el primer coeficiente de escurrimiento ( siguiente manera: Ci ) de la Ci = 1 . empleando al mismo tiempo la topografía. Su uso en la fórmula implica una relación fija entre la tasa de escurrimiento fijo y la tasa de lluvia para la cuenca de drenaje lo cual no es cierto en realidad. Procedimiento para la estimación del coeficiente de escurrimiento ( C ) en cuencas rurales. La proporción de la lluvia total que alcanzará los drenajes de tormenta depende del porcentaje de permeabilidad. de la pendiente y del almacenamiento por depresión. La tasa de infiltración disminuye a medida que la lluvia continúa y también es influida por las condiciones de humedad antecedente en el suelo. 1. incluyendo éstas los diversos factores que influyen en el coeficiente de escurrimiento. Se estiman tres valores de C.(CIVP + Csu* + CCOB) (2. utilizando factores de clasificación (Topografía.4) 3. se obtiene el segundo valor de C ( C2). Debe escogerse un coeficiente razonable para representar los efectos integrados de todos estos factores.2. Para conocer el valor de C es necesario utilizar una serie de tabulaciones. la porosidad del subsuelo y la vegetación. utilizando para el análisis el valor promedio entre ellos. el grado de compactación del suelo. Una selección apropiada del coeficiente de escurrimiento requiere del conocimiento y de la experiencia por parte del hidrólogo. El coeficiente de escurrimiento también depende de las características y las condiciones del suelo. De la tabla 2.

50 0.2 TIPO DE SUELO DEL SCS TOPOGRAFÍA LA CUBIERTA VEGE" r.AL CULTIVO LLANA Arcilloso firme impenetrable ( D ) Arcillo-arenoso firme (C y B ) Arcillo-arenoso abierto (A ) Arcilloso firme impenetrable (D ) Arcillo-arenoso firme (C y B ) Arcillo-arenoso abierto ( A) Arcilloso firme impenetrable ( D ) Arcillo-arenoso firme (C y B ) Arcillo-arenoso abierto ( A ) 0.20 0.10 0.15% Terreno ondulado.40 0.20 0.30 0.10 0.3. Tabla 2.60 0.60 0.40 0.70 0. Por último.Gl \ ONDULADA ACCIDENTADA .50 0.10 0.1.30 VALORES DE C SF.10 0.50 0.20 0. se estima el tercer valor de C ( C3). empleando el tipo de suelo.40 BOSQUE 0. con pendiente de 0.40 0.20% Terreno accidentado con pendiente de 4 % SUELO Arcilloso firme Arcilloso-arenoso Arcilloso-arenoso suelto COBERTURA Terrenos cultivados Bosques VALOR DE C 0. 5. En la tabla 2.20 Tabla 2.20 0.30 0.1.1 FACTORES DE CLASIFICACIÓN TOPOGRAFÍA Terreno plano.30 0.1. con pendiente de 0. se calcula el valor promedio necesario para el análisis.40 0.50 0. el área de la cuenca y la precipitación con duración de 24 horas y un período de retorno de 100 años.Método Racional Sistema de Drenaje 1 4.60 0.

65 0.55 0.50 0.85 0.1.70 0.80 0.28 0.80 0.63 0.55 0.65 0.40 0.20 0.60 0.3 n (mm) 1<M0 *100 C para áreas.35 0.20 0.60 0.25 0.45 0 60 0.85 0.65 0.90 0.55 0.20 0.35 0*45 0.90 0.75 0.55 0.55 0.95 0.70 0.80 0.70 0.75 0.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Tabla 2.65 0.20 0.90 0.25 0.40 0.90 0.65 0.75 0.80 0.45 0.75 0.95 0.56 0.45 0.30 0.70 0.80 0.15 0.45 0.1-1 1-10 10-100 > 100 Tipo de suelo ( S C S) Tipo(D.80 0.65 0.90 0.85 0. ( B ) Tipo ( A ) ‡' 80 81-150 151-200 >200 < 80 81-150 151-200 >200 < 80 81-150 151-200 >200 < 80 81-150 151-200 >200 0. 0.80 0.75 0.50 0.65 0.70 0.40 .35 0.80 0.90 .50 0.90 0.1 0.55 0.70 0.95 0.35 0. en K m ¿ < 0.30 0.90 0. Tipo (C) Tipo.45 0.85 0.95 0.90 0.

40 0. Determinación de Ci Cl = 1 ² (CmP + CsUE + CcOIt} : CT0P = 0.29 0. (Empleando cartas de DETENAL para conocer las condiciones fisiográficas de la cuenca).49 0. superior a 7% 0.88 Zonas verdes (jardines. superior a 7% 0.47 0.37 0.58 0.56 0. 0-2% 0.56 0.40 0.53 0.60 0.37 0.45 0.25 0.44 Áreas no desarrolladas Área de cultivos Plano.58 0.29 Promedio. 2-7% 0.45 0.58 0.l).46 Bosques Plano.44 0.38 0.36 0.28 0.41 0.28 0. 0-2% 0. 0-2% 0.36 0.40 0.51 0. En el caso de cuencas urbanas es necesario conocer las características de la superficie del proyecto (tipo de suelo y pendiente del terreno) y el período de retorno para la obra en particular.73 0.37 0.49 0.32 0.49 0. 2-7% 0.39 0.53 0.38 0.45 0.36 0.34 0.55 0.46 Pendiente. superior a 7% 0.35 0. con pendiente de 0.58 b).49 Condición promedio (cubierta de pasto del 50 al 75% del área) Plano.49 0.00 0.) Condición pobre (cubierta de pasto menor del 50% del área) Plano.61 0.54 0.48 Pastizales Plano.49 0. etc.25 0.97 1.80 0.48 0.15 %) CSUE = 0.34 Promedio. 2-7% 0.40 0. parques.48 0.47 0.37 0.34 0.36 0.35 0.52 0.40 Promedio.43 0.32 0.23 0. superior a 7% 0.46 Condición buena (cubierta de pasto mayor al 75% del área) Plano. 2-7% 0.31 0.53 0. Característica de la superficie 2 Período de retorno (años) 5 10 25 50 100 500 i Áreas desarrolladas Asfáltico 0.83 0.33 0.30 ( Topografía: terreno plano.38 0.75 0.81 0.25 0.45 0.51 0.00 0.30 0.34 0.31 Promedio. 2-7% 0. b.35 0.34 0.40 Promedio.53 0.77 0.57 0.43 0.42 0. 0-2% 0.37 0.92 0.42 0.58 0. superior a 7% 0.42 0.21 0.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Procedimiento para la estimación del coeficiente de escurrimiento ( C ) en cuencas urbanas.43 0.36 0.60 0.90 0.39 Pendiente.40 0.49 0.41 0. Estimación del Coeficiente de escurrimiento " C ".53 0.46 0.33 0.41 0. 0-2% 0. superior a 7% 0.39 0.47 0.44 0.22 0.31 0.32 0.10 (Suelo: arcilloso firme) 7 .37 0.95 1. 2-7% 0.62 0.48 0.41 0.61 0.51 0.42 Pendiente.42 0.37 0.86 Concreto/techo 0.34 Promedio.30 0.28 0.44 Pendiente.35 0. 0-2% 0.47 0.52 0.40 Pendiente.43 0.42 Pendiente.60 0.25 0.39 0.

Valor promedio de C: C.3).51 d).42 m / seg 3 8 . cobertura de bosque ) b.= 0.J J % de área u. suelo arcillo-arenoso firme (C y B ).Método Racional Sistema de Drenaje 1 CC0B = 0.3 C3=CC( %AC) + CD{%AD) C3 = 0.2).04 mm 2 La cuenca cuenta con un 33% del área con suelo tipo C y el 67% del área restante es de suelo tipo D. Determinación de C3: A = 128.33 ) + 0.517) (9.1.90 (0.30 (Topografía llana.20 (Cobertura: bosques) Ct = 0.40 4 b.775 Km P/07 = 295. C / j - D 0.278 (0. Determinación de C2: C2 = 0.775) Q p = 173.67 0.37) (128.90* * Valores tomados de la tabla 2. Estimación del gasto de diseño Qp: Qp = 021%CiA Qp = 0.851 c).67) C3 = 0. Tipo de Suelo r> U .75 (0.

20 (Suelo: arcilloarenoso ) CC0B = 0.2). C = 0.77 / 24 = 3. Bell para obtener la precipitación de diseño: Pj'o = 94.278O4 Qp = 0.20 ( Topografía: terreno ondulado. Datos del proyecto: A = 88.40 (Topografía ondulada.65 c).29mm 2 La cuenca cuenta con un 100% del área con suelo tipo C.95mm/ hr b).95)(88. Determinación de C2: C2 = 0.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Ejemplo 2.575) Qp = 46.98 m /seg 3 9 . p I _ cts D Utilizando la fórmula de F.483)(3. Se requiere proteger un pequeño puente que se encuentra ubicado sobre la carretera estatal No. Determinación de C3 : A = 88. cobertura de bosqi b.3).29 mm Tr= 50 años 10 2 a).54 mm D = 24 hrs P.015 Pf = 18. Estimación del gasto de diseño Qp: Qp = 0. suelo arcillo-arenoso firme (C y B ). b. 1 Cálculo de la intensidad de diseño.000 Km Lc= 11. Estimación del Coeficiente de escurrimiento " C ". Determinación de Ci : Cl = \ ~ {CmP + CsUE + CcOB^ = CT0P = 0. ^ = 124. Este puente permite el drenaje del arroyo "Suárez" que desemboca en la presa "Cuauhtémoc".C. por lo tanto : C 3 = 0.2.278(0. = 0.575 Km L = 22.000 Km Sc= 0.77mm 440 entonces: i = 94.o7= 124. con pendiente de 0. Valor promedio de C.20 (Cobertura : bosques) C .20 %) C SUE 0.40 i b.483 d). 1). 64 que une a los poblados de Atil y Tubutama.575Km P.

. el tiempo de concentración se define generalmente como el tiempo de flujo de la cuenca. las mediciones más propias han sido realizadas para solo una cuenca pequeña (Pili Gring. Para el mejor conocimiento del autor..El coeficiente C es el mismo para lluvias diferentes.La tasa de escurrimiento máxima es una fracción simple de la tasa de lluvia. Invalidación de las suposiciones. Debe notarse que la aplicación del método implica una serie de suposiciones: a. la tasa de decremento de la descarga pico con el incremento de la longitud del flujo de la cuenca es igual a la velocidad de decremento de la intensidad de la lluvia con el incremento en la duración de la lluvia.Cuando la duración de la lluvia es igual al tiempo de concentración. A pesar de las simplicidades del método racional y de la familiaridad de la comunidad profesional con él. pero se practica solo en un pequeño número de países). f. Todas las otras estimaciones cuantitativas han sido basadas sobre mediciones 10 . diferencias muy amplias se encuentran en los cálculos de diferentes practicantes para los gastos de diseño. Aún así a pesar de la popularidad del método. e. muy poco se ha hecho en los últimos cien años para determinar los tiempos máximos de flujo a lo largo de las cuencas.. 1976). b.Para una probabilidad dada. las probabilidades de ocurrencia de las intensidades de lluvia y del gasto máximo son iguales.. Arie Ben-Zvi cree que la fuente de la inconsistencia anteriormente mencionada recae en la inaplicabilidad de la definición del tiempo de concentración. i c.La tasa de escurrimiento de una cuenca dada alcanza un máximo cuando la duración de la lluvia es tan larga como el tiempo de flujo de la cuenca..El coeficiente C es el mismo para eventos de diferentes probabilidades. d. Desde los tiempos de Kuichling. La fuente de estas diferencias recae en la diversidad de los métodos para determinar los parámetros C y te.Método Racional Sistema de Drenaje 1 Críticas del método. (Una dependencia de C con la probabilidad fue propuesta por Bernard.

Método Racional Sistema de Drenaje 1 en sustitutos. 5. d. Ben -Zvi dice que la necesaria y suficiente condición para la invariabilidad del parámetro del tiempo es la independencia de la velocidad en cada punto de la cuenca. En vista de estas voces y de la escasez de las mediciones de campo del tiempo de flujo de las cuencas..El tiempo de ascenso del hidrograma. La aplicación presente del método racional predice la descarga de diseño de la luvia con una intensidad relacionada a una única duración y la probabilidad de diseño. en el cual el tiempo del flujo depende de la descarga. Schaake y otros autores han encontrado para un número de cuencas urbanas que no hay una relación uno a uno entre la lluvia y el escurrimiento dé la misma probabilidad aunque sus kneas de probabilidad sean paralelas.Un parámetro de tiempo medido sobre el hidrograma unitario. 11 . pero ellas no han ganado una aceptación general.. Evidentemente. Feng. y f parecen obsoletas.. y las suposiciones a. y e parecen inapropiadas. He y Qiam describen casos de diferencias substanciales entre las probabilidades de la lluvia y del gasto pico resultante. 4. Otro problema es la restricción de la fórmula racional para ajustar un valor de la duración de la lluvia. Unos pocos ejemplos se citan a continuación : 1.El tiempo de retraso entre parámetros de la lluvia y del escurrimiento. las suposiciones a. de la desca rga y del tiempo. 2 . los r ejemplos previos parecen muy razonables. d. Un gran número de técnicas han sido propuestas para debilitar esta restricción. Un cierto número de voces se han levantado contra la invariabilidad del tiempo de fluj a lo o largo de las cuencas.Fórmulas de flujo de parámetros agrupados. Nash dice que esta dependencia es consistente con las leyes de la Hidráulica. o sobre fórmulas que no están calibradas en campo.Fórmulas de flujo de parámetros distribuidos. c. Steacy y Bauer h mostrado la an dependencia de la descarga con el tiempo de flujo de una cuenca. Gregory y Arnold han propuesto un método para la estimación del gasto máximo. Esto no permite probar la optimidad de la duración seleccionada. c. 3.. esta restricción resulta únicamente de la limitación popular del método al punto racional de Kuichling. Tomando en consideración el efecto de las condiciones antecedentes sobre las abst acciones y el desarrollo del flujo.

el diseño de drenaje rural debido a su incapacidad para adaptarse a la presencia de almacenamiento en el área de drenaje. El método racional limita la evaluación de alternativas de diseño disponibles en las zonas urbanas y. Cuando el alojamiento de cualquiera de las funciones de almacenamiento apreciable en el área de drenaje es necesario. 12 . emplear métodos hidrograma de escorrentía como el NRCS método de hidrograma unitario adimensional. en algunos casos. A pesar de ciertas críticas que puede tener este método y de ser un método que desde su descubrimiento en 1889 no ha tenido ningún cambio es el método más usado por los proyectistas a nivel mundial ya que su fácil uso le permite un rápido manejo y adaptación a diferentes problemas que se pueden presentar en el campo. Por esta razón y varias más presentadas en este trabajo debemos aprender el método racional ya que este ha sido utilizado por más de un siglo dando buenos resultados en los sistemas de drenaje pluvial donde se ha utilizado.Método Racional Sistema de Drenaje 1 CONCLUSION La práctica moderna de drenaje a menudo incluye la detención de escorrentía urbana para reducir la tasa pico de escorrentía y aguas abajo para proporcionar el agua de lluvia para mejorar la calidad.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->