P. 1
El Proceso de Habeas Corpus

El Proceso de Habeas Corpus

|Views: 184|Likes:
Publicado porNeil Castro

More info:

Published by: Neil Castro on Aug 01, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/06/2012

pdf

text

original

EL PROCESO DE HABEAS CORPUS ANTECEDENTES.

El Habeas Corpus en el Perú fue reconocido por la Ley del 21 de Octubre de 1897, que desarrolló el artículo 18º de la Constitución de 1860, el mismo que prescribía lo siguiente: ³Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto el arrestado dentro de las veinticuatro horas a disposición del Juzgado que corresponde. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados, a dar copia de él siempre que se les pidiera´. En el año 1916 se promulgó la Ley Nº 2223, que buscó ampliar el margen de protección del Hábeas Corpus, y la Ley Nº 2253 que trató de perfeccionar los aspectos procesales contemplados en la Ley Nº del 21 de Octubre de 1987. Luego a través de la Ley Nº 4019 de fecha 02 de Enero de 1919, es promulgado el Código de Procedimientos en materia Penal, el cual entró en vigencia en 1920, estableciendo la regulación del Hábeas Corpus sólo para detenciones indebidas. Asimismo en el artículo 352º de este Código establecía que ³Cuando el secuestro provenga de persona que no es autoridad, el juez, una vez puesto en libertad el detenido, procederá a abrir instrucción contra el culpable conforme a este Código´. En el año 1920 el Hábeas Corpus adquiere rango constitucional, estableciendo en el artículo 24º de la Carta Magna lo siguiente: ³Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de las autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto, el arrestado, dentro de veinticuatro horas, a disposición del juzgado que corresponda. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados a dar copia de él siempre que se les pidiere. La persona aprehendida o cualquier otra podrá interponer conforme a la ley, el recurso de Hábeas Corpus por prisión indebida´. Posteriormente con la Constitución de 1933 se establece en su artículo 69º lo siguiente: ³Todos los derechos individuales y sociales reconocidos por la Constitución, dan lugar a la acción de hábeas corpus´. Luego en el año 1940 en el Código de Procedimientos Penales se establece que el Hábeas Corpus procederá cuando el agraviado es sometido a prisión por más de 24 horas sin que el Juez competente le haya tomado su instructiva; así como en los casos en que se violen los derechos individuales o sociales amparados por la Constitución, asimismo se limitará la legitimación procesal activa del hábeas corpus al detenido y sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Con fecha 24 de Octubre de 1968 mediante el Decreto Ley Nº 17083, se hace una distinción entre lo que se denominaba hábeas corpus penal y hábeas corpus civil, siendo éste último el antecedente de lo que en la Constitución de 1979 se denominó proceso de amparo. En tal sentido, en los supuestos que se buscaba proteger la libertad personal, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de tránsito debía interponerse un hábeas corpus penal, mientras que para los casos de los derechos sociales el hábeas corpus civil. Posteriormente se expidió la Ley Nº 23506, Ley de Hábeas Corpus y Amparo, la misma que se encargará de regular lo dispuesto en la Constitución de 1979, siendo luego la referida Ley complementada por la Ley Nº 25398. Luego en la Constitución de 1993 en el artículo 200º.- Acciones de Garantía Constitucional se establece que son garantías constitucionales:

Por su parte. decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso y desarrollará las posibilidades del recurso judicial. o en el Capítulo II del mismo Título. judicial. Por su parte la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre en el artículo 25º dispone que: ³Toda persona puede recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. Cabe anotar que para el Código Procesal Constitucional los procesos constitucionales tienen como fines esenciales asegurar la primacía de la Constitución y la vigencia efectiva de los derechos constitucionalmente protegidos. funcionario o persona. que procede ante el hecho u omisión. es decir. o cualquier otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado. En el caso de los procesos de hábeas corpus. sino también los recogidos. todos aquellos que puedan ubicarse a lo largo del texto constitucional o en los tratados internacionales de derechos humanos de los cuales nuestro país es Parte. comprende no sólo a los recogidos en el Capítulo I del Título I de la Constitución. alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente´. En la Declaración Universal de Derechos Humanos en el artículo 8º establece que ³Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo. Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo. Asimismo. que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. además del Capítulo II de dicho Título.´ Por último con fecha 31 de Mayo del 2004 se expidió la Ley Nº 28237 que regula el Código Procesal Constitucional. 3. administrativa o legislativa. denominado ³Derechos fundamentales de la persona´. ante los tribunales nacionales competentes. necesario es decirlo. aún cuando la violación hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales. lo cual. 2. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o la Ley´. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el inciso tres del articulo 2º establece lo siguiente: ³Cada uno de los Estados partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que: 1.³1. Las autoridades competentes cumplirán toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso. en perjuicio suyo. 1. La Acción de Hábeas Corpus.´ . que en su Título I señala las Disposiciones Generales de los Procesos de Hábeas Corpus. La autoridad competente. debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen. Los procesos constitucionales de la libertad en general buscan tutelar sólo los derechos constitucionales. los que se encuentran consagrados en la Carta Magna sea en forma expresa o implícita. Habeas data y Cumplimiento. amparo y hábeas data dicha finalidad se manifiesta a través de la reposición de las cosas al estado anterior a la amenaza o violación de derecho fundamental que cae dentro del margen de protección de cada uno de aquellos procesos constitucionales. denominado ³De los derechos sociales y económicos´. en su Título II en sus artículos 25º al 36º establece los derechos protegidos en los cuales procede el Hábeas Corpus y su procedimiento. por parte de cualquier autoridad. Amparo. denominado ³ De los derechos políticos y de los deberes´.

A garantizar el cumplimiento... etc.. mediante la Ley Nº 23506 se introdujo el hábeas corpus restringido y mediante la Ley Nº 25398 el hábeas corpus traslativo. por parte de cualquier autoridad. Cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos con ella..Procede ante el hecho u omisión.Los Estados Partes se comprometen. los que son considerados en el artículo 25º del Código Procesal Constitucional. Asimismo la Convención Americana sobre Derechos Humanos prevé en el inciso 6 del artículo 7º el derecho de toda persona privada de su libertad a recurrir ante un juez o tribunal competente. a fin de que éste decida.Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competente. siendo que estos recursos podrán interponerse por sí o por otra persona.El artículo 200º en su inciso 1º de la Constitución Política del Perú se establecen dos tipos de hábeas corpus: el reparador y el preventivo. b.A desarrollar las posibilidades del recurso judicial. a. en su artículo 25º establece lo siguiente: 1.A garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso. por una autoridad. no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme. sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. podemos mencionar que son derechos conexos con la libertad. TIPOS DE HABEAS CORPUS. por las autoridades competentes.. la libertad de conciencia y de religión. la ley o la presente Convención... A modo de ejemplo. el instructivo y el innovativo. no ser detenido por deudas. A través de la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional se introdujeron otros tres tipos de hábeas corpus: el correctivo. de toda decisión en que haya estimado procedente el recurso. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución. sin demora. y c.Cabe precisar que en el caso de los detenidos el mismo Pacto ha establecido en el inciso 4 del artículo 9º el derecho a recurrir ante un tribunal. no podrán restringir ni abolir dicho recurso. que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. . 2. aun cuanto de tal violación sea cometida por personas que actúen en el ejercicio de funciones oficiales. funcionario o persona. De otro lado. CONCEPTO DE HABEAS CORPUS . funcionario o persona. el derecho a no ser violentado para obtener declaraciones. no ser secuestrado. sea por acción u omisión. Añade que los Estados Partes que hayan previsto la posibilidad de interponer dicho recurso a favor de las personas que se encuentran amenazadas de una privación de su libertad. a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y orden su libertad si la prisión fuera ilegal.

existe la amenaza cierta.. En tal sentido se requiere que la amenaza sea cierta y de inminente realización. funcionario o persona. .Procede ante la amenaza de lesión del derecho a la libertad personal. especialmente de personas que han estado en prisión. respecto de áreas de uso común´ FJ 3 y 4. enunciativamente. pero sí limita. funcionario o persona. EL HABEAS CORPUS RESTRINGIDO. que no deje margen de dubitación respecto de la ejecución o propósito de la medida que culminará finalmente en una afectación al derecho antes indicado. Expediente Nº 2725-2008-HC/TC. amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos´. procede ante la privación arbitraria de la libertad personal. por ende. los impedimentos de salida del país o de concurrencia a determinados lugares. es evitar perturbaciones o molestias menores a la libertad individual que no configuren una detención o prisión.EL HABEAS CORPUS PREVENTIVO. y en el artículo 2º del Código Procesal Constitucional que señala lo siguiente: ³Los procesos constitucionales de hábeas corpus. Cuando se invoque la amenaza de violación. que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda alguna de su ejecución y propósito. en los hechos no configuran una detención. Caso Roberto Boris Chauca Temoche y otros. por parte de cualquier autoridad. declaró Fundada la demanda y nula la Resolución que dispuso abrir investigación policial. se presenta más bien cuando se está ante actos que no constituyen una privación de la libertad personal. como son: Expediente Nº 4453-2004-HC/TC (publicado el 05 de Octubre del 2005) Caso Alis Luis Herrera Tito. Entre estos actos podemos mencionar las vigilancias constantes a un ciudadano por más que se encuentra libremente transitando por la ciudad. que prescribe lo siguiente: ³procede ante el hecho u omisión.Llamado también accesorio o limitado... ésta debe ser cierta y de inminente realización. Al respecto.´ Al respecto. las reiteradas citaciones policiales para esclarecimiento de hechos. en donde ³se establece que la libertad de tránsito no solo protege la libre circulación por la vía pública. Al respecto. la libertad del sujeto.. Se emplea con el objeto de concluir molestias o restricciones a la libertad física o de locomoción que. es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la privación de la libertad se encuentren en proceso de ejecución. real o inminente de que ello llegará a producirse y de forma contraria a la Constitución y las Leyes. que establece: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. esto es. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de tránsito. Nos encontramos ante un supuesto en el que la privación de la libertad del sujeto aún no se ha hecho efectiva. sino incluso dentro de espacios semiabiertos o de carácter particular.´. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en la Sentencia publicada el 04 de Noviembre del 2008. que«. cuando resulten arbitrarios o injustificados. Está modalidad se encuentra establecida en el artículo 25º inciso 13º del Código Procesal Constitucional. Se encuentra contenido en el artículo 200º inciso 1º de la Constitución Política del Perú. Dicha amenaza debe cierta y de inminente realización. la amenaza no debe ser conjeturar ni presunta. pero sí molestias o perturbaciones en su libre ejercicio. en menor grado. por parte de cualquier autoridad. Su finalidad en sí. proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio. ««. concretamente. conforman la libertad individual: 13) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial. todos ellos evidentemente arbitrarios o injustificados. sin embargo.

Expediente Nº 2876-2005-PHC/TC (publicado en 20 de Octubre del 2005) Caso Nilsen Mallqui Laurence y Otro. En nuestra legislación se encuentra contenido en el artículo 200º inciso 1º de la Constitución Política del Perú que establece lo siguiente: ³procede ante el hecho u omisión. conforman la libertad individual: 7) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez. pues solo sería si es que tal contenido no afecta valores o principios constitucionales´ FJ 26 y 27. reconociéndose así la eficacia no sólo vertical del derecho fundamental. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de tránsito. funcionario o persona. es necesario precisar que. en razón de distinto grado de incidencia que generan sobre la libertad personal del individuo. como son: Expediente Nº 0019-2005-PI/TC (publicado el 21 de Julio del 2005) Caso Arresto domiciliario. Sin embargo. y que el sujeto pasivo es el Estado o cualquier persona natural o jurídica. o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. y es la menor gravosa de todas´. y en el artículo 25º inciso 7º del Código Procesal Constitucional que señala lo siguiente: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. resulta válido. a disposición del juzgado que corresponda. ya sea mediante detenciones. en donde ³ se señala que el sujeto activo de este derecho es una persona natural o extranjera. o si ha sido detenido. un análisis especial Mercer. ha señalado que ³Se trata de un derecho subjetivo en virtud del cual ninguna persona puede sufrir una limitación o restricción a su libertad física o ambulatoria. FJ 5-6. procede ante las privaciones arbitrarias del derecho a la libertad personal. la detención domiciliaria se ha considerado dentro de las medidas de comparecencia. en principio. Sin embargo. . el acto lesivo más común es la detención arbitraria.. procede frente a la privación de la libertad arbitraria o ilegal de la libertad física. por orden policial. donde el Estado está facultado total o parcialmente para reglar. que vulnera « la libertad individual o los derechos constitucionales conexos´. controlar y condicionar la entrada o admisión de extranjeros´ FJ 12. Respecto al sujeto activo.Es el tipo clásico del hábeas corpus. sino también horizontal. pues son ellos los que estarían en capacidad de moverse libremente a lo largo de su territorio como efecto directo de la soberanía estatal (artículo 54º de la Constitución). ha señalado que ³La detención domiciliaria y la prisión preventiva responden a medidas de diferente naturaleza jurídica. la titularidad de la libertad de tránsito recaería en los nacionales. Expediente Nº 05259-2005-HC/TC (publicado el 08 de Noviembre del 2006) Caso Segundo Nicolás Trujillo López. en el hecho de que impiden que una persona se autodetermine por su propia voluntad a fin de asegurar la eficacia de la administración de justicia. a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia.´ Al respecto. o decisión de un particular. ³El Tribunal ha considerado que no todo contenido adicional que se le otorgue al derecho a la libertad personal. enunciativamente. En nuestra legislación. EL HABEAS CORPUS REPARADOR. Opera ante la detención o prisión en contravención a la Constitución y las leyes. es decir. por parte de cualquier autoridad. internamientos o condenas arbitrarias´ FJ 11. se asemejan por el objeto. es decir sin cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 2º inciso 24. el fin de optimizarlo. En tal sentido. buscando reponer las cosas al estado anterior de la violación. mandato judicial o del fuero militar. literal ³f´ de la Constitución Política del Perú y de las normas del Código Procesal Penal. de acuerdo con el acápite ³f´ del inciso 24) del artículo 2º de la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en él se consignan. el caso de los extranjeros.

respecto de la forma y condiciones en que se cumple el mandato de detención o la pena. EL HABEAS CORPUS CORRECTIVO. es decir. de reclusión. Este tipo de hábeas corpus busca proteger la libertad de los procesados o condenados. y si corresponde reincorporar al penado a la sociedad antes del cumplimiento de la totalidad de la condena impuesta.Es cuando se pretende la libertad de aquella persona que se encuentra detenida o condenada. procurando preventiva o reparadoramente. o cuya libertad ya fue declarada por el juez. bajo una especial relación de sujeción. pero ya transcurrió el plazo previsto legalmente para la detención o el tiempo de su condena expiró.EL HABEAS CORPUS TRASLATIVO. en el sentido que ³procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida. enunciativamente. inclusive de hospitalización que puedan considerarse inhumanas. en realidad no debe ni puede reducirse a verificar si este cumplió. se encuentran internadas en establecimientos de tratamiento. cuya libertad haya sido declarada por el juez. pero siguen en prisión o en otros centros de detención. es decir procede contra los actos lesivos a la integridad físico. en donde ha señalado que ³Los beneficios penitenciarios tienen su razón de ser en los principios constitucionales de los fines de la pena. Este tipo de hábeas corpus fue introducido por la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el conocido hábeas corpus correctivo a favor de Abimael Guzmán Reynoso y Elena Iparraguirre Revoredo contra los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar y el Director del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao ( Exp.. las condiciones de detención. quien estimará si los fines del régimen penitenciario han cumplido. impedir tratos o traslados indebidos a personas detenidas legalmente.. La concesión de beneficios está subordinada a la evaluación del juez. Nº 935-2002-HC/TC del 20 de Junio del 2002).Procede ante la amenaza o violación del derecho a la vida o la integridad de las personas. los supuestos formales que la normatividad contempla. la reeducación y en la reinserción social: la prevención especial y el tratamiento. humillantes y degradantes. La determinación de si corresponde. Se encuentra comprendido en el artículo 25º inciso 14º del Código Procesal Constitucional que dice: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. estado de incomunicación. conforman la libertad individual: 14) El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado. Su finalidad es que cesen los maltratos. otorgar a un interno un determinado beneficio penitenciarío. y en los factores positivos como la evolución de la personalidad del recluso para individualizar la condena impuesta. como son: Expediente Nº 05904-2005-HC/TC (publicado el 11 de Agosto del 2006) Caso David Orlando Bravo Flores. que conforme a las normas del proceso penal deban encontrarse en libertad. psicológico y moral. . si es que éste demuestra estar reeducado y rehabilitado´ FJ 5-7. Protege el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad. o no. la integridad física o psicológica o el derecho a la salud de las personas que se hallan recluidas en establecimientos penales e incluso de personas que. o no. Nº 5902001-HC/TC del 22 de Junio del 2001 y el Exp. en donde el Tribunal precisó los alcances del hábeas corpus correctivo. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de tránsito.´ Al respecto.

concluyó que los Estados Partes tiene la obligación de proveer un recurso efectivo.. El juez constitucional atendiendo al agravio producido declarará fundada la demanda precisando los alcances de su decisión. declarará fundada la demanda precisando los alcances de su decisión. Nº 2663-2003-HC/TC) lo define como aquel que ³procede cuando.Procede cuando a pesar de haber cesado o convertirse en irreparable la conducta lesiva del derecho a la libertad personal. El Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el caso Cesar Aponte Chuquihuanca de fecha 23 de Marzo del año 2004 (Exp. pese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal. cuando sostuvo que este mecanismo procesal tiene como finalidad.públicos o privados´. no solamente garantizar la libertad y la integridad personales.´ EL HABEAS CORPUS INNOVATIVO. en su sentencia de fecha 03 de Noviembre del año 1997. El citado Tribunal en el Caso Castillo Páez contra el Perú. o si ella deviene en irreparable. segundo párrafo del Código Procesal Constitucional que señala: ³Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor. es menester que el juez constitucional actúe a fin de evitar que conductas de esa naturaleza se repitan en el futuro contra el accionante. Este tipo de hábeas corpus se encuentra previsto en el artículo 25º inciso 16º del Código Procesal Constitucional que señala lo siguiente: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. pudiendo incluso comisionar a jueces del Distrito Judicial donde se presuma . cuando se trate de la desaparición forzada de una persona. disponiendo que el demandado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda. si la autoridad. conforman la libertad individual: 17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad. el Juez deberá adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan a su hallazgo.. sino también prevenir la desaparición o indeterminación del lugar de detención y.Protege el derecho de toda persona a no ser objeto de desaparición forzada. disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda y que si procediere de modo contrario. atendiendo al agravio producido. respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena. por lo que el Estado Peruano ha violado el artículo 25º de la Convención. Asimismo el citado Código en su artículo 32º establece el procedimiento a seguir en el caso de desaparición forzada estableciendo que: ³Sin perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores. funcionario o persona demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su paradero o destino. el Juez. se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en el artículo 222 del presente Código.´ Se encuentra previsto en el artículo 1º. enunciativamente. conforman la libertad individual: 16) El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada´. y que si bien en este caso. en el particular caso del accionante. en última instancia segurar el derecho a la vida. El Código Procesal Constitucional lo prescribe en el artículo 25º inciso 17º al señalar que: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. enunciativamente. Al respecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado sobre este tipo de hábeas corpus. quedó demostrada la ineficacia del recurso de hábeas corpus para lograr la libertad de Castillo Páez y quizás para salvar su vida.´ EL HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO. sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda. se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro. lo fue por motivos imputables a los miembros de la Policía del Perú.

define a la desaparición forzada de personas. La aplicación del principio de proporcionalidad. el acto restrictivo del derecho resulta manifiestamente innecesario o injustificado atendiendo a la conducta del agraviado o a la situación del hechos sumariamente evaluada por el Juez. cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización o aquiescencia del estado. las razones que sustentan el acto restrictivo del derecho no tiene relación directa con las causas o motivos que justificaron la declaración del régimen de excepción. como la privación de la libertad de una o más personas.que la persona pueda estar detenida para que las practiquen. el 09 de Junio de 1994. el debido proceso.. cuando se presenta alguno de los supuestos contemplados en el artículo 137º de la Constitución Política del Perú de 1993. esto es. que informe dentro del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la vulneración de la libertad y proporcione el nombre de la autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado. dado que afecta a más de un bien jurídico ya que vulnera la libertad física. el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al Ministerio Público para que realice las investigaciones correspondientes. Asimismo. además. adoptada en Belem do Pará. el conocimiento de la personalidad jurídica y a la tutela judicial efectiva. Al respecto el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha 27 de Enero del 2006. el derecho a la integridad personal.´ Según la Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas. el juez solicitará. si tratándose de derechos suspendidos. seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o informar sobre el paradero de la persona. ha señalado que ³La desaparición forzada es un delito pluriofensivo. Debe precisarse que la tramitación correcta de este hábeas corpus debe hacerse a la luz de los principios de razonabilidad y proporcionalidad que se utilizan para determinar la validez de los actos que restringen derechos en los Estados de Excepción. con fecha de ratificación 13 de Febrero del 2002.´ FJ 26. La aplicación de la razonabilidad. Si la agresión se imputa a algún miembro de la Policía Nacional o de las Fuerzas Armadas. . a la autoridad superior del presunto agresor de la zona en la cual la desaparición ha ocurrido. cualquiera que fuere su forma. o si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido suspendidos. EL HABEAS CORPUS EXCEPCIONAL. Expediente Nº 4877-2005-HC/TC Caso Juan Nolberto Rivero Lazo. con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes. y de la que el Perú es país signatario. si tratándose de derechos suspendidos.Es aquel hábeas corpus que es interpuesto durante la vigencia de un estado de excepción.

el Interdicto de homine libero exhibendo que tenían establecido los romanos. se refieren a todo hombre libre. porque a ninguno se le ha de impedir que favorezca su libertad. la ingerencia del Estado iba siendo mayor y el absolutismo de las entidades particulares disminuía porque la libertad y la democracia bien entendidas conducen necesariamente al régimen opuesto al individualismo. El que tiene a otro en su potestad no se obliga por este interdicto. Los romanos también distinguieron en su Ley Tercera. y para que inmediatamente lo presentara al Pretor quien decidiría de la buena o mala fe con que había procedido el demandado. es por eso que en la propia Ley Tercera. no lo hacemos por simple formalidad. varón o hembra. o propiamente dicho: manifestar lo que está oculto. El antecedente más remoto del Habeas Corpus podemos encontrarlo en la época imperial de la antigua Roma. pues con él se analizan las instituciones del derecho. pues el individuo que estaba en dichas condiciones lo era por disposición legal. El pueblo romano era esencialmente individualista. Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al hombre libre con dolo. sino por una necesidad concreta y objetiva. como por ejemplo la del Pater Familia. y no cuando tales restricciones partían de los gobernantes ni de otras autoridades. Es fácil comprender el fundamento que tenía Roma para dar el interdicto sólo en este caso. el antecedente por excelencia de esta garantía. por ejemplo como esclavo. después de la destrucción de los Bárbaros del Imperio de Occidente. que esté o no sujeto a ajena potestad. lo hizo en forma que no obtuvo lo que pretendía. tenía por objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo (Quem liberum dolo malo retines. de esta manera podemos darle valor a los hechos partiendo de las opiniones y de los juicios tomados de los relatos del pasado que han realizado diferentes autores o historiadores. así se expresa en su Ley Primera. En el interdicto de homine libero exhibendo se basaron los ingleses varios siglos después cuando crearon la institución del Habeas Corpus. La ley tercera aclara que exhibir es sacar al público y permitir que se vea y se toque al hombre. porque no parece que comete dolo malo el que usa de su derecho. exhibeas). y se otorgaba contra todo particular que restringiera en su libertad a una persona que tenía derecho al goce de ella. se dispone que se puede intentar por segunda vez la exhibición. . se verifican los hechos pasados y se garantiza la previsión de los futuros. que aquel que tenía alguno en su potestad. que llenaban de poder y facultades a entidades privadas. donde la esfera de acción del Estado. del cual nace la posibilidad que tiene el hombre de apoderarse de la herencia del pasado. Como podemos percatarnos el interdicto de homine libero exhibendo sólo se otorgaba contra los particulares que restringían la libertad de alguna persona. porque solo miramos al hombre si es libre.Génesis histórica del Habeas Corpus. por no ejercitar la acción de interdictar como debía. y estaba muy desarrollada en él la esclavitud. abatiendo los poderes absolutos de las instituciones privadas. El método de análisis histórico para las investigaciones jurídicas es fundamental. En Roma la necesidad sólo estribaba en reprimir y evitar las detenciones privadas de los señores cuando éstas eran realizadas por actos arbitrarios y contra personas que no eran de su familia o de su servidumbre esclava. La ingerencia del Estado en ciertos asuntos no era concebida por ellos. y era claro que no cometía dolo malo: "Estas palabras: Quem liberum. si cuando el que pidió la primera vez. Todo ello tendrá que ver con el progreso. Este interdicto se encontraba regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano. se amplía considerablemente. no podría obligársele por el interdicto a que exhibiera al hombre. Este interdicto disponía además que su aplicación le compete a todos los hombres libres. pues en esta época la noción sobre los derechos de los hombres a la libertad que se tenía era muy primitiva. Es por ello que en este estudio sobre el Habeas Corpus no puede faltar algo de historia. pero según se fueron democratizando las naciones. púber o impúbero.

de la nobleza al pueblo. por residuos feudales. después de mermada su soberanía. pasa la Soberanía del Rey a manos de la nobleza. y entre ellas. ya iniciada la corriente de la libertad. se crearon leyes que la robustecieron.El pueblo inglés se ha caracterizado siempre por ser el menos propicio para soportar tiranías. siendo letra muerta en este sentido la Carta Magna. Por otro lado el sistema de tribunales ingleses hacían que los presuntos reos sufrieran prisiones preventivas muy largas. Era la reacción producida por el despotismo absoluto del reinado anterior de su hermano. que se complacía (a la par que oprimía al débil) en dejarse convertir en un esclavo del Rey. principios que garantizaron las libertades de sus ciudadanos. la historia desastrosa de sus reyes y los abusos que el absolutismo y la nobleza habían cometido siempre. una conciencia nacional. Esteban. origen de las libertades inglesas. Este pueblo. prácticos y eficientes. Luego vino la primera Carta Magna. se dictan una serie de actas. su nobleza no fue como la de otros reinos. sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser castigado de ninguna manera sino por sentencia legalmente pronunciada contra él. por persuasión otras. se le hace al pueblo inglés más necesario garantizar sus conquistas de libertad. que refunde y amplia los principios ya obtenidos. con oportunidad sublime. con actos de completa y noble rebelión y contra la disgregación social que trajo el feudalismo. y de las primeras. En esta carta se disponía que ningún hombre libre podría ser detenido. se suceden una serie de cartas. y así en el año de 1136. y desde ese momento. la que no podrá ser vendida a persona alguna. educado por Alfredo el Grande. Los barones. en 1215. muchas fueron las luchas y revoluciones que tuvieron que sostener los ingleses. Pero ni la Carta Magna por sí. Era evidente la necesidad de garantizar la vigencia real de este derecho por medios rápidos. que no podía en manera alguna retroceder. otorga su Carta sobre las Libertades del Reino y de la Iglesia. hicieron comprender al pueblo inglés que era necesario que los principios de la Revolución de 1640 se consolidaran y fuera efectivo el pase de la soberanía al Parlamento. y por llevar a sus instituciones desde todos los momentos de su vida. siguiéndole la promulgada por su hijo Enrique II Plantagenet el día de su coronación. ni las otras leyes complementarias. y así en el año 1100 vemos arrancar a Enrique I. cuerpo jurídico imperfecto. pone un valladar a la opresión. cuando subía al trono el Rey Carlos II. después de haber expulsado en el año 871 a los dinamarqueses que habían invadido y dominado la Isla. obtenidas con luchas unas. y hacer efectivo los preceptos de sus leyes liberales que no podían cumplirse. se promulga el Habeas Corpus Act en el año 1679. o por otro en representación suya para dirigirse al lord . pero de gran valor en la historia del derecho constitucional británico. Con esta Ley. Fue otorgada por Juan Sin Tierra. que se organiza en asamblea formando el Parlamento Inglés. con respecto a la naturaleza de los delitos por ellos cometidos. seguían encerrando en cárceles privadas a los súbditos del Reino. hasta que la Revolución de Cronwell en 1640 parece imprimirle caracteres definitivos a sus libertades. Rey de Inglaterra. creando un ambiente. A nadie debe rehusar el Rey pronta justicia. ni desposeído de lo que legalmente se halle en su poder. que se concreta en la Cámara de los Comunes. e iniciando lo que más tarde cristaliza en la Cámara Estrellada: el pase de la Soberanía. sufre Inglaterra un cambió radical en su Constitución Política. que restringían el poder monárquico. Enrique Guillermo II. ni tampoco privado de sus libertades. La ley de Habeas Corpus de 1679 decía: "Si una persona es arrestada y detenida en tiempo de receso por cualquier delito tendrá derecho por sí. según la ley del país. la formación ya de los dos partidos imperantes (Thorys y Wighs). Para consolidar el cumplimiento de esta Carta y arraigar dicho Parlamento. (incluyendo tres modificaciones). Después de la reacción monárquica que devino a la caída del inepto hijo de Cronwell. la famosa Carta de Libertades. En 1215 la Carta Magna estableció limitaciones al poder real y consagró el principio de la libertad individual. y a ese fin. ni la Revolución de Cronwell. llenaba ciertos vacíos que hacían utópicos algunos de los preceptos constitucionales. Fue el primero que despertó contra el absolutismo monárquico. El malestar reinante. preso. por sus iguales o pares.

que en su momento cumplieron funciones similares a las del Habeas Corpus. aún cuando no es universal. a manera de "república aristocrática". caballeros. una vez puesto en libertad por habeas corpus". una ley amplió la jurisdicción. Las circunstancias particulares en que Aragón inició su Reconquista. para la protección y un más rápido desagravio de todas las personas encarceladas por cualquier acto criminal. tiene la obligación de expedir un habeas corpus que será remitido al lord canciller. reunidos en el actual Parlamento. ni sus sucesores. que.. su aplicación se extendió a cualquier colonia inglesa en que hubiera magistrados en condiciones de emitir un writ de hábeas corpus. sancionó el Privilegio I de Aragón. Poco tiempo después se volvió a dictar una nueva ley que modificaba el Habeas Corpus Act. A esta ley se le conoce como Habeas Corpus Amendment Act. sino por sentencia dada por el Justicia de Aragón dentro de la ciudad de Zaragoza con consentimiento y otorgamiento de la Corte de Aragón. juez o barón de los respectivos tribunales. En 1862. podrían mandar a hacer preso o presos. pues ha pesar de su vigencia las autoridades seguían incurriendo en constantes privaciones ilegales de la libertad. pactando por medio de él. dilaciones llevadas a cabo a través del rechazo de ulteriores recursos (alias and pluries) de habeas corpus. En la historia jurídica podemos encontrar otras instituciones. villas y villeros de dicho reino no sean muertos ni detenidos sobre fianza de decreto sin sentencia dada por la Justicia de aquellos lugares porque deben ser juzgados según sus fueros.canciller o cualquier otro juez o magistrado. carceleros. o a las que se hagan sospechosas de conductas delictivas. o fuesen sospechosos de perpetrar.. procuradores. que como monarca. y una vez presentado el writ. el 28 de diciembre de 1287. diametralmente opuestas a las que informaron la constitución política del reino asturiano. las cuáles también las consideramos como antecedentes del mismo. La ley establece las penas al funcionario que no cumpla con el writ. Este constituye. precediendo una petición por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra en su lugar. por lo que sus primeros reyes .. los demás jueces o el designado por el susodicho writ. confirmada por dos testigos presentes en el acto de entregarla. por lo cual. en que han incurrido los sheriffs. en dos días el lord canciller o cualquier otro juez pondrá en libertad al preso." La ley de 1679 reglaba el habeas corpus sólo para casos criminales. resultando en consecuencia que muchos súbditos del Rey han sido por estos hechos retenidos en prisión durante un largo período para su angustia y vejación. en supuestos en los que debían quedar en libertad bajo fianza. en otras naciones. conductas delictivas. así como clérigos y legos.. Dispone también este privilegio.. evolucionando luego hacia la fórmula monárquica. por y con el consejo y consentimiento de los lores espirituales y temporales y los comunes. como también la prohibición de volver a detener a la persona por el mismo delito. y por otros subterfugios contrarios a sus deberes y a las leyes conocidas de la tierra y orientados a eludir su condescendiente obligación respecto a tales escritos. cosas civiles. en atención a la calidad del preso o a la naturaleza del delito.. como consecuencia de las desavenencias graves habidas con la Unión Confederada. el funcionario o la persona a quien éste comisione presentará nuevamente el preso ante el lord canciller. del cual reproducimos a continuación uno de sus considerandos: "Considerando las importantes dilaciones en la respuesta de escritos de habeas corpus. los cuales. vistas las copias de los autos de prisión o previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias. por ley de 1816. dando a conocer las causas de la prisión o detención. y otros oficiales encargados de la custodia de los súbditos del Rey que hubiesen cometido. Ejemplo de ello lo tenemos cuando el Rey Alonso III. se declara por la Excelencia Real. a algunos de los hombres ricos. fueron causa de que la nobleza se constituyese en cuerpo político. pero sin abdicar por ello de su soberanía original. Cumplidas estas disposiciones.. El Justicia de Aragón (juez supremo que podía juzgar al rey mismo) era el baluarte más firme y seguro contra la opresión y la arbitrariedad. que los hombres de otras ciudades. otro paso de avance en la protección a la libertad. recibiendo en garantía la suma que los jueces consideren conveniente. infanzones. ni él. luego.

"Al Justicia de Aragón pertenece declarar si las letras del Señor Rey o del primogénito dirigidas a sus oficiales. no pudo la realeza de momento aspirar a ser el único centro y unidad de poder. en la potestad mayor del Estado. y si deben o no ser obedecidas. o juez medio. . pues supo mantener en la disciplina de las leyes a los dos elementos constitutivos de su soberanía: la aristocracia y la corona. Esta es una de las tantas prerrogativas de la extraordinaria libertad política de que gozaban los aragoneses". ya que éste se lo repartía con la Nobleza oriunda de Sobrarbe que. Por eso fue el justiciazgo aragonés. cuando estas luchaban entre sí por la hegemonía del Poder. por lo que era de carácter civil y criminal. La organización de esta aristocracia estaba ya consolidada con derechos fundamentales. en las Cortes de Zaragoza. al que fuese acusado ante un juez de un crimen y deseare hacer uso de él.más que monarcas. según fuese el objeto del pedimento. ya avanzada la Reconquista. Este era un procedimiento breve que terminaba con el fallo del Justicia primero. que mantuviese el equilibrio. con autoridad y mando más en la esfera militar que en la política. y que reafirmaba los derechos que se habían concedido en el Privilegio I de Aragón. ya en sus derechos. Surgida la monarquía aragonesa con este carácter paccionado. nacidos de la ocupación bélica de los territorios y de la jurisdicción que sobre los mismos ostentaban. la del Justicia de Aragón. en caso de ser privado de libertad arbitrariamente. Mediante el juicio de manifestación de las personas se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su acción sobre el manifestante. militar en sus orígenes. se promulgó un fuero que subsistió hasta el año 1835 en que se derogó. En 1381. son o no contra fuero o contra las libertades del Reino. Se obtenía también la más absoluta prohibición de molestar y turbar a quien la obtenía. y luego ante la Audiencia de Aragón. ya en sus bienes. teniendo la sola consideración de primus inter pares. una institución que no tuvo igual fuera de las fronteras del Reino de Aragón. En las cortes que se celebraron en Zaragoza en 1835. quedaba en libertad. se hizo después política. Este derecho servía además para proteger la posesión. Esta dualidad en la soberanía política del Estado haría surgir necesariamente una potestad mediadora. se promulgó un fuero que otorgaba la Firma de Derecho. La persona detenida podía recurrir al justicia de Aragón antes mencionado. El fuero o juicio de manifestación instituido en 1428 en el reino de Aragón se puede tomar como otro de los antecedentes más inmediatos del habeas corpus en el sentido y la forma de lo que en la actualidad es considerada dicha institución. y sin en virtud de ellas debe procederse o sobreseerse. fueron caudillos. pues llegó a convertirse. o en su defecto éste continuaba alojado en la cárcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia. y examinado el juicio.

Se trata.SALA CONSTITUCIONAL DE LAMBAYEQUE EXPEDIENTE: 314-2008 AGRAVIADO: JORGE RUIZ BERNUY DENUNCIADO: RODRIGO SÁNCHEZ CERDA Y OTRO MATERIA: HABEAS CORPUS VOCAL PONENTE: EDWIN FIGUEROA GUTARRA RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE En Chiclayo. principalmente. integrada por los Magistrados Huangal Naveda. Carlos Olano Fernández y Ludivindo Montalvo Sánchez y solicita se paralicen las obras de cercado de servidumbre y la demolición de avances hechos para instalar un cerco perimétrico en el desaguadero colindante con su propiedad. atendiendo a que el actor dispone de otras vías procedimentales específicas igualmente satisfactorias para la protección de sus derechos. lo que permite considerar que se invoca el denominado hábeas corpus de tipo restringido. FUNDAMENTOS § Sobre la libertad de tránsito 1. el recurrente interpone proceso de habeas corpus contra Rodrigo Sánchez Cerda. El Tribunal Constitucional ha señalado en el proceso 05994-2005-PHC/TC. que DECLARA IMPROCEDENTE la demanda de autos. por consiguiente. frente al que normalmente procede un hábeas corpus de tipo reparador. . En el caso de autos lo que se cuestiona directamente tiene que ver con restricciones a la libertad de tránsito o de locomoción presuntamente producidas por el hecho de haberse colocado sobre una vía de uso público un sistema de seguridad bajo la forma de una malla metálica. declara improcedente la demanda. pronuncia la siguiente resolución: ASUNTO Recurso de apelación interpuesto por Jorge Ruiz Bernuy contra la sentencia de fecha catorce de noviembre de dos mil ocho. La apelación de folios ciento noventa y siete a doscientos sustenta. a los veintitrés días del mes de enero de dos mil nueve. al tratarse de una servidumbre de uso público y que se le ha prohibido utilizar el camino que es la vía más corta para llegar a dormir a su fundo. caso Centro de Orientación Familiar lo siguiente: ³Hábeas corpus de naturaleza restringida 4. con fecha catorce de noviembre de dos mil ocho. Carrillo Mendoza y Figueroa Gutarra. sino de un caso en el que se denuncia una restricción a la libertad individual distinta a los supuestos de detenciones arbitrarias o indebidas. El Juzgado Penal de Ferreñafe. ANTECEDENTES Con fecha veintiséis de junio de dos mil ocho. no de un supuesto de detención arbitraria. que sí se ha producido la vulneración de la libertad de tránsito por el camino de vigilancia peatonal. así como se abstengan de realizar actos de amenaza contra su integridad personal y libre tránsito y que se respeten bienes de uso público. la Sala Constitucional de Lambayeque.

acotando el A-quo que existen dos desaguaderos. por otra parte. 3. Dicho atributo. además de merituar las diversas instrumentales que puedan haber sido aportadas. entonces corresponderá declarar la demanda infundada antes que improcedente. los que permiten adoptar una decisión objetiva sustentada en el derecho y la verdad de los hechos. de los más tradicionales. § Los alcances genéricos de la libertad de tránsito o derecho de locomoción y la existencia de límites sobre su ejercicio 6. aplicación de la ley de extranjería o razones de sanidad). la diligencia de inspección ocular de folios ochenta y tres a ochenta y cuatro. pues en casos como el presente suelen presentarse variaciones en las restricciones producidas. es importante verificar tanto la restricción a la libertad que se alega como lo señalado por las partes que participan en el proceso. como en otros similares. como los enunciados por el inciso 11) del artículo 2° de la Constitución (mandato judicial. pueda circular libremente o sin restricciones por el ámbito de nuestro territorio. sin embargo. Siendo el derecho de tránsito o de locomoción un atributo con amplios alcances. Consecuentemente. Dichas restricciones pueden ser de dos clases. sea que dicho desplazamiento suponga facultad de ingreso a nuestro Estado. exigible e indispensable verificación que debe ejercer el Juez de la causa a efectos de constatar la existencia o no de trasgresiones flagrantes al derecho a la libertad individual. dada la situación de urgencia que implica restituir la plena vigencia de un derecho constitucional afectado. En estos casos. circulación o tránsito dentro de él. si la probanza no resulta objetiva o en su defecto.5. no resulta taxativamente demostrativa de la afectación del derecho que se invoca: a) de un lado. Las restricciones calificadas como explícitas se encuentran reconocidas de modo expreso y pueden estar referidas tanto a supuestos de tipo ordinario. las que necesariamente deben ser consideradas en su conjunto. todos estos elementos. Conviene precisar. por mandato expreso de la propia Constitución y conforme a los criterios recogidos por los instrumentos internacionales antes referidos. Por otra parte. y que. b) A su vez. tienen la libre opción de disponer cómo o por dónde deciden desplazarse. o sea que suponga simplemente salida o egreso del país. al margen de la sumariedad del proceso. esencial par resolver este caso. A su turno. en tanto sujetos con capacidad de autodeterminación. 4. 5. que si bien de por medio no existe una medida de detención. Son. Con este derecho se busca reconocer que todo nacional o extranjero con residencia establecida. como a supuestos de tipo extraordinario (los previstos en los incisos 1 y 2 del artículo 137° de la Constitución. referidos a los estados de emergencia y de sitio. respectivamente.´ § Análisis del caso concreto 2. será necesario evaluar con algún detalle lo que se reclama y el elemento probatorio con el que se cuenta hasta el último momento. 7. de mediar infracciones sustanciales y manifiestas al derecho a la libertad individual corresponderá amparar el habeas corpus con celeridad. sin haberse podido constatar la existencia de la referida servidumbre que el actor invoca en su demanda. se advierte que se trata de predios colindantes de propiedad privada. se hace referencia a un desaguadero que está en desuso y lleno de vegetación así como la existencia de un camino carrozable por el cual sí se tiene acceso. explícitas o implícitas. En rigor de exigencia. dentro del catálogo de atributos susceptibles de tutela por vía del hábeas corpus. no quiere ello decir que la discusión o controversia a dilucidar deviene en un asunto de mera constatación empírica. en suma. en lo que respecta a este tipo hábeas corpus. no es clara la afectación del derecho cuya violación se invoca. se encuentra también reconocido en los artículos 12 ° y 13° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en el artículo 22° de la Convención Americana de Derechos Humanos. se encuentra. sometido a una serie de límites o restricciones en su ejercicio. En el caso sub judice. La libertad de tránsito o derecho de locomoción es. constituyéndose en uno de los derechos de mayor implicancia en el ámbito de la libertad personal perteneciente a cada individuo. . 8. está constituida por la necesaria. Para este Colegiado la base de probanza de afectaciones al derecho a la libertad individual en los casos de predios agrícolas y sus respectivas servidumbres. estas verificaciones no aportan materialmente una trasgresión flagrante del derecho a la libertad individual del recurrente.

REFORMÁNDOLA. entonces no hay una afectación sustancial. la Sala Constitucional de Lambayeque. A esto hay que sumar. Finalmente. DECLARA INFUNDADA la demanda. por otro camino más largo. lo que implica declarar infundada la demanda. con lo demás que contiene. DECISIÓN: Por estos fundamentos. REVOCA la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2008. con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú. Publíquese y notifíquese. que DECLARA IMPROCEDENTE el proceso constitucional de habeas corpus interpuesto por Jorge Ruiz Bernuy contra Rodrigo Sánchez Cerda. que no hay probanza suficiente del derecho invocado. conforme antes hemos señalado. De esta afirmación. El actor alega que se prohíbe utilizar un camino que es la vía más corta a su propiedad. Huangal Naveda Carrillo Mendoza Figueroa Gutarra . por tanto. Advierte este Ad-quem.6. podemos extraer entonces que sí existe acceso a su propiedad. que no existe una restricción manifiesta de afectación a la libertad individual pues si el actor está en condiciones de acceder a su propiedad. como argumento principal. Sres. Carlos Olano Fernández y Ludivindo Montalvo Sánchez. la apelación no satisface el necesario ejercicio de congruencia que implica toda fundamentación de agravios.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->