Está en la página 1de 10

Realizarea i Rezoluionarea n Contractele de Comer Internaional

ADORJAN RAMONA Universitatea Petru Maior Trgu Mure, Facultatea de tiine Economice, Juridice i Administrative Specializarea Drept, Anul IV Coordonator: Asist. univ. drd. Hodo Raul Felix

In my paper The Resolution and the Cancellation of the International Contracts i tried to sum up some important aspects of this two aspects that leads to the cancelation of the contract. Firstly i made a short introduction where i wrote about the importance of the intarnational commerce and how it will apply in the international contracts.It is a connection between the international contracts and the contracts that Romania has.The commercial law in Romania is not very distinctive as the international law is.We can find manz similarities that help us understand the international commerce and its rules. Secondly, when we speak about the resolution and the cancellation of an international contract we have to know the definition of these two: the resolution is less found in the international contract than the cancellation, therefore the sanction of the resolution comes from the common will of the parties, and is applicable in the last moment, when there is no other way to save the contract. The main solution are the contract clauses. The cancellation is expressed in the Civil Code as the sanction which leads to a retroactive nullity of the contract, that leads the parties in the previous situation, this status arise when one of the party doesnt follow in the right way the obligations of a contract where the parties have a obligation to each other. To conclude I can say that the main reason of this paper-work is to understand the applicability of the resolution and the cancellation in a international contract, and to know the sanctions if the contract is not respected properly. 1.INTRODUCERE Noiunea i importana comerului internaional ncercnd s dm o definiie a comerului internaional care s surprinda aspecte eseniale ale coninutului acestui concept am putea definii comerul internaional ca fiind format din normele de drept care crmuiesc relaiile comerciale care depesc cadrul intern sau naional al unui stat i au aderene internaionale cu dou sau mai multe sisteme de drept naionale1. Raporturile juridice de comer internaional

Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul Comerului Internaional,partea general,pag. 12 editura:Luminalex, Bucuresti

Cnd vorbim despre raporturile juridice de come internaional ne referim la dou elemente definitorii i anume: comercialitatea i internaionalitatea. Comercialitatea este atributul unui raport juridic de a fi comercial,astfel inct raporturile juridice de comer internaional vor fi calificate ca i comerciale prin referire la normele dreptului naional, aa numita lex causae.2 Internaionalitatea se refer la raporturile ce se nasc sub legea naionl i i desfoar existena juridic pe teritoriul naional, aceastea intr in zona de interes a dreptului comerului internaional numai atunci cnd pe lang coninutul comercial exista i un element de internaionalitate.Acest element de internaionalitate se bazeaz pe cteva elemente de extraneitate i anume sediul pentru persoana juridic i domiciliul ori reedina pentru pentru persoana fizic, astfel putem aminti ca si exemple art. 1 alin. 1 al Conveniei Naiunilor Unite asupra contractelor de vnzare juridice. 2. IZVOARELE DREPTULUI COMERULUI INTERNATIONAL Izvoarele dreptului internaional se clasifica n dou grupe, izvoare interne i izvoare internaionale. Izvoarele interne sunt clasificate diferit de la autor la autor astfel nct le vom analiza pe toate dupa cum urmeaz: Legea si celelate acte normative elaborate n baza lor reprezint principalul izvor intern al dreptului comerului internaional. Jurisprudena n domeniul comerului internaional are o valoare juridic deosebit. Actele normative ale legislaiei romne sunt incluse in izvoarele interne ale dreptului comerului internaional prin Constituie, Codul comercial, Codul civil si alte acte normative care privesc relaiile comerciale internaionale. Uzanele (obiceiul juridic) Izvoarele internaionale sunt formate din convenii internaionale si din uzane internaionale. Conventii internaionale sunt nelegeri care intervin ntre state sau organizaii internaionale privind reglemantarea raporturilor dintre ele. Uzanele comerciale internaionale presupun o anumit comportare caracterizat prin continuitate,constan i uniformitate, ele se impun prin durat, repetabilitate i nu n ultimul rnd prin stabilitate. 3.CONTRACTELE DE COMER INTERNAIONAL Articolul 1din UNIDROIT precizeaz: partile sunt libere sa incheie un contract si sa determine continutul acestuia, libertatea contractuala fiind principiul de baza al comertului internaional.3 Contractele comerciale internaionale sunt numeroase i n continua transformare. Exist mai multe clasificri ale contractelor dupa cum urmeaz:
2

Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul Comerului Internaional,partea general,pag. 23-24 editura:Luminalex, Bucuresti
3

UNIDROITPrincipiile aplicabile contractelor internaional, editura Luminalex, Bucuresti 2002

Clasificarea contractelor de comer internaional 1.Contractele sinalagmatice cu titlu oneros Majoritatea contractelor internaionale comerciale sunt cele sinalagmatice ciu ttlu oneros.Fac parte din categoria contractelor care urmaresc ca finalitate obinerea unui profit. 2.Contractele constitutive, translative i declarative de drepturi De regul contractele constitutive privesc creearea de drepturi de crean Contractele translative se refer in special la drepturi reale i anume la transferul, fie al dreptului d eproprietate asupra unei mrfi( vnzarea-cumprarea si schimbul care poate mbrca mai multe tipuri). Contractele declarative de drepturi sunt relativ rare in dreptul comerului internaional( de exemplu contractul de tranzacie). 3.Contractele de lunga durat, de o durat medie i durat scurta 4. Contractele principale i accesorii 5.Contracte dup felul obligaiilor care intr n coninutul lor 6.Contractele propiu-zise i contractele de cooperare economic internaional 7.Contracte unitare i contracte complexe 8.Contracte obinuite i mixte Modalitile de executare ale contractelor Lund n considerare scopul n vederea cruia se incheie contractul de comer internaional, principiul executrii contractului are o importan deosebit n derularea raporturilor comerciale i est esenial pentru dezvoltarea economic la nivel global.4 Executarea contractului de comer internaional este de dou feluri, executarea direct( voluntar) i executarea indirect(prin echivalent Executarea direct se refere la fapul c parile au datoria de a-i executa obligaiile asumate la momentul perfectrii acordului de voin Executarea indirect (prin echivalent) Executarea prin echivalent reprezint obligarea debitorului la plata de daune interse n favoarea creditorului, aceast prestaie nu este executat voluntar n natur de ctre debitor i care nu este posibil de executat n natur, nici pe cale silit. 4.REZOLUIUNEA I REZILIEREA n doctrin5 s-a remarcat faptul c rezoluiunea n contractele de comer internaional este marcat de cel puin dou particulariti si anume: in primul rnd ea este o sanciune mai puin ntlnit practic dect rezilierea , deoarece marea majoritatea a contractelor de comer internaional sunt pe termen mediu sau lung si, astfel ,se execut prin prestaii succesive.n al doilea rnd, sanciunea nsi a rezoluiunii apare , prin voina prilor, ca fiind o soluie ultim, aplicabil numai n cazul n care salvarea contractului, prin orice mijloace, se dovedete a fi imposibil.n acest sens voina prilor se exprim prin clauze
4

Pentru detalii a se vedea Dumitru Mazilu dreptul Comerului Internaional-tendine i evoluii actuale ,ediia 2 , editura Luminalex, Bucuresti 2006 5 D.Al.Sitariu, Dreptul comertului Internaional editura Univers Juridic 2008.

contractuale de tipul celor de evitare a riscurilor nevlutare( in special clauza ofertei concurente, a clientului celui mai favorizat, etc). Termenul de rezoluiune este expres utilizat n cuprinsul articolelor 1320, 1365, 1366, 1368 din Codul civil, fiind definit ca sanciunea ce const n desfiinarea retroactiv a contractului i repunerea prilor n situaia anterioar, ce intervine n cazul neexecutrii culpabile a obligaiilor izvorte dintr-un contract sinalagmatic. Datorit reciprocitii i conexitii obligaiilor ce se nasc din contractele sinalagmatice, obligaia unei pri reprezint cauza juridic a obligaiei celeilalte pri. n acest caz, partea culpabil pentru sfidarea forei obligatorii a contractului este sancionat nu prin refuzul executrii obligaiei asumate de ctre contractant, ci prin desfiinarea contractului, ce este cerut de cel ce i-a ndeplinit deja propria obligaie sau cel puin, este gata s i-o execute. Unele contracte sinalagmatice nasc obligaii cu executare dintr-o dat n sarcina unei pri i obligaii cu executare succesiv n sarcina celeilalte pri, aa cum se ntampl de exemplu n cazul contractului de ntreinere, astfel avem o spea: Societatea comerciala "Trans Sandhurst&Soon" a formulat, n contradictoriu cu S.C. "Midas S.R.L.", cererea de recunoatere a hotrrii arbitrale pronunate la Londra de Tribunalul Arbitral constituit n baza clauzei compromisorii din contractul de navlosire ncheiat ntre pri, prin care prta a fost obligat s plteasc reclamantei suma pretins, in dolari S.U.A., cu dobnzi i cheltuieli de judecat. Tribunalul a admis cererea, reinnd c sunt ntrunite dispoziiile legale referitoare la recunoaterea hotrrilor arbitrale strine, cuprinse in art. 165 din Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat i n Convenia de la New York din 1958, la care Romania a aderat prin Decretul nr.186/1961, n sensul c: -hotararea a crei recunoatere i executare s-a cerut este definitiv, potrivit legii statului unde a fost pronunat. -instana care a pronunat-o a avut, potrivit legii naionale, competena s judece procesul; -exista reciprocitate, n ceea ce privete efectele hotrrilor strine, ntre Romania i statul instanei care a pronunat hotrrea. Prta a declarat recurs, susinnd n motivarea acestuia c, n mod greit a fost obligat la plata sumelor indicate n dispozitivul hotrrii arbitrale a crei recunoatere se solicit, constnd n chirii restante, penaliti de ntarziere calculate la acestea i cheltuieli de judecat, acestea fiind in mod evident mai mari decat cele practicate de instanele arbitrale. Analiznd recursul, instana constat c acesta este nefondat. Susinerea recurentei nu poate fi primit, deoarece aceasta este ntemeiat pe fondul litigiului a crui solutionare, potrivit contractul incheiat de prti, este n competena instanei de arbitraj desemnat n mod convenional de cocontractani. Tribunalul care a fost nvestit cu aciunea privind recunoaterea hotrrii arbitrale era ndrituit s verifice numai condiiile de form prevazute in art. 165 din Legea nr. 105/1992, expuse mai sus, acestea fiind necesare i suficiente pentru admiterea aciunii de recunoatere. Aceasta cu atat mai mult cu ct recurentul ar fi trebuit s aib o atitudine mai diligent la inserarea n clauza compromisorie din contractul de navlosire a obligaiei de a renuna la orice cale de atac viznd hotrrea arbitral, singura cale de atac prin care ar fi putut fi schimbat respectiva hotrre. Drept urmare, recursul se respinge. 6 Pentru admiterea aciunii avnd ca obiect rezoluiunea unui contract se cer ndeplinite urmtoarele condiii: - una dintre pri s nu-i fi executat obligaiile sale;
6

Pentru detalii la contractul de navlosire(charter party), a se vedea Drago Alexandru Sitaru, Dreptul Comerului Internaional, Tratat, partea generala,pag 436 editura:Univers Juridic, Bucuresti 2008

- neexecutarea s fi fost imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia. Dac neexecutare s-a datorat unei cauze fortuite, independente de voina debitorului, nu se va pune problema rezoluiunii, ci aceea a riscului contractului; - debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de lege. Instana judectoreasc, constatnd ndeplinirea acestor condiii, urmeaz s se pronune asupra rezoluiunii contractului. Clauzele contractuale exprese prin care prile prevd rezoluiunea contractului pentru neexecutarea obligaiilor uneia din ele se numesc pacte comisorii. n cazul condiiei rezolutorii, rezoluiunea depinde de un eveniment viitor i nesigur, strin de comportamentul debitorului i nu are caracter sancionator. Dimpotriv, n cazul pactului comisoriu, rezoluiunea se datoreaz neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre debitor i se pune n valoare la iniiativa creditorului. Dup modul n care sunt redactate, respectiv intensitatea cu care produc efectele rezoluiunii, pactele comisorii sunt de patru tipuri: Pactul comisoriu de gradul I este clauza contractual prin care prile prevd c, n cazul n care una dintre ele nu execut prestaiile ce le datoreaz, contractul se desfiineaz; Pactul comisoriu de gradul II este clauza prin care prile convin c n cazul n care o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca desfiinat. Instana sesizat de partea care nu i-a executat obligaia va putea totui s constate c, dei obligaia nu a fost ndeplinit la termen totui ea a fost executat nainte de a fi avut loc declaraia de rezoluiune. Astfel, instana nu poate acorda un termen de graie, dar va putea s constate c rezoluiunea nu a avut loc; Pactul comisoriu de gradul III const n clauza prin care se prevede c, n cazul n care una dintre pri nu i va executa obligaiile sale, contractul se consider rezolvit de plin drept. Aceasta nseamn c instana de judecat nu este ndreptit s acorde termen de graie i s se pronune referitor la oportunitatea rezoluiunii contractului. Pactul comisoriu de gradul IV este acea clauz contractual prin care prile prevd c, n cazul neexecutrii obligaiei, contractul se consider desfiinat de drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr intervenia instanei de judecat. O asemenea stipulaie are drept efect desfiinarea necondiionat a contractului, de ndat ce a expirat termenul de executare, fr ca obligaia s fi fost adus la ndeplinire. Instana de judecat sesizat de una dintre pri nu va avea alt posibilitate dect aceea de a constata faptul c rezoluiunea contractului a operat de plin drept. Rezilierea contractului este sanciunea care se aplic n cazul neexecutrii culpabile a unui contract cu executare succesiv. Rezilierea are ca efect desfiinarea contractului sinalagmatic, pentru cauz de neexecutare numai pentru viitor. Prestaiile executate n trecut, fiind de regul ireversibile, rmn definitiv executate. Contractul de nchiriere, de exemplu, este un contract cu execuie succesiv, n timp. Dac la un moment dat una dintre pri nu-i mai execut obligaia, cealalt parte va putea cere rezilierea contractului. Ca efect al rezilierii, efectele viitoare ale contractului nceteaz, fr ns ca aceasta s aib vreo influen asupra a tot ceea ce s-a executat pn atunci. Pentru a realiza o sistematizare a cauzelor de reziliere s-a vorbit de reziliere voluntar, forat i judiciar. Rezilierea voluntar este convenional(bilateral), dac se produce prin acordul de voin al prilor contractante, sau unilateral, dac este rezultatul manifestrii de voin a unei singure pri,drept acordat prin lege sau printr-o clauz contractual.

Acest tip de reziliere se produce printr-un act juridic (unilateral sau bilateral) care este supus condiiilor de validitatea ale actului juridicv civil n general (capacitate, consimmnt, obiect, cauz, etc). Rezilierea este forat cnd se produce independent de voina prilor, deoarece n timpul executrii unui contract cu prestaii succesive, dispare un element esenial pentru executarea contractului, poate interveni decesul sau incapacitatea persoanei n vederea creia s-a ncheiat contractul. Rezilierea nu se distinge de rezoluiune-care opereaz n cazul contractelor bilaterale,avnd efecte retroactive- dect prin aceea c este aplicabil contractelor sinalagmatice cu executare succesiv, producnd efecet numai pentru viitor. Astfel, avem urmtoarea spe7: Firma A este situat in Germania, cumpra o cantitate de bauturi alcoolice de la B, situat n Frana. Guvernul Germaniei impune ulterior un embargou asupra importului de buturi alcoolice care provin din Frana. Cu toate c aceast piedic nu poate fi imputat lui A, B poate s pun capt contractului. Problema de a ti , n cazul neexecutrii obligaiilor uneia dintre pri, cealalt parte ar putea sa rezilieze contractul, depinde de evaluarea mai multor factori.Pe de o parte executarea poate fi deja att de tardiv sau defectuoas nct creditorul nu mai poate s o utilizeze n scopul dorit, ori pe de alt parte, comportamentul debitorului s fie att de grav nct trebuie s se permit creditorului de a pune capt contractului. Pe de alt parte , rezilierea contractului va determina adesea un prejudiciu grav debitorului, care nu va putea s-i recupereze cheltuielile efectuate pentru pregtirea sau executarea prestaiilor. Fundamentul i natura juridic a rezoluiunii i a rezilierii Dup cum am mai amintit i n paginile anterioare contractele se mpart dup natura lor , n contracte unilaterale i contracte sinalagamtice sau bilaterale. n doctrin8, ideea reciprocitii obligaiilor necesit trei precizri. n primul rnd obligaiile reciproce ale prilor trebuie s aib un izvor comun, de natur contractual.Exist cazuri n care obligaiile prilor s fie reciproce, dar s fie nscute din izvoare diferite, contractuale sau extracontractuale cum sunt de exemplu contractele sinalagmatice imperfecte. n al doilea rnd, nu trebuie s se confunde ideea de reciprocitate a obligaiilor cu ideea de reciprocitate a prestaiilor.Astfel se invoc figura juridic a prestaiei pentru altul.n asemenea situaii , prestaiile prilor nu sunt reciprioce deoarece promitentul i execut prestaia fa de terul beneficiar, nu fa de stipulant, de exemplu prile dintr-o societate , civil sau comercial, nu se oblig la prestaii reciproce , ci se oblig unii fa de alii s pun ceva n comun, eventual n favoarea societii comerciale viiroare ca persoan juridic. Pentru a clarifica aceste idei, este necesar s amintim c datoriile intr n coninutul obligaiei, privite ca raport juridic, n timp ce prestaiile formeaz obiectul obligaiei. Astfel , dei promitentul i execut prestaia fa de terul beneficiar, el rmne obligat i fa de stipulant care are mptriva promitentului o aciune de executare silit a pretsaiei, precum i o aciune n reyoluiune sau reziliere dac raportul juridic obligaional dintre stipulant i promitent are caracter sinalagmatic.
7

Theodor Merjeru, Bogdan C. Merjeru, Mariana G. Merjeru, Neexecutarea contractului de comer internaional, editura Rosetti, Bucureti 2001
8

Theodor Merjeru, Bogdan C. Merjeru, Mariana G. Merjeru, Neexecutarea contractului de comer internaional, pag. 76-77, editura Rosetti, Bucureti 2001

La rndul su, terul beneficiar se bucur de o aciune mpotriva promitentului pentru executare silit a prestaiei acestuia. Aadar, una i aceeai prestaie a beneficiarului, pare s formeze obiect a dou datorii, una fa de stipulant, alta fa de terul beneficiar.n realitate prestaia care are ca obiect prestaia promitentului se mparte ntre stipulant i terul beneficiar. Aadar prestaia se execut numai fa de terui beneficiar. Terul beneficiar nu este ns indreptit s cear rezoluiunea contractului. Reciprocitatea obligaiilor este necesar pentru existena oricrui contract sinalagamatic.ntotdeauna, fiecare parte are de executat cel puin o prestaie, deoarece una din definiiile date contractelor sinalagmatice se prevede c nasc nu numai obligaii ci i prestaii n sarcina tuturor prilor. n al treilea rnd , reciprocitate obligaiilor nu s econfund nici cu echivalena prestaiilor. Fundamentul rezoluiunii i al rezilierii poate fi relevat i prin ideea de voin prezumat a prilor, aceast idee a fost invocat pentru a fundamenta teoria riscului contractual, dar i ca fundament al rezoluiunii. Riscurile contractului sunt suportate de ctre debitor, iar excepia de la aceast regul, o constituie devalorizarea monedei de plat ntre momentul ncheierii contractului si cel al executrii sale, care este n sarcina creditorului.Dac prile convin n contractul lor clauze privind meninerea valorii contractului, riscul este suportat de ctre debitor. Revenind la fundamanetul rezoluiunii i al rezilierii, cea mai rspndit concepie este aceea care aeaz la baza rezoluiunii i rezilierii ideea de scop, singura n msur s explice interdependena obligaiilor nscute dintr-un contract sinalagmatic. Ideea c neexecutarea de ctre o parte a obligaiilor sale lipsete de cauz a obligaia corelativ a celeilalte pri nu trebuie s duc, ns la concluzia c , n toate cazurile, contrcatul sinalagmatic este desfinat d edrept.O asemenea desfinare opereaz numai n cazul imposibilitii fortuite de executare, cnd problema riscului contractual se rezolv potrivit regulii res peri debitori(const n caracterul reciproc i interdependent al obligailor ce revin prilor contractante) n cazul rezoluiunii sau al rezilierii desfinarea contractului depinde i de voina prii fa de care cealalt parte nu i-a executat n mod culpabil obligaia.Altfel spus, creditorul acestei obligaii are un drept de opiune, el putnd alege ntre invocarea execepiei de neexecutare, aciunea in rezoluiune sau n reziliere, executarea silit n natur, sau executare silit prin echivalent n forma ei general. Acest drept de opiune este un beneficiu creat n favoarea prii care i-a executat sau a declarat c este gata s-i execute obligaiile asumate. Reprezentarea subiectiv pe care o are o parte cu privire la executarea obligaiilor celeilalte pri constituie cauza juridic a executrii propriilor obligaii.Aceast reprezentare subiectiv poate fi modificat dac cealalt parte nu-i execut obligaiile.Altfel spus, creditorul acestor obligaii poate aprecia ca nu mai are nici o motivaie pentru executarea propriilor obligaii. Daunele-interese au ca i desfinarea conveniei prin rezoluiunea sau reziliere, acelas temei contractual.Rezoluiunea, ca desfinare retroactiv a contractului ar putea duce ns la concluzia c despgubirile nu mai au temei contractual, ci unul delictual. Daunele-interese pentru o contravenie la contract svrit de o parte sunt egale cu pierderea suferit i ctigul nerealizat de cealalt parte din cauza contraveniei. Aceste daune-interese nu pot fi superioare pierderii suferite i ctigului nerealizat pe care partea n culpa le-a prevzut sau ar fi trebuit sa le prevad n momentul ncheierii contractului, n

considerarea faptelor de care avea cunotin sau ar fi trebuit s aib cunotin ca fiind consecintele posibile ale contraveniei la contract.9 O excepie de la aceast regula este art. 44 din Convenie, care prevede posibilitatea cumprtorului , deczut din dreptul de a se prevala de lipsa de conformitate sau de garanie pentru eviciune , deoarece nu le-a denunat n termen, de a cere, preintre altele,, daune interese, care nu acoper ns ctigul nerealizat.10 Art. 74 devine aplicabil atunci cnd contractul nu a fost declarat rezolvit de partea care pretinde daune-interese , cu toate c ar fi putut sau nu s fac acest lucru. n consecin, debitorul poate s se degreveze de responsabilitate , dac dovedete c i n cazul unei executri conforme contractului, bunurile ar fi pierit i c aceast pierdere nu este rezultatul unei greeli din partea sa, urmnd ca prejudiciul s fie suportat de partea care i-a asumat riscul. Momentul n care opereaz rezoluiunea i rezilierea Momentul n care opereaz rezoluiunea i rezilierea are o semnificaie distinct de momentul de la care se produc efectele acestor sanciuni.Uneori aceste momente coincid, alteori ele sunt la distane n timp. Primul moment este important deoarece este cel care marcheaz desfinarea contractului prin aplicarea sanciunii rezoluiunii sau rezilierii. Al doilea moment prezint relevan sub aspectul producerii efectelor juridice ale acestei desfinri.Prima dat trebuie s se stabileasc dac desfinarea contractului este cert, abia apoi fiind util s se identifice momentul de la care se produc efectele rezoluiunii i ale rezilierii. innd seama c rezoluiunea i rezilierea judiciar sunt sanciuni care se aplic de instana de judecat,rezult ca momentul introducerii cererii de chemare n judecat nu poate marca desfinarea contractului.De asemenea , momrntul pronunrii sentinei de ctre instana de fond nu are relevan sub acest aspect , ct hotrrea nu a ramas definitiv prin expirarea termenului de aplel, sau prin respingerea sau anularea aplelului de ctre instana superioar. Aadar doar trei momente pot fi luate n considerare i anume: cel n care hotrrea instanei d efond devine definitiv,(de exemplu fie prin expirarea termenului de apel, fie la renunarea de a exercita aceast cale de atac, etc); momentul n care hotrrea devine irevocabil prin expirarea termenului de recurs,(prin expirarea acestui termen,ori prin anularea sau respingerea recursului d ectre instana suprem); iar ultimul moment fiind expirarea termenului de graie. Ori de cte ori s-a acordat un termen de graie , care , prin ipotez, incepe s curg de la data la care hotrrea judectoresc a rmas definitiv i irevocabil, sanciunea rezoluiunii i a rezilierii devine efectiv, dac debitorul nu i-a executat nc obligaia, n momentul expirrii acestui termen.
9

Convenia naiunilor Unite asupra contractelor de vnzare cumprarea, Seciunea II, articolul 74. In toate cazurile, cumparatorul este decazut din dreptul de a se prevala de o lipsa de conformitate, daca nu o denunta cel mai tirziu intr-un termen de 2 ani, calculat de la data la care marfurile i-au fost remise in mod efectiv, exceptind cazul in care acest termen ar fi incompatibil cu durata unei garanii contractuale-art 39. Art 44 din Convenie specific: Independent de dispozitia paragrafului 1 al art. 39 si ale paragrafului 1 al art. 43, cumparatorul poate reduce pretul in conformitate cu art. 50 sau poate cere daune-interese, exceptind cistigul nerealizat, daca el are o scuza rezonabila de a nu fi procedat la denuntarea ceruta.
10

Efectele rezoluiunii i al rezilierii ntre pri i fa de teri. Cel mai important efect al aplicrii acestei sanciuni este desfinarea contractului.Desfinarea contractului se poate verifica mai ales n cazul rezoluiunii, tinnd seama de caracterul retroactiv al acesteia. n cazul rezilierii, contractu nu este propriu-zis desfinat , sanciunea punnd capt efectelor contractului pentru viitor. Astfel avem o spe11 n care se face confuzia ntre rezoluiune i reziliere: Att desfinarea sau ncetarea contractului, ct i obligarea la daune-interese au un temei unic:contractul sinalagmatic ncheiat ntre pri. Exist anumite situaii n care efectul rezoluiunii i al rezilierii se produc i fa de teri, desi ar trebui s se produc numai ntre prile contractante. Astfel, drepturile nscute dintr-un contract sinalagmatic pot fi transmise de pri unor tere persoane sau prile pot s constituie, pe temeiul drepturilor dobndite de ele, drepturi noi n favoarea terilor. n ceea ce privete rezilierea, ntruct efectele ei se produc numai pentru viitor,actele ncheiate ntre pri anterior rezilierii nu pot fi afectate de aceast sanciune dect tot pentru viitor. n cazul desfinrii contractului prin rezoluiune, repunerea prilor n situaia anterioar nu este posibil dect dac se desfineaz i contractele subsecvente ncheiate ntre pri i teri.Atunci cnd nu este posibil repunerea prilor n situaia anterioar , respectiv restituirea n natur a prestaiilor efectuate , se va pune problema despgubirii prii ndreptite la restituire de ctre transmitorul dreptului. n concluzie se poate afirma c ori de cte ori transferul unui bun este afectat de o condiie, iar bunul piere pendente conditione, riscul contractului va fi suportat de ctre acea parte care are calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie. O situaie deosebit apare n cazul n care transferul proprietii este afectat de o condiie. Astfel, urmeaz a se distinge dup cum este vorba de o condiie suspensiv sau de o condiie rezolutorie. n cazul n care vnzarea a fost ncheiat sub condiie suspensiv, transmiterea proprietii lucrului individual determinat este subordonat realizrii condiiei. Dac lucrul piere n mod fortuit pendente conditione, legea dispune c riscul l va suporta vnztorul, acesta nemaifiind n msur s-i execute obligaia la mplinirea condiiei., iar cumprtorul nu va fi obligat s plteasc preul, chiar dac se mplinete condiia (art. 1018 Cod civil). Dac pendente conditione lucrul a pierit numai n parte, cumprtorul este obligat s-l primeasc n starea n care se gsete, fr a putea obine vreo reducere a preului (art. 1018 alin. 3 Cod civil). Dac vnzarea s-a fcut sub condiie rezolutorie, cumprtorul unui lucru individual determinat devine proprietar din momentul ncheierii contractului i se afl n aceeai situaie n care se gsete vnztorul n contractul ncheiat sub condiie suspensiv. Dac lucrul piere mai nainte de realizarea condiiei rezolutorii, riscul l suport cumprtorul, proprietar sub condiie rezolutorie, care va trebui s plteasc deci preul, dei dreptul su de proprietate este desfiinat cu efect retroactiv din momentul ncheierii contractului. n concluzie se poate afirma c ori de cte ori transferul unui bun este afectat de o condiie, iar bunul piere pendente conditione, riscul contractului va fi suportat de ctre acea parte care are calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie.

11

Curtea de Apel Bucuresti, Sectia comerciala, decizia nr.281/2000

BIBLIOGRAFIE 1. Dumitru Mazili, Daniel-Mihail andru Practica jurisdicional i arbitral de comer internaional editura:Luminalex, Bucureti 2002. 2. Teodor Mrejeru, Constantin Mrejeru, Genoveva Mrejeru Neexecutarea contractului de comer internaional, editura Rosetti, Bucureti 2001 3. D.Al.Sitariu, Dreptul comertului Internaional editura Univers Juridic 2008 4. Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul Comerului Internaional,partea special , general, editura: Luminalex, Bucuresti 5. UNIDORIT, Principiile aplicabile conmtractelor internaionale, editura Luminalex, Bucureti 2002. 6. Codul civil si Codul de Procedur Civil

10

También podría gustarte