Area Protegida Las Iguanas y Punta Condega

Domingo 07 Octubre 2007

* Zona de anidamiento de tortugas golfinas Por: Ramón Wilberto Nuila Coto Email: ramonnuila@yahoo.es El Area de Manejo de Hábitat/ Especies Las Iguanas - Punta Condega, se encuentra localizada en el municipio de Marcovia, departamento de Choluteca, al sur y sur-oeste de la aldea El Jicarito, y noroeste de Cedeño en el litoral pacífico (entre Cedeño y Punta Ratón), cuenta con una superficie de 4,169 hectáreas y en su área de influencia se localizan 6 comunidades costeras entre las que destacan El Venado y Guapinol. Es un área natural compuesta por amplias fajas de rodales de bosque manglar, esteros y playas de arenas donde es característico el desove de tortugas marinas y además hábitat de aves nativas y migratorias, mamíferos, reptiles, peces, crustáceos y moluscos, Esta área protegida está clasificada en la Categoría IV de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) como "Area de Manejo Hábitat". Este tipo de áreas silvestres son manejadas principalmente para la conservación y se conceptualizan como áreas terrestres o marinas sujetas a la intervención activa para un manejo que asegure el mantenimiento de los habitantes y/o reunir los requisitos de especies determinadas.

En la zona de influencia, la mayoría de sus pobladores se dedican a la pesca artesanal y actividades relacionadas con las mismas. Las mujeres y los niños aprovechan las mareas bajas para dedicarse a la captura de moluscos que son parte de la dieta básica familiar. Sus tierras salinas no permiten el cultivo de granos básicos y otros cultivos agrícolas, lo que manifiesta la dependencia de estos productos de fuera de la zona.
Imagen satelital de esta área protegida hondureña.

A partir de la década del noventa del siglo recién pasado, la AFE-COHDEFOR inicia un proceso de protección que conlleva al Acuerdo 1118-92 que la declara como "Refugio de Vida Silvestre", reafirmándose con el Decreto No. 5-99-E que la declara "Area de Manejo Hábitat/Especies", dentro del Subsistema Regional de Areas Protegidas del Golfo de Fonseca de Honduras. Dicha declaratoria establece que se deberá aprobar un plan de manejo único para las áreas, el cual fue elaborado en el 2006 con el apoyo del Ministerio de Medio Ambiente de España. Para el manejo del área, se cuenta con un convenio de cooperación técnica entre Comité para la Defensa y Desarrollo de la Flora y Fauna del Golfo de Fonseca (CODDEFFAGOLF) y la AFE-COHDEFOR, a través del cual se han generado varias acciones de vigilancia, infraestructura, protección de manera conjunta con el Departamento de Areas Protegidas y Vida Silvestre (DAPVS), la Región Forestal del Pacífico, con apoyo de diferentes instancias de cooperación internacional, así como del sector de camaricultura industrial presente en la zona. Esta región recibe las aguas de los ríos Choluteca, Agua Caliente o Tambor y las quebradas de Los Muertos, Los Coyotes, La Cándida, El Carril de los Jícaros, que son entre otros, los generadores del agua dulce que abastece el golfo en esta región. Tiene un paisaje de sabana y llanura aluvial de costa con clima muy cálido y seco, de relieve plano con mantos de cenizas volcánicas y afloramientos rocosos frecuentes susceptibles a la erosión. Según la propuesta del Corredor Biológico del Golfo de Fonseca (PROARCA-Costas, 2001) el Area de Manejo de Hábitat/Especie Las IguanasPunta Condega corresponde a la zona de vida bosque seco tropical, correspondiendo en su totalidad a la eco-región de manglares. El manglar se extiende sobre suelos hidromórficos, hasta unos 5 Km tierra adentro en una franja paralela al litoral. Esta zona también abarca "Curumales" que se localizan principalmente al Turistas recorriendo los esteros en medio de los bosques de suroeste de Guapinol, norte de Tomason y Guipo mangle. en el Area Protegida Punta Condega, oeste de Guipo en los sitios denominados Playón de Guipo y Playa Negra, y una considerable porción se encuentra junto al límite oeste en el estero El Purgatorio dentro del área

correspondiente a Las Iguanas. Las playas arenosas se limitan a porciones que se extienden en franjas intermitentes desde el sitio denominado El Venado hasta Punta Condega, a lo largo de las cuales se distribuyen los sitios de desove de tortugas marinas. Se encuentran en el área pequeños playones cuya superficie es menor a las 150 hectáreas, parte de los cuales están destinados a la actividad industrial de camaricultura. La zona es recorrida por una diversidad de esteros, entre los que figuran: Las Doradas, Tanisal, Todo Mundo y El Puente. Guipo, Nacascolo, El Mero, El Venado, Guapinolito, El Guichoso, El Conchalito, El Cubo, Guapinol, El Purgatorio que es el brazo muerto del río Choluteca. Entre las especies de importancia observadas en la zona, de acuerdo a los entrevistados, se tiene: yaguarundí (Leopardus wiedii) en Apéndice I de CITES, perico lerdo (Tamandua mexicana), ocelote o tigrillo (Leopardus pardalis) en Apéndice II de CITES y el venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en el Apéndice III de CITES y la guatuza (Dasyprocta puntata), todas ellas especies de atractivo turístico. En el área se reportan 64 especies de aves pertenecientes a 35 familias. En esta área hay 15 especies que tienen una importancia especial para la conservación, ya sea porque están en Apéndice CITES, o bien porque tienen importancia para el ecoturismo o desde el punto de vista comercial. Entre estas tenemos a la garza morena (Egretta caerulea) ubicada en el Apéndice II y tiene importancia ecoturística, así como a la garza blanca (Egretta thula) la bujaja y la espátula rosada (Ajaia ajaja) que son de interés para el ecoturismo. También se encuentra el pato negro que es una especie amenazada y que tiene importancia comercial y ecoturística. Además se reportaron 5 tipos de águilas o gavilanes ubicadas en el Apéndice II de CITES. En la carretera al área se observó varios ejemplares de caracara (Caracara plancus), que tienen una importancia para el ecoturismo. Se observaron en la zona especies de loras y pericos amenazadas o en peligro como la Comunidad de pescadores que radican en Las Iguanas y lora nuca amarilla (Amazona auropalliata), Punta Condega. periquito verde (Arantinga astec), el periquito frente anaranjada (Aratinga canicularis), todos de importancia comercial debido a que son comercializados o cazados como mascotas. Los pobladores reportan la presencia de 6 especies de reptiles, pudiendo observar 5 especies más para un total de 11 especies, distribuidas en 4 órdenes y 6 familias. Entre las especies de tortugas reportadas se tiene: la tortuga negra (Chelonia mydas agassizi), carey (Eretmochelys imbricata) y la golfina (Lepidochelys olivacea), todas en peligro y en Apéndice I de CITES. En el área se pudo observar numerosos ejemplares de garrobo (Ctenosaura similis) y varios de iguana verde (Iguana iguana). Una de las principales razones de ser de esta área protegida es que es usada por la tortuga

verde (Lepidochelys olivacea) para desove y cría. Esta tortuga es de color café y puede llegar a medir hasta un metro y pesar 136 kilogramos. El interior adiposo del cuerpo de esta tortuga es verde por efecto de la hierba marina de la cual se alimenta. La comercialización de sus huevos y la cacería de los adultos la tienen al borde de la extinción. Otra de las tortugas reportadas por los pobladores es la carey (Eretmochelys imbricata). Esta tortuga tiene el caparazón de color café oscuro o café y amarillo ámbar. La piel de la cabeza y de las aletas tiene manchas cafés rodeadas de amarillo. Puede medir más de un metro y pesar algo más de 45 kilogramos. La problemática o conflictos del uso del suelo en el área de manejo "Las Iguanas - Punta Condega" está relacionada con la reducción de los bosques secos tropicales, bosque de mangle, humedales y playones en áreas críticas que implica, entre otras cosas la pérdida de hábitat para numerosas especies, la reducción de la diversidad biológica, la degradación del paisaje, la aceleración de los procesos de erosión, el aumento de la contaminación de lagunas, esteros y playas.

Pescadores se preparan para las faenas diarias en el mar.

Sin embargo, en la mayor parte del área Las Iguanas-Punta Condega, el bosque de mangle parece poseer buenas condiciones de conservación y sus zonas más degradadas corresponden a los sitios de producción acuícola ubicados al este de la reserva y la frontera norte en donde se ha establecido una mayor presión provocada por el desplazamiento de las áreas de cultivo. Otras de las amenazas para la pérdida del hábitat que el bosque de mangle representa, son el aprovechamiento del mismo para madera, incluyendo el tráfico ilegal de madera a El Salvador, leña para tejeras y ladrilleras (existiendo más o menos 10 empresas ladrilleras), carbón, postes para artesones, taninos; así como el cambio de uso del suelo para ampliación de camaroneras. La falta de recursos económicos y financieros para la ejecución del Plan de Ordenamiento Territorial de los Manglares y Humedales y la escasa divulgación de lineamientos y procesos normativos de la AFE COHDEFOR son factores que se visualizan como causales sobre este tema, así como la falta de programas de investigación sobre la dinámica de las masas boscosas del mangle y monitoreo y evaluación de la cobertura del bosque manglar y humedales.

La Tortuga Carey del Caribe
Introducción a su biología y estado de conservación

.... 17 .............................. San José.......... 8 DESARROLLO TEMPRANO ....................................... 13 Tamaño de la nidada ................................................... 11 EDAD DE MADUREZ ..... D...........hawksbillwwf........ 8 FASE BENTONICA DE CRECIMIENTO .......................................................................................................................... ISBN 9968-825-24-7 Publicación digital disponible en www................................. WWF -Programa Regional para América Latina y el Caribe............................. Costa Rica............................ Es un líder de conservación bajo el programa de becas del programa Russel-Train del WWF......... 16 Depredación ....................................................................................... coordinador de la Red para la Conservación de las Tortugas Marinas en el Gran Caribe (WIDECAST) en Centroamérica y miembro del Grupo de Especialistas en Tortugas Marinas de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)................................................................................................................Didiher Chacón-Chaverri Didiher Chacón-Chaverri es coordinador del programa de conservación de tortugas marinas de la Asociación ANAI en Costa Rica.................................. 14 Intervalo de remigración ........ 15 Duración de la vida reproductiva ......... 2004.................................................................................................................... 7 ANIDACION ............. La tortuga carey del Caribe ± Introducción a su biología y estado de conservación................................................ 13 Nidadas por temporada .................................. Representa a Costa Rica como autoridad científica en la Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas y ha asesorado a la delegación costarricense en las reuniones del diálogo sobre la tortuga carey del Caribe............................. 11 FECUNDIDAD .............................................................................. Edición: Carlos Drews ± WWF Diseño: Adriana Montanaro Mena Fotografía de la portada: WWF Canon / Cat Holloway © 2005 WWF Citar este documento así: Chacón...org La Tortuga Carey del Caribe Introducción a su biología y estado de conservación Didiher Chacón-Chaverri Programa para América Latina y el Caribe i Programa para América Latina y el Caribe CONTENIDO AGRADECIMIENTOS III PREFACIO IV RESUMEN 1 INTRODUCCIÓN 4 HISTORIA NATURAL 6 GENERALIDADES DE LA HISTORIA DE VIDA DE LAS TORTUGAS CAREY .. 15 SUPERVIVENCIA Y MORTALIDAD .......

..................................... Un agradecimiento especial para Karen Eckert........... 21 ESTUDIOS GENÉTICOS ......................... Finalmente................. mi aprecio por su confianza y por la clara muestra de que su objetivo es cooperar con el conocimiento y su divulgación........... 34 WWF y el uso sostenible de las tortugas marinas ............... la Red Regional para la Conservación de las Tortugas Marinas en Centroamérica............................. PREFACIO .... 20 MIGRACIONES ........................... A todos los socios de WIDECAST................................................................ A Jack Frazier..... Alberto Abreu y otros revisores anónimos por sus aportes y el tiempo dedicado a esta iniciativa.................. ideas y recomendaciones.............REPOBLACIÓN ................ 42 REFERENCIAS 51 iii Programa para América Latina y el Caribe AGRADECIMIENTOS E iv Programa para América Latina y el Caribe l autor desea reconcer y dejar constancia de su gratitud a un gran número de personas y organizaciones que apoyaron y facilitaron la concreción de este esfuerzo..................... 31 TAMAÑO Y TENDENCIA DE LA POBLACIÓN 33 Estimación del estado de la población ............................ Carlos Drews....................... Anne Meylan y todos los miembros del Grupo de Especialistas en Tortugas Marinas de la UICN..................................... 24 Hibridación .... A los investigadores e investigadoras que cooperaron con información aún cuando ésta no se encontraba publicada........................... 37 ESTADO DE LA TORTUGA CAREY EN EL CARIBE 38 Sitios de importancia para la carey en el Caribe .............................. gracias al WWF por depositar su confianza en nuestra capacidad.............................. quienes contribuyeron en la construcción de los documentos usados durante los diálogos regionales sobre la tortuga carey establecidos por CITES y que fueron la base de este trabajo....... A todas aquellas personas de ANAI y compañeros de trabajo que aportaron tiempo................ 19 ÁREA DE RESIDENCIA Y TERRITORIALIDAD .................................................. 18 COMPOSICIÓN POR SEXOS ........... 18 ESTRUCTURA POR EDAD ......................................... Sebastián Troëng................................. 26 ii Programa para América Latina y el Caribe AMENAZAS A LAS TORTUGAS CAREY 27 El comercio de conchas de carey: una amenaza particular .................................................................. la Corporación Caribeña de Conservación y otras organizaciones que cooperaron con información y contactos......................

Meylan y M. necesitan una diversidad de medios. Donnelly. y el volumen especial de la revista Chelonian Conservation and Biology que en 1999 fue dedicado al examen de esta especie. el mar abierto y aguas costeras y estuarinas. Durante un ciclo vital normal. entre otros. De dicho volumen. de A. reproducirse y completar el ciclo vital. llegar a la edad adulta. Se basa principalmente en los documentos generados entre el 2001 y el 2002 por el Grupo de Especialistas en Tortugas Marinas de la Unión Mundial para la Naturaleza (IUCN) durante el proceso de diálogo sobre la tortuga carey del Caribe gestado por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES). a menudo miles de kilómetros. recorren largas distancias. Además. en particular playas terrestres.E ste documento presenta aspectos de la biología de la tortuga carey que son pertinentes para su conservación y compila la información actual sobre su anidación y estado poblacional en el Caribe. Didiher Chacón Foto: WWF Canon / C. específicamente los trabajos de J. Holloway 1 Programa para América Latina y el Caribe L as tortugas carey (Eretmochelys imbricata) son reptiles marinos muy complejos y especializados. tales como el de Groombridge y Luxmoore (1989) para la Secretaría de la CITES. y en las tortugas marinas en general. de A. pero es lo bastante lento como para causar que las tortugas carey tarden decenios en madurar: el tiempo que media entre la eclosión del huevo y el regreso a la misma playa para reproducirse por primera vez puede llegar . las tortugas se dispersan y emigran. Frazier y A. desplazándose habitualmente hacia alta mar. RESUMEN El ritmo de crecimiento varía según las clases de talla y los lugares. este texto se nutrió particularmente de los artículos ³Justificación del estado de enlistado como especie críticamente en peligro de la tortuga carey (Eretmochelys imbricata) en 1996 según la lista roja de la UICN para animales amenazados´. Para madurar. Meylan. Este trabajo está dirigido a lectores con un interés técnico en aspectos poblacionales y de conservación de esta especie. se apoya en varios documentos que anteriormente analizaron temáticas asociadas a esta especie. Meylan. así como hacia las aguas territoriales de diferentes países. y ³El estado de la tortuga carey (Eretmochelys imbricata) en la región del Caribe´.

la tortuga carey promedio es capaz de vivir y reproducirse por lo menos durante diez años más después de alcanzar la madurez. Hay pocos estudios sobre la estructura por edades. su fecundidad. evitar ciertos cuerpos de agua en alta mar. aunque rara vez anualmente. Los datos científicos disponibles sobre migraciones y marcadores genéticos demuestran que las tortugas carey son recursos internacionales compartidos. Comúnmente. la repoblación o la supervivencia en las diferentes fases de la vida. La alta fecundidad es compensada por una mortalidad elevada durante las primeras fases del ciclo vital. y muchas de las que lo consiguen no sobreviven más de un día. es muy alta: pone un promedio de 140 huevos en un solo nido. manteniendo un territorio libre de la presencia de otras careyes. la supervivencia depende de las reacciones correctas en el momento oportuno. al final. alrededor del 95% anual. y de que la tortuga encuentre condiciones adecuadas en ciertos medios. la tasa de supervivencia es potencialmente alta. Al alcanzar la madurez se orientan y nadan hacia una playa de anidación determinada. probablemente menos de un huevo de cada mil sobrevive para producir una tortuga adulta. Esos estudios. el número de tortugas que quedan en la población es cada vez menor y. No se conoce suficientemente la proporción entre sexos. pero cuando Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 2 una tortuga alcanza un gran tamaño y llega a la madurez. las tortugas inmaduras pasan a residir en aguas bentónicas. . recorrer con éxito el camino de la playa al mar. donde permanecen en un área de residencia limitada y. las crías y los especímenes inmaduros pequeños. para algunas hembras anidadoras. En condiciones normales. muchas crías no llegan al mar. pero al menos en las poblaciones inmaduras puede haber una tendencia al predominio de las hembras. Tras varios años de vida pelágica. Muchos huevos no sobreviven el período de incubación. y seleccionar un medio específico para alimentarse y refugiarse. De un estadío de desarrollo a otro. En muchos sentidos. Esto implica reaccionar correctamente a la luz en el horizonte al nacer. realiza varias nidadas por temporada y la anidación tiene lugar durante muchas temporadas. pero la depredación más intensa la sufren los huevos. Los estudios genéticos revelan además que cada población anidadora debería tratarse como una unidad de gestión distinta. tal vez. o rendimiento reproductivo. Una gran variedad de depredadores puede hacer presa de las tortugas carey en todas las etapas de su vida.a ser de veinte a cuarenta años.

Holloway Programa para América Latina y el Caribe D. según la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN). muchos casos conocidos de hibridación de tortugas marinas tienen que ver con las carey. Actualmente. su descenso en gran medida ha sido causado por la continua demanda de los escudos del caparazón. las poblaciones diezmadas de las careyes son objeto del ³síndrome de modificación de parámetros´. así como el número relativamente grande de ejemplares inmaduros. en una misma población. En cambio. Por ende la gestión. o generaciones Foto: WWF Canon / C. Como sucede con otros recursos marinos vivos. la mayoría de las unidades del mosaico genético se encuentra en declive. depende de la cooperación internacional. los agrupamientos en las zonas de alimentación son de estirpes mezcladas. genéticamente aislada de otras poblaciones. No se conoce la importancia de este hecho con respecto a la evolución de las tortugas marinas o al concepto de ³especies biológicas´. a falta de una memoria colectiva sobre los niveles poblacionales . Chacón ‡ 2005 3 superpuestas. en particular al impacto de algunas acciones humanas que comprometen la vitalidad del segmento poblacional adulto. pero en todo el mundo las poblaciones de tortugas carey en su mayoría están debilitadas y van disminuyendo. Entre esas características figuran atributos como la presencia de numerosas clases de edad. tanto de las poblaciones anidadoras como de los agrupamientos no reproductivos. Muchas de las características demográficas de las tortugas carey se pueden integrar en el concepto de ³maduración tardía y longevidad´. a menudo vertiginosamente. con pocas excepciones. y aunque los individuos pueden encontrarse juntos en los mismos arrecifes. habitualmente representan unidades de gestión distintas. necesarios para mantener una población estable con un número relativamente pequeño de adultos. en virtud del cual las personas las perciben como normales. que se utilizan en la elaboración de artesanías. como es el caso de la cacería dirigida. Sorprendentemente. indican que cada población anidadora forma una entidad demográfica independiente. Además de la sobreexplotación de sus huevos y carne. la especie es considerada en peligro crítico de extinción. Es imposible calcular a ciencia cierta el tamaño absoluto de las poblaciones. unidas temporalmente por una actividad biológica común. En el Caribe. Este tipo de estructura poblacional es particularmente vulnerable a ciertas perturbaciones.especialmente cuando van acompañados de datos sobre las recuperaciones de ejemplares marcados.

se dispersan y migran a través de diversos entornos y a lo largo de grandes distancias que cubren múltiples jurisdicciones. Muchos animales oceánicos y costeros. La conservación de las tortugas carey plantea grandes desafíos a las sociedades modernas. No obstante. A diferencia de los medios terrestres. En las sociedades modernas hasta hace poco imperaba la percepción de que los mares.del pasado. y todo lo que en ellos . que implica concertación multinacional y el compromiso de diversos actores de los sectores público y privado. hoy se sabe que en sus migraciones la tortuga carey recorre aguas jurisdiccionales de varias naciones y que en zonas de alimentación convergen animales de diversas procedencias y unidades genéticas. la conservación de la carey en el Caribe es un desafío regional. la carne y el aceite de la tortuga carey son productos buscados desde hace miles de años. inevitablemente. con información insuficiente y fragmentada. Como ocurre con otras especies de tortugas marinas. aún prevalecen importantes lagunas de conocimiento. los medios marinos y los organismos que viven en ellos. Las decisiones sobre ordenamiento y conservación de los recursos se toman. incluyendo las tortugas marinas. Esto plantea desafíos complejos de índole logística y de concertación política para lograr su conocimiento biológico. Es un caso único entre las tortugas marinas actuales por el hecho de tener escamas superpuestas en el caparazón. 4 Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey (Eretmochelys imbricata) habita en los ambientes tropicales del mundo. los huevos. La gran demanda por su concha ha contribuido. a que hoy la especie se encuentre en peligro crítico de extinción. Se piensa que tal disminución de la abundancia de tortugas carey habría provocado cambios en la estructura y la función de los arrecifes de coral. Si bien es mucho lo que se ha aprendido acerca de la biología de estos animales en los últimos cincuenta años. Así. pero son la coloración y las propiedades de la queratina que constituye las escamas del caparazón lo que hace que este animal sea tan codiciado comercialmente para la elaboración de artesanías. no son fáciles de observar y estudiar. entre otros factores.

Con estos antecedentes. son inagotables y capaces de soportar indefinidamente una explotación humana sin límites. las distintas sociedades. se obstaculiza el progreso hacia la recuperación de la especie. el entendimiento. INTRODUCCIÓN Figura 1: Patrón de coloración en las escamas traslapadas de la tortuga carey. con miras a facilitar una base común de conocimientos. sino que se concentra en aquellos cuya comprensión es indispensable para la toma de decisiones que afectan sus perspectivas de conservación. A veces se dan malentendidos. No pretende abarcar todos los aspectos de la biología de la especie. histórico y social. las características biológicas de cada especie determinan las opciones para su aprovechamiento y. económico.vive. La finalidad de este documento es compilar de manera resumida la información biológica básica sobre las tortugas carey. Cuando esas soluciones son discordantes. Foto: G. dado el caso. culturas y gobiernos del mundo han escogido diversos medios para resolver los problemas que plantean la tortuga carey y su conservación. la valoración y. a pesar de los intereses humanos en juego. a la complejidad de su gestión se añade la necesidad de elaborar e implementar planes de conservación regionalmente aceptables. el mejoramiento de la coincidencia de objetivos y valores comunes en torno a las tortugas carey. información y conocimientos de orden antropológico. En el caso de especies marinas amenazadas de extinción que constituyen recursos compartidos. Este trabajo tiene por objeto promover una base para el diálogo. Así. y se requiere. Para entender a fondo cómo interactúan los seres humanos y las tortugas carey hace falta mucho más que datos biológicos. Troëng D. cultural. dan el marco para encauzar su recuperación y conservación. Hoy sabemos que la sobreexplotación de una especie puede llevarla a una condición irreversible y afectar a otras especies en el ecosistema. debido a que la información biológica pertinente se encuentra fragmentada o simplemente es parcial. Ahora bien. Chacón ‡ 2005 6 Programa para América Latina y el Caribe .S. en última instancia. entre otras cosas. Pedersen Programa para América Latina y el Caribe Hace ya muchos años se determinó que la tortuga carey requiere medidas especiales de conservación. Foto: WWF . ciertos aspectos biológicos se deben considerar no negociables en la gestión del manejo y conservación de la carey.

A veces. HISTORIA NATURAL Como la mayoría de las demás especies de tortugas marinas. Las carey. la península de Yucatán. En potencia. ni en el Pacífico Central (Groombridge y Luxmoore.Con 5 quillas o crestas . tienen un ciclo vital complejo. la carey depende de diversos entornos de cría y desarrollo. esto supone desplazamientos de miles de kilómetros en una dirección determinada. si bien gran parte de ella es de baja densidad (número de nidos/kilómetro. entre los veinte y los cuarenta años. Clave de identificación Caparazón flexible . las tortugas carey están circuntropicalmente distribuidas en aguas costeras. a lo largo de la costa del Pacífico del continente americano. Se reconocen como importantes sitios de anidación lugares como las islas Seychelles. Aparte del interés legítimo por conocer y apreciar la biología de estos animales. Groombridge y Luxmoore. se encuentran en las aguas y en las playas de 82 unidades geopolíticas.Con escudos o placas grandes (Dermochelys coriacea) Laúd o Baula (Chelonia mydas) (Caretta caretta) Caguama o Cabezona (Lepidochelys olivacea) Lora o Paslama 4 pares de escudos laterales 5 (ocasionalmente 6) pares de escudos laterales (Eretmochelys imbricata) . son aptas para vivir y reproducirse durante decenios. Limpus. ciertos aspectos de la biología de la tortuga carey tienen crucial imporFigura 2: Clave para la identificación de la tortuga carey en Centroamérica. 1996). 1989. al igual que otras tortugas marinas. Eckert. que acaban con el retorno de las hembras a las mismas playas o la misma zona donde nacieron. temporada e individuo pueden variar significativamente. pasando por las aguas oceánicas pelágicas. 1993.Sin crestas contínuas . 1989). Aunque la siguiente descripción da un marco de referencia general. las islas Mona y Monito en Puerto Rico y algunas playas asociadas a la Gran Barrera de Arrecife en Australia.Sin escudos o placas Caparazón óseo . La anidación tiene lugar en playas de por lo menos 60 países. No se han documentado zonas de anidamiento numéricamente importantes al este del océano Atlántico. desde las playas altas terrestres hasta los arrecifes bentónicos. con la intención de anidar en ellas.E n el mundo. y pueden darse en otras 26 (Baillie y Groombridge. 1995a). las tortugas emigran de las zonas de alimentación a las de anidación. entre otros. Tras alcanzar la edad reproductiva. conviene tener presente que los detalles de cada zona.

durante su vida. basado en Miller (1997) y Chacón (2002). La supervivencia de cada individuo depende de diversos hábitats: terrestres (playas altas). estos son aspectos no negociables que se deben valorar. a su vez. tienen profundas repercusiones en la determinación de las medidas de conservación más apropiadas. Cada uno de los rasgos biológicos concretos resumidos más abajo tiene consecuencias en la ecología y las características demográficas de la tortuga carey.6 o más pares de escudos laterales 2 pares de escamas prefrontales Carey 1 par de escamas prefrontales Tortuga verde o blanca Programa para América Latina y el Caribe D. así como el mar abierto. se arrastra hasta una playa arenosa y localiza un lugar por encima del nivel de la marea alta para anidar. Machos y hembras adultas migran a las áreas de preanidación Agua poco profunda Hábitat de preanidación Intervalos de dos semanas Intervalos de Huevos 7-10 semanas de incubación Mar abierto Zona de alimentación de superficie Migración de crecimiento hasta la edad de apareamiento entre 30 y 50 años Aguas costeras poco profundas Zona de alimentación béntica GENERALIDADES DE LA HISTORIA DE VIDA DE LAS TORTUGAS CAREY Migración de anidación en intervalos de 2 a 8 años Hembras adultas regresan a las áreas de alimentación Machos adultos regresan a las áreas de alimentación Área de apareamiento Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 8 ANIDACION Después del apareamiento. en otras palabras. un individuo viaje miles de kilómetros. Figura 3: Ciclo de vida genérico para la tortuga carey. aguas costeras y arrecifes. Habitualmente. visitando territorios de varios países. Un adulto tiene posibilidades de sobrevivir y reproducirse durante al menos diez años. La dieta principal de la tortuga carey son las esponjas en arrecifes de coral. Chacón ‡ 2005 7 tancia en lo que atañe a las necesidades de supervivencia de la especie. La tortuga carey tarda probablemente más de veinte años en alcanzar la madurez sexual. para que la interacción entre los seres humanos y las tortugas sea duradera y sostenible. Es probable que. las tortugas carey anidan . cada hembra abandona el mar. y éstas. Las tortugas carey pueden colocarse en la categoría de animales ³de maduración tardía y longevos´. comprender y tener en cuenta. mar abierto. Esas características existen y persisten independientemente de la motivación o la acción humanas.

lo que habitualmente ocurre durante la noche. incubando solos. Durante este lapso en tierra. y hasta ocho nidos en algunas ocasiones. Cada huevo pesa alrededor de 25 gramos y la nidada promedio tiene unos 140 huevos (pero a veces llega a haber hasta 250). normalmente). que puede abarcar varios decenios. estos valores son muy particulares para cada colonia de anidación. Una hembra puede hacer más de un intento de excavar un nido. los huevos/embriones/crías pueden ser presas de diversos depredadores (hongos. Honduras. antes de desovar con éxito en una cámara situada por lo menos a 10 cm por debajo de la superficie de la arena y de hasta 90 cm de profundidad. por lo general en la misma franja de playa. cuando la temperatura ambiental es baja. aunque este período puede extenderse hasta los ocho años. Después de cubrir el nido. Estas migraciones entre las zonas de alimentación y de reproducción continúan por el resto de su vida. Una vez hechas todas las puestas de la temporada. No hay atención parental: la hembra deja los huevos en la playa alta.entre la vegetación terrestre o bajo ella. alejándose de la costa. A intervalos de aproximadamente quince días. a las tortugas recién nacidas (³crías´) puede llevarles varios días desenterrarse y emerger del nido. la hembra vuelve a emigrar hacia su zona de alimentación. y remigrará a la playa con intervalos de entre dos y tres años comúnmente. la misma hembra reanida. se arrastran hasta el mar y nadan aguas adentro.32 oC. y tras haber pasado entre una y dos horas en tierra. Una vez en la superficie de la playa. Foto: G. En esta especie Ackerman (1997) la ha establecido en 29. Islas de la Bahía. y varía entre siete y diez semanas (50-70 días. Después de la eclosión. Pedersen DESARROLLO TEMPRANO 9 Anguilla Antigua y Barbuda Aruba Bahamas Barbados Belice Bermuda Bonaire Caimán Colombia Cuadro 1: Meses de anidación de la tortuga carey en el mar Caribe* Países/Meses E F M A M J J A S O N D . Este proceso se repetirá hasta que acabe sus reservas energéticas para anidar esa temporada. la tortuga regresa al mar. El tiempo que tarda el desarrollo hasta la eclosión depende sobre todo de la temperatura. La temperatura de incubación también determina el sexo de los embriones. Figura 4: Neonatos de carey emergiendo del nido al amanecer. cuando habrá dejado por lo menos dos. arriba de la cual se produce una mayoría de hembras y debajo de la cual la mayoría son machos.

subiendo contra la gravedad hasta la parte superior del nido. se orienta por la playa. Alvendas. Garduño. las crías pueden . Lagueux. H. al mismo tiempo. C. Mason y E. León. a diversos estímulos. V. Kratz. J. Delroix. McCoy. C. cada cría se desentierra. Aronne. Simplificando varios comportamientos complejos. Evidentemente. entre otros) y otras fuentes de mortalidad. Campbell. P. Horrocks. cada cría entra en la rompiente y de inmediato intenta cruzarla. sin experiencia previa. se aparta de objetos y ciertas clases de formas que distingue en el horizonte. Una vez fuera de esta zona. Guada. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 10 bacterias. las crías tienen que brindar una serie de respuestas ³innatas´. una variedad de aves y mamíferos. moviéndose hacia aquella parte del horizonte en la que la luz tiene mayor intensidad. Guzmán. como la compactación o erosión de la playa en la que se han depositado los huevos. no aprendidas. Gumbs. Además de Godley et al (2004). M.Costa Rica Cuba Dominica Estados Unidos Guadalupe Guatemala Haití Honduras Islas Vírgenes (UK) Islas Vírgenes (US) Jamaica Martinica México Montserrat Nicaragua Países Bajos Panamá Puerto Rico Reino Unido República Dominicana San Kitts y Nevis San Vicente y las Granadinas Santa Lucía Surinam Trinidad y Tobago Turks y Caicos Venezuela * Este cuadro se construyó con la información aportada por: I. por lo general la luz de longitud de onda más corta. M. puede decirse que. C. cangrejos. y permanece inactiva en las capas superiores de éste si encuentra temperaturas excesivamente altas. W. Y. nada mar adentro. Para salir del nido y llegar al agua lo más rápido posible. Al emerger. Ordóñez. Al llegar al agua. por lo general contra las olas. J. W.

así como de espículas vítreas (Meylan. Chacón ‡ 2005 11 especies se dispersan por las cuencas marinas. circulando en los giros oceánicos. particularmente en el océano Índico. Luschi. Las tortugas pasan a residir allí. aun en completa oscuridad. El rumbo magnético que eligen tras haberse adentrado bastante en el mar está obviamente influido por la dirección que toman cuando dejan el nido y nadan hacia el mar. FASE BENTONICA DE CRECIMIENTO Cuando el caparazón ha alcanzado unos 20 cm de longitud. Amphiprion sp.detectar la dirección en que se propaga el agua a lo largo de sus cuerpos y los movimientos orbitales. las olas. Sin embargo. su dieta consiste en determinadas esponjas. las crías suelen mantener la misma dirección que tomaron al dejar la playa. En algunas regiones. En muchos lugares. Bjorndal. no se conoce ningún otro vertebrado capaz de tolerar una dieta tan tóxica como esa. 1997. Exceptuando varios peces muy especializados de los arrecifes de coral (por ejemplo. mar adentro. a las que se denomina ³hábitats de cría´.. Está claro que las tortugas pasan en alta mar varios años. 1988). et al. Aparentemente. 2003). o ambos (Lohman et al. al menos en la región del Caribe las carey inmaduras comienzan a aparecer en zonas de arrecifes de coral. en las etapas iniciales del alejamiento de la playa. incluso si el ángulo de propagación a las olas no es el mismo que cuando comenzaron su trayecto. 1997). El traslado desde las aguas pelágicas a las bentónicas implica un cambio relevante de los hábitos. tiempo durante el cual al menos algunas Figura 5: Mapa de la zona del Caribe que denota las corrientes marinas y su sentido de propagación (Imagen cortesía de G. el pez payaso. especialmente de la dieta. y supone la ingesta sistemática de toxinas. las crías pueden dispersarse y refugiarse en masas de restos flotantes en el mar (Sargassum. Una vez en alta mar y en medio de las corrientes oceánicas. que utilizan para morder y extraer invertebrados blandos de los arrecifes. la carne de tortuga carey puede ser muy . que es también conocida como ³el año perdido´. Programa para América Latina y el Caribe D. por ejemplo. RSMAS). Las tortugas carey tienen un pico como el de un halcón. las crías pueden orientarse por el campo magnético de la Tierra.). Tras alejarse de la costa. orientándose por estímulos luminosos. estableciendo claramente un área de residencia en la que se alimentan y encuentran refugio. lo que les permite orientarse hacia las olas cuando están en la superficie o bajo el agua. se sabe poco acerca de esta fase pelágica del ciclo vital de la tortuga carey. Samuels.

1999). islas Salomón: McKeown. Este fenómeno se ha descrito en otras especies de tortugas marinas. 1999). se han empleado a menudo para deducir y generalizar que individuos sin antecedentes de reproducción son sexualmente maduros o no (Moncada et al. hay varios informes que dan cuenta de hembras anidadoras de 60 cm o menos de longitud de caparazón (Puerto Rico: Thurston y Wiewandt. 1995).6 cm según Miller (1997) para 15 poblaciones estudiadas. Estas observaciones de la talla mínima. 1992a). 1999). pero es Figura 6: Juvenil de tortuga carey con talla típica de un estadío pelágico Foto: G. Sudán: Hirth y Abdel Latif. 1980. pero se desconoce la naturaleza de la toxina involucrada. o a veces los cálculos de la talla promedio de hembras anidadoras. 1977. De 6. junto con datos de reproducción de distintos individuos. 1999. y se supuso que todos los animales de al menos 81 cm de LRC eran sexualmente maduros (Moncada et al. Sin embargo. 1992a). la capacidad para determinar este factor es muy limitada. el 1.. golfo Pérsico: Pilcher.nociva para el ser humano. 1976. con una desviación estándar de 1. 1999. Algunos individuos pueden tener gónadas que parecen morfológicamente maduras. Aunque la mayor parte de las tortugas carey anidadoras tiene un caparazón de al menos 75 cm de longitud (78. Pedersen Programa para América Latina y el Caribe EDAD DE MADUREZ La tortuga carey del Caribe 12 posible que no se reproduzcan hasta varios años más tarde (Limpus. el análisis laparoscópico detallado de la estructura gonadal. Sabah. indicó que la presencia de folículos agrandados no predecía con exactitud la madurez sexual en todas las tortugas. Se han hecho intentos por calcular la edad de madurez examinando las gónadas. Estudios detallados y de larga duración realizados en la Gran Barrera de Arrecife Sur (SGBR) de Australia revelan que un número considerable de tortugas carey no comienza a reproducirse hasta que ha alcanzado una talla bastante más grande que la talla corporal promedio de las hembras anidadoras (Limpus..879 hembras capturadas en las pesquerías de Cuba. Cuba: Moncada et al. por ello. Malasia: Pilcher y Ali. y varios investigadores han .5% de los animales de talla tan pequeña como 51-55 cm de LRC (longitud recta del caparazón) presentaba folículos ováricos agrandados.7). o el corte de secciones transversales del húmero (Bjorndal y Zug.. No se dispone de un método confiable para calcular la edad de las tortugas marinas aparte del marcado y la recuperación a largo plazo. Arabia Saudita.

1992a. FECUNDIDAD Hay varias mediciones que son fundamentales para dilucidar el concepto de fecundidad. 1998).advertido que es engañoso y hasta riesgoso utilizar solamente la talla corporal como indicador de la madurez (Limpus. de las tortugas marinas. 1992a). Datos de crecimiento procedentes de estudios sobre individuos marcados y recuperados en la SGBR indican que los adultos ³tienen muchas décadas de edad´ (Limpus. 1997. 1983 y 1994. 2000).. 1992a. los datos sobre el ritmo de crecimiento de ejemplares inmaduros se han usado para extrapolar el número de años necesario para pasar de la talla de los inmaduros pequeños encontrados por primera vez en medios bentónicos. Diez y Van Dam (1997) estimaron un promedio de unos 20 años para alc anzar la madurez a partir del momento en que los ejemplares inmaduros de 20 cm de LRC aparec ían por primera vez en medios bentónicos de las aguas de Puerto Rico. las nidadas Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 14 de más de 200 huevos no son inusuales (Frazier. Los problemas para determinar la madurez con base en la información bruta sobre la condición y la talla corporal no son exclusivos de la investigación sobre las tortugas marinas. Del mismo modo. Boulon (1994) calculó que. poblaciones mezc ladas. pero que la edad promedio cuando el 100% de las hembras ha madurado está más próxima a los 20 años (Monc ada et al. a las tallas promedio de las tortugas anidadoras observadas en las colonias más cercanas. Crou se (1999) evaluó información sobre la edad de madurez de las tortugas carey del Caribe. Chaloupka y Limpus. En esta estimación se tuvieron en cuenta las diferencias y la variabilidad del ritmo de crecimiento entre las clases de talla. Mortimer.3 años más en alcanzar la talla promedio de las hembras anidadoras. número de nidadas por temporada. Chacón ‡ 2005 13 tortugas podrían tardar entre 16.5 y 19. han formulado la hipótesis de que las hembras más pequeñas de las aguas cubanas que alcanzan la madurez podrían tener alrededor de 10 años de edad. Chaloupka y Musick. evidentemente. . y esto es coherente con anteriores investigaciones sobre el aumento de talla de tortugas carey inmaduras. 1997. sin embargo. esta fase del cic lo vital de la tortuga carey en el medio natural es prác ticamente ignorada. pueden nec esitar entre 16 y 20 años para llegar a la madurez sexual. En resumen. Chacón Programa para América Latina y el Caribe D.. unos 20 c m de LRC en el Caribe. los modelos de población para las tortugas carey han permitido calcular que éstas llegan a la madurez sexual entre los 20 y 40 años de edad (Boulon. Limpus. Tamaño de la nidada Las nidadas de tortuga c arey suelen tener bastante más de 100 huevos. Otros autores. así como el hec ho de que las tortugas carey inmaduras en zonas de alimentación constituyen. 1983). En orden cronológico asc endente. pero reflejan algunas de las limitaciones con que lidian los expertos al tratar de orientar medidas de manejo. Incluso si el valor inferior de la edad de madurez es correc to. tras alcanzar la talla promedio de los ejemplares inmaduros cuando se avistan por primera vez en medios bentónicos (LRC de 21. aun si se ignora el hecho de que suelen cometerse errore s en la recolec ta de algunos datos. comprenden: el tamaño de la nidada (número de huevos depositados en un solo nido). sobre la base de la condición de las gónadas y la talla corporal. incluso en el sencillo rec uento de huevos (Cruz y Frazier. así como las diferencias en las sutiles interpretaciones de esos valores. o ³rendimiento reproductivo´. Dobbs et al.4 cm).. Está claro que un c álc ulo c ompleto de la edad de madurez tendría que inc luir el tiempo necesario para el crec imiento de la talla de la c ría (unos 4 c m de LRC en el Caribe) a la talla de los ejemplares inmaduros cuando son avistados por primera vez en medios bentónicos.). las Figura 7: Juvenil de tortuga carey Foto: D. 1999. 1999). intervalo entre las temporadas de anidación (³intervalo de remigración´) y duración de la vida reproductiva. y las más grandes registrada s para c ualquier tortuga ±250 huevos± corresponden a esta especie (Witzell. En el Caribe. Limpus et al. cuando se c ompara con otras e species de animales marinos. Basándose en el ritmo de crecimiento promedio observado en las poblaciones que se alimentaban en las Islas Vírgenes Estadounidenses (USVI). una tortuga carey adulta de 10 años se puede seguir c onsiderando un animal de maduración lenta. efectuadas en otras regiones. y concluyó que después de alc anzar 20 cm de longitud de caparazón y fijar residencia en zonas de alimentación bentónicas cerc anas a la costa. Son diverso s los valores básic os ac erca de la fec undidad de las tortugas carey sobre los que se ha informado. 1994a y 1994b.

esto s valores suponen coberturas de observac ión de la población tan confiables como para no ac eptar la omisión del avistamiento de un individuo. Dobbs et al. donde un metic uloso esfuerzo de investigación de onc e años se ha c entrado en el ³marc ado exhaustivo hacia saturación´. 1999. Cuando el número de nidadas por individuo.5 nidadas por individuo por temporada± procede de Jumby Bay (Antigua). hay indicios de que la fertilidad del huevo (determinada por el desarrollo embrionario perceptible a simple vista) es inversamente proporcional al tamaño de la nidada.. Este fenómeno es desconocido. Mortimer. por lo c omún ponen huevos inusitadamente pequeños. o poco frecuente. 1983). para lo cual es fundamental tener en c uenta la pérdida de marcas y la efic acia de la cobertura de la playa de anidación (Dobbs et al. 1999). y se ha indicado que algunas tortugas retornan para anidar después de sólo seis me se s y otra s lo hacen al c abo de al menos siete años (Pilcher y Ali. 1999. esta s ob servac iones dependen de la identificación de los individuos. acuñado por los biólogos de las tortugas marinas. hay una tendencia a descartar o pasar por alto los intervalos más largos. efectuado en Cousin Island (Seyc helles). 1999. Además. y arrojan un promedio de apenas 87. A veces se comunican valores promedio relativamente bajos. la fecundidad individual media anual se calculó en 228 huevos/hembra/año. Al hac er inferencias sobre el tamaño de la población en una playa dada se debe tener en cuenta esta posible fuente de error. Uno de los valores promedio Figura 8: Hembra de tortuga carey anidando Foto: G. de entre dos y tres nidadas por año: una cobertura incompleta de las actividades de anidación subestima el esfuerzo de anidación de las tortugas individualmente marc adas (Dobb s et al. Dobbs et al. Dado que es más fácil registrar intervalos c ortos. Chacón ‡ 2005 15 más altos ±4. Pilcher y Ali. uno de los tópicos que complica la generación de información comparable y de utilidad para estimar tendencias poblacionales. en el caso de las tortugas carey que anidan en la península de Yuc atán. es posible que no haya una correlación direc ta entre las medic iones brutas de la fecundidad (tamaño de la nidada. Se estima que hasta el 30% de las crías reintegradas desde la estación de incubación de Pulau Gulissan.5 nidadas por temporada. Al menos un estudio de largo plazo. gracias al cual se ha identificado casi el 100% de los animales que anidan allí cada temporada (Richardson et al. Es probable que en el mar las crías sufran una mortalidad relativamente alta. 1999). 1983. Nidadas por temporada El número de nidadas de una hembra por temporada puede variar entre uno y oc ho (Chan y Liew. lo que da cabida a rec omendar la conservación in situ (Frazier. Considerando una tasa promedio de remigración de la poblac ión de 2. Marcovaldi et al. Ric hardson et al. Bell y Ric hardson. 1999. por temporada. y el promedio usualmente oscila entre dos y cinc o (cfr. en Foto: WWF Canon / G. Pilcher y Ali. Además. los tamaños de las nidadas notific ados en el golfo Pérsic o son sen siblemente menores.. Pedersen Programa para América Latina y el Caribe D.69 años para Jumby Bay. y en su mayor parte se limita a los huevos y las c ría s en los nidos. utilizando el número promedio de nidadas por individuo. Mortimer y Bresson. tanto del índice de eclosión (porc entaje de la nidada que vive al menos hasta la eclosión) como del índice de emersión (porcentaje de la nidada que vive al menos hasta emerger del nido).108 huevos (Ric hardson et al.. 1999). 1983. 1999. 1993). Pilcher y Ali. Sin embargo. hay una variación biológica significativa en este parámetro. basada en el promedio del intervalo medio de c ada individuo.. a su vez.0 huevos por hembra. Sin embargo. (1999) c omunicaron que el 2% de las nidadas en Milman Island (Australia) tenía hasta cinco huevos sin yema por nidada. El intervalo de remigración promedio determinado para Pulau Gulisaan. 1999. 1999).69.. 1999. Dobbs et al. Por ejemplo. Cuando algunas amenazas antrópic as y naturales obligan a desplazar los huevos a sitios ³seguro s y vigilados´ c omo medida de conservación.1 años de anidación no anual) sería de 3. La media de la población. por ejemplo) y otros valore s ec ológicos fundamentales para c omprender la demografía de estos animales (Frazier. 1984. las tortugas carey que anidan en la península Arábiga (mar Rojo y golfo Pérsic o). 1999). se refiere a la migración de retorno.1993. es opinión de algunos autores que los valores de eclosión resultan deprimidos. Chac ón 2002 y 2003). se publican valores promedio mayores cuando las ac tividades de vigilancia se realizan a largo plazo y existe una cobertura completa de la playa de anidación. 1999. y el de emersión no es muy inferior (Witzell. en otras partes del área de distribución geográfica de la especie. En consecuencia. 1999. Frazier. 2000). los valore s notificados suelen ser extremadamente bajos (GarduñoAndrade. 1999). se siguió considerando que era una estimación insufic iente (Richardson et al.. Es decir. Sorprendentemente. para los nidos ³naturales´ (lo s que quedan in situ). 1999). En general. Para c alcular el número de nidadas por temporada se ac ostumbra usar el ³intervalo entre anidaciones´ (lapso promedio entre dos anidaciones consecutivas en la misma temporada). de ocho años o más (Mortimer y Bre sson. Los valores. 1999. ha arrojado resultados que indican que los animales que retornan para anidar realizan aprec iablemente más puestas por temporada que las hembras que no han anidado previamente (Mortimer y Bresson. Chacón ‡ 2005 17 ocasiones considerablemente. fue de 2. 1999.3 huevos (Pilc her. 1999). Chan y Liew. Duración de la vida reproductiva El estudio de once años en Jumby Bay (Antigua) arrojó un promedio de 4. que cumple un individuo que ya ha anidado en una temporada anterior. Intervalo de remigración El término ³remigración´. por ejemplo. 2000). e incluso en la misma playa durante un mismo período. Con una nidada promedio de 155 huevos. Richardson et al. la contribuc ión reproductiva por Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 16 temporada de una sola hembra se calculó en 697. Sabah (Malasia) son pre sa de depredadores marinos en un radio de diez metros alrededor de la isla. de modo que el número de huevos viables de la nidada es aún más pequeño que el tamaño total de ésta (Frazier y Salas. Los re sultados del estudio sobre . 1999). éste e s su sc eptible a la intensidad del esfuerzo de vigilancia en el lugar.. Dobbs et al. no obstante. 1999). Chan y Liew. en Antigua. Balazs. Witzell. la estimación fue de 775. 1999. desde la zona de alimentación hasta la zona de anidación. Por ende. durante una temporada de anidación particular. Sabah (Malasia) es de 1. 1999) y al menos diez años (Mortimer y Bresson. tomando en cuenta el número modal de nidadas. 1999). 1999). 1999. se puede suponer que la fecundidad anual aumenta después de que las hembras carey han anidado por primera vez. 1999). por ejemplo. Se estimó además que la fecundidad a lo largo de la vida de una hembra (que sobreviviera 8. En cambio. de la observac ión repetida de hembras marcadas en la playa de estudio. el índic e de eclosión promedio suele ser superior al 80%. y también que estas últimas tienen mejores re sultados de anidac ión a medida que adquieren más experienc ia.. pero puede variar entre nueve mese s (Pilc her y Ali. el empleo de técnicas que aumentan las probabilidades de identificar individuos marc ados ±aun cuando se haya perdido una marc a± posibilita la observación de intervalos de remigración particularmente largos. genera una sobreestimac ión del total de hembras anidadoras. este se sgo. 1993. y calcular promedios subestimados.8 años. Por ende. y una notoria moda estadística de c inco nidadas por individuo.5 huevos. Richardson.. Marcovaldi Programa para América Latina y el Caribe D. ya que el valor empírico depende. 1993.. y se piensa que los depredadores principales son pec es óseo s y tiburones (Pilcher y Ali. sin yema. lo que normalmente se basa en la recuperac ión de animales marcados. por temporada. se ha c alculado c on base en registros generales de una temporada (no en observaciones individuales). Al calcular el número de hembras a partir del total de nidos y el número de nidadas por hembra. Aunque este resultado se obtuvo tras un estudio de once años que supuso un marcado exhaustivo.. SUPERVIVENCIA Y MORTALIDAD Se dispone de muy poc a informac ión sistemática sobre la supervivencia de la tortuga c arey. 1999). pueden variar enormemente de una playa a otra y entre una temporada de anidación y otra. pero hasta ahora no se han presentado estudios si stemátic os sobre las tortugas carey. Pilcher. en virtud de la variación natural de las c ondiciones ambientales aun en segmentos c ostero s geográfic amente pequeños. Chacón 2003). una baja intensidad en la vigilancia de la playa probablemente subestima el número de nidadas por hembra. Por lo general se señala que el intervalo entre las temporadas de anidación (o ³intervalo de remigración´) de las tortugas c arey es de dos a c uatro años (Witzell.

Hac e décadas los biólogos de las tortugas marinas discuten la idea de los hábitats de desarrollo. De acuerdo con el trabajo de Limpus (1992a). COMPOSICIÓN POR SEXOS Como ocurre con otras e species de tortugas marinas. la depredación más común se da por Spilogale putorius. Programa para América Latina y el Caribe Depredación La tortuga carey del Caribe 18 1999. esas ³muertas prematuras´ deben ser c ompensadas por otra s hembras que sobrevivan y se reproduzc an durante un período considerablemente superior a los nueve años.. La supervivencia anual de las c ohortes estacionales varía entre 0. En este sentido. Dobbs et al. Ocypode spp. hormigas). Pilcher y Ali. A partir de este dato y de diverso s informes sobre nidos disperso s. Sin embargo. un asunto trascendental es la exac titud de la información misma. y en ella intervienen tiburones.. CITES National Authority-Cuba.57:1. las tortugas carey inmaduras de la SGBR bien podrían migrar a aguas en las que sean objeto de una explotación intensa. dado que la magnitud de las amenazas y los impac tos que afectan estos parámetros e s diferente en cada lugar. Chan y Liew. en Cahuita. sino también reproducirse durante un lapso de al menos nueve años más. Dobbs et al. 1999). las observac iones a este re specto son incidentales y. indican una pérdida anual de un 6% de las anidadoras. para que una población permanezca estable. y cangrejo ermitaño. Witzell. los huevos y las c rías de la tortuga carey pueden ser presa de distintos animales. encontraron una proporción sexual de 1:1. Aunque la proporción entre sexo s favorable a las hembras es bien conocida en otras espec ies de tortugas marinas.. Sin embargo. y aunque la diferencia entre esto s valores parezc a pequeña. 1999). Los registro s de la pesquería de tortugas carey de Cuba indic an que entre 1983 y 1997 la c aptura tuvo una fuerte preeminencia de hembras. En todo estudio de tortugas marinas no reproductoras basado .96. Si bien las áreas c oncretas de que da cuenta este autor pueden estar exentas de explotación. la hembra anidadora promedio no sólo debe vivir hasta alc anzar la madurez sexual. que hac en que las hembras queden más expuestas a se r capturadas. En general. en una proporción de 2.. 1999). puede decirse que se nec esita una alta supervivencia anual de individuos bentónicos inmaduros y adultos de gran talla para mantener una población estable (Heppell et al. por ejemplo). lo que probablemente tendría una repercusión importante en la situación en la SGBR. Caenobita spp. puede ser una prueba de que las tortugas carey utilizan diferentes hábitats de desarrollo en diferentes fase s de su c iclo vital. que es una explic ación ampliamente aceptada en el ciclo biológico de las tortugas carey y otras e species de tortugas marinas (León y Diez. 1995)... pero una ausencia c asi total de animales de talla adulta. Pilc her y Ali. 2001). En ese estudio se argumentó que se trataba de una zona que no había sido objeto de explotación recientemente. Si su madurac ión supone la propagac ión por otras zonas de desarrollo. Por su parte. 1999. 1999. aves (una gran variedad) y mamíferos (una gran variedad. 1982.93 y 0. Estos re sultados son comparables con los de Limpus (1992a) referentes a la Gran Barrera de Arrec ifes. En cambio. También ellos informaron que las hembras eran casi tres veces más numerosa s que los machos. León y Diez (1999) establecieron que en el pasado inmediato había tenido lugar una anidación importante. esta muestra arrojó una razón de 2. c angrejos (cangrejo fantasma. con una significativa tendencia en favor de las hembras. Aunque esto tal vez refleje la diversidad de situaciones en que se encuentra esta espec ie. lagartos. La ausencia de adultos en el parque llevó a los autores a c oncluir que ello se debía a la intensa explotación (ilegal) Programa para América Latina y el Caribe 19 D. a partir del análisis de la testosterona en el suero sanguíneo. también podría deberse a que Limpus (1992a) haya pasado por alto dónde viven los animales durante cada fase de su c iclo vital. No obstante. Dado que algunas hembras de la población morirán antes de hacer la c ontribución reproductiva promedio. 1999). donde el estudio se basó en observaciones laparoscópicas de las gónadas (Diez y van Dam. no puede descartarse la extrema diferencia en cuanto a hábitats y hábitos de alimentación que separa a los individuos inmaduros y adultos de la zona. por ejemplo). 1999. Stancyk. Diez y van Dam (2003). La depredación de las crías durante el tránsito de la playa hasta alta mar puede ser intensa. Limpus (1992a) hizo un examen laparoscópico de las gónadas de 109 especímenes de la SGBR de Australia. será necesario continuar el seguimiento para c omprender mejor la supervivencia anual de las hembras anidadoras en esa zona (Ric hardson et al. por parte de diversos animales. Es notable que hallazgos similares de concentraciones de tortugas carey inmaduras en la SGBR y el PNJ/CR dieran lugar a dos explic aciones muy diferentes. las estimaciones del estudio de Jumby Bay muestran que.3% y el 25.Jumby Bay (Antigua). León y Diez (1999) encontraron agrupamientos sorp rendentemente denso s de tortugas carey inmaduras. 1999). con sólo un animal adulto. REPOBLACIÓN Se dispone de muy poc a informac ión sistemática sobre las ta sa s de repoblac ión en c ualquiera de las fase s de la vida de las tortugas c arey. entre el 13.. en su sitio de estudio en el Parque Nacional Jaragua de Cabo Rojo. esto s re sultados llevan a preguntarse si las poblac iones de tortugas carey habitualmente tienen un exc eso de hembras. el conocimiento de la repoblación se complica por el hecho de que hay muchas fase s vitales y cada una puede suponer c ondiciones ecológicas distintas. República Dominicana-PNJ/CR (véase la ubicac ión en www. Esto evidencia las limitaciones que enfrentan los biólogos para diseñar modelos que puedan rec omendar la toma de dec isiones bien cimentadas. ESTRUCTURA POR EDAD También es esc a sa la información sistemátic a disponible sobre la estruc tura por edad de las poblaciones de tortugas carey. por lo que se concluyó que la estructura por edad era ³natural´. Co sta Rica. Además. sobre la base de los mejores modelos disponibles re specto de las tortugas marinas. Procyon lotor y Nasua narica. León y Diez (1999) investigaron un grupo de tortugas inmaduras en el PNJ/CR de la República Dominicana. Por otro lado. Los re sultados del ya citado estudio de Jumby Bay (Antigua) indic an que. tiene importantes consecuencias para los modelos demográficos. Es probable que algunos miembros de la población sobrevivan cincuenta años o más (Richardson et al. Por lo tanto. 1983. sólo una de 109 tortugas capturadas en la Gran Barrera de Arrecifes (SGBR) e ra madura. 1982)..71:1. 1999). pec es óseo s y ave s marinas (Stancyk. Chacón ‡ 2005 de que eran objeto los animales que anidaban. y la ausencia casi total de animales de talla adulta. o si los machos y las hembras tienen hábitos muy diferentes. 1999). que se basó en el marcado exhaustivo a lo largo de once años. incompletas y no si stemáticas. No obstante. se dio cuenta de una leve tendencia en favor de los machos en isla Mona (Puerto Rico).94. otras zonas de alimentación en el Caribe tienen individuos inmaduros y adultos (el Parque Nac ional Cahuita. en sitios determinados del Parque Nacional Jaragua de Cabo Rojo (PNJ/ CR). cada año. Hay abundante evidenc ia de la depredac ión de que son objeto las tortugas marinas en distintas etapas de su vida. en partic ular insec tos (por ejemplo. a sí como de las carcasa s de tortugas adultas encontradas en playas arenosa s del PNJ/CR.hawksbillwwf. en Costa Rica. En la playa.6% de las anidadoras anuales son individuos nuevos. podría anotarse que los valores de mortalidad y otras variables que constituyen los modelos demográficos son particulares para cada sitio. Pese a que esta detallada investigación se realizó por más de una déc ada. ello no significa que las poblaciones que habitan en las grandes extensiones de los arrec ifes estén libres de explotación. en León y Diez. como tales. Stancyk. o sea una tasa de supervivencia anual de 0. La informac ión básica c on que se cuenta sobre el ciclo biológic o de las tortugas carey sólo permite establec er modelos demográficos especulativos (Crou se.. se han realizado pocos estudios ac erc a de la distribución por sexo s de las tortugas carey. 1999). se ha calculado que menos de un huevo por mil sobrevive para dar lugar a un adulto reproductor (Ric hardson et al. León y Diez (1999) señalan que la alta densidad de tortugas carey inmaduras. Incluso las tortugas de talla adulta pueden ser atacadas por el tiburón tigre (Galeocerdo cuvieri) y el tiburón toro (Carcharhinus leucas. usando c omo téc nic a el análisis de testo sterona en una muestra de 120 individuos. En cambio. con proporciones habitualmente superiores a 4:1 (Carrillo et al. y que la tasa anual de repoblac ión (para las hembras reproduc toras) es del 9%. 1982.org).

Bjorndal et al. de modo que los desplazamientos entre puntos distantes entre sí má s de 3. pues una proporción importante de tortugas c arey podría alcanzar la madurez sexual después de adquirir un tamaño ³considerablemente mayor que la talla de reproducción promedio´ (Limpus. Alvarado et al. pero esta opinión es refutada por numerosas inve stigaciones realizadas en distintos lugares. un examen de los datos de rec uperación de especímenes marcados del Caribe ha permitido determinar con claridad que las migrac iones internac ionales. León y Diez (1999) c oncluyeron ac erca de la importancia de proteger a largo plazo las zonas de alimentación con alta densidad de individuos. Witzell. Estudios realizados utilizando la radiotelemetría en Buc k I sland (Islas Vírgene s. Además. una tortuga pierda la placa de identificación de Figura 10: Rutas migratorias establecidas por transmisores satelitales. En este c ontexto un problema ha sido considerar que la falta de información es equivalente a información negativa. Por ejemplo. Programa para América Latina y el Caribe D. Además de las pruebas proc edentes de diversa s fuentes acerca de la fidelidad al lugar de alimentac ión.. Una de las limitac iones más importantes en torno a este tema se debe a que. 2000). el criterio de la ³talla de reproducción mínima´ no es c onfiable para clasificar un animal como maduro. Limpus.66 km. Las observaciones submarinas realizadas en diferentes lugares. Esto. Pese a esta s deficienc ias. 1992a). Asimismo.600 km son posibles (Marcovaldi y Filippini. estas tortugas fijan residencia temporal en ciertas zonas de aguas poco profundas. En Fernando de Noronha (Bra sil). 1999). Limpus (1992a) marcó 205 animales en la SGBR de Australia. Mc Donald y Dutton. 1983. mientras que durante una sola temporada de anidación se marc ó casi el mismo número de tortugas verdes (Chelonia mydas) en una de sus p rincipales playas de anidación (Meylan. entre una temporada de anidación y otra. 1999). 1999). abandona la zona adyacente a las playas de anidación (Starbird et al. así c omo los desplazamientos de casi 2.45 km (D.60 km a 1. Programa para América Latina y el Caribe D.. la longitud de la cola de algunas hembras anidadoras podría erróneamente malinterpretarse como una c arac terística masculina (Dobb s et al. ÁREA DE RESIDENCIA Y TERRITORIALIDAD De sde hace varias décadas se tienen pruebas de que. Los re sultados de estas inve stigaciones deben interpretarse a la luz de que las marcas a menudo se pierden. pero c on c erteza han sido más extensa s de lo que se ha notificado (Meylan. llegó a la conclusión de que las tortugas carey ocupan un área de residenc ia en un arrecife determinado. 1992a) y Fernando de Noronha en Brasil (Sánchez y Bellini. c asi todos los paíse s del Caribe en los que se han marcado tortugas c arey registran al menos una recuperación internacional. 1999). No todas las recuperaciones de animales marcados indican desplazamientos de larga distancia: hay c asos de tortugas carey marcadas en Cuba y México de las que no se ha tenido noticia fuera de las aguas cubanas (Manolis et al. en un período de cuarenta años. debido al temor plausible de ser aprehendidos y c astigados al tratar de retornar la marca y rec lamar cualquier Figura 9: Rutas migratorias estimadas por el retorno de marcas externas (basado en Meylan. y las distancias que suponen algunas recuperaciones revelan que una carey es capaz de atravesar el mar Caribe en distintas direcciones. no son inusuales. Estudios de las hembras reproduc toras en la isla Buck (I slas Vírgene s E stadounidenses) indican que.E. la tortuga carey está protegida en muc has naciones. han sido objeto de severas crític as a c ausa de la pérdida de las marcas (Mro sov sky. B. se plantea siempre la cuestión del grado de exactitud en la determinación del sexo: un mac ho sin caracteres sexuales secundarios es c iertamente imposible de distinguir de una hembra.. si bien las hembras anidadoras no se alejan más de tres kilómetros de las playas de anidación de la isla entre un episodio de anidac ión . B.= 141.E. se enc uentran a menudo en pequeños grupos. y como el marcado ha sido la técnica princ ipal utilizada para estudiar la migración. además del bajo tamaño de muestra c on que se ha trabajado por décadas. por la condición de espec ie en peligro crític o.32 km. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 22 rec ompensa. en tanto que otras e species. Frazier. la distancia entre la primera y la última captura variaba de 0. Pero cuando una hembra termina de anidar. a los que se colocan plac as de identificación en las aletas. E stadounidenses) indican que. 2000). Así. 1976.E.. Chacón ‡ 2005 23 inconel que se le ha colocado en la aleta (Richardson et al. A.55 km. son pocos los trabajos en los que se ha evaluado si stemáticamente el asunto en lo que concierne a las tortugas carey. Hay c onstancia de que una carey inmadura del Brasil cruzó el Atlántic o. 1996). Chacón ‡ 2005 21 señalan que esta s tortugas son habitualmente solitarias. e incluso que eran sedentarias.= 0. La distancia entre las capturas sub siguientes de individuos inmaduros en isla Mona (Puerto Ric o) fue en promedio de 0. Además. en un momento se pensó que las tortugas carey no eran migratorias.500 tortugas carey. 1998). Sin embargo. León y Diez. 1991). c asi la mitad de las tortugas carey identificadas c on el mismo tipo de placas habían perdido su s marc as al cabo de tres años (Van Dam y Diez. en el Caribe se han marcado unas 2. A c ausa de esta fidelidad al lugar que demuestran las tortugas c arey inmaduras.= 0. obviamente. 1988.000 km..Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 20 sólo en la morfología externa.4 días (D. el si stema teóric o de regreso de informac ión falla. como la SGBR de Australia (Limpus.lím. En el PNJ/CR de la República Dominic ana. 1993.1999a). A partir de nuevos avistamientos. siendo en promedio de 0. 1984). 1992b.1999). las rutas efectivamente recorridas no se conocen. los datos obtenidos mediante la recuperación de espec ímenes marc ados. pero no fijan residenc ia fác ilmente en el nuevo arrecife en el que son reubicadas. las plac as de metal Monel quedaron totalmente cubiertas de ectobiota en unos pocos mese s (Sanchez y Bellini... El examen de las gónadas y las c oncentraciones de testosterona en sangre no presentan esto s problemas (Wibbles et al. queda claro que el empeño por investigar la migración de las tortugas c arey ha sido relativamente escaso. Pese a la reconoc ida gravedad de este problema en los estudios sobre las tortugas marinas (Mro sovsky.36 km (D. Dado que estos re sultados sólo dan c uenta de la distancia entre el punto de marcado y liberac ión y el de recuperación. val. Según se informó para isla Mona.. 1999). A. Van Dam y Diez. MIGRACIONES Con base en estudios parciales y con muestra s pequeñas. En estudios más detallados se han examinado las posic iones exac tas de tortugas carey marc adas en arrecifes determinados. B. 1999). entre los episodios de anidación. la información obtenida con la recuperación de 34 individuos arrojó un promedio de 204.1999a). presumiblemente para regresar a su zona de residenc ia habitual fuera del período reproduc tivo. 1999). 30 de los cuales fueron reubicados en Heron Island. de modo que una proporc ión no conoc ida de la muestra inicialmente puede ser imposible de identific ar. se ha calculado que en la población anidadora en Jumby Bay (Antigua) hay un 10% de posibilidades de que.. hay algunas indicaciones re specto a la territorialidad de las tortugas carey. reduce en gran medida las posibilidades de obtener información a partir de la rec uperación de ejemplares marcados. Parmenter. No hay duda de que muc has marcas c olocadas sobre careyes que fueron capturadas furtivamente se encuentran en manos particulares. El retorno de marc as metálicas externas encontradas por pesc adores o cazadores furtivos tiende a ser c asi nulo. 1983.. como un mecanismo para sostener la base poblacional. Por otra parte.0. a 3 km como máximo de su s re spectivas playas de anidación. las tortugas carey oc upan áreas de residencia (Thurston. A. en las zonas de alimentación. 1996. 1998). 45-571) entre los episodios de captura. como las tortugas verde s (Chelonia mydas).

Broderic k et al. Bass et al. no sólo entre los estudios sino también respecto de temporadas o años distintos en un mismo estudio. Díaz-Fernández et al. Por ende.. pre sentaban una diversidad genética mucho mayor que las de cualquier zona de anidación de Indonesia o Japón. debido a las bajísimas tasa s de flujo génetico entre las poblaciones anidadoras. 1976) y también es c omún en muchas otra s especies marinas (Mu sick.. Manolis et al. estudios genéticos de tortugas carey encontradas en zonas de alimentación en Cuba y Puerto Rico indican que. Además. pasó del 33% en primavera al 53% en otoño. 1999). Aunque hay diferencias en los resultados de ambos e studios.. la comprobación general de la mezcla de poblaciones en las zonas de alimentación se repite en todos los estudios. A su vez.. Puerto Rico y las islas Yaeyama del Japón).y otro. Bass.. Durante eso s cortos lapso s. Los valores también variaron entre distintos Programa para América Latina y el Caribe D. c ada población anidadora existe independientemente de las demás. Si bien en cierto sentido esto puede ser una revelación en lo que concierne a las tortugas c arey. Se han identific ado híbridos de c arey y Caretta caretta en Bahía (Brasil). demuestran que cada poblac ión anidadora se debe tratar como una unidad de gestión distinta. cuatro hembras a las que se c olocó un transmisor satelital al final de sus re spectivas actividades de anidación en Barbados. Conc luyó que las poblaciones anidadoras del Caribe son genéticamente distinguibles. Méxic o y Puerto Rico.. 1999. Esta información. Los re sultados de los estudios genéticos son coherentes con otras líneas de investigac ión. La contribución de las distintas poblaciones anidadoras presente s en una zona de alimentación determinada es su sc eptible de cambio según las temporadas y los años. la tortuga abandonó las aguas c ubanas sólo para volver más tarde.. Bass concluyó que si bien los re sultados publicados sólo habían incluido esos do s sitios. por ejemplo) que determinan la dinámica de la población. Al menos un individuo marcado en la isla de Bonaire (Antillas Holandesa s) migró a aguas puertorriqueñas. A excepc ión de un espécimen anómalo sobre el que informan Okayama et al. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 24 ESTUDIOS GENÉTICOS Bass (1999) examinó los primeros re sultados (Ba ss et al. los resultados de los diferentes análisis también coinciden en que cada población anidadora tiene por lo menos un haplotipo de ADNmt distintivo. También se observó una gran variación entre diferentes años: la contribución porc entual de haplotipos de playas de anidación cubanas en las muestra s de la zona de alimentación de Doc e Leguas. se desc ubra la identidad. 1990. si una población anidadora es diezmada. Evidentemente. donde hay indicac iones de que los híbridos eran al menos de segunda generación (Conceiçao et al. proc edentes de un número mayor y más diversificado geográficamente de tortugas carey.450 km. 2001). Sin embargo. En su c onjunto. (1999) señalaron que muestras de tortugas carey de tres áreas no reproduc tivas (Cuba. en ambos casos. 1996. y revelaron que en las zonas no reproduc tivas aparecían juntas poblaciones mixtas. De cuatro hembras que anidaron en la península de Yuc atán (México) y a las que se había coloc ado un transmisor satelital. cada una emigró a aguas territoriales de un país diferente: Dominica. cualquiera que sea la distancia geográfic a entre ellas. y dos hacia aguas internacionales del golfo de México y el mar Caribe (Byles y Swimmer. debe relacionarse c on otros parámetros no biológicos (oc eanográficos. 1999). lo cual indica que la complejidad de la composic ión genética de algunos agrupamientos no reproduc tivos puede verse ac rec entada por factores tanto espaciales como temporales. fueron objeto de seguimiento a lo largo de períodos que oscilaron entre 7 y 18 días. O kayama et al. Por ejemplo. El análisis genético de las tortugas carey ha hecho aparec er diferencias en las estimaciones de las contribuciones de haplotipos. 1994). En términos de manejo. También observaron que si bien cada población anidadora tenía haplotipos espec íficos. mientras que los recorridos de otras cuatro se efectuaron exclusivamente en esas aguas (Ca rrillo et al. Díaz-Fe rnández et al. el hallazgo de poblaciones mezcladas en las zonas de alimentación podía extrapolarse a otros lugares. (1999). la ³población´ que se alimenta está compuesta por agrupamientos de individuos procedentes de al menos sei s área s de anidación diferentes. Utilizando sec uencias más grandes de ADNmt. 1999). 1999. Esto los condujo a pensar que las hembras anidadoras tal vez no se circ unsc riben a una zona de anidación determinada.de tortugas c arey de ocho áreas de anidación y dos áreas de alimentación. hasta ahora desc onoc ida. pues Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 26 están constituidos por animales proc edentes de diversas poblaciones anidadoras. dos nadaron hasta los bancos de Campeche. (1994) realizaron estudios genétic os sobre las tortuga s carey de Australia. En dos casos. Grenada. y que las poblaciones anidadoras pueden tener haplotipos de diversos orígenes. En Florida (Estados Unidos) se reportó la presencia de un híbrido de c arey mac ho y Caretta caretta hembra. y e s preciso e studiar muestras más grandes. Jamaica/ Montserrat/Guadalupe y Yucatán. donde se quedaron. partic ularmente con las referidas a rec uperac iones de animales marc ados y migración. en todos los casos. (1996) en dos y tres haplotipos. Bass (1999) advirtió que los valores de la c ontribución porcentual derivados de los análisis e stadísticos actuales deben interpretarse c omo indicaciones cualitativas y no c omo estimaciones prec isas de la composic ión genética de la tortuga carey del Caribe. 2000). el principal haplotipo característic o de la población anidadora de Puerto Rico se detec tó en un individuo que fue enc ontrado anidando en Cuba. los agrupamientos de tortugas carey no reproductoras que se enc uentran en una zona de alimentación determinada no c onstituyen unidades de gestión propiamente dichas. Trinidad y Tobago y Venezuela. Otros e specímenes identificados por medio de transmisore s en Cuba se dispersaron por las islas Caimán. lo que resulta en unidades de población aisladas desde e ste punto de vista. Belic e/Colombia. confirmaron las mismas c onclusiones generales: cada población anidadora tiene haplotipos distintos. y también hay grandes diferencias entre zonas de alimentac ión en cuanto a la composic ión genética de las tortugas. Marc ovaldi et al.. además. Esto es congruente c on lo que ya se sabía ac erca de las tortugas carey de las regiones del Índic o y el Pacífico (Broderic k et al.. migran y viven en territorios soberanos diferentes. Honduras/ Nicaragua. Pritc hard. mientras que los haplotipos de anidación c ubanos constituían la mayor contribución en las zonas no reproductivas de Cuba. Chacón ‡ 2005 25 lugares no reproductivos (esto e s. Al igual que Bass et al. la c ontribución de haplotipos de la población anidadora cubana en la zona no reproductiva alrededor de la isla de Pinots. y es probable que ello sólo oc urra después de un largo período. Existen datos de tortugas carey marcadas con transmisore s satelitales de Nic aragua que aún no están disponibles al público. y c ada zona no reproduc tiva tiene una mezcla de haplotipos que son propios de zonas de anidación diferentes y dispersa s en el Caribe. de las poblaciones fuente de algunos de los haplotipos observado s y se comprenda mejor cómo. c ubriendo distancias de hasta 2. Además estudiaron muestras de las que no disponían Bass et al. re spectivamente. rep re sentativas de una mayor diversidad geográfica y que abarquen períodos más extenso s (Ba ss. (1999) analizaron muestra s de zonas de anidación y alimentación de Cuba. esas investigaciones ³sólo recientemente han sobrepasado las etapas preliminares´. 1999). realizando desplazamientos desde la playa de anidación que variaron entre 200 y 435 km. y un huevo recogido en Surinam produjo un híbrido que se determinó procedía de una c arey macho y una tortuga verde (Chelonia mydas) hembra. determinaron que la mayor contribuc ión de haplotipos en las zonas de alimentación de Puerto Ric o correspondía a los provenientes de zonas de anidación distantes. el fenómeno general de poblaciones mixtas que habitan en la misma zona de alimentación se c onoce en otras e species de tortugas marinas desde hace muchos años (Carr. pudieron subdividir dos de los haplotipos desc ritos por Bass et al. 1994). descendió del 83% en 1994 al 54% en 1996.. No obstante. son e scasa s las po sibilidades de rec olonizac ión a partir de otras poblaciones. Hibridación Las tortugas c arey e stán presente s en muchos de los casos de hibridación conocidos entre especies de tortugas marinas. Al mismo tiempo. 1996) de las investigaciones de muestra s de ADN mitoc ondrial (ADNmt) -A DN que se hereda de hembras a hijas. zona s de pesca) de un mismo país. 1975. Por su parte. Investigaciones recientes en las que se han empleado transmiso re s satelitales han permitido conocer con claridad las rutas de migración de las tortugas carey del Caribe. Sólo se podrá llegar a conclusiones más precisas despué s de que se haga un inventario regional de haplotipos. tan pronto c omo terminan de anidar por la temporada emigran inmediatamente de la zona (Starbird et al.. y es muy poco probable que el tamaño y la composición de una población se vean influidos por la inmigración de tortugas de otras poblaciones. pero que podrían arrojar información en el mismo sentido. se estimó . dónde y c uáles poblaciones se mezclan y se separan en el tiempo y en el espacio. pese al hecho de que los individuos se dispersan. Se han señalado notables diferencias en el mismo lugar de alimentación según las temporadas (Díaz-Fernández et al.

pero también de zonas cuenca arriba. pero en otros se de sec ha. de este modo oc asionalmente c aen en las redes diversa s e species de tortuga marina. ya que los c omponentes nitrificados pueden promover el crecimiento de algas. Entre estas amenazas c abe mencionar: Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 30 Erosión : el uso de arena como material de c onstrucción. los huevos. Los derrames de petróleo también constituyen problemas seve ro s. Comercio de pr oduc tos: e sta actividad humana.que era de segunda generación (o anterior) (Karl et al. Chacón ‡ 2005 29 Desarrollo costero: incluye la c onstrucción de estructuras que alteran la morfología de la zona c ostera. Definitivamente el comercio aviva ac ciones humanas que inc rementan la mortalidad y disminuyen la capac idad de regeneración de la espec ie. Desechos sólidos y líquidos: e sta amenaza puede provenir del espacio inmediato. aquellas que afectan el hábitat de las tortugas. con la marea y las olas. corresponde a fac tores que alteran los ciclos de nutrientes. el caparazón y otros subproduc tos. lo que podría llevar al sofocamiento de las esponjas y los corales. Chacón ‡ 2005 EL COMERCIO DE CONCHAS DE CAREY: UNA AMENAZA PARTICULAR Las plac as de c arey son tan apreciadas como el marfil. el hecho plantea una serie de interesantes. El pescador que encuentra el animal vivo rara vez le permite escapar. así como los químicos sintétic os asociados a la agric ultura. ellos regre san a la playa para seguir la recolecta por sí solos. La conversión de una zona c ostera en área turística de alto desarrollo urbanístico es un elemento predominante en el Caribe. Toda acción humana que provoque una alteración del comportamiento natural podría afec tar y ser una amenaza para la supervivencia de la especie. pueden dividirse en aquellos que nitrific an el medio. el oro y algunas piedras prec iosa s. como detergentes y blanqueadores. Además. lo que afecta sustancialmente la anidación.. entre ellas la carey. la estructura e incluso la función de la especie. la red trófica y. El segundo grupo de amenazas. debido a que esta espec ie es muy apreciada como fuente de proteína y escama de carey. Algunas veces. y se promueve la llegada de visitantes. los flujos de energía. cuestiones que alimentarán el debate sobre cómo definir una especie biológic a. por supuesto. Entre ellas se encuentran las siguientes: L 28 as amenazas a las que está expuesta la tortuga carey se pueden agrupar en dos conjuntos: las que impactan directamente a la especie y las que afectan su hábitat. se incrementa la generación de ruidos. c omo los encontrados en las aguas negras. Si los híbridos originales de carey±Caretta caretta o carey-Chelonia mydas fueron fértiles. Recolecta de huev os: esta es una de las más antiguas actividades del ser humano. Holloway 27 Programa para América Latina y el Caribe Las amenazas que afectan directamente a la tortuga carey impac tan sobre su c apacidad de regeneración. llevándose enormes porciones de playa y huevos. que son típicos en aguas de drenaje. para luego. Programa para América Latina y el Caribe D. Foto: WWF Canon / C.. el c uerno de rinoc eronte. : en áreas donde la afluencia Figura 11: Amenazas que afectan a la tortuga de carey tanto en la tierra como en el mar (Chacón et al. o por simple morbosidad. pueden ser temporales o permanentes. 1995). Las plumas de sedimentos emanados de los ríos y decantados en el fondo marino pueden c ambiar los patrones de corriente y provocar una erosión costera que afec ta el anidamiento. como las comunidades colindantes al arrecife coralino. Inicialmente se realizaba para satisfac er el hambre. el consumo pasó a ser más intenso y los huevos se c onvirtieron en un artículo comercial. esto provoc a una pérdida del hábitat de anidación porque en ocasiones esto s materiales constituyen grandes barrera s fí sicas. Al ser retirada la arena. la estruc tura y función del hábitat particular. La contaminación y la pérdida de biodiversidad son características de esta amenaza. en algunos c aso s se usa para carnada. para hacer que la tortuga les arra stre nadando a su regre so al mar. Cacería para fines v ariados: esta amenaza es una de las más severa s. 2001). AMENAZAS A LAS TORTUGAS CAREY Pesca incidental: la colocación de dispositivos de pesc a en los arrecifes de coral y zonas aledañas c onlleva el riesgo de atrapar especies que no son el objetivo de la jornada pesquera. pero al ampliarse las facilidades de transporte y darse la posibilidad de conservar el producto mediante la refrigeración. induc e la expansión de otras amenazas. c uando sus dueños los entrenan para olfatear y encontrar los nidos en la ac tividad de rec olección. la recolecta de huevos e incluso las visitas a los sitios de anidación. reversibles o irreversibles y tener un alc ance local. dando lugar a una merma en la biodiversidad y en la estruc tura y función del ecosistema c oralino. porque aniquila organismos que muchas veces tienen un gran valor para la población. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe Enfermedades: la más grave y potenc ialmente c ruel enfermedad es el fibropapiloma. y complejas. Programa para América Latina y el Caribe 31 D. como la cac ería. que aminora las capacidades fisiológicas de las tortugas hasta provoc ar su muerte. nacional y hasta internacional. tanto para la especie c omo para los diferentes hábitats marinos. reparación y materia prima para el concreto promueve la erosión costera. Bowen y Karl (1997) dijeron de estos híbridos de tortugas marinas que eran ³los bastardo s má s antiguos c onocidos por la ciencia´. sea para tomar fotografías. La cacería más importante es la que se hace intenc ionalmente con el propósito de consumir la c arne y luego vender el caparazón. Efectos sobre la fisiología del animal y las func iones del ecosistema son algunos de los impactos de esta amenaza. asumiendo c onduc tas silvest re s y depredando tanto nidos como tortugas. Depredación por animales domésticos: e sta amenaza se manifiesta cuando en las comunidades o ciudades costeras la falta de atención a los animales domésticos provoca que estos bu squen alimento por su cuenta. La nitrificación del medio donde habita y se alimenta la tortuga c arey es un problema grave. la corriente crea alterac iones en la dinámica costera. por su naturaleza merc antil y por darle un valor económico a la carne. La magnitud y el largo historial . su s índices de supervivencia. Cuando la tortuga ya tiene varias hora s de atrapada y el estado de la carne no es el mejor. A causa de la antigüedad de las unidades taxonómic as en cuestión. é ste puede ser una amenaza en la medida en que las personas realic en acciones que impidan el desove tranquilo de las tortugas o interactúen c on ellas al bucear en las zonas donde habitan. Es el caso de la madera y los desechos que son transportado s por los río s hac ia la corriente marina. Se presenta cuando las personas manipulan los organismos en forma imprudente y mal intencionada. Esta s amenazas se ubican tanto en el agua como en la tierra. en algunos lugares se extrae el aceite de la carne c omo otro bien comerciable. que se c ambiaba por dinero u otros bienes. Afluencia y comportamiento de turistas del turismo es numerosa. En c uanto a los desechos líquidos. y únicamente en el c aso de los perro s. los que contaminan. no sin antes extraer el caparazón. sea porque son reproductores o porque representan un acervo genético relevante. terminar depositados en la playa. Maltrato morboso: e sta amenaza se asoc ia tanto a actividades en tierra como a operaciones de buceo rec reativo en zonas costera s. en las cuales se instala iluminación.

1991. la misma su stanc ia que forma parte de las uñas. Igualmente. Figura 13: Artículos de carey a la venta en el muelle internacional del aeropuerto de Santo Domingo.. se dispone de muy poc a información sobre la abundancia y la densidad de las tortugas carey y. Sin embargo. en abril de 2004. Meylan. la población del Pac ífico pasó al Apéndice I. Como lo revelan los estudios genéticos. El c arey es un material ricamente c oloreado. el concepto de ³población de hembras anidadoras´ e s complejo. pues el conocimiento del tamaño de la población depende de la información que se tenga sobre esa s otra s c uestiones. 1989. Parson s. que garantizan la protección absoluta de las tortugas carey en Vietnam. Sin embargo. Groombridge y Luxmoore. Foto: W. 1995. o ³concha de tortuga´. 1972. reconoc en que su uso comercial ha causado la sobre-explotac ión del recurso en el país (TRAFFI C Southeast A sia. ESTIMACIÓN DEL ESTADO DE LA POBLACIÓN Para comprender lo que sucedió a las poblaciones de tortugas de carey en el siglo pasado. Groombridge y Luxmoore (1989) llegaron a la conclusión de que las poblaciones de esta espec ie estaban declinando en 56 de las 65 unidades geopolíticas con respec to a las cuales se disponía de alguna información sobre la densidad de anidación. con disminuciones debidamente doc umentadas en 18 de esa s zonas. el comercio doméstico y el tráfico ilegal internacional continúan ejerciendo presión sobre las diezmadas poblaciones de esta espec ie en el mundo. los autores de un c omplejo análisis de los registro s de las pesquería s de Cuba conc luyeron que probablemente nunca será posible conocer la medida en que las poblaciones se han reducido a c ausa de la explotación (Carrillo et al. 2004). Cambios rec ientes en la legislación nacional. Chac ón 2002a). 1972. Los precios actuales de algunos artíc ulos de carey hacen de este uno de los productos de origen animal más valiosos. este es uno de los a spectos más problemáticos para el manejo de las tortugas marinas. y supue sta s en las 38 restantes. Quirós Figura 12: Placas de carey listas para ser utilizadas en la elaboración de joyería. se debe tener presente que.del mercado de caparazones de c arey en el mundo entero han influido fuertemente en el estado de supervivencia de la especie (Carr. sino que su c omposición es inestable e impredecible. 2002). ³carey´. La prohibición mundial del c omercio internacional de tortugas marinas ha surtido efecto gradualmente. un grupo distinto de animales se reúne en las proximidades de la playa de anidación para reproduc irse: algunos de los individuos se reproduc en por primera vez. y ser objeto de explotación intensa. Cruz y E spinal. el comerc io lícito de c arey entre países signatarios de la Convención no cesó sino hasta finales de 1992. 2002). En cada temporada. 1987. la población del Atlántic o estaba incluida en el Apéndice I de la Convención. durante todo su ciclo vital. hay . La tortuga carey está protegida por la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) desde 1975. adoptó un cupo de importación c ero. Datos científicos recientes e históricos de la Gran Barrera de Arrec ife Sur (SGBR) de Australia indican que la tortuga c arey no es tan abundante como la tortuga verde o la Caretta caretta. modelar. El comerc io ilegal internacional a gran escala persiste en Asia e impide la recuperación de las poblaciones de tortugas (TRAFFIC Southeast Asia 2004. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 32 que mantenía una reserva en c uanto a la inclusión de la c arey en el Apéndice I. Llamadas ³bekko ´. Foto: WWF ± C Drews 33 Programa para América Latina y el Caribe y tendencia de una población. Fue el primer material plástico utilizado por el ser humano. porque este segmento de la población es relativamente más fácil de observar y c ontar. Chacón 2002a. 1989. las tortugas carey inmaduras que viven de la SGBR pueden dispersarse por otra s zona s de paíse s vec inos. Pero aún así. incluso antes de tratar de contar. En el Caribe. Milliken y Tokunaga. sobre todo a turistas internacionales. fec ha en que entró en vigor este instrumento. es determinar en forma precisa qué es lo que c onstituye una ³población´. P ara el manejo y conservac ión de una espec ie resulta primordial conoc er el tamaño TAMAÑO Y TENDENCIA DE LA POBLACIÓN Aparte de los nidos y las crías en las playas. 1987. y la del Pacífico en el Apéndice II. 1997. por ende. No obstante. Palma. puede venderse en miles de dólares el kilogramo. mientras otros vuelven a anidar después de intervalos de remigración variables. Mortimer. 1981. En aquella época. En ese año el principal país importador. Japón.. con un total de 126 hembras marcadas. No obstante. las tortugas carey que se encuentran juntas en el mismo lugar y el mismo momento no son automátic amente miembros de la misma población.. y en muchos lugares se venden produc tos públicamente. Por ejemplo. 1997. no se puede esperar má s a este re specto. las espe sa s plac as que recubren el caparazón de la tortuga están compuestas de queratina (proteína estruc tural fibrosa probablemente del grupo de las beta-queratinas. se pensó que en algunas áreas de arrecifes la densidad de las especies presente s tal vez fuese naturalmente baja (Limpus. El comercio entre naciones no signatarias sigue siendo legal. Eckert. recomendaron mantener la especie en el Apéndice I. 1999). y ya antes de la era c ristiana se comercializaba internacionalmente. En c onsec uencia. Como esa zona no ha sido objeto de explotación intensiva. cortar y convertir en infinidad de productos. Mac k et al. Van Dijk y Shepherd 2004). Doce años después. TRAFFIC. Limpus. Nietsc hmann. Un criterio consiste en evaluar las variaciones notorias de la abundancia general de tortugas marinas presente s en una zona determinada. República Dominicana. la mayoría de los debates sobre el tamaño de la población se centra en las hembras anidadoras. el cabello y el cuerno del rinoc eronte. no trabajado. Canin. en un examen de la situac ión mundial de las tortugas carey patrocinado por la CITES. que en manos de artesano s experimentados se puede soldar. el tamaño de la cohorte que anida c ada año en Jumby Bay (Antigua) ha variado en más del 50%. A pesar de la prohibición del comercio internacional de tortugas carey bajo la CITES. 1979 y 1982. 1992a). en la medida en que naciones que son fuertes importadoras y exportadoras c umplen las disposic iones de la CITES. en Centroamérica y en el Caribe persisten la explotac ión doméstica ilegal y el trasiego internacional de produc tos de tortuga carey (Fleming 2001. lo que podría tener repercusión en la densidad Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 34 y la c omposición demogáfica de la SGBR. Mathews et al. este procedimiento tampoco está exento de problemas de interpretación. En 1977. tras once años de estudio c ontinuo. Un tema importante. La ³población de hembras anidadoras´ no sólo tiene un tamaño variable de un año a otro. Dado que muchas otras interrogantes más senc illas acerca de la biología básic a de las tortugas carey permanecen sin respuesta. el caparazón bruto. pasando de 21 a 38 tortugas. 1984.

El resultado del largo período de generación es que los estudios sobre playas de anidación miden Figura 15: Modelo que ejemplifica el proceso generacional y el efecto de la recolecta total de huevos sobre el reclutamiento. dividiendo por el número promedio de nidos por hembra (Richardson et al. el comerc io beneficia primordialmente a las comunidades locales y mejora la conservación de la especie. puesto que no hubo hembras jóvenes madurando para su stituir a sus madre s. 1985. Los datos sobre tortugas de carey se recopilan frec uentemente c omo información auxiliar para estudios de otras e species de tortugas marinas. En efecto. En el c aso de la tortuga carey. el monitoreo durante largos períodos es e sencial para documentar la verdadera tendenc ia en la población. No obstante. por lo que no es po sible distinguir múltiples nidos del mismo ejemplar. Si se emplean totales anuales de nidos tampoc o se requiere marcar a los individuos para distinguirlos cuando remigren o reaniden y no es nec esario entrar en diferencias geográfic as en los intervalos de remigrac ión. las estadí sticas del c omercio y la información cualitativa. El limitado acc eso a machos reproductivos y a todos los segmentos no reproduc tivos dific ulta la estimación del tamaño total de la población. basado en los datos de c recimiento y longevidad reproductora del mundo entero (Meylan y Donnelly. situación que no siempre es real. Guzmán et al.14). Así. basado en Mortimer (1997) y Chacón et al. por lo general siguen un plan de desove no anual y pueden reproducirse activamente durante decenios (Carr et al. Mortimer.Plan de Acción Regional de Tortugas Marinas para América Latina y el Caribe 38 Programa para América Latina y el Caribe . Programa para América Latina y el Caribe D. 1995). porque en muc hos proyectos no hay marcado de tortugas (sólo conteo de huellas). Mortimer y Bresson. Es complicado estimar la población porque las hembras desovan varias veces en esa époc a. La cantidad de nidos c onstruidos cada año puede relacionarse c on el número de tortugas hembra que desovan anualmente. La cantidad de hembras anidadoras puede relacionarse con el tamaño de la población total (aunque no c on precisión) si se conocen otros datos apropiados de la poblac ión (est ructura.. una consecuencia de que los biólogos dispongan sólo de remanentes de poblaciones de tortugas carey es precisamente que hay muy pocos proyectos de monitoreo y protección de sus nidos (Meylan. Para Figura 14: Expresión gráfica del proceso de reducción poblacional provocado por recolección humana..que considerar la literatura históric a. al dividir por 5 y por 3. Cuando esa explotación excesiva es intensa. además de los datos sobre el monitoreo de las playas de anidación. para estimar el tamaño y tendencia de la población en la ac tualidad se prefiere c ontabilizar el número anual de nidos en vez del número de tortugas anidadoras. las estimaciones poblacionales son débiles y el seguimiento de las variac iones es deficiente en la mayor parte del área de distribución de la especie. sino hasta períodos superiores a los año s equivalentes a varios c iclos de madurez sexual y según la especie. Hillis. Las tendencias futuras se determinan mediante ejemplares que todavía no han alcanzado la madurez. Sin embargo. A veces. basado en Mortimer (1997) y. 1995. Chacón ‡ 2005 35 fines demostrativos se ha utilizado un ámbito de 3 a 5 nidos por hembra. Como resultado. el ámbito estimado de hembras anidadoras sería de 100 a 167 individuos. Entonces. 1982). 1978. Evaluamos cada c aso y su s pec uliaridades por separado. Algunas poblaciones que ya habían disminuido mucho a comienzos del siglo XX ahora parecen estables e incluso presentan indicios de aumento. por su reducido tamaño. Es por e sto que después de varios año s de saqueo de huevos en una playa las hembras dejan de llegar. (2001).. Por lo tanto. otras poblaciones no son puesta s en riesgo. Fitzsimmons et al. 1999). hasta tanto se haya demostrado que: la especie en c uestión se ha recuperado lo suficiente como para sostener dicho comercio. 1993). los gobiernos tienen suficiente c apacidad y c ompromiso para ejercer el control e implementar las leyes nacionales e internac ionales.. la cual en muchos casos e s la espec ie secundaria o terciaria por asuntos de limitada abundancia. no amenaza otras especies o poblaciones. que son realmente las más relevantes para los criterios de la Lista Roja de la UICN. las estimaciones de la edad a la madurez van de 20 a 40 años (Boulon. 1974). y considerarlos como sitios en los que en el 100% de las ocasiones existe una nidada (grupo de huevos). En las investigaciones sobre playas de anidación no se detec tan cambios en los ejemplares jóvenes y en las poblaciones de tortugas subadultas. Un riesgo inherente a esta técnica es c ontar nidos (huella y c ama con movimiento significativo de arena). es prec iso tener en c uenta la importante distinción entre las variaciones de población que se han producido en los últimos dos a cuatro dec enios (período de referencia más u sual) y las que tuvieron lugar en los pasados 105 años. Mortimer. Limpus. 1989. que ocurren por la recolección excesiva de huevos o hembras. E ste impacto no se refleja inmediatamente en la playa. respectivamente. En algunos caso s. 1999).. a la luz del estado de amenaza de las tortugas marinas y la historia de su sob reexplotación. 1998). WWF se opone a la reapertura del c omercio internac ional de tortugas marinas y su s p roductos. lo que interfiere con la producción de nuevas crías. 1995. Cuando el número de anidaciones empieza a disminuir.(2001). WWF. Por razones de acc esibilidad. el método más utilizado para controlar las tendencias de la población es c ontar el número de hembras que llegan cada año a las playas de anidación (Meylan. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 36 con mayor precisión el éxito reproductor de las hembras anidadoras de la generación anterior (y la supervivencia de sus cría s) que el estado de la población actual. 1999a). el uso de tortugas marinas en pequeña esc ala puede permitir la recuperación de la especie. 1983 y 1994. y dicho comerc io no afec ta en forma negativa la recuperación de poblaciones para que desempeñen sus papeles ec ológic os en los ec osistemas. y mantengan su salud demográfica y diversidad genétic a. para evaluar de manera robusta las tendenc ias de la población de las tortugas de c arey según los c riterios de la UICN se necesitan datos de la población de al menos 105 años. proporción de los sexo s). el uso so stenbile no extractivo de las tortugas marinas puede generar mayores beneficios ec onómicos a las c omunidades locales que el uso extractivo. La gran movilidad de las tortugas marinas hace difícil c ensarlas. Las figuras 14 y 15 muestran los efectos a largo plazo de la rec olección de huevos de tortuga. provee beneficios reales a la población local y genera inc entivos y benefic ios para la conservac ión de la especie. 37 WWF Y EL USO SOSTENIBLE DE LAS TORTUGAS MARINAS WWF apoya el uso so stenible de la vida silvestre c uando éste es verdaderamente so stenible. lo que impedirá que las hembras reg re sen a anidar al cabo de un lapso igual a su primera edad reproductiva. Chacón et al. En las c onsiderac iones sobre las tendenc ias de población. Los largos períodos de generación en las tortugas marinas tienen también repercusiones en el análisis de la tendencia de la población (Congdon et al. El Grupo de Especialistas en Tortugas Marinas. 1992a. toda la población se encuentra ya bastante diezmada (Fig. 1995a). Las generaciones se calc ulan como la edad a la madurez sexual más la mitad de la longevidad reproductora (Pianka. su c ontribución a la proyecc ión de la supervivencia de la especie a largo plazo sigue siendo limitada. Si se explotan excesivamente los nidos se oc asionará una ruptura del ciclo (flec ha blanca). Una debilidad preponderante es que el monitoreo científico de las poblaciones de tortugas marinas en las playas de anidación no comenzó sino hasta mediados del decenio de 1950 y que desde entonces relativamente poc os proyec tos se han centrado en la tortuga c arey. equivalentes a tres generaciones.. se aplaza la disminución del número de hembras anidadoras hasta que virtualmente se han eliminado las clase s de edad joven y subadulta (Bjorndal et al. si el total de nidos es de 500. El impacto de la recolección de huevos en la supervivencia de la especie está cimentado en la imposibilidad de generar ³tortuguitas´ que reemplac en a las hembras maduras que desaparecen por mortalidad natural o provoc ada por el ser humano. estima c onservadoramente que el tiempo de generación en la tortuga carey es de 35 años. no es prec autorio promover uso s extrac tivos de esta s e spec ies en la ac tualidad. Sin embargo.

1992 Barmes et al.. Bjorndal et al. Lescure. Chacón ‡ 2005 39 Estudios recientes han permitido c oncluir que las tortugas carey han sido diezmadas. como máximo. 1987. 1987. 20). como resultado del examen de los registro s históricos e informac ión de estudios y datos sobre la cantidad de animales observados en el mercado. ver también http://www.. en el caso de la tortuga carey. que se refiere a especies bajo total protecc ión. Red List Standards & Petitions Subcommittee 1996. Suganuma et al. 5. 1996). 1987). 1987. 1989). 1989. 1992. sugiere que tampoc o estas poblac iones están . En Guyana no se dispone de una estimación para todo el país. Eretmochelys imbricata.org/search/details. una disminución en la zona de ocupación. entre otros paí se s. el rec iente declive de la poblac ión anidadora de Yucatán a partir del año 2000 (Fig.org>. Guatemala. Morris. El Grupo de Especialistas de Tortugas Marinas de la UICN concluyó que la c arey estaba en esta situación. redlist. Medina et al. Otras poblaciones pequeñas pero mermadas son ahora estables. deduc ida o supuesta. Burnett-Herke s. Higgs. c omo máximo. 1992. de al menos el 80% sobre las tre s últimas generaciones. Downloaded on 09 January 2005. a partir de la observac ión directa. 1984. tanto a escala mundial (Meylan y Donnelly. 1993. Meylan (2001) determinó que. UICN. 1984. 1999b). Smith et al. la más alta categoría de amenaza para ese momento. 1987. que llama a la acción concertada por medio de ac uerdos internacionales en favor de su c onservación. Cordoba. 2001). 1984. Eckert y Honebrink. <www. 1981. en Méxic o. la UICN incluyó por primera vez la tortuga carey dentro de la c ategoría de especies en peligro.E 1 n 1968. y haciendo uso de varios estudios. 1993. que prohibe su comerc io internacional. 1999. 1983. c omo las de Bahía Jumby. sobre la base de reducc iones de la población global de 80% o más en las tres últimas generac iones (105 años) y disminuciones prevista s en las tre s próximas generaciones. Groombridge y Luxmoore (1989) concluyeron que. 1992. y niveles reales o potenciales de explotación. Carr et al. 1987. y la mantuvo así en las siguientes public aciones de la Lista Roja hasta 1996. ³toda la región del Atlántico occidental-Caribe está muy mermada´. estimada. Samuels. Wilkins y Meylan. RSMAS Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 40 Se cree que. Figura 16: Gran Caribe (Atlántico tropical occidental. 1982. La percepción del estado de las poblaciones de tortugas carey sigue siendo un tema de controversia. 1984. 1999.a lo largo de varios dec enios. 1984. cuando la calific ación de su estado se su stituyó por la de en peligro crítico. Incer. Programa para América Latina y el Caribe D... Finley. Según Meylan (1999b) en el Caribe sólo hay una población con más de mil hembras anidadoras al año: la península de Yucatán. Nietsc hmann.200 y 1. 1999 y 2000) c omo en el Caribe (Meylan. La mayoría de las poblaciones muestran desc enso s numéricos. Horrocks. 1993.. En varias zonas se han registrado descenso s poblac ionales del 80% en menos de cinc uenta años. golfo de México y mar Caribe). Sin embargo. Una reducción observada. Hunte. Los cálculos de poblaciones hec hos por esto s autore s dieron una estimación máxima de 4. El estado de las poblaciones de tortugas de carey en la región del Gran Caribe ha sido objeto de numerosos análisis. 1997). un índice de abundanc ia apropiado para el taxón.. Lo cierto es que en los últimos c inco años se ha logrado reunir y generar más información. Asimismo. hay indicios de que con una serie de actividades de conservación -en partic ular la protección de las playas de anidación. 1993. Meylan.000 tortugas carey anidan anualmente en la región del Caribe. Fletemeyer. En una estimación posterior. Goombridge y Luxmoore. sobre la base de un índice de abundancia apropiado para el taxón.redlist. Sc ott y Horrocks. Las anidaciones de c arey se dan en bajas densidades. Meylan (1999b) evaluó el estado de las tortugas carey en las 35 unidades geopolíticas que c omponen el Caribe y determinó que las poblaciones disminuían o estaban mermadas en 22 de las 26 unidades en las cuales se dispu so de información sobre el estado y las tendencias (en las c uatro unidades restante s no se producen anidaciones. Moll. Co sta Rica. Cruz y E spinal. Ottenwalder. 1984. Dropsy. Fuller et al. 1984. In: IUCN 2004. 1981. lo que permite tener una visión más c lara en algunos caso s. 1992. en las Isla s Vírgenes E stadounidenses (Meylan. 2001. 1. sobre la base de las siguientes estimaciones: 1-5 nidos/año en Guyana Francesa (Fretey. han dado disminuciones tanto en número de nidos como en individuos. pero sólo después de varios años de protección: Parque Nacional Cahuita (Costa Rica). Ottenwalder.php?species=8005 ).500 nidos/año en Brasil (Meylan. Ottenwalder. Sybesma. concluyendo que la clasificación en peligro critico era justificada (Meylan y Donnelly. Todas las tortugas marinas del Hemisferio Occidental están protegidas desde el 2001 bajo la Convención Interamericana para la Protección y Conservac ión de las Tortugas Marinas. Eckert et al.. Yucatán (Méxic o). según los criterios revisados (Baillie y Groombridge. excluyendo Guyana. 1975. debido en parte a la poc a información y en ocasiones a la falta de ésta. 30 nidos/año en Surinam (Reichart y Fretey. en Antigua. No obstante. A su vez.. Meylan (1989) examinó el estado de las tortugas de carey para el Segundo Simposio sobre las Tortugas del Atlántico Occidental y llegó a la conclusión de que en c asi todos los paíse s del Gran Caribe había menos de 100 hembras anidadoras al año. Mortimer y Bresson. todas las tortugas marinas se encuentran en el Apéndic e I de CITES. están mermadas o son un remanente de poblaciones antes sana s. isla Mona (Puerto Rico) y algunas playas en las islas de Barbados y Antigua. Unas c uantas han empezado a aumentar. 1992.975 hembras anidadoras en el Gran Caribe (Meylan. 1984. y la isla Buck. Nicaragua y Panamá. 1995. Donde quedaba una mayor población era en Méxic o (península de Yucatán).. 2001). 1996. Para Meylan (1999b) la tortuga carey cumple los criterios de la Lista Roja de la UICN de 1996 para una especie en peligro crítico de extinción. 1999. Guyana Francesa. La clasificación de 1996 fue c riticada y sometida a una revisión adicional por parte de la UICN. 1985. Eckert. 1984. Ro sales-Loe ssner. ESTADO DE LA TORTUGA CAREY EN EL CARIBE La clasificación se fundamentó en los siguientes criterios: 1. 600 tortugas carey anidan en eso s cuatro países. En el 2001 ésta emitió su dictamen referente a la petición de revisión. 2. Murray. extensión de su presencia y/o c alidad de hábitat y niveles reales o potenciales de explotación. 1999). 1984. Por otra parte. la tortuga carey está incluida en el Apéndice I de la Convención sobre E species Migratorias (CEM) c omo especie migratoria en peligro. el número de tortugas carey que anidan cada año (³poblaciones anidadoras´) puede aumentar (Garduño-Andrade et al. Fuente: G. Kaufmann. prevista o supuesta en las tre s próximas generac iones. Una reducción de al menos el 80%. Suriname y Brasil. En el Protocolo Relativo a Zonas Espec ialmente Protegidas de Flora y Fauna Silvestre s del Convenio de Cartagena (SPAW) forma parte del Apéndice II. D¶Auvergne y Eckert. 1993) y entre 1. lo mismo que en su Apéndice II. 1987. Edwards. 2004 IUCN Red List of Threatened Species.

1999a. las tortugas resultan particularmente vulnerables a la explotac ión. Así. Richardson et al. Este concepto alude a la tendencia de las persona s a medir el cambio por comparación con lo que suponen una c ondic ión inicial o de referencia. Figura 19: Caparazón de carey usado como lienzo de una pintura. Sheppard. El anidamiento de carey está confirmado en varias de esta s isla s. 1999). Parke National Arikok y playa Arashi. en la mayoría de las áreas en que se enc uentra. la perc epción de referencia se reajusta de manera constante (e inconsciente). Debrot y Pors. y que en nuestra perc epción actual sobre el estado de la población de esta espec ie ha influido el llamado ³síndrome de referencia variable´ (Pauly. Aunque no se ha cuantificado la anidación. 1999) con un máximo de 139 nidos en 1991 y una población estimada en 78 hembras adultas (Ric hardson et al. Parsons (1972) y Chac ón (2002a) determinaron que de las diversa s espec ies de tortugas marinas. los nidos se han encontrado de junio a octubre (R. puede ser vista c omo normal. En este sentido es importante destacar dos c ualidades en las labores de c onservac ión: el esfuerzo del largo plazo y la regionalización de los programas. En el pasado abundaba la tortuga c arey. la contaminación por petróleo. esta i sla tiene 17 km de arrec ifes de c oral que son c onsiderados los más sanos del Caribe Este (Oldfield 1999). Según Muenz y Andrews (2003). Los tamaños de e sto s individuos oscilan entre 24.179 en 2001. tales c omo: Abac o. También se mencionan Sapotilla Cays y Long Coc o Cay c omo áreas de anidación relevantes. Como esta ac tividad se da en hábitats arrec ifales junto a peces y langosta s de gran valor c omercial. El mismo autor ha determinado que las zonas de alimentación se ubic an al norte de la isla y los cayos alrededor de ella. Barbados . Acklins.. comunic ación personal). Sin lugar a dudas. La población reproduc tora en bahía Jumby. 1995. como una política de restric ción del uso y el desarrollo de actividades de protección desde hace más de veinte años. Aunque los aumentos son más la excepción que la regla.fuera de peligro. Chacón La tortuga carey sigue siendo capturada por su carne. parec e estacionaria (Meylan. Estos investigadores han registrado la presencia de adultos y juveniles en las aguas circundantes. El monitoreo de la playa de anidación en bahía Jumby es muy estric to.000 cayos. El sitio más importante documentado rec ientemente es Gales Point. 1995). Fuente: Conservation International Programa para América Latina y el Caribe D. En el año 2000 se marcaron 103 hembras anidadoras y el número de nidos pasó de 807 en 2000 a 1. (2004) indic an que la carey es la más común y abundante de las especies de tortugas marinas en la isla. en playas como Boca Gandi.8 cm de longitud recta de c aparazón. Es probable que la gran barrera de arrec ife ubicada frente a Belic e albergue una enorme cantidad de sitios de alimentación para esta especie (CITES National AuthorityBelize. Bahamas . lo cual facilita que rebasen el punto de extinción económica. en una artesanía centroamericana. como lo prueban los datos históric os. por lo que se pierde la perspectiva histórica y una población diezmada. Además de las amenazas que comparte con otras tortugas marinas. la pesc a incidental. Por su parte. fuera de la costa de Florida. Inagua. se sabe que ocurre en Prickly Pear y Dog Island como los sitios de mayor importancia (Oldfield 1999). Esto repre senta una actividad de anidac ión en aproximadamente 10 km de playas y se estima que representa el 80% de la actividad de anidación de esta espec ie en Barbados. Long Island. Se ha registrado un aumento constante de nidos y de hembras de tortuga carey marcadas desde 1997. La anidación de esta espec ie no había sido doc umentada previamente en la isla. la tortuga carey es explotada por las plac as de queratina que se desarrollan sobre su caparazón y que son utilizadas para la elaboración de artesanías. de la costa nororiental de Curacao se registró un nivel muy bajo de anidación de tortuga carey (cuatro nidos confirmados en 1993. En la ac tualidad las hembras anidadoras y los nidos e stán debidamente protegidos porque la playa pertenece a un lugar de veraneo privado orientado a la conservación. Meylan (1999b) ha sugerido que anteriormente no se había rec onocido la verdadera magnitud de los efectos ac umulados. por lo general el momento de su s vidas en que observaron por primera vez un fenómeno. 2001). En las playas a lo largo Antigua. Chacón ‡ 2005 43 Belice. Antillas Holandesas. desde 1987 y 2001 se ha c ontabilizado un máximo de casi 160 nidos por temporada. y los investigadores están cada día más convenc idos de que la población está en su s primera s fase s de recuperación. c on un promedio de 25 nidos/año entre 1998 y 2003. c onsiderando los impac tos ac umulados o el estado remanente. hasta unos 80 km al norte de Haití. Figura 18: Mapa de las fronteras marítimas en el Caribe. van der Wal. Croo ked Island y Conception Island.7 y 69. Bermuda. Foto: D. donde se han monitoreado entre 100 y 150 nidos anuales en los últimos años. esos pocos éxitos demuestran que las poblaciones de tortugas carey pueden reaccionar positivamente a la c onservac ión de largo plazo. la presión crece c on el aumento del esfuerzo pesquero en la zonas de distribuc ión de la espec ie.. 1997). Godley et al. mientras que los especímenes varados en la costa oscilan entre 8. lo que amerita planes y acciones congruentes y c onsensuadas entre las naciones del Gran Caribe. Este es un archipiélago compuesto por alrededor de 700 islas y unos 2. Jackson. e incluso números signific ativos de juveniles en algunas zonas. Programa para América Latina y el Caribe D. su caparazón y su s huevo s. 2001). 1995. No hay anidación doc umentada. La c arey es encontrada fortuitamente en las aguas de Bermuda por buzos y otras persona s. en Manatee Bar. lo cual confirma que la . No se c onocen otros emplazamientos de anidac ión conc entrados en Antigua. En Aruba se informa de una anidación estimada en una magnitud de entre 0 y 50 nidos por lugar. Se cree que existen cantidades signific ativas de esta especimenes en los amplios bancos coralinos que sirven c omo ecosistemas de forrajeo (CITES National Authority-Bahamas.7 c m. Se han loc alizado careyes c on marc as provenientes de Cuba y Turk y Caicos. En su área sure ste. y no por los antec edentes históricos. como la pérdida de hábitats de anidación y alimentación. la ingestión de desec hos marinos y el enmarañamiento con ellos. que se extienden por 960 km hacia el sureste desde Mantanilla Shoal. Chacón ‡ 2005 41 Todos los lugares que muestran incrementos tienen otros fac tores en común. las anidaciones de gran densidad en algunos sitios que quedan y las estadí sticas del c omercio. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 42 SITIOS DE IMPORTANCIA PARA LA CAREY EN EL CARIBE Anguilla. la de carey es la que ha sufrido la más larga y c ontinuada explotac ión. en un proceso que se lleva a c abo tanto en playas como en zonas marinas. La explotación se ha inc rementado a causa de los avances tecnológicos en los equipos y aparejos de pesc a.6 y 64.

Pequeño Caimán y Caimán Brac ) están situadas al oeste de las Antillas Mayores y cubren un área de 259 km (159 km solo Gran Caimán). Para Oldfied (1999).. basada en extrapolac iones a partir de las playas de referencia para toda la époc a de anidación y todas las playas de anidación en el país. en Florida sólo se registró entre 1 y 4 nidos anuales (Meylan et al. Existe vigilancia desde 1955 (Carr y Giovannoli.9% y una reducción total de 82% de la población durante ese lapso (Tröeng. En 1999 se registraron 4 nidos. 2001). Pese a ello. que equivale a una disminución de 85% con respecto a los niveles de 1956-1959 (menos del período de una generac ión). De sde 1997 se realiza un monitoreo de nueve playas de referencia en Doce Leguas. Estados Unidos de América. asciende a 2.1 (desviación estándar) días por época de anidac ión durante 1997-2001. en los 8 km de playa patrullados c ontinuamente en Tortuguero se ha Foto: Proyecto Terra Figura 17: Vista aérea del arrecife coralino del Parque Nacional Cahuita. y el total de los nidos c ontabilizados en el transcurso de esto s cinco años sugiere un aumento promedio anual de 20. reportó al menos 6 nidos en 1984. que repre sentarían unas 101 hembras. Meylan (1999b).. En las playas del golfo de Urabá y varios sitios en los departamentos de Sucre y Córdoba (1997) se reporta una anidación no mayor a 10 nidos por temporada (C. así como en las islas aledañas.001). Córdoba. respec tivamente respectivamente (Chac ón y Mac hado. Blumenthal et al. 1993). La investigación genética ha revelado que las poblaciones de los lugares de alimentación se c omponen de un 65% (estimado) de tortugas nacidas en Cuba. según la c ual la anidación es menor a los 5 nidos anuales y por varios año s ha sido nula o se encuentra extirpada del sitio. y se c ree que era allí donde los pesc adores de Caimán solían c azar con redes esta s tortugas (Parson s.Cuba. López y Amorocho (1998) registraron anidaciones de 21 nidos en Serranilla (67%) y Cayo Bolivar (1. redujo las poblaciones de manera significativa (Carrillo et al. Costa Rica. Caimán. Corporac ión de Conservación del Caribe. también se monitorea la tortuga carey. Sin embargo. (2000) informan sobre una gran cantidad de sitios de anidación de esta especie a lo largo de la costa continental de Colombia. El valor equivalente en 1988-1991 fue calculado por Bjorndal et al. La cayería de las Doc e Leguas (anteriormente denominada archipiélago Jardines de la Reina).3 tortugas por unidad de actividad patrullera en 1956-1959 a 0. reveló una tendenc ia descendente signific ativa (p=0. Córdoba et al. a 60 km de la c osta meridional (provincia de Camagüey).1% por año o 111% durante los quince años del período. No obstante. 2003. las re stantes proceden de Belice. desde 1956-1959 hasta 1997-2000. 2 2 Esta s isla s (G ran Caimán Grande. mayor anidación de tortuga verde del país. Sin embargo. si bien Cuba tiene un amplio litoral aparentemente apropiado para la anidación de la tortuga carey. La tortuga carey también anida en otras zonas de Cuba y aún se desconoc e la magnitud de la anidación de esta espec ie en el país. (2004).. Dominica.000-2. Blumenthal. 1995. e specialmente en zonas de coral. A su vez. una estimac ión del número total de nidos. en verific aciones de campo a lo largo de la zona sudoriental de Cuba (incluida Doce Leguas). 2003. En el pasado. sugiere un aumento del 5. Costa Rica (600 hectáreas). Varios son los sitios reconocidos con anidaciones de no más de 20 nidos por temporada. Colombia. la mayor parte de la actividad anidadora se limita a pequeñas playas de las islas exteriores. No obstante. aquí las careyes se dan en pequeñas cantidades. muestra una disminuc ión media anual de 3. Una c omparación del número de tortugas carey halladas por unidad de esfuerzo en c uatro períodos de cuatro años. registrado un máximo anual de 13 nidos de tortugas carey. comunicac ión personal). Tröeng (2002) informa que la tendencia reciente (1985-2000).plataforma c ontinental de Bermuda es usada por esta e specie como sitio de desarrollo en su ciclo de vida (Meylan et al.2%). Los registro s de esto s autore s son c oincidentes con la información publicada por Godley et al. (1999) se sugiere que. En julio del 2000 se registró un total de 17 nidos de tortugas carey en Gandoc a. En 1990. 2004). frente a la costa sur de Cuba. mientras que de 2000 a 2003 no hubo registro s (J. Esto repre senta únic amente una muestra del total de nidos en la playa de anidación de 35 km de longitud. pero en cantidades pequeñas. Costa Rica. el sitio de La tortuga carey del Caribe 44 1970-1973. 34 y 73 en las temporadas del 2002 y 2003. 1972). (2004) han reportado la presencia de juveniles en su s aguas c irc undantes. Godley et al.014).500 (Meylan. calculada por regresión lineal de logaritmo natural (nidos de tortugas carey). y atribuyeron la disminución a la perturbación humana y a la erosión de la playa. El número de nidos doc umentados anualmente en Doc e Leguas en las temporadas de 1994-1995 a 19971998 varió de 105 a 251 (Monc ada et al. base de datos De 1979 a . Chacón ‡ 2005 Hace tiempo está demostrada la importancia Cuba. el número de hallazgos por unidad de esfuerzo aumentó ligeramente entre los dos cuatrienios más recientes (1988-1991 y 1997-2000). donde en 2001 se regist ró un total de 72 nidos. Con base en el estudio de Monc ada et al. cerca de la frontera entre Costa Rica y Panamá.35 tortugas. 1957). la isla Fuerte y la isla Tortuguilla. las I slas Vírgenes E stadounidenses y Antigua (Bass. la pesca se redujo a 5. 1999). (1993) en 0. En 1997-1998 se halló un total de 403 nidos de tortugas c arey. también se ha observado una presencia limitada de juveniles en su s aguas. Se observó que la longitud media del caparazón de las tortugas carey anidadoras en Tortuguero había dec recido considerablemente entre 1955 y 1977 (p<0. Se ha informado de sitios a alimentac ión en los alrededores de las tres isla s.9 +/. Ceballos. 2000. y que si tal variación es considerable (en términos del número de meses patrullados) la estimac ión de la tendencia puede ser poco robusta para formular conc lusiones confiables. lo cual indic a la inestabilidad de la población (Bjorndal et al. 2003). Puerto Rico. En los últimos veintiún años (1980-2000). 1999). comunicación personal). (2003) registran sitios de alimentación alrededor del Pequeño Caimán. y 14 nidos en el 2001 (Chacón. Programa para América Latina y el Caribe 45 D.60 en Programa para América Latina y el Caribe En playa Tortuguero. 2002). y a 500 después de 1994. que comprenden años de actividad patrullera normalizada. Chacón et al. Los autores advirtieron que esas cifras no reflejan toda la actividad anidadora y que el verdadero total es indudablemente más alto. 1999. entre ellos las islas del Rosario. situación que evidentemente amplía el número de anidaciones que se presenta en este país. 2002b). de los lugares de alimentación c ubanos para la tortuga carey. Méxic o. 1985). En los mismos 8 km sometidos a monitoreo regular se regist raron 18 nidos en 2001. lo que hac e de este el esfuerzo de investigación más antiguo del hemisferio. 2002). Un análisis de los datos de 1972 a 1991. La zona de anidación más importante identificada hasta ahora es la de Doce Leguas. Los nuevos reconocimientos efectuados en el Parque Nac ional Cahuita doc umentan 68 nidos de c arey en 2001. lo que llevó a los investigadores a c oncluir que la poblac ión reproductora de Tortuguero había disminuido en forma constante desde que c omenzó la vigilancia en 1956 (Bjorndal et al.5. en comparación c on temporadas anteriores.2% (CITES National Authority. lo que impide hac er estimaciones poblacionales y proyectar tendencias segura s. Los hallazgos se redujeron su stancialmente de 2. El esfuerzo de investigación ascendió en promedio a 45..000 individuos anuales.. también manifestaron que la actividad reproduc tora de las tortugas carey en Doce Leguas parec ía haberse reducido en el período 1997-1998. Carr y Stancyk (1975) compararon el número de tortugas carey halladas por unidad de actividad patrullera en dos períodos de cuatro años. Godley et al. datos no publicados). era c onocida como uno de los primeros c entros de c omercio de caparazón de carey. el archipiélago de San Andrés y Providencia. la captura de tortugas carey con fines comerciales en Cuba. señala que los esfuerzo s de las patrullas pueden haber variado según los años..

Martinica.. I del Golfo y Caribe. dos factores dific ultan una estimación precisa del grado de aumento en el número de hembras reproduc toras anuales en Yuc atán. 2 2 ). E. La zona marina a su alrededor tiene un área al menos 5 vec es mayor que la terrestre (Oldfield. km de línea de costa.. (2004) la anidación de esta e specie es de aproximadamente 50 nidos y su tendencia es desc onocida. la Bahía de Flamands y ciertas regiones del noroeste. TRAFFIC. en Tortola. Otras zonas importantes de anidación en esta isla son Petit Terre. del Golfo y Caribe. se analizaron los datos de tres e stados mexicanos hasta la temporada 2004 y se puso en evidencia una estrepitosa . Guzmán et al. En 2001 se ampliaron los reconocimientos a 12 km y 14 semanas y se regist raron 22 nidos (Meylan. 1994). 1999 y 2000). se estima que en Jamaica hay entre 200 y 275 nidos (Meylan.Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 46 del Estudio de Playas de Anidac ión del Estado de Florida). (1998) en 260 km de playas monitoreadas en la península de Yucatán se dieron aproximadamente 3. que representan entre 1. probablemente una sobreestimación. En 2000 se regist raron en Yuc atán 5. Chevalier et al. 1999). pero los aumentos entre 1993 y 1996 son atribuibles a un verdadero c ambio de población. Anse a Sable. Guanaja y Utila-. Guadalupe. junto a Virgen ). 375 nidos (Meylan. Para Vázquez et al. y también que las tortugas ya reproduc tivamente activas completaran más ciclos de anidac ión. tiene 153 km Este complejo de islas 2 de tierra. 2001). En playa Folle Anse se hallaron 29 nidos en el 2001.. 1989. México. Guzmán et al. durante doce semanas del año 2000 en los 10 km de playas de anidac ión en la península Manabique. 2002). Paloma y Cordero). permitieron documentar 34 nidos. donde se distinguen el golfo de Gonave. Para este mismo autor las cantidades de tortugas carey han ido decrec iendo lentamente en los últimos años y las zonas de alimentación se ubican en East End. conformados por la isla más grande. el principal mercado de caparazón c ubano. adoptara una moratoria a las importaciones de tortugas carey (Donnelly. revelaron 34 y 10 nidos de tortuga carey. Ambas medidas habrían permitido que las tortugas inmaduras sobrevivieran lo suficiente para anidar. para un grupo de entre 30 y 40 hembras. Este archipiélago tiene unos 565 Guatemala. En resumen. 1991. en el período 1977-1992. En 1996 se registró un total de 4.595 nidos.. Grenada. Los reconocimientos efectuados Haití. mientras Garland y Hillis (2003) registra ron unos 150 nidos entre julio y octubre. en las Islas Vírgene s E stadounidenses. Las poblaciones mexicanas son las únicas de este tamaño en el Hemisferio Occidental. Jamaica. 2001).535 km. ciertas zonas al sur en las regiones de los Cayo s. Islas Vírgenes (UK). c ayos y piedras. autorizado por SEMARNAT. 1995. donde se registran unos 20 nidos por temporada (BICA. el noreste de Virgen Gorda y el este y oeste de la costa de Anegada. GarduñoAndrade et al. Su línea de costa alcanza los 1.. 1999b). cerca de Jaloa. c on un máximo de 135 nidos en 1995.522 nidos en los estados de Campeche. Es importante mencionar que esta espec ie también anida en las Islas de la Bahía -Roatán. Ha sbún (2002) estableció la existencia de anidación en al menos tre s playas del archipiélago de Cayos Coc hinos (playas Do s. Galets Rouges y vario s sitios en Les Saintes (Delcroix. (2003) han determinado que para esta zona la anidación puede ser de alrededor de 200 nidos. México impuso una prohibición total a la captura de todas las tortugas marinas en 1990. 1995. después de que Japón. Durante el desarrollo del XII Taller Regional sobre Programas de Con servac ión en la Península de Yucatán. Honduras. Hillis.. hasta hac e poc o. y señalaron que el aumento en ese e stado se había producido después de diecisiete años de protección de las playas. respec tivamente (Aronne. Hay una estimación superior a 500 hembras que Meylan (1999b) c onsidera muy alta. En playa Trois Ilets. 1999). y las c apturas c on fines c omerciales en los lugares de alimentación en la adyac ente Cuba han disminuido considerablemente desde 1993. Para la temporada del 2001 se estimó un total de 170220 nidos y 38 a 45 hembras anidadoras. 1995). Campeche y Veracruz hasta la temporada del 2004. 1999). Anegada (38 km 2 2 ). con un pic o entre mayo y junio. Sobre la base de estudios de la playa efectuados en el período 1991-1996.25 nidos por temporada para el período 1987-1997. Datos suministrados por el XII Taller Regional sobre Programas de Conservación en la Península de Yucatán. Chacón ‡ 2005 47 de 106. Meylan (1999b) informó sobre al menos tres nidos enc ontrados en un c onteo aéreo realizado entre 1982 y 1983. parec e estac ionaria. pero ese año no se abarcaron todas las playas vigiladas anteriormente. los crecientes niveles de anidación se explican sobre todo por los mayores e sfuerzo s de vigilanc ia. en MarieGalante.000 nidos en una temporada de abril a agosto. comunic ación personal). En esta isla se han ubicado de 245 a México es el único país del Gran Caribe con una anidación relativamente grande y. Richardson et al. se encontraron 117 nidos para un estimado de 22-35 hembras y un total de entre 150 y 220 nidos en la temporada del 2000. (1995) llegaron a la c onclusión de que el mayor número de nidos registrado en Campeche en los últimos años era indicio de una rec uperación gradual y efectiva. en el Monumento Nacional de Arrecifes de la isla Buck. Los monitoreos subsecuentes en esa s misma s playas en 1999 y 2000. Ille Fajou. Veracruz Campeche Yucatán Figura 20: Tendencia de la anidación en los estados de Yucatán.119 y 1. que es Tortola (54 km Gorda (21 km Dy ke (9 km ) y má s de 40 islas. Yucatán y Quintana Roo: 7 vec es más en la zona de estudio y 56 veces más en c omparación con el número de nidos protegidos en 1977 (Garduño-Andrade et al.865 hembras (suponiendo una media de 3 a 5 nidos/hembra/temporada. Número de nidos Tem porada Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 48 Si bien no hay duda de que la anidación se incrementó en la déc ada de los noventa. pero sólo se monitorea esta última. (2003) anotaron un promedio Programa para América Latina y el Caribe La población reproduc tora D. entre los mese s de junio a oc tubre. Para Godley et al. Jo sé Van Islas Vírgenes (US). Chevalier et al. y 15 más en playa Suc rerie. A juicio de estos investigadores. c reciente (Guzmán et al.

c omunicación personal. Este es un grupo de islas ubicadas 2 Venezuela. en los alrededores de Mt. San Luis y Bahía de las Águilas. 275 nidos en Río Caña. gracias a los esfuerzo s de c onservación. mientras que la temporada va de mayo a octubre. como simulando un reflejo. re spectivamente. Campbell y McCoy. Lo más llamativo de este hec ho es que la tendenc ia de anidación es igual en cada sitio. Se estima que la población reproduc tora Figura 21: Sitios conocidos de anidación de la tortuga carey en el Caribe Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 50 Viequez (50). El sitio más reconocido es la península sureste. Miskito Cays (RAAN).caída de la anidación en Veracruz. 2001). en el estado de Suc re. en el extremo sureste del arc hipiélago de Las Bahamas. comunic ación personal). Lo c onstituyen más de 40 islas.La carey es considerada moderadamente abundante pero en declive. en lugares c omo bahía Major. Lagueux. 19 en el Escudo de Veraguas. Campec he y Yucatán (figura 20). bahía Sand Bank. RAAS) y Morris Shoal (Departamento de San Juan). Chacón ‡ 2005 49 las zonas de apareamiento cercanas. Buitrago y Guada (2001) calc ularon unos 120-150 nidos por año en este país. Diez. Se estima que El Cocal y Cayo Perlas son los lugares idóneos para la anidación de las tortugas c arey en la costa caribeña de Nicaragua (González. bahía Mosquito. En 2001 en este mismo sitio se c ontabilizaron 549 nidos durante la fase principal de la époc a de anidación. de tortugas carey en la isla Mona va en aumento. Bunkum Bay. Esto s mismos autore s consideran que la isla es el mayor c riadero de tortugas c arey en la cuenc a del Caribe y atribuyen el reciente inc remento de los nidos a la protección en Mona y a la reducción de la pesca en la región del Caribe. lo que representaría entre 108 y 180 hembras (C. La alimentación se da en las zonas costera s del suroe ste (Bucc o Reef). Mata et al. En Nevis los sitios de anidación son bahía Pinneys. a lo largo de la costa continental del sur de Nicaragua. con un registro de 541 nidos en el 2000. comunic ación personal). 2003). Godley et al. 118 en Río Chiriquí. 2003). Los sitios de alimentac ión más importantes son: Big Ambergis Cay. situac ión que podría indic ar el efec to de un fenómeno de impacto regional. que representaron alrededor de 60-70 nidos (Meylan. SALT Cay. 2001). El monitoreo se realizó en 27 km de playas. Pese a la falta de datos. RAAN).3% de los cuales fueron objeto de rec olección furtiva (Lagueux. El área terrestre total de este conjunto es de 500 km . En Cayo Perlas se efectuaron reconocimientos semanales durante la época de anidación de 1999 en 11 cayos. En 2003 se ubic aron varios sitios de anidación para la c arey en Bocas del Toro. Trinidad y Tobago.3% en 2000 y 31. en Meylan. 1999b). en algunas zonas las cantidades de juveniles son signific ativas. de adultos y juveniles en sus agua s circundantes. El total de nidos para c ada uno de estos tre s año s fue 99. registraron en esta isla una anidación limitada y la presenc ia. la zona de Colón y Portobello y el archipiélago de San Blas. Arnos Vale. los sitios de alimentación identificados son O´Garra s. Campbell y Mc Coy. además de ser mayoritaria en c omparación con las demás espec ies. En el año 200 rec onocimientos de nidos en El Cocal. se pre senta en algunas playas del noroeste (L¶An se Fourmi) y el suroeste (Pigeon PT). Woodhand Bay.. Tallevast y Morales (2000) informaron de 280 nidos para el periodo 1993-1997 en Culebra. En c enso s parciales se registra ron 33 nidos en 1997 y 65 en 1998 (Guada. Irvine.. 2003). Ea st Cay. en 11 y 10 c ayos. Monserrat. 45 en Cayo Zapatilla pequeño y 42 en Cayo Zapatilla grande. más hac ia el noroeste hay otros sitios de alimentación próximos a Charlotteville. El registro total fue de 75 nidos de tortuga c arey. 2002). Se ha estimado que la recolección furtiva de nidos fue de 97% en 1999 y disminuyó a 30. dos sitios importantes para la anidación. 51 Programa para América Latina y el Caribe . Fletemeyer (1983) informó de 125 a 275 hembras anidadoras para este complejo de islas. bahía Cockleshell. Little Bay. (islas Leeward ). Rendevouz Bay. Se estima que la información sobre ambas loc alidades es una infravaloración del total de nidos. República Dominicana. Esta población pudo haber desovado en unos 30 a 40 nidos. He rron. que se ubican al este del Esta isla es parte de las Antillas Menores mar Caribe y tienen 104 km de espacio terrestre. Fish Cay. Godley et al. 152 y 156 (Lagueux. Isle s Bay. El archipiélago de Los Roques es una importante zona de anidación c osta afuera. En la isla de Tobago la anidación En estas isla s Turks y Caicos. Giles Island y la formación roc osa llamada ³Sisters´ (W. con 31 nidos por año durante el período 1979-1983 y 32 nidos confirmados en 1998 (Guada. para un total general de 495 nidos entre mayo y noviembre (Ordóñez et al. (C. Puerto Rico. 2001). comunicación personal). En este país se pre sentan Según Butler (2002) la anidación Santa Lucía. Fox´s Bay. 2000. de carey en esta isla alc anzó los 84 nidos durante el mes de julio en la temporada de 1999. Tyra Cays (RAAN).5% en 2001. Según Meylan (1999b) al menos San Vincente y Grenadinas. Kinas Cays (Región Autónoma del Atlántic o Sur. 1992). Con información de 12 playas. 73. En el año 2000 también se registraron otro s nidos en Puerto Rico. Rendevouz Bluff. Y. se e stimó una cantidad cercana a 20 hembras. entre abril y oc tubre. Bran sby Point. (2004) registran adultos y juveniles en su s aguas c ircudandantes. Gibas Cay. Cotton Cay. comunicación personal). Se estima que la península de Paria. 2000). (2004). a saber: Caja-de-Muerto (58). Grand Cay. en pequeñas cantidades. Entre otras amenazas detectadas en este país cabe señalar la c aptura de las hembras anidadoras y de tortugas carey de todos los tamaños en Programa para América Latina y el Caribe se llevaron a cabo D. Grand Caicos y North Caic os (Oldfield. esto s autores solo contabilizaron 3 nidos y 17 rast ro s para la temporada del 2003 (mitad de agosto a mitad de setiembre). Little Ambergis Cay. cerca de Punta Crown. Oldfield (1999) determinó que la c arey es una especie común en sus aguas y registró c omo sitios de anidación Yellow Hole. Las zonas de alimentación más importantes son Pearls Cays (Región Autónoma del Atlántico Norte. Conaree y Belle Tete. Humacao (145) y Culebra (20) (C. Old Road Bay. ambos en el Parque Nacional Jaragua. Highas Cay. En el Caribe panameño se rec onoc en al menos tre s grandes regiones de anidación: Bocas de Toro hasta el Esc udo de Veraguas.. cada tres semana s. Panamá. y diarios en 2000 y 2001. Red Cliff e Indian Castle (Eckert y Honebrink. bahía Banana. San Kitts y Nevis. es la principal zona de anidación de la tortuga carey en el territorio continental (Buitrago y Guada. Van Dam. 1999). St. Culloden. Diez y R. El pico de la temporada de anidac ión se da entre julio y agosto. La anidación en cada sitio oscila entre 0 y 50 nidos anualmente (León. 2 Nicaragua. Esta misma autora menciona 75 nidos durante la temporada del 2000 en playa El Coc al. Limeklim Bay. aunque se les consideró en dec live. 11 hembras anidaban en esta isla. con solo 6 que son principales y dos pequeñas pero inhabitadas por humanos. Yellow Hole y Trant´s Bay. así c omo la destrucc ión o la alteración del hábitat.

A. C. K. B. 1996. en Lutz. A. K. ³Probability of tag loss in green turtles nesting in Tortuguero..L. P. L.. 1999. en Molecular Ecology 5:321-328. metal tags´. (ed. 199-231. Kingston. 1982. Gran Caimán. K. K. Bjorndal. P. K.. __________. Bjorndal. Baillie. Fundación Hondureña para los Arrecifes Coralinos. WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for Aruba. en Chelonian Conservation and Biology. y Musick. J. y Bowen. R. en Journal of Herpetology. J.. Segunda reunión de diálogo CITES sobre la tortuga carey del Gran Caribe. J. Mexico: plastic vs. New York. ³Conservation of hawksbill sea turtles: Perceptions and realities´. XI Conferencia de las Partes de CITES. 3 (2): 195-199. A. A. en Chelonian Conservation and Biology.. 3(2): 174-176. K.W.. B. Carr. UNEP Caribbean Environment Programme. __________. y Mortimer.. M. A. Balazs. y Lagueux... Good. Bolten. J. L.. K. en Biological Conservation 34: 353-368. A. 1996. 1996. Bjorndal. 83-106. y Donnelly. y Musick. Washington. F. 2000. 2000.. y Alarcón. pp. XII Conferencia de las Partes de CITES. Rep.. Hillis. Smithsonian Institution Press. Santiago de Chile. ³Black turtle project in Michoacán.. 1999. 1999. Florida. Propuesta 11. K. Roatan. with notes on the ecology of the species in the Caribbean´. Barmes. ³Decline of the nesting population of hawksbill turtles at Tortuguero. Observaciones preliminares de la población anidadora de tortuga marina carey Eretmochelys imbricata en la Reserva Biológica de Cayos Cochinos. en Marine Turtle Newsletter. Costa Rica. __________. D. 1997. with mtDNA sequences´. ³Reproductive biology of the hawksbill Eretmochelys imbricata at Tortuguero. Nairobi. 2002. A. CRC Marine Science Series... A. J. Report of hawksbill sea turtle nesting. n° 25. A. Richardson. A. K. 2001. Lagueux. 1995 (reprinted). 30: 567-571. A.I. Bjorndal. Eretmochelys imbricata.). Bolten. Gland.. y Sybesma. Publicación n° 4. J. Propuesta 12. Costa Rica´. 2003. Abreu. Aronne. Honduras.A. Jamaica. PROARCAS. B. Horrocks. Costa Rica´.. A. Bass. en Eckert.40. . Bjorndal. 21-23 de mayo de 2002. Washington. ³Foraging ecology and nutrition of sea turtles´. ³Factores a considerar en el marcado de tortugas marinas´.M. (eds. CRC Press. R. J. D. Grupo Especialista en Tortugas Marinas UICN/CSE. 599-600. A. C. The Biology of Sea Turtles.L. 1988. del 18 de junio al 30 de octubre 2000. Autoridad Nacional CITES-Cuba. with new final section ³Recent advances in sea turtle biology and conservation´).A. pp. pp. __________. Smithsonian Institution Press (reprinted in 1995. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 52 Bjorndal. P. Meylan. Eckert. 125-166. ³Growth and age of sea turtles´. Bass. G.REFERENCIAS Ackerman. J. The Biology of Sea Turtles. __________. The Biology and Conservation of Sea Turtles. ³The nest environment and the embrionic development of Sea Turtles´ en Lutz. M. 1999. 1993. Bay Island Conservation Association (BICA). CEP Tech. Z. B. Figueroa.30 (retirada). Técnicas de Investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas. ³Testing models of female reproductive migratory behavior and population structure in the Caribbean hawksbill turtle. B. C. en Bjorndal. Presentación sobre la propuesta cubana. Bjorndal. IUCN. A. IUCN Red List of Threatened Animals. A. 2002. ³Genetic analysis to elucidate the natural history and behavior of hawksbill turtles (Eretmochelys imbricata) in the Wider Caribbean: a review and re-analysis´.). K. (editores). 1985. C.). 1997. T. Alvarado. G. y Groombridge. (ed. J. A. The Biology and Conservation of Sea Turtles.A. 42: 5-6. pp. D. 1993. y Zug. y Chaves. J. en Conservation Biology 7(4): 925-927. Switzerland. Anidación semiartificial para la conservación de tortuga marina carey (Eretmochelys imbricata) en el Área Protegida de Cayos Cochinos..

Kitts. 1983. I. G. A. 1972. 1991. Carr. A. y Eliazar. Programa para América Latina y el Caribe D. Report to NMFS. 2002a. Bjorndal.. (compilers). ³International trade aspects of the Japanese hawksbill shell (Äbekko³) industry´. E.. Byles. Aiken. J. en Copeia 1994(3): 811-814. Broderick. Informe de la anidación de las tortugas marinas en el Caribe sur de Costa Rica (Playa Gandoca. B.. T. A. B. Chacón. National Marine Fisheries Service. Florida. M. en Bjorndal. 7. Prince.. Orlando. Virgin Islands´.. A. J. S. NOAA Technical Memorando NMFS-SEFSC-503. Guinea. Memo. Florida 2000. en American Museum Novitates 1835: 1-32. en Marine Turtle Newsletter 54: 17-21.. M. A. Virgin Islands. Mayagüez. A. Carr. __________. J. Diez. A. 1: 123-131. A. y Musick. y Carr. y Guada. 1975. NMFS-SEFSC-477. Informe de actividades. J. Buitrago. W. P. phylogeography and molecular evolution´. 1994.Blumenthal. S. Bolten. The west Caribbean green turtle colony´. Canin. pp. F. y Giovannoli. in St. M. en Lutz. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 264280. The Biology of Sea Turtles. A.. en Biological Conservation 8: 161-172. Carrillo. A. J. A. Moritz. T. 2002b. Bolten. 2002.). 1982. A. F. San José. Preliminary genetic data from foranging hawksbill (Eretmochelys imbricada) and nesting loggerheads (Caretta caretta) in the Cayman Islands. La tortuga carey Eretmochelys imbricata en Venezuela. y Meylan. L. Van Dam. Bowen.. D. Proceedings of the 22nd Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. Parque Nacional Cahuita). ³The ecology and migrations of sea turtles.. R.. A. J.. Nesting and survival threats for the sea turtles of St. situación actual y perspectivas para su recuperación. F. 1994. Central American Regional Sea Turtle Conservation Network. R. J. T. 1978. 2003. R. Miller. Southeast Fisheries Center. Puerto Rico. Burnett-Herkes. Webb. ³Great reptiles. 2. Chacón ‡ 2005 53 Carr. C. Meylan. ³The Ascension Island green turtle colony´. J. Johnson. ³The ecology and migrations of sea turtles. E. ³Growth rates of wild juvenile hawksbill turtles.S.. 1994. J. y Swimmer. W. K. __________. Bass.. Butler. West Indies. 1957. ³Population genetics. CRC Press. Jr. ³Post-nesting migration of Eretmocheyls imbricata in the Yucatán Península´. NMFS-SEFC-91. A. C. ³Genetic studies of the hawksbill turtle Eretmochelys imbricata: Evidence for multiple stocks in Australian waters´. Thomas. NOAA Tech. 1996.. Preliminary survey of marine turtle populations and habitats in the western Atlantic. y Bell. F. New York. Ebanks. Western Atlantic Turtle Symposium II. Bjorndal. 1975. Carr. Carr.. ³Hawksbill turtles (Eretmochelys imbricata) in Cuba: An assessment of the historical harvest and its impacts´. y Karl. Compiled by J. Assessment about the trade of the sea turtles and their products in the Central American isthmus. San José. R. 2002. B. (eds. WATS2-051. 1994. Miyamoto. D.. P. en Copeia 547. A.. P. Miami. y Manolis. B. great enigmas´. en Ecological Applications6(2): 566-572. 1999. F.. __________. J. National Report for Bermuda. B. en Bulletin of the American Museum of Natural History 62(1): 1-46. NOAA Technical Memorandu. D. Eretmochelys imbricata. Proceedings of the Fourteenth Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. Boulon. B. Carr. en Audubon 74(2): 24-34.1975 (3): 547-555. L. H. A. National Oceanographic and Atmospheric Administration.. Seminoff. . Asociación ANAI. J. K. September 1987. 1987. S. y Limpus. R. Meylan. A. K. Results of field work in Costa Rica 1955´. y Stancyk. Grant n° NA82-GA-A00044. Austin. A. García-Rodriguez. ³Observations on the ecology and survival outlook of the Hawksbill Turtle´. REGAMA y Playa Negra/Puerto Vargas. 1997. M. G. ³Origin of hawksbill turtles in a Caribbean feeding area as indicated by genetic markers´. D. Proceedings of the 20th Annual Sea Turtle Symposium. Miami. en Conservation Biology. C.. A. Bowen. W. C. R. y Ferl. Florida. Some notes on the population biology of green Chelonia mydas and hawksbill Eretmochelys imbricata turtles in the northern U.. Mortimer. C. U. L.S. Y. US Department of Commerce.. 1981-1983. 29-50. J. J. Inédito. NMFS-SEFSC-351.

2001. 2001. en Comparative Biochemistry and Physiology 97: 275-278 (citado en Marcovaldi. Levy. D. 28 p. en Lutz. M. 2001.org. www. 2001. Informe de actividades. y Marcovaldi. J. www. H. National Report. www. 2001. National Report.org. y Liew.org. en Chelonian Conservation and Biology.cites. y Van Loben Sels.org. J. H. Marins. Malaysia. 15th-17th May.org. Playa negra. CRC Press.). Machado. Talamanca. A. ³Electrophoretic characterization of a hybrid between Eretmochelys imbricata and Caretta caretta (Cheloniidae)´. 1997. Vieitas y Godfrey. CITES National Authority-Barbados. ³Delayed sexual maturity and demographics of Blanding¶s turtles (Emydoidea blandingii): implications for conservation and management of long-lived . Informe temporada 2003. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 54 CITES National Authority-Cuba. 2001.cites. 15th-17th May. growth and population dynamics´. pp. www. National Report..cites. Chacón.. J. E. Conceição. National Report. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City. Propuesta para la Transferencia de la población de Tortuga carey (Eretmochelys imbricata) en aguas cubanas* del Apéndice I al Apéndice II. 15th-17th May.cites. Costa Rica. y Limpus.cites. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City. www.org. y J.org. 2003. CITES National Authority-Antillas Holandesas. CITES National Authority-Reino Unido. Dunham. Asociación ANAI. D. J. 15th-17th May. www. anidación de Dermochelys coriacea. 2001. 2001. CITES National Authority-Estados Unidos. National Report. 15th-17th May. A. 2002. 15th-17th May. Ministerio del Ambiente y Energía. ³Hawksbill turtles. 112 p. National Report. C. F. L. L. 2001. San José. A. CITES National Authority-Santa Lucía. 1997. E. D. B. 50 p. 2001.cites. NMFS. The Biology of Sea Turtles. 2001.org. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City. www.org. ³Age. C. y Musick. CITES National Authority-Cuba.cites. 2001. Conferencia de las Partes XXII. 15th-17th May. 2001. 2001. Autoridad Nacional CITES. 4-7 April 2002. National Report. FWI). www. Costa Rica. Y. y Musick. CITES National Authority-Belize.org.cites. A. Chan. Miami. www. M. et al. CITES National Authority-Bahamas. Asociación ANAI. 2001. Chaloupka. Compiled by Seminoff. 2001. Informe de la anidación de las tortugas marinas en el Caribe sur de Costa Rica. Congdon. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City. A.. from 1993-1997´. US Department of Commerce. C. NOAA. CITES National Authority-Haití. SFSC. 3 (2): 326-329. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City. 1999). 1993. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City. Costa Rica. 2001. J. 1999. 15th-17th May. P. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City. 2001. Sistema Nacional de Áreas de Conservación. (eds. CITES National Authority-México.cites. en Marine Ecology Progress Series 146: 1-8. Chacón. Chaloupka. New York. Primera reunión de diálogo de los Estados de distribución de la carey en el Gran Caribe. et al. www. Y. 2001. 2003. 2003. 1990.org. Eretmochelys imbricata. Caribe Sur. M. National Report. Florida. M. San José. National Report.cites. Chevalier et al. Chacón. 22th Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. 2001. 15th-17th May. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City. nesting on Redang Island.. 2003. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City.. Discovery of a large hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata) nesting beach in the Lesser Antilles: Trois Ilets beach in Marie-Galante (Guadalupean Archipiélago.cites. Informe Nacional. Santiago de Chile. 15th-17th May. J.__________. 2001. R. First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting in Mexico City. Asociación ANAI. ³Robust statistical modelling of hawksbill sea turtle growth rates (southern Great Barrier Reef)´. www. 233-276.. National Report. Informe de la anidación de las tortugas marinas en Talamanca.

2001. Briseño R. ³Hawksbill turtle. Hawksbill turtle reproduction at Mona Island. B. K. Puerto Rico´. F. 2001. Western Atlantic Symposium II. E. y Van Dam. 1999. Y Koiki. S. R. A. Cooperative Ageement #1448-0004-94-9115. Lucia´. J. C. Assessment of hawksbill nesting activities and nest production on Mona Island. ³Sea turtles in the Archipiélago of San Andrés. J.. R. F. 1997. M. 1993. 1998. ³Growth rates of hawksbill turtles on feeding gounds at Mona and Monito Islands. M. C. Dobbs. Rodríguez. López. C. y Frazier. J. Puerto Rico. Ph. . J. Tortues marines: Étude préliminaire a la Martinique. Ecology of Hawksbill Turtles on Feeding Gounds at Mona and Monito Islands. Diez. __________. Donnelly. en Epperly. M. Puerto Rico. y Santa Catalina. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-436. Technical report submitted to US National Marine Fishery Service and Japan Bekko Association (citado en León y Diez.. y Braun. Final Report to US Fish and Wildlife Service. Ministerio del Medio Ambiente. Marine Ecology Progress Series 234:301-309. C. Proceedings of the 17th Annual Sea Turtle Symposium NOAA Tech. P. September 1987.. y Van Dam. en el archipiélago de San Andrés. 2002.A. G. Márquez R. Thesis. ³Sex Ratio of an Inmature Hawksbill Seaturtle Aggregation at Mona Island. en Conservation Biology 7: 826-833. 1999. Mayagüez. Córdoba.D. Dropsy.. Proceeding of the 20th Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. P. Puerto Rico.. y Amorocho. K. Crouse. Diez. 2000. National Report for Martinique. E. University of Amsterdam. y Caicedo. Florida. D. NMFS Technical Memo. Santafé de Bogotá. Eretmochelys imbricata. (compilers). Córdoba. D. ³Japan bans import of hawksbill shell effective December 1992´. __________. Estado Libre Asociado de Puerto Rico. ³Population modelling and implications for Caribbean hawksbill sea turtle management´. en Van Dam. E. J. De Paula. (ed. 1997. A. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 296-300. ³WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for St. Marshall. A.. ³Habitat effect on hawksbill turtle growth rates on feeding grounds at Mona and Monito Islands. 1996. Australia´.. Southeast Fisheries Center. Providencia. A. 15 a 17 de mayo 2001. September 1987. A. Universidad Jorge Tadeo Lozano. National Marine Fisheries Service.P. __________. Eretmochelys imbricata. US Department of Commerce. 1999. A. T. y Eckert. CEP Tech. M. National Report for Honduras. C. Colombia´.. Cruz S. Diagnóstico actual de las tortugas marinas. en Abreu G. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 344-361. y Sarti.. L. y Espinal. (compilers). en. Kingston. J. National Oceanographic and Atmospheric Administration.. Departamento de Recursos Naturales y Ambientales. J. 1998. E. D. __________. Puerto Rico´. in the northern Caribbean region´. Rep. Memo NMFS-SEFSC-415..organisms´. y Landry Jr. Miller. L. UNEP Caribbean Environment Programme. Cruz. L. D. K. 1997.). R. Mayagüez. en Journal of Herpetology 36 (3): 533-537. Chacón ‡ 2005 Díaz-Fernández. D¶Auvergne. C. Tesis inédita. Estado y distribución de las tortugas marinas. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 185-188. Plan de acción para la conservación de las tortugas marinas del Caribe colombiano. Miami. n° 26. Research report for 1997. 2003. 1999). Informe general sobre la condición actual del carey de concha en Puerto Rico. Old Providence and Catleen-Caribbean. K. H. Puerto Rico. Jamaica. Limpus. R.. nesting at Milman Island. Puerto Rico: 1989-1999. 1991. en Eckert. Puerto Rico´. Mona and Monito island in-the-water hawksbill studies. en Marine Turtle Newletter 54: 1-3. ³More on error taboos: Counting eggs and eggshells´. Córdoba. Primera reunión de diálogo de los Estados de distribución de la carey en el Gran Caribe. Programa para América Latina y el Caribe 55 D. Proceedings of the Eighteenth International Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. Western Atlantic Symposium II. 1998... 1987. D. B. 1987. Dirección General de Ecosistemas. 1997. C. ³Genetic sourcing for the hawksbill turtle. 2000. Northern Geat Barrier Reef. C.

y Donnelly.. K.B.. NMFS-SWFSC. en Bacon. 1984.. K. E. P. 1992. of the Western Atlantic Turtle Symposium.N.L.J. trade and management of marine turtles in the northern Caribbean. ³WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for Antigua and Barbuda´. M. Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. Volume 3. en Chelonian Conservation and Biology 3(2): 286-295. R. of the Western Atlantic Turtle Symposium. J. B. ³Long-term breeding histories of male geen turtles and fidelity to a breeding gound´. Final Project Report for the Department of Environment. n° 16. Carapace characteristics of hawksbills (Eretmochelys imbricata) at Buck Island National Monument. Bjorndal. CEP Tech. CEP Tech. __________. K. __________. K. Garland. Finley. 1984. Mexico. Miami. ³WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for the British Virgin Islands´. RSMAS Printing. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Goup Publication n° 4. 1993. Berry. S. Proc. Fletemeyer J. Guzmán. at Río Lagartos. Kingston.. y Salas. en Bacon. M. Godley. M. 1987. 14-17 de mayo del 2001..).. ³National Report for Grenada´.. The biology and population status of marine turtles in the Northern Pacific Ocean. E. y Lettsome. J. Kingston. 4-7 April 2002.. Mérida. 2004. Eckert. en Bacon. (editor principal). K. K. Miranda. B. 1984.D. UNEP Caribbean Environment Programme. en Marine Turtle Newletter 68: 2-4. leur biogéogaphie. Ogren. M. L.Eckert. Briseño-Dueñas. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 56 Fleming E. Volume 3. 1984. National Report presented at the Western Atlantic Turtle Symposium. Washington D. ³National Report for Dominica´. RSMAS Printing. SFSC. Miami. RSMAS Printing.. P. J.. Silver Spring. y Limpus. Bjorndal.) Biogeogaphy and Ecology of the Seychelles Islands. J.A. Hirth.. 1992. (Ed. M. 2003. neophytes. J. Eretmochelys imbricata. K.. The national report for the country of Turks and Caicos Islands. N. P. Les tortues de Guyane francaise. Données récentes sur leur systématique. K. National Marine Fisheries Service. en Stoddart. Ogren. ³National Report for Turks-Caicos´. Primera reunión de diálogo CITES sobre tortuga carey del Gran Caribe. Universidad Autónoma de Yucatán. A.. L. L. 1993. H. Ciudad de México. Hawksbill sea turtle (Eretmochelys imbricata). Yucatán. 1984. Maryland.. Garduño-Andrade. An Assessment of the Status and Exploitation of Marine Turtles in the UK Overseas Territories in the Wider Caribbean.. Eckert. 1999. Tucker.). en Frazier. L. Swimming against the tide.. Proc.. 2001. R. Kitts and Nevis´. Hirth. Berry. Hirth. Eckert. ³Marine Turtles in the Seychelles and Adjacent Territories´. Food and Rural Affairs and the Foreign and Commonwealth Office. K. V. of the Western Atlantic Turtle Symposium..1983. Fitzsimmons.C. y Honebrink. M. L. ³The status of marine turtles in the Egyptian Red Sea´. Ogren. K. I. Volume 3. Z. 22th Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. y Weber. J.. ³Una evaluación del manejo de nidos de tortugas marinas en la península de Yucatán´. y Hillis. The Hague. National Marine Fisheries Service & US Fish and Wildlife Service Status Reviews for Sea Turtles Listed under the Endangered Species Act of 1973. 1992. Edwards. Fretey. Recent surveys of exploitation. Nicaragua. CEP Tech. Miami. ³Nesting of the hawksbill turtle. (eds. y Weber. Jamaica: UNEP Caribbean Environment Programme. J. (ed. R. F. J. Nature guyanaise. 1995. Abreu-Gobois. Compiled by Seminoff. H. Eckert. Mexico (1977-1996): data in support of successful conservation?´. Fuller. L.. ³Increases in hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata) nestings in the Yucatán Peninsula. K. 1995. (ed. (eds. Overing. Garduño-Andrade. F. T. __________. S. Bjorndal. F. A. San José. K. Memorias del IV Taller Regional sobre Programas de Conservación de Tortugas Marinas en la península de Yucatán. Costa Rica. Frazier. L. Berry.). TRAFFIC North America. J. H.). L. UNEP Caribbean Environment Programme. 2001. y Abreu. L. Ministerio del Ambiente y los .. en Biological Conservation 30: 41-67. A. n° 15. Jamaica.. Memo. Broderick. Rept. Ranger. Bjorndal.. Miami. González. Rept. A. J. 1999. Junk. en Chelonian Conservation and Biology. Proc. leur éthologie et leur protection.. L. 3 (2): 281-285. (eds. n° 17. y Weber. NMFS. S. Informe Nacional sobre Tortugas de Carey. D. US Department of Commerce. (eds. Kingston. D.. Frazier.). en Eckert. y Richardson. Rept. F.). H. P. NOAA Tech. US Virgin Islands: long term remigrants vrs. 1990-1997´. 1999. en Eckert. Florida. Jamaica. NOAA. y Richardson. C. ³WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for St. M.

. Temporada 1994. Jackson. J. Bjorndal. 2001. S. Recursos Naturales y Pesca. Memo. S. en Marine Turtle Newsletter 96:7-10. Miami: RSMAS Printing. C. y Weber.. A. Campeche. Bjorndal. W. Lange. (eds. ³Nest site location and nest success in the hawksbill Eretmochelys imbricata in Barbados. J. Evaluation of a fisheries model for hawksbill sea turtle (Eretmochelys imbricata) harvest in Cuba. West Indies´. ³National Report for Barbados´. P. A. en Biological Conservation 17: 125-130. A. Gland. ³National Report for Nicaragua´. National Marine Fisheries Service. I. S. Pandolfi. en Science 293: 629-638. J. Hillis. 2001. K. 1984. B. L. 1980. n° 12.. The green turtle and hawksbill (Reptilia: Cheloniidae): World status. C. Bowen. B.. A Global Strategy for the Conservation of Sea Turtles. Karl. L. Rept. Proceedings of the Western Atlantic Turtle Symposium. 2001. F. Vermeer. en Journal of Heredity 86: 262-268. en Bacon. Crowder..). UNEP Caribbean Environment Progamme. F. US Department of Commerce. Chacón ‡ 2005 Hasbún. ³Buck Island Reef National Monument sea turtle research program. Miami: RSMAS Printing. Kaufmann. NMFS-SEFSC-361. Suppl. en Bacon. Ogren. E. Hunte. J. P. Berry. Estes. R. South America´. A.. Volume 3.. Evaluación de las poblaciones de tortugas marinas de Campeche.A. ³Observations on the first day dispersal of neonatal hawskbill turtles (Eretmochelys imbricate)´. en Richardson. ³Historical overfishing and the recent collapse of coastal ecosystems´. Situación actual. Hirth. Hirth. Rejón.. y Weber. CEP Tech.. 1991. Hirth.. Bourque. S23-S33. L. Guzmán. Berry.. y Priddy. (ed. M. National Oceanogaphic and Atmospheric Administration.C. M.. Informe final del Programa de Investigación y Protección de las Tortugas Marinas del Estado de Campeche. S. K. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Goup. T. Centro Regional de Cultura Económica. N.. Cooke. CITES Secretariat.Recursos Naturales (MARENA). 1994. Volume 3. ³Hybridization among the ancient mariners: characterization of marine turtle hybrids and molecular genetic markers´. W. M. Schroeder. 1984. J. C. J. C. M. G. M. en Coral Reefs 16.H. L.. y Avise.). 1984.. Lausanne. Horrocks. MD. J. K.. en Oecologica (1998) 117:143-150. ³A nesting colony of the hawksbill turtle Eretmochelys imbricata on Seil Ada Kebir Island. Kirby. Volume 3. R. Sartenejas.). J. J. K.. ³The National Report for Bahamas´. y Richardson. Office of Protected Resources. y Warner. L.. Hill. 1997. Proceedings of the Western Atlantic Turtle Symposium. H. Berger. IUCN. L. Bjorndal. ³Migration routes and destination characteristics of post-nesting hawksbill turtles satellitetracked from Barbados. Ruling of the IUCN Red List Standards and Petitions Subcommittee on Petitions against the 1996 Listings of Four Marine Turtle Species. Kreuger. Suakin Archipelago. exploitation. M. J. Switzerland.... B. Guada. K. México. Jamaica. Lenihan. Jackson. Trabajo Especial de Grado de la Maestría en Ciencias Biológicas. 1995. J. Steneck. IUCN Red List Categories. Kidwell. F. Tegner. Caretta caretta caretta (Linne) in Colombia. C. Coyne. and trade. Botsford. V. 2002. Área de anidación e impactos hacia las tortugas marinas en la península de Paria y lineamientos de protección. 1975. C. W. y Silva. Heppell. 1995. R. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe . en Bacon. Horrocks. R.. 1995. R.. 1995. H. H. Higgs. ³Spongivory on Caribbean reefs releases corals from competition with sponges´. 1995. en Herpetologica 31 (3): 323-326. Peterson. L.. H. T. Informe Técnico de Investigación n° 12 (2001). Ogren. (eds. NMFS-OPR-5. 1989. Proceedings of the 12th Annual Workshop on Sea Turtle Biology and Conservation. Gómez. Hirth. Berry. Incer. P. B. en Marine Ecology Progress Series 69: 1-8. F. J.. B. Silver Spring. Cuidad del Carmen. R. 1998. en Eckert. B. IUCN. H.. en Chelonian Conservation and Biology 4(1): 107-114. 2000. Switzerland. R. M. M. C.. 2001. Universidad Simón Bolivar. Bjorndal. Sudan´. B. 1991´.. NOAA Technical Memorandum. ³Studies on the loggerhead sea turtle.. H. Bradbury... IUCN Species Survival Commission.. y Scott. y Balazs. Proceedings of the Western Atlantic Turtle Symposium.. (compilers). J. y Abdel Latif. ³Reefs since Columbus´. Miami: RSMAS Printing. Horrocks. West Indies´.. Z. y Luxmoore. M. S. Secretaría de Medio Ambiente.. J.. V. Kingston. Ogren. ³WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for Barbados´. B. (eds. y Weber. NOAA Tech. Programa para América Latina y el Caribe 57 D.).. Hughes. Groombridge. 1992. M.. Erlandson. Guzmán.

H. D. Lohmann. J. National Report for Martinique Western Atlantic Symposium II. ³Nesting and conservation management of hawksbill turtles . 1994a. R. P. M. H. and natal beach homing in sea turtles´. 1991. Meneses. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 251-256. Bjorndal (ed. F. Chacón ‡ 2005 59 Manolis. en Memoirs of the Queensland Museum 37(1): 195.. Nodarse.. Lohmann. National Marine Fisheries Service. A. New York. in the Pearl Cays. pp.). A. Couper. Southeast Fisheries Center.58 Kerr. R. B. G. en Wildlife Research 19: 489-506. W. E. y Witherington. 1994. 1979. Florida. I. M.. Webb. 1994b. y Salomon.). Washington. A. International trade in sea turtle products´.Smithsonian Institution Press.C. __________. P. ³Research update on the Cuban hawksbill turtle program´. Biology and Conservation of Sea Turtles. Tortues marines de l¶Atlantique ouest. Lagueux. Lubis. H. C.. y Diez. C. Ounsted. US Department of Commerce. K. M. Southeast Fisheries Center. Y. D. Miami. New York. y Godfrey. PHPA/Environment Australia. ³The loggerhead turtle. Briseño-Dueñas. S. ³Global overview of the status of marine turtles: a 1995 viewpoint´. Proceedings of the Workshop on Marine Turtle Research and Management in Indonesia. Programa para América Latina y el Caribe D. ³Sea turtles. CRC Press. Limpus. y Baker. ³A review of long-distance movements by marine turtles. R. en Wildlife Research 19: 457-469. A. The Biology of Sea Turtles. CRC Press. J.. Diaz. in Queensland: Population structure within a southern Geat Barrier Reef feeding gound´. Y. en Chelonian Conservation and Biology 4 (3): 588602. J. L. National Oceanographic and Atmospheric Administration. Witherington. (eds.. L. ³Marine turtle populations of Southeast Asia and the western Pacific Region: Distribution and status´. 2000. J.). ³Transatlantic movement by a juvenile hawksbill turtle´. Puerto Rico. NMFS-SEFSC-341. (ed. Márquez. ³Nesting and conservation of the hawksbill turtle. ³Current declines in South East Asian turtle populations´. ³The green turtle. 545-563. en OIKOS 103: 293-302. (compilers). E. Espinosa. E. Washington.. C. en Schroeder. y Abdullah. 1982. y Filippini. Mack.. 1997. C. A. 1992b. __________. A.. in Queensland: population structure in a warm temperate feeding area´. y Richardson.. en Abreu-Gobois. y Musick. J.. C. ³Orientation. J. L. US Department of Commerce. y Musick. Vieitas. T. (compilers). R.. y Sarti. Lescure. 1992a.. (eds. I. D. and the possible role of ocean currents´. Marcovaldi. 2003. A. (eds. F. L. 1995. G.. Hays. Limpus C. y Reed. en K. Smithsonian Institution Press. Campbell. C.C. The Biology and Conservation of Sea Turtles. ³Estimation of tag loss in marine turtle research´. F. NOAA Technical Memorandum NMFS-SEFSC-436. M. Chelonia mydas. 1999. National Oceanogaphic and Atmospheric Administration. __________. 2000. Caretta caretta. y Mc Coy.. B. C. 1997. 2003. G. León. A. Eretmochelys imbricata. M. en World Wildlife Fund Report 1: 1-86. __________. y Papi. R. ³The hawksbill turtle.. S.. en Marine Turtle Newsletter 52: 3. A. W. ³The sea turtle: an animal of divisible parts. Wetlands International. B. P. M. K. F. G. Troëng.. Proceedings of the Eighteenth International Sea Turtle Symposium. P.. J. J. Mayagüez. Miami. ³Estimating the annual size of hawksbill (Eretmochelys imbricata) nesting populations from mark-recapture studies: the use of long-term data to provide statistics for optimizing survey effort´. __________. 1987. ³Population structure of hawksbill turtles on a foraging gound in the Dominican Republic´. en Bjorndal. Duplaix. Proceedings of the Thirteenth Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. in Queensland: population structure in a warm temperate feeding area´. F. 1997. Nicaragua´. animals of divisible parts: international trade in sea turtle products´.. N. Indonesia. en Memoirs of the Queensland Museum 37 (1): 139-154. __________. Koike. M. R.). A. Luschi. The Biology of Sea Turtles.. September 1987. Bogor. Richardson. Carrillo.). E. 1999. en Noor. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 230-236. Florida. R. J. National Marine Fisheries Service. en Lutz. navigation. Eretmochelys imbricata. A. y Wells. Lutz. Moncada. Marcovaldi. Segunda edición... J.

C. pp. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group.. A special report prepared by TRAFFIC Japan for the Center for Environmental Education. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 189-194.. Sideregts. A. Meylan. D. ³Status justification for listing the hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata) as Critically Endangered on the 1996 IUCN Red List of Threatened Animals´. y Nodarse.. L. Proceedings of the 20th Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. Peña. ³Status report of the hawksbill turtle´. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 200-224.. 1996. A. A. R. Lesser Antilles´. Mc Keown. pp1-43. pp. en Oryx 19 (3): 155-157. y Dutton. Pirela. F. Hirth. Fisheries Division. G. Medina. pp-71-81. National Report for Venezuela. Van Holde. y . 1999. L.. Schroeder. Croix. Meylan. Puerto Rico.. J. Carrillo.. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 177-184. SFSC. G. The hawksbill turtle in Bermuda. K. 13-17 May 2001. 1997. H. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 60 Meylan. __________. Biology and Conservation of Sea Turtles. Meylan A. Smithsonian Institution Press. ³Spongivory in hawksbill turtles: a diet of glass´ en Science.. CRC Marine Science Series. Carrillo. J. A.. A. K. en Bjorndal. Global status review of the hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata) with an emphasis on the wider Caribbean Sea. ³Reproduction in Sea Turtles´. K. A. Hernández. Biology and Status of the Hawksbill in the Caribbean. Memo. Medina. ³The marine turtles of Belize´. A. E. Gay. (ed.A. Meylan. T. Molero. H. p.. A. G. Mata. B. Milliken. González. 2001.. M. Madrid. ³International movements of immature and adult hawksbill turtles (Eretmochelys imbricata) in the Caribbean region´. ³Status of the hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata) in the Caribbean region´. J. R. Mast. F.. y Musick. Sea turtle nesting activity in the state of Florida. Brazil´. Mayagüez. Honiara. Moll. J. W. Moncada. USA 4-7 April 2002. Florida. F. NOAA Tech. Sáenz y Nodarse. D. M. et al.. Mathews. 261). Smithsonian Institution Press.. Sea turtle monitoring and management activities in the Archipiélago Los Roques National Park: Results of 1998 and 1999. en Lutz. Rodríguez.. B. September 1987. Meylan.. H. Washington. 249: 393-395. ³Marine turtles of the Leeward Islands. Western Atlantic Turtle Symposium II. 1999.. et al. Bjorndal. A. Kumpf. 718. Proceedings of the 2nd Western Atlantic Turtle Symposium. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 301-307. US Department of Commerce. Ministry of Natural Resources (citado en Moncada. Compiled by Seminoff. E. 1999a. D. P.. y Rincon. H. A. 1989. J. L. L..(Eretmochelys imbricata) in northern Bahia. M. 1988. O. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group. F. J. y Tokunaga. The Biology of Sea Turtles. 1997. Nava.. CRC Press.C. Miller. ³Reproduction and nesting of the hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata) in the Cuban Archipelago´. en Lutz. Florida Marine Research Publications 52:1-51. Washington. US Virgin Islands. Washington. DC. DC. A. (eds. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 257263. D. The Biology of Sea Turtles. Washington. Paper presented at the First CITES Wider Caribbean Hawksbill Turtle Dialogue Meeting. H. 51-71 New York. y Ahern. Bioquímica. y Guada. D. en Meylan. A. 1987. Morris. 1997.. __________. Miami. y Donnelly. Berry. P. 1977. P.. K. ³National Report for St. J. Guerrero.. NOAA. Addison Wesley. The Japanese Sea Turtle Trade. 1999b. __________. Mexico City. J. Biology and Status of the Hawksbill in the Caribbean. Meylan. en Atoll Research Bulletin n° 278. 22th Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation.. Sáenz. Mc Donald. ³Status´... K. 2002.. __________.. L. NMFS. 1982. 1979-1995´.. en Chelonian Conservation and Biology 2 (2): 148-152. Arteaga. 1984. Florida. H. P. 1985. J. Millar. J. H. __________. 1987. __________.). P. A. y Musick.. 1995... Bjorndal. ³Estimation of population size´. Matani. Ogren. Reichart. C.. Durán. en Bacon. (eds. en Ogren. 1970-1986.. Marine turtles of the Solomon Islands. y Mosier. K. 1983. 1979-1992. y Ward. M. Narváez. ³Reproduction in Sea Turtles´. Berry. Vincent´. D. 1997. T. Pizanni. 2002.. NMFS Technical Memo. 1999. 2003. B. NMFS/SEFC-226. y Witham.).). A. B. L. ³Use of PI tags and photoidentification to revise remigation estimates of leatherback turtles (Dermochelys coriacea) nesting in St. Acuna.

1984. J. Ordóñez. Baba. Project J1.. Díaz-Fernández. y Weber. NMFS. T. N. H. Proceedings of the Twentieth Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. 2002. IUCN/WWF. Seminar Press. (eds. Miami: RSMAS Printing. Loint Nature Conservation Committee. 16-18 November 1999. __________. Bjorndal. Between Land and Water: The Subsistence Ecology of the Miskito Indians. 1972.Weber.. S2003.. N. R. M. Miami: RSMAS Printing. R.). C. 1995b. K. 2001.. y Donnelly. L. 2000. Day. ³Management planning for long-lived species´. Final report submitted to the Seychelles Ministry of Environment and the Global Environment Facility (GEF). y Abreu-Gobois. J. Meylan. en Eckert. A. Republic of Seychelles. National Marine Fisheries Service & US Fish and Wildlife Service. T. Environmental Management Plan of the Seychelles. K. J. 22th Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. London. F. Biodiversity: the UK Overseas Territories. Ruiz. M. Paper presented at the International Workshop on the Management of Marine Turtles µ95. 1999. N. ³National Report for St. NOAA Tech.. Proceedings of the Western Atlantic Turtle Symposium. NOAA. NMFS-SEFSC. A. National Marine Fisheries Service. British Indian Ocean Territory. 1. 8-10 March 1995. 1981. 1981-1984. Florida. Murray.4. K. Meylan. British Herpetological Society. Status in the Atlantic and Indian oceans and a historical perspective on global patterns of human utilization. 82 pp. Mortimer. Bjorndal. eastern Nicaragua´. L. 2003. Y. Volume 1. Compiled by Seminoff. (eds. Nietschmann. ³Turtle and Tortoise Conservation´.. J. e Ismail. __________. The recovery of nesting habitat: a proactive approach for conservation of the hawksbill sea turtle. y Bresson. ASEAN Academic Press. ³Conservation of hawksbill turtles (Eretmochelys imbricata) in the Republic of Seychelles´. Japan. Programa para América Latina y el Caribe D. WIDECAST. Eretmochelys imbricata. Tokyo. Marine turtles in the Republic of the Seychelles: status and management. Mortimer. Lucia´. 1971-1997´. ³Genetic diversity of the hawksbill turtle in the Indo-Pacific and Caribbean regions´. A. en Bacon. J. 1995a. A. Report on WWF project 1809. ³Temporal distribution and periodicity in hawksbill turtles (Eretmochelys imbricata) nesting at Cousin Island.). Memo. WWF and UNEP-CEP. P. Proceedings of the Western Atlantic Turtle Symposium. A. A. F. 2000. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 318-325. SFSC. L. Eretmochelys imbricata. A. ³Reducción de las amenazas a los huevos y a las crías: los viveros´.. Antigua. D. (eds. A Dialogue for Effective Regional Management´. en Pilcher. K. Sea turtle populations of the Chagos Archipelago. en Marine Turtle Newletter 71:1.. Muenz. S.).) Sea Turtles of the Indo-Pacific: Research. Volume 3.. Grupo Especialista en Tortugas Marinas UICN/CSE. en National Geographic Society Research Report 13: 459-480. 1984.). y Tröeng.. Hirth. Atlantic Ocean and Gulf of Mexico. Mrosovsky. New York. Nietschmann. Berry. USA 4-7 April 2002. B. Abreu. ³Teaching critical concepts for the conservation of sea turtles´. Chacón ‡ 2005 61 Mortimer... Status of the hawksbill turtle. Musick. y Andrews. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 362-367. B. Técnicas de Investigación y Manejo para la Conservación de las Tortugas Marinas. Volume 3.. US Department of Commerce. West Indies. P. M. ³Following the underwater trail of a vanishing species-the hawksbill turtle´. y Koike. Recovery Plan for Hawksbill Turtles in the US Caribbean Sea. Switzerland. Conservation and Management. A. 1983.. Florida. 1973. K. Publicación n° 4. Ogren. 1993. M. Miami. Okayama. F. Proceedings of the Regional Meeting: ³Marine Turtle Conservation in the Wider Caribbean Region. IUCNMTSG. G. en Eckert. V. Azeno. en Human Ecology 1(1): 41-67. Oldfield. Hawksbill Turtle Population Recovery and Research . Mortimer. Santo Domingo. D. __________. __________. and Fleming. 1999. P. Edited by Procter. UK. ³Hunting and fishing focus among Miskito Indians. y Broderick. London. (eds. J. Petersburg. Conserving Sea Turtles. J. Gland. St. (eds. Mortimer. H 1999. Long Island. 1998.

Jumby Bay. ³A preliminary evaluation of the performance of passive integated transponders and metal tags in a population study of the flatback sea turtle (Natator depressus)´. T. N.. M. Prieto. Mayagüez. I. Proceedings of the Western Atlantic Turtle Symposium. J. UNEP Caribbean Environment Programme. Kingston. Long Island.). 1995. New York. Brazil´. R. UNEP Caribbean Environment Programme.. 1976. T. Evolutionary Ecology. J. G. 1984. D. Richardson. A. ³Reproductive biology of the hawksbill turtle. 1983. Rept. (ed. S. WATS2-072. y Ali. G. Proceedings of the 9th Annual Workshop on Sea Turtle Conservation and Biology. en Eckert.. Nodarse. Eretmochelys imbricata. 1981. Pianka. y Bellini. M. Sheppard. Pauly. 1996. 1999. Berry. Puerto Rico. J. ³Population ecology and demographic implications drawn from an 11-year study of nesting hawksbill turtles. Espinosa. Peregin. ³WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for Suriname´. Parsons. C. J. F. September 1987. ³WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for St. H. Mouton. Morales. Proceedings of the Workshop on Marine Turtle Research and Management in Indonesia. en Powell. Rosales-Loessner. N. n° 27.. 1987. Ounsted. 1974. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 308-311. M. y Richardson. Reichart. Pilcher. J. C. Kingston. Castillo. F. (compilers). M. en Bacon. Indonesia. Ciudad de México. Y. L. ³The hawksbill turtle and the tortoise shell trade´. 15-17 de mayo.. ³Reproductive migrations in the hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata)´. Jamaica. de Arazoza. L. Estudio preliminar sobre el estado. C. 1995. Universidad Autónoma de Santo Domingo. E. Eretmochelys imbricata. Richardson. ³Juvenile Eretmochelys imbricata and Chelonia mydas in the Archipelago of Fernando de Noronha. R. in Sabah. Paris. Tesis de Licenciatura. en Copeia 1983: 271-273.. Vincent and the Grenadines´. Harper and Row. Ithaca. R. Western Atlantic Symposium II. C. H. New York. H. 1999. Bjorndal.). Eretmochelys imbricata. n° 24. Hirth. Troëng. R.. y Richardson. E.. PHPA/Environment Australia. Contributions to Herpetology. en Trends in Ecology and Environment 10: 430. en Études de géogaphie tropicale offertes a Pierre Gourou. en Marine Pollution Bulletin 30 (12):766-767. Bogor.. H. Salabarria. __________. at Jumby Bay. (eds. Contributions to West Indian Herpetology: a tribute to Albert Schwartz´. Manolis.. __________. A. K. (eds. C.. y Weber. Ogren. Antigua. ³National Report for Guatemala´. Eckert. Scott. 2001. N. y Henderson. Webb. Pritchard. ´The current status of sea turtles in Haiti.... en Eckert. P. I. F. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. 1993. J. S. Memo. D. P. (ed. Palma. (eds.. 1999. K. 1989. Sánchez.. ³Marine turtle conservation in the Philippines and initiatives towards a regional management and conservation program´. CEP Tech. NOAA Tech. Primera Reunión de Diálogo CITES sobre la Tortuga Carey del Gran Caribe. A. y Bell. M. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 244-250.. J. en Conservation and Biology 3 (2): 330-336. 1997..). en Wildlife Research 20: 375-381. L. Chiriquí Beach/Escudo de Veraguas and the Bastimentos Island National Marine Park. Antigua´. West Indies´.. Diaz-Fernández. L. Caribbean Conservation Corporation. K. Wetlands International. R. National Report for Dominican Republic. Malaysia´. y Abdullah. Corliss. A. R. D.E. A. R. J. y Gómez. Mimeografiado. H.. . R. Moncada.. E. L. 1993. J. 1972. Ryder. y Horrocks. 1993. C.). Volume 3.in the Comarca Ngöbe-Buglé. ³The hawksbill turtle. ³Demographic patterns of Caribbean hawksbills. L. ³Anecdotes and the shifting baseline syndrome´. __________. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe 62 Parmenter. in the Arabian Gulf´... A. ³The shifting baseline syndrome´. distribución.. R. T. en Conservation and Biology 3 (2): 312-317. Jamaica. Ottenwalder. ³Post-nesting movements of marine turtles (Cheloniidae and Dermochelyidae) tagged in the Guianas´. 1999. y biología reproductiva de las tortugas marinas en la Republica Dominicana. Informe de la República de Cuba. 2001. Lubis.). A. Hernández. en Eckert.. J. Puga. Pilcher. en Noor. de León. y Fretey. CEP Tech. J. en Copeia 1976: 749-754. M. R. Rept. NMFS-SEFC-232. G. Miami: RSMAS Printing. K. Bell.

en Hamadryad 18 (1983): 47. D. ³Internesting movements and behavior of hawksbill turtles (Eretmochelys imbricata) around Buck Island Reef National Monument. ³Tortoiseshell trade: End of an era?´. Harvey y Eckert. ³WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for Belize´. ³Home range of immature hawksbill turtles (Eretmochelys imbricata) at two Caribbean islands´.. Indonesia´. Thurston. Ph. __________. . Programa para América Latina y el Caribe D. Croix. Costa Rica. Memo. CEP Tech. The Biology and Conservation of Sea Turtles (reprinted in 1995). US Department of Commerce. G. H. Tanaka. US Virgin Islands´. Indonesia´. Newsletter of the Species Survival Commission IUCN-The World Conservation Union. A. R. Proceedings of the Eighteenth Internacional Sea Turtle Symposium. en Bjorndal. Puerto Rico. en TRAFFIC (USA) Bulletin 13 (1): 9-10. Jamaica. Nesting biology of hawksbill turtles on Holbox Island. ³Growth of a captive hawksbill in India´. Van Dam. E. n° 18. Kingston. P. e Ismail. Ecology of hawksbill turtles on feeding grounds at Mona and Monito Islands.. en Abreu. CEP Tech. J. Van Dam. 1994. 2002.) Swimming Against the Tide. ³WIDECAST Sea Turtle Recovery Action Plan for the Netherland Antilles´. Smithsonian Institution Press. C. R. Caribbean Eleventh Meeting. T. Sybesma. y Gibson. 2004. y Morales. y Eckert. 1976. Department of Natural Resources (citado en Moncada. ³Differential tag retention in Caribbean hawksbill turtles´. D. R. C. Puerto Rico´. UNEP Caribbean Environment Programme. ³Serious declines of nesting populations of the hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata) in the Java Sea. Amsterdam. TRAFFIC Southeast Asia. S. y Wiewandt. K. St. 2000. A. en Eckert. K. México. T. Sea Turtles of the Indo-Pacific: Research. Appendix I. TRAFFIC (USA). (Fleming. traffic. Comercio y Manejo de Tortugas Marinas en las Antillas Menores. (ed. C.. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 225-229. S. 1994. J. pp. Puerto Rico´. L. L. N. Briceño. y Diez. 1992. Informe Interino de un estudio comisionado por TRAFFIC International a nombre de CITES. Márquez. Eretmochelys imbricata. NMFS-SEFSC-415. 1976. Sáenz y Nodarse. Z. Conservation and Management. Centro América.org Tröeng. San Juan. Ruling of the IUCN Red List Standards and Petitions Subcommittee on Petitions Against the 1996 Listings of Four Marine Turtle Species. Whitaker. P. y Frazier.48. The hawksbill turtle Eretmochelys imbricata nesting population of Tortuguero.). ³Current status of nesting populations of the hawksbill turtle (Eretmochelys imbricata) in the Java Sea. __________. J. W.. en Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 220: 14-24. en Proceedings of the Association of Island Marine Laboratories. E. J. K. St.. J. en Pilcher. 1982. 1999. The Netherlands. J. T. G. P 1997. Stancyk.). 1998. S. Van Dijk. Chacón ‡ 2005 63 Starbird. C. 2001. TRAFFIC North America.). UNEP Caribbean Environment Programme. dissertation submitted to the University of Amsterdam. TRAFFIC Report. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 237-243. 1998. Management of sea turtles at Mona Island. 2001. 1999. S. y Kamezaki N. on Mona Island. The trade in marine turtle products in Viet Nam.D. H. A. R. Carrillo. en http://www. Tallevast. Suganuma. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).. Proceedings of the Seventeenth Annual Sea Turtle Symposium. Selangor. (ed. n° 11. 1999). L.. A. P. 31-34. Puerto Rico. Rept. July-December. Hillis-Star. ³Non-human predators of sea turtles and their control´. (eds. en http://www. J. Eckert. ³Hawksbill sea turtle nesting activity census and related conservation activities in Culebra. Washington. Colombia y Venezuela. (compiladores). ³Shelled out? A snapshot of bekko trade in selected locations in SouthEast Asia´. Programa para América Latina y el Caribe La tortuga carey del Caribe Vázquez. Kingston. P. TRAFFIC Southeast Asia.traffic. en Chelonian Conservation and Biology 3 (2): 337-343. Mona Island Management Plan. 1992. 2-5 May 1975. Rept. Malaysia.. K. Report presented by the Caribbean Conservation Corporation to the Ministry of Environment and Energy of Costa Rica. Jamaica. ASEAN Academic Press. NOAA Technical Memorando MFS-SEFSC-436. Croix. Yusuf.Smith. TRAFFIC. R. Thurston. Number 36. 2002. ³Observations on the ecology of the hawksbill turtle. London. 2000.). NOAA Tech. R. y Frazier. 1999. R. y Sarti. y Shepherd.org. L. 2004. E. __________. (ed. Hillis-Starr. 1999). USVI (citado en Starbird. E. en Eckert. Miranda. SPECIES. Revisión de CITES sobre la Explotación. Harvey.

F.. A. y Meylan. M. ‡ Garantizando el uso sustentable de los recursos naturales renovables.Wibbles.C. en Bacon. y Limpus. en FAO Fisheries Synopsis 137: 1-78. L. Hirth. en Marine Turtle Newsletter 80: 3-5. 1984. 64 El Fondo Mundial para la Naturaleza. W. La misión de WWF es detener la degradación del ambiente natural del planeta y forjar un futuro en que el ser humano viva en armonía con la naturaleza: ‡ Conservando la diversidad biológica del mundo. en Chelonian Conservation and Biology 3 (4): 756-761. W. R. ³National Report for St. Owens. Miami: RSMAS Printing. Berry. es la organización global de conservación más grande y con mayor experiencia en el mundo... D. Ogren. (eds. C. Eretmochelys imbricata (Linnaeus.. Bjorndal. Kitts and Nevis´. B. Witzell.. N. H. Fotografía de la portada y contraportada: © WWF-CANON / C. 2000. 1998. Cuenta con unos 5 millones de miembros y una red mundial que trabaja en más de 100 países. Wilkins. __________. 1766)´. y Weber. P. D. ³Messages in bottles´. T. Holloway WWF Programa para América Latina y el Caribe 1250 24th Street NW Washington. J. conocido como WWF por sus siglas en inglés. ³Sexing juvenile sea turtles: Is there an accurate and practical method?´. ‡ Promoviendo la reducción de la contaminación y del consumo desmedido.). Proceedings of the Western Atlantic Turtle Symposium. K. ³Synopsis of biological data on the hawksbill turtles. Volume 3. 20037-1193 Estados Unidos de América Tel: +1 202 2934800__ . 1983.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful