P. 1
Proceso inquisitivo.

Proceso inquisitivo.

|Views: 1.889|Likes:

More info:

Published by: Jose Antonio Verdejo Cruz on Jul 23, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/25/2014

pdf

text

original

Proceso Inquisitivo

“Cuando se mezclan la funciones, cuando se mezclan los órganos, cuando tenemos Fiscal que hace de juez, nos encontramos frente a un sistema INQUISITIVO”1 Levene

Introducción
En este trabajo se abordara el tema del proceso inquisitivo pasando por su evolución histórica en los países donde se estableció con mas agudeza este tipo de procedimientos y su relevancia para el proceso como hoy en día lo conocemos, ya que como lo señala el maestro Cipriano Gómez Lara 2 más que de procesos se trata de etapas de evolución histórica o de desarrollo del proceso, está relacionado con la evolución histórica del absolutismo al liberalismo individualista y de esta al socialismo y al colectivismo, sin embargo como lo podremos ver en el sistema publicista o mixto algunos de los principios del sistema inquisitivo han perdurado.

1. Antecedentes
Sus inicios los podemos encontrar en Sistema Procesal Extraordinario (cognitio extra ordinem) en el Bajo Imperio Romano en donde como lo señala el tratadista Longhi3 “el despotismo imperial, tiende a avasallar, para dominar las instituciones libres republicanas, o a someterlas lentamente a sus fines, a sus intereses” se restringe el derecho de acusación y se establece un procedimiento de oficio y aunque se conserva la publicidad del juicio, la instrucción preliminar es escrita, absolutamente secreta y no contradictoria, de modo que en esta primera etapa prevalece la a actividad del juez sobre las partes.4

1.1 EL PROCESO CANÓNICO
1 Alcalá Zamora y R. Levene, Derecho Procesal Penal (Bs aires 1945), pág. 57 2 Cipriano Gómez Lara México 1979, Pág. 73

3 Longhi, Commento al Codice di P. penale (Torino , 1921), V pags 1-68. En Velez Mariconde, derecho Procesal Penal, I Córdoba Argentina 1981 4 Herencia romana no siempre absolutamente deleznable, adquirió tonalidades funestas mucho tiempo después, cuando el derecho canónico estableció el sistema inquisitivo que más tarde ingreso al derecho laico y que sustento una concepción unilateral del proceso.

1

Existe una verdadera lucha entre los tres poderes de la época que se diputan la preeminencia: Real (rey), señorial (nobles) y eclesiástico (papa) En el siglo XIII se instituyo el Tribunal de la Inquisición o Santo Oficio, para reprimir la herejía, el sortilegio, la adivinación etc. Su procedimiento era secreto, exento de toda garantía para el acusado y por la inapelabilidad de sus sentencias, el proceso descansa sobre el principio básico de que “no hay procesos sin acusación”, no existe defensa alguna por el temor de que esta sea un obstáculo para el conocimiento de la verdad. Es abolida la acusación y la publicidad del proceso el juez actúa de oficio y en secreto, asentando las declaraciones por escrito. El juez abandona su posición de árbitro y asume la de activa inquisidor, actuando desde el primer momento también como acusador, es decir se confunden las actividades del juez y del acusador El Acusado pierde la condición de verdadero sujeto procesal y se convierte en objeto de una dura persecución5.

1.2 España
(1478-1813) El Santo Oficio de la Inquisición, también denominado Tribunal de la Santa Inquisición, fue un tribunal eclesiástico establecido para inquirir y castigar los delitos contra la fe, es decir, dedicado a la persecución de la herejía. La Inquisición toma su nombre de un procedimiento penal específico, la inquisitio, no existente en el derecho romano, que se caracterizaba por la formulación de una acusación por iniciativa directa de la autoridad, sin necesidad de instancias de parte, es decir, sin necesidad de delaciones o acusaciones de testigos6.
5 Recordemos que en ideario medieval no figura el hombre como elemento que mereciera poderes sólo por su calidad de tal, ni la libertad era apreciada justamente.

6 Pérez villanueva, J. Historia de la Inquisición en España y América. Madrid 1993 Pág.

1

En definitiva, consistía en la averiguación del crimen por la propia iniciativa judicial. El Tribunal del Santo Oficio creado para la erradicación de la herejía tenía potestad para actuar de esta forma, por lo que se le conoce abreviadamente como Inquisición Características

Jurisdicción. Las partidas (libro de las leyes Alfonso X) establecen tres órdenes de jurisdicción; la eclesiástica, la real y la señorial Todos pueden acusar con algunas excepciones El juez emite su juicio conforme a las pruebas ofrecidas por las partes sin embargo en ocasiones asume el papel activo y preponderantemente de investigador

• •

El acusador debe actuar personalmente y en caso de que el imputado logre la acusación el acusado merece la misma pena que este hubiera recibido. La prueba la carga de esta incumbe al acusador la confesión tiene un peso especifico muy grande este procedimiento Procedimiento, se puede iniciar por acusación, denunciación o por oficio del juzgador

• •

Etapas y desarrollo de la Inquisición española Etapas y desarrollo de la Inquisición española (1480-1813) La historia del Santo Oficio en España puede dividirse en cinco etapas: Etapa Actividades

1478-1530 - Es la fase de mayor actividad, centrada especialmente en la intensa persecución de los conversos judaizantes. La mayoría de los historiadores sostienen que el número de personas quemadas desde 1481 hasta 1504, cuando Isabel de Castilla murió, fue cerca de 2000. - A partir de 1502 fijó su atención en los conversos que provenían del Islam. En la década de 1520 se dedicó a los protestantes. - Durante estos primeros 50 años, se procesó no menos de 60.000 personas, y se realizó la tercera parte de todas las ejecuciones que
1

se llevaron a cabo en tres siglos y medio. 1530-1560 - Fase de menor actividad, época de afincamiento de la institución. - Nuevo momento cumbre en actividad con la represión de los protestantes y moriscos. 1560-1614 - Actividad anti judaizante contra los judeoconversos portugueses, que pasan a España y las Indias tras la anexión del Reino de Portugal a la corona española durante el reinado de Felipe II (1580). - La expulsión morisca de 1609 reduce mucho los casos contra ellos. 1615-1700 - En general fue una fase más tranquila, pero sin descanso, con nuevos ataques a los judaizantes a principios y a finales de siglo. - Decadencia del Tribunal, cada vez más inactivo, hasta su disolución por decreto de las Cortes de Cádiz de 22 de Febrero de 1813. - Fernando VII restauró el tribunal en 1814, pero de manera puramente nominal. La abolición fue definitiva por el decreto de 1701-1813 Isabel II el 15 de Julio de 1834, aunque fue una mera formalidad. - El judaísmo desparece después de 1740. - La actividad durante el s. XVIII fue esencialmente dirigida hacia masones y librepensadores.

1.3 Italia La acusación (delación) sigue imperando así como el procedimiento de oficio, el juez sigue actuando como acusador, este sistema proceso va desde el siglo XIV hasta el siglo XIX y se le conoce como proceso inquisitorio formal. Características: •

Escrito Secreto y Contradictorio

1

P. el procesado solo podía comunicarse con su defensor después de declarar Existía la tortura El procedimiento se dividía en tres partes: Inquisición general. 1931) . a fines del siglo XV. trattato di D.6 La Inquisición en Hispanoamérica 7 Manzini.5 Alemania El proceso inquisitivo fue consagrado definitivamente. 5-7. Penale Italiano (Torino.4 Francia El procedimiento deja de ser público y pasa a secreto.15-17) 8 Manzini. obra traducida por Sentís Melendo y Ayerra Rendín. la paz pública y el honor. que como garantía del acusado El acusado era sometido a prisión preventiva por regla general cuando se investigaba un delito grave Por lo general la defensa estaba prohibida en todo el curso del proceso. 52 1 . • • • • La apelación se introdujo mas como afirmación del poder central. I Págs. I Págs. 5-7. querella o de oficio 1. eran secretos el lugar y la forma del proceso.• La defensa del acusado era mas amplia y la suerte del acusado menos dura. cuando la culpa del imputado aparcería evidente en estos casos señala Manzini7 se condenaba a menudo sobre la base única de las indagaciones del inquisidor sin que el juez interrogase al imputado ni este fuera admitido a defenderse 1. trattato di D. I Pág. 1931) . Este proceso fue llevado a los mayores extremos en el tribunal de la santa Veheme.P. Existe un procedimiento acusatorio sumario. Penale Italiano (Torino. el acusador. los jueces y hasta la sentencia8 1. obra traducida por Sentís Melendo y Ayerra Rendín (págs. especial y juicio y comenzaba por denuncia. el que fue instituido para perseguir los delitos contra la religión.

pág. por lo cual se buscaba dar ejemplo a los aborígenes controlando la conducta y doctrina de los españoles. la cual sólo comprendía a las minorías europea y mestiza. 1. 2 . es que la intención declarada del monarca no era que el Tribunal fuese odiado sino querido y respetado como ocurría en la Península Ibérica. Enrique. En Levaggi. en su mayoría. Esta inimputabilidad de los indios hizo que el Santo Oficio en América tuviera un carácter eminentemente urbano mientras que en la metrópoli era fundamentalmente rural. hicieron posible el secreto de las actuaciones y autorizaron el tormento. En estos poblados se concentró la acción de la Inquisición. no podían entender aún claramente los dogmas ni mucho menos distinguirlos de las herejías.A pesar de tratarse de una misma institución. Abelardo. la indagatoria 9 Gacto Fernández. 14. Observaciones jurídicas sobre el proceso inquisitorial. Recordemos que los conquistadores hispanos venidos a estas tierras vivían en los denominados "pueblos de españoles" por razones políticas. además de que después de la Bula pontificia de 1478 los reyes católicos crearon el Tribunal del Santo Oficio o de la inquisición hasta 1820 con ligeras variantes. Entre las más importantes debemos mencionar la exclusión del fuero inquisitorial de la mayor parte de la población al haberse exceptuado a la masa indígena de la jurisdicción del Tribunal9. Las razones básicas eran dos: 1) La primera. que los pobladores nativos recién estaban siendo instruidos en la religión católica y. las particularidades propias de las colonias hispanoamericanas originaron no pocas diferencias con el funcionamiento del Santo Oficio peninsular. 2) La segunda.7 México Este procedimiento llego a América y en específico a México por el libro de las leyes mejor conocidas como las partidas donde como ya vimos se reglamentaron los procesos de oficio. sin embargo la denuncia o delación era obligatoria. en cumplimiento de las órdenes emanadas de la autoridad civil. La Inquisición en Hispanoamérica. estrechamente relacionada con la anterior.

en ocasiones con valor probatorio pleno.del procesado era recibida bajo juramento (tortura) la cual se constituyo como eje central del procedimiento. los rasgos del proceso inquisitivo se caracterizan. La defensa era ilusoria. con cuya base se sustentan las sentencias condenatorias. 1. Estructura general del Santo Oficio Consejo de la Suprema y General Inquisición (La 1 . Organización del Santo Oficio español Antes de estudiar el proceso inquisitivo como tal es de suma relevancia ver el funcionamiento de las autoridades que llevaban a cabo dicho proceso. sus atribuciones y organización se muestran las siguientes páginas. pues si bien el juicio se llevaba frente a un defensor. por su relevancia histórica y su papel en Hispanoamérica este apartado se centra en las autoridades españolas. En México. sin que se garantice plenamente el derecho a la adecuada defensa. las penas eran crueles y arbitrarias. por la importancia plena de los elementos probatorios que se allega el agente del Ministerio Público en la etapa de la averiguación previa. este no conocía ni el nombre de los testigos. entre otras cosas.

El Tribunal de la Inquisición y su estructura administrativa. Rosa. Las principales funciones del Inquisidor General eran: 10 Ávila Hernández. De los 45 Inquisidores generales que fueron designados entre 1480 y 1818.Suprema) (Aparato Central) Tribunales de Distrito y de las Indias (Aparato de Presencia) 2. El Inquisidor General era nombrado por el Papa entre varias personas propuestas por el Rey. 59 2 . Esta peculiaridad le otorgaba una autoridad superior a la jurisdicción eclesiástica ordinaria de los Obispos y por otra parte una estrecha relación con el poder civil. solo 16 dimitieron o fueron cesados.1 El Aparato Central Consejo de la Suprema y General Inquisición (La Suprema) Desde 1488 el máximo órgano de gobierno era el Consejo Supremo de la Inquisición o Consejo de la Suprema y General Inquisición (conocido abreviadamente por La Suprema) La Suprema estaba presidida por el Inquisidor General. de modo que en ocasiones. al tratarse de alguien propuesto por el Rey. Lo habitual era que estuviera en buena relación con el Rey que los había propuesto. la autoridad más importante del Tribunal del Santo Oficio. Por lo general quien era nombrado para el cargo lo ejercía hasta la muerte o imposibilidad física o espiritual. la llegada de un nuevo Rey podía suponer que fuera destituido para poner en su lugar a un Inquisidor General de su confianza10. pág.

Recabar informes mensuales de la actividad de los Tribunales Vigilar que los procesos se ajustaran a derecho Controlar el rigor de las sentencias • • • • • 2. el Consejo intervenía y tomaba decisiones en la práctica totalidad de los asuntos. la Suprema fue tomando progresivamente mayor iniciativa y poder. 11 Martínez Millán. Durante los s. un nuncio y un portero. con un número no fijo de Consejeros. XVII y XVIII el órgano fue tomando estructura colegiada y aunque el Inquisidor era la máxima autoridad. La Junta Magna de 1696 1985 1 .  Designar a los miembros del Consejo. Las funciones principales del Consejo de la Suprema eran: • • Asesorar al Inquisidor General Controlar la situación financiera de los Tribunales de Distrito Resolver las dudas de los Inquisidores a través de las cartas acordadas Interpretar las Instrucciones. un Secretario. habitualmente entre seis y ocho auxiliados por un Fiscal. Presidir el Consejo de la Suprema  Nombrar los cargos para los diferentes Tribunales de Distrito.  Dirigir las actividades más importantes del Tribunal  Confirmar. Durante el s XVI y parte del s XVII. J. anular o modificar las sentencias falladas por los Inquisidores de Distrito. Los problemas de jurisdicción del Santo Oficio.2 El Aparato de Presencia Tribunales de Distrito y de las Indias Se dividió el territorio en Distritos con el fin de poder organizar una presencia constante de la Inquisición en cualquier punto del territorio. El Consejo de la Suprema constaba. la Suprema fue un órgano consultivo completamente al servicio del Inquisidor. Conforme fue pasando el tiempo. además del Presidente. fueran importantes o no11.

Dirigían el Tribunal de Distrito y tenían bajo su jurisdicción una determinada circunscripción y el personal adscrito a su Tribunal. si había apelación del condenado o si la propia Suprema reclamaba el caso para si. En una primera etapa se establecieron numerosos tribunales. principalmente obispados y se dotaron con Tribunales de Inquisición de carácter itinerante pero más adelante tuvieron sedes fijas. Los Inquisidores de Distrito debían contar con la intervención de subordinados: los Oficiales y los Colaboradores. pero inicialmente disfrutaron de gran autonomía De hecho hasta mediados del S XVI los Tribunales de Distrito sólo remitían casos a la Suprema si los Inquisidores no se ponían de acuerdo sobre la pena. Los Oficiales podían de ser de alto rango o de menor rango.Al principio estos Distritos se delimitaron de acuerdo con las circunscripciones religiosas. ser sacerdotes y que tuvieran una edad mínimo de 40 años. Además se contaba con la figura de los Colaboradores que eran cargos que no formaban parte del cuerpo funcionario y que no percibían salario pero que gozaban de los mismos honores y privilegios que el resto de los funcionarios. 2. Los inquisidores eran nombrados por el Inquisidor General. o los dos juristas. 2 . En cada tribunal debían de haber al menos dos inquisidores: un teólogo y un jurista.3 Inquisidores Eran las autoridades de más alto rango en los Tribunales de Distrito. Los Tribunales de Distrito dependían de La Suprema. Esto dependía de lo imprescindible que resultaba su labor para el desarrollo de las actividades del Tribunal de Distrito. Para ello debían reunir una serie de requisitos imprescindibles: honestos. en cuyo caso contarían con el apoyo de teólogos para el cumplimiento de su misión. justos. pero a partir de 1495 se manifiesta una tendencia a la concentración. cultos.

cuya formulación se realizaba según las respectivas instrucciones. marcaba el progresivo proceso de centralización que se dio en el Santo Oficio. Pero a partir de 1647 las sentencias tenían que ser ratificadas por el Consejo para poder ser ejecutadas. 5º) Servir de nexo entre su Tribunal de Distrito y el Inquisidor General y la Suprema.4 Fiscal Se encargaba de promover la acusación y de realizar el seguimiento del proceso hasta que se dictase la sentencia definitiva. 2. recoger denuncias y representar a la institución por su jurisdicción. 2º) Dirigir a los funcionarios de su Tribunal de Distrito. 3º) Visitar anualmente una parte de su Distrito para informarse de lo que acontecía en ellos referente a la Inquisición. Por su importancia era el puesto inmediato al del Inquisidor. Este requerimiento que hasta ese año no había sido necesario.5 Calificadores Eran los asesores teológicos que emitían dictámenes sobre las proposiciones. Presentaba las acusaciones. declaraciones o escritos de los reos. acusando a los sospechosos en términos generales de herejes y en particulares de lo indicado en la respectiva acusación.Las funciones esenciales del Inquisidor de Distrito eran: 1º) Ejercer de juez colegiado en los procesos de su Distrito e imponer colegiadamente las sentencias que considerara adecuadas. 1 . lugar en que se guardaba la documentación de los procesos. 4º) Responsables de la hacienda de su Tribunal de Distrito. Entre sus diversas responsabilidades figuraba la de conservar una de las llaves de la Cámara del Secreto. 2.

Despensero de los Presos. Al igual que el Receptor debía contar con la confianza de los Inquisidores y tener una sólida instrucción. Notarios. Juez de Bienes Confiscados. Su misión más importante era el control de los bienes de los reos hasta que se pronunciaba su confiscación. además de ser teólogos. la elaboración y presentación de los escritos. Actuaba como interventor junto al Receptor. 2. si se trataba de sospecha leve o violenta. etc. Contador. 1 . Secretario de Secuestros. y. Escribano del Juez de Bienes . 2.6 Abogado del fisco Era un Oficial auxiliar del Receptor.Se les designaba entre religiosos que. solían pertenecer a las jerarquías de sus respectivas órdenes. Entre los principales requisitos que se les exigía a los pretendientes a este cargo figuraba el de ser catedráticos en teología. si se podía deducir que sus autores eran herejes o sospechosos de serlo. en este último caso.7 Procurador del fisco Era el encargado de la tramitación de los pleitos en que se veía envuelta la hacienda del Tribunal. Estaba encargado de representar a la Inquisición en todas las causas en que se veían comprometidos los intereses de su hacienda. Sus dictámenes señalaban si las proposiciones constituían herejía o eran próximas a ella. Receptor. la ubicación de los testigos. Los anteriores fueron los cargos de mayor importancia para este tipo de procesos sin embargo existieron múltiples cargos más que para esta investigación solo se mencionaran y son los siguientes Familiares. Se encargaba de conseguir la documentación requerida. Médico. Alcaide de Cárceles Secretas.

Proposiciones injuriosas o blasfemas Injuriosas eran las que difamaban a las autoridades eclesiásticas o algunos de los estados religiosos. Supersticiones. Barcelona. Mahometanismo. 1981 págs. Secretarios del Secreto. Brujería.1 Delitos contra la fe Son aquellos que en alguna forma resultan contrarios a los dogmas católicos. Protestantismo y Alumbradismo 3. Judaísmo. Apostasía. Comisarios. aunque no implicaran necesariamente una herejía. Se trataba de una variedad de actividades pecaminosas que incluía relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Eran opiniones y afirmaciones emitidas contra los dogmas. relaciones sexuales entre personas de sexos opuestos contra natura y a las relaciones sexuales con animales.2 Proposiciones. ritos y sacramentos católicos. creencias. Proposiciones malsonantes.Barbero o Sangrador. 3 Delitos materia de jurisdicción del Santo Oficio En este capítulo se abordaron los diferentes delitos que eran de jurisdicción de las autoridades mencionadas en e capítulo anterior. Proposiciones temerarias.3 Delitos contra la moral cristiana La Bigamia. Alguacil Mayor . Eran desviaciones respecto de la ortodoxia católica. Consultores. Ordinario y el Nuncio12. Adivinación e Idolatría 3. Los cuatro tiempos de la Inquisición. 12 Jean Pierre Dedieu. Proposiciones impías. Blasfemas eran las que injuriaban a Dios directamente. 3839 2 . Proposiciones cismáticas. 3. 3. algunos ejemplos de estos delitos son las Proposiciones heréticas.4 Pecados nefandos Se les denominaba también delitos abominables o inconfesables. Portero Personas Honestas.

como. Mahometanismo.3. como el alumbradismo. Madrid 2003 2 . Era práctica muy corriente que los Tribunales del Santo Oficio persiguieran las ofensas realizadas a sus miembros. 2) Delitos menores (fueron juzgados con relativa benignidad por el Santo Oficio) Solicitaciones en confesión. 13 Huertas.6. Violar inhabilitaciones e. Tribunal contra los delitos de fe. La Inquisición. Características del Proceso Inquisitivo o Proceso Inquisitorial El Proceso Inquisitivo o Proceso Inquisitorial fue el tipo de proceso penal utilizado por la Inquisición española desde su fundación a su extinción. Verter falsos testimonios. “Pecado nefando” 4. en alguna manera. P. las intromisiones en sus competencias. constituía un obstáculo u ofensa contra el Tribunal. Gravedad de los delitos La Inquisición valoró la gravedad d los delitos de un modo muy particular: 1) Delitos muy graves (y por ende los que recibieron penas más contundentes): Judaísmo. Pero no sólo fue utilizado por la Inquisición. Es un procedimiento sumario que no está sujeto a formalismos. Blasfemias.5 Delitos contra el Santo Oficio Hechos que favorecían la causa de las herejías cuya realización. sino también por todos o casi todos los Tribunales Penales de todos o casi todos los reinos de la Europa continental desde el siglo XIII al XVIII. Ofender al Tribunal. Brujería. 3. Protestantismo Otras herejías. Impedir sus acciones. Incumplir sentencias13. El procedimiento inquisitorial era una excepción al Procedimiento Ordinario Civil e incluso al Criminal. los agravios recibidos. Bigamia.

recepción y valoración. se convirtiera y finalmente fuera castigado. es decir durante toda la investigación policial. dirigía la indagación (lo que ahora llamaríamos la investigación policial). El juez (el inquisidor) no solo juzgaba. El Fiscal esgrimía ante el juez las pruebas por éste recogidas en la fase sumaria. acumulaba pruebas contra ellos. 1982. investigaba los hechos. cualquier indicio razonable que los llevase a sospechar la existencia de personas o grupos heréticos14. Madrid. Pág. investigar. con iniciativa propia y poderes muy amplios y discrecionales para investigar. El juez (el inquisidor) dirigía el proceso de principio a fin. 82 1 . el sospechoso sobre el que recaían indicios 14 Contreras. Constaba de dos fases: una FASE SUMARIA o INQUISITIVA (de investigación) y una posterior FASE JUDICIAL en sentido estricto. El Proceso Inquisitorial era un PROCESO BIPARTITO. Jaime Estructura de la actividad procesal del Santo Oficio . en cuanto a su ubicación. buscaba culpables. contra las cuales tenía que defenderse en esta segunda fase el reo15. En esta segunda fase o juicio. el «inquisidor» se convertía en «juez» entre dos partes: el Promotor Fiscal que acusaba a los reos. Durante la primera parte del proceso. Aunque el ofendido se desistiera. Se trataba de un funcionario designado por autoridad pública. el proceso debía continuar hasta su término. la FASE SUMARIA o INQUISITIVA. Todos los actos eran SECRETOS y ESCRITOS. era facultad exclusiva del juez (el Inquisidor). 78 15 Ídem pág. antes de juzgar. que representa al Estado. era INSPECTOR POLICIAL. El objetivo primordial era descubrir la herejía: que el acusado confesase. La prueba. y éstos. asistidos entonces por sus abogados. El Inquisidor podía inquirir.En este sistema el juez (el inquisidor) era un técnico. que era superior a las partes y que no estaba sujeto a recusación de las partes. sino que. No era necesario que existiese denuncia o acusación.

Por ello. pues aunque en la fase probatoria podía proponer pruebas a su favor. mediante la institución denominada prisión preventiva en cárceles secretas y no públicas. El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesión de culpabilidad.1 La confesión de culpabilidad Es considerada como prueba plena. Las penas aplicadas eran absolutamente ARBITRARIAS. Si se obtenía libremente la confesión. el acusado es segregado de la sociedad. se llevaba en secreto y por consiguiente el reo se hallaba en este sentido enteramente indefenso hasta la apertura del juicio o segunda fase del proceso. para vencer la resistencia defensiva del presunto culpable y para obtener de él su confesión de culpabilidad que permita establecer la verdad (es decir. La FASE SUMARIA o puramente INQUISITIVA. Si el presunto culpable no confesaba su culpa voluntariamente. la prueba que ésta implicaba se consideraba como muy fuerte. para averiguar la verdad) se le atormenta. Durante el curso del proceso. No se le indicaba de qué delitos se le suponía autor. el reo continuaba indefenso. Etapas y Acciones del Proceso Penal Inquisitivo A continuación y detalla sobre las Fases. se le podía someter a TORMENTO. la FASE JUDICIAL. En la segunda parte del proceso.de culpabilidad ignoraba qué cargos se acumulaban contra él. 4. Etapas y Acciones del Proceso Penal Inquisitivo características del Tribunal del Santo Oficio 2 . El ánimo humano no está siempre inclinado a reconocer las propias culpas. como la reina de las pruebas. estas más que pruebas de su inocencia se concebían como meros escudos para paralizar o disminuir los efectos probatorios de las pruebas de su culpabilidad recogidas por el juez (inquisidor). «ad eruendam veritatem». 4. a confesar los propios pecados.2 Fases. Los indicios de culpabilidad acumulados contra alguien a través de la Fase Sumaria impulsaban al Tribunal a solicitar de él en la fase final del proceso la confesión de que tales indicios eran señal cierta de su verdadera culpa.

4 La Acusación El proceso se iniciaba por acusación cuando una persona imputaba a otra el crimen de herejía en presencia del Inquisidor. en la práctica. la forma de proceder de los diversos tribunales debía ser uniforme. Según las Instrucciones. presunciones o sospechas probables de herejía y actúa contra él. 4. el acusador era parte del proceso y por tanto sobre él recaía la carga de la prueba. de oficio por el juez (inquisición).4 INICIO DEL PROCEDIMIENTO El Procedimiento Inquisitorial se iniciaba desde cualquier de estas acciones:: Por Acusación: una persona imputa a otra el crimen de herejía en presencia del inquisidor. el juez solamente tiene conocimiento directo y concreto de la existencia de la irregularidad herética o hecho delictivo.4. en su defecto. a veces no se respetó este principio. Por Denuncia: la persona se limita a poner en conocimiento de los inquisidores la existencia de unos delitos Por Inquisición: Este procedimiento se inicia de oficio por el juez sin intervenir acusador o denunciante.3 FASE PREPROCESAL En los diferentes Tribunales el Procedimiento Inquisitorial comenzaba con la denuncia o acusación presentada por particulares y. con la finalidad de castigarlo. Los tratadistas distinguen entre la Inquisición General y la Inquisición Especial: Por Inquisición General: el inquisidor desconoce quién es el sospechoso. En tales casos. cuando se trataba de un proceso por acusación. 2 . 4. A diferencia de una Denuncia. aunque. Por Inquisición Especial: el juez conoce la persona autora del delito a través de indicios legítimos.

ya que. En la denuncia el denunciante no formaba parte del proceso. bastando entonces con castigarle como si hubiera proferido un falso testimonio 4. Una vez que el Inquisidor recibía la denuncia. y por este motivo quedaba exento de tener que presentar cualquier prueba. en caso de que la acusación no pudiese ser probada. con las alegaciones pertinentes. debía informarse de los motivos de la misma. la persona se limitaba a poner en conocimiento de los Inquisidores la existencia de unos delitos.En los primeros tiempos de la Inquisición. y esto se podía hacer verbalmente o por escrito. 16 Aguilera Barchet. en presencia del Notario. La función procesal del denunciante terminaba con la presentación de la denuncia. éste proseguía por el juez (el Inquisidor) o por el Fiscal. podía hacerlo el Inquisidor en su nombre16. El procedimiento de la Inquisición española. Sin embargo posteriormente y según afirma la doctrina debido a la abolición de la pena del talión.5 La Denuncia En el inicio del procedimiento mediante denuncia. El Inquisidor se encargaba. el acusador quedaba exento de recibirla. Cualquier persona podía denunciar. Redactada la denuncia por el secretario del tribunal. 1 . 334-335. para que se incoe el proceso penal por parte de los jueces. así como obtener del denunciante el juramento previo sobre los Santos Evangelios acerca de ser verdad lo contenido en ella. el denunciante debía firmar si estaba de acuerdo con su contenido. de llevar a cabo un detallado interrogatorio relativo a las circunstancias del delito. Bruno. págs. el acusador quedaba obligado a sufrir la pena que hubiese correspondido al acusado. ante la presencia del notario del Santo Oficio. al no ser parte en el proceso. En el caso de no saber escribir. y los nombres y apellidos de la parte denunciante.

por medio del llamado "Edicto de Gracia". Cuando se establecía la Inquisición en una determinada localidad y los Inquisidores comenzaban a ejercer de oficio. a diferencia de la Inquisición General. el Inquisidor desconocía quién era el sospechoso. hermanos o hijos.8 Examen Testigos Toda persona que tuviera conocimiento de un acto de herejía estaba obligada a denunciarlo aunque los protagonistas hubiesen sido sus padres. 4. con la finalidad de castigarlo. cárcel perpetua o confiscación de bienes17. en la que el Inquisidor desconocía quién era el sospechoso y tan solo tenía conocimiento directo y concreto de la existencia de la irregularidad herética o hecho delictivo.4. En tales casos.7 Inquisición Especial En la Inquisición Especial el juez (el Inquisidor) conocía a la persona autora del delito a través de indicios legítimos. De esta forma obtenían la reconciliación con la Iglesia. 334-335. En las Visitas Anuales de los obispos a sus diócesis o de los Inquisidores a los lugares de su circunscripción. durante los cuales los fieles tienen la posibilidad de auto denunciarse. 17 Aguilera Barchet. págs. La Inquisición General se establecía bajo tres supuestos: Cuando había rumores de herejía en una determinada ciudad. 4. Bruno. el juez (el Inquisidor) solamente tenía conocimiento directo y concreto de la existencia de la irregularidad herética o hecho delictivo. El procedimiento de la Inquisición española. se abría un plazo de treinta a cuarenta días. 2 . presunciones o sospechas probables de herejía y actúa contra él. cónyuges. no sufrían castigos duros y quedaban excluidos de la imposición de la pena de muerte.6 Inquisición General En la Inquisición General. En este último caso.

Por ello no solía actuar sobre la base de meros indicios sino después de haber recibido varias denuncias y reunido pruebas18. El Tribunal evitaba proceder con precipitación al recibir una acusación por el lógico temor a errar en sus apreciaciones. Desde mediados del siglo XVI. No bastaba. Por otro lado. aun en este caso tenía que constar que lo había hecho por motivos religiosos. del inicio del proceso en sí. quienes solían ser teólogos o expertos en Derecho Civil o Canónico. el falso denunciante debía ser sancionado con sumo rigor. se dictaba la CITACIÓN o el mandamiento de DETENCIÓN contra los presuntos herejes. pág. era entendido como indicio de complicidad. En este último caso. que un judeoconverso estuviera circuncidado. era necesario que constara claramente que lo había hecho después de haberse convertido al cristianismo. por ejemplo. Estos actuaban como censores para determinar si los cargos constituían alguna forma de herejía. En este último caso. los Inquisidores de Distrito enviaban las informaciones reunidas a La Suprema antes de disponer la citación o detención del sospechoso y. 13 1 . en estos casos. para que esta dispusiese lo conveniente.10 Examen Testigos por Denuncia 18 Jean Pierre Dedieu. Después del examen minucioso de los testimonios reunidos por el Fiscal los Inquisidores decidían si se archivaba la investigación o si había lugar a proceso. se entregaban a los calificadores. antes de ordenarse la detención. Cit. ob. 4. según las instrucciones de Torquemada. Se consideraba indispensable la existencia de indicios claros para culpar a alguien de hereje. por ende. 4.El móvil principal que originaba la mayoría de las acusaciones era que el silencio.9 Calificación y Decisión Las pruebas. el Fiscal redactaba una orden de arresto y el acusado era inmediatamente detenido.

aunque el acusado fuese absuelto. Los Edictos de Fe. 4. período de gracia. se admitían como pruebas meros rumores y las costas del proceso corrían por cuenta del tribunal y no por la suya. La Inquisición o la política de la presencia.11 El Edicto de Gracia y el Edicto de FE Las Visitas. Los Edictos de Gracia. hermanos o hijos. la pena se agravaba con la confiscación de bienes e. de existir testimonios adversos. y pese a que al parecer los plazos marcados se exigieron con férrea rigidez. heredado de la Inquisición medieval y que ya aparece recogido en las Instrucciones de 1484. Con este procedimiento. aquello resultó bastante tolerable en relación a lo que iba a venir después. cónyuges. en estos casos. Por otro lado. era entendido como indicio de complicidad. El móvil principal que originaba la mayoría de las acusaciones era que el silencio. generalmente de 30 a 40 días. incluso. estando sólo obligados a cumplir una penitencia razonable y al pago de una limosna. 19 Peyre.Toda persona que tuviera conocimiento de un acto de herejía estaba obligada a denunciarlo aunque los protagonistas hubiesen sido sus padres. pág. con la reclusión en la cárcel19. Pese a lo dicho. según las instrucciones de Torquemada. el falso denunciante debía ser sancionado con sumo rigor. Si la confesión espontánea tenía lugar tras el período de gracia. durante el cual quienes se consideraran incursos en herejía podían hacer confesión de sus errores y reconciliarse con la Iglesia. los fieles quedaban a salvo de penas graves. Los denunciantes y testigos lo tenían todo a su favor: su identidad se mantenía en secreto. El Edicto de Gracia un plazo determinado de tiempo. Por ello no solía actuar sobre la base de meros indicios sino después de haber recibido varias denuncias y reunido pruebas. Dominique. El Tribunal evitaba proceder con precipitación al recibir una acusación por el lógico temor a errar en sus apreciaciones. 59 1 .

fruto de rencillas y enemistades. que cada persona. se comenzaba a precisar los hechos para facilitar sus respuestas. se pedía al testigo que jurase guardar secreto de lo tratado. la Inquisición asentó en toda regla la pedagogía del miedo. se convirtiera de hecho en un agente o colaborador del Santo Oficio. Producida la acusación se procedía a completar la prueba de testigos. bajo juramento y en presencia de dos testigos. preguntaban al propio denunciante si existían otras personas que conociesen de los mismos hechos. Los Edictos de Fe constituyeron un medio eficacísimo de la acción inquisitorial. ante el notario del Tribunal. El proceso podía presentar dos formas: por denuncia o por encuesta. extraños. conminando bajo pena de excomunión tanto a la auto denuncia como a la delación de cualquier presunto hereje. Con ello. amenazada en conciencia por la excomunión. Para la realización 2 . Se trata de denunciar la posible herejía en uno mismo o en los demás: vivos o muertos. La primera. Consistía el Edicto de Fe en una proclamación solemne de los errores heréticos al uso. Como en numerosas oportunidades estos no sabían qué responder. 4. Luego de finalizada. se daba cuando los Inquisidores actuaban sobre la base de la declaración hecha por alguna persona contra un sospechoso.Y lo que vino. Con el Edicto de Fe ya no existe período de gracia. desde comienzos del siglo XVI. lo que prolongó la extensión del edicto al irse advirtiendo nuevas desviaciones y prácticas heterodoxas. haciendo. amigos o parientes. Esta se realizaba. Se dieron delaciones falsas. si la respuesta era positiva se les citaba para interrogarlos. dado el sólido espíritu religioso de la sociedad española. en forma general. acerca de si tenían algo que declarar en lo tocante a la fe. por denuncia.12 Primeros indicios Pesquisas tras el edicto de fe Concluido el periodo de gracia los Inquisidores procedían a iniciar las actuaciones procesales contra los presuntos herejes. pero la Inquisición castigó a los falsarios. Ante todo. fue la sustitución de esos Edictos de Gracia por los llamados Edictos de Fe.

a pedido del FISCAL. sin existir denuncia. se daba cuando. El Tribunal no actuaba por denuncias anónimas. sin considerarlas mayormente. La intención era hacer comparecer al sospechoso delante de los Inquisidores para despejar dudas sobre su conducta pero sin el propósito de detenerle en primera instancia. había un rumor fundamentado en alguna localidad sobre actos contrarios a la fe. en la mayor parte de los casos. los reos pudieron probar la animadversión de sus acusadores quienes. frecuentemente. La segunda forma. por encuesta. habiéndose dado juicios en que testificaron más de 150 personas. El Alguacil lo entregaba al Carcelero y éste encerraba al sospechoso en cárcel 2 . para los casos que implicasen la comisión de delitos graves y sólo cuando el hecho fuese comprobado por las declaraciones de al menos cinco testigos. a las cuales otorgaba poca o ninguna importancia. habiendo sido esto confirmado por personas honradas y entendidas en la materia. Intentaba evitar ser influido por odios o enconos personales como lo demuestra el hecho de que. los Inquisidores mandaban la detención a través del Alguacil. En este caso. En el caso de la citación.de los procesos se necesitaban tres testificaciones claras y creíbles pero. en pocas oportunidades. ésta se realizaba por vía notarial. un Notario redactaba un documento en presencia de dos testigos.13 Medidas Cautelares: Citación o Prisión Preventiva y la Confiscación de Bienes Después del examen minucioso de los testimonios reunidos por el Fiscal los Inquisidores decidían si se archivaba la investigación o si había lugar a proceso. los propios cómplices de su extravíos. 4. De ser así. cuando no. se dictaba la citación o el mandamiento de detención (PRISIÓN PREVENTIVA) contra los presuntos herejes. los inquisidores esperaban a tener varias más. eran sus amigos más íntimos. En este último caso. La PRISIÓN PREVENTIVA era dispuesta por los inquisidores.

durante la cual el juez (el Inquisidor) investigaba los hechos. o suponía algo distinto de lo que se le imputaba. La adopción de este sistema se justificó. Este era uno de sus rasgos más característicos. Como es obvio. la cual formaba parte de ordinario del edificio de la Inquisición. Al arresto seguía la confiscación de bienes. toda vez que a la hora de dictar sentencia no podría prescindir de sus convicciones previas sobre aquellos a quienes él mismo inculpó en la fase sumarial. pero el anonimato en la delación constituía una fuente de abusos y una auténtica pesadilla para los presuntos disidentes. no pública para los diversos interrogatorios. y esto es una situación muy peculiar del proceso. Los falsos denunciantes o perjuros eran generalmente castigados. el hecho de que la indagación previa sobre el delito la realice el mismo Inquisidor que luego habría de juzgar el delito disminuía notablemente su posible imparcialidad. Porque sucedía a menudo que él no sabía por qué estaba allí. buscaba culpables y acumula pruebas contra ellos. La acusación difusa e inconcreta podía colocar al reo en una situación dramática. empleada entre otras cosas para pagar las costas del proceso y los gastos del acusado en la cárcel secreta. lo que retrasaba el proceso y abría nuevas pistas a otros complementarios. para evitar ulteriores venganzas contra los denunciantes. no se le comunicaba cuál era el cargo contra él ni quién le había acusado.14 Fase Inquisitiva Con la denuncia y el auto de prisión se iniciaba la fase sumarial o inquisitiva del proceso judicial. 2 . dirige las pesquisas (que hoy llamaríamos investigación policial). forzados a reconstruir los pormenores y motivos de una denuncia que se les planteaba en términos bastante generales a fin de no delatar al acusador anónimo. 4.secreta inquisitorial donde permanecía incomunicado y desparecía sin preámbulos de la vida cotidiana. pero además. facilitándose así la audiencia del interesado. El individuo quedaba completamente aislado.

lo que permitía cerrar el proceso sin haber abierto las etapas acusatoria y probatoria. entonces se pasaba a la Acusación formal. es decir antes de comunicarle la causa de su detención. 2) Se preguntaba sobre su estancia en otros países. de modo que se llegaba al juicio con una firme presunción de culpabilidad muy difícil de contrarrestar en las fases ulteriores del proceso. El interrogatorio de esta fase tenía una estructura: 1) Se preguntaba referente a la identidad del procesado y la de sus ancestros. y si no había confesión. Desde las Instrucciones de Torquemada . Además. (Especialmente si eran países protestantes) o si había tenido contacto con herejes. se le advertía por tres veces de que lo hiciera.15 Fase Acusatoria a) Primer interrogatorio (sin tormento) El Interrogatorio se efectuaba dentro de los ocho días que seguían al encarcelamiento. 2 . 4. lo que retrasaba el proceso y abría nuevas pistas a otros complementarios. con el fin de facilitar una confesión de motu proprio. si la acusación difusa e inconcreta podía colocar al reo en una situación dramática. encontrándose totalmente indefenso hasta la apertura del juicio propiamente dicho. ignoraba qué cargos se les habían hecho . se procedía al interrogatorio simple (es decir. Una ascendencia judía o islámica le ponía en situación complicada. Si el reo no confesaba de este modo. Era realizado en la Audiencia.Toda esta fase era secreta y durante la misma el reo. además de estar en prisión incomunicada. por el Inquisidor y delante de dos religiosos y un Notario. sin tormento) del detenido y se recogían testimonios acusadores y todo tipo de prueba contra él. o suponía algo distinto de lo que se le imputaba. Porque sucedía a menudo que él no sabía por qué estaba allí. se insiste en que se interrogue antes de la lectura de la Acusación. Durante este período.

en la cual se suplicaba al acusado a que por amor a Dios examinase su conciencia y declarase si tenía que añadir algo a su confesión. Se examinaba su conocimiento de las principales oraciones católicas tales como El Padrenuestro. 4) Se le cuestionaba sobre su forma de vida e instrucción religiosa. El Fiscal detallaba los cargos por escrito y de modo muy minucioso. b) Acusación Formal La lectura del Acta Acusatoria desarrollaba en la sala de Audiencia del Tribunal. Pero de no declarar la verdad. otras dos o tres moniciones y. se le comunicaba que el fiscal tenía una denuncia en su contra y se procedía a la Acusación Formal. después de la última. Si la respuesta era negativa se le informaba sobre la existencia de indicios según los cuales habría llevado una conducta contraria a la fe católica. Luego seguían. Tras ello le interrogaban de modo más concreto sobre esas actividades en contra de la Iglesia y la religión católica. Esta primera serie de audiencias concluía en la llamada primera monición. De este modo se evitaban las represalias. 2 . se procedería contra él con rigor. en las siguientes audiencias. el rezo del Santo Rosario. el Ave María.3) Si el reo era extranjero o procedía de alguna ciudad herética. y aumentaban las sospechas de herejía. 5) Seguidamente se le preguntaba si conocía los motivos de su detención. Desde luego no conocerlas debidamente aumentaba considerablemente las sospechas en su contra. Llegados a este punto. El Credo. básicamente en dos pasos: Paso 1) El Fiscal acusaba formalmente al inculpado de que siendo católico había abandonado a la Iglesia Católica convirtiéndose en hereje. Se omitían los nombres de los testigos y aquellas circunstancias que permitiesen identificarlos. se le ofrecía actuar misericordiosamente con él. se le informaba que si confesaba su culpabilidad. etc. la situación se complicaba aun más.

Para ello se le repetían por partes las acusaciones dejándole responder debidamente a cada una de ellas. Después de nombrarlos. el propio Tribunal fue el que los designó.16 Asignación de Abogado Defensor. A partir de mediados del siglo XVI los abogados de los presos eran considerados como funcionarios del Santo Oficio. ya que la sentencia se daba según las pruebas reunidas y especialmente si había confesión por parte del inculpado. A las personas conducidas ante la Inquisición se les permitía contar con la ayuda de un abogado. en espera de que tal tiempo le sirviese para recapacitar y confesar. En ningún caso se negaba a los detenidos el derecho de nombrar a sus defensores. dependiendo de y trabajando para los inquisidores. por lo que en un momento dado se suspendía el interrogatorio y se continuaba en otra sesión.Se añadía la petición fiscal del merecimiento de penas muy duras (incluyendo la relajación -pena de muerte. 4. 20 En los inicios de la Inquisición se otorgaba al acusado plena libertad para escoger a sus abogados defensores pero. cuando los reos se negaban reiterada y expresamente a que se les nombrase un abogado defensor. así como realizar la presentación de testigos de abono y efectuar la tacha de los testigos de cargo20. que en definitiva era lo que daría por concluido el proceso y permitiría una sentencia “justa”. Seguidamente se pasaba a hacer juramentar al procesado y se iniciaba el interrogatorio. después. los inquisidores procedían a nombrar uno de oficio. Inclusive. La intervención del abogado se daba a partir de la negación realizada por el procesado de los cargos que se le imputaban.y la Confiscación de Bienes). Esto no pasaba de ser una mera amenaza. Las respuestas se anotaban detalladamente y el acta de Acusación se entregaba al reo para que la llevara a su celda y pudiese leerla con detenimiento. estos últimos esperaban unos días antes de ponerlos en contacto con el encausado. a fin de que indicase si tenía algo que añadir u observar. 1 . Lógicamente esto podía llevar mucho tiempo.

Dependiendo del buen hacer de Abogado podía suceder que se entrara en un toma y da entre Abogado y Fiscal que la mayor parte de las veces terminaba con la solicitud del Fiscal a los Inquisidores que. Enrique. 4. El Acusado solía negar los cargos en su contra y a la vez solicitaba el sobrealiento del proceso. en presencia de su abogado. fase judicial del proceso. se determinaban finalmente los cargos (establecidos por un calificador a la vista del sumario) y se comunicaban al Promotor Fiscal. lo que restaba eficacia a la organización de la defensa. cerrada la fase inquisitiva del proceso. pág.17 Fase Judicial Establecimiento de los cargos El juicio. y al reo. asistido a partir de ese momento por su abogado21. para que el presunto hereje contestase por escrito a la Acusación. Paso 2) Contestación de la Acusación: Luego de producida la nueva lectura del acta acusatoria los Inquisidores otorgaban un plazo de de nueve días. La actuación del Abogado se hallaba limitada por dos condiciones: No debía incluir cavilaciones ni dilaciones maliciosas. 6 1 . se repetía la lectura de la acusación así como el interrogatorio. 21 Gacto Fernández. su libertad personal y el levantamiento del Secuestro de sus Bienes. Ob Cit. debía informar tal hecho a los Inquisidores y abstenerse de seguir ejerciendo su defensa Luego de algunos días se sacaba al reo de la prisión y. por lo general. pero eso se debía hacer siempre en presencia de los Inquisidores. encargado de la acusación. evidentemente. visto que el acusado se negaba admitir los cargos en su contra. Si descubría que su defendido era culpable.Los Abogados se podían reunir con el Acusado con el fin de organizar su defensa. se procede a la apertura de la Fase Probatoria con lo que se iniciaba la FASE JUDICIAL del PROCESO. se abría cuando.

para que las dos partes. Los principales medios eran: a) La PRUEBA de TESTIGOS b) La CONFESIÓN DE CULPABILIDAD PRUEBA DE TESTIGOS Una vez determinados los cargos el fiscal esgrimía las pruebas acusatorias y los testigos de cargo ante el mismo juez que las había reunido El testimonio de los testigos de cargo era tomado de manera reservada e individualmente y previo juramento de decir solo la verdad.18 Etapa Probatoria Si había sido infructuosa la etapa de Acusación Formal. los Inquisidores (imprescindible). pero especialmente cobraba una inusitada importancia en los casos en los que no se había conseguido la confesión del presunto hereje. el Receptor y otros oficiales y religiosos del Santo Oficio. el Inquisidor concedía 9 días. reportó menos garantías. Fiscal y Abogado Defensor presentaran sus pruebas. La ratificación de la Declaración era considerado uno de los elementos más importantes del interrogatorio al testigo de cargo. El interrogatorio a los testigos se desarrollaba en base a los asuntos que constaban en el escrito acusatorio del Fiscal y se caracterizaban por su minuciosidad en el detalle y el concepto. Se mantenía en secreto las identidades de los declarantes con el fin de ponerles a salvo de represalias. además de los testigos. 4. el Alguacil.El abogado era elegido. el Notario. Tras su declaración el testigo debía ratificar la veracidad de lo manifestado (imprescindible). por el reo. por lo general. en principio. lo que. como es lógico. pero luego designado por el propio tribunal. Solo podían asistir al interrogatorio del testimonio. En ese caso su condena 1 .

El reo podía presentar una relación con cuantos nombres de personas quisiera. intentaba contrarrestar con ayuda de su defensor. Las acusaciones de los testigos de cargo quedaban asentadas debidamente en los libros y los registros del Santo Oficio (imprescindible).y justificando la invalidez del testimonio basándose en animadversión personal (por ejemplo la de un aprendiz contra su amo. por ejemplo. Seguidamente se volvía a leer pero por partes. En otras palabras. muy frecuente en el gremio artesano). como: Repudiar a los testigos de la acusación (“suministrar TACHAS”). dado que se mantenían en secreto. sucedía a veces que se defendía de lo que no se le acusaba. El reo. Oír a los testigos de la defensa para probar la falsedad o inexactitud de la acusación (“aportar ABONOS”). El reo miraba embrollarlo todo e intentaba la descalificación del testigo buscando identificarlo por la declaración -cosa que muchas veces ocurría. Finalmente se les cuestionaba si acusaban movidos por odio o animadversión contra el supuesto hereje. dejando que el sospechoso fuera contestando.pasaba a sostenerse en esa ratificación. igualmente por partes. señalándolas como personas que por motivo de su enemistad pudieran haber testificado contra ellos. el Fiscal leía las acusaciones de los testigos sin ningún tipo de explicación. Etapa de Confesión de Culpabilidad 2 . a cada punto. entonces. En la práctica lo que se hacía es que se volvía a convocar a los testigos con intención de que se ratificasen en sus declaraciones anteriores. por ejemplo). Ya en la Audiencia. Pero como el reo desconocía los detalles de la denuncia. Presentar lo que hoy en día se llamarían pruebas periciales (informes médicos. al reo se le incriminaba. quien podía solicitar probanzas a favor del inculpado. cosa difícil.

No se podía condenar a los acusados si no estaba bien probada la culpabilidad y la confesión de culpabilidad era considerada como la reina de las pruebas. Barcelona.. antes para determinar su posible resistencia. era menester arrancársela22. y Testas. Guy. sea a su culpa y cargo. de que si en el dicho tormento muriere o fuere lisiado o se siguiere efusión de sangre o mutilación de miembros. Jean. cuando el Tribunal mandaba que el reo «sea puesto en quistión de tormento». Henry La Inquisición española. pág. Por ello. La confesión obtenida por la vía de tormento. Tampoco es que fuese imprescindible. Pero obtener una confesión del reo era la culminación natural del proceso y si no la ofrecía libre mente. si se juzgaba oportuno. pag 54 23 Testas. Un médico examinaba al acusado antes y después del tormento. Interrogatorio con tormento (Quistión de tormento) La cuestión de tormento era el interrogatorio bajo los efectos del tormento. De negarse a ratificar o si bajo tortura había insistido en mantener su 22 Kamen. y no a la nuestra. para ser válida. La Inquisición. Cada fase del tormento venía interrumpida por un nuevo interrogatorio y si este no resultaba satisfactorio. Antes de nada. 80. momento en que se aplazaba para otra sesión. por no haber querido decir la verdad»23. la tortura judicial era moneda frecuente. 1 . usada como medio de PRUEBA (para que el acusado confesase) o como castigo en sí mismo (como pena por el delito cometido). sino a la contumacia del acusado. 198. lo hacia «con protestación. conviene aclarar que en el sistema penal de la Edad Moderna.. se proseguía con aquél hasta obtener una confesión coherente del reo o hasta llegar al límite de su resistencia. después para establecer el alcance de los daños infligidos. Por supuesto. pues se podía condenar a partir sólo de las otras pruebas reunidas. dejar la vida en tal interrogatorio se dejaba claro que no era imputable a los Inquisidores. debía ser ratificada por el acusado en un plazo no superior a 48 horas después de aplicado el tormento.

20 Revisión y Veredicto Concluida la Etapa Probatoria. veredicto sin el cual los Inquisidores no podían dictar sentencia.inocencia. por lo que. que de todos modos. 4. 2º) Emitían un dictamen sobre la inocencia o culpabilidad del acusado. 2 . para renovarlo. la conclusión del proceso pidiendo ambas partes el cierre del procedimiento y el dictado del veredicto Constaba de dos fases: 1) Revisión del proceso 2) Sentencia 4. 19 Conclusión de Proceso Terminada la etapa probatoria. Los Asesores realizaban las siguientes tareas consecutivamente: 1º) Hacían la revisión total de lo actuado y determinaban si todo el procedimiento había sido efectuado correctamente. se ideó la ficción legal de la suspensión temporal del mismo. la causa se daba por terminada con una severa advertencia de los Inquisidores y la obligación de abjurar de levi o de vehementi. Si el reo se ratificaba el juicio quedaba automáticamente listo para sentencia. los inquisidores trasladaban el proceso a una Junta de Asesores. En teoría había una sola cuestión de tormento. se lo podía someter de nuevo a ella. se entraba en la etapa final del proceso. no se aplicaba en más de tres «sesiones». según fuera leve o grave el grado de la sospecha. Si el reo soportaba los suplicios sin admitir culpabilidad.

siguiendo a ambas la resolución correspondiente. Cuando se condenaba a un procesado a muerte.Los Asesores eran tanto religiosos como civiles.debían condenarlo a que abjure como sospechoso de herejía leve. En las sentencias que no incluían la pena de muerte el veredicto se decidía por mayoría simple. El número de miembros de la Junta de Asesores era variable. la decisión debía ser tomada por unanimidad. El Manual de los Inquisidores Barcelona 1983 1 . la sentencia adoptó dos modalidades: con méritos y sin méritos. no se le sentenciaba a tal pena. 24 Eymerich. Si uno solo de los Asesores votaba en contra. llegando en muchos casos hasta diez. 2. En general se establecían cuatro posibles veredictos24: 1. especialistas en Teología o Derecho.21 Sentencia Desde un punto de vista formal. En las oportunidades en que existían pruebas concretas. se procedía a imponer las respectivas sanciones canónicas. La primera consistía en una exposición detallada de los errores y delitos del reo. Si el acusado se había contradicho en sus declaraciones los inquisidores podían someterlo a tormento para despejar las dudas en torno a su inocencia o culpabilidad. 4. 3. Cuando los indicios eran más consistentes -más o menos inculpatorios. fuerte o violento. Si no se habían hallado pruebas concretas de la culpabilidad del procesado este tenía que ser absuelto. mientras la segunda se limitaba a exponer el carácter y naturaleza de la falta. Cuando no existían pruebas formalmente acusatorias pero sí indicios: Si se sustentaban en rumores se debía someter al reo a una compurgación. N. 4. La gravedad de las mismas dependía del arrepentimiento o persistencia del reo así como de que fuese o no reincidente.

a través de la respectiva sentencia absolutoria. se daba por enterado de que. 2 . de sus acciones u opiniones contrarias a la ortodoxia. antes de producida la sentencia definitiva. caso de reincidir en ello. y de vehementi en los más graves. destierro o muerte. sería declarado relapso con el consiguiente castigo en la hoguera. 3) Relajado: Propia exclusivamente de los herejes impenitentes (es decir los que no se retractaban) y de los relapsos (reincidentes). para el caso de una recaída futura. Ante una cruz y con la mano puesta sobre los evangelios. Se le obligaba a abjurar. jurando evitar su pecado en el futuro. La pena era la hoguera. prisión. el procesado quedaba libre después de haber jurado mantener el secreto sobre las actividades del Santo Oficio.eran las mismas que aplicaban los tribunales civiles no sólo de España sino de cualquier otro país europeo. Se le aplicaba Confiscación total de sus Bienes y se le condenaba a cárcel o galeras. Si la falta había sido leve. el reo juraba acatar la fe católica. ser declarado impenitente con las penas oportunas.Si el reo era declarado inocente se le comunicaba inmediatamente. y se le podía someter a azotes o destierro. Si la falta había sido grave. La abjuración que era llamada de levi en los casos de menor importancia. 2) Reconciliado: Era el procesado que. la cual solía ser breve. confesaba sus delitos y se arrepentía de los mismos. En ella el Tribunal expresaba que. aceptaba ya entonces. Si el procesado era declarado culpable se englobaba en uno de estos tres niveles: 1) Penitenciado: El de menor grado de culpabilidad. Se le imponían penas más duras que al anterior y en su caso.como las de carácter económico -pago de alguna multa o Confiscación de Bienes. Era el devuelto al seno de la Iglesia de la cual se había apartado por su conducta herética. destierro y azotes. Las penas para el penitenciado eran de multa. la reincidencia conducía directamente a la hoguera. Cabe añadir que tanto las Penas de carácter físico -azotes. al no haberse probado las acusaciones del Fiscal. es decir a retractarse.

Luego los Inquisidores pronunciaban de modo solemne la fórmula "así lo pronunciamos e declaramos". suspensión de los clérigos en su ministerio o degradación de las órdenes religiosas. Las sentencias podían leerse de dos modos: Lectura en privado: que ocurría cuando la sentencia era absolutoria Lectura en público: en el curso de un Auto de Fe o de un “autillo”.La particularidad inquisitorial en esta materia. reclusión para ser instruido en la fe. etc. comparecencia durante un Auto de fe en hábito de penitente. Fue la forma más habitual. Luego los Inquisidores pronunciaban de modo solemne la fórmula "así lo pronunciamos e declaramos". El Notario era el encargado de realizar la lectura. se manifestó en las penas de carácter espiritual: reprimendas. abjuraciones. El Notario era el encargado de realizar la lectura. 2 . La Inquisición española terminaba sus procesos con una de estas cuatro sentencias: • • • • • • • Sentencia de Absolución Sentencia de Abjuración Sentencias Sentencia de Reconciliación Sentencia de Relajación La lectura de esta sentencia podía realizarse: Con méritos: exponiendo minuciosamente los delitos por los que había sido procesado el acusado o Sin méritos: reflejando el carácter del delito pero sin entrar en pormenores.

. Ob Cit 16 3 . Jaime. Podían ser de dos tipos: A. no obstaba para que éste escapara de ser procesado.Proceso a AUSENTES (contumacia): El acusado había podido escapar antes de la detención por parte del Santo Oficio.5. 25 Contreras. Se trataba de procesos distintos a los habituales: se desarrollaban sin la presencia del acusado25. PROCESOS INQUISTORIALES ESPECIALES: AUSENTES Y DIFUNTOS El hecho de que no estuviera presente un sospechoso.

Los Inquisidores pedían al Fiscal que los rumores estuvieran avalados por declaraciones de testigos y pruebas evidentes. citaban por Edicto al acusado.. El Edicto era leído a través de un pregón en la plaza principal del último lugar en que hubiese residido el ausente. el Fiscal lo acusaba nuevamente de rebeldía y los Inquisidores procedían a abrir la Fase Probatoria. Adicionalmente se le enviaba una notificación notarial a su último domicilio y se fijaba el Edicto en la puerta principal de la respectiva parroquia.. 6. secuenciado en tres términos de diez días. 3. al final de cada cual el fiscal ratificaba la no comparecencia del inculpado.. 2 . Tras la lectura del escrito los Inquisidores citaban al encausado para que contestase los cargos en su contra en un plazo de tres días..B..Si se cumplían los requerimientos de los Inquisidores.Cumplido el plazo de tres días. siendo que el acusado seguía sin aparecer. A) Procesos inquisitoriales aplicados a Ausentes El proceso seguía los siguientes pasos: 1. 2..A partir de ese momento el citado tenía un plazo de treinta días para presentarse. 7.. 4. el Fiscal daba lectura al Líbelo de Denunciación. 8.Los Inquisidores volvían a citar al ausente con un plazo de tres días para que respondiese a los testimonios en su contra..Proceso a DIFUNTOS. 5. El acusado había fallecido durante el proceso (a veces duraban años) o se había iniciado un proceso estando fallecido a raíz de alguna denuncia de sus actividades cuando vivía.Transcurridos estos tres plazos.El Fiscal presentaba a los testigos de cargo de acuerdo a lo reglamentado en cualquier proceso inquisitorial normal..Se iniciaba con la declaración del Fiscal ante los Inquisidores señalando la existencia de alguna denuncia o rumor acusatorio contra el supuesto hereje y solicitaba que fuera citado por Edicto.

herederos u otras personas que pretendiesen defender su prestigio y bienes.. 13.9.los encausados ausentes eran condenados a pena de muerte pero. el Fiscal solicitaba a los Inquisidores que lo tuvieran por rebelde. si se mantenía ausente el sospechoso. es decir sólo se relajaban sus “estatuas”. de modo que lo que sucedía es que terminaban quemando un muñeco del tamaño de un ser humano en representación del ausente. 12. 11.. si es que existían pruebas contundentes de su culpabilidad. dirigido a sus hijos.. entonces el Fiscal solicitaba la promulgación de la sentencia..La Fase Probatoria concluía con la solicitud del Fiscal para que el procesado sea notificado a fin de que se apersonara a hacer los correspondientes descargos. sino también. B) Procesos inquisitoriales aplicados a Difuntos La Inquisición al igual que los Tribunales Reales en los delitos graves -como es el caso de traición a un soberano. lógicamente. y seguidamente se realizaba una nueva citación notarial al procesado. En este caso el Proceso se desarrollaba de acuerdo a los siguientes pasos: 1) Se iniciaba con la petición del Fiscal por la que solicitaba a los Inquisidores la publicación de un Edicto contra la memoria y fama del sospechoso. por el hecho mismo de no haberlos podido ubicar. 10.estaba facultada no solo a juzgar a personas vivas. 14. 1 . y luego en el último domicilio conocido del encausado.Se producía la condena del acusado por el voto unánime de los miembros de la junta de revisión.. se les condenaba en efigie. primero en la sala de audiencias del los Inquisidores. Adicionalmente se les aplicaba la excomunión mayor y la Confiscación de sus Bienes.Vencido este plazo. los Inquisidores daban por concluido el procedimiento y fijaban un plazo para dictar sentencia. a fallecidas.Si el encausado seguía sin aparecer.Finalmente..

la 2 . se le condenaba al difunto a ser quemado en huesos es decir a ser quemados sus restos mortuorios (se exhumaba el cadáver y se quemaban sus despojos en ceremonia de Auto de fe). La ejemplaridad se reflejaba en actos como la celebración de los autos de fe.Los Inquisidores. la ejecución de la pena de muerte en la hoguera. venía el Veredicto y la Sentencia: Si la Veredicto era de culpabilidad. A los descendientes también les afectaba en cuanto a que junto a la pérdida del patrimonio heredado. entonces. De no ser así. citaban por edicto a los interesados en asumir la defensa. Con la ejecución de la pena se producía una publicidad que servía como ejemplo y escarmiento. que se comunicaba a la defensa para presentase el oportuno escrito de descargo. el utilitarismo. los Inquisidores nombraban un Defensor de los intereses del difunto. 2) Los Inquisidores. Si la sentencia era absolutoria. Estas penas tenían unas características y unos fines muy particulares como son la ejemplaridad. cuya consecuencia inmediata era la prevención de futuros delitos heréticos. el oportunismo y la arbitrariedad. en cuyo caso se realizaba una notificación notarial personal. 6. la vergüenza pública. seguidamente daba lectura al acta acusatoria. salvo que se conociese los nombres de sus hijos o herederos. la excomunión y la Confiscación de sus Bienes. Las Penas en la Inquisición Toda acusación que daba inicio a un proceso inquisitorial tenía como objetivo el castigo del hereje mediante la imposición de una pena. los azotes. accedían a su solicitud. consiguiéndose así un efecto intimidatorio. después de pedir al Fiscal la información reunida al respecto. se inhabilitaban a los hijos por línea materna e hijos y nietos por línea paterna. 3) El Fiscal. 5) Tras la Fase Probatoria. se restituía al acusado su buena fama así como la conservación de sus bienes por sus hijos o herederos. 4) Se continuaba con la Fase Probatoria.

exhumación de los huesos de los herejes difuntos y el sambenito como vestidura de los penitentes con su posterior exposición en las iglesias26. etc. Cit. Por su naturaleza. para evitar el desprestigio del sacramento de la penitencia. disminuir o aumentar la penitencia. como es el caso de la solicitación. el tribunal podía. pero el reo seguía siendo sospechoso. esta pena se reservaba para el declarado hereje formal. en cualquier momento. En España y en Sicilia la pena era muerte a fuego. impuesta la sanción. cárcel. perpetua quiere decir cuatro años como máximo 2 . pero otros reinos se seguían las establecidas por sus leyes particulares. 26 Guy Testas. galeras. la sanción dependía del arbitrio del juez. al margen de la responsabilidad del reo. al reo se le admitía la reconciliación. 33 27 Recordemos que en lenguaje contextual. cuya duración dependía de la rentabilidad en el trabajo y no de criterios jurídicos. 6. la ley se aplicaba sin excepción. y también durante cuánto tiempo debían cumplir con la correspondiente pena. Cuando el acusado resultaba condenado como hereje relapso o pertinaz. conmutar. impenitentes y convictos. y el delito era perfecto y plenamente probado. Se castigó este delito siempre en privado. como era la sustitución de la pena de cárcel perpetua27 por la de galeras. El utilitarismo se aprecia en penas sobre las que se obtiene algún provecho en su aplicación. Pág. dispensar. la ley ordenaba quemarlos vivos. Si existía arrepentimiento. que decidía entre el destierro. La arbitrariedad era patente en la aplicación de las penas.1 Pena ordinaria El castigo era la pena de muerte. imponiéndole normalmente las penas de cárcel y sambenito. Se mitigaba la pena sobre todo en delitos cometidos por sacerdotes. Solo cuando se trataba de herejes pertinaces. Por otra parte. según la humildad que demostrara el penitente. El oportunismo se observa en la suavización y en el endurecimiento de las penas por motivos políticos o sociales. Ob. Si la culpabilidad no resultaba probada.

pues hacía lo posible por salvarlo. En él se exigía al reo que hiciese la denuncia inmediata y voluntaria de sus cómplices. Si sucedía así. En tales casos las sentencias inquisitoriales decían: “entregado al brazo secular o relajado al brazo secular” 28. La palabra relajar significa. Rosa. asimismo. Pero si se producía el arrepentimiento del procesado. El Tribunal de la Inquisición y su estructura administrativa.2 Conmutación de pena Si en la hora final se negaban a reconciliarse con la Iglesia eran quemados vivos. la pena podía ser conmutada. La relajación se hacía con base en que el Tribunal no condenaba a nadie a muerte. que era fin principal . aunque fuese de última hora e inclusive si se encontraba camino del suplicio. las autoridades civiles debían devolverlo a los Inquisidores. La justicia real les impondría las penas que señalasen las leyes civiles. 6. pág. Para ser estrictos. según el Diccionario de la Real Academia Española. Tal acto consistía en la entrega formal de los reos pertinaces por los jueces inquisidores a los jueces reales ordinarios. 28 Ávila Hernández. 59 3 . «entregar el juez eclesiástico al juez secular un reo digno de pena capital» En pocas palabras significa ser mandado a ejecutar por el verdugo de otro. el Tribunal del Santo Oficio no condenaba directamente a muerte a ningún reo. que mostrase su disposición a perseguir a la secta a la cual había pertenecido. y cuando no lograba el arrepentimiento del inculpado no le quedaba más remedio que entregarlo al brazo secular para que la autoridad civil lo ajusticiara conforme a las leyes civiles. Luego se le pedía la abjuración de estilo. en concepto de término legal. quienes realizaban un proceso de comprobación dirigido a verificar la autenticidad de tal conversión.Relajación al brazo secular (pena de muerte) La pena de muerte se enmascaraba tras el eufemismo relajación al brazo secular. o sea hoguera.

Cuando el reo no sabía escribir. 6. de una creencia o compromiso que antes se ha profesado o asumido» En si la abjuración no era una pena. a veces públicamente. dando lugar a los cuatro tipos de abjuración: 6. En el acto de la abjuración el procesado se retractaba claramente de las creencias contrarias a los dogmas católicos que se le atribuían. el lugar de residencia del reo y cualquiera de las poblaciones en las que él pudiera ser conocido como culpable. según el Diccionario de la Real Academia Española es «retractarse. renegar.Si realizaba todo esto satisfactoriamente los Inquisidores le conmutaban la pena de muerte por la de prisión perpetua. Debía realizarse bajo juramento siendo la edad mínima para abjurar. firmaba en su nombre el Inquisidor o el Notario. asignándose como ciudades vedadas normalmente Madrid o los lugares de residencia de la Corte. Existían varios tipos de abjuración dependiendo del tipo de sospecha de la que el reo estaba acusado: Esta sospecha podía ser leve. violenta y formal. de 14 años para los varones y 12 años para las mujeres. normalmente no se firmaba en ese momento sino al día siguiente en la sala de Audiencia. vehemente.del que solamente se exceptuaba a los absueltos y a los condenados a ser entregados al brazo secular. 1 . Adicionalmente al desterrado se le prohibía aproximarse a cierta distancia de la costa.4 Pena de destierro Consistía en castigar al reo prohibiéndole su presencia física en ciertos lugares determinados por el Tribunal. la sede del Tribunal. Cuando el Tribunal acordaba hacerlo en auto público. Debía constar por escrito y llevar la firma del reo. La abjuración se llevaba a cabo tras el pronunciamiento de la sentencia. Por tener carácter público en muchos casos. pero era un acto que se realizaba antes de la imposición de cualquier otra pena . no dejaba de ser una pena de humillación frente a la sociedad.3 Pena de Abjuración Abjurar. es decir de sus errores.

)29 Por otra parte podemos ver que si bien el proceso inquisitorio no se encuentra en su totalidad en los procesos actuales. su importancia es decisiva en la vida del enjuiciamiento por lo que se les estudia como principios formativos del proceso. de forma que se combinan la iniciativa de parte y la 29 Cipriano Gómez Lara. Pena de Hábito Penitencial o Sambenito. Penas pecuniarias. pero no debe descartarse la posibilidad de tribunales con tendencias inquisitivas. la Vergüenza pública con azotes. Ob. existen reminiscencias en los diferentes procesos y en la búsqueda de la verdad en donde el juez deja de asumir una actitud pasiva de simple contemplador del conflicto entre las partes. Cit. en todos los tipos de proceso (civiles. durante el proceso y que deben su nombre a que en ellas el reo permanecía incomunicado hasta el dictado de su respectiva sentencia.6. o bien se equilibra con el otro.5 Pena de cárcel Primeramente hay que resaltar que la pena de prisión no tenía nada que ver con los internamientos en las celdas secretas. Dentro de este orden de ideas. las Penitencias espirituales y las La infamia y la inhabilitación sobre los descendientes del reo Conclusiones Es cierto que los ejemplos de procesos inquisitoriales son más fáciles de encontrar en el proceso penal. que eran cárceles preventivas que se utilizaban. adoptando una postura inquisitoria para aclarar el juicio y como lo afirma el maestro Fix Zamudio estos principios (dispositivo e inquisitivo) se interrelacionan y no se presentan nunca de manera pura durante el proceso. administrativos etc. Vergüenza pública sin azotes. Aparecen por parejas y contrastan como los valores. de manera interactiva. presentes en el mismo. 2 . incapacitaciones. de manera equidistante. Además de las ya destacadas existían otras penas como: el castigo de galeras. alguno de los principios con frecuencia predomina. solamente.

Procedimiento. Los actos de acusación defensa y decisión los realiza el mismo juez 5. Máxima concentración del poder estatal.instrucción de oficio. el acusado ha de demostrar su inocencia. inquisidor. incluso sin conocer los motivos concretos por los que se le procesa. No hay debate y la investigación es discontinua. Escaso valor de la persona. 130 y 131. reduce al imputado a un mero objeto de investigación. Jurisdicción: recae en una sola persona o institución que al no poder ver todas las causas delega poder en sus funcionarios. Valoración de la prueba: los medios de prueba y su valoración dependen del capricho de la autoridad se podía recurrir a cualquier medio para llegar a la verdad (torturas) 7. en merito a sus funciones tutelares y reivindicatorias30. con diversas disciplinas del llamado derecho procesal social. Importa más el interés social (daño social) que los intereses particulares del delincuente. Teoría general del Proceso. El principio dispositivo es en oposición al principio dispositivo que faculta las partes a instar al órgano competente para la apertura de la instancia. 8. constan los hechos por escrito. Así ocurre por ejemplo. La denuncia anónima basta para iniciar un procedimiento. Pierde consideración como sujeto de derechos. secreto y a espaldas del acusado. a disponer de las pruebas. está impedido para impulsar el procedimiento y allegar elementos diferentes a los aportados por las partes al procedimiento Por lo ya estudiado se puede hacer una breve síntesis de las características del proceso inquisitivo las cuales son: 1. limitando en consecuencia la actividad del juzgador. Págs. 10. 30 Santos Azulea Héctor. pues. El procedimiento se inicia y se impulsa de oficio 3. 2. La privación de la libertad y la incomunicación dependen del capricho de la autoridad 9. 6. 2 . 4. México 2000. Se presume la culpabilidad del procesado opinio malis.

A manera de resumen incluyo un cuadro esquemático del procedimiento inquisitivo. el cual ya fue explicado en el cuerpo del presente trabajo. P Fss ae 1 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->