P. 1
La procedencia de la duplicación prevista en el art

La procedencia de la duplicación prevista en el art

|Views: 127|Likes:
Publicado porabogadosderecho

More info:

Published by: abogadosderecho on Jul 22, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/30/2012

pdf

text

original

DOCTRINA LEGAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE BUENOS AIRES SOBRE LA LEY 24013 (TRABAJO NO REGISTRADO O DEFICIENTEMENTE REGISTRADO) 1) FINALIDAD

E INTERPRETACION DE LA LEY: La ley 24.013 no puede ser interpretada con criterio restrictivo en beneficio del evasor, pues ello contraría el propósito de la ley y el principio sentado en el art. 9, 2° párrafo de la Ley de Contrato de Trabajo. SCBA, L 85659 S 9-4-2008 , Juez DE LAZZARI (SD) CARATULA: Pampín, Luciano Nicolás c/ Lagpace S.A. s/ Cobro de haberes e indemnizaciones MAG. VOTANTES: de Lázzari-Negri-Pettigiani-Kogan TRIB. DE ORIGEN: TT0002MP Si ha sido el desconocimiento de la existencia de la relación laboral por parte del demandado lo que en definitiva impidió la registración del contrato de trabajo, el art. 15 de la ley 24.013 no puede ser interpretado con criterio restrictivo en beneficio del evasor sin incurrir –como ocurrió en la especieen un apartamiento de la finalidad de la ley y el principio sentado en el art. 9, 2° párrafo de la Ley de Contrato de Trabajo. SCBA, L 97982 S 30-3-2011 , Juez PETTIGIANI (SD) CARATULA: Santisteban, Pedro Julio Ramón c/ Bomberos Voluntarios de Hurlinghan y otros s/ Despido y cobro de salarios MAG. VOTANTES: Pettigiani-Soria-Kogan-Negri-de Lázzari TRIB. DE ORIGEN: TT0002MO Los arts. 8 y 15 de la ley 24.013 no pueden ser interpretados con criterio restrictivo en beneficio de los evasores, pues ello contraría la finalidad de la ley y el principio sentado en el art. 9, segundo párrafo, de la Ley de Contrato de Trabajo. SCBA, L 90485 S 7-6-2010 , Juez GENOUD (SD) CARATULA: Liencura, Adrián Andrés c/ Demario, Miguel Angel s/ Despido MAG. VOTANTES: Genoud-Hitters-de Lázzari-Negri TRIB. DE ORIGEN: TT0003MP Numerosas normas han sido dictadas para desalentar o contrarrestar la evasión y el fraude laboral habitualmente denominado trabajo "en negro" (leyes 24.013; 24.769; 24.073; 24.557; 25.212; 25.323; 25.345). Todas ellas imponen consecuencias disvaliosas para sus ejecutantes. En particular, las leyes 24.013, 25.323 y 25.345 instrumentan medidas de agravamiento indemnizatorio en beneficio del trabajador afectado, con denuncia a la A.F.I.P. en lo atinente al perjuicio que la infracción genera a las arcas públicas, el ordenamiento

1

laboral ha fijado genuinos instrumentos para combatir y contrarrestar las inadecuadas prácticas empresariales. SCBA, L 85741 S 25-4-2007 , Juez HITTERS (SD) CARATULA: Cortina, Carlos c/ Power Tools S.A.C.I.F. y otros s/ Salarios, etc. MAG. VOTANTES: Hitters-de Lázzari-Soria-Pettigiani-Genoud TRIB. DE ORIGEN: TT0002BB En la interpretación de las disposiciones operativas de la ley 24.013 no se debe prescindir de su objetivo específico, cual es el de promover la regularización de las relaciones laborales, y que, al ordenar las indemnizaciones agravadas tuvo como fin no sólo proteger un determinado bien jurídico y desalentar eventuales conductas evasivas del empleador, y lograr que estos realicen un registro íntegro y oportuno de las relaciones de trabajo, sin omitir ninguno de los aspectos reales de aquéllas. SCBA, L 81158 S 24-8-2005 , Juez NEGRI (SD) CARATULA: Gianmaría, Fernando José c/ Arias Hnos. S.A. y otra s/ Indemnización por despido MAG. VOTANTES: Negri-Pettigiani-Kogan-Genoud-Hitters TRIB. DE ORIGEN: TT0001BB 2) AMBITO DE APLICACION El régimen de regularización del empleo no registrado, previsto en la ley 24.013 comprende a todos los trabajadores regidos por la Ley de Contrato de Trabajo (art. 1ø, dec. 2725/91), quedando excluidos, en consecuencia y por aplicación del art. 2 de la Ley de Contrato de Trabajo, los trabajadores domésticos, los agrarios - excepto en lo dispuesto por su art. 12 - , y los dependientes de la administración pública nacional, provincial o municipal. SCBA, L 80076 S 12-12-2007 , Juez NEGRI (MA) CARATULA: García, Ricardo Claudio y otro c/ Club Atlético Aldosivi Asociación Civil s/ Despido OBS. DEL FALLO: Dictada por mayoría de fundamentos MAG. VOTANTES: Negri-de Lázzari-Soria-Kogan-Genoud-Hitters TRIB. DE ORIGEN: TT0200MP En virtud de lo prescripto en el art. 1 del decreto 2725/91 no resulta aplicable la ley 24013 a aquellos trabajadores que no se encuentren comprendidos en la ley de Contrato de Trabajo. SCBA, L 76650 S 1-4-2004 , Juez SALAS (SD) CARATULA: Benitez, Juan Carlos c/ Carrascal, Mario A. s/ Diferencia de sueldos MAG. VOTANTES: Salas-Negri-Roncoroni-de Lázzari-Soria TRIB. DE ORIGEN: TT0000TL SCBA, L 81479 S 8-11-2006 , Juez NEGRI (SD) CARATULA: Torres, Héctor Ariel c/ Sucesión de Gastón G. Arancet s/ Indemnización por despido MAG. VOTANTES: Negri-Pettigiani-Kogan-Genoud-Hitters 2

TRIB. DE ORIGEN: TT0000TL 3) INTIMACION A REGULARIZAR E INJURIA El trabajador que intima por la registración de la relación laboral no sólo en los términos de los artículos 8, 9 y 10 de la ley 24.013, sino también, bajo apercibimiento de considerarse despedido, debe aguardar - por regla - el transcurso del plazo de treinta días previsto en el art. 11 del mismo cuerpo legal para que se configure esa particular injuria que se constituye por la falta de registro de la relación laboral y el desdén del principal frente a la intimación del trabajador para revertirla. Sin embargo, no es necesario que se complete el lapso en cuestión si el empleador manifiesta expresamente su negativa al pedido de registración en razón de desconocer la existencia del vínculo laboral o las circunstancias alegadas por la actora al solicitar la rectificación, pues no resulta razonable exigir al dependiente que espere a que finalice dicho plazo si el principal dio claras muestras de su intención de no registrar o rectificar el registro de la relación. SCBA, L 89226 S 1-9-2010 , Juez NEGRI (MA) CARATULA: Ballejo, Ramona c/ Imparg S.R.L. y otra s/ Indemnización por despido y salarios MAG. VOTANTES: Negri-Pettigiani-Kogan-Genoud-de Lázzari-Hitters. TRIB. DE ORIGEN: TT0002SM Ante el supuesto que el trabajador intime a su empleador al pago de una deuda salarial y no obtenga adecuada respuesta de éste en el plazo mínimo del art. 57 de la Ley de Contrato de Trabajo, el Tribunal de Trabajo deberá juzgar si el incumplimiento contractual invocado hubo de configurar -o no- injuria en los términos del art. 242 de la citada normativa. Sin embargo, el empleador cuenta con el resto del plazo de 30 días del art. 11 de la ley 24.013 para registrar la relación laboral y podría probar que cumplió la intimación antes de su vencimiento, eximiéndose, de ese modo, del pago de las indemnizaciones previstas, según el caso, en los arts. 8,9,10 del mencionado cuerpo normativo. SCBA, L 89226 S 1-9-2010 , Juez NEGRI (MA) CARATULA: Ballejo, Ramona c/ Imparg S.R.L. y otra s/ Indemnización por despido y salarios MAG. VOTANTES: Negri-Pettigiani-Kogan-Genoud-de Lázzari-Hitters. TRIB. DE ORIGEN: TT0002SM El plazo determinado por el art. 11 de la ley 24.013 está previsto para que el empleador cumpla con la registración reclamada: de no hacerlo, la ley lo sanciona. Pero la norma en cuestión no indica que a los fines de percibir las indemnizaciones por despido, el trabajador deba esperar, si existe una causal justificada en los términos del art. 242 de la

3

Ley de Contrato de Trabajo, el transcurso de los 30 (treinta) días para hacerse acreedor a ellas. SCBA, L 99040 S 29-9-2010 , Juez PETTIGIANI (SD) CARATULA: Mattioli, Silvio Ariel c/ Rolando y Finelli Sociedad de hecho y otros.Sociedad de hecho y otros s/ Despido MAG. VOTANTES: Pettigiani-Hitters-Kogan-Soria TRIB. DE ORIGEN: TT0000TL 4) MULTA DEL ART 8 LEY 24013 Corresponde el pago de la indemnización del art. 8 de la ley 24.013, como así también la prevista en el art. 15 de esa ley, si se dan los presupuestos para su procedencia: respecto de la primera una relación laboral no registrada y en referencia a la restante que el trabajador hubiera cursado de modo justificado, y vigente la relación laboral, la correspondiente intimación para su registración. SCBA, L 88919 S 26-9-2007 , Juez SORIA (SD) CARATULA: Soria, Enrique Norberto c/ Frigorífico Sur S.C. s/ Indemnización por despido MAG. VOTANTES: Soria-Pettigiani-Kogan-Genoud-Hitters TRIB. DE ORIGEN: TT0001BB Negada la existencia de un vínculo que se mantuvo en la clandestinidad, la verificación de una fecha de ingreso disímil a la oportunamente denunciada en la intimación cursada en los términos del art. 11 de la ley 24.013, no es un argumento válido para desestimar, la procedencia de las indemnizaciones establecidas en los arts. 8 y 15 del mencionado cuerpo normativo. SCBA, L 101725 S 22-9-2010 , Juez NEGRI (SD) CARATULA: Orcoyen, Marcelo José c/ Tacchino, Pablo y otros s/ Despido MAG. VOTANTES: Negri-de Lázzari-Pettigiani-Hitters TRIB. DE ORIGEN: TT0002MP Ante la existencia de una relación laboral que se mantuvo en la clandestinidad por casi cuarenta y siete años, luce excesivo -en el caso concretoque el Tribunal del Trabajo hubiera considerado incumplido, respecto de la intimación que de manera justificada cursó el trabajador en los términos del art. 11 de la ley 24.013, el recaudo concerniente a la denuncia de la fecha de inicio del contrato de trabajo, tan sólo porque el trabajador hubo de manifestar entonces que no podía precisar con exactitud el día y el mes en que comenzó a prestar servicios. La ausencia de estos datos -en rigor- no enervan la veracidad esencial de la misiva sino, y antes bien, redundan en la imposibilidad de lograr un mayor grado de precisión que, por otra parte, no ha constituido impedimento para que el órgano jurisdiccional arribara a la determinación de la indemnización por despido

4

injustificado según la antigüedad que el trabajador concretamente invocó y acreditó en la causa. SCBA, L 86755 S 1-12-2010 , Juez DE LAZZARI (SD) CARATULA: Marotta, Emilio c/ Club Atlético Lanús s/ Despido MAG. VOTANTES: de Lázzari-Negri-Soria-Pettigiani-Kogan TRIB. DE ORIGEN: TT0002LA Pese a la extensa relación acreditada -en el caso, iniciada en el año 1952- al momento de practicar la liquidación de la indemnización prevista en el art. 8 de la ley 24.013 el Tribunal del Trabajo debe computar las remuneraciones devengadas hasta los dos años anteriores a la fecha de su entrada en vigencia (art. 11, último párrafo, ley 24.013). SCBA, L 86755 S 1-12-2010 , Juez NEGRI (MA) CARATULA: Marotta, Emilio c/ Club Atlético Lanús s/ Despido MAG. VOTANTES: de Lázzari-Negri-Soria-Pettigiani-Kogan TRIB. DE ORIGEN: TT0002LA No resulta óbice a la procedencia de la indemnización prevista en el art. 8° de la ley 24.013 cuando se reclama la plena registración del vínculo laboral, la omisión o defecto en la indicación en la intimación cursada a tales fines (art. 11, inc. a, ley cit.), de la retribución verdaderamente percibida por el trabajador, pues ésta resulta sólo imprescindible cuando se procura la indemnización del art. 10 de la ley 24.013. SCBA, L 89731 S 14-10-2009 , Juez PETTIGIANI (MA) CARATULA: Ledesma, Roxana y otra c/ Villar, Miguel Angel y otros s/ Indemnizaciones MAG. VOTANTES: Negri-Pettigiani-Kogan-Genoud-de Lázzari-SoriaHitters TRIB. DE ORIGEN: TT0003M La indemnización del art. 8 de la ley 24.013 procede cuando se dan las circunstancias establecidas en dicha norma, con indiferencia respecto de la causal extintiva, desde que ni siquiera es necesario que se extinga el contrato para que ella pueda tener andamiento. SCBA, L 85651 S 5-12-2007 , Juez DE LAZZARI (SD) CARATULA: Reina, Jorge Alberto c/ Iriarte, Rodolfo A. s/ Despido MAG. VOTANTES: de Lázzari-Soria-Pettigiani-Kogan TRIB. DE ORIGEN: TT0001SI

5) COMUNICACIÓN A LA AFIP: SE REQUIERE PARA EL COBRO DE LAS MUTAS ART 8, 9 Y 10 Y NO PARA EL ART 15 El inciso "b" del art. 11 de la ley 24.013 (mod. por el art. 47 de la ley 25.345) establece como condición de procedencia de las indemnizaciones establecidas en los arts. 8, 9 y 10 del mismo cuerpo legal, la carga de remitir a la Administración Federal de 5

Ingresos Públicos, una copia de la intimación cursada en los términos -del inc. "a"- de aquella norma. SCBA, L 101725 S 22-9-2010 , Juez NEGRI (SD) CARATULA: Orcoyen, Marcelo José c/ Tacchino, Pablo y otros s/ Despido MAG. VOTANTES: Negri-de Lázzari-Pettigiani-Hitters TRIB. DE ORIGEN: TT0002MP La procedencia de la duplicación prevista en el art. 15 de la ley 24.013 no depende del cumplimiento de la comunicación a la A.F.I.P. prevista en el inc. b) del art. 11 de dicha ley (texto según ley 25.345). SCBA, L 105817 S 24-5-2011 , Juez HITTERS (SD) CARATULA: Amongero, Fernando Jorge c/ Valigas S.A. s/ Despido MAG. VOTANTES: Hitters-Soria-Negri-de Lázzari-Pettigiani TRIB. DE ORIGEN: TT0000JU La carga de comunicación establecida en el inciso "b" del art. 11 de la ley 24.013, no alcanza a la duplicación prevista en el art. 15, por resultar ésta ajena a la enumeración introducida por el art. 47 de la ley 25.345. SCBA, L 101725 S 22-9-2010 , Juez NEGRI (SD) CARATULA: Orcoyen, Marcelo José c/ Tacchino, Pablo y otros s/ Despido MAG. VOTANTES: Negri-de Lázzari-Pettigiani-Hitters TRIB. DE ORIGEN: TT0002MP 6) ART 9 LEY 24013

Satisface los recaudos previstos en el art. 11 de la Ley Nacional de Empleo la intimación que, bajo apercibimiento de perseguir el cobro del resarcimiento estatuido por el art. 9 de la Ley Nacional de Empleo, tuvo por objeto la rectificación de los asientos documentales mediante la denuncia de la real fecha de inicio del contrato de trabajo, sin importar que no se hubiera indicado en la misiva el verdadero monto de las remuneraciones percibidas por el accionante. SCBA, L 93095 S 9-12-2010 , Juez PETTIGIANI (SD) CARATULA: Poma, Pedro Benedicto c/ Pallotti Hnos. S.H. y otros s/ Indemnización por despido MAG. VOTANTES: Pettigiani-Kogan-Genoud-Negri-Soria-Hitters-de Lázzari TRIB. DE ORIGEN: TT0001BB 7) ART 10 LEY 24013 La indicación, en la intimación cursada en los términos del art. 11 de la ley 24.013, del verdadero monto de la remuneración, sólo es imprescindible cuando se procura el cobro de la 6

indemnización prevista por el art. 10 del citado cuerpo normativo. SCBA, L 86755 S 1-12-2010 , Juez DE LAZZARI (SD) CARATULA: Marotta, Emilio c/ Club Atlético Lanús s/ Despido MAG. VOTANTES: de Lázzari-Negri-Soria-Pettigiani-Kogan TRIB. DE ORIGEN: TT0002LA Cumple con la exigencia legal plasmada en el art. 11 de la ley 24.013 la intimación que, persiguiendo el cobro del resarcimiento previsto por el art. 9 de dicha ley, se limita a requerir el registro laboral señalando la real fecha de ingreso, sin importar que no se haya consignado el verdadero monto de las remuneraciones percibidas, pues esta última exigencia sólo se torna imprescindible cuando se persigue la indemnización dispuesta en el art. 10 del citado cuerpo legal. SCBA, L 85826 S 20-8-2008 , Juez GENOUD (OP) CARATULA: Coria, Norberto c/ Romaldi, Carlos y otro s/ Indemnización por despido MAG. VOTANTES: Genoud-Hitters-de Lázzari-Soria-Pettigiani-Kogan TRIB. DE ORIGEN: TT0002LA La carga de consignar con absoluta precisión "el verdadero monto de las remuneraciones" solo es exigible cuando se reclama la indemnización establecida en el art. 10 de la ley 24.013 (defectuosa registración del salario del trabajador), mas no así para el caso de que se peticionen las establecidas en los arts. 8 (ausencia total de registración, supuesto que se verifica en autos) y 9 (indebida registración de la fecha de ingreso) del mismo cuerpo legal. SCBA, L 85659 S 9-4-2008 , Juez DE LAZZARI (SD) CARATULA: Pampín, Luciano Nicolás c/ Lagpace S.A. s/ Cobro de haberes e indemnizaciones MAG. VOTANTES: de Lázzari-Negri-Pettigiani-Kogan TRIB. DE ORIGEN: TT0002MP SCBA, L 92297 S 23-3-2010 , Juez PETTIGIANI (SD) CARATULA: Ferreyra Miguel Angel c/ Rectificadora Atla S.R.L. s/ Despido MAG. VOTANTES: Pettigiani-Kogan-Genoud-de Lázzari-Negri TRIB. DE ORIGEN: TT0003MP Demostrado el hecho generador del reclamo, esto es el cobro de un sueldo superior al consignado en los recibos de haberes, cobra plena operatividad lo dispuesto en el art. 10 de la ley 24.013. SCBA, L 82188 S 7-3-2007 , Juez GENOUD (SD) CARATULA: Villalba, Néstor Julio c/ Lupi Hnos. Construcciones S.R.L. s/ Indemnización despido MAG. VOTANTES: Genoud-Hitters-Soria-Negri-Pettigiani-de Lázzari TRIB. DE ORIGEN: TT0002BB

7

8) ART 15 LEY 24013 Concurre el presupuesto fáctico requerido en el último párrafo del art. 15 de la ley 24.013 si una de las injurias justificativas del distracto fue la renuente actitud de la patronal en reflejar la antigüedad y remuneraciones sin que tampoco el principal haya acreditado "de modo fehaciente que su conducta no ha tenido por objeto inducir al trabajador a colocarse en situación de despido". SCBA, L 78414 S 13-8-2003 , Juez SALAS (SD) CARATULA: Donatti, Horacio Aldo c/ La Veneciana S.A. y otros s/ Despido y cobro de salarios MAG. VOTANTES: Salas-Negri-de Lázzari-Genoud-Hitters TRIB. DE ORIGEN: TT0400LZ Según la correcta interpretación del art. 15 de la ley 24.013, corresponde la duplicación de la indemnización del preaviso no otorgado. SCBA, L 58883 S 8-7-1997 , Juez SALAS (SD) CARATULA: Martín, Pedro c/ Filgar S.A. s/ Despido y diferencias salariales PUBLICACIONES: DJBA 153, 187 - TSS 1999-944 sum. 2 MAG. VOTANTES: Salas-Pisano-Negri-Laborde-Pettigiani TRIB. DE ORIGEN: TT0200LA La reparación prevista en la norma del art. 15 de la ley 24.013 confiere una indemnización que duplica a las derivadas del despido, es decir, que el actor resulta acreedor a la percepción de un monto indemnizatorio igual al concedido en concepto de indemnizaciones derivadas del despido y no, como se estableció en el fallo, la indemnización más dos veces su monto, es decir, tres veces en total. SCBA, L 62495 S 30-6-1998 , Juez HITTERS (SD) CARATULA: Coman, Miguel Adrián c/ Auximar S.R.L. y otros s/ Diferencias salariales, etc. MAG. VOTANTES: Hitters-Pettigiani-Negri-de Lázzari-San Martín TRIB. DE ORIGEN: TT0200MP

8

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->