P. 1
Teoría Pura del Derecho - Hans Kelsen

Teoría Pura del Derecho - Hans Kelsen

|Views: 635|Likes:
Publicado porwishiney

More info:

Published by: wishiney on Jul 22, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/23/2012

pdf

text

original

Hans Kelsen http://es.wikipedia.

org/wiki/Hans_Kelsen Hans Kelsen (Praga, 11 de octubre de 1881 – Berkeley, California, 19 de abril de 1973) fue un jurista, filósofo y juez austríaco de origen judío, profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad de Viena desde 1917.

Contenido
[ocultar]
• • • • •

1 2 3 4 5

Vida Obra Véase también Bibliografía Enlaces externos

Vida

Busto de Hans Kelsen en la Universidad de Viena.

En 1919 se convierte en profesor de Derecho Administrativo en la misma casa de estudios vienesa, a la vez que el Canciller Karl Renner le encarga un diseño de nueva Constitución que es finalmente terminada en el año 1920. Después de eso, Kelsen es nombrado como miembro vitalicio del Tribunal Constitucional austríaco. Al clima de conservadurismo que se notaba en Austria en 1930, se añade lo suscitado a raíz de la

su virtual nombramiento como juez del Tribunal de la Haya (nombramiento que no se concreta debido a que Austria no lo postula) patentan un reconocimiento de la comunidad internacional respecto a Kelsen en este ámbito. oficial al menos.. precisamente. publicado precisamente en inglés. Sumado a esto. conflicto que el tribunal constitucional. Es en estas nuevas cátedras donde Kelsen entra en contacto con una nueva materia: el derecho internacional. Eenco Van Kleffens. Entonces. además de incursiones a Washington como asesor del gobierno en torno a asuntos jurisdiccionales relacionados con los Juicios de Núremberg. por parte de la directiva. En esta nueva etapa. presidido por Kelsen. En 1930. lo acerca a la Universidad de California. y también durante su posterior desempeño como profesor en la Academia de la Haya. por lo demás su libro. en Berkeley. Berkeley le depararía un ambiente mas sosegado.laguna legal en torno al divorcio en la legislación austriaca. ya bordeando los 85 años Kelsen se dedica. Kelsen empieza nuevos tratos y un antiguo discípulo suyo. Fruto de esto es su trabajo The General Theory of Law and State (1945). llegando a los Estados Unidos (1940) gracias a la fundación Rockefeller. en California. El Derecho de las Naciones Unidas. En 1965. Kelsen decidió dejar Austria y empezar tratos con universidades extranjeras para buscarse un nuevo espacio de desenvolvimiento. pero la ascensión del nazismo le llevó a dejar Alemania (1933). quedó incompleta. Esto ocasionará la sustitución de Kelsen como miembro de dicho tribunal. muchas delegaciones de distintos países buscaron asesoría en el antes de las sesiones que se llevarían al cabo. Este acercamiento le deparara reconocimiento debido a sus trabajos en este ámbito. cuestión que no se podían permitir puesto que no había una cátedra que para otorgarle. de Checoslovaquia lo consultaron. Entonces. debido a los incidentes suscitados en torno a su destitución como juez y al ambiente que se vivía en la Universidad de Viena. el estallido de la segunda guerra mundial lo llevó a abandonar Europa. en ella. de Holanda. la subvenciones otorgadas por la fundación Rockefeller y los tratos con la Universidad de Harvard se agotan. obtuvo una cátedra en la Universidad de Colonia. . Respecto a este acontecimiento fundamental se sabe que Kelsen no tomo parte. en la universidad. resolvió detectando un conflicto de competencias del ámbito administrativo respecto al jurisdiccional. y Vladimir Vochoc. Asimismo. así: Roland Lebeau. en parte. Tras partir a la Suiza francesa y algunos años enseñando en la Universidad de Ginebra publica su gran obra Teoría pura del Derecho (Reine Rechtslehre) y partió a la Universidad de Praga (1936). el jurista americano Roscou Pound. Finalmente. en el 1945 se firma la Carta de las Naciones Unidas en EE. Kelsen entra en contacto directo con la ciencia jurídica anglosajona: la Common law. La Universidad de California. sin embargo. a escribir la última de sus grandes obras: Teoría general de las normas (1994) que. Allí ejerció la docencia en la Universidad de Harvard en donde fue titular de la cátedra «Oliver Wendell Holmes». Sin embargo. Transcurridos dos años. Berkeley donde ejercería como profesor titular del departamento de ciencia política. debido a que la permanencia de un año más en la cátedra que Kelsen ocupaba llevaría a un compromiso de conservarlo. de Bélgica. tomo parte directo en los debates durante las sesiones.UU.

en su Teoría pura del Derecho dijo «en tanto la justicia es una exigencia de la moral. necesaria para poder postular la validez del Derecho. Su concepción de la democracia como técnica participativa de elaboración del Derecho le convierte en uno de los principales teóricos de la democracia del siglo XX. la relación entre moral y derecho queda comprendida en la relación entre justicia y Derecho». La obra de Kelsen ha sido eficazmente refutada en sus aspectos filosóficos por el iusfilosofismo argentino con Carlos Cossio. del cual excluyó cualquier idea de derecho natural. Portugal e Italia y más adelante. se ve una fuerte influencia del sistema kelseniano (o europeo como algunos lo llaman). Éste reelaboró por completo su Teoría pura. Kelsen defendió una visión positivista (o iuspositivista) que llamó teoría pura del Derecho: un análisis del Derecho como un fenómeno autónomo de consideraciones ideológicas o morales. Analizando las condiciones de posibilidad de los sistemas jurídicos. Kelsen consideraba a la moral como parte de la justicia. de ahí que defendiese la primacía de éste sobre los ordenamientos nacionales. Teoría general del Estado (1925) y Teoría pura del Derecho (1935). . Kelsen propone originalmente un cuerpo de jueces que no provengan del poder judicial. En el sistema de revisión constitucional de Chile. Más tarde. se mantuvo personalmente en los claustros de la Universidad de Buenos Aires en 1949. Esta institución se diferencia del sistema norteamericano (que nace en los albores de la independencia. remitiendo su origen último a una norma hipotética fundamental que es para Kelsen una hipótesis o presuposición transcendental. con el caso Marbury vs. Este sistema fue usado primero en Austria.[editar] Obra Monumento a Hans Kelsen. Sin embargo nunca consiguió enunciar una norma jurídica completa basada solamente en su modelo. así. al punto que la segunda edición puede considerarse una «segunda teoría pura» con gran influencia egológica [3]. y epistolarmente después hasta la muerte de Kelsen [2]. incluso a repúblicas de Europa Central y del Este. en que el tribunal funciona como «legislador negativo» invalidando los estatutos o legislaciones que considere contrarios a la constitución y no procede necesariamente caso a caso. Entre sus obras destacan: De la esencia y valor de la democracia (1920). con quien el maestro vienés mantuvo una polémica personal en Buenos Aires (1949) conocida como «la polémica antiegológica» [1]. sino como un elemento anexo interconectado con la Justicia (que es uno de los fines del Derecho). pero no exclusivamente. Madison). Kelsen concluyó que toda norma emana de otra norma. Kelsen situó dicha norma en el Derecho internacional. Una de las ideas más notables de Kelsen —y que más legado ha dejado— ha sido su sistema de revisión constitucional. que crea tribunales constitucionales especializados a los que confía esta revisión. Dicha polémica. oral y escrita. pero luego se extendió a España. que se reglamenta a partir de las modificaciones constitucionales del año 2005.

como defensor de la democracia y de un sistema de equilibrio entre poderes estatales. Kelsen reconoce dos formas de control para este fin: • • Por vía de excepción: que son los que hacen los tribunales ordinarios. en donde un órgano especializado declara inconstitucional una norma y de esta forma la norma pierde su entrada en vigor.. Otro gran aporte de Kelsen es su pirámide normativa. 1923) Vom Wesen und Wert der Demokratie (1920. por doquier. [editar] Véase también • • • • Estado Social Carl Schmitt Teoría pura del Derecho Carlos Cossio [editar] Bibliografía • • • • Hauptprobleme der Staatsrechtslehre (1911. Esto lo plasma en su comentario acerca de la constitución chilena de 1925: «La nueva constitución chilena es un producto de aquel movimiento antiparlamentario que hoy se propaga también en Europa. 2° ed. en donde un Juez dictamina —para un determinado caso— la aplicación de la norma y su relación con las demás partes de la pirámide.. se manifestó en contra de los sistemas presidencialistas muy rígidos. Por vía de acción: esta es la concepción de revisión judicial de Kelsen.. la constitución incluye una serie de disposiciones que conducen desde ahí hasta muy cerca de las fronteras de aquello que hoy se acostumbra a denominar una dictadura. Con todo. un sistema de jerarquía de las normas que sustenta la doctrina positivista.Kelsen. el manejo de las urgencias legislativas y el derecho del presidente a llamar a un plebiscito en los casos de decretos de insistencia. marcar un precedente en ciertas situaciones (por ejemplo. en el derecho estadounidense). más adelante. no pudiendo formar parte del ordenamiento jurídico. Hart se inspira en la tesis kelseniana (según la cual las normas jurídicas forman un ordenamiento) para sostener que el ordenamiento jurídico está caracterizado por normas primarias y secundarias. pudiendo en ciertos casos de justicia consuetudinaria. la escuela de Brno (en la República Checa) y en Inglaterra. la Escuela de Turín (véase Norberto Bobbio). 1929) Österreichisches Staatsrecht (1923) Allgemeine Staatslehre (1925) . La influencia de Kelsen ha marcado profundamente la llamada Escuela de Viena. Kelsen critica la existencia de atribuciones presidenciales como el derecho a veto. 2° ed. las teorías positivistas de Herbert Hart y de Joseph Raz.. Ya la forma de nominación del Presidente a través de elecciones directas y la fijación del período de seis años dan muestra de la forma de organizar la democracia chilena a través de una República presidencialista. según la cual toda norma recibe su valor de una norma superior.» En esos mismos comentarios.

Lebenslauf. de Hans Kelsen Dios y Estado. 1991. bitácora de un itinerante. México. Porrúa-UNAM. Traducción castellana: Teoría general del derecho y del Estado. Losano Kelsen y la sociología.: Teoría general de las normas. de Victor Alarcón Olguín Un otro Kelsen... Enciclopedia Standford de Filosofía: artículo The Pure Theory of Law (en inglés) Forma de Estado y visión del mundo. ISBN 84-609-8389-7 [editar] Enlaces externos • • • • • • • • • • • • • • • • • Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Hans Kelsen.. de Renato Treves Kelsen y Max Weber. de Hans Kelsen A propósito de las fronteras entre el método jurídico y el sociológico. de Hans Kelsen El concepto de Estado y la psicología social. 1949. 2° ed. D. de Mario G. de Ulises Schmill Ordónez Hans Kelsen Institut Wien (Werke. F. de Oscar Correas Kelsen y Freud.wikipedia.A. México. F. H.org/wiki/Teor%C3%ADa_pura_del_Derecho . 1966) Allgemeine Theorie der Normen (1979 obra póstuma). de Hans Kelsen Teoría pura del Derecho http://es. de Norberto Bobbio El concepto de Derecho en las teorías de Weber y Kelsen.• • • • • • • • Reine Rechtslehre (1934. de Robert Walter Inventario de las obras completas de Hans Kelsen Teoría pura y teoría egológica (Respuesta a Carlos Cossio). Imprenta Universitaria. de Hans Kelsen El concepto de Estado de la sociología comprensiva. D. Forschung) (en alemán) Bibliografía kelseniana. 1960). 2° ed. Katz editores S. 1994. Trillas. de Hans Kelsen Biografía de Kelsen. México. Teoría general del derecho ¿Una nueva ciencia de la política?(2006) Buenos Aires/Madrid. Vergeltung und Kausalität (1946) General theory of Law and State (1945). Traducción al español de la segunda edición por Roberto Vernengo: Teoría pura del derecho. D. The Law of the United Nations (1950) Principles of International Law (1952. F. Traducción al español por Delory Jacobs.

México. Establece además la validez de la norma en su modo de producción y no en el contenido de la misma: "Una norma jurídica no vale por tener un contenido determinado. es la separación del Derecho y la moral. Por ello. la cientificación del estudio del Derecho (alejando al Derecho de cuestiones como el bien y el mal. moral. social o histórica. y sólo por ello. 205 [editar] Críticas Esta filosofía fue objeto de muchas críticas tras la segunda guerra mundial. para consagrar así una concepción del Derecho que fuera eminentemente científica. Porrúa. de una norma fundamental básica presupuesta. o la moral) y por otro lado. sin considerar apelaciones al derecho natural o a la moral. filosófica. Teoría pura del Derecho. y en última instancia. Ed. como el nombre de una obra del célebre filósofo del Derecho austríaco Hans Kelsen. sino por haber sido producida de determinada manera. en su ordenamiento jurídico). todos los abusos cometidos por los nazis eran actos jurídicamente correctos (eran legales. la secularización y democratización que sería llevada a cabo mediante su implementación. de extirpar del análisis científico toda noción ajena a la producción jurídica creada mediante medios procedimental y formalmente establecidos. remitiendo su validez hasta una Norma Fundante Básica (la Grundnorm). es decir. el motivo fue que dentro de ella. mediante un argumento deductivo lógico. pág. cuyo valor es pre-supuesto y no cuestionado. haciéndose abstracción de toda consideración ética. justamente por la pretensión de éste. [editar] Legado .' Hans Kelsen. como la ley y los actos administrativos.La teoría pura del Derecho (en alemán: Reine Rechtslehre) es tanto un proyecto teórico. y eso era de muy difícil aceptación. pertenece la norma al orden jurídico. no vale porque su contenido pueda inferirse. Se identifica la idea de la teoría pura con el positivismo jurídico (o iuspositivismo). [editar] Fundamentos La idea que subyace a la teoría pura. 1993. Analizando la estructura de los sistemas jurídicos concluyó que toda norma obtiene su vigencia de una norma superior. Por ello hubo una vuelta a la idea de que el Derecho debe estar sometido a ciertas pautas de derecho natural. quien prestó el soporte más importante para el desarrollo de dicho proyecto. por haber sido producida de la manera determinada por una norma fundante básica presupuesta. La pretensión positivista de la teoría pura obedece a dos explicaciones: en primer lugar.

no ha dejado de marcar todas y cada una de las nuevas etapas de la teoría del Derecho. la fuerza motivadora del proyecto. encumbrándose como uno de los proyectos con influencias más relevantes.org/wiki/Categor%C3%ADa:Fil %C3%B3sofos_del_Derecho Artículos en la categoría «Filósofos del Derecho» Esta categoría incluye las siguientes 28 páginas: .El proyecto de Kelsen ha sido objeto de ataques que lo han vuelto poco convincente actualmente. no sólo para la modernización del Derecho. esto es. sino también para la modernización del análisis social y de la orientación de los fines del Estado. Filósofos del Derecho http://es. Sin embargo.wikipedia. su inspiración política progresista.

A. L. Hart Friedrich Hayek Kenneth Einar Himma P • • C • • Roberto Mangabeira Unger Víctor Méndez Baiges Genaro Carrió Carlos Cossio I • D • • Francesco D'Agostino Giorgio Del Vecchio Rudolf von Ihering R • • Máximo Pacheco Chaïm Perelman J • Georg Jellinek S • Joseph Raz E K • Francisco Elías de Tejada L • • Felix Kaufmann Hans Kelsen • • • Carl Schmitt Lysander Spooner Agustín Squella F • Mario Fernández Baeza • Joan Lara Amat y León Karl Larenz G • • • Luis García San Miguel Werner Goldschmidt Hugo Grocio • .B • H Olivier Beaud • • • • M Axel Hägerström H.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->