P. 1
Jurisprudencia - legitima defensa

Jurisprudencia - legitima defensa

|Views: 33|Likes:
Publicado porcynticat

More info:

Published by: cynticat on Jul 17, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/17/2011

pdf

text

original

EL ENCAUSADO ACTUO EN LEGITIMA DEFENSA, AL REUNIR LOS REQUISITOS EXIGIDOS, PARTICULARMENTE LO RELATIVO A LA NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO

PARA IMPEDIR O REPELER LA AGRESION PUES ESTA SE PRODUJO CON LA INTERVENCION DE VARIOS SUJETOS EXPEDIENTE Nº965-1987 (FECHA DE EMISION: 03-10-1988) Exp. Nº 965-87 Lima. EJECUTORIA SUPREMA Lima, tres de octubre de mil novecientos ochentiocho.VISTOS; y CONSIDERANDO: que de lo actuado se desprende que el acusado Benecio Víctor Perales Inga, peluquero, fue víctima de un asalto perpetrado por varios menores (cinco ó seis), sufriendo como consecuencia las lesiones referidas en el Certificado Médico Legal de fojas ciento ciencuenticuatro; que, en el desarrollo de ese hecho, el acusado se defendió esgrimiendo una tijera que portaba en razón de su oficio, causando las lesiones que presenta uno de los que intervinieron en el asalto y que es el agraviado en el presente proceso, no existiendo prueba de que estas lesiones hubieran sido producidas después de la agresión como sostiene el indicado agraviado; que, el accionar del acusado está comprendido como causa eximente de pena, pues actuó en legítima defensa, teniéndose en cuenta que reune los requisitos exigidos, particularmente el relativo a la necesidad racional del medio empleado para impedir o repelar la agresión, pues esta se produjo con la intervención de varios sujetos, que, por tanto, resulta de aplicación lo establecido en el artículo ochenticinco inciso segundo del Código Penal; consecuentemente, es del caso absolverlo en atención a la facultad conferida por el artículo trescientos uno-primera parte- del Código de Procedimientos Penales, concordante con el artículo doscientos ochenticuatro del Código acotado: declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento setentiséis, su fecha veintisiete de Agosto de mil novecientos ochentisiete, que condena a Benecio Víctor Perales Inga por el delito de lesiones en agravio de Elmer William Gutiérrez Vicente, a la pena de seis meses de prisión condicional; con lo demás que contiene; reformándola: ABSOLVIERON al citado Benecio Víctor Peralta Inga de la acusación fiscal por el delito de lesiones en perjuicio del mencionado agraviado; y de conformidad con lo dispuesto por el Decreto-Ley número veinte mil quinientos setentinueve: ORDENARON la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales: MANDARON archivar definitivamente el proceso; y los devolvieron.S.S.VASSALLO CHIRINOS BELTRAN RIVERA UGARTE DEL PINO SEMINARIO RODRIGUEZ MONTOYA ANGUERRY.Se publicó conforme a Ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->