P. 1
Modelo de Recurso de Apelacion

Modelo de Recurso de Apelacion

|Views: 454|Likes:
Publicado porSergio Gil Herrera

More info:

Published by: Sergio Gil Herrera on Jul 17, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/14/2014

pdf

text

original

MODELO DE RECURSO DE APELACION H.

SALA CIVIL DEL TIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAYARIT SERGIO GIL HERRERA, por mi propio derecho, promoviendo en el toca arriba indicado, ante esta H. sala, con el debido respeto comparezco para exponer: Que encontrándome dentro del termino de cinco días para expresar agravios, conforme al articulo 637y 641 del código de procedimientos civiles para el estado de nayarit, vengo a interponer el recurso de apelación en contra del auto del seis de marzo del dos mil nueve, publicado en el boletín judicial del día siguiente, recaído a mi escrito de contestación y reconvención, y a expresarlos siguientes: AGRAVIOS PRIMER AGRAVIO Fuente del agravio. Auto publicado en boletín de siete de marzo del dos mil nueve, recaído a mi escrito de contestación de demanda y reconvención y que en la parte relativa expresa: Dada cuenta con el escrito de contestación de demanda que formulo el demandado ante el C. juez que previene y apareciendo que opone la excepción dilatoria de falta de personalidad y que la misma es a juicio del suscrito notoriamente frívola e improcedente , se desecha , toda vez que ninguna de las situaciones que plantea el exepcionista tiene fundamento legal, pues la primera situación es que el mandato de la apoderada no aparece registrado en el registro publico de la propiedad y el exepcionista confunde o hace una mala aplicación del articulo _del código civil, ya que dicho precepto de refiere alas consecuencia de la falta de registro de los documentos a que se refiere el articulo que precede y entre dichos documentos no se encuentra incluido el mandato en los términos que fue expedido a la apoderada de la actora ; la segunda que hace consistir en que la apoderada debe tener titulo registrado por la dirección de profesiones para ostentarse con dicha personalidad en los términos del articulo veintiocho de la ley reglamentaria del articulo quinto constitucional, tampoco es de tomarse en cuenta toda vez que conforme a los artículos 1925 y 1926 del código civil el mandato puede ser general y especial y el primer párrafo de los preceptos legales señalados establece que en los poderes generales para pleitos y cobranzas se diga que se otorgan , con todas las facultades generales y especiales que requiera la clausula especial , conforme a la ley para que se entiendan conferidas sin limitación alguna , y en tales condiciones , tampoco son de tomarse en cuenta las razones que se exponen en su contra ; y la ley reglamentaria del articulo quinto constitucional , relativa al ejercicio de las profesiones , en su articulo 26 párrafo 2 establece le requisito del titulo de los apoderados en cuanto se refiere a los poderes especiales ; y finalmente el exepcionista se refiere a que tratándose de que el mandato es un contrato privado y no un acto publico el que nos ocupa y esta celebrado conforme a la legislación del estado de Guanajuato y no esta comprendido dentro de los actos jurídicos que pueden producir efectos de carácter extraterritorial ; lo anterior resulta inexacto , pues el texto del primer párrafo del testimonio notarial que en copia fotostática certificada se exhibió con la demandada , aparece que el mandato otorgado al señor Carlos Eduardo rico , se encuentra apoyado tanto en los preceptos del código civil del estado de Guanajuato como con los correlativos del código civil de

al acordar el C. en relación con los demás artículos mencionados en el párrafo que antecede . y a mayor abundamiento no es óbice para la legitimidad del mandato que le que se haya otorgado según la legislación de dicha entidad federal . La propia autoridad judicial del primer conocimiento reconoce en el auto impugnado que el mandato no se inscribió en el registro público de la propiedad y del comercio. Concepto del agravio. El auto impugnado. articulo 26 de la ley reglamentaria del artículo 5 constitucional y el artículo 121 de la constitución política de los estados unidos mexicanos. no se le dio la excepción dilatoria de falta de personalidades tramite personal que legalmente le correspondía. por lo que solo podría producir efectos entre el mandante y el mandatario y no respecto de terceros . . Auto publicado en boletín de siete de marzo del dos mil nueve. en la parte relativa es violatorio del artículo 121 constitucional. 622 y 627 del código de procedimientos civiles del estado de nayarit. por lo que su intervención debió rechazarse y debió haberse declarado procedente la excepción de falta de personalidad hecha valer. el agravio deberá repararse para el efecto de que se ordene al juzgador el primer conocimiento se ciña la secuela establecida por el articulo del código procesal mencionado. argumento en contra de la excepción de falta de personalidad sin dársele el curso previsto por los artículos 622 y 627del código de procedimientos civiles . Al no haberse seguido el procedimiento incidental marcado por el código de procedimientos civiles en los dispositivos citados. por lo que carecía de personalidad la parte actora .nayarit . SEGUNDO AGRAVIO Fuente del agravio. contrato privado. sino su validez legal estriba también en que ha sido conferida ante notario y que tiene fe publica conforme a cualquier legislación por lo que deberá continuar este procedimiento por sus tramites … Preceptos violados. Se viola el articulo 24 de la ley reglamentaria del articulo 5 constitucional. antes trascrita. Conceptos de agravio. En el caso del estudio . Preceptos violados. En efecto. porque el mandato para asunto judicial solo puede otorgarse a favor de profesionistas con titulo debidamente registrado en los términos de esta ley . otorgado en el estado de Guanajuato por tratarse de un acto privado. se trasgredió lo establecido por la legislación procesal en los artículos 627 y 628 del código de procedimientos civiles por lo que. un acto privado como es el mandato. Artículos 2374 del código civil. No puede producir efectos fuera del estado de Guanajuato y. carece de personalidad la apoderada de la actora y debió haberse declarado procedente la excepción que se hizo valer de falta de personalidad. por tanto. y no de un acto publico. el mandato otorgado a favor de la apoderada de la parte actora no se registro en el registro publico de la propiedad . en la parte relativa. Como se observa de la simple lectura del escrito de la contestación de demanda y el auto impugnado. juez a quo el escrito de contestación de la demanda . es inconcuso que. Se viola el articulo 2374 del código civil en atención a que. En efecto. recaído a mi escrito de contestación de demanda y reconvención que ha sido trascrito en el primer agravio hecho valer en este ocurso. con toda claridad este precepto establece que los documentos que no se registren solo producirán efectos entre quienes los otorguen y no podrán producir perjuicios a terceros. Artículos 621.

Conceptos de agravio. dándose tramite conforme a la ley y no dejando de admitir la reconvención. 152 y 153. Es prematuro que. Por lo que respecta a la contra demanda no se admite toda vez que se encuentra condicionada a que se estimen vencido el contrato de arrendamiento . situación que es jurídicamente inadmisible . Por tanto. pues esa estimación constituirá el contenido de la sentencia que en su caso llegue a dictarse …. En su oportunidad revocar el auto impugnado para que se de curso a la excepción dilatoria de falta de personalidad conforme a la ley y para ques e de curso a la reconvención deacuerdo con el código de procedimientos civiles. SALA. al acordarse el escrito de contestación y reconvención no se admita la reconvención.TERCER AGRAVIO Fuente del agravio. por establecer esa facultad el código de procedimientos civiles en los artículos 150. Auto publicado en boletín de siete de marzo del dos mil nueve. Por lo expuesto A ESTA H.152 y 153 del código de procedimientos civiles. Artículos 150. Se priva al demandado de su oportunidad e ejercitar sus acciones en contra de la parte actora y se le priva del derecho de ser oído. recaído a mi escrito de contestación de demanda y reconvención y que en la parte relativa y la letra dice: …. dejando al demandado despojado de sus prerrogativas sin ningún fundamento legal. Con la copia simple exhibida correr traslado a la contraria para que formule su contestación a los agravios. sin apoyo de precepto legal alguno. . Será materia de deciison en la sentencia definitiva si son o no procedentes las acciones que se intentan en la contrademanda. en la forma prevista por el código de procedimientos civiles para el estado de nayarit. El desecamiento o no admisión de la reconvención constituye una negativa sin fundamento legal del derecho de reconvenir. el agravio deberá repararse para el efecto de que e se de entrada a la contrademanda hecha valer. Constituye un derecho de la parte demandada poder contrademandar. PROTESTO LO NECESARIO Tepic nayarit a nueve de marzo del año dos mil nueve. TERCERO. atentamente pido se sirva: PRIMERO. por lo que el agravio deberá repararse para el efecto de que se de entrada a la reconvención hecha valer. Preceptos violados. Tener por formulados los agravios que se hacen valer SEGUNDO.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->