P. 1
PROCESOS DE CONOCIMIENTO

PROCESOS DE CONOCIMIENTO

|Views: 121|Likes:
Publicado porKeith Murphy

More info:

Published by: Keith Murphy on Jul 10, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/09/2013

pdf

text

original

PROCESOS DE CONOCIMIENTO Concepto Son denominados procesos plenarios , porque en ellos hay pleno conocimeinto , es decir, hay un conocimiento

totla y exaustivo del juez acerca de los hechis y de las cuestiones jurídicas planteadas. En este tipo de procesos, el juez (antes de darle razón a alguna de las partes) debe realizar una indagación exahustiva, total para tener certeza acerca de quien tiene razón en el plaito. Otra de las características de estos pocesos son: a) Que las partes tiene una amplia libertad prtobatoria y de defensa b) Que la sentencia que se dicta en ellos es una sentencia de merito , en el sentido de que el juez falla valorando los hechos y las pruebas aportadas c) Que la sentencia que se dicte produce cosa juzgada . Y dado que estos procesos son plenarios , tien similar estructura, pero la diferencia entre ellos reside fundamentalmente en la velocidad de los tramites. El ordinario es mas lento, en cambio, en el sumarísimo hay mayor celeridad, pues se reducen los plazos y se limitan los recursos. Estructura de los procesos de conocimiento Tomando como ejemplo el Juicio Ordinario (prototipo de los procesos de conocimiento), vemos que su estructura se compone de las siguientes etapas: 1) Etapa introductiva: Comienza cuando el actor interpone la Demanda. Luego, se da traslado de la demanda al demandado para que comparezca y la conteste (antes de contestar la demanda, el demandado puede oponer excepciones de previo y especial pronunciamiento). Luego siguen la Contestacion a la Demanda y la posibilidad para el demandado de deducir reconvención. Si el demandado presento reconvención, se da traslado de ella al actor para que la conteste (contastacion a la reconvención). Si la cuestión es de puro derecho (no hay hechos controvertidos, solo se discute el derecho) se confiere nuevo traslado por su orden, y la causa queda lista para que se dicte sentencia definitiva. Por el contrario, si hubiese hechos controvertidos y conducentes, la causa de debe abrir a prueba. 2) Etapa probatoria: Esta etapa tien lugar cuando existen hechos controvertidos y conducentes, en cuyo caso el juez fija el plazo de prueba . Vencido el plazo de prueba, las partes pueden presentar un alegato , sobre el merito de las pruebas. Presentados los alegatos, o vencido el plazo para hacerlo, el juez llamara autos para sentencia. 3) Etapa decisoria: Comienza con el llamamiento de autos para dictar sentencia, con lo cal queda cerrada toda discusión y ya no podrán presentarse mas escritos ni producirse mas pruebas (salvo las que el juez dispusiese de conformidad con el art. 36 inc. 2). En esta etapa el juez debe dictar la sentencia definitiva en un plazo de 40 dias desde que queda firme el llamamiento de autos. 4) Etapa de recursos y de acceso a la 2da instancia: La sentencia definitiva es susceptible de recursos. Contra ella procede el recurso de aclaratoria ante el mismo juez que dicto sentencia, y los recursos de apelación y de nulidad ante la Camara de Apelaciones. De manera que hay recursos que tienen por objeto que sea el mismo juez que dicto la sentencia el que resuelva (aclaratoria), en tanto que otros tienen por objeto que resuelva la Camara, en 2da instancia (apelación y nulidad).

en que el sumarísimo tiene una tramitación mas simple y abreviada que el proceso ordinario .Analogias y diferencias entre los procesos de conocimiento (Ordinario y Sumarisimo) Tienen las mismas etapas y características. Las diferencias están dadas.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->