Beneficios del Proyecto

1. Tipos de beneficios. Justificación del Proyecto 2. Estudio de mercado. 3. Estimacion de costos. 4. Analisis de riesgo y análisis de sensibilidad. 5. Evaluación social del Proyecto: Costos y beneficios sociales.

BENEFICIOS DEL PROYECTO
Los beneficiarios de los resultados son todos aquellos sectores relacionados con el análisis de conflictos de intereses, tanto en su dimensión económica como social. Con este nuevo tipo de análisis, los problemas que aparecen intrínsecamente como resultado de la cooperación, esto es, cómo repartir los beneficios o costes de la misma aparecen descritos de forma más realista. Los objetivos cubiertos en la primera fase del proyecto permitirán considerar más de un criterio simultáneamente en los repartos, así como estudiar la cooperación simultánea en diferentes escenarios. La consideración de una función característica multicriterio implica la redefinición de los conceptos de dominancia coalicional siendo posibles diferentes conceptos de dominancia. Cada uno de ellos conduce a teorías de reparto diferentes. Este hecho motiva que conceptos como el de core, que son esenciales en los juegos escalares, puedan desempeñar papeles secundarios en el caso vectorial. El estudio de elementos comunes a los diferentes conceptos de dominancia, dentro del desarrollo vectorial conduce a considerar conjuntos de imputaciones no dominados por asignaciones. De este análisis se obtendrá una teoría del reparto consistente con diversos tipos de órdenes, entre los cuales serán casos particulares los repartos escalares o los repartos en espacios productos. Es esperable asimismo el encontrar condiciones de existencia sobre el core multiobjetivo. El segundo objetivo del proyecto estudia la teoría de valores multiobjetivo. Una de las implicaciones que se derivará del mismo es el análisis correcto de la potencia de las coaliciones en sistemas parlamentarios bicamerales. En general, esperamos obtener índices de poder sobre las coaliciones en sistemas de representación multicamerales. Desde el punto de vista teórico es razonable obtener resultados sobre representaciones minimales en sistemas ponderados multiobjetivo, así como una teoría del potencial multiobjetivo. Los beneficios que derivan del tercer objetivo son la incorporación de los factores de riesgo dentro de la teoría de la cooperación entre agentes. El riesgo, modelado como fluctuaciones aleatorias, puede ser considerado asumiendo que los beneficios o pagos son variables aleatorias. Esto permite al considerar el cuarto objetivo, la modelización más realista de problemas clásicos de la economía o de la optimización, como son los problemas de bancarrota, de producción o de localización. El quinto objetivo es sin duda el más ambicioso. Se trata de conseguir unificar la teoría del reparto, como resultado de la cooperación, en una situación suficientemente general que incluya la teoría vectorial y aleatoria. Dada la similar problemática que presentan los juegos vectoriales y estocásticos, que se reduce a no disponer de un orden total en el espacio imagen de los pagos, abordamos la teoría general de reparto en este tipo más general de juegos. En los mismos se puede definir la dominancia coalicional basada en la estructura de orden del espacio subyacente y a través de la misma se llega al concepto de core. Los teoremas de existencia se basan en la consideración de problemas duales. El problema primal es en este caso un problema de optimización en un espacio lineal parcialmente ordenado por lo que su

Al respecto hay tres respuestas posibles: el individuo. los costos y beneficios del proyecto. En los proyectos sociales se ha planteado la cuestión de quién afronta los costos desde una perspectiva diferente. que asume que todo el proyecto se lleva a cabo con capital propio y. mediante la actualización. La evaluación económica tiene como objetivo el determinar el impacto que el proyecto produce sobre la economía como un todo. ³Para la evaluación social interesa el flujo de recursos reales (de los bienes y servicios) utilizados y producidos por el proyecto. Relaciona. por lo tanto. Las condiciones que aseguran la existencia de core son las que aseguran que no existe salto de dualidad entre ambos problemas. hace converger los flujos futuros de beneficios y costos en un momento dado en el tiempo (valor presente o actual) tornándolos comparables. El ACB permite determinar los costos y beneficios a tener en cuenta en cada una de las perspectivas consideradas previamente. definirá los costos y beneficios pertinentes del mismo´ (Fontaine. La evaluación social se diferencia de la anterior por incorporar explícitamente el problema distribucional dentro de la evaluación. Respecto a la sociedad nacional. según la óptica de la evaluación (privada o social). Esta integración de eficiencia con equidad se traduce en una valoración de ³precios sociales´. Por otro lado. sino también los de carácter secundario e intangible. 1984: 27). no toma en cuanta el problema financiero. La evaluación puede ser realizada desde dos ópticas diferentes: a) La evaluación privada: Que a su vez tiene dos enfoques: la evaluación económica. es necesario definir una situación base o situación sin proyecto. el gobierno local. III. b) La evaluación social En ésta. que diferencia el capital propio del prestado. El Análisis Costo-Beneficio (ACB) ³Para la identificación de los costos y beneficios del proyecto que son pertinentes para su evaluación. . y la evaluación financiera. se considera la perspectiva del beneficiario del proyecto. Los costos y beneficios sociales podrán ser distintos de los contemplados por la evaluación privada económica.dual se obtiene a través de un problema lagrangiano. hay que considerar no solo los costos y beneficios directos. tanto los beneficios como los costos se valoran a precios sombra de eficiencia o de cuenta. utilizando indicadores sintéticos de su grado de rentabilidad. La perspectiva de la comunidad local plantea el problema de la fuente de financiamiento. la comparación de lo que sucede con proyecto versus lo que hubiera sucedido sin proyecto. 19779: 254) Desde el punto de vista individual. por último. o la sociedad en su conjunto (Rossi.

Por otro lado. incrementando así el potencial de la inversión futura. en caso contrario.tiene sobre la disponibilidad total de bienes y servicios en un país. Existen dos elementos básicos de la evaluación social que destacan su importancia. La ubicación temporal de la evaluación. Si los beneficios exceden a los costos. Los costos y los beneficios del proyecto deben medirse por comparación con la media en que disminuyen la posibilidad o contribuyen al logro de los objetivos de esa sociedad. en los proyectos económicos. dado que pretende el máximo de beneficios para la comunidad en su conjunto y teniendo en cuenta también la elevada participación del gobierno en la inversión. también llamada evaluación socioeconómica de proyectos. establecer la conveniencia de realizar otros del mismo tipo. (Squire y Van der Tak. sirviendo sus resultados para decidir sobre la ejecución o no del proyecto. alternativamente. El análisis de proyectos valora los beneficios y los costos de un proyecto y los reduce a un patrón de medida común. el proyecto es aceptable. el proyecto debe ser rechazado. valore los bienes y servicios producidos y los factores o insumos de una manera diferente a la que realiza el mercado. Por un lado. 1980). el ACB también se realiza ex post y sirve para determinar la utilidad de la continuación del proyecto o para. resulta vital que éste evalúe sistemáticamente los proyectos.versus no ejecutarlo. pretende medir el impacto que la ejecución de un proyecto . está fundamentalmente en la etapa ex ante. su objetivo es maximizar la rentabilidad. La evaluación social de proyectos La evaluación social. medidos todos con el patrón común. Cuando se trata de proyectos sociales.IV. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful