P. 1
BUNGE Ciencia Formal y Ciencia Factica

BUNGE Ciencia Formal y Ciencia Factica

|Views: 348|Likes:

More info:

Published by: Marisa Gatica Olmedo on Jul 07, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/27/2014

pdf

text

original

La ciencia, su método y su filosofía.

Mario Bunge
Las ciencias pueden ser formales (la lógica matemática, sus objetos no son cosas ni procesos, sino formas en la que se puede verter un surtido ilimitado de contenidos) o y fácticas o materiales (la física, la química la fisiología la psicología la economía, recurren a la matemática, empleando la como herramienta para representar con precisión las complejas relaciones que se encuentran entre los hechos y entre los diversos aspectos de los hechos) formalizan enunciados fácticos. En la ramificación preliminar tiene en cuenta: y y El objeto o tema de las respectivas disciplinas. La diferencia de especie entre los enunciados que se proponen establecer las ciencias formales o ideales y las fácticas o prácticas. Los enunciados formales consisten en relaciones entre signos, los enunciados de las ciencias prácticas se refieren, en su mayoría a entes científicos: a sucesos y procesos. El método: por el cual se ponen a prueba los enunciados verificables. Las ciencias formales se contentan con la lógica para demostrar rigurosamente sus teoremas. (pudieron haber sido adivinados por inducción común o de otras maneras). Las ciencias fácticas necesitan más que la lógica formal: para confirmar sus conjeturas necesitan de la observación y o el experimento. Las ciencias fácticas tienen que mirar las cosas, deben procurar cambiarlas deliberadamente para descubrir en qué medida sus hipótesis se adecuan a los hechos.

y

La demostración de los teoremas es una deducción, es una operación confinada a la esfera teórica. La matemática y la lógica son ciencias deductivas. En las ciencias fácticas, no se emplean símbolos vacíos (variable lógica), sino tan sólo símbolos interpretados. La racionalidad es necesaria pero no suficiente para los enunciados fácticos. Los enunciados de las ciencias fácticas deben ser verificables en experiencia, indirectamente en el caso de las hipótesis generales, directamente en el caso de las consecuencias singulares de las hipótesis. El conocimiento fáctico verificable se llama a menudo ciencia empírica. Las ciencias formales se muestran o prueban, las ciencias fácticas verifican (confirman o no) hipótesis que en su mayoría son provisionales. La demostración es completa y final; la verificación es incompleta y por ello temporaria. Las teorías formales pueden ser llevadas a un estado de perfección (o estancamiento), los sistemas teóricos relativos a los hechos son esencialmente defectuosos. Cumplen pues la condición necesaria para ser perfectibles. El estudio de las ciencias formales puede vigorizar el hábito de rigor con el estudio de las ciencias prácticas puede inducirnos a considerar el mundo común inagotable y al hombre como una empresa inconclusa e interminable. Ciencias fácticas. Características peculiares de las ciencias de la naturaleza y de la sociedad. Los rasgos esenciales del tipo de conocimiento que alcanzan las ciencias de la naturaleza y de la sociedad son la racionalidad y la objetividad. Racionalidad a. Está constituido por conceptos, juicios y raciocinios (no por sensaciones, imágenes, pautas de conducta, etc.) El punto de partida del punto final de su trabajo son ideas.

con el fin de producir nuevas ideas (inferencia deductivas) c. Hay datos cuantitativos: hay una su clase de datos empíricos este tipo cuantitativo. son a su vez la materia prima de la elaboración teórica. Objetividad a. La ciencia es explicativa 13. Procura estimar la desviación fueron producidos por su intervención activa. No son los hechos por sí mismos sino su elaboración teórica y la comparación de las consecuencias de las teorías con los datos observacionales. Claro y preciso  Los problemas se formulan de manera clara. El conocimiento científico es predictivo 14. El conocimiento científico es legal 12. 2. 4. El conocimiento científico es sistemático 10.Los científicos experimentan la realidad a fin de ir más allá de las apariencias. La ciencia es útil. La investigación científica es especializada 5. Principales características de las ciencias fácticas 1. El investigador intenta describir las características y el monto de la perturbación que produce en el acto del experimento. EspecializadaTiende a estrechar la visión del científico individual 5. Esas ideas se organizan en sistemas de ideas. El conocimiento científico trasciende a los hechos 3. Se fundan en la experiencia colectiva y en la teoría. El conocimiento científico es General 11. La investigación científica es metódica 9. distinguir cuáles son los problemas  La ciencia parte de nociones que parecen claras al no iniciado. Busca alcanzar la verdad fáctica b. y de continuo inventan conceptos. se obtienen con ayuda de teorías. Requiere curiosidad impersonal. 1.b. Los científicos conjeturan lo que hay tras los hechos observados. Los científicos actúan haciendo tácitamente la suposición de que el mundo existiría aun en su ausencia. El conocimiento científico es comunicable 7. La transformación progresiva de las nociones corriente se efectúan incluyendo las en esquemas teóricos. Esas ideas pueden combinarse de acuerdo con algún conjunto de reglas lógicas. FácticoParte de los hechos.  La ciencia define la mayoría de sus conceptos . en conjuntos ordenados de proposiciones (teorías). 2. AnalíticaIntenta descubrir los elementos que componen cada totalidad y las interconexiones que explican su integración. recurriendo a un comercio peculiar con los hechos (observación y el experimento). La ciencia es analítica 4. los datos numéricos y métricos se disponen a menudo en tablas (tabla de constantes).Los enunciados fácticos confirmados se llaman datos empíricos. La ciencia es abierta 15. la principal fuente del descubrimiento de nuevos hechos. El conocimiento científico es verificable 8. Verifica la adaptación de las ideas a los hechos. 3. El conocimiento científico es fáctico. Trasciende los hechos. Concuerda aproximadamente con su objeto. El conocimiento científico es claro y preciso 6. intercambio que es controlable y hasta cierto punto reproducible. desconfianza por la opinión prevaleciente y sensibilidad a la novedad.

a estos símbolos se les atribuye significado determinados por medio de reglas de designación  La ciencia procura siempre medir y registrar los fenómenos 6. Además infieren nuevos conocimientos a partir de proposiciones que pueden ser falsas. 15. AbiertaNo reconoce barreras que limiten el conocimiento. 11. 14. Al punto de verificación intrínsecos a lo largo de todo el camino del conocimiento científico. 12. imaginando cómo puede haber sido el pasado y cómo podrá ser el futuro. este método es superior al de la tenacidad porque es posible lograr progreso humano. Objetividad: constituye el acuerdo entre jueces expertos sobre el observado sobre lo que se hizo o se hará en la investigación. ExplicativaIntenta explicar los hechos en términos de leyes y las leyes en términos de principios. sin embargo siempre consisten en poner a prueba consecuencias particulares de hipótesis generales. Se refiere a aquéllas declaración acerca del mundo se pueden justificar y defender en el presente usando estándar este argumento y prueba empleados en la comunidad a la que pertenecemos. Método a priori: y la tercera forma de conocimiento por establecer creencias. 3. 2. Las ciencias crea lenguajes artificiales intentando símbolos. PredictivoTrasciende la masa de los hechos de la experiencia. aunque de manera lenta. 10. ÚtilBusca la verdad. Se funda sobre el conocimiento anterior y sobre las conjeturas mejor confirmadas a 9. La ciencia práctica es empírica en el sentido de que la comprobación de sus hipótesis involucra la experiencia. Se procura responder a porque es 13. La ciencia apela a la evidencia: las proposiciones se someten a la prueba empírica. es éticas en la provisión de herramientas para el bien y para el mal Cuatro métodos de conocimiento 1. los enunciados particulares en esquemas amplios. Método de la ciencia: es un método por el que nuestras creencias que se determinan por algo con permanencia externa. Tiene una característica de la que carecen los otros métodos de obtención de conocimiento: autocorrección. Método de la autoridad: o de creencias establecidas. 8. MetódicaEs planeada. la cual asumen como cierta debido a su apego a ella la que siempre lo han considerado como verdadera y real. . 7. Todo sistema de ideas. caracterizado por cierto conjunto básico pero refutable. Intenta llegar a la raíz de las cosas. También se llama el método de la intuición. A menudo la gente se aferra sus creencias aun frente a hechos que claramente están en conflicto con ellas. Las técnicas de verificación evolucionan en el curso del tiempo. 4. VerificableDebe aprobar el examen de la experiencia. SistemáticoEs un sistema de ideas conectadas lógicamente entre sí. Encuentra la esencia en variables pertinentes y en las relaciones in variantes entre ellas. No es necesariamente experimental un. Los científicos sistemática y conscientemente usan los aspectos auto correctivos del enfoque científico. Basa su superioridad en el supuesto de que las proposiciones aceptadas por el a priorista. de hipótesis peculiares y que procura adecuarse a una clase de hechos es una teoría. ComunicableEs expresable y público. La frecuente repetición del pan es verdad que parece aumentar su validez. GeneralUbicar los hechos singulares en pautas generales. Está abierto al escrutinio público. LegalBusca leyes de la naturaleza y de la sociedad y las aplica. Método de la tenacidad: en el agente sostiene firmemente la verdad.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->