Trabajo de Ayudanta de Derecho de Familia.

Profesor: Matas Robertson Alumna: Jennifer Ogalde Vega

1) Resolucin del Caso N 1: Sntesis del Problema: Pedro Zapata contrae matrimonio con Alejandra Corts que si bien jurdicamente es de sexo femenino en los hechos posee genitales masculinos situacin desconocida por Pedro al momento de contraer su matrimonio En primer lugar, podemos sealar que efectivamente existe accin por parte de Pedro para atacar este matrimonio, esta accin no sera de existencia sino de validez. Esto en virtud de lo siguiente, tomamos como base que Alejandra realiz todo el trmite legal correspondiente para hacer cambio de nombre y de sexo1, y se modific su identidad en el Registro Civil y posee la calidad de ser mujer. En dicho escenario, si estaramos cumpliendo los requisitos de existencia del matrimonio uno de los cuales exige la diversidad de sexos, puesto que jurdicamente Alejandra es una mujer, aunque si bien discutible puesto que en las pocas sentencias que existen sobre cambio de gnero los tribunales para tomar tal decisin piden la transformacin fsica de los genitales. Pero en el caso en comento existe una sentencia que declara que su sexo es el femenino y en virtud de sta todos los actos posteriores realizados por Alejandra los hace en tal calidad. Luego, si bien no podemos atacar desde el punto de vista de su existencia, ste matrimonio sin lugar a dudas no cumple con uno de los requisitos de validez, que dice relacin con el consentimiento libre y espontneo. As lo seala el Artculo 4 de la Ley de Matrimonio Civil, donde se exige que ambos contrayentes hayan consentido libre y espontneamente. Siguiendo esta argumentacin, la misma ley se encarga de decir en su Artculo 8 numeral 2 que falta el consentimiento libre y espontneo si ha habido error acerca de alguna de sus cualidades personales que, atendida la naturaleza o los fines del matrimonio, ha de ser estimada como determinante para otorgar el consentimiento. Este consentimiento se encuentra viciado, ha habido error en las cualidades personales del otro contrayente, Pedro pensaba que era una mujer y biolgicamente era hombre, para que esta clase de error vicie el consentimiento es necesario que efectivamente haya existido un error (1) que en este caso es evidente, Pedro dio por supuesto que Alejandra posea genitales femeninos, que recaiga sobre una cualidad personal del otro contrayente (2), y que esa cualidad sea determinante para la manifestacin del consentimiento matrimonial y en relacin a la naturaleza y fines del matrimonio (3), en este caso afecta directamente la procreacin.

En virtud de la Ley 17.344, las personas que deseen cambiar su nombre si cumplen con las causales legales pueden dirigirse al Tribunal civil respectivo, en el caso del cambio de sexo se exigen informes respectivos y la resolucin de la sentencia queda a criterio del tribunal quien que puede eventualmente aprobar slo el cambio de nombre, dejando el mismo sexo biolgico asignado al nacer, o modificar ambos.

Para ello acudiremos a la accin de nulidad sealada en el artculo 44 de la Ley de Matrimonio Civil, fundndonos en la su letra b), as se seala que el matrimonio slo podr ser declarado nulo cuando el consentimiento no hubiere sido libre y espontneo en los trminos expresados en el Artculo 8. 2) Resolucin del Caso N 2: Sntesis del problema: Marcela contrae matrimonio con Pierre quien resulta ser impotente, y esta impotencia ha sido desconocida por Marcela al momento de contraer el matrimonio 1.- En relacin a la primera pregunta decimos que efectivamente Marcela puede demandar la declaracin de nulidad de su matrimonio. Esto lo fundamos a propsito de la letra b) del Artculo 44 de la Ley de Matrimonio Civil cuando la falta del consentimiento libre y espontaneo fuere consecuencia de un error recado en una cualidad personal del otro cnyuge (Art. 8 Nmero 2 LMC) que, precisamente consistiera en su fertilidad si ella ha sido determinante para prestar el consentimiento matrimonial porque quien ha errado tena en cuenta el preciso fin de la procreacin. Era un plan de vida de Marcela tener una familia numerosa y de haber conocido la impotencia generandi (imposibilidad de concebir hijos) de Pierre no hubiese contrado matrimonio con l. 2.- En cuanto a la segunda pregunta decimos que si bien la impotencia perpetua ya no es causal de nulidad bajo el imperio de la actual ley y se elimina como impedimento dirimente siguiendo las legislaciones modernas europeas, la radica, aunque no explcitamente a propsito de la proteccin del consentimiento de los contrayentes, especficamente respecto del error en una cualidad personal del otro contrayente. Debemos tomar en cuenta que se parte de la base que existe en este caso por parte de Marcela un error. No cabe duda que pueden contraer vlidamente el matrimonio una persona impotente con otra que no lo es porque de otra manera no se entendera que se hubiera suprimido la impotencia como impedimento dirimente. Pero esto es si los contrayentes conocan la impotencia al momento de contraer matrimonio, en ese caso el matrimonio es vlido. As se entiende de las opiniones de los senadores Espina y Chadwick. Seala el primero de ellos Estamos analizando la eventualidad de que una de las partes no pueda realizar el acto sexual y de que este hecho sea ignorado por el otro cnyuge. Si uno de ellos se cas con el propsito -entre otros- de llevar a cabo algo tan natural en el matrimonio como la relacin sexual y ocurre que no la puede ejecutar, me parece absolutamente razonable que tenga derecho a declarar unilateralmente la nulidad de la unin matrimonial. En cambio, no hubiese sido lgico establecer esa causal para el caso de que tanto el marido como la mujer supieran, antes del matrimonio, que uno de ellos se hallaba imposibilitado de concretar el acto sexual (Diario de Sesiones del Senado. Nueva Ley de Matrimonio Civil, Sesin 24, Valparaso, 7-I2004, p. 502). En el mismo sentido Chadwick advierte que Se entiende que se proponga como alternativa suprimir la causal, porque en rigor es innecesaria, desde el momento enque la impotencia que no sea conocida por el otro contrayente queda comprendida en el nmero 2 del artculo 8, esto es, en el error acerca de alguna de las cualidades personales de los contrayentes que, atendida la naturaleza o los fines del matrimonio, haya de ser estimado como determinante para otorgar el consentimiento Pues bien sintetizando, si bien en la legislacin se suprimi la causa de impotencia en forma expresa fue la intencin del legislador reconocerla implcitamente en el nmero 2 del Artculo 8 de la ley 19.947. Y esta es la causal que invocar
2

Marcela para sealar que su consentimiento no es libre y espontneo puesto que est viciado por el error en una de las cualidades personales de su cnyuge y que sta desconoca al momento de celebrar el matrimonio, que incide directamente en los fines de ste por lo cual invocar la nulidad basndose en la letra b) del Artculo 44 de la Ley 19.947. 3) Resolucin del Caso N 3: Sntesis del Problema: Fernando quiere casarse en Chile pero contrajo matrimonio anteriormente con Hernn en Argentina A.- En cuanto a la validez del matrimonio celebrado en Argentina, respondemos que no tiene ningn valor en Chile un matrimonio celebrado por dos personas del mismo sexo en otro pas. As se seala expresamente en el Art. 80 de la LMC al sealar que el matrimonio celebrado en pas extranjero, en conformidad con las leyes del mismo pas producir en Chile los mismos efectos que si se hubiese celebrado en territorio chileno, siempre que se trate de la unin entre un hombre y una mujer. De esta manera, si dos chilenos se casan en el pas trasandino, o un compatriota contrae matrimonio con un argentino en ese pas, esa unin no ser reconocida legalmente en Chile. El matrimonio celebrado en Argentina entre un chileno y un argentino o entre dos chilenos producir todos sus efectos all, si es una ley de la Repblica, pero ac en Chile no produce ningn efecto. Esta legislacin no es casual. La nueva ley de matrimonio civil "tena a la vista la experiencia de Holanda y, previendo eso, se consagr esta norma para evitar que en pases en que estaba vigente el matrimonio homosexual pudieran casarse chilenos y despus vinieran a ratificarlo a Chile". B.- En el caso de ser vlido el primer matrimonio, el Artculo 5 de la LMC nos seala que no podrn contraer matrimonio los que se hallaren ligados por vnculo matrimonial no disuelto. En este caso la accin de nulidad se fundara en la letra a) del Artculo 44 de la LMC que nos seala que el matrimonio podr ser declarado nulo cuando uno de los contrayentes tuviere alguna de las incapacidades sealadas en el artculo 5, 6 o 7de esta ley. En el caso en comento Fernando incurre en el nmero 1 del Artculo 5.