1

Facultad de Derecho
Presenta: Carlos Iván Díaz Ortega Grupo 201 Materia: Derecho Romano II Obligación y Contrato Catedrático: Lic. Mario Alberto Guzmán Gómez

HewlettPackard

2

INTRODUCCION
El universo jurídico no se configura ni se comprende si en el derecho romano. En ello radica la importancia y utilidad de su estudio. Romano comienza con la fundación de la ciudad de Roma en las colinas delictivas, por las etnias de los latinos, los sabinos y los etruscos; y que culmina con la muerte del emperador Justiniano, en los últimos días del llamado bajo imperio. El primer periodo comprende, desde la fundación de Roma hasta la promulgación de la ley de las doce tablas, el segundo periodo comienza desde la promulgación de estas tablas hasta el fin de la república, el tercer periodo comienza con el advenimiento del imperio hace reinado de Alejandro severo en que, y el cuarto y último período termina con la caída del imperio la muerte del emperador Justiniano. El propósito del estudio del derecho romano es el de dotar a los jurisconsultos, tratadistas, abogados y estudiantes de leyes de una estructura histórica que les ayude entender la fuente de donde nacieron las leyes y la jurisprudencia que rigen a la mayoría de los países de Europa idea me; la cual es una de las fuentes del derecho francés; de donde emana el derecho aplicado al sistema jurídico mexicano. Es muy importante señalar que el conocer la trascendencia del derecho romano instituciones tanto públicas o privadas fortalecemos el criterio de los conocimientos jurídicos e históricos, como la contribución del desarrollo y evolución de la ciencia jurídica.

3

Índice
Capítulo I. Obligaciones en General 1. 2. 3. Definición de la Obligación.......................................................................................................... 6 Evolución histórica del concepto de obligación. ......................................................................... 6 Elementos de la obligación. ........................................................................................................ 7 3.1 Relación Jurídica. ....................................................................................................................... 7 3.2 Sujetos. ...................................................................................................................................... 7 3.3 Objeto........................................................................................................................................ 8 Capítulo II. Fuentes de las Obligaciones 2. Contrato .......................................................................................................................................... 9 2.2 Definición .................................................................................................................................. 9 2.2 Elementos Del Contrato. ........................................................................................................... 9 1.2.2. Elementos accidentales........................................................................................................... 15 1.3 Nulidad del contrato ................................................................................................................... 18 1.4 clasificación de los contratos ...................................................................................................... 18 1.4.1 contratos nominados ........................................................................................................... 18 1.4.2 contratos innominados ........................................................................................................ 24 1.5 Pactos. ......................................................................................................................................... 25 1.5.1 pactos vestidos ..................................................................................................................... 25 1.5.2 Pactos Nudos. ....................................................................................................................... 26 2. DELITOS ......................................................................................................................................... 27 2.2 Delitos Privados del Derecho Honorario ................................................................................. 29 3. CUASICONTRATOS ......................................................................................................................... 30 4. CUASIDELITOS ........................................................................................................................... 31

Capítulo IV. Transmisión de las Obligaciones 1. Obligaciones Unilaterales:..................................................................................................... 32

2.Obligaciones divisibles: .............................................................................................................. 33 3.Obligaciones especificas:............................................................................................................ 33

4

4.Consecuencias derivadas del hecho de que una cosa se perdiera por caso fortuito o fuerza mayor, atendiendo a que la obligación sea especifica o genérica: ............................................... 33 5.Obligaciones mancomunadas: ................................................................................................... 33 6.Obligaciones facultativas: .......................................................................................................... 34 Capitulo VI. Extinción de las Obligaciones 1. 2. CESIÓN DE CREDITOS ................................................................................................................ 35 ASUNCIÓN DE CREDITOS ....................................................................................................... 36

Capítulo VI. Ejecución de las Obligaciones 1. MORA .................................................................................................................................... 37

1.2 Mora Debitoris ........................................................................................................................ 37 1.2 Mora Creditoris ....................................................................................................................... 38 Capítulo VI. Extinción de las Obligaciones 1. MODOS DE EXTINCIÓN IPSO IURE ............................................................................................. 40 1.1 Pago ......................................................................................................................................... 40 1.2 Dación de Pago .................................................................................................................. 41

1.3 Novación.................................................................................................................................. 42 1.4Remisión de Deuda .................................................................................................................. 43 1.5 Confusión ................................................................................................................................ 43 Pérdida del Objeto Debido ............................................................................................................ 43 1.6 Muerte o Capitis Deminutio del Deudor ................................................................................. 44 2. MODOS DE EXTINCIÓN OPE PERCEPTIONIS .................................................................................. 44 Modalidades extintivas ................................................................................................................. 44 2.1 Modalidades extintivas ........................................................................................................... 45 2.2 Compensación ......................................................................................................................... 45 2.3 Prescripción ............................................................................................................................. 46 Capítulo IV. Sucesión Mortis Causa. 1. Concepto de sucesión universal mortis causa. ......................................................................... 47 2.2.3 Capacidad de heredar. ......................................................................................................... 47 2.2.5 Nulidad ................................................................................................................................. 47 2.2.6 Revocabilidad del testamento....................................................................................... 48

2.2.7 La desheredación ................................................................................................................. 49

5

2.2.8 adquisición de la herencia .................................................................................................... 49 2.2.9 Herencia yacente y herencia vacante .................................................................................. 50 2.2.10 legados ............................................................................................................................... 50 2.2.3.1 Clasificación de los legados ........................................................................................... 51 2.2.3.2 objeto de legado ........................................................................................................... 51 2.2.3.3 Restricciones a los legados ............................................................................................ 52 2.2.3.4 Adquisición delegado. ................................................................................................... 52 2.2.11 Modalidades en los testamentos ....................................................................................... 53 2.2.12 Codicilo ............................................................................................................................... 53 2.2.13 fideicomiso ......................................................................................................................... 54

más cuando la actividad se realiza en colaboración de unos hombres con otros. Al respecto de la obligación. Definición de la Obligación. Cuando los actos económicos se realizan en exclusividad estamos en presencia del deber de derechos reales.6 CAPÍTULO I OBLIGACIÓN EN GENERAL 1. 2246. si lo que consiste en que constriñan a otra persona en relación con nosotros para que nos entregue algo o haga algo. Evolución histórica del concepto de obligación. los derechos personales se persigue la satisfacción que el deudor va a realizar en interés del acreedor. Paulo establecía lo siguiente “la esencia de las obligaciones no consiste en que nos entreguen algunas cosas en propiedad. estamos en presencia de derechos personales que ameritan la distinción entre deudores y acreedores y vinculo que los relaciona. es un vínculo jurídico por el que somos constreñidos por la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes de nuestra ciudad por esa razón mientras que los derechos reales tienen por contenido el poder del sujeto tiene sobre un bien. La obligación dicen las institutas. editorial Porrúa. nadie se obliga por un consejo y de una recomendación o. cuando se cometía algún delito. pero el texto de las institutas añade que el obligación es un vinculo jurídico con el que quiere decirse que es un ligamento de derecho no un ligamento religioso o ético. en un principio. El obligación es un vínculo y por lo tanto como dice gallo. en relación con su actividad económica y ésta puede ser en un plazo de exclusividad o en un plano de colaboración. Diccionario Jurídico Mexicano Tomo I-O. 2. Vinculo jurídico que nos constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa conforme a las leyes de la ciudad.” *…+ Instituto De Investigaciones Jurídicas. 1988. define la obligación: “El derecho civil se refiere a la persona. entre otras cosas. Según el Instituto De Investigaciones Jurídicas. pág. no se deriva obligación alguna. o que nos conviertan en titulares de alguna servidumbre. de un consejo General. Acepto de obligación tuvo su origen en el campo del derecho penal. se tenía la posibilidad de ejercer venganza con base en la .

Son las personas que entran a la relación jurídica. . si esto sucedía tomaba al deudor mediante la “ Manus Iniecto”. la Obligactio como: “La instituta de Justiniano contiene el siguiente concepto: la obligactio es un vínculo de derecho. Derecho Romano (Compendio). existe pluralidad activa y si hay dos o más deudores y dos o más acreedores. Con el transcurso del tiempo.7 “ ley del talión”.2 Sujetos. prohibió el encarcelamiento privado por deudas civiles. Raúl. 1979.1 Relación Jurídica.C. es decir. esta idea paso al campo del derecho privado. el deudor garantizaba el cumplimiento de sus obligaciones entregando a un miembro de su familia al acreedor. Lemus García. Cuando en una misma obligación hay dos o más deudores con respecto a un solo acreedor existe pluralidad pasiva. Editorial Limsa. sanción que fue derogada en el año 326 A. 237. 3. Con el aumento de las relaciones económicas. “Obligatio est iuris vinculum quo necessitae adstringimur alicujus solvendae rei. el “nexum” que simplificó: el acreedor dejaba la atadura para el caso del cumplimiento y. Mediante la promulgación de la Lex poeteria papiria. mientras que el sujeto pasivo es el deudor. con respecto al objeto de la misma.secundum nostrae civitatis iuras””. dicha prestación era garantizada atando (ob-ligatus) a un miembro de la familia del culpable en la casa de la víctima. es decir. la persona que tiene la necesidad jurídica de cumplir. mediante una composición podría sustituirse la venganza por el derecho de la víctima o de su familia exigir cierta prestación al culpable. Ese vínculo reconocido por el derecho que une a los sujetos de las obligaciones. existe pluralidad mixta. A este acto se le denominaba “ Nexum”. cuando hay dos o más acreedores con respecto a un solo deudor. Elementos de la obligación. 3. exteriormente. la persona que tiene la facultad exigiera el cumplimiento de la obligación. son las siguientes: 3. conforme al derecho de nuestra ciudad. pág. cuando se proporcionaba cierta cantidad ante testigos. por virtud del que somos compelido a pagar alguna cosa. Dicta Raúl Lemus García. El sujeto activo es el acreedor. Así. Los elementos en lo que se basa la estructura jurídico ilegal de la obligación.

El deudor está obligado solamente a efectuar esa transferencia por medio de los modos especiales creados para este efecto esto Petit Eugene. en una misma obligación. ni aun cuando ella consista en daré. Resulta de consecuencias que los jurisconsultos y el pretor acabaron por precisar. facere. Debe ser físicamente posible Debe ser jurídicamente posible Debe ser lícito Debe ser determinado o determinable en cuanto a su naturaleza Existe pluralidad de objeto cuando. Puede haber en ella uno o varios a deudores uno o varios acreedores. Pero estas obligaciones imperfectas. El objeto indirecto de la obligación debe reunir los siguientes requisitos: i. Al acreedor pertenece el derecho de exigir al deudor la prestación que es objeto de la obligación. resulta de ello que nunca. o aún abstenerse. es decir. el deudor se obliga a realizar dos. no han sido jamás sancionadas por una acción. El derecho civil le da. pueda ver uno o varios. sin constituir derecho real. Define Eugene Petit. o la abstención. sin constituir derecho real. b) sujeto pasivo. la facultad de dirigirse a la autoridad judicial para obligar al deudor a pagar lo que se debe. Tratado Elemental de Derecho Romano. calificarlas de naturales. los elementos de la obligación: De la definición de la Obligactio surgen los tres elementos de que se compone: a) sujeto activo. Aquél en provecho del cual habían sido reconocidas no podía contar más que con una ejecución voluntaria de parte del deudor. es decir. Lo obligactio tiene siempre por objeto un acto del deudor. En ciertos casos. o constituir un derecho real. el acreedor. Editorial Época. . ii. 314-315.8 3. iv. pág. que está personalmente obligado. era un simple lazo de equidad.3 Objeto El objeto de la obligación puede ser: directo o indirecto. y los resume en estos tres verbos: daré. Esta sanción. como sanción de su crédito. que consisten en un plazo de derecho. se encontró bien actividad que una persona pudiese de no estar obligada más que según el derecho natural. una acción personal. Reto directo es la conducta que debe realizar el deudor con respecto al acreedor y qué puede consistir en dar hacer o no hacer. 1977. Pare es transferir la propiedad de la cosa. y los jurisconsultos romanos expresan perfectamente por medio de un verbo: facere. Es la persona que está obligada a procurar al acreedor el objeto de la obligación. iii. Al lado de esta fórmula General están más precisos ciertos textos. organizada según los principios del derecho civil romano. Praestare es procurar el disfrute de una cosa. prestare. Extinguen en tres categorías los diversos actos a los cuales pueden ser obligado el deudor. Facere es llevar a cabo cualquier otro acto. el deudor. o más relaciones. cuyo sentido es muy amplio. sin embargo. El objeto directo es la materialización de la conducta. transfiere por sí mismo mi la propiedad ni ningún otro derecho real. Praestare es procurar éste de una cosa. que comprende aún la abstención. la cosa que se da el hecho o servicio que se presta. c) un objeto. El objeto es la Obligactio este siempre en un acto que el deudor debe realizar en provecho del acreedor. las únicas que son verdaderas obligaciones. caracteriza las obligaciones civiles.

Raúl. En este caso el acto produce todos sus efectos. 239. Se puede distinguir dos grupos de elementos en el contrato: esenciales y los no esenciales o accidentales. en su origen.” Lemus García. 239. causa y forma. a quien la ley le otorga una acción para su protección. y la causa que la genera puede desaparecer por confirmación o ratificación del acto anulable. adolecen de algún vicio que implica prejuicio para determinada persona. Editorial Limsa. pág. 1979.” Lemus García. Dicta Raúl Lemus García. obligaciones sancionadas por una acción jurídica.9 CAPÍTULO II FUENTES DE LA OBLIGACIÓN 2. ya que se trata de una nulidad relativa. Derecho Romano (Compendio). con sentimientos. las causas de nulidad son : “La falta de alguno de los elementos esenciales hace eficaz y nulo de pleno derecho el contrato. Editorial Limsa. Por otra parte los actos y contratos anulables son los que sin carecer de los elementos de validez exigidos por leyes de orden público.2 Elementos Del Contrato.2 Definición En el derecho romano se definía al contrato como el acuerdo de voluntades con el objeto de crear obligaciones civiles. pág. Estando unidad absoluta se produce “ipso iure”. Dicta Raúl Lemus García. terminó o plazo y modo o cargo). no desaparece nunca y puede ser invocado por cualquier persona con interés legítimo. Difiero del contrato. 2. objetos. así como por prescripción. La anulabilidad sólo puede involucrarla la persona a la que la ley trata de proteger. el Contrato como: “Contrato es el acuerdo de dos o más personas para producir derechos y obligaciones entre los contratantes. Contrato 2. Raúl.) Los segundos son aquellos que no necesariamente deben contener se en el contrato y a los que también se les denomina modalidades de las obligaciones (acción. como acto jurídico. Derecho Romano (Compendio). . por cuanto no reúne las formalidades de este ni crea. Pactos el convenio o concierto en de dos o más personas respecto a un objeto preciso. 1979. Primero son aquellos que se encuentran en todo los contratos (sujetos.

Por regla General los objetos del contrato son también los sujetos de la obligación. implica la aptitud en la persona para celebrar todo género de negocios jurídicos. pág. 1. al sujeto: “ El elemento subjetivo del contrato se compone de un acreedor y de un deudor al Primero corresponde la facultad exigir del segundo la prestación.” Lemus García. de las circunstancias que motivaron a la celebración de un contrato. El error de hecho puede ser de alguno de los siguientes tipos: B. Definen Raúl Lemus García. Tanto el sujeto activo acreedor. como el pasivo. Error. debían tener la capacidad de goce y de ejercicio la plena capacidad de obrar. conforme los tenemos analizando. Consentimiento. . Podía hacer de derecho o de hecho. Para ser sujeto de un contrato se requiere una persona con plena capacidad jurídica. Tanto el sujeto activo acreedor.1. implica la aptitud en la persona para celebrar todo género de negocios jurídicos. conforme los tenemos analizando. sólo podían actuar y obligarse por medio de representantes. Primero era la falsa apreciación de la realidad con respecto a la existencia contenida alcance de una norma jurídica. el contrato es anulable. Los vicios del consentimiento son los siguientes: B. pág. Sobre la naturaleza del contrato. deudor.1 Elementos Esenciales A. Sujetos: son las partes que. 239. objeto de la obligación. Editorial Limsa. Raúl. sólo podían actuar y obligarse por medio de representantes. Los incapaces. el segundo era la falsa apreciación de la realidad. Se presenta cuando los sujetos creen estar celebrando un contrato distinto al que en realidad realizan.2.” Lemus García. 240.10 2. 1979. 1. Los incapaces. 1979. Es el acuerdo de voluntades con respecto a un punto de interés jurídico. al sujeto: “ El elemento subjetivo del contrato se compone de un acreedor y de un deudor al primero corresponde la facultad exigir del segundo la prestación. una vez conocido el error. Derecho Romano (Compendio). objeto de la obligación. mediante la manifestación de su voluntad. como el pasivo. Raúl. se obligan en el contrato. Definen Raúl Lemus García. deudor. debían tener la capacidad de goce y de ejercicio la plena capacidad de obrar. Derecho Romano (Compendio). B. Editorial Limsa.

de un hecho un acontecimiento escasos prácticos más señalados son: A) Error in Corpore. 1. C) Error in persona. es de hecho. si recaen sobre las cualidades accesorias. cuando se tiene un falso conocimiento de una norma legal o. 241-142. es el que recaen sobre la calidad cualidades del objeto. Es esencial.2.5. 1979. No es esencial. el contrato es anulable. . B. 1. Es esencial.3. 1. B. si de éstas no existen. Error en la cuantía del objeto. No es esencial F) Error in substantia es aquél que recae sobre la naturaleza del acto jurídico. Se estima error esencial. Se refiere a la cantidad. el Error: “ El error implica un conocimiento falso y equivocado. se presenta en el caso de que el acto se realice con una persona distinta a aquella con la que se creía contratar. Error en la causas.4. Se presenta cuando uno o ambos sujetos tienen una falsa apreciación sobre las cualidades. Raúl. Error de persona. 1. peso o medida del objeto material del contrato. Definen Raúl Lemus García. Derecho Romano (Compendio). S se considera esencial.” Lemus García. Editorial Limsa.11 B. el contrato es anulable. B.6. Error sobre la indicación o identidad del objeto. pág. Es esencial cuando se relaciona con algún elemento fundamental del contrato. es el que recae sobre la cantidad. cuando las partes están de acuerdo en el tipo de negocio jurídico que pretenden celebrar. Es del derecho. por lo que sólo da lugar a que sea subsanado. E) Error in quantitate. Una vez conocido el error. En el derecho romano el error es la causa que podía dar lugar a la anulación del negocio jurídico. Se presenta cuando una de las partes se equivoca sobre el motivo que tuvo la otra parte para realizar el contrato en cuestión. B. B) Error in de nogotio. 1. el contrato no es anulable. cuando existe error sobre la identidad del objeto del contrato. Se presenta cuando las partes no coinciden en la referencia sobre el objeto material del contrato. Error en las cualidades del objeto. cuando se tienen conocimiento equívoco de una cosa. presenciales o accesorias del objeto del contrato. Se presenta en aquellos casos en los que el contrato se celebra tenido en cuenta determinada cualidades de la otra parte. Objeto de contrato. Si el error recae sobre las cualidades esenciales del objeto. D) Error in qualitate. el contrato es anulable.

” Petit Eugene. y cernido el dolo con un poco más de diligencia texto pimiento está viciado. el prejuicio de que se hallaba amenazadas. Dolo. 2. puede solamente ejercitar la acción de dolo contra el autor del dolo.12 B. aún cuando el contrato sea de buena fe. Mala fe. . Cuando una persona es víctima de dolo o de la mala fe. pág. el Dolo: “Se entiende por dolo el manejos fraudulentos empleados por ende ayer una persona y para determinar la a dar su consentimiento de un acto jurídico en materia de contrato. a fin de evitar se pagar daños y prejuicio. por consiguiente. Tratado Elemental de Derecho Romano. Editorial Época. es preciso distinguir si esos manejos vienen de una de las partes o de un tercero: A) Cuando se ha formado un contrato bajo el imperio el dolo por una de las partes. Le bastaba ser una prueba de ello ante los árbitros para evitar. para obtener daños y prejuicios.3. el pago de daños o prejuicios. y que todo debe regularse según la equidad. Pero sería inicuo permitir que fuese de lesionada por el fraude esto por eso. o para obtener. El Roma se distinguió entre el dolo malo y el dolo bueno. si estaba demandada. el derecho civil de considera como válido la persona que ha sido ensayada habría. o la “exceptio doli”. sin duda. Esto del año realizado por una de las partes de un contrato para hacer caer al hotel en el error. *…+ B) Si el dolo demanda de un tercero. a fin de obtener una ventaja indebida. pero en ciertas circunstancias. que cualquier persona podía percatarse de ese engaño. la reparación del prejuicio sufrido. tenía su favor la “actio doli” para exigir del culpable. en tanto que el segundo. 1977. se halla ligada por el contrato. pero existe. y ejercía por sí misma la acción. la acción misma del contrato le suministra el medio de escapar de las consecuencias del dolo de su adversario. Define Eugene Petit. El primero era el vicio del consentimiento. en los contratos de buena fe. era el engaño realizado con intención de hacer caer en el error. la parte que ha sido engañada no puede prevalecer fe de ello con respecto a la otra parte. B. Esto de engaño tendiente a disminuir el error que se encuentra la otra parte en la celebración de un contrato al fin de obtener una ventaja indebida. 326.

4. Procedía cuando la víctima del intimidación era una mayor o una menor. cuando la Obligactio ha sido ejecutada. 1977. la violencia: “La violencia “Vis de metus” consiste en el empleo de la fuerza física o moral empleada con tal magnitud que amenaza a la víctima con un mar grave e inminente para inducir la a manifestar su voluntad en determinado sentido. y permitía a litigante hacerse indemnizar en caso de dolor por parte del que lo promete. Editorial Época. la víctima tenía en su favor las siguientes instituciones procesales: i. El pretor organizó. lógica. la acción de dolo. Raúl. 1979. El actuación realizado es nulo porque se ha obtenido el consentimiento violando el principio de autonomía de la voluntad. que comprendía: una acción especial. Procedía cuando lavíctima era una persona con pleno goce de facultades jurídicas. exceptio metus. modificaba el carácter de la acción nacida de la estipulación. 243. Intimidación. Una vez reunidos los requisitos anteriores. que la parte perjudicada por el dolo puede ejercitar. B. no se daba más que a falta de cualquier otro recurso. ii. Esta acción rigurosa. pág. Pero no aprovechada más que el acreedor. para que manifieste su voluntad en un sentido distinto de aquél en el que no haría de no existir dicha violencia a fin de obtener una ventaja indebida. El procedimiento quedó siempre nos o. para obtener reparación. en cuyo caso. Dictan Raúl Lemus García. Tratado Elemental de Derecho Romano. pág. Los elementos de la mala fe: “ Cláusula doli. en cuyo caso el negocio subsistía. un sistema de protección más completo. Es el miedo provocado por la violencia física o moral que es ejercer sobre la otra parte del contrato. en interés de las dos partes. 327. un medio de defensa. pero se condenaba al culpable a pagar cuatro veces el Valor del daño provocado. que llevaba consigo la nota de infamia para el demandado condenado. que el deudor víctima del dolor del acreedor puede oponer a su acción cuando no ha ejecutado a una obligación *…+” Petit Eugene. la exceptio doli. Es una defensa procesal mediante la cual la víctima atacaba la acción tentada por el culpable de la violencia para que se cumpla la promesa obtenida por ese medio. actual e ilegítima. Para que le intimidación poder hacer alegada como vicio del consentimiento la violencia debía ser verdadera. . el negocio quedaba sin efectos. Editorial Limsa. iii.” Lemus García.13 Define Eugene Petit.actio quod metus causa.in tegroum restitutio. Derecho Romano (Compendio).

1979. no tendrá efecto alguno frente a terceros. tendrá Valor únicamente con respecto al primero. 5. el motivo que lleva a una persona a la realización de un contrato. 243. quienes se sujetarán a los efectos del negocio que se simula. la causa era falsa cuando se simulaba un acto jurídico para darle una apariencia legal a su conducta. a su vez. interesante a las partes y. no coincide con el fin del mismo. el objeto: “El contrato tiene como objeto propio. Así. Raúl. la cosa o cosas que el obligado debe dar o el hecho o hechos que debe hacer o no hacer.” Lemus García.” Lemus García. uno disimulado y un pacto entre las partes. van en contra de la norma del derecho. Raúl. física y jurídicamente. Derecho Romano (Compendio). Esta actitud implica un fraude a la ley. el acto disimulado. Editorial Limsa. . 1979. Definen Raúl Lemus García. se obligaba a realizar. Objeto. 243. por su parte. no obstante. lícito. pág. Derecho Romano (Compendio). El derecho romano un exigía que los interesados expresarán la causa y presumen su existencia cuando hay consentimiento y objeto. Definen Raúl Lemus García. puede llegar existir un negocio simulado. es decir no estar prohibido por la ley. pág. Implicaba el hecho de que una de las partes en un contrato se aprovechará de la ignorancia inexperiencia o necesidad de la otra parte. El estudio de la causa estamos la figura de la simulación en el cual. debe además se han determinado o determinable. la causa : “ La causa es el motivo que determina a las partes a otorgar su consentimiento en la celebración del contrato. con la finalidad de obtener una prestación notoriamente desproporcionada con la relación a la que. Lesión. D.14 B. Causas. dicha motivación debe ser confesable de acuerdo con la ley. C. El objeto del contrato es igual que el objeto de la obligación salvo por su denominación. Es el fin o motivo que tiene una persona para realizar un contrato. es decir el objeto directo de la obligación es el objeto formal del contrato mientras que el objeto o indirecto de la obligación es el objeto material del contrato. cuando el fin que se propone los contratos es muy distinto. no quedará discreción de una de ellas. El objeto debe ser posible. Editorial Limsa. ya que existen negocios jurídicos aparentemente legales que.

de realización incierta.15 E. del cual depende que se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico. Es el acontecimiento futuro. la Condición: “ Es el acontecimiento futuro e incierto de cuya realización depende el nacimiento o extinción de una obligación.2) condición resolutoria. la Forma : “Ciertas formas de ser de la obligación que hace que esta sufra determinadas restricciones en relación con el tiempo o conciertos acontecimientos que impiden sus efectos legales. 1979. 1938 del código civil federal. positivo negativo. Forma. La obligación es condicionales.” Lemus García. Las partes las incorporan libremente en los contratos. Dicta Raúl Lemus García. puede ser de dos tipos: a. El formalismo. de realización incierta. los siguientes: a) Condición: es el acontecimiento futuro. Derecho Romano (Compendio). del cual depende que entren en vigor o se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico. 244. Elementos accidentales Son las llamadas modalidades de las obligaciones. ” Lemus García. en su aspecto General.2. Derecho Romano (Compendio). según el art. Editorial Limsa. La primera clasificación de las condiciones es la que divide en suspensiva y resolutoria . del cual depende que entren en vigor los efectos obligatorios de un acto jurídico. 1979. Definen Raúl Lemus García. 243. temporal o definitivamente. cuando su existencia o resolución depende de un acontecimiento futuro e incierto. o los aniquilan. Roma en un principio. se estima los negocios jurídicos eran formales al grado que. natural y/o humano. pág.1) acción sucesiva. La condición. natural y/o humano. a. que éste era el elemento más importante de la relación contractual. es decir. . de realización incierta. Editorial Limsa. Raúl. situación que fue cambiando. positivo o negativo. es el conjunto de requisitos a los cuales debe sujetarse la relación contractual. pág. positivo negativo. Es el acontecimiento futuro. Es la manera en la que se realiza un contrato. es decir. Raúl. podía decirse. dando cada vez más importancia al consentimiento. las manifestaciones externas exigidas por la ley para que el contrato que exista o sea válido.2. 1. natural y o humano.

sujeto a la voluntad de un tercero o a la producción de un hecho natural. del cual depende que entren en vigor los efectos obligatorios de un acto jurídico. 2. positivo y o negativo. natural y o humano de realización incierta. Independientemente del tipo de concesión. de realización incierta. Por otro lado. de realización incierta. La condición resolutoria. natural y o humano. Derecho Romano (Compendio). positivo negativo. humano. a. objeto a la voluntad de un tercero cual la producción de un hecho natural. del cual depende que se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico.1) condición resolutoria potestativa: es el acontecimiento futuro. A. la condición suspensiva puede ser de la siguiente manera: A .2) condición suspensiva casual: es el acontecimiento futuro. . positivo o negativo. de realización incierta. dependiendo de y se sujeta a la realización de un hecho o a la no realización de un hecho. 1979.1. sujeta a la voluntad de un tercero cual la producción de un hecho natural.” Lemus García. Raúl.2. del cual depende que se extinga los efectos obligatorios del acto jurídico. humano. y a la voluntad de un tercero o en la producción de un hecho natural. sujetar la voluntad de una o de ambas partes.1. El aniquilamiento al tiene efectos retroactivos como sea la obligación no hubiese existido nunca en el campo del derecho. Editorial Limsa. a.3) condición suspensiva mixta: el acontecimiento futuro.3) condición resolutoria mixta: es el acontecimiento futuro. 2.16 Dicta Raúl Lemus García. del cual depende que se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico. pero sujeta hacer aniquilada o destruir la al cumplirse la condición. sujeto a la voluntad de una o ambas. de realización incierta. permite el nacimiento de la obligación. del cual depende que entren en vigor los efectos obligatorios de un acto jurídico. la Condición en su aspecto General: “Condición suspensiva: es aquella de cuyo cumplimiento depende el nacimiento de la obligación . de realización incierta. del cual depende que entren en vigor los efectos del acto jurídico. positivo negativo. Condición resolutoria: es aquella de cuyo cumplimiento depende la existencia de la obligación. natural y o humano. sujetar la voluntad de una o de ambas partes.2) condición resolutoria casual: acontecimiento futuro. natural y o humano. 244-245.1. pág. positivo o negativo. ésta puede ser positiva o negativa. A.1) condición suspensiva potestativa: es el acontecimiento futuro. La condición resolutoria también puede ser de siguientes tipos: a.

Raúl. Dicta Raúl Lemus García. modo o carga: “El modus es un gravamen que. Editorial Limsa. . que retarda el cumplimiento de su obligación o determina su extinción. 1) terminó o plazo suspensivo: es el acontecimiento futuro. Raúl. 244-245. Derecho Romano (Compendio). 1979. también puede haber condiciones resolutorias y suspensivas de la siguiente manera: “Condición potestativa: llamada también voluntaria. 1979. pág. en virtud del cual debe realizar una conducta a favor del benefactor o de un tercero. pág. B) terminó o plazo: es el acontecimiento futuro poder realización incierta del cual depende que entre en vigor o se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico. Editorial Limsa. 2) terminó o plazo resolutoria: acontecimiento futuro. El terminó o plazo puede ser de las siguientes tipos: B. Editorial Limsa. una de las partes impone a la otra que resultará beneficiada con una liberalidad. el término: “Es el acontecimiento futuro de realización cierta e inevitable. pág.17 Según Raúl Lemus García. 1979.” Lemus García. Raúl. Derecho Romano (Compendio). es aquella que depende de la voluntad de una sola persona de las partes. 245. de realización cierta. Condición causal: es aquella que depende de un hecho ajeno a las partes.” Lemus García. B. Derecho Romano (Compendio). Condición mixta: es aquella que depende alavés de un acontecimiento ajeno a las partes y de la voluntad de alguna de ellas. Según Raúl Lemus García.” Lemus García. del cual depende que se extinga los efectos obligatorios de un acto jurídico. c) Modo o Carga: es un gravamen impuesto a una persona. del cual depende que entren en vigor los efectos obligatorios de un acto jurídico. en los contratos. ya sea un acontecimiento natural o de la voluntad de tercera persona. de realización cierta. que por un acto de liberalidad que la beneficia y. 244.

recitar frente a cinco testigos. teniendo el contrato o los elementos esenciales para existía defecto o vicio en alguno de ellos. es decir. que hacen más preciso y más cierto consentimiento de las partes. que debían ser repetidas por las partes frente a testigos o ante alguna autoridad. podía hacer alegada por cualquier interesado y el actor era convalidable.18 1. .3 Nulidad del contrato En el derecho romano existía nulidad cuando un contrato carecía de algún elemento esencial por lo que no producía efectos jurídicos.4 clasificación de los contratos Los contratos se clasifican en dos grandes grupos. Esos contratos tienen como caracteres comunes el ser unilaterales y de derecho estricto. Principales contratos verbales eran: A. Editorial Época. anulabilidad Algún elemento esencial está viciado o defectuoso Efectos provisionales Solo puede alegarse por la parte afectada 1. y era convalidable por prescripción o por confirmación. Además había anulabilidad cuando. pág. Pero mientras que la estipulación era de uso General.1 contratos nominados De acuerdo con su forma de perfeccionamiento. que tenía nombre regulación específica en la ley. Tratado Elemental de Derecho Romano. 1. Esos contratos tuvieron lugar en la época del derecho arcaico y podrían tomar alguna de las siguientes formas:  Mancipatio: se trataba de la transmisión de la propiedad  Nexum: se trataba de un préstamo  Coemptio: se trataba de un matrimonio  Testamento mancipatorio: se trataba de una manifestación de última voluntad Define Eugene Petit. frases consagradas por la traición. Nulidad Carecen de algún elemento Esencial No produce efectos jurídicos Alegado por todo interesado No es convalidable. sólo podía hacer alegada por la parte afectada. los contratos nominados se clasifican en los siguientes tipos: A) Verbis: eran aquellos que se perfecciona van mediante fórmulas preestablecidas. o de lo que surtía efectos provisionalmente. 1977.” Petit Eugene. la dictio y el jusjurandum libertis. las otras dos no tenían sin aplicaciones muy limitadas.1) negativa peraes et libram: eran aquellos que se perfecciona van mediante fórmulas pre establecidas. Los nominados o típicos. y los innominado o atípicos que no tenía nombre ni están regulados expresamente en la ley.4. 333. En la época clásica hay tres: la estipulación. mientras que se tornaba una balanza con un trozo de bronce. los contratos Verbis: “los contratos Verbis se forman por la pronunciación de palabras solemnes.

veo un sentido más restringido. Pero. Tenía diversas aplicaciones. Eran aquellos que. Tratado Elemental de Derecho Romano. el codex. no pagará sus adeudo). que prometía el sujeto pasivo que el obligación al sujeto activo de la misma para el caso de incumplimiento). porque es un punto controvertido. Editorial Época. Por ejemplo: ¿prometéis darme cinco escualos de oro? Lo prometo. fianza estipulatoria (acuerdo de voluntades por el cual una persona. Formalidades  Ad solemvitaten: por escrito para que sea válido. aún en vigor en el tiempo de gallo. mientras que el papel del deudor se llama sponsio opromissio” Petit Eugene. la estipulación: “ La estipulación es una manera de contratar. los romanos admitieron. si no se establece para provocar la existencia del contrato. Dicta Eugene Petit. explicó. los contratos Litteris: “El contrato litteris. que consisten una interrogación al efecto de obligar hecha por el que quiere hacerse acreedor seguida a una respuesta afirmativa y conforme a la pregunta hecha por el que consciente en hacerse deudor. 335. llamada “fiador” de obligaba a pagar al acreedor en caso de que otra persona llamada “fiado”. No existían Roma  Ad provationem: no se exige que se ha escrito. 371.2)stipulatio: La fórmula consistía en el intercambio de una pregunta y una respuesta. otra manera de obligarse literattis. para seguridad de las partes. escritas por el acreedor en un registro. Tratado Elemental de Derecho Romano. B) Literis: (escritos). en el derecho antiguo.19 A. a nuestro parecer al menos. pág. entre las que destacaban la siguiente: Préstamo estipulatorio (acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada prestamista. ha caído poco a poco en desuso. 1977.[…]” Petit Eugene. La palabra stipulatio se aplica en General al conjunto del contrato. se realizaba con la ayuda de menciones especiales. y llamadas nómina transcriptitia. y pena convencional estipulatoria (era una indemnización indebida. 1977. una cantidad de dinero que éste último se obligaba a devolver en un plazo determinado). pág. designar papel del acreedor. con ayuda de fin de les vale. Dicta Eugene Petit. desde la época clásica. transmitía a otra persona llamada “propietario”. se plasma van en documentos. . Editorial Época. Esta forma primitiva del contrato.

Tratado Elemental de Derecho Romano. Editorial Época. llamada mutuante transmitían a otras. c. del comodato: “ El comodato préstamo de uso es un contrato por el cual una persona.2) comodato: es el acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada “comodante”.1) mutuo: Herón acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona. Editorial Época. el comodatario. Tratado Elemental de Derecho Romano.20 C) Re: (reales). Dicta Eugene Petit. el depositante. al número de la medida. Los contratos reales eran los siguientes dos c. 1977. para servicio de ella.” Petit Eugene. 1977. pág. 1977. 377. con obligación de restituir al cabo de cierto tiempo la misma cantidad de cosas de la misma especia y calidad. la propiedad de bienes fungible obligándose a éste a devolver con posterioridad una cantidad igual de bienes de la misma especia y la misma calidad. el depositario. Sujeto: mutuante y mutuario Objeto: bienes fungibles(que se pueden intercambiar) Formal: real. otorgaba a otra persona llamada “cómodatario”. pág. Eran aquellos que se perfecciona van mediante la entrega de alguna cosa. Los depósitos se forman del mismo modo que el comodato. entregaba una cosa a otra persona. llamada mutuatario.” Petit Eugene. pág. . y devolverla después de haber hecho el uso convenido. el uso temporal y gratuito de un bien. entregue gratuitamente una cosa otra persona.” Petit Eugene. que se obliga gratuitamente a guardar la y devolverla al primer requerimiento. el depósito: “Es un contrato por el cual una persona. Tratado Elemental de Derecho Romano. 383. 383. los contratos mutuum: “El mutuum.3) depósito: es el acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada “depositante” entregaba a otra persona llamada “ depositario”. Dicta Eugene Petit. el comodante. obligándose este último a restituirlo individualmente. alguna cosa para su custodia. el contrato por el cual una persona transfiere a otra la propiedad de cierta cantidad de cosas que se aprecia al peso. Editorial Época. préstamo de consumo. Dicta Eugene Petit. c.

con cargo para este acreedor de restituir la después de haber obtenido satisfacción. d)Consensu: era aquella que se perfeccionaban con el simple consentimiento. Dicta Eugene Petit. Dichas obligaciones podían exigirse mediante la “Actio Vendeti” Por otro lado. a otra persona llamada “comprador” a cambio de un precio cierto y en dinero. Entregar el objeto el tiempo y lugar establecidos. Las características de la compraventa romana era la siguiente: 1.4) prenda: era un acuerdo de voluntades. Conservar el objeto o hasta el momento del entrada. pág. 1977. sino que el vendedor solos obligaba. las obligaciones del vendedor eran las siguientes: 1. transmitían el poder que tenía sobre terminada cosa. Poco importa por otra parte que estaba obligación sea civil. El pignus: “ La prenda. Los contratos consensuales reconocidos por el derecho romano eran lo siguientes: d. 2. Es un contrato o accesorio. se distingue por un carácter particular. llamada “acreedor prendario” para que éste de la guarde en garantía entre hecho que tenga contrato el primero. llamada “vendedor”. es un contrato por el que el deudor o un tercero entrega una cosa a un acreedor para seguridad de su crédito. verdadero y justo) y debía pagarse en dinero. . Editorial Época. Tratado Elemental de Derecho Romano. Las obligaciones del comprador eran las siguientes: 1. No era un contrato traslativo de dominio. al entrega material de la cosa. 2.1) compra-venta: el acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona. El precio debía ser cierto (fijo. Aunque presenta mucha analogía con el comodato y el depósito. pretoriana o natural. interviene para la garantía de una obligación. 383.21 c. Para el precio convenido 2. Petit Eugene. Recibir la cosa comprada en el lugar y tiempo establecidos. Responder la evicción y dos vicios ocultos. por el cual una persona llamada “deudor prendario” entregaba una cosa muy le a otra persona. 3.

de prestar servicio determinados. en la época clásica. ha hecho una venditio. 1976. 1977. cuando dos personas convienen que. dos especies de aparcería rural: la aparcería agrícola.” Petit Eugene.5)Locatio-conductio-operis: era un acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada “ conductor” se obligaba a realizar cierta obra para otra persona. Dicta Eugene Petit. El que debe el precio es el comprador. 363. d. pág.3)locatio-Conductio operarum: acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada “ locator”. respecto de tierras de cultivo o. en lugar de procurar el disfrute de al conductor de una cosa le debe la merces. El que debe la cosa es el vendedor.22 Dichas obligaciones se puede han exigir mediante la “actio emptinota”. por su parte la operación se llama eptio”. 389. De Los Contratos Civiles. Editorial Época. a cambio de cierta remuneración periódica y el dinero. Petit Eugene. Tratado Elemental de Derecho Romano. una debe procurar a la otra la libre posesión y el disfrute completo y pacífico de una cosa determinada mediante pago de un precio fijado en dinero. por tanto. d.2) aparcería: el acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada locator. pág. Según Ramón Sánchez Medal la aparecería : “Puede contrato de aparcería rural una persona llamada propietario concede a otra persona llamada aparcero la explotación temporal de tierras laborales o de ganado para repartirse entre sí los frutos o productos que de ellas se obtengan. llamada “ locator”. a cambio de un porcentaje de los frutos.la location operarum: “Es cuando el locator. se obliga a permitir a otra persona llamada “colonos patriaius” el uso y goce temporal de un terreno agrícola. Tratado Elemental de Derecho Romano. 1977. se obligaba a otra persona llamada “ conductor”. d. Evicción es el hecho de que el activente de una cosa se vean privado de ella. a cambio de un precio determinado. Editorial Porrúa. respecto de animales domésticos. Dicta Eugene Petit. 404 . Ramón.” Sánchez Medal. pág. Hay. la venta: “Hay venta. Editorial Época. en la aparcería ganadera o pecuaria. Dolo servicios no podía han ser indistintamente objeto de arrendamiento. por la existencia de un mejor derecho en favor de un terceros reconocido judicialmente. a proporcionar servicios personales durante algún tiempo.

las pérdidas se distribuirían en esta misma proporción salvo pacto encontrario. asimismo.23 d. al aceptar se enriquecía. El mandato romano tenían dos cualidades específicas: consensual y gratuito. pág. llamadas socios. d. llamada mandatario que. en favor de otra persona. Segun Eugene Petit. Según Raúl Lemus García. Las sociedades universales y las particulares eso clasificación. ponían en común determinados bienes o su trabajo o una combinación de ambos para dedicarse a ciertas actividades. Tratado Elemental de Derecho Romano.7) sociedad: era un acuerdo de voluntades en virtud del cual dos o más personas.6) mandato: acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada mandante. celebrado intuitu personae. Esos el que obtenía una ganancia en negocios de la sociedad. debía entregar a los demás una parte de la misma. salvo acuerdo en contrario si se había previsto una forma especial para el reporte de las ganancias.el mandato: “ Es un contrato por el cual una persona da encargó a otra persona. que aceptar. encargaba a otra persona llamada mandatario que realizará determinado acto jurídico por cuenta y el interés del primero. según lo convenido para el reporte de los beneficios. pág. lo que significa que se celebra en consideración a la confianza recíproca que se dispensan las partes contratantes o socios. Editorial Época. de buena fe. 1979. La donación debía reunir los siguientes requisitos: . 1977. Derecho Romano (Compendio). Raúl. Es un contrato consensual . Editorial Limsa. de realizar gratuitamente un acto determinado o un conjunto de operaciones.” Petit Eugene. La regla General era que la distribución de ganancias y pérdidas se hiciera por partes iguales. no necesariamente económicas y repartirse los resultados las partes obligaban a revisar la prestación convenida y acudir los intereses de la sociedad. 412 D. en las primeras los socios aportan todo su patrimonio o una parte alícuota guerra segunda solamente se aportan ciertos y determinados bienes” Lemus García. la sociedad: “ Es un contrato en virtud del cual dos o más personas formaban un patrimonio común con el propósito de repartir los beneficios que se obtuvieran. cada socio debía soportar proporcionalmente las pérdidas sufridas por alguna de ellos en los negocios de la sociedad. sinalagmático perfecto porque. 267-268.8) donación: acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada donante o donador se empobrecida voluntariamente con espíritu de generosidad.

Editorial Limsa.24 1. Donación universal: era aquélla en la que el donante trasmitía todos sus bienes presentes.animus donandi del donante: espíritu de generosidad. 5. mientras que la otra se obligaba a prestar un servicio. 255. 4. se podían presentar las siguientes formas especiales de donación: 1. que éste no estuviera obligado a pagar.” Lemus García. pág. 2. Además de la donación pura o simple. Donación mortis causa: el aquella que se sujetaba a la condición suspensiva de que el donante munera bajo determinadas circunstancias. Enriquecimiento del donatario. C)Facio ut des (hago para que des): contrato por el cual una persona se comprometía a prestar un servicio mientras que la otra personas obligaba a dar algo. 2. Donación remuneratorio: tenía por objeto recompensa al donatario por algún servicio prestado al donante. llamada mandatario que. Donación submodo: era aquella en la que el donante imponía donatario la realización de una conducta. la donación: “acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada donante o donador se empobrecida voluntariamente con espíritu de generosidad. Según Raúl Lemus García. de imponía una carga. al aceptar se enriquecía. 4.4. . Empobrecimiento del donante. B)do ut facias (hoy para que hagas): el contrato por el cual una persona se comprometía a entregar una cosa. 1979. Derecho Romano (Compendio). 1. 3. Donación condicional: en aquella en que surtía efecto cuando se realizaba el acontecimiento futuro o incierto del cual estaba sujeta. Raúl. Aceptación del donatario. es decir. 3. en favor de otra persona.2 contratos innominados De acuerdo con los efectos que se generaban el los contratos In nominados podían ser alguno de los siguientes tipos: A)do ut des (doy para que des): el contrato por el cual las partes se comprometían recíprocamente a entregar una cosa cambia de otra.

Entre estos pactos destacaban la siguiente: A) Pacto Adyectos: eran aquellos que acompañaban aún contrato principal. los contratos innominados: “acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada donante o donador se empobrecida voluntariamente con espíritu de generosidad. 1. Raúl.25 D) Facio ut facias (hago para que hagas): era un contrato por el cual ambas partes obligaban recíprocamente a la prestación de un servicio Los contratos innominados se perfeccionaban cuando alguna de las partes cumplía con su obligación y. Era un acuerdo de voluntades con respecto a un objeto en el que la ley de exigía formalidad alguna y que no estaba considerarlo como contrato en el derecho romano. no encajar dentro de ningún tipo de contrato. 1979.1 pactos vestidos Eran aquellos que contará con una acción para su protección judicial.” Lemus García. B) Pactos pretorios: más en el campo del derecho honorario de vida las actividades legislativas del pretor. 1979. al aceptar se enriquecía. Raúl. Según Raúl Lemus García. Editorial Limsa.5. . en favor de otra persona. a partir de este momento podía exigir el cumplimiento de la obligación de la otra parte mediante la actio praescripto verbis. Derecho Romano (Compendio). Según Raúl Lemus García. B. 251. Alguno de esos pactos eran los siguientes: B.5 Pactos. los pactos: “ es el acuerdo de voluntades que no reviste las formalidades de los contratos reglamentados por el derecho romano y consecuentemente. 277. modificando las obligaciones derivadas de éste. 2)Receptum Argentari: pacto por el cual un banquero se comprometía con sus clientes a pagar la deuda que éste tuviera con un terceros. 1)Constitutum debiti: Era pactos que servía para formalizar una prórroga en un contrato prexistente. pág. Editorial Limsa. Se clasifican en pactos aislados y adjuntos. es decir tenía la eficacia procesal para La exigencia del cumplimiento de las obligaciones derivadas de ellos. llamada mandatario que. 1. pág.” Lemus García. Derecho Romano (Compendio).

Son aquellos que existían independientemente de los contratos y que tenían existencia propia” Lemus García. por la que los capitanes de navíos. Receptum. C) Pactos legítimos: derivan de las constituciones imperiales y destacaban los siguientes:  Promesa de donar  Promesa de dotar  Pacto de compromiso 1. Según Raúl Lemus García.4)Receptum arbitri: pacto por el cual una persona se comprometía a fungir como árbitro en la resolución de un conflicto. Raúl. pág. Derecho Romano (Compendio). 3. Eran aquellos en los que las partes no contaban con protección procesal. la recepta: “ Es pacto que tenían por objeto de una persona se hiciera cargo de la responsabilidad de otra. 3)Receptum Nautarum. estarán exentos de todo efecto jurídico. una posada o un establo comprometía a indemnizar a sus clients por los daños que sufriera en sus cosas o animales.5) pacto de juramento: el acuerdo de voluntades por el que las partes en un contrato o convenían en que en caso de una futura controversia ésta se resolvía mediante la prueba del juramento. Raúl. hosteleros y arrendadores de establos. ya que sólo generaban obligaciones naturales. Editorial Limsa. Derecho Romano (Compendio).2 Pactos Nudos. pág. hospederías o establo” Lemus García. aceptaba la responsabilidad de los pasajes depositados en sus navíos. B. había tres variedades: 1. .5. Cauponum et Stabolariorum: pacto por el cual el dueño de una nave. Sólo en se enteran obligaciones naturales. 1979. los Pactos nexum: “son aquellos que no producía ningún obligación. b. 278. convenio por el cual una persona se comprometía a servir de árbitro en un debate.26 B. convenio por el que un banquero se obligaba a pagar una suma de dinero por cuenta de su cliente. Receptum Arbitrarii. 277. 1979. Receptum Agentarii. Editorial Limsa. Según Raúl Lemus García. 2.

pero de consecuencias jurídicas no intencionadas. con el fin de obtener una pena pecuniaria que repara el daño causado. Los delitos privados (Delicta) pueden definirse como Conductas contrarias al Derecho o a la Moral. todo acto antijurídico al que el Derecho atribuye una obligación penal y una acción penal. Se distinguen dos grupos de delitos privados: los derivados del derecho civil y los derivados del derecho honorario: Según Rafael Bernard Mainar. * Se sancionan con penas públicas. DELITOS El derecho romano distinguía entre delitos públicos (crimina) y los delitos privados (delicta) CRIMINA *Ponen en peligro toda la colectividad. de consecuencias materiales a veces intencionadas. Los primeros son entendidos como ataques a la civitas. *Se sancionan con penas privadas. que daban lugar a una indemnización o a una multa privada en favor de la víctima y que solo se perseguían a petición de ésta. *Se persiguen de oficio o por denuncia de algún ciudadano. 2006 pág. De manera que la obligación nacida del delito es la que consiste en la prestación de una pena o el resarcimiento del daño ocasionado. . Para reprimirlos o castigarlos mediante una poena publica. por lo que su persecución estaba reservada al agraviado por medio de acciones privadas. Los delitos privados lesionaban interés individuales.27 CAPITULO II FUENTES DE LAS OBLIGACIONES 2. Universidad Católica Andrés Bello. la sanción tipificada por la ley y el dolo o culpa del ofensor. Rafaeldel Derecho Civil Privado Romano. lo cual propiciaba la respuesta necesaria por el Edo. Caracas. los delitos son: Entendemos por delito todo acto ilícito castigado con una pena. Eran los siguientes: 2. 499-500.Curso De Derecho Bernard Mainar. DELICTA * Afecta a una persona en particular *Sólo se persigue a petición de parte. Dicha obligación presupone un hecho antijurídico. o en otros términos. El Derecho Romano distinguió entre delitos públicos y delitos privados. al interés común.1 Delitos Privados .

c) Iniura: Originalmente era un término genérico con el cual se designaba toda conducta contraria al derecho. estableció la composición obligatoria para lesiones leves. el cual se definía como un hecho ilícito. El fortum tenía dos elementos: el primero de carácter objetivo. o el hecho de recibir una prestación de la que no se era el acreedor sin decirlo. b) Damnum Iniura Datum: Era el daño en propiedad ajena. la extralimitación en el derecho de poseer alguna cosa. con el fin de obtener una ventaja indebida. en la que se compilaron disposiciones relativas a esa conducta que habían quedado dispersas en la ley de las 12 tablas. Este delito fue reglamentado por la Lex Aquilia (268 a. En el concepto de Fortum se incluían diversas conductas.). la victima buscaba recuperar el objeto del cual se le había privado o recibir la indemnización correspondiente. el hecho de que el propietario de un objeto lo retirara ilegalmente de alguien que tenía el derecho de poseerlo. posteriormente. tales como el hecho de extraer una cosa ajena sin derecho.C. consistente en el aprovechamiento ilegal de la cosa y el segundo de carácter subjetivo. permitiendo a las partes llegar a una composición voluntaria. el aprovechamiento doloso e ilegal de un objeto ajeno. la sanción era equivalente al valor alcanzado por éstas en los últimos 30 dias. intencional o no. mediante la cual. Este delito daba lugar a dos clases de acciones:  Una Poenae Persecutoria. el Pretor decidía discrecionalmente el monto de la sanción. Esta ley.28 a) Fortum: Implicaba todo aprovechamiento doloso de una cosa. La ley de las doce tablas establecía la pena del Talión para lesiones graves. se utilizo en forma mas restringida. . para el caso especial de lesiones físicas causadas un individuo libre o a un esclavo ajeno. Con respecto a los daños experimentados en otras cosas. por la cual la victima trataba de obtener una remuneración que se traducía en una multa privada  Una Rei Persecutoria. Así mismo. en cuyo caso. que ocasionaba un menoscabo en el patrimonio de otra persona. La sanción era exigida mediante la Actio Legis Aquiliae. hacia castigar la muerte provocada a los esclavos o animales ajenos con una cantidad equivalente al mayor valor alcanzado por éstos durante el último año. consistente en la intención dolosa del culpable.

non iure. Estos delitos eran los siguientes: a) Rapiña: Era el robo cometido con violencia. no hay rapiña si a viva fuerza quitamos a otro una cosa propia o que realizados por el deudor en su perjuicio. Para que se diera este delito el autor del daño no debía actuar amparado por un derecho. creemos pertenecernos.2 Delitos Privados del Derecho Honorario Eran aquellos creados por el Pretor. con independencia de toda relación contractual. Editorial Limsa.Curso De Derecho Privado Romano. La jurisprudencia extendió el término no sólo a los supuestos que nosotros denominamos robo y hurto. Caracas. Comprendió no sólo la sustracción de la cosa. o después de ese plazo. sino también al abuso de confianza. El Derecho Justiniano distinguió 3 modalidades de furtum: a) rei: sustracción de la cosa o hurto de la propiedad. con la finalidad de tipificar conductas no sancionadas por el derecho civil. sino de parte del delincuente. c) Dolo y Mala fé: La victima del Dolo o la Mala fé podía ejercitar la Actio Doli para exigir la reparación del daño sufrido (indemnización y anulación del contrato) d) Fraude de Acreedores: En este Delitos Privados del Derecho Honorario delito se incluían todas las conductas realizadas intencionalmente por el deudor para caer en la insolvencia. Damnum Iniura Datum: consistía en el daño o perjuicio causado en cosa ajena.29 Dicta Raúl Lemus García. 281. 2. El acreedor perjudicado podía Rapiña: consiste en la sustracción de la cosa ajena hecha con fuerza manifiestadaba lugar a pedir la revocación de aquellos actos mediante la Acción Pauliana. sino todo lo contrario. ya culposa o dolosamente. si la acción se intentaba dentro del año siguiente a la realización de la conducta. cometemos un delito de fuerza Bernard Mainar. 2006 pág. 1979. Derecho Romano (Compendio). solo daba lugar a la indemnización. asi pues. Rafael . b) usus: uso de la cosa más allá o en contra de los límites impuestos. dependiendo de que la acción se intentara dentro del año siguiente a la realización del hecho. sino también la utilización abusiva o la toma de posesión ilegal de la misma. en este caso. 358. la cual no y con objeto de apropiársela. estafa y despojo posesorio. Lemus García. pág. o solo exigir la indemnización. c) possessionis: el propietario de la cosa se posesionaba dolosamente de ella cuando la posesión estaba atribuida a otra persona. por lo que se ha conocido este delito con la denominación de daño extracontractual. sin mediar fines de lucro mi enriquecimiento propio. b) Intimidación: En virtud de la Actio Cuod Metus Causa. apropiación indebida. Raúl. La rapiña a una indemnización. y que tenía por objeto que supone el conocimiento de que la cosa pertenecía a otro. la victima de la intimidación podía exigir una multa equivalente a cuatro veces el monto del daño sufrido. . Universidad Católica Andrés Bello. que se castigaba con una multa equivalente a cuatro veces el daño provocado. se anularan los actos una multa o ha de ser de cosa ajena. si se intentaba después de ese lapso. El Fortum: Fortum: comprendía tanto el acto de hurtar como la misma cosa hurtada.

que supiera que el negocio gestionado era ajeno y que realizara la gestión en beneficio del patrimonio del dueño. en cuya categoría se encuadraban los supuestos de la gestión de negocios ajenos. en un plazo de un año si este plazo se agotaba se pedía el valor del perjuicio. Derecho Romano (Compendio). sin que mediara causa justificada. por asimilación a los casos anteriores. con otros análogos. era una acción penal por el importe del daño. Bernard Mainar. la tutela. . Para que existiera gestión de negocios era necesario que el gestor operara por propia iniciativa. los tratadistas ampliaron la nómina. CUASICONTRATOS Era una figura jurídica semejante a los contratos por su licitud y sus efectos. Editorial Limsa. estas se funden en el Derecho Justinianeo y dan lugar a una acción revocatoria no infamante llamada actio Paulina. 3. pág. Raúl. 489. o el enriquecimiento sin causa. el pago de lo indebido. tales como la curatela. Dolo: La actio doli. 283. Entendemos por cuasicontratos los hechos lícitos no contractuales que originaban y producían obligaciones.30 Dicta Raúl Lemus García. tenía a su favor la in integrum restitutio al igual que la intimidación. mediante el interdictum fraudatorium o de una in integrum restitutio. El acreedor perjudicado podía pedir la revocación de los daños. b) Enriquecimiento Ilegitimo: Se presentaba cuando una persona obtenía una ganancia a costa de otra. pero que carecía del elemento esencial denominado consentimiento. 2006 pág. (Actio Negotiorum Gestorum) la acción que tiene el Gestor para exigir el pago de los daños. 1979. Dicta Rafael Bernard Mainar los Cuasicontratos: Justiniano se pronunció por una enumeración cuatripartita. Lemus García. Caracas.Curso De Derecho Privado Romano. Rafael . y los legados sinendi modo. en la que incluía a las obligaciones nacidas quasi ex contractu. la indivisión. era la acción que se tenía para la indemnización del caso. Universidad Católica Andrés Bello. El Fortum: Intimidación: Fue estudiada como vicio del consentimiento la actio quod metus causa. era de carácter penal y sirvió para pedir cuatro veces el valor del daño sufrido. Los cuasicontratos eran los siguientes: a) Gestión de Negocios: Era un hecho jurídico realizado en función de un interés ajeno y sin encargo de su titular. Fraude a acreedores: En el delito se comprendían todos los actos realizados intencionalmente por el deudor para caer en insolvencia. A esta enumeración. ya fuera para implementarlo o para evitarle un menoscabo. el deslinde.

Rafael . Los cuasidelitos descansan en la ilicitud objetiva del hecho producido. c) Effusum et deiectum: si desde un edificio se arroja o derrama a la calle o a otro lugar público algún objeto que produjera un daño a alguna persona o animal. mediando culpa o no por su parte. era responsable de reparar el daño que se provocara. c) Pusitum Vel suspensum: El habitante de una casa en la que se colocara o suspendiera algún objeto que con su caída pudiera provocar un daño. que no constituyeron fuente de obligaciones. estos eran responsables y quedaban obligados a indemnizar al propietario de aquellas cosas. Posaderos y Dueños de Establos: Si los dependientes de las naves. d) Daños y hurtos cometidos por los dependientes: los propietarios de barcos. Caracas.Curso De Derecho Privado Romano. pero luego se refirió al caso de que el juez en su sentencia no se hubiera atenido a los limites impuestos por la fórmula y. 2006 pág. dolosa o negligentemente. posadas y establos respondían de los daños y hurtos causados por los individuos a su servicio en las cosas de los viajeros. b) Positum et suspensum: el pretor concedió una actio de posito et suspenso contra el que. dictaba una sentencia injusta. Prototipos de los cuasidelitos: a) Iudex qui litem suam fecerit: supuesto en que el juez se apropiaba indebidamente de la cosa litigiosa. de manera más generalizada. habitando por cualquier título un edificio. colocara o suspendiera sobre la vía pública algún objeto cuya caída ocasionara un daño a los viandantes. Dichas conductas eran las siguientes: a) Torpeza o Deshonestidad Judicial: El juez que. quedaba obligado al pago de una multa privada en favor de quien denunciara el riesgo. Fueron actos ilícitos reprimidos por el pretor originariamente mediante actiones in factum. Según Rafael Bernard Mainar los Cuasidelitos. el pretor creó la actio de effusis et deiectis contra el que por cualquier título habitare dicho edificio. Bernard Mainar. CUASIDELITOS Eran conductas ilícitas que el Derecho Romano no catalogaba como delitos. quedaba obligado a pagar una indemnización a la parte perjudicada. Universidad Católica Andrés Bello. b) Effusum et Deiectum: El habitante de una casa desde la cual se arrojaba una cosa liquida o solida hacia la vía publica. cuando dolosamente hubiera dictado una sentencia errada o contraria a Derecho.31 4. 489 . posadas o establos provocaban daños o cometían robos sobre las cosas puestas en custodia de los dueños. La indemnización dependía de la naturaleza y gravedad del daño. d) Responsabilidad de Navieros.

Obligaciones Unilaterales: En la obligación unilateral. los deberes corren a cargo de una sola de las partes. Obligaciones Bilaterales: También llamadas sinalagmáticas. Negocios celebrados mediante pactos nudos Obligaciones extinguidas por capitis deminutio. Obligaciones Naturales: No están provistas de un medio judicial para obligar al deudor a cumplir (carecen de eficacia procesal) Casos en que según el derecho romano se generaban obligaciones naturales: Las relaciones jurídicas entre personas sometidas a la misma patria potestad o entre estas y el pater familias. el otro plenamente acreedor. Deudas extinguidas civilmente por sentencia injusta no impugnada a tiempo Deudas extinguidas civilmente por prescripción. Las obligaciones extinguidas civilmente por litis contestatio en el procedimiento formulario. a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) Razones por las que se dice que las obligaciones naturales tienen contenido jurídico: . Las obligaciones contraídas por los esclavos.32 CAPITULO III CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES 1. Préstamos concedidos a los filisfamilias. Obligaciones Civiles: son obligaciones civiles aquellas que están dotadas de acción para exigir su cumplimiento. Ambas partes tienen deberes y derechos para con la otra parte. un sujeto es plenamente deudor. Deudas extinguidas civilmente por recurrir el acreedor a la violencia en sus intentos por cobrar. Proporciona al acreedor la posibilidad de ejercitar una acción procesal en caso de incumplimiento. Las obligaciones contraídas por los impúber sin autorización del tutor.

la obligación no se extinguía mientras quedara la posibilidad de sustituirlo por otro del mismo genero. la obligación se extinguía y el deudor quedaba liberado. b) La obligación natural puede ser garantizada por fianza. La elección del objeto correspondía al deudor a menos que se le hubiera convenido que la hiciera el acreedor o un tercero.Consecuencias derivadas del hecho de que una cosa se perdiera por caso fortuito o fuerza mayor. el acreedor puede retener lo pagado puesto que deudor no puede repetir alegando que pago algo que no debía.Obligaciones divisibles: En las obligaciones divisibles la prestación se puede cumplir de forma fraccionada sin que por ellos sufra menoscabo. ya que una cantidad de dinero se puede entregar en partes. Obligaciones genéricas: son aquellas en las que el deudor esta obligado a entregar un objeto individuo solo por su genero. la obligación no se extinguía. 4.33 a) En caso de pago. y si el objeto se perdía. 3. Obligaciones indivisibles: En las obligaciones indivisibles. El pago efectuado por uno de los deudores extingue la obligación y libera a los demás. la obligación se extinguía y el deudor quedaba liberado a menos que se conviniera lo contrario. 5. ESPECIFICA: si el objeto se perdia. Obligaciones solidarias: cada acreedor tiene derecho al crédito integro o cada deudor debe pagar la deuda enn su totalidad. Si el objeto se perdia. prenda o hipoteca.Obligaciones mancomunadas: cada uno de los sujetos tiene derecho solamente a una parte del crédito. .Obligaciones especificas: Eran aquellas en las que el deudor esta obligado a entregar un objeto individualizado. d) Debe tomarse en cuenta para reparto de la herencia. atendiendo a que la obligación sea especifica o genérica: GENERICA: si el objeto se perdia por fuerza mayor. c) Por novación. en el caso de que existan varios deudores cada uno de ellos solo deberá pagar una parte de la deuda si es que existen varios deudores. Son divisibles generalmente las obligaciones de dar. la obligación natural puede convertirse en obligación civil. e) La obligación natural puede ponerse en compensación con una obligación civil 2. la prestación no se puede cumplir de forma fraccionada.

3. por lo que cada acreedor sólo tiene derecho a exigir.. Obligaciones naturales: son aquellas que no proporcionan al acreedor un derecho de acción procesalmente eficaz para reclamar lo que se debe.Obligaciones facultativas: solo se establece una prestación pero en algunos casos el deudor tendrá la posibilidad de liberarse cumpliendo con otra. o cada deudor solamente está obligado a prestar la parta o cuata del objeto de la obligación que. el hacer o no hacer y puede ser única o multiple. Obligaciones especificas: es la que tiene un objeto determinado de manera clara e inconfundible. La elección corresponde al deudor. Ed. Obligaciones conjuntivas: comprenden varias presentaciones conjuntamente. 2.34 Obligaciones alternativas: establecen dos o mas prestaciones en las cuales el deudor solo debe cumplir con una. Obligaciones mancomunadas: son las que teniendo varios acreedores o deudores.En caso de convenio especial o por testamento. Obligaciones genéricas: no cuentan con objeto individualmente determinado.atendiendo al objeto indirecto se dicen que las obligaciones de hace y no hacer eran indivisibles pero se da la excepción de las cosechas. 237 . Obligaciones bilaterales: ambas partes tienen deberes y derechos para con la otra parte Obligaciones civiles: propician al acreedor un derecho de acción para reclamar procesalmente lo que se debe. le corresponda. La Clasificación De Las Obligaciones: Obligaciones unilaterales: establecen deberes a una sola de las partes es decir una parte es plenamente acreedora y la otra es plenamente deudora.. respectivamente. Padilla Sahagún Gumesindo. Derecho Romano 3ra. ya que se trata de una cosa concreta y especificada. 6. de manera que el deudor queda liberado mediante la entrega de una cosa de dicho género. sino queda referido por pertenencia a un género de cosas. se descomponen o individualizan en tantas obligaciones parciales cuantos sean los acreedores o los deudores. Pág. Obligaciones divisibles: consisten en acciones de dar porque en el caso de incumplimiento por sentencia ejecutoria se convierten en premuníos es decir en dinero. Obligaciones indivisibles: se dan por 3 disposiciones: 1.. La obligación puede comprender al mismo tiempo obligaciones de hacer. Editorial Mac Graw Hill.Por la ley. Según Gumesindo Padilla Sahagún . dar o no hacer o únicamente de dar.

d) el mandato se extinguía por la muerte de cualquiera de las partes. CESIÓN DE CREDITOS Implicaba la substitución del acreedor por otra persona a la que se le transmitían los derechos adquiridos del vínculo obligacional. el acreedor que quería transmitir su crédito debía servirse de la novación o del mandato procesal. no tenía efecto liberatorio. en virtud del cual el acreedor (cedente) otorgaba un poder para actos judiciales a un tercero (cesionario). b) El cesionario mediante la actio doli podía pedir indemnización al cedente que dolosamente revocara el mandato otorgara prórroga o perdonara el adeudo. Ante tales circunstancias el derecho romano respondió estableciendo las siguientes medidas: a) Mediante la notificación que el cesionario hiciera al deudor en el sentido de que había adquirido el crédito. c) Se estableció que en caso de muerte del cedente no se extinguirían los derechos del cesionario. debido a la severidad con que se sancionaba el incumplimiento de la obligación. En Roma en un principio era casi imposible ceder los créditos. Esta última forma de cesión generaba para el cesionario los siguientes riesgos: a) fuera del procedimiento el deudor podía pagar válidamente al cedente. Posteriormente. b) el cedente podía revocar el mandato en cualquier momento (revocación). .35 CAPITULO IV TRANSMISION DE LAS OBLIGACIONES 1. cuando se clasificaron las consecuencias del incumplimiento. el pago que este último realizara al cedente. autorizando a demandar al deudor para cobrar el adeudo. c) el cedente conservaba el derecho de perdonar el adeudo o de otorgar prórroga al deudor.

así. sino que se aproxima mucho más a la novación. que en este caso.La Actividad Económica En El Derecho Romano . es decir. es decir. etc. En esta operación se simplifican los trámites y los motivas para realizarla pueden ser muy variados: compraventa. 14-315 2. ASUNCIÓN DE CREDITOS En la Asunción de deudas. 1979. Raúl. se presentaba la sustitución del deudor por otra persona que asumía la obligación. Puede ser vista como la operación contraria a la cesión de crédito. 244. En el caso de transmisiones a título oneroso. pág. que se compromete a pagar la deuda del primero. Es ahora el deudor quien cede su deuda a un tercero. 2003 Pág. También para estos efectos se recurrió al mandato judicial y a la novación. al perder su carácter especulativo la operación dejó de tener sentido. La asunción de deuda no se remonta a los romanos. Editorial Limsa. Dicta Raúl Lemus García. Derecho Romano (Compendio). Realmente se trata de una operación de venta de activos financieros. Fernando Giménez Barriocanal . recibía el nombre de delegación. el cedente del crédito no tiene obligación de responder de la solvencia del deudor. Este tipo de transacciones. Cesión de Creditos es : Surge en la época clásica la compra o cesion de créditos. donación. . Lemus García. como práctica habitual dentro del tráfico económico. que permitía al deudor pagar únicamente a cesionario el importe que éste había pagado por la transmisión del crédito. la Condición: Tenemos la sustitución del deudor por otra persona que asume la deuda. a un nuevo deudor. quedando libre de todo tipo de reclamación una vez se ha efectuado la cesion. al deudor original se le llamo delegante. Ni la deuda ni el acreedor cambian. De esta manera. al nuevo deudor se le llamo delegado y al acreedor se le llama delegatario.36 Según Fernando Giménez. que hoy en día tendría una correspondencia.Editorial Dykinson . que se comprometía a pagar la deuda del primero. desaparecieron casi en su totalidad a raíz de una Constitucion de Anastacio.

era necesario que el retraso en el cumplimiento de la obligación le fuera imputable y que la deuda estuviera vencida. el sujeto que había obtenido una cosa en forma ilícita. se extrae que podemos encontrar 2 modalidades de mora: del deudor y del acreedor. Existían dos grados de culpa: LA CULPA LATA: es decir. La culpa se presentaba cuando el deudor provocaba un daño o un perjuicio al acreedor por falta de cuidado o negligencia. es decir. era necesario que el acreedor requiriera de pago mediante una interpelación.37 CAPITULO V EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES 1. como elemento de la mora debitoris. En términos generales. Para las obligaciones no sujetas a plazo o condición. podía ser en abstracto o en concreto. la Mora: Los romanos entendieron por mora la tardanza dolosa o culposa en cumplir o aceptar la prestación que constituía el objeto de la obligación. MORA El efecto lógico-juridico de la existencia de una obligación es que el deudor la cumpla y que el acreedor reciba la prestación que se le debe. o en que el acreedor se niegue a recibir la prestación a la que tiene derecho. el retraso injustificado del deudor en el cumplimiento de la obligación o la negativa injustificada del acreedor a admitir la oferta de cumplimiento realizada por el deudor. 489 1. De ahí. la mora es el retraso culpable o doloso en el cumplimiento de alguna obligación o en el cobro de una deuda. De lo anterior se infiere que no solo el deudor puede incurrir en mora sino también el acreedor. Universidad Católica Andrés Bello. puede darse el caso de que el deudor no cumpla o se retrase en el cumplimiento. 2006 pág. Rafael . Según Rafael Bernard . Caracas. . la culpa grave o excesiva negligencia y LA CULPA LEVIS: que era menos grave y que a su vez.2 Mora Debitoris Para que el deudor incurriera en mora. era el hecho de que el deudor no cumpliera la obligación con la intención de dañar al acreedor. El dolo.Curso De Derecho Privado Romano. sin embargo. Bernard Mainar.

en su caso. 489 1. Según Rafael Bernard la Mora Debitoris. respondían del caso fortuito o fuerza mayor. rechazaba la oferta de pago que le hacia el deudor.2 Mora Creditoris La mora del acreedor. esto es. 1 Los romanos remitieron la elaboración de esta modalidad al juez al apreciar la conducta observada por el 2 3 deudor en el cumplimiento de la obligación. c) el retraso en el cumplimiento de la obligación ha de ser imputable al deudor. Universidad Católica Andrés Bello. El deudor moroso podía ser forzado al cumplimiento de la obligación o a la recisión del contrato. Caracas.38 La primera se presentaba cuando el deudor no observaba los cuidados de un buen padre de familia. de esa forma liberado del adeudo. no sujeta a término o condición. el deudor podía consignar el pago. debía pagar al acreedor los daños y perjuicios que su conducta le ocasionara. . 2006 pág. la segunda se determinaba comparando la conducta del deudor con el grado de cuidado que el mismo acostumbraba observar en sus demás negocios. Rafael . pura. y perdían los frutos que produjera el objeto. se presentaba cuando este en forma injustificada. desde que se había construido la mora.Curso De Derecho Privado Romano. b) la obligación ha de ser exigible. 4 Para que podamos hablar de mora en el deudor deben concurrir una serie de requisitos: a) la obligación ha de ser civil. depositando dicha cantidad en alguna oficina pública y quedando. y no eliminada por una excepción. Si la deuda consistía en una cantidad de dinero. Bernard Mainar. por lo que el deudor de una obligación natural no puede incurrir en mora.

. 2. aun cuando una opinión contraria afirmaba que la obligación seguía produciendo intereses. Los efectos de la mora creditoris eran los siguientes: 1. pues. pues el deudor siempre contaba con el recurso de la consignación de la cosa.el riesgo de la pérdida. 3. es decir. previa notificación al acreedor. destrucción o deterioro de la cosa debida pasa al acreedor. b) la oferta verificada de una manera válida.Curso De Derecho Privado Romano. Universidad Católica Andrés Bello. 5. c) el retardo ocasionado en el cumplimiento de la obligación imputable al acreedor por uno motivo injusto.El deudor podía desprenderse. Cesaba la mora del acreedor cuando el acreedor aceptaba el pago u ofrecía recibirlo.desaparecía la responsabilidad del deudor en caso fortuito y fuerza mayor.. con lo que el deudor quedaba liberado de todo riesgo.la obligación dejaba de producir intereses y el deudor no los debía desde que el acreedor incurrió en mora.. es decir.El acreedor deberá indemnizar al deudor todos los gastos y daños originados al deudor por causa de la mora.. 2006 pág. la negativa injustificada del acreedor a recibir la prestación debida por el deudor. o cuando el deudor prestaba su consentimiento para el cese de la mora.. 4. requisitos para que proceda la mora del acreedor: a) la oferta del deudor de pago total y completo de la prestación adeudada en el tiempo y lugar convenido. de la cosa debida. Son. asumida como consecuencia de un pacto entre las partes. 382-383 . Bernard Mainar Rafael .39 Dicta la Mora Creditoris: Hay mora del acreedor cuando éste sin justa causa rechaza la oferta de pago íntegro efectuada por el deudor en el lugar y tiempo convenido. hecha por persona capaz y con derecho a hacerla a persona capaz y con derecho a recibirla. mediante su consignación a nombre del acreedor en los lugares destinados a tal fin. Caracas.

Sin embargo. una vez que se ha producido el hecho extintivo. procedía la actio negotiorum gestorum.1 Pago Es el cumplimiento de la obligación y por lo tanto. sino había recibido tales instrucciones y pagaba por propia iniciativa. Caracas. que destruye el vínculo jurídico que mediaba entre las partes. Bernard Mainar Rafael . c) Cuando se pagaba al esclavo del acreedor. MODOS DE EXTINCIÓN IPSO IURE Estos medios de extinción de las obligaciones debían ser tomados en cuenta por el juzgador aun cuando el demandado no alegara su existencia como excepción en el procedimiento. si el acreedor había sido el causante del error. Universidad Católica Andrés Bello. la forma de extinguirla mas adecuada. podía recuperar el monto de lo pagado mediante la actio mandati contraria. siempre que no se tratara de un hecho que el propio deudor debía prestar. e) Cuando el deudor de una herencia pagaba a la otra persona que se encontraba en posesión de otra y que públicamente estaba considerado como heredero. . Si un tercero pagaba por instrucciones del deudor. 2006 pág. Eran los siguientes: Según Rafael Bernard los Modos de extinción Ipso Iure: Producen sus efectos automáticamente. lo efectuaba. podía ser efectuado por cualquier persona. 386 1. por regla general. La persona que recibía el pago era. por regla general el propio acreedor. se consideraba como una donación del tercero a favor del deudor. tenia efecto liberatorio el pago realizado en los siguientes supuestos: a) Cuando se pagaba el procurator b) Cuando se pagaba al representante del incapaz.40 CAPITULO VI EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES 1. El pago. d) Cuando se pagaba a un falso apoderado. no obstante. Pero si el deudor había prohibido al tercero realizar el pago y.Curso De Derecho Privado Romano. por haberse celebrado un contrato en atención a sus cualidades personales.

1. el de la identidad de la prestación. En primer lugar. es decir. resultara que aquel no era e l verdadero acreedor. se establecía un plazo razonable para el cumplimiento a partir de la interpelación. el pago debía ser total. de lo contrario. pág. Raúl. B) El pago tiene.41 aun cuando. A) No sólo puede pagar el deudor. en segundo. el deudor daba un objeto distinto. Dicta Raúl Lemus García. Cuando el acreedor tenía que demandar al deudor en un lugar distinto al previsto para el pago. el acreedor podía reclamar la prestación en un lugar de su propia elección. con frecuencia la naturaleza de las cosas indicaba en donde debía prestarse. siempre que. Editorial Limsa. determinados requisitos objetivos. C) Además hay que pagar en el lugar y tiempo debido.2 Dación de Pago Procedía cuando con consentimiento del acreedor. y finalmente se plantea el problema de la imputación de pagos. surtía los efectos del pago la consignación de la cantidad debida cuando el acreedor se negaba a recibir el pago o el acreedor dudaba con respecto a quien era el verdadero acreedor. Derecho Romano (Compendio). Cuando los dos presupuestos anteriores fallaban o la obligación derivada de una fuente distinta al contrario. 1979. no representara molestias extraordinarias a la otra parte. 244. en uno y otro caso. el Pago: Es el modo natural de extinguirse la obligación. con posterioridad. El momento del cumplimiento generalmente constaba en el contrato. A falta de pacto especial. f) Por último. el acreedor no estaba obligado a recibir pagos parciales ni a recibir un objeto distinto al establecido. y esto aun contra la voluntad del deudor. ya que la obligación constituyó precisamente para su cumplimiento. el deudor podía ofrecer el cumplimiento en cualquier lugar y si no lo hacía. sino también un tercero. Lemus García. Si las partes no habían previsto nada al respecto o la obligación derivaba de una fuente distinta al contrario. El ligar de pago generalmente estaba fijado en el contrato respectivo. referentes al contenido de la obligación. nos encontramos con el requisito de la integridad de la prestación. en lugar de lo convenido. . además. además del monto de la obligación podía exigir el pago de los daños y perjuicios que se le ocasionaran.

la facultad de exigir una futura satisfacción. el acreedor recibía una satisfacción definitiva de su crédito. es decir. 394 . que daría un verdadero ius distrahundi al acreedor en caso de falta de pago del crédito. ya material. Esta transformación debía verificarse por un contrato formal. Cuando lo que se sustituía era la cosa material del contrato. la Novación: 1. la nueva y la antigua. Es en derecho romano la transformación de una obligación existente en otra nueva diferente de la primera por su forma. mientras que. Rafael Joaquín De Lara. cuando gozaba por disposición legal y no por convención inter-partes de garantía hipotecaria o prendaria. Constantino prohibió rotundamente esta práctica consistente en que el acreedor deviniera propietario de la cosa hipotecada. ya fuera verbal. José. Según Jesús Ledesma la Dación en pago: Por que el deudor. 3. porque de lo contrario subsistirían dos obligaciones.3 Novación Por novación. Lo cierto es que en el año 326. Que exista una obligación. se inclina por entender la lex comisoria a la manera del pactum de vendendo. Ruperto Navarro Zamorano. se trasladaba a otra nueva. 421 1. La intención de novar. el contenido de una obligación que se extinguía. pudiese tomar posesión de la garantía después de repetidos intentos infructuosos para conseguir el pago. se extinguiría la obligación sin reemplazarse por otra. porque no siéndolo.La Dación En Pago. carece de aquellas cosas que debe pagar y se le permite que abone su deuda con otras. que se constituya una obligación eficaz. 2. esto constituye la Datio In Solutum (dación en pago). 4. de manera que la obligación renacía con sus modalidades y garantías. cualquiera que sea su naturaleza. con la modificación de uno de sus elementos. Curso Completo Elemental De Derecho Romano Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) Pág. Del Derecho Romano Al Derecho Actual. El consentimiento de las parte. la dación en pago se consideraba nula. Para que haya novación se necesitan 4 condiciones: 1.42 Si se entregaba una cosa que con posterioridad resultara perteneciente a un tercero. Pág. Finalmente. José De Jesús Ledesma . Según el Curso Completo Elemental de Derecho Romano. se distinguía la novación de la dación en pago en que. aunque solvente. en esta última. La práctica consistía en que el acreedor insatisfecho. y el acreedor sufría evicción. mediante la novación recibía un nuevo derecho de crédito. Un núcleo importante de romanistas.

cuyas cualidades y personalidad deben ser distintas. no solo el deudor sino también sus herederos. En época de Justiniano. se reúnen en una misma persona. 1979. el deudor principal y el que lo era subsidiariamente obligado. cuando el uno se hace heredero del otro. primero a través de contratos y luego pudiéndose usar el simple pacto. 1. Ruperto Navarro Zamorano.4Remisión de Deuda Era el perdón total o parcial del adeudo que en este caso tomaba la figura de un finiquito o recibo simulado de pago. y se perdía por caso fortuito o fuerza mayor. . pág. Derecho Romano (Compendio). si la confusión tiene lugar entre el acreedor y el deudor principal. es solamente la que se extingue. los codeudores solidarios y el fiador de la obligación. Ya fue aceptado desde las primeras épocas del Derecho Romano como modo de extinción de obligaciones por vía de excepción. 244. Según Lemus García. Curso Completo Elemental De Derecho Romano Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) Pág. la deuda se extinguía. Editorial Limsa. la obligación accesoria. la remisión de Deuda: Remitir una deuda es renunciar a una obligación por parte de quien tenía derecho a exigir su cobro (el acreedor). si por el contrario se confunden.43 1. Raúl. pudieron alegar el pacto para excepcionarse de pagar la deuda. Rafael Joaquín De Lara. 394 Pérdida del Objeto Debido Si el objeto indirecto de la obligación era especifico.5 Confusión Se presentaba cuando la función del deudor recaía en la misma persona que tenia la función del acreedor dentro de la misma obligación. Al principio se requirió la conformidad del deudor. Lemus García. la Confusion: Hay confusión cuando el acreedor y el deudor. se extingue la obligación entera con todas sus accesiones. Según el Curso Completo Elemental de Derecho Romano. ó éste y el acreedor. José.

Las obligaciones se extinguen por la muerte de uno de los sujetos. Derecho Romano (Compendio). Caracas. 264. pág. 1979. Raúl.6 Muerte o Capitis Deminutio del Deudor De los contratos Intuito Personae la obligación se extinguía cuando el deudor moria o caia en capitis deminutio. Sin embargo. MODOS DE EXTINCIÓN OPE PERCEPTIONIS Estos debían ser alegados por el demandado como excepción en el juicio. Muerte o Capitis Deminutio del Deudor. la sociedad y el mandato por ejemplo. 2006 pág. Universidad Católica Andrés Bello. Este es el caso de las obligaciones que nacen de delitos. 1. Dicta Lemus García. las indemnizaciones o recepciones de seguros sí corresponden al acreedor que ha pagado el precio de la cosa que pereció.44 Dicta Lemus García la Pérdida del objeto debido: Si el objeto de una deuda se pierde por caso fortuito o fuerza mayor. como respuesta a la acción judicial interpuesta por el acreedor para obtener la satisfacción de su derecho de crédito. Editorial Limsa. Derecho Romano (Compendio). la obligación se considera extinguida. 1979. Editorial Limsa. Dichos modos de extinción eran los siguientes: Dicta Rafael Bernard los Modos de extinción Ope Exceptionis: Estos modos de extinción de las obligaciones no producen la extinción automática de la obligación. Lemus García.Curso De Derecho Privado Romano. pág. 2. 386 Modalidades extintivas Se presentaba cuando se cumplía un término resolutorio o se realizaba la condición resolutoria que ponía fin a la obligación. como veremos más adelante. sino que realizarán los efectos de ésta por la vía de la excepción procesal. a fin de que el juzgador los tomara en cuenta. Bernard Mainar Rafael . Lemus García. Raúl. 244. . y de algunos contratos.

en forma parcial o total. En el último estado del derecho los pactos podían ser invocados no sólo para extinguir sino también para crear obligaciones. el acreedor perdonaba el adeudo. Ella sólo se extinguía en virtud de la prueba de efectividad del pacto.45 Según el Curso Completo Elemental de Derecho Romano.2 Compensación Implicaba la extinción simultanea de dos deudas hasta por su diferencia. la cantidad de la mayor menos la cantidad de la menor. por el hecho de que el sujeto pasivo de la primera era el activo de la segunda y viceversa. en virtud del cual. A pesar del pacto de non petendo. pero con efectos diferentes. es decir. ineficaz la acción del acreedor y cancelada la primitiva obligación. Se pregunta: ¿si después del pacto el acreedor demandaba al deudor por la obligación primitiva. Pacto de Non Petendo: Se llamaba pacto de non petendo aquel por el cual el acreedor hacía a su deudor remisión de la deuda (pactum conventum). Según el Curso Completo Elemental de Derecho Romano. b) Que ambas fueran determinadas en su valor. Para que hubiera compensación era necesario que se reunieran los siguientes requisitos: a) Que ambas deudas estuvieran vencidas. porque la obligación primitiva en rigor no estaba extinguida por el pacto. El pacto se hacía en forma privada. José. por un simple acuerdo de voluntades. Rafael Joaquín De Lara. que fueran exigibles. o por el cual le concedía un plazo (pactum intra tempus). las Modalidades extintivas: Este tipo de modalidad se manifestaba cuando se había cumplido un término resolutorio. 387 2. . es decir. y tenía que hacerse por medios solemnes. Rafael Joaquín De Lara. se admitiría la acción? Sí. Curso Completo Elemental De Derecho Romano Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) Pág. el acreedor podía considerar ocmo subsistente la obligación primitiva. José. Por esta definición se ve que tenía un carácter análogo al de la aceptilación. sino relativos y precarios. Curso Completo Elemental De Derecho Romano Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) Pág.1 Modalidades extintivas Era un acuerdo de remisión de deuda. porque esta última producía su efecto de pleno derecho. 394 2. por vía de excepción (exceptionis ope). Ruperto Navarro Zamorano. y sólo por esa prueba podía el Juez declarar. o ya sea que se realizará una condición resolutoria que con esto ponía fin a la obligación. sus efectos no eran plenos y absolutos como los de la aceptilación.

Que ambas tuvieran el mismo objeto genérico. 2. 3. pág.C. Las que eran temporarias eran las concedidas por el pretor. que fueran exigibles. salvo algunas. Raúl. 1979. la prescripción: En el Derecho Romano las acciones fueron perpetuas por lo menos en la época clásica. que salvo excepciones. 244 . es decir. hasta por su diferencia. esto es. 2006 pág. 4. Era necesario que: 1. debían ser usadas dentro del año útil de concedidas. era considerada un modo de extinción Ope Perceptiones porque una vez iniciado el proceso de la obligación el demandado debía de excepsionarse.46 Dicta Rafael Bernard la Compensación: En la compensación encontramos la extinción simultánea de dos deudas. salvo excepciones. Según Lemus García. Que Ambas fueran validas. Caracas. que debían intentarse dentro de los cinco años como la “querela inofficiosi testamenti” y la relativa al status de un muerto. Editorial Limsa. Universidad Católica Andrés Bello. dispuso la prescripción de todas las acciones a los treinta años. determinadas o determinables. Bernard Mainar Rafael . Derecho Romano (Compendio). Esta figura aparece cuando el deudor opone al acreedor un crédito que tiene a su vez en contra de éste.Curso De Derecho Privado Romano. o sea que no hubiera excepción que se pudiera exponer en contra de cualquiera de ellas. Lemus García.3 Prescripción Era cuando se extinguía el Derecho de Accion por el simple hecho del paso del tiempo. Una Constitución del emperador Teodosio II del año 424 d. 386 2. Las dos deudas estuvieran vencidas. Que ambas fueran líquidas.

pág. era la transmisión del patrimonio que. era oral otorga ante siete testigos.” 2. el ser para que tenga capacidad debe hacer conforma humana. Principi oblatum. Este tipo de capacidad exigía un conjunto de cualidades y facultades inherentes a la persona humana que vienen a constituir su capacidad natural y las condiciones determinadas por el derecho que integran o capacidad civil. Según las normas romanas. la sucesión universal mortis causa. en virtud de la cual sea el testador había sido su dueño Mancimitia en ese acto al heredero. esta regla admitía excepciones como en el caso del herencia dejada a los esclavos. “ Lemus García. que se hacía por escrito y ha depositado en los archivos imperiales. Podrían ser de dos tipos: Apud acto condictum. De acuerdo con el derecho romano.5 Nulidad Lemus García. Este testamento se realizaba cuando el testador se encontraba en testigos de muerte y sólo era válido si moría bajo las circunstancias de la voluntad. Sólo podría prestar los que tuvieran libre disposición de esos bienes. consecuentemente no adquieren derechos hereditarios. sin embargo. para que exista la sucesión mortis causa: a) la muerte y un sujeto en posesión de la testamenti factio activa. Raúl.2. Derecho Romano (Compendio). B) la existencia de un patrimonio hereditario. Concepto de sucesión universal mortis causa.47 Capítulo VII Generalidades del hereditario 1. realizada en forma oral ante alguna autoridad. los siu iuris. El punto de vista de la capacidad natural. sólo tenía capacidad para heredar los ciudadanos romanos. Raúl. la capacidad para heredar: “La capacidad del heredero es la aptitud en el sujeto para recibir una herencia. que levantaba el acto correspondiente. La sucesión universal: “Condiciones.3 Capacidad de heredar. 1979. pág. Según Lemus García. es decir. Testamento numuntativo. Al autor de la herencia se le denominaba de Cujus. y c) la intervención del heres o persona capaz de gozar de la testamenti factio passiva. Editorial Limsa.2. 194 2. 195 . Dicta Lemus García. 1979. Editorial Limsa. Derecho Romano (Compendio). en vida había pertenecido a un difunto. a uno o más herederos.

la revocación del testamento: “El testamento contiene una última voluntad. a fin de eliminar una fuente de posibles dudas. Editorial esfinge.48 El testamento podía hacer nulo desde un principio o ser invalidado por circunstancias posteriores a su creación. C) Cuando no se instituye han herederos El testamento originalmente válido podía ser invalidado por alguna de las siguientes causas: A) Por capitis deminutio del testador. Aun en el caso de que esté fuera parcialmente compatible con el testamento anterior. En caso de que su autor considerara que los contenidos establecidos en el mismo ya no coincidían con sus deseos. pág. México. La revocación del testamento se podía hacer de las siguientes modos: A) Por la confección de un nuevo testamento. Según Guillermo Floris Magadant . no tomar en cuenta ni para heredar lo ni para des hereda lo 2. B) Porque ninguno de los herederos instituidos llegar a a requerir la herencia. siempre que ésta fuera intencionada. dicha revocación podía hacerse de alguno de los siguientes modos: A) mediante la elaboración de un nuevo testamento B) Mediante la destrucción material del documento en el que constaba el testamento. C) Por el nacimiento del póstumus sus del testador. El testamento de la nubló desde su origen en los siguientes casos: A) cuando el testador era incapaz. 1993. C) Por revocación formal. B) Por la destrucción material del documento en cuestión. derecho privado romano. C) Mediante acto solemne ante testigos o frente alguna autoridad.6 Revocabilidad del testamento La revocación del testamento es un acto jurídico unilateral. 474 .” Floris Margadant. en virtud del cual que el propio testador deja sin efectos su disposición testamentaria siendo el testamento una manifestación de última voluntad. B) Los observaba exigido por la ley. el testamento hecho primeramente quedaba totalmente revocado. en el cual se declaraba la revocación.2. Guillermo. en un acto solemne. en esencialmente revocable en el caso de que el testador descubriera que el contenido de su testamento que no correspondía a una ulterior voluntad suya.

México. b) Debía hacerse con indicación de causas. por un lado.2. el testador debía des heredar a sus heredes sui. encontramos diversas restricciones a la desheredación. la adquisición de adherencia por el heredero: Si el heredero era un heredes sui del Cujus.2. se le consideraba heredero de Cesario y. no podía traer se a la obligación de recibir la herencia. en que es impidiera la opinión de éste.7 La desheredación Para que el testamento fuera plenamente válido. Según Guillermo Floris Magadant . la Desheredacion: “Puede haber duda respecto a la cuestión de saber si hubo verdaderamente una completa libertad testamentaria en tiempos de las doce tablas. 1993. se requería su aceptación expresa o tácita. dicha desheredación debía seguir las siguientes reglas: a) Debía hacer nominativo. Según Guillermo Floris Magadant . Tal imposición automática de la calidad del heredero. El derecho mexicano rechazó este principio. eran aplicables los siguientes principios: 1. 475 . por otro. se informe expresa o más bien tácitamente. Si el heredero instituido había sido esclavo del testador.49 2. y de la latente o propiedad familiar. aún cuando está comprendiera más deudas qué bienes o créditos. 2. El caso de que el heredero no se decida. Como transacción entre las ideas opuestas de la completa libertad testamentaria. el testador podía instituir heredero a cualquier persona provista de la testamenti factio passiva. Guillermo. cualquier interesado puede dirigirse a la juez para que éste fije un plazo dentro del cual el heredero declare si acepta o no. Si el heredero instituido era un heredes sui. derecho privado romano. ya que no podía repudiar la. pág.8 adquisición de la herencia En la adquisición de adherencia. tiene sus correspondencia también en los derechos germánicos medievales y pasó en parte al código de napoleón. desheredando a los heredes sui. es decir aquellos que tendrían derecho a la herencia. por lo tanto.” Floris Margadant. Si el heredero instituido era un extraño. exigiendo que todo heredero acepte o rechace la herencia. 474 2.” Floris Margadant. pág. pero es indudable que. o siglos después. 1993. adquirí adherencia por la simple apertura del testamento. Guillermo. México. Editorial esfinge. el testamento sería nulo. adquirí el acuerdo con el ius civile creencias por la mera apertura del testamento y no podía rechazar la. derecho privado romano. independientemente de quién se nombrará heredero. Editorial esfinge. 3. de lo contrario. si la sucesión fuera legítima.

yo no.9 Herencia yacente y herencia vacante La herencia al que hacen que era aquella que.2. Editorial esfinge. a la que se le transmitían ciertos bienes o derechos. Se trataba de una persona que recibía una liberalidad por testamento que le es transmitido a título particular. ya fuera porque el testamento no había sido abierto o porque el heredero instituido en el aún testamento o se había decidido aceptar la. 1993. 487 . o que mi antigua criada tenga. Guillermo. el legatario sólo podía ser designado por testamento. Cuando el testador quería individualizar determinados beneficios testamentarios. derecho privado romano. quedaba sin titular. Editorial esfinge. una milésima parte de mi herencia.” Floris Margadant. así a alguna institución pública. 487 2. la época pre clásica en otorgaba protección alguna a tales herencia ser yacente esc.50 2. Según Guillermo Floris Magadant . la herencia quae iacet. 1993.2. como heredera. Según Guillermo Floris Magadant .10 legados Se defina legado como la liberalidad a cargo de la herencia puesta en el testamento. le herencia yacente y la herencia vacante: “La herencia yacente es decir. derecho privado romano. La herencia vacante en aquella que ni la vía testamentaria ni la legítima de proporcionaba un heredero. por los bienes en cuestión era como res nullio. Por ejemplo. el legado ofrecer una buena solución. Quieras aquí hará no cometía un robo. los legados son: “ El heredero podía ser designado por testamento o por las normas que señalaba la vía legítima. Como heredero. México. Guillermo. pág. por toda su vida.” Floris Margadant. el legado era una institución útil. según sugiere todavía algunos textos del digesto. México. temporalmente. o sea que yace allí protección son herencia que temporalmente queda sin titular. ya que el heredero indicado en el testamento o aún no se decide a aceptar la. en cambio. incorporándose. que legatario debía gozar de la testamenti factio pasiva. En el intervalo entre la muerte del cuius y la aditio. pág. si deseo que la persona que siempre me acompañó al piano reciba como legatario mi discoteca. mientras que el heredero recibía la herencia a titulo universal. un derecho de habitaciones en mi casa. a favor de una persona determinada llamada legatario.

Redactado con la fórmula “ doy y lego” transferían a legatario la propiedad de un objeto pertenecido al de cujus. Raúl.2. en las transmisión de derechos personales o de crédito. la servidumbre. en la construcción de un derecho real a favor de legatario.1 Clasificación de los legados Según la fórmula usada los efectos deceados aparecieron diversas clases delegados: A) legado Per vindicationem. LegadoPer damnationem. 225 . específico o genérico. como el sufructo. Según Lemus García. Redactado con la fórmula “ que mi heredero esté obligado a transmitir” obligaba al heredero frente al legatario otorgando a este un derecho de crédito.2 objeto de legado. Editorial Limsa.” Lemus García. Editorial Limsa. el uso o la habitación. B) Legado per damnationem. solo las cosas que existen en la naturaleza y se encuentran in commercium podían ser objeto delegado. C) Legado sineti modo. pág. 3. Informó la establecía que legatario podía” apoderarse con referencia autorizando a legatario que alavés era uno de los herederos.3. que era que por el cual el testador dejaba cargo del heredero instituido la obligación de otorgar a legatario determinada prestación. Raúl. el objeto delegado era: “ Por regla General. El legado podía consistir en la transmisión de la propiedad de un bien. o en la prestación de un hecho o servicio en favor de legatario. antes de la partición. Legado per praeceptionem. D) Ligado per praeceptionen. ni una ajena. las formas de legados son: “ 1.2. Se hacía diciendo “ que mi heredero que ve obligado a permitir” por lo cual les otorgaba a legatario un derecho legal de uso habitación. pág. Legado Per Vindicationem que era que el por el que el testador transfería directamente a legatario la propiedad de la cosa o un derecho real. Derecho Romano (Compendio). que era que él por el que el testador autorizaba a uno de sus herederos para tomar.3. 1979. objeto singulares o una universalidad” Lemus García. a tomar algo del herencia antes de su división y con preferencia sobre todo los demás herederos. Por este legado no se podía negar las cosas de que el Cujus nada más tuviese la propiedad o unitaria ni las cosas del heredero. Derecho Romano (Compendio). usufructo o servidumbre sobre una cosa dada al heredero. Puede alegarse cosas corporales e incorpora les. 2. 224 2.51 2. Según Lemus García. 1979. un bien determinado de la sucesión.

El si los herederos eran necesarios y adquirían automáticamente los legatario también lo hacían.c. La adquisición alegados dependía de la adquisición de la herencia. México. embiste las circunstancias de que legatario no tenía en aquel momento el testamenti factio pasiva. 493 . pág. esta regla es sólo una aplicación particular del principio General de que un acto en el carece de validez en un principio no pueda obtener la o el transcurso del tiempo. Guillermo. necesaria para la determinación exacta del Valor de derechos de usufructo vitalicio. México.2. de j. de C. Editorial esfinge. en cambio. La lex falcidia: “ De nuevo interviene legislador. Así.3 Restricciones a los legados En virtud de la “lex falsidia” del año 40 a.3.52 2. Guillermo. aunque legatario quiera posteriormente la capacidad necesaria para recibirlo. A. En realidad. si el heredero no era heredes sui o esclavo del testador. concedidos en forma delegado. pág. Según Guillermo Floris Magadant . que seguiría no siendo válido.” Floris Margadant. En caso de infracción a este principio.3. 493 2. mediante la Lex falsidia. 1993. en esta forma se garantizaban que el heredero tendría por lo menos derecho a una cuarta parte de la masa hereditaria. la adquisición de los legados: “En relación con adquisición de los legados encontramos la regula catoniana: si el legado no era válido en el momento de la confección del testamento o por ejemplo.4 Adquisición delegado. en relación con esta materia. Esta Lex falsidia provocaba la necesidad de calcular exactamente el Valor del herencia y de los legados. derecho privado romano. Según Guillermo Floris Magadant . 1993. estableciendo que nadie podía disponer mediante estos demás tres cuartas partes del herencia.” Floris Margadant. cuando menos. la adquisición delegado estaba sujeta a la condición suspensiva de que el heredero aceptaba la herencia. de 40. derecho privado romano. Editorial esfinge. el heredero se quedaba. Ulpiano calcula una tabla de probabilidades pervivencia. todo los legados debían sufrir una reducción proporcional. Se reglamentaron y las restricciones en materia delegados. Decretando que el heredero no podía hacer constreñido a entregar legadosSe por más del 75% del Valor neto del herencia.. de manera que. con la cuarta falsidiana. un principio que juega importante papel en México hasta la expedición del primer código civil.2. hasta que el total de los legados fuera el 75 porciento del patrimonio sucesorio.

en comparación con el romano. 493 2. El código de 1928 declara jurídicamente imposibles. No. de todos modos tenía algunos efectos post morten. Según Guillermo Floris Magadant . sin contar con la formalidad estamento. Ahora bien. Por la disminución del importancia del heredero en la sucesión testamentaria. pág. el pequeño testamento. parado el testamento o el codicilo. México. como sucedía en el derecho romano. si quería modificar un detalle del mismo que no afectará la institución de heredero. derecho privado romano. Guillermo. Editorial esfinge.” Floris Margadant. derecho privado romano. México. el codicilio: “ El testamento romano eran. las condiciones negativas. Guillermo. Editorial esfinge. y repite esta prohibición expresamente para la condición de no impugnar el testamento y de no tomar estado. 1993. debía rehacer todo el testamento un romano. la siguiente diferencias en relación con el presente tema: 1. la influencia de la tesis Sabiniana. La condición en la tía podía establecerse siempre que no fuera ctra la ley o de la moral 7. 2. por contraria a la libertad individual. La modalidad 9. En artículos como el 1355 y 1358 del código civil encontramos todavía. Actualmente aceptamos la teoría proculeyana. documento firmado por el de cujus y algunos testigos. pág.2. empero.11 Modalidades en los testamentos 3. 3. también la carga en relación con institución de herederos. Palos legatario se admitían tanto la condición suspensiva como la condición resolutoria 6. aunque no reuniera los requisitos necesarios para hacer un verdadero testamento. por tanto. respecto de modalidades imposibles. esencialmente.2.53 2. 506 . y no la Sabiniana.12 Codicilo Era un documento que. pero la condición suspensiva así se permitía 5. Estaba prohibida la condición resolutoria en instrucción del heredero. 1993. Se prohibida el término tan suspensivo como resolutoria instrucción de heredero 8. terminó de fecha incierta se consideraba como si fuera condición 4. las modalidades estamentos en el derecho moderno: “ En la actual legislación mexicana encontramos. Desde agosto surgió. establecía disposiciones para después de la muerte de su autor. destitución de herederos. recuérdese que de su aceptación ya no depende toda la eficacia el testamento.” Floris Margadant. El modo o carga estaba prohibido para la herencia y sólo se permitía en los legado. admitamos la condición resolutoria más liberalmente y. Según Guillermo Floris Magadant . de no dar o de no hacer.

La forma que tomó en el derecho romano eran el del fideicomiso mortis causa. dirigida por un fideicomitente a un fiduciario. Guillermo. 501 . el heredero hoy legatario. a un tercero. pág. ideal fideicomiciarios. el fiduciario. derecho privado romano. en el cual el fideicomitente era el autor del herencia. Para que entregara determinados bienes a un fideicomiciario. No siempre fiduciario tenía que entregar inmediatamente el objeto del fideicomiso esto podría mediar un intervalo de propiedad fiduciaria. Según Guillermo Floris Magadant el fideicomiso lo define como: “ El fideicomiso era una súplica. 1993. durante el cual el fiduciario gozaba del objeto en cuestión. Editorial esfinge. para que hiciera algo o entregar a algo a una o más fideicomiciarios.” Floris Margadant. México.13 fideicomiso Era una súplica dirigida por el fideicomitente al fiduciario.2.54 2. Este intervalo podía ser limitado por un Herminio resolutorio o por una condición.

¿Sera el sistema jurídico mexicano también evolucionada como el derecho romano hasta su decadencia? . La supervivencia del derecho romano. presente hasta hoy (a pesar de las complicaciones de la vida de occidente) en las bases de todas las legislaciones europeas y americanas. Por otro lado tenemos que destacar las similitudes que se siguen conservando en cada una de las instrucciones del derecho privado como lo pueden ser desde las obligaciones para llegar a un legado. ya que llegó a perfeccionarlo en pocos siglos y adecuarlo a los caracteres objetivos y prácticos que el pueblo griego. atestiguan el acierto de sus instituciones. su modelo. si no va en que se van transformando hasta que el derecho llegue hasta sus fines últimos. y no para aplicarlo hacia el futuro. Devolución a la ciencia jurídica no consiste en que se tenga que formar nuevas figuras para el ejercicio jurídico. no para corregir los errores del presente. no tuvo.55 CONCLUSIÓN El derecho romano fue creado por un pueblo milagrosamente normativo. El derecho romano esquema jurídico mexicano es sin duda pilar fundamental de las instituciones transmitidas desde la conquista y colonización hasta nuestros días. De ahí a Importancia de continuar volteando hacia el pasado jurídico.

56 .

Uoc. Rafael Joaquin De Lara. Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) La Actividad Economica En El Derecho Romano. Padilla Sahagún Gumesindo. La Universidad Virtual La Dacion En Pago. México. Editorial Limsa. México. Editorial Época. Petit Eugene. . Sánchez Medal. Tratado Elemental de Derecho Romano. Raúl. Derecho Romano (Compendio). José De Jesús Ledesma Lemus García.1976 . Ruperto Navarro Zamorano. Editorial Dykinson 2003 Derecho Patrimonial Romano Ii .57 BIBLIOGRAFÍA Derecho Romano. Fernando Gimenez Barriocanal. Ramón. De Los Contratos Civiles Editorial Porrúa. Del Derecho Romano Al Derecho Actual. 3ra. Editorial Mac Graw Hill Curso Completo Elemental De Derecho Romano. Jose Alvaro De Zafra.1977.Derecho De Obligaciones.1979. Ed. México.

58 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful