P. 1
Carlos Diaz Final

Carlos Diaz Final

|Views: 3.621|Likes:
Publicado porKioshy Kodona

More info:

Published by: Kioshy Kodona on Jul 06, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/06/2013

pdf

text

original

Sections

  • 1. Definición de la Obligación
  • 2. Evolución histórica del concepto de obligación
  • 3. Elementos de la obligación
  • 3.1 Relación Jurídica
  • 3.2 Sujetos
  • 3.3 Objeto
  • 2. Contrato
  • 2.2 Definición
  • 2.2 Elementos Del Contrato
  • 1.2.2. Elementos accidentales
  • 1.3 Nulidad del contrato
  • 1.4 clasificación de los contratos
  • 1.4.1 contratos nominados
  • 1.4.2 contratos innominados
  • 1.5 Pactos
  • 1.5.1 pactos vestidos
  • 1.5.2 Pactos Nudos
  • 2. DELITOS
  • 2.2 Delitos Privados del Derecho Honorario
  • Delitos Privados del Derecho Honorario
  • 3. CUASICONTRATOS
  • 4. CUASIDELITOS
  • 1. Obligaciones Unilaterales:
  • 2.Obligaciones divisibles:
  • 3.Obligaciones especificas:
  • 5.Obligaciones mancomunadas:
  • 6.Obligaciones facultativas:
  • 1. CESIÓN DE CREDITOS
  • 2. ASUNCIÓN DE CREDITOS
  • 1. MORA
  • 1.2 Mora Debitoris
  • 1.2 Mora Creditoris
  • 1. MODOS DE EXTINCIÓN IPSO IURE
  • 1.1 Pago
  • 1.2 Dación de Pago
  • 1.3 Novación
  • 1.4Remisión de Deuda
  • 1.5 Confusión
  • Pérdida del Objeto Debido
  • 1.6 Muerte o Capitis Deminutio del Deudor
  • 2. MODOS DE EXTINCIÓN OPE PERCEPTIONIS
  • Modalidades extintivas
  • 2.1 Modalidades extintivas
  • 2.2 Compensación
  • 2.3 Prescripción
  • 1. Concepto de sucesión universal mortis causa
  • 2.2.3 Capacidad de heredar
  • 2.2.5 Nulidad
  • 2.2.6 Revocabilidad del testamento
  • 2.2.7 La desheredación
  • 2.2.8 adquisición de la herencia
  • 2.2.9 Herencia yacente y herencia vacante
  • 2.2.10 legados
  • 2.2.3.1 Clasificación de los legados
  • 2.2.3.2 objeto de legado
  • 2.2.3.3 Restricciones a los legados
  • 2.2.3.4 Adquisición delegado
  • 2.2.11 Modalidades en los testamentos
  • 2.2.12 Codicilo
  • 2.2.13 fideicomiso

1

Facultad de Derecho
Presenta: Carlos Iván Díaz Ortega Grupo 201 Materia: Derecho Romano II Obligación y Contrato Catedrático: Lic. Mario Alberto Guzmán Gómez

HewlettPackard

2

INTRODUCCION
El universo jurídico no se configura ni se comprende si en el derecho romano. En ello radica la importancia y utilidad de su estudio. Romano comienza con la fundación de la ciudad de Roma en las colinas delictivas, por las etnias de los latinos, los sabinos y los etruscos; y que culmina con la muerte del emperador Justiniano, en los últimos días del llamado bajo imperio. El primer periodo comprende, desde la fundación de Roma hasta la promulgación de la ley de las doce tablas, el segundo periodo comienza desde la promulgación de estas tablas hasta el fin de la república, el tercer periodo comienza con el advenimiento del imperio hace reinado de Alejandro severo en que, y el cuarto y último período termina con la caída del imperio la muerte del emperador Justiniano. El propósito del estudio del derecho romano es el de dotar a los jurisconsultos, tratadistas, abogados y estudiantes de leyes de una estructura histórica que les ayude entender la fuente de donde nacieron las leyes y la jurisprudencia que rigen a la mayoría de los países de Europa idea me; la cual es una de las fuentes del derecho francés; de donde emana el derecho aplicado al sistema jurídico mexicano. Es muy importante señalar que el conocer la trascendencia del derecho romano instituciones tanto públicas o privadas fortalecemos el criterio de los conocimientos jurídicos e históricos, como la contribución del desarrollo y evolución de la ciencia jurídica.

3

Índice
Capítulo I. Obligaciones en General 1. 2. 3. Definición de la Obligación.......................................................................................................... 6 Evolución histórica del concepto de obligación. ......................................................................... 6 Elementos de la obligación. ........................................................................................................ 7 3.1 Relación Jurídica. ....................................................................................................................... 7 3.2 Sujetos. ...................................................................................................................................... 7 3.3 Objeto........................................................................................................................................ 8 Capítulo II. Fuentes de las Obligaciones 2. Contrato .......................................................................................................................................... 9 2.2 Definición .................................................................................................................................. 9 2.2 Elementos Del Contrato. ........................................................................................................... 9 1.2.2. Elementos accidentales........................................................................................................... 15 1.3 Nulidad del contrato ................................................................................................................... 18 1.4 clasificación de los contratos ...................................................................................................... 18 1.4.1 contratos nominados ........................................................................................................... 18 1.4.2 contratos innominados ........................................................................................................ 24 1.5 Pactos. ......................................................................................................................................... 25 1.5.1 pactos vestidos ..................................................................................................................... 25 1.5.2 Pactos Nudos. ....................................................................................................................... 26 2. DELITOS ......................................................................................................................................... 27 2.2 Delitos Privados del Derecho Honorario ................................................................................. 29 3. CUASICONTRATOS ......................................................................................................................... 30 4. CUASIDELITOS ........................................................................................................................... 31

Capítulo IV. Transmisión de las Obligaciones 1. Obligaciones Unilaterales:..................................................................................................... 32

2.Obligaciones divisibles: .............................................................................................................. 33 3.Obligaciones especificas:............................................................................................................ 33

4

4.Consecuencias derivadas del hecho de que una cosa se perdiera por caso fortuito o fuerza mayor, atendiendo a que la obligación sea especifica o genérica: ............................................... 33 5.Obligaciones mancomunadas: ................................................................................................... 33 6.Obligaciones facultativas: .......................................................................................................... 34 Capitulo VI. Extinción de las Obligaciones 1. 2. CESIÓN DE CREDITOS ................................................................................................................ 35 ASUNCIÓN DE CREDITOS ....................................................................................................... 36

Capítulo VI. Ejecución de las Obligaciones 1. MORA .................................................................................................................................... 37

1.2 Mora Debitoris ........................................................................................................................ 37 1.2 Mora Creditoris ....................................................................................................................... 38 Capítulo VI. Extinción de las Obligaciones 1. MODOS DE EXTINCIÓN IPSO IURE ............................................................................................. 40 1.1 Pago ......................................................................................................................................... 40 1.2 Dación de Pago .................................................................................................................. 41

1.3 Novación.................................................................................................................................. 42 1.4Remisión de Deuda .................................................................................................................. 43 1.5 Confusión ................................................................................................................................ 43 Pérdida del Objeto Debido ............................................................................................................ 43 1.6 Muerte o Capitis Deminutio del Deudor ................................................................................. 44 2. MODOS DE EXTINCIÓN OPE PERCEPTIONIS .................................................................................. 44 Modalidades extintivas ................................................................................................................. 44 2.1 Modalidades extintivas ........................................................................................................... 45 2.2 Compensación ......................................................................................................................... 45 2.3 Prescripción ............................................................................................................................. 46 Capítulo IV. Sucesión Mortis Causa. 1. Concepto de sucesión universal mortis causa. ......................................................................... 47 2.2.3 Capacidad de heredar. ......................................................................................................... 47 2.2.5 Nulidad ................................................................................................................................. 47 2.2.6 Revocabilidad del testamento....................................................................................... 48

2.2.7 La desheredación ................................................................................................................. 49

5

2.2.8 adquisición de la herencia .................................................................................................... 49 2.2.9 Herencia yacente y herencia vacante .................................................................................. 50 2.2.10 legados ............................................................................................................................... 50 2.2.3.1 Clasificación de los legados ........................................................................................... 51 2.2.3.2 objeto de legado ........................................................................................................... 51 2.2.3.3 Restricciones a los legados ............................................................................................ 52 2.2.3.4 Adquisición delegado. ................................................................................................... 52 2.2.11 Modalidades en los testamentos ....................................................................................... 53 2.2.12 Codicilo ............................................................................................................................... 53 2.2.13 fideicomiso ......................................................................................................................... 54

nadie se obliga por un consejo y de una recomendación o. Paulo establecía lo siguiente “la esencia de las obligaciones no consiste en que nos entreguen algunas cosas en propiedad. 2246. de un consejo General. entre otras cosas. Definición de la Obligación. en un principio. Diccionario Jurídico Mexicano Tomo I-O. pág. Acepto de obligación tuvo su origen en el campo del derecho penal. se tenía la posibilidad de ejercer venganza con base en la . Al respecto de la obligación. La obligación dicen las institutas. Cuando los actos económicos se realizan en exclusividad estamos en presencia del deber de derechos reales.” *…+ Instituto De Investigaciones Jurídicas. es un vínculo jurídico por el que somos constreñidos por la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes de nuestra ciudad por esa razón mientras que los derechos reales tienen por contenido el poder del sujeto tiene sobre un bien. en relación con su actividad económica y ésta puede ser en un plazo de exclusividad o en un plano de colaboración.6 CAPÍTULO I OBLIGACIÓN EN GENERAL 1. Según el Instituto De Investigaciones Jurídicas. Evolución histórica del concepto de obligación. los derechos personales se persigue la satisfacción que el deudor va a realizar en interés del acreedor. Vinculo jurídico que nos constriñe en la necesidad de pagar alguna cosa conforme a las leyes de la ciudad. no se deriva obligación alguna. El obligación es un vínculo y por lo tanto como dice gallo. 1988. 2. cuando se cometía algún delito. o que nos conviertan en titulares de alguna servidumbre. pero el texto de las institutas añade que el obligación es un vinculo jurídico con el que quiere decirse que es un ligamento de derecho no un ligamento religioso o ético. define la obligación: “El derecho civil se refiere a la persona. editorial Porrúa. si lo que consiste en que constriñan a otra persona en relación con nosotros para que nos entregue algo o haga algo. más cuando la actividad se realiza en colaboración de unos hombres con otros. estamos en presencia de derechos personales que ameritan la distinción entre deudores y acreedores y vinculo que los relaciona.

Lemus García. el “nexum” que simplificó: el acreedor dejaba la atadura para el caso del cumplimiento y.7 “ ley del talión”. Dicta Raúl Lemus García. 3. Raúl. Con el transcurso del tiempo. Mediante la promulgación de la Lex poeteria papiria. El sujeto activo es el acreedor. mientras que el sujeto pasivo es el deudor. . son las siguientes: 3. Ese vínculo reconocido por el derecho que une a los sujetos de las obligaciones. sanción que fue derogada en el año 326 A. 237. esta idea paso al campo del derecho privado. es decir. Con el aumento de las relaciones económicas. “Obligatio est iuris vinculum quo necessitae adstringimur alicujus solvendae rei. el deudor garantizaba el cumplimiento de sus obligaciones entregando a un miembro de su familia al acreedor. 1979. cuando hay dos o más acreedores con respecto a un solo deudor. Son las personas que entran a la relación jurídica. por virtud del que somos compelido a pagar alguna cosa. dicha prestación era garantizada atando (ob-ligatus) a un miembro de la familia del culpable en la casa de la víctima. existe pluralidad mixta. si esto sucedía tomaba al deudor mediante la “ Manus Iniecto”. la Obligactio como: “La instituta de Justiniano contiene el siguiente concepto: la obligactio es un vínculo de derecho. Cuando en una misma obligación hay dos o más deudores con respecto a un solo acreedor existe pluralidad pasiva. Elementos de la obligación. prohibió el encarcelamiento privado por deudas civiles. Derecho Romano (Compendio). con respecto al objeto de la misma. conforme al derecho de nuestra ciudad. existe pluralidad activa y si hay dos o más deudores y dos o más acreedores. la persona que tiene la facultad exigiera el cumplimiento de la obligación.secundum nostrae civitatis iuras””. la persona que tiene la necesidad jurídica de cumplir. Editorial Limsa. mediante una composición podría sustituirse la venganza por el derecho de la víctima o de su familia exigir cierta prestación al culpable. pág. cuando se proporcionaba cierta cantidad ante testigos. 3. Así.C.1 Relación Jurídica. es decir. exteriormente. A este acto se le denominaba “ Nexum”. Los elementos en lo que se basa la estructura jurídico ilegal de la obligación.2 Sujetos.

el deudor se obliga a realizar dos. Al lado de esta fórmula General están más precisos ciertos textos. es decir. o más relaciones. Esta sanción. El objeto indirecto de la obligación debe reunir los siguientes requisitos: i. Debe ser físicamente posible Debe ser jurídicamente posible Debe ser lícito Debe ser determinado o determinable en cuanto a su naturaleza Existe pluralidad de objeto cuando. cuyo sentido es muy amplio. se encontró bien actividad que una persona pudiese de no estar obligada más que según el derecho natural. que comprende aún la abstención. 314-315. El deudor está obligado solamente a efectuar esa transferencia por medio de los modos especiales creados para este efecto esto Petit Eugene.3 Objeto El objeto de la obligación puede ser: directo o indirecto. c) un objeto. . sin constituir derecho real. Praestare es procurar el disfrute de una cosa. 1977. Facere es llevar a cabo cualquier otro acto. El derecho civil le da. transfiere por sí mismo mi la propiedad ni ningún otro derecho real. ni aun cuando ella consista en daré. Reto directo es la conducta que debe realizar el deudor con respecto al acreedor y qué puede consistir en dar hacer o no hacer. En ciertos casos. la facultad de dirigirse a la autoridad judicial para obligar al deudor a pagar lo que se debe. Es la persona que está obligada a procurar al acreedor el objeto de la obligación. y los resume en estos tres verbos: daré. Al acreedor pertenece el derecho de exigir al deudor la prestación que es objeto de la obligación. b) sujeto pasivo. ii. Define Eugene Petit. El objeto directo es la materialización de la conducta. era un simple lazo de equidad. Editorial Época. pág. que está personalmente obligado. o aún abstenerse. pueda ver uno o varios. los elementos de la obligación: De la definición de la Obligactio surgen los tres elementos de que se compone: a) sujeto activo. no han sido jamás sancionadas por una acción. iv. el acreedor. que consisten en un plazo de derecho. Tratado Elemental de Derecho Romano. el deudor. prestare. como sanción de su crédito. Aquél en provecho del cual habían sido reconocidas no podía contar más que con una ejecución voluntaria de parte del deudor. las únicas que son verdaderas obligaciones. facere. en una misma obligación. Puede haber en ella uno o varios a deudores uno o varios acreedores. una acción personal. caracteriza las obligaciones civiles. Resulta de consecuencias que los jurisconsultos y el pretor acabaron por precisar. sin constituir derecho real. o constituir un derecho real. resulta de ello que nunca. o la abstención. la cosa que se da el hecho o servicio que se presta. Pero estas obligaciones imperfectas. organizada según los principios del derecho civil romano. calificarlas de naturales.8 3. Pare es transferir la propiedad de la cosa. Extinguen en tres categorías los diversos actos a los cuales pueden ser obligado el deudor. Praestare es procurar éste de una cosa. sin embargo. El objeto es la Obligactio este siempre en un acto que el deudor debe realizar en provecho del acreedor. y los jurisconsultos romanos expresan perfectamente por medio de un verbo: facere. es decir. iii. Lo obligactio tiene siempre por objeto un acto del deudor.

en su origen. objetos. Estando unidad absoluta se produce “ipso iure”. 239. Derecho Romano (Compendio). Por otra parte los actos y contratos anulables son los que sin carecer de los elementos de validez exigidos por leyes de orden público. 1979. como acto jurídico. pág. Primero son aquellos que se encuentran en todo los contratos (sujetos. Editorial Limsa.9 CAPÍTULO II FUENTES DE LA OBLIGACIÓN 2. La anulabilidad sólo puede involucrarla la persona a la que la ley trata de proteger. Raúl.” Lemus García. Se puede distinguir dos grupos de elementos en el contrato: esenciales y los no esenciales o accidentales. 239. 1979. Pactos el convenio o concierto en de dos o más personas respecto a un objeto preciso. Dicta Raúl Lemus García.2 Elementos Del Contrato. Editorial Limsa. Raúl. Derecho Romano (Compendio). obligaciones sancionadas por una acción jurídica. por cuanto no reúne las formalidades de este ni crea. a quien la ley le otorga una acción para su protección.2 Definición En el derecho romano se definía al contrato como el acuerdo de voluntades con el objeto de crear obligaciones civiles. Difiero del contrato. las causas de nulidad son : “La falta de alguno de los elementos esenciales hace eficaz y nulo de pleno derecho el contrato. así como por prescripción. adolecen de algún vicio que implica prejuicio para determinada persona. ya que se trata de una nulidad relativa. En este caso el acto produce todos sus efectos.” Lemus García. el Contrato como: “Contrato es el acuerdo de dos o más personas para producir derechos y obligaciones entre los contratantes. con sentimientos. 2. terminó o plazo y modo o cargo). no desaparece nunca y puede ser invocado por cualquier persona con interés legítimo. y la causa que la genera puede desaparecer por confirmación o ratificación del acto anulable.) Los segundos son aquellos que no necesariamente deben contener se en el contrato y a los que también se les denomina modalidades de las obligaciones (acción. causa y forma. pág. Dicta Raúl Lemus García. Contrato 2. .

Es el acuerdo de voluntades con respecto a un punto de interés jurídico. objeto de la obligación. como el pasivo.10 2. una vez conocido el error. objeto de la obligación. al sujeto: “ El elemento subjetivo del contrato se compone de un acreedor y de un deudor al Primero corresponde la facultad exigir del segundo la prestación. Derecho Romano (Compendio). Definen Raúl Lemus García.” Lemus García.2. Tanto el sujeto activo acreedor. 1979. deudor. de las circunstancias que motivaron a la celebración de un contrato. Se presenta cuando los sujetos creen estar celebrando un contrato distinto al que en realidad realizan. Sobre la naturaleza del contrato. .1. 240. Definen Raúl Lemus García. sólo podían actuar y obligarse por medio de representantes. implica la aptitud en la persona para celebrar todo género de negocios jurídicos. debían tener la capacidad de goce y de ejercicio la plena capacidad de obrar. Por regla General los objetos del contrato son también los sujetos de la obligación. debían tener la capacidad de goce y de ejercicio la plena capacidad de obrar. deudor. 1979. se obligan en el contrato. implica la aptitud en la persona para celebrar todo género de negocios jurídicos. pág. Raúl.1 Elementos Esenciales A. conforme los tenemos analizando. pág. el segundo era la falsa apreciación de la realidad. el contrato es anulable. B. Editorial Limsa. al sujeto: “ El elemento subjetivo del contrato se compone de un acreedor y de un deudor al primero corresponde la facultad exigir del segundo la prestación. como el pasivo. Los incapaces. 1. sólo podían actuar y obligarse por medio de representantes. El error de hecho puede ser de alguno de los siguientes tipos: B. Los incapaces. Primero era la falsa apreciación de la realidad con respecto a la existencia contenida alcance de una norma jurídica. Para ser sujeto de un contrato se requiere una persona con plena capacidad jurídica. Sujetos: son las partes que. 239. Raúl. Podía hacer de derecho o de hecho. Error. Consentimiento. mediante la manifestación de su voluntad.” Lemus García. conforme los tenemos analizando. Editorial Limsa. Derecho Romano (Compendio). Tanto el sujeto activo acreedor. Los vicios del consentimiento son los siguientes: B. 1.

B. cuando se tienen conocimiento equívoco de una cosa. E) Error in quantitate. Raúl.5. es el que recae sobre la cantidad. 1. Se estima error esencial. por lo que sólo da lugar a que sea subsanado. No es esencial F) Error in substantia es aquél que recae sobre la naturaleza del acto jurídico. Una vez conocido el error. Definen Raúl Lemus García. cuando las partes están de acuerdo en el tipo de negocio jurídico que pretenden celebrar. Error sobre la indicación o identidad del objeto. Error en las cualidades del objeto. el Error: “ El error implica un conocimiento falso y equivocado. 241-142. presenciales o accesorias del objeto del contrato. B. cuando se tiene un falso conocimiento de una norma legal o. el contrato es anulable. En el derecho romano el error es la causa que podía dar lugar a la anulación del negocio jurídico. No es esencial. Se presenta cuando las partes no coinciden en la referencia sobre el objeto material del contrato. de un hecho un acontecimiento escasos prácticos más señalados son: A) Error in Corpore. Es esencial. . 1. si recaen sobre las cualidades accesorias. 1979. es de hecho. es el que recaen sobre la calidad cualidades del objeto. Derecho Romano (Compendio). Se presenta cuando uno o ambos sujetos tienen una falsa apreciación sobre las cualidades.6. S se considera esencial. Objeto de contrato. B.2. B) Error in de nogotio. se presenta en el caso de que el acto se realice con una persona distinta a aquella con la que se creía contratar.3. Error en la causas. 1. pág. 1. el contrato es anulable. Si el error recae sobre las cualidades esenciales del objeto. si de éstas no existen. cuando existe error sobre la identidad del objeto del contrato. el contrato no es anulable. Se presenta en aquellos casos en los que el contrato se celebra tenido en cuenta determinada cualidades de la otra parte. 1. Es esencial cuando se relaciona con algún elemento fundamental del contrato. Error de persona. peso o medida del objeto material del contrato. Se presenta cuando una de las partes se equivoca sobre el motivo que tuvo la otra parte para realizar el contrato en cuestión. el contrato es anulable. B. Es del derecho. D) Error in qualitate. Es esencial.11 B.4. Se refiere a la cantidad. Error en la cuantía del objeto. C) Error in persona. Editorial Limsa.” Lemus García.

El Roma se distinguió entre el dolo malo y el dolo bueno. 1977. sin duda.12 B. el pago de daños o prejuicios. se halla ligada por el contrato. en tanto que el segundo. si estaba demandada. es preciso distinguir si esos manejos vienen de una de las partes o de un tercero: A) Cuando se ha formado un contrato bajo el imperio el dolo por una de las partes. Tratado Elemental de Derecho Romano. a fin de obtener una ventaja indebida. que cualquier persona podía percatarse de ese engaño. aún cuando el contrato sea de buena fe. el prejuicio de que se hallaba amenazadas. y ejercía por sí misma la acción. *…+ B) Si el dolo demanda de un tercero. Le bastaba ser una prueba de ello ante los árbitros para evitar. en los contratos de buena fe.” Petit Eugene. Cuando una persona es víctima de dolo o de la mala fe. la acción misma del contrato le suministra el medio de escapar de las consecuencias del dolo de su adversario. tenía su favor la “actio doli” para exigir del culpable. Dolo. Editorial Época. o la “exceptio doli”. puede solamente ejercitar la acción de dolo contra el autor del dolo. pero existe. pero en ciertas circunstancias. Mala fe. a fin de evitar se pagar daños y prejuicio. El primero era el vicio del consentimiento. y que todo debe regularse según la equidad. 326. para obtener daños y prejuicios. el Dolo: “Se entiende por dolo el manejos fraudulentos empleados por ende ayer una persona y para determinar la a dar su consentimiento de un acto jurídico en materia de contrato. Pero sería inicuo permitir que fuese de lesionada por el fraude esto por eso. Define Eugene Petit. por consiguiente. . pág. el derecho civil de considera como válido la persona que ha sido ensayada habría. Esto de engaño tendiente a disminuir el error que se encuentra la otra parte en la celebración de un contrato al fin de obtener una ventaja indebida. 2. Esto del año realizado por una de las partes de un contrato para hacer caer al hotel en el error. B. o para obtener. la parte que ha sido engañada no puede prevalecer fe de ello con respecto a la otra parte.3. era el engaño realizado con intención de hacer caer en el error. y cernido el dolo con un poco más de diligencia texto pimiento está viciado. la reparación del prejuicio sufrido.

El actuación realizado es nulo porque se ha obtenido el consentimiento violando el principio de autonomía de la voluntad. para que manifieste su voluntad en un sentido distinto de aquél en el que no haría de no existir dicha violencia a fin de obtener una ventaja indebida. Derecho Romano (Compendio). modificaba el carácter de la acción nacida de la estipulación. Procedía cuando lavíctima era una persona con pleno goce de facultades jurídicas. la violencia: “La violencia “Vis de metus” consiste en el empleo de la fuerza física o moral empleada con tal magnitud que amenaza a la víctima con un mar grave e inminente para inducir la a manifestar su voluntad en determinado sentido. la acción de dolo. que comprendía: una acción especial. Pero no aprovechada más que el acreedor. ii. en cuyo caso. pág. cuando la Obligactio ha sido ejecutada. El pretor organizó. 4. Editorial Limsa. que llevaba consigo la nota de infamia para el demandado condenado. exceptio metus. Una vez reunidos los requisitos anteriores. 243. que el deudor víctima del dolor del acreedor puede oponer a su acción cuando no ha ejecutado a una obligación *…+” Petit Eugene. actual e ilegítima. no se daba más que a falta de cualquier otro recurso. Es el miedo provocado por la violencia física o moral que es ejercer sobre la otra parte del contrato. la víctima tenía en su favor las siguientes instituciones procesales: i. 1977.13 Define Eugene Petit. Raúl.” Lemus García. para obtener reparación. la exceptio doli. lógica. pág. El procedimiento quedó siempre nos o. 1979. Esta acción rigurosa. Para que le intimidación poder hacer alegada como vicio del consentimiento la violencia debía ser verdadera. iii. un sistema de protección más completo. el negocio quedaba sin efectos. en cuyo caso el negocio subsistía. Es una defensa procesal mediante la cual la víctima atacaba la acción tentada por el culpable de la violencia para que se cumpla la promesa obtenida por ese medio. B. Dictan Raúl Lemus García. en interés de las dos partes. pero se condenaba al culpable a pagar cuatro veces el Valor del daño provocado.actio quod metus causa. Los elementos de la mala fe: “ Cláusula doli. Tratado Elemental de Derecho Romano. Editorial Época.in tegroum restitutio. y permitía a litigante hacerse indemnizar en caso de dolor por parte del que lo promete. Intimidación. un medio de defensa. 327. que la parte perjudicada por el dolo puede ejercitar. Procedía cuando la víctima del intimidación era una mayor o una menor. .

Implicaba el hecho de que una de las partes en un contrato se aprovechará de la ignorancia inexperiencia o necesidad de la otra parte. se obligaba a realizar. el acto disimulado.” Lemus García. quienes se sujetarán a los efectos del negocio que se simula. Objeto. uno disimulado y un pacto entre las partes. El derecho romano un exigía que los interesados expresarán la causa y presumen su existencia cuando hay consentimiento y objeto. Derecho Romano (Compendio). es decir el objeto directo de la obligación es el objeto formal del contrato mientras que el objeto o indirecto de la obligación es el objeto material del contrato. a su vez. la causa : “ La causa es el motivo que determina a las partes a otorgar su consentimiento en la celebración del contrato. Raúl.” Lemus García. la cosa o cosas que el obligado debe dar o el hecho o hechos que debe hacer o no hacer. puede llegar existir un negocio simulado. Definen Raúl Lemus García. con la finalidad de obtener una prestación notoriamente desproporcionada con la relación a la que. C. 1979. . el objeto: “El contrato tiene como objeto propio. por su parte. no tendrá efecto alguno frente a terceros. lícito. debe además se han determinado o determinable. Es el fin o motivo que tiene una persona para realizar un contrato. la causa era falsa cuando se simulaba un acto jurídico para darle una apariencia legal a su conducta. D. Lesión. tendrá Valor únicamente con respecto al primero. es decir no estar prohibido por la ley. El estudio de la causa estamos la figura de la simulación en el cual.14 B. interesante a las partes y. 1979. 243. Raúl. pág. cuando el fin que se propone los contratos es muy distinto. no quedará discreción de una de ellas. Esta actitud implica un fraude a la ley. El objeto debe ser posible. 243. física y jurídicamente. no obstante. 5. Así. Editorial Limsa. ya que existen negocios jurídicos aparentemente legales que. Derecho Romano (Compendio). pág. Editorial Limsa. van en contra de la norma del derecho. Causas. no coincide con el fin del mismo. El objeto del contrato es igual que el objeto de la obligación salvo por su denominación. el motivo que lleva a una persona a la realización de un contrato. dicha motivación debe ser confesable de acuerdo con la ley. Definen Raúl Lemus García.

o los aniquilan. positivo negativo.” Lemus García. 1979. La primera clasificación de las condiciones es la que divide en suspensiva y resolutoria .1) acción sucesiva. la Condición: “ Es el acontecimiento futuro e incierto de cuya realización depende el nacimiento o extinción de una obligación. se estima los negocios jurídicos eran formales al grado que. natural y/o humano. según el art. natural y/o humano. positivo o negativo. 1. dando cada vez más importancia al consentimiento.2. del cual depende que entren en vigor o se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico. de realización incierta. Roma en un principio. Dicta Raúl Lemus García. situación que fue cambiando. Es el acontecimiento futuro. que éste era el elemento más importante de la relación contractual.15 E. del cual depende que se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico. de realización incierta. a. Editorial Limsa. 243. las manifestaciones externas exigidas por la ley para que el contrato que exista o sea válido. 1979. Definen Raúl Lemus García. Derecho Romano (Compendio). los siguientes: a) Condición: es el acontecimiento futuro. Es el acontecimiento futuro.2. El formalismo. temporal o definitivamente. 244. natural y o humano. podía decirse. Es la manera en la que se realiza un contrato.2) condición resolutoria. de realización incierta. pág. La condición. cuando su existencia o resolución depende de un acontecimiento futuro e incierto. la Forma : “Ciertas formas de ser de la obligación que hace que esta sufra determinadas restricciones en relación con el tiempo o conciertos acontecimientos que impiden sus efectos legales. ” Lemus García. Editorial Limsa. en su aspecto General. positivo negativo. 1938 del código civil federal. Forma. La obligación es condicionales. del cual depende que entren en vigor los efectos obligatorios de un acto jurídico. Raúl. Derecho Romano (Compendio). es decir. puede ser de dos tipos: a. . pág. es el conjunto de requisitos a los cuales debe sujetarse la relación contractual. es decir. Las partes las incorporan libremente en los contratos. Elementos accidentales Son las llamadas modalidades de las obligaciones. Raúl.

2.” Lemus García. 2. Editorial Limsa.3) condición resolutoria mixta: es el acontecimiento futuro. y a la voluntad de un tercero o en la producción de un hecho natural. del cual depende que entren en vigor los efectos obligatorios de un acto jurídico. . La condición resolutoria. Derecho Romano (Compendio). de realización incierta. positivo y o negativo. natural y o humano.1. positivo negativo. del cual depende que entren en vigor los efectos del acto jurídico. positivo o negativo. pág.1) condición resolutoria potestativa: es el acontecimiento futuro. positivo negativo. Condición resolutoria: es aquella de cuyo cumplimiento depende la existencia de la obligación. humano. Raúl. Independientemente del tipo de concesión. pero sujeta hacer aniquilada o destruir la al cumplirse la condición. positivo o negativo. sujeto a la voluntad de una o ambas.2) condición suspensiva casual: es el acontecimiento futuro. permite el nacimiento de la obligación. dependiendo de y se sujeta a la realización de un hecho o a la no realización de un hecho. objeto a la voluntad de un tercero cual la producción de un hecho natural. natural y o humano de realización incierta. la Condición en su aspecto General: “Condición suspensiva: es aquella de cuyo cumplimiento depende el nacimiento de la obligación . sujeto a la voluntad de un tercero o a la producción de un hecho natural. natural y o humano. a. la condición suspensiva puede ser de la siguiente manera: A . Por otro lado. del cual depende que se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico. del cual depende que se extinga los efectos obligatorios del acto jurídico.2. de realización incierta. de realización incierta. humano.2) condición resolutoria casual: acontecimiento futuro. a. de realización incierta. sujetar la voluntad de una o de ambas partes. natural y o humano. El aniquilamiento al tiene efectos retroactivos como sea la obligación no hubiese existido nunca en el campo del derecho. de realización incierta. La condición resolutoria también puede ser de siguientes tipos: a.16 Dicta Raúl Lemus García.1) condición suspensiva potestativa: es el acontecimiento futuro. A. ésta puede ser positiva o negativa. sujeta a la voluntad de un tercero cual la producción de un hecho natural. A. sujetar la voluntad de una o de ambas partes. del cual depende que se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico.1. 1979. del cual depende que entren en vigor los efectos obligatorios de un acto jurídico.3) condición suspensiva mixta: el acontecimiento futuro.1. 244-245.

Raúl. 244-245. pág. del cual depende que entren en vigor los efectos obligatorios de un acto jurídico. una de las partes impone a la otra que resultará beneficiada con una liberalidad. Editorial Limsa. B. Dicta Raúl Lemus García. el término: “Es el acontecimiento futuro de realización cierta e inevitable. 1979. c) Modo o Carga: es un gravamen impuesto a una persona. en virtud del cual debe realizar una conducta a favor del benefactor o de un tercero. pág. 245.” Lemus García. Raúl. ya sea un acontecimiento natural o de la voluntad de tercera persona. de realización cierta. 244. en los contratos.” Lemus García. Editorial Limsa. modo o carga: “El modus es un gravamen que. Derecho Romano (Compendio). Condición mixta: es aquella que depende alavés de un acontecimiento ajeno a las partes y de la voluntad de alguna de ellas. que retarda el cumplimiento de su obligación o determina su extinción. también puede haber condiciones resolutorias y suspensivas de la siguiente manera: “Condición potestativa: llamada también voluntaria. Derecho Romano (Compendio).” Lemus García. del cual depende que se extinga los efectos obligatorios de un acto jurídico. Condición causal: es aquella que depende de un hecho ajeno a las partes. Raúl. 2) terminó o plazo resolutoria: acontecimiento futuro. pág. El terminó o plazo puede ser de las siguientes tipos: B. 1979. es aquella que depende de la voluntad de una sola persona de las partes. Editorial Limsa. Derecho Romano (Compendio). que por un acto de liberalidad que la beneficia y. . 1979. Según Raúl Lemus García. B) terminó o plazo: es el acontecimiento futuro poder realización incierta del cual depende que entre en vigor o se extingan los efectos obligatorios de un acto jurídico. de realización cierta.17 Según Raúl Lemus García. 1) terminó o plazo suspensivo: es el acontecimiento futuro.

Además había anulabilidad cuando. 1977. Esos contratos tuvieron lugar en la época del derecho arcaico y podrían tomar alguna de las siguientes formas:  Mancipatio: se trataba de la transmisión de la propiedad  Nexum: se trataba de un préstamo  Coemptio: se trataba de un matrimonio  Testamento mancipatorio: se trataba de una manifestación de última voluntad Define Eugene Petit. que debían ser repetidas por las partes frente a testigos o ante alguna autoridad. las otras dos no tenían sin aplicaciones muy limitadas. Editorial Época. teniendo el contrato o los elementos esenciales para existía defecto o vicio en alguno de ellos.1) negativa peraes et libram: eran aquellos que se perfecciona van mediante fórmulas pre establecidas. Pero mientras que la estipulación era de uso General. y los innominado o atípicos que no tenía nombre ni están regulados expresamente en la ley. que tenía nombre regulación específica en la ley.1 contratos nominados De acuerdo con su forma de perfeccionamiento. es decir. o de lo que surtía efectos provisionalmente. Nulidad Carecen de algún elemento Esencial No produce efectos jurídicos Alegado por todo interesado No es convalidable.18 1. Principales contratos verbales eran: A. En la época clásica hay tres: la estipulación. la dictio y el jusjurandum libertis. 333. anulabilidad Algún elemento esencial está viciado o defectuoso Efectos provisionales Solo puede alegarse por la parte afectada 1. recitar frente a cinco testigos. podía hacer alegada por cualquier interesado y el actor era convalidable.” Petit Eugene. 1.4 clasificación de los contratos Los contratos se clasifican en dos grandes grupos. y era convalidable por prescripción o por confirmación.3 Nulidad del contrato En el derecho romano existía nulidad cuando un contrato carecía de algún elemento esencial por lo que no producía efectos jurídicos. pág. los contratos Verbis: “los contratos Verbis se forman por la pronunciación de palabras solemnes. Tratado Elemental de Derecho Romano. frases consagradas por la traición. los contratos nominados se clasifican en los siguientes tipos: A) Verbis: eran aquellos que se perfecciona van mediante fórmulas preestablecidas. Los nominados o típicos. Esos contratos tienen como caracteres comunes el ser unilaterales y de derecho estricto. que hacen más preciso y más cierto consentimiento de las partes.4. . mientras que se tornaba una balanza con un trozo de bronce. sólo podía hacer alegada por la parte afectada.

Por ejemplo: ¿prometéis darme cinco escualos de oro? Lo prometo. la estipulación: “ La estipulación es una manera de contratar. si no se establece para provocar la existencia del contrato.2)stipulatio: La fórmula consistía en el intercambio de una pregunta y una respuesta. mientras que el papel del deudor se llama sponsio opromissio” Petit Eugene. Pero. escritas por el acreedor en un registro. Tratado Elemental de Derecho Romano. 371. que prometía el sujeto pasivo que el obligación al sujeto activo de la misma para el caso de incumplimiento).19 A. no pagará sus adeudo). Editorial Época. No existían Roma  Ad provationem: no se exige que se ha escrito. en el derecho antiguo. Eran aquellos que. 335. designar papel del acreedor. pág. Tratado Elemental de Derecho Romano. fianza estipulatoria (acuerdo de voluntades por el cual una persona. los contratos Litteris: “El contrato litteris.[…]” Petit Eugene. pág. que consisten una interrogación al efecto de obligar hecha por el que quiere hacerse acreedor seguida a una respuesta afirmativa y conforme a la pregunta hecha por el que consciente en hacerse deudor. se realizaba con la ayuda de menciones especiales. Esta forma primitiva del contrato. otra manera de obligarse literattis. B) Literis: (escritos). para seguridad de las partes. Dicta Eugene Petit. veo un sentido más restringido. Tenía diversas aplicaciones. Editorial Época. y llamadas nómina transcriptitia. porque es un punto controvertido. 1977. Formalidades  Ad solemvitaten: por escrito para que sea válido. 1977. Dicta Eugene Petit. desde la época clásica. con ayuda de fin de les vale. explicó. ha caído poco a poco en desuso. el codex. y pena convencional estipulatoria (era una indemnización indebida. se plasma van en documentos. entre las que destacaban la siguiente: Préstamo estipulatorio (acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada prestamista. La palabra stipulatio se aplica en General al conjunto del contrato. aún en vigor en el tiempo de gallo. llamada “fiador” de obligaba a pagar al acreedor en caso de que otra persona llamada “fiado”. una cantidad de dinero que éste último se obligaba a devolver en un plazo determinado). transmitía a otra persona llamada “propietario”. . los romanos admitieron. a nuestro parecer al menos.

pág. otorgaba a otra persona llamada “cómodatario”. el depositante. 383. el uso temporal y gratuito de un bien. 383. pág. Dicta Eugene Petit. 377. Editorial Época.1) mutuo: Herón acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona. llamada mutuante transmitían a otras. el depósito: “Es un contrato por el cual una persona. Los depósitos se forman del mismo modo que el comodato. al número de la medida. el depositario. Editorial Época. Tratado Elemental de Derecho Romano. 1977. obligándose este último a restituirlo individualmente. Editorial Época. que se obliga gratuitamente a guardar la y devolverla al primer requerimiento. Los contratos reales eran los siguientes dos c.3) depósito: es el acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada “depositante” entregaba a otra persona llamada “ depositario”. 1977.2) comodato: es el acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada “comodante”. Dicta Eugene Petit. Dicta Eugene Petit. c.20 C) Re: (reales). del comodato: “ El comodato préstamo de uso es un contrato por el cual una persona. para servicio de ella. . con obligación de restituir al cabo de cierto tiempo la misma cantidad de cosas de la misma especia y calidad. el contrato por el cual una persona transfiere a otra la propiedad de cierta cantidad de cosas que se aprecia al peso.” Petit Eugene. llamada mutuatario. el comodante. el comodatario. Tratado Elemental de Derecho Romano.” Petit Eugene. Tratado Elemental de Derecho Romano. pág. Sujeto: mutuante y mutuario Objeto: bienes fungibles(que se pueden intercambiar) Formal: real. entregue gratuitamente una cosa otra persona. Eran aquellos que se perfecciona van mediante la entrega de alguna cosa. la propiedad de bienes fungible obligándose a éste a devolver con posterioridad una cantidad igual de bienes de la misma especia y la misma calidad. préstamo de consumo. c. alguna cosa para su custodia. los contratos mutuum: “El mutuum.” Petit Eugene. y devolverla después de haber hecho el uso convenido. 1977. entregaba una cosa a otra persona.

sino que el vendedor solos obligaba. d)Consensu: era aquella que se perfeccionaban con el simple consentimiento. Entregar el objeto el tiempo y lugar establecidos. 1977. Tratado Elemental de Derecho Romano. se distingue por un carácter particular. 2. Es un contrato o accesorio. Para el precio convenido 2. 383. Poco importa por otra parte que estaba obligación sea civil. pretoriana o natural. por el cual una persona llamada “deudor prendario” entregaba una cosa muy le a otra persona. 2. interviene para la garantía de una obligación. Las características de la compraventa romana era la siguiente: 1. las obligaciones del vendedor eran las siguientes: 1. Recibir la cosa comprada en el lugar y tiempo establecidos.4) prenda: era un acuerdo de voluntades. con cargo para este acreedor de restituir la después de haber obtenido satisfacción. llamada “acreedor prendario” para que éste de la guarde en garantía entre hecho que tenga contrato el primero. transmitían el poder que tenía sobre terminada cosa. Dicta Eugene Petit. Petit Eugene. . Editorial Época.1) compra-venta: el acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona. No era un contrato traslativo de dominio. Responder la evicción y dos vicios ocultos. El precio debía ser cierto (fijo. al entrega material de la cosa. Conservar el objeto o hasta el momento del entrada. Las obligaciones del comprador eran las siguientes: 1. es un contrato por el que el deudor o un tercero entrega una cosa a un acreedor para seguridad de su crédito. llamada “vendedor”. El pignus: “ La prenda. pág. verdadero y justo) y debía pagarse en dinero. 3.21 c. Aunque presenta mucha analogía con el comodato y el depósito. a otra persona llamada “comprador” a cambio de un precio cierto y en dinero. Los contratos consensuales reconocidos por el derecho romano eran lo siguientes: d. Dichas obligaciones podían exigirse mediante la “Actio Vendeti” Por otro lado.

1977.3)locatio-Conductio operarum: acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada “ locator”. en la época clásica. Tratado Elemental de Derecho Romano. en lugar de procurar el disfrute de al conductor de una cosa le debe la merces. El que debe la cosa es el vendedor.22 Dichas obligaciones se puede han exigir mediante la “actio emptinota”. una debe procurar a la otra la libre posesión y el disfrute completo y pacífico de una cosa determinada mediante pago de un precio fijado en dinero. a cambio de un precio determinado.2) aparcería: el acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada locator. Petit Eugene. llamada “ locator”.” Sánchez Medal. 1977. Evicción es el hecho de que el activente de una cosa se vean privado de ella. d. la venta: “Hay venta. 404 . El que debe el precio es el comprador. en la aparcería ganadera o pecuaria. Editorial Época. Editorial Porrúa. Dolo servicios no podía han ser indistintamente objeto de arrendamiento.” Petit Eugene. Ramón. se obligaba a otra persona llamada “ conductor”. Hay. ha hecho una venditio. Dicta Eugene Petit. pág. d. De Los Contratos Civiles. se obliga a permitir a otra persona llamada “colonos patriaius” el uso y goce temporal de un terreno agrícola. por tanto. Según Ramón Sánchez Medal la aparecería : “Puede contrato de aparcería rural una persona llamada propietario concede a otra persona llamada aparcero la explotación temporal de tierras laborales o de ganado para repartirse entre sí los frutos o productos que de ellas se obtengan. Tratado Elemental de Derecho Romano. a proporcionar servicios personales durante algún tiempo. 363. cuando dos personas convienen que. por la existencia de un mejor derecho en favor de un terceros reconocido judicialmente. pág. respecto de tierras de cultivo o. Dicta Eugene Petit. 389. 1976. a cambio de cierta remuneración periódica y el dinero. Editorial Época. pág.la location operarum: “Es cuando el locator.5)Locatio-conductio-operis: era un acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada “ conductor” se obligaba a realizar cierta obra para otra persona. por su parte la operación se llama eptio”. d. dos especies de aparcería rural: la aparcería agrícola. de prestar servicio determinados. a cambio de un porcentaje de los frutos. respecto de animales domésticos.

de buena fe. debía entregar a los demás una parte de la misma. La donación debía reunir los siguientes requisitos: . 412 D. en las primeras los socios aportan todo su patrimonio o una parte alícuota guerra segunda solamente se aportan ciertos y determinados bienes” Lemus García. ponían en común determinados bienes o su trabajo o una combinación de ambos para dedicarse a ciertas actividades. lo que significa que se celebra en consideración a la confianza recíproca que se dispensan las partes contratantes o socios. que aceptar.8) donación: acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada donante o donador se empobrecida voluntariamente con espíritu de generosidad. no necesariamente económicas y repartirse los resultados las partes obligaban a revisar la prestación convenida y acudir los intereses de la sociedad.” Petit Eugene. 267-268. en favor de otra persona.7) sociedad: era un acuerdo de voluntades en virtud del cual dos o más personas. salvo acuerdo en contrario si se había previsto una forma especial para el reporte de las ganancias. Las sociedades universales y las particulares eso clasificación. cada socio debía soportar proporcionalmente las pérdidas sufridas por alguna de ellos en los negocios de la sociedad. La regla General era que la distribución de ganancias y pérdidas se hiciera por partes iguales. Derecho Romano (Compendio). llamadas socios. celebrado intuitu personae. Segun Eugene Petit. llamada mandatario que. encargaba a otra persona llamada mandatario que realizará determinado acto jurídico por cuenta y el interés del primero. 1977. d.el mandato: “ Es un contrato por el cual una persona da encargó a otra persona. Según Raúl Lemus García. las pérdidas se distribuirían en esta misma proporción salvo pacto encontrario. pág. Raúl. asimismo.6) mandato: acuerdo de voluntades por el cual una persona llamada mandante. El mandato romano tenían dos cualidades específicas: consensual y gratuito. Tratado Elemental de Derecho Romano. pág. Es un contrato consensual . de realizar gratuitamente un acto determinado o un conjunto de operaciones.23 d. la sociedad: “ Es un contrato en virtud del cual dos o más personas formaban un patrimonio común con el propósito de repartir los beneficios que se obtuvieran. Editorial Limsa. Esos el que obtenía una ganancia en negocios de la sociedad. Editorial Época. sinalagmático perfecto porque. según lo convenido para el reporte de los beneficios. al aceptar se enriquecía. 1979.

Además de la donación pura o simple. 3. 3. Enriquecimiento del donatario.4. que éste no estuviera obligado a pagar. 2. B)do ut facias (hoy para que hagas): el contrato por el cual una persona se comprometía a entregar una cosa. mientras que la otra se obligaba a prestar un servicio. pág. Donación mortis causa: el aquella que se sujetaba a la condición suspensiva de que el donante munera bajo determinadas circunstancias. Donación condicional: en aquella en que surtía efecto cuando se realizaba el acontecimiento futuro o incierto del cual estaba sujeta. 1979. Editorial Limsa. . llamada mandatario que. se podían presentar las siguientes formas especiales de donación: 1. Empobrecimiento del donante. Raúl.24 1.2 contratos innominados De acuerdo con los efectos que se generaban el los contratos In nominados podían ser alguno de los siguientes tipos: A)do ut des (doy para que des): el contrato por el cual las partes se comprometían recíprocamente a entregar una cosa cambia de otra. la donación: “acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada donante o donador se empobrecida voluntariamente con espíritu de generosidad. Aceptación del donatario. 4. 4. Derecho Romano (Compendio). Donación universal: era aquélla en la que el donante trasmitía todos sus bienes presentes. al aceptar se enriquecía. 255. de imponía una carga. C)Facio ut des (hago para que des): contrato por el cual una persona se comprometía a prestar un servicio mientras que la otra personas obligaba a dar algo. es decir. en favor de otra persona.” Lemus García. Donación submodo: era aquella en la que el donante imponía donatario la realización de una conducta.animus donandi del donante: espíritu de generosidad. Según Raúl Lemus García. 1. 2. Donación remuneratorio: tenía por objeto recompensa al donatario por algún servicio prestado al donante. 5.

Era un acuerdo de voluntades con respecto a un objeto en el que la ley de exigía formalidad alguna y que no estaba considerarlo como contrato en el derecho romano. pág. modificando las obligaciones derivadas de éste. pág. llamada mandatario que. 251. B) Pactos pretorios: más en el campo del derecho honorario de vida las actividades legislativas del pretor. Derecho Romano (Compendio). es decir tenía la eficacia procesal para La exigencia del cumplimiento de las obligaciones derivadas de ellos. los pactos: “ es el acuerdo de voluntades que no reviste las formalidades de los contratos reglamentados por el derecho romano y consecuentemente. 1. Según Raúl Lemus García. en favor de otra persona. 1979. los contratos innominados: “acuerdo de voluntades en virtud del cual una persona llamada donante o donador se empobrecida voluntariamente con espíritu de generosidad. Raúl. 1)Constitutum debiti: Era pactos que servía para formalizar una prórroga en un contrato prexistente. Raúl. Entre estos pactos destacaban la siguiente: A) Pacto Adyectos: eran aquellos que acompañaban aún contrato principal. no encajar dentro de ningún tipo de contrato.5 Pactos. Editorial Limsa. a partir de este momento podía exigir el cumplimiento de la obligación de la otra parte mediante la actio praescripto verbis. Derecho Romano (Compendio).” Lemus García. Editorial Limsa. 1. 2)Receptum Argentari: pacto por el cual un banquero se comprometía con sus clientes a pagar la deuda que éste tuviera con un terceros. B.” Lemus García.25 D) Facio ut facias (hago para que hagas): era un contrato por el cual ambas partes obligaban recíprocamente a la prestación de un servicio Los contratos innominados se perfeccionaban cuando alguna de las partes cumplía con su obligación y. Se clasifican en pactos aislados y adjuntos.5. 1979.1 pactos vestidos Eran aquellos que contará con una acción para su protección judicial. . al aceptar se enriquecía. Según Raúl Lemus García. 277. Alguno de esos pactos eran los siguientes: B.

Cauponum et Stabolariorum: pacto por el cual el dueño de una nave.5. una posada o un establo comprometía a indemnizar a sus clients por los daños que sufriera en sus cosas o animales. 1979. 278. pág. estarán exentos de todo efecto jurídico. los Pactos nexum: “son aquellos que no producía ningún obligación. convenio por el que un banquero se obligaba a pagar una suma de dinero por cuenta de su cliente. Derecho Romano (Compendio). 2. b. hosteleros y arrendadores de establos. C) Pactos legítimos: derivan de las constituciones imperiales y destacaban los siguientes:  Promesa de donar  Promesa de dotar  Pacto de compromiso 1. Eran aquellos en los que las partes no contaban con protección procesal. Editorial Limsa. 3. 3)Receptum Nautarum. 1979. aceptaba la responsabilidad de los pasajes depositados en sus navíos.26 B. Receptum Agentarii. convenio por el cual una persona se comprometía a servir de árbitro en un debate. había tres variedades: 1. Según Raúl Lemus García.4)Receptum arbitri: pacto por el cual una persona se comprometía a fungir como árbitro en la resolución de un conflicto.5) pacto de juramento: el acuerdo de voluntades por el que las partes en un contrato o convenían en que en caso de una futura controversia ésta se resolvía mediante la prueba del juramento. hospederías o establo” Lemus García. Raúl. Receptum. pág. Derecho Romano (Compendio). Son aquellos que existían independientemente de los contratos y que tenían existencia propia” Lemus García.2 Pactos Nudos. ya que sólo generaban obligaciones naturales. Según Raúl Lemus García. la recepta: “ Es pacto que tenían por objeto de una persona se hiciera cargo de la responsabilidad de otra. Sólo en se enteran obligaciones naturales. . Receptum Arbitrarii. Editorial Limsa. Raúl. 277. por la que los capitanes de navíos. B.

DELITOS El derecho romano distinguía entre delitos públicos (crimina) y los delitos privados (delicta) CRIMINA *Ponen en peligro toda la colectividad. Rafaeldel Derecho Civil Privado Romano. pero de consecuencias jurídicas no intencionadas. 499-500.1 Delitos Privados .27 CAPITULO II FUENTES DE LAS OBLIGACIONES 2. con el fin de obtener una pena pecuniaria que repara el daño causado. al interés común. Los delitos privados lesionaban interés individuales. o en otros términos.Curso De Derecho Bernard Mainar. De manera que la obligación nacida del delito es la que consiste en la prestación de una pena o el resarcimiento del daño ocasionado. *Se sancionan con penas privadas. por lo que su persecución estaba reservada al agraviado por medio de acciones privadas. que daban lugar a una indemnización o a una multa privada en favor de la víctima y que solo se perseguían a petición de ésta. Para reprimirlos o castigarlos mediante una poena publica. los delitos son: Entendemos por delito todo acto ilícito castigado con una pena. Dicha obligación presupone un hecho antijurídico. de consecuencias materiales a veces intencionadas. lo cual propiciaba la respuesta necesaria por el Edo. El Derecho Romano distinguió entre delitos públicos y delitos privados. *Se persiguen de oficio o por denuncia de algún ciudadano. * Se sancionan con penas públicas. . DELICTA * Afecta a una persona en particular *Sólo se persigue a petición de parte. Eran los siguientes: 2. la sanción tipificada por la ley y el dolo o culpa del ofensor. Los delitos privados (Delicta) pueden definirse como Conductas contrarias al Derecho o a la Moral. Los primeros son entendidos como ataques a la civitas. Se distinguen dos grupos de delitos privados: los derivados del derecho civil y los derivados del derecho honorario: Según Rafael Bernard Mainar. Universidad Católica Andrés Bello. todo acto antijurídico al que el Derecho atribuye una obligación penal y una acción penal. 2006 pág. Caracas.

El fortum tenía dos elementos: el primero de carácter objetivo. en cuyo caso. el Pretor decidía discrecionalmente el monto de la sanción. Este delito daba lugar a dos clases de acciones:  Una Poenae Persecutoria. el cual se definía como un hecho ilícito. para el caso especial de lesiones físicas causadas un individuo libre o a un esclavo ajeno. c) Iniura: Originalmente era un término genérico con el cual se designaba toda conducta contraria al derecho. consistente en la intención dolosa del culpable. o el hecho de recibir una prestación de la que no se era el acreedor sin decirlo. En el concepto de Fortum se incluían diversas conductas. Con respecto a los daños experimentados en otras cosas. se utilizo en forma mas restringida. la victima buscaba recuperar el objeto del cual se le había privado o recibir la indemnización correspondiente. la sanción era equivalente al valor alcanzado por éstas en los últimos 30 dias. intencional o no. Este delito fue reglamentado por la Lex Aquilia (268 a. tales como el hecho de extraer una cosa ajena sin derecho.28 a) Fortum: Implicaba todo aprovechamiento doloso de una cosa. Así mismo. hacia castigar la muerte provocada a los esclavos o animales ajenos con una cantidad equivalente al mayor valor alcanzado por éstos durante el último año. La ley de las doce tablas establecía la pena del Talión para lesiones graves. estableció la composición obligatoria para lesiones leves. la extralimitación en el derecho de poseer alguna cosa. permitiendo a las partes llegar a una composición voluntaria. consistente en el aprovechamiento ilegal de la cosa y el segundo de carácter subjetivo. el hecho de que el propietario de un objeto lo retirara ilegalmente de alguien que tenía el derecho de poseerlo. en la que se compilaron disposiciones relativas a esa conducta que habían quedado dispersas en la ley de las 12 tablas. por la cual la victima trataba de obtener una remuneración que se traducía en una multa privada  Una Rei Persecutoria. mediante la cual. con el fin de obtener una ventaja indebida. el aprovechamiento doloso e ilegal de un objeto ajeno. b) Damnum Iniura Datum: Era el daño en propiedad ajena.C. posteriormente. . La sanción era exigida mediante la Actio Legis Aquiliae. que ocasionaba un menoscabo en el patrimonio de otra persona.). Esta ley.

apropiación indebida. se anularan los actos una multa o ha de ser de cosa ajena. 2. dependiendo de que la acción se intentara dentro del año siguiente a la realización del hecho. Para que se diera este delito el autor del daño no debía actuar amparado por un derecho. sino también la utilización abusiva o la toma de posesión ilegal de la misma. 2006 pág. o después de ese plazo. sino también al abuso de confianza. non iure. sino todo lo contrario. La jurisprudencia extendió el término no sólo a los supuestos que nosotros denominamos robo y hurto. solo daba lugar a la indemnización. El Derecho Justiniano distinguió 3 modalidades de furtum: a) rei: sustracción de la cosa o hurto de la propiedad. El Fortum: Fortum: comprendía tanto el acto de hurtar como la misma cosa hurtada. por lo que se ha conocido este delito con la denominación de daño extracontractual. Derecho Romano (Compendio). b) Intimidación: En virtud de la Actio Cuod Metus Causa. sin mediar fines de lucro mi enriquecimiento propio. Damnum Iniura Datum: consistía en el daño o perjuicio causado en cosa ajena. asi pues. Estos delitos eran los siguientes: a) Rapiña: Era el robo cometido con violencia. c) possessionis: el propietario de la cosa se posesionaba dolosamente de ella cuando la posesión estaba atribuida a otra persona. La rapiña a una indemnización. sino de parte del delincuente. creemos pertenecernos. ya culposa o dolosamente.29 Dicta Raúl Lemus García. c) Dolo y Mala fé: La victima del Dolo o la Mala fé podía ejercitar la Actio Doli para exigir la reparación del daño sufrido (indemnización y anulación del contrato) d) Fraude de Acreedores: En este Delitos Privados del Derecho Honorario delito se incluían todas las conductas realizadas intencionalmente por el deudor para caer en la insolvencia. o solo exigir la indemnización. en este caso. 281. Comprendió no sólo la sustracción de la cosa. El acreedor perjudicado podía Rapiña: consiste en la sustracción de la cosa ajena hecha con fuerza manifiestadaba lugar a pedir la revocación de aquellos actos mediante la Acción Pauliana. y que tenía por objeto que supone el conocimiento de que la cosa pertenecía a otro.Curso De Derecho Privado Romano. 358. Universidad Católica Andrés Bello. la cual no y con objeto de apropiársela. Lemus García. Caracas. Rafael . Raúl. si la acción se intentaba dentro del año siguiente a la realización de la conducta. pág.2 Delitos Privados del Derecho Honorario Eran aquellos creados por el Pretor. con la finalidad de tipificar conductas no sancionadas por el derecho civil. cometemos un delito de fuerza Bernard Mainar. si se intentaba después de ese lapso. con independencia de toda relación contractual. que se castigaba con una multa equivalente a cuatro veces el daño provocado. no hay rapiña si a viva fuerza quitamos a otro una cosa propia o que realizados por el deudor en su perjuicio. la victima de la intimidación podía exigir una multa equivalente a cuatro veces el monto del daño sufrido. . Editorial Limsa. b) usus: uso de la cosa más allá o en contra de los límites impuestos. 1979. estafa y despojo posesorio.

o el enriquecimiento sin causa.Curso De Derecho Privado Romano. Derecho Romano (Compendio). b) Enriquecimiento Ilegitimo: Se presentaba cuando una persona obtenía una ganancia a costa de otra. Los cuasicontratos eran los siguientes: a) Gestión de Negocios: Era un hecho jurídico realizado en función de un interés ajeno y sin encargo de su titular. . Lemus García. ya fuera para implementarlo o para evitarle un menoscabo. El Fortum: Intimidación: Fue estudiada como vicio del consentimiento la actio quod metus causa. era de carácter penal y sirvió para pedir cuatro veces el valor del daño sufrido. sin que mediara causa justificada. el deslinde. la indivisión. y los legados sinendi modo. Dolo: La actio doli. Dicta Rafael Bernard Mainar los Cuasicontratos: Justiniano se pronunció por una enumeración cuatripartita. 283. Entendemos por cuasicontratos los hechos lícitos no contractuales que originaban y producían obligaciones. estas se funden en el Derecho Justinianeo y dan lugar a una acción revocatoria no infamante llamada actio Paulina. era la acción que se tenía para la indemnización del caso. con otros análogos. 489. tenía a su favor la in integrum restitutio al igual que la intimidación. pero que carecía del elemento esencial denominado consentimiento. CUASICONTRATOS Era una figura jurídica semejante a los contratos por su licitud y sus efectos. Para que existiera gestión de negocios era necesario que el gestor operara por propia iniciativa. Rafael . A esta enumeración. Fraude a acreedores: En el delito se comprendían todos los actos realizados intencionalmente por el deudor para caer en insolvencia. la tutela. en cuya categoría se encuadraban los supuestos de la gestión de negocios ajenos. tales como la curatela. 3.30 Dicta Raúl Lemus García. Universidad Católica Andrés Bello. que supiera que el negocio gestionado era ajeno y que realizara la gestión en beneficio del patrimonio del dueño. Caracas. en un plazo de un año si este plazo se agotaba se pedía el valor del perjuicio. era una acción penal por el importe del daño. el pago de lo indebido. 2006 pág. Raúl. mediante el interdictum fraudatorium o de una in integrum restitutio. en la que incluía a las obligaciones nacidas quasi ex contractu. pág. por asimilación a los casos anteriores. 1979. El acreedor perjudicado podía pedir la revocación de los daños. (Actio Negotiorum Gestorum) la acción que tiene el Gestor para exigir el pago de los daños. los tratadistas ampliaron la nómina. Bernard Mainar. Editorial Limsa.

Los cuasidelitos descansan en la ilicitud objetiva del hecho producido. que no constituyeron fuente de obligaciones. Según Rafael Bernard Mainar los Cuasidelitos. posadas y establos respondían de los daños y hurtos causados por los individuos a su servicio en las cosas de los viajeros. Posaderos y Dueños de Establos: Si los dependientes de las naves. Rafael . La indemnización dependía de la naturaleza y gravedad del daño. dictaba una sentencia injusta. CUASIDELITOS Eran conductas ilícitas que el Derecho Romano no catalogaba como delitos. 2006 pág. d) Daños y hurtos cometidos por los dependientes: los propietarios de barcos. 489 .31 4. Fueron actos ilícitos reprimidos por el pretor originariamente mediante actiones in factum. posadas o establos provocaban daños o cometían robos sobre las cosas puestas en custodia de los dueños. estos eran responsables y quedaban obligados a indemnizar al propietario de aquellas cosas. Prototipos de los cuasidelitos: a) Iudex qui litem suam fecerit: supuesto en que el juez se apropiaba indebidamente de la cosa litigiosa. cuando dolosamente hubiera dictado una sentencia errada o contraria a Derecho. mediando culpa o no por su parte.Curso De Derecho Privado Romano. habitando por cualquier título un edificio. Bernard Mainar. b) Positum et suspensum: el pretor concedió una actio de posito et suspenso contra el que. b) Effusum et Deiectum: El habitante de una casa desde la cual se arrojaba una cosa liquida o solida hacia la vía publica. c) Effusum et deiectum: si desde un edificio se arroja o derrama a la calle o a otro lugar público algún objeto que produjera un daño a alguna persona o animal. d) Responsabilidad de Navieros. el pretor creó la actio de effusis et deiectis contra el que por cualquier título habitare dicho edificio. colocara o suspendiera sobre la vía pública algún objeto cuya caída ocasionara un daño a los viandantes. de manera más generalizada. quedaba obligado al pago de una multa privada en favor de quien denunciara el riesgo. quedaba obligado a pagar una indemnización a la parte perjudicada. era responsable de reparar el daño que se provocara. Universidad Católica Andrés Bello. Dichas conductas eran las siguientes: a) Torpeza o Deshonestidad Judicial: El juez que. dolosa o negligentemente. pero luego se refirió al caso de que el juez en su sentencia no se hubiera atenido a los limites impuestos por la fórmula y. c) Pusitum Vel suspensum: El habitante de una casa en la que se colocara o suspendiera algún objeto que con su caída pudiera provocar un daño. Caracas.

Deudas extinguidas civilmente por recurrir el acreedor a la violencia en sus intentos por cobrar. Deudas extinguidas civilmente por sentencia injusta no impugnada a tiempo Deudas extinguidas civilmente por prescripción. Ambas partes tienen deberes y derechos para con la otra parte. Las obligaciones extinguidas civilmente por litis contestatio en el procedimiento formulario. los deberes corren a cargo de una sola de las partes. el otro plenamente acreedor. Obligaciones Unilaterales: En la obligación unilateral. Préstamos concedidos a los filisfamilias. Proporciona al acreedor la posibilidad de ejercitar una acción procesal en caso de incumplimiento. Obligaciones Civiles: son obligaciones civiles aquellas que están dotadas de acción para exigir su cumplimiento.32 CAPITULO III CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES 1. Las obligaciones contraídas por los impúber sin autorización del tutor. Obligaciones Naturales: No están provistas de un medio judicial para obligar al deudor a cumplir (carecen de eficacia procesal) Casos en que según el derecho romano se generaban obligaciones naturales: Las relaciones jurídicas entre personas sometidas a la misma patria potestad o entre estas y el pater familias. un sujeto es plenamente deudor. Obligaciones Bilaterales: También llamadas sinalagmáticas. Negocios celebrados mediante pactos nudos Obligaciones extinguidas por capitis deminutio. Las obligaciones contraídas por los esclavos. a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) Razones por las que se dice que las obligaciones naturales tienen contenido jurídico: .

4. Obligaciones genéricas: son aquellas en las que el deudor esta obligado a entregar un objeto individuo solo por su genero. la obligación se extinguía y el deudor quedaba liberado a menos que se conviniera lo contrario. 5.Obligaciones mancomunadas: cada uno de los sujetos tiene derecho solamente a una parte del crédito. y si el objeto se perdía. prenda o hipoteca. Obligaciones solidarias: cada acreedor tiene derecho al crédito integro o cada deudor debe pagar la deuda enn su totalidad.Obligaciones divisibles: En las obligaciones divisibles la prestación se puede cumplir de forma fraccionada sin que por ellos sufra menoscabo. La elección del objeto correspondía al deudor a menos que se le hubiera convenido que la hiciera el acreedor o un tercero. c) Por novación. la obligación se extinguía y el deudor quedaba liberado. Son divisibles generalmente las obligaciones de dar. . atendiendo a que la obligación sea especifica o genérica: GENERICA: si el objeto se perdia por fuerza mayor. la obligación natural puede convertirse en obligación civil. la obligación no se extinguía. El pago efectuado por uno de los deudores extingue la obligación y libera a los demás. el acreedor puede retener lo pagado puesto que deudor no puede repetir alegando que pago algo que no debía. d) Debe tomarse en cuenta para reparto de la herencia. Obligaciones indivisibles: En las obligaciones indivisibles. ESPECIFICA: si el objeto se perdia. en el caso de que existan varios deudores cada uno de ellos solo deberá pagar una parte de la deuda si es que existen varios deudores. la obligación no se extinguía mientras quedara la posibilidad de sustituirlo por otro del mismo genero.Obligaciones especificas: Eran aquellas en las que el deudor esta obligado a entregar un objeto individualizado.Consecuencias derivadas del hecho de que una cosa se perdiera por caso fortuito o fuerza mayor. ya que una cantidad de dinero se puede entregar en partes. la prestación no se puede cumplir de forma fraccionada. Si el objeto se perdia. e) La obligación natural puede ponerse en compensación con una obligación civil 2.33 a) En caso de pago. b) La obligación natural puede ser garantizada por fianza. 3.

. Editorial Mac Graw Hill. o cada deudor solamente está obligado a prestar la parta o cuata del objeto de la obligación que.atendiendo al objeto indirecto se dicen que las obligaciones de hace y no hacer eran indivisibles pero se da la excepción de las cosechas. Ed. Obligaciones especificas: es la que tiene un objeto determinado de manera clara e inconfundible. Pág. La obligación puede comprender al mismo tiempo obligaciones de hacer. Obligaciones bilaterales: ambas partes tienen deberes y derechos para con la otra parte Obligaciones civiles: propician al acreedor un derecho de acción para reclamar procesalmente lo que se debe. Obligaciones indivisibles: se dan por 3 disposiciones: 1. sino queda referido por pertenencia a un género de cosas. Padilla Sahagún Gumesindo. respectivamente. de manera que el deudor queda liberado mediante la entrega de una cosa de dicho género.Por la ley. 3. La elección corresponde al deudor. el hacer o no hacer y puede ser única o multiple.34 Obligaciones alternativas: establecen dos o mas prestaciones en las cuales el deudor solo debe cumplir con una. La Clasificación De Las Obligaciones: Obligaciones unilaterales: establecen deberes a una sola de las partes es decir una parte es plenamente acreedora y la otra es plenamente deudora. ya que se trata de una cosa concreta y especificada. 6. Según Gumesindo Padilla Sahagún . le corresponda. Obligaciones divisibles: consisten en acciones de dar porque en el caso de incumplimiento por sentencia ejecutoria se convierten en premuníos es decir en dinero..En caso de convenio especial o por testamento. Obligaciones mancomunadas: son las que teniendo varios acreedores o deudores. Obligaciones naturales: son aquellas que no proporcionan al acreedor un derecho de acción procesalmente eficaz para reclamar lo que se debe.Obligaciones facultativas: solo se establece una prestación pero en algunos casos el deudor tendrá la posibilidad de liberarse cumpliendo con otra. dar o no hacer o únicamente de dar. 237 . Derecho Romano 3ra. por lo que cada acreedor sólo tiene derecho a exigir. se descomponen o individualizan en tantas obligaciones parciales cuantos sean los acreedores o los deudores. Obligaciones conjuntivas: comprenden varias presentaciones conjuntamente. Obligaciones genéricas: no cuentan con objeto individualmente determinado. 2..

en virtud del cual el acreedor (cedente) otorgaba un poder para actos judiciales a un tercero (cesionario). c) Se estableció que en caso de muerte del cedente no se extinguirían los derechos del cesionario. Posteriormente. d) el mandato se extinguía por la muerte de cualquiera de las partes. cuando se clasificaron las consecuencias del incumplimiento. c) el cedente conservaba el derecho de perdonar el adeudo o de otorgar prórroga al deudor. el pago que este último realizara al cedente. . b) el cedente podía revocar el mandato en cualquier momento (revocación). autorizando a demandar al deudor para cobrar el adeudo. el acreedor que quería transmitir su crédito debía servirse de la novación o del mandato procesal. debido a la severidad con que se sancionaba el incumplimiento de la obligación. CESIÓN DE CREDITOS Implicaba la substitución del acreedor por otra persona a la que se le transmitían los derechos adquiridos del vínculo obligacional. Esta última forma de cesión generaba para el cesionario los siguientes riesgos: a) fuera del procedimiento el deudor podía pagar válidamente al cedente. En Roma en un principio era casi imposible ceder los créditos. Ante tales circunstancias el derecho romano respondió estableciendo las siguientes medidas: a) Mediante la notificación que el cesionario hiciera al deudor en el sentido de que había adquirido el crédito. no tenía efecto liberatorio.35 CAPITULO IV TRANSMISION DE LAS OBLIGACIONES 1. b) El cesionario mediante la actio doli podía pedir indemnización al cedente que dolosamente revocara el mandato otorgara prórroga o perdonara el adeudo.

Ni la deuda ni el acreedor cambian. 244. ASUNCIÓN DE CREDITOS En la Asunción de deudas. Fernando Giménez Barriocanal . La asunción de deuda no se remonta a los romanos. recibía el nombre de delegación. Editorial Limsa. 2003 Pág. Derecho Romano (Compendio). sino que se aproxima mucho más a la novación. pág. Puede ser vista como la operación contraria a la cesión de crédito. como práctica habitual dentro del tráfico económico. así. quedando libre de todo tipo de reclamación una vez se ha efectuado la cesion. Raúl. que en este caso. Realmente se trata de una operación de venta de activos financieros. Cesión de Creditos es : Surge en la época clásica la compra o cesion de créditos. que se compromete a pagar la deuda del primero. que permitía al deudor pagar únicamente a cesionario el importe que éste había pagado por la transmisión del crédito. al deudor original se le llamo delegante. 1979.La Actividad Económica En El Derecho Romano . De esta manera. que se comprometía a pagar la deuda del primero. También para estos efectos se recurrió al mandato judicial y a la novación. al perder su carácter especulativo la operación dejó de tener sentido. Este tipo de transacciones. etc. se presentaba la sustitución del deudor por otra persona que asumía la obligación. a un nuevo deudor. Lemus García. es decir.Editorial Dykinson . Es ahora el deudor quien cede su deuda a un tercero. la Condición: Tenemos la sustitución del deudor por otra persona que asume la deuda. es decir. En esta operación se simplifican los trámites y los motivas para realizarla pueden ser muy variados: compraventa. 14-315 2. donación. En el caso de transmisiones a título oneroso. que hoy en día tendría una correspondencia. el cedente del crédito no tiene obligación de responder de la solvencia del deudor. desaparecieron casi en su totalidad a raíz de una Constitucion de Anastacio.36 Según Fernando Giménez. Dicta Raúl Lemus García. . al nuevo deudor se le llamo delegado y al acreedor se le llama delegatario.

Existían dos grados de culpa: LA CULPA LATA: es decir.2 Mora Debitoris Para que el deudor incurriera en mora. Para las obligaciones no sujetas a plazo o condición. . Según Rafael Bernard . Caracas. De lo anterior se infiere que no solo el deudor puede incurrir en mora sino también el acreedor.Curso De Derecho Privado Romano. se extrae que podemos encontrar 2 modalidades de mora: del deudor y del acreedor. De ahí. sin embargo. el sujeto que había obtenido una cosa en forma ilícita. era el hecho de que el deudor no cumpliera la obligación con la intención de dañar al acreedor. era necesario que el retraso en el cumplimiento de la obligación le fuera imputable y que la deuda estuviera vencida. o en que el acreedor se niegue a recibir la prestación a la que tiene derecho. En términos generales. puede darse el caso de que el deudor no cumpla o se retrase en el cumplimiento. La culpa se presentaba cuando el deudor provocaba un daño o un perjuicio al acreedor por falta de cuidado o negligencia. Universidad Católica Andrés Bello. El dolo. era necesario que el acreedor requiriera de pago mediante una interpelación. Rafael .37 CAPITULO V EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES 1. es decir. la culpa grave o excesiva negligencia y LA CULPA LEVIS: que era menos grave y que a su vez. Bernard Mainar. la mora es el retraso culpable o doloso en el cumplimiento de alguna obligación o en el cobro de una deuda. podía ser en abstracto o en concreto. 2006 pág. 489 1. la Mora: Los romanos entendieron por mora la tardanza dolosa o culposa en cumplir o aceptar la prestación que constituía el objeto de la obligación. el retraso injustificado del deudor en el cumplimiento de la obligación o la negativa injustificada del acreedor a admitir la oferta de cumplimiento realizada por el deudor. como elemento de la mora debitoris. MORA El efecto lógico-juridico de la existencia de una obligación es que el deudor la cumpla y que el acreedor reciba la prestación que se le debe.

b) la obligación ha de ser exigible. se presentaba cuando este en forma injustificada. 4 Para que podamos hablar de mora en el deudor deben concurrir una serie de requisitos: a) la obligación ha de ser civil. . no sujeta a término o condición. debía pagar al acreedor los daños y perjuicios que su conducta le ocasionara. Rafael . Según Rafael Bernard la Mora Debitoris. depositando dicha cantidad en alguna oficina pública y quedando. de esa forma liberado del adeudo. Si la deuda consistía en una cantidad de dinero. esto es. rechazaba la oferta de pago que le hacia el deudor. 2006 pág. c) el retraso en el cumplimiento de la obligación ha de ser imputable al deudor.38 La primera se presentaba cuando el deudor no observaba los cuidados de un buen padre de familia.Curso De Derecho Privado Romano. y no eliminada por una excepción. Caracas. Bernard Mainar.2 Mora Creditoris La mora del acreedor. pura. el deudor podía consignar el pago. 1 Los romanos remitieron la elaboración de esta modalidad al juez al apreciar la conducta observada por el 2 3 deudor en el cumplimiento de la obligación. respondían del caso fortuito o fuerza mayor. en su caso. El deudor moroso podía ser forzado al cumplimiento de la obligación o a la recisión del contrato. 489 1. desde que se había construido la mora. Universidad Católica Andrés Bello. la segunda se determinaba comparando la conducta del deudor con el grado de cuidado que el mismo acostumbraba observar en sus demás negocios. por lo que el deudor de una obligación natural no puede incurrir en mora. y perdían los frutos que produjera el objeto.

2. o cuando el deudor prestaba su consentimiento para el cese de la mora. asumida como consecuencia de un pacto entre las partes. c) el retardo ocasionado en el cumplimiento de la obligación imputable al acreedor por uno motivo injusto.. mediante su consignación a nombre del acreedor en los lugares destinados a tal fin. destrucción o deterioro de la cosa debida pasa al acreedor. pues el deudor siempre contaba con el recurso de la consignación de la cosa. 382-383 . Universidad Católica Andrés Bello. Bernard Mainar Rafael ..la obligación dejaba de producir intereses y el deudor no los debía desde que el acreedor incurrió en mora.. de la cosa debida. pues.Curso De Derecho Privado Romano.39 Dicta la Mora Creditoris: Hay mora del acreedor cuando éste sin justa causa rechaza la oferta de pago íntegro efectuada por el deudor en el lugar y tiempo convenido. hecha por persona capaz y con derecho a hacerla a persona capaz y con derecho a recibirla..El deudor podía desprenderse. previa notificación al acreedor. 5. b) la oferta verificada de una manera válida. Son..el riesgo de la pérdida. con lo que el deudor quedaba liberado de todo riesgo. es decir. requisitos para que proceda la mora del acreedor: a) la oferta del deudor de pago total y completo de la prestación adeudada en el tiempo y lugar convenido.desaparecía la responsabilidad del deudor en caso fortuito y fuerza mayor. la negativa injustificada del acreedor a recibir la prestación debida por el deudor. Cesaba la mora del acreedor cuando el acreedor aceptaba el pago u ofrecía recibirlo. 2006 pág. aun cuando una opinión contraria afirmaba que la obligación seguía produciendo intereses.El acreedor deberá indemnizar al deudor todos los gastos y daños originados al deudor por causa de la mora. 3. 4. Caracas. es decir. Los efectos de la mora creditoris eran los siguientes: 1.

40 CAPITULO VI EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES 1.Curso De Derecho Privado Romano. Eran los siguientes: Según Rafael Bernard los Modos de extinción Ipso Iure: Producen sus efectos automáticamente. se consideraba como una donación del tercero a favor del deudor. . tenia efecto liberatorio el pago realizado en los siguientes supuestos: a) Cuando se pagaba el procurator b) Cuando se pagaba al representante del incapaz. e) Cuando el deudor de una herencia pagaba a la otra persona que se encontraba en posesión de otra y que públicamente estaba considerado como heredero. d) Cuando se pagaba a un falso apoderado. lo efectuaba. Bernard Mainar Rafael . Pero si el deudor había prohibido al tercero realizar el pago y. por regla general.1 Pago Es el cumplimiento de la obligación y por lo tanto. si el acreedor había sido el causante del error. Caracas. podía ser efectuado por cualquier persona. MODOS DE EXTINCIÓN IPSO IURE Estos medios de extinción de las obligaciones debían ser tomados en cuenta por el juzgador aun cuando el demandado no alegara su existencia como excepción en el procedimiento. podía recuperar el monto de lo pagado mediante la actio mandati contraria. siempre que no se tratara de un hecho que el propio deudor debía prestar. que destruye el vínculo jurídico que mediaba entre las partes. una vez que se ha producido el hecho extintivo. El pago. procedía la actio negotiorum gestorum. Si un tercero pagaba por instrucciones del deudor. por regla general el propio acreedor. c) Cuando se pagaba al esclavo del acreedor. no obstante. sino había recibido tales instrucciones y pagaba por propia iniciativa. La persona que recibía el pago era. la forma de extinguirla mas adecuada. por haberse celebrado un contrato en atención a sus cualidades personales. Sin embargo. 386 1. 2006 pág. Universidad Católica Andrés Bello.

en uno y otro caso. B) El pago tiene. Cuando los dos presupuestos anteriores fallaban o la obligación derivada de una fuente distinta al contrario. el pago debía ser total. determinados requisitos objetivos. sino también un tercero. Raúl. Cuando el acreedor tenía que demandar al deudor en un lugar distinto al previsto para el pago. nos encontramos con el requisito de la integridad de la prestación. con frecuencia la naturaleza de las cosas indicaba en donde debía prestarse. Editorial Limsa.2 Dación de Pago Procedía cuando con consentimiento del acreedor. el de la identidad de la prestación. Dicta Raúl Lemus García. surtía los efectos del pago la consignación de la cantidad debida cuando el acreedor se negaba a recibir el pago o el acreedor dudaba con respecto a quien era el verdadero acreedor. A falta de pacto especial. Derecho Romano (Compendio). el acreedor podía reclamar la prestación en un lugar de su propia elección. con posterioridad. en segundo. El momento del cumplimiento generalmente constaba en el contrato. y finalmente se plantea el problema de la imputación de pagos. en lugar de lo convenido. no representara molestias extraordinarias a la otra parte. referentes al contenido de la obligación. Lemus García. C) Además hay que pagar en el lugar y tiempo debido. ya que la obligación constituyó precisamente para su cumplimiento. el Pago: Es el modo natural de extinguirse la obligación. resultara que aquel no era e l verdadero acreedor. 244. además. Si las partes no habían previsto nada al respecto o la obligación derivaba de una fuente distinta al contrario. siempre que. el deudor daba un objeto distinto. 1979. y esto aun contra la voluntad del deudor. se establecía un plazo razonable para el cumplimiento a partir de la interpelación. En primer lugar. f) Por último. pág. además del monto de la obligación podía exigir el pago de los daños y perjuicios que se le ocasionaran.41 aun cuando. . El ligar de pago generalmente estaba fijado en el contrato respectivo. A) No sólo puede pagar el deudor. el acreedor no estaba obligado a recibir pagos parciales ni a recibir un objeto distinto al establecido. el deudor podía ofrecer el cumplimiento en cualquier lugar y si no lo hacía. es decir. 1. de lo contrario.

42 Si se entregaba una cosa que con posterioridad resultara perteneciente a un tercero. Un núcleo importante de romanistas. ya fuera verbal. La práctica consistía en que el acreedor insatisfecho. El consentimiento de las parte. Lo cierto es que en el año 326.La Dación En Pago. la Novación: 1. mediante la novación recibía un nuevo derecho de crédito. 421 1. de manera que la obligación renacía con sus modalidades y garantías. mientras que. pudiese tomar posesión de la garantía después de repetidos intentos infructuosos para conseguir el pago. Es en derecho romano la transformación de una obligación existente en otra nueva diferente de la primera por su forma. Curso Completo Elemental De Derecho Romano Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) Pág. en esta última. el contenido de una obligación que se extinguía. cualquiera que sea su naturaleza. Ruperto Navarro Zamorano. Pág.3 Novación Por novación. y el acreedor sufría evicción. 3. es decir. La intención de novar. Esta transformación debía verificarse por un contrato formal. se extinguiría la obligación sin reemplazarse por otra. Rafael Joaquín De Lara. Cuando lo que se sustituía era la cosa material del contrato. cuando gozaba por disposición legal y no por convención inter-partes de garantía hipotecaria o prendaria. la nueva y la antigua. Según Jesús Ledesma la Dación en pago: Por que el deudor. el acreedor recibía una satisfacción definitiva de su crédito. Para que haya novación se necesitan 4 condiciones: 1. que se constituya una obligación eficaz. 4. esto constituye la Datio In Solutum (dación en pago). José De Jesús Ledesma . José. ya material. 394 . porque de lo contrario subsistirían dos obligaciones. con la modificación de uno de sus elementos. que daría un verdadero ius distrahundi al acreedor en caso de falta de pago del crédito. Finalmente. se inclina por entender la lex comisoria a la manera del pactum de vendendo. Constantino prohibió rotundamente esta práctica consistente en que el acreedor deviniera propietario de la cosa hipotecada. aunque solvente. carece de aquellas cosas que debe pagar y se le permite que abone su deuda con otras. la facultad de exigir una futura satisfacción. se distinguía la novación de la dación en pago en que. Según el Curso Completo Elemental de Derecho Romano. porque no siéndolo. Que exista una obligación. la dación en pago se consideraba nula. se trasladaba a otra nueva. Del Derecho Romano Al Derecho Actual. 2.

pág. Derecho Romano (Compendio). la deuda se extinguía. la Confusion: Hay confusión cuando el acreedor y el deudor. primero a través de contratos y luego pudiéndose usar el simple pacto. Ya fue aceptado desde las primeras épocas del Derecho Romano como modo de extinción de obligaciones por vía de excepción. el deudor principal y el que lo era subsidiariamente obligado. Según el Curso Completo Elemental de Derecho Romano. la remisión de Deuda: Remitir una deuda es renunciar a una obligación por parte de quien tenía derecho a exigir su cobro (el acreedor). y se perdía por caso fortuito o fuerza mayor. 394 Pérdida del Objeto Debido Si el objeto indirecto de la obligación era especifico. pudieron alegar el pacto para excepcionarse de pagar la deuda. Al principio se requirió la conformidad del deudor. los codeudores solidarios y el fiador de la obligación. Ruperto Navarro Zamorano. 1. si la confusión tiene lugar entre el acreedor y el deudor principal. es solamente la que se extingue. la obligación accesoria. Lemus García. . 1979. Editorial Limsa.5 Confusión Se presentaba cuando la función del deudor recaía en la misma persona que tenia la función del acreedor dentro de la misma obligación. si por el contrario se confunden. En época de Justiniano. Curso Completo Elemental De Derecho Romano Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) Pág. no solo el deudor sino también sus herederos.43 1. Raúl. cuando el uno se hace heredero del otro. José. se reúnen en una misma persona. Rafael Joaquín De Lara. cuyas cualidades y personalidad deben ser distintas. se extingue la obligación entera con todas sus accesiones. Según Lemus García. 244. ó éste y el acreedor.4Remisión de Deuda Era el perdón total o parcial del adeudo que en este caso tomaba la figura de un finiquito o recibo simulado de pago.

a fin de que el juzgador los tomara en cuenta. Dichos modos de extinción eran los siguientes: Dicta Rafael Bernard los Modos de extinción Ope Exceptionis: Estos modos de extinción de las obligaciones no producen la extinción automática de la obligación. las indemnizaciones o recepciones de seguros sí corresponden al acreedor que ha pagado el precio de la cosa que pereció. la obligación se considera extinguida. como respuesta a la acción judicial interpuesta por el acreedor para obtener la satisfacción de su derecho de crédito. 1. Editorial Limsa. Este es el caso de las obligaciones que nacen de delitos. Lemus García. Editorial Limsa.44 Dicta Lemus García la Pérdida del objeto debido: Si el objeto de una deuda se pierde por caso fortuito o fuerza mayor. 386 Modalidades extintivas Se presentaba cuando se cumplía un término resolutorio o se realizaba la condición resolutoria que ponía fin a la obligación. Bernard Mainar Rafael . la sociedad y el mandato por ejemplo. Lemus García. 1979. Sin embargo. Caracas. Derecho Romano (Compendio). Las obligaciones se extinguen por la muerte de uno de los sujetos. pág. 1979. como veremos más adelante. Raúl. 244. 2. y de algunos contratos.Curso De Derecho Privado Romano. MODOS DE EXTINCIÓN OPE PERCEPTIONIS Estos debían ser alegados por el demandado como excepción en el juicio. 264. Derecho Romano (Compendio).6 Muerte o Capitis Deminutio del Deudor De los contratos Intuito Personae la obligación se extinguía cuando el deudor moria o caia en capitis deminutio. 2006 pág. Universidad Católica Andrés Bello. Raúl. pág. Dicta Lemus García. Muerte o Capitis Deminutio del Deudor. sino que realizarán los efectos de ésta por la vía de la excepción procesal. .

sus efectos no eran plenos y absolutos como los de la aceptilación. En el último estado del derecho los pactos podían ser invocados no sólo para extinguir sino también para crear obligaciones. el acreedor perdonaba el adeudo. es decir. y sólo por esa prueba podía el Juez declarar. en virtud del cual. Para que hubiera compensación era necesario que se reunieran los siguientes requisitos: a) Que ambas deudas estuvieran vencidas. Rafael Joaquín De Lara. por vía de excepción (exceptionis ope). El pacto se hacía en forma privada. o ya sea que se realizará una condición resolutoria que con esto ponía fin a la obligación. porque la obligación primitiva en rigor no estaba extinguida por el pacto. las Modalidades extintivas: Este tipo de modalidad se manifestaba cuando se había cumplido un término resolutorio. 387 2. porque esta última producía su efecto de pleno derecho. ineficaz la acción del acreedor y cancelada la primitiva obligación. Rafael Joaquín De Lara. Curso Completo Elemental De Derecho Romano Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) Pág. y tenía que hacerse por medios solemnes. Curso Completo Elemental De Derecho Romano Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) Pág. Por esta definición se ve que tenía un carácter análogo al de la aceptilación. A pesar del pacto de non petendo. Según el Curso Completo Elemental de Derecho Romano. la cantidad de la mayor menos la cantidad de la menor.45 Según el Curso Completo Elemental de Derecho Romano. pero con efectos diferentes. . es decir.2 Compensación Implicaba la extinción simultanea de dos deudas hasta por su diferencia.1 Modalidades extintivas Era un acuerdo de remisión de deuda. o por el cual le concedía un plazo (pactum intra tempus). 394 2. por el hecho de que el sujeto pasivo de la primera era el activo de la segunda y viceversa. en forma parcial o total. el acreedor podía considerar ocmo subsistente la obligación primitiva. b) Que ambas fueran determinadas en su valor. José. se admitiría la acción? Sí. por un simple acuerdo de voluntades. Se pregunta: ¿si después del pacto el acreedor demandaba al deudor por la obligación primitiva. Ella sólo se extinguía en virtud de la prueba de efectividad del pacto. Ruperto Navarro Zamorano. sino relativos y precarios. Pacto de Non Petendo: Se llamaba pacto de non petendo aquel por el cual el acreedor hacía a su deudor remisión de la deuda (pactum conventum). José. que fueran exigibles.

3 Prescripción Era cuando se extinguía el Derecho de Accion por el simple hecho del paso del tiempo. Que Ambas fueran validas. que debían intentarse dentro de los cinco años como la “querela inofficiosi testamenti” y la relativa al status de un muerto. Esta figura aparece cuando el deudor opone al acreedor un crédito que tiene a su vez en contra de éste. Universidad Católica Andrés Bello. Una Constitución del emperador Teodosio II del año 424 d. Las que eran temporarias eran las concedidas por el pretor. 244 . que fueran exigibles. Editorial Limsa. 2006 pág. Que ambas fueran líquidas. la prescripción: En el Derecho Romano las acciones fueron perpetuas por lo menos en la época clásica. o sea que no hubiera excepción que se pudiera exponer en contra de cualquiera de ellas. Según Lemus García. esto es. 1979. es decir. debían ser usadas dentro del año útil de concedidas. hasta por su diferencia. Lemus García. 3. 4.Curso De Derecho Privado Romano. Caracas.C. Bernard Mainar Rafael . Las dos deudas estuvieran vencidas. 386 2. determinadas o determinables. Que ambas tuvieran el mismo objeto genérico. Raúl. dispuso la prescripción de todas las acciones a los treinta años.46 Dicta Rafael Bernard la Compensación: En la compensación encontramos la extinción simultánea de dos deudas. Derecho Romano (Compendio). era considerada un modo de extinción Ope Perceptiones porque una vez iniciado el proceso de la obligación el demandado debía de excepsionarse. salvo excepciones. que salvo excepciones. Era necesario que: 1. 2. pág. salvo algunas.

Raúl. el ser para que tenga capacidad debe hacer conforma humana. 195 . pág. La sucesión universal: “Condiciones. Testamento numuntativo. la sucesión universal mortis causa. Derecho Romano (Compendio). B) la existencia de un patrimonio hereditario. El punto de vista de la capacidad natural. Este testamento se realizaba cuando el testador se encontraba en testigos de muerte y sólo era válido si moría bajo las circunstancias de la voluntad. y c) la intervención del heres o persona capaz de gozar de la testamenti factio passiva. era la transmisión del patrimonio que. “ Lemus García. Principi oblatum. De acuerdo con el derecho romano. era oral otorga ante siete testigos. esta regla admitía excepciones como en el caso del herencia dejada a los esclavos. 1979. Según Lemus García. Podrían ser de dos tipos: Apud acto condictum. realizada en forma oral ante alguna autoridad. sólo tenía capacidad para heredar los ciudadanos romanos. Concepto de sucesión universal mortis causa. en vida había pertenecido a un difunto. en virtud de la cual sea el testador había sido su dueño Mancimitia en ese acto al heredero. que levantaba el acto correspondiente.5 Nulidad Lemus García. Derecho Romano (Compendio).3 Capacidad de heredar. Editorial Limsa.2. Al autor de la herencia se le denominaba de Cujus. a uno o más herederos. Según las normas romanas. Editorial Limsa. para que exista la sucesión mortis causa: a) la muerte y un sujeto en posesión de la testamenti factio activa. Dicta Lemus García. Sólo podría prestar los que tuvieran libre disposición de esos bienes.47 Capítulo VII Generalidades del hereditario 1. consecuentemente no adquieren derechos hereditarios. Este tipo de capacidad exigía un conjunto de cualidades y facultades inherentes a la persona humana que vienen a constituir su capacidad natural y las condiciones determinadas por el derecho que integran o capacidad civil. que se hacía por escrito y ha depositado en los archivos imperiales.2. pág. los siu iuris. es decir. sin embargo.” 2. Raúl. 194 2. la capacidad para heredar: “La capacidad del heredero es la aptitud en el sujeto para recibir una herencia. 1979.

Guillermo. 1993. a fin de eliminar una fuente de posibles dudas. C) Por revocación formal. en un acto solemne. la revocación del testamento: “El testamento contiene una última voluntad. siempre que ésta fuera intencionada. En caso de que su autor considerara que los contenidos establecidos en el mismo ya no coincidían con sus deseos. derecho privado romano. C) Por el nacimiento del póstumus sus del testador. C) Mediante acto solemne ante testigos o frente alguna autoridad.6 Revocabilidad del testamento La revocación del testamento es un acto jurídico unilateral. B) Por la destrucción material del documento en cuestión. Editorial esfinge. C) Cuando no se instituye han herederos El testamento originalmente válido podía ser invalidado por alguna de las siguientes causas: A) Por capitis deminutio del testador. en virtud del cual que el propio testador deja sin efectos su disposición testamentaria siendo el testamento una manifestación de última voluntad. B) Porque ninguno de los herederos instituidos llegar a a requerir la herencia. el testamento hecho primeramente quedaba totalmente revocado. México. en esencialmente revocable en el caso de que el testador descubriera que el contenido de su testamento que no correspondía a una ulterior voluntad suya. en el cual se declaraba la revocación. no tomar en cuenta ni para heredar lo ni para des hereda lo 2.” Floris Margadant. La revocación del testamento se podía hacer de las siguientes modos: A) Por la confección de un nuevo testamento. 474 . B) Los observaba exigido por la ley. dicha revocación podía hacerse de alguno de los siguientes modos: A) mediante la elaboración de un nuevo testamento B) Mediante la destrucción material del documento en el que constaba el testamento. El testamento de la nubló desde su origen en los siguientes casos: A) cuando el testador era incapaz. pág.2. Aun en el caso de que esté fuera parcialmente compatible con el testamento anterior.48 El testamento podía hacer nulo desde un principio o ser invalidado por circunstancias posteriores a su creación. Según Guillermo Floris Magadant .

Si el heredero instituido era un heredes sui. pero es indudable que. tiene sus correspondencia también en los derechos germánicos medievales y pasó en parte al código de napoleón. y de la latente o propiedad familiar.2. derecho privado romano. 475 . adquirí el acuerdo con el ius civile creencias por la mera apertura del testamento y no podía rechazar la. eran aplicables los siguientes principios: 1. encontramos diversas restricciones a la desheredación. la adquisición de adherencia por el heredero: Si el heredero era un heredes sui del Cujus. El derecho mexicano rechazó este principio. 2. Editorial esfinge. la Desheredacion: “Puede haber duda respecto a la cuestión de saber si hubo verdaderamente una completa libertad testamentaria en tiempos de las doce tablas. Según Guillermo Floris Magadant . el testador debía des heredar a sus heredes sui. cualquier interesado puede dirigirse a la juez para que éste fije un plazo dentro del cual el heredero declare si acepta o no. 1993. Según Guillermo Floris Magadant . b) Debía hacerse con indicación de causas. Si el heredero instituido había sido esclavo del testador. de lo contrario. dicha desheredación debía seguir las siguientes reglas: a) Debía hacer nominativo. por lo tanto. México. es decir aquellos que tendrían derecho a la herencia. Si el heredero instituido era un extraño. no podía traer se a la obligación de recibir la herencia. aún cuando está comprendiera más deudas qué bienes o créditos. el testamento sería nulo. 3. en que es impidiera la opinión de éste. exigiendo que todo heredero acepte o rechace la herencia.” Floris Margadant. o siglos después. adquirí adherencia por la simple apertura del testamento. desheredando a los heredes sui.49 2. pág. Editorial esfinge. Tal imposición automática de la calidad del heredero. Guillermo.2. por un lado. El caso de que el heredero no se decida. si la sucesión fuera legítima. 1993. pág. se le consideraba heredero de Cesario y.” Floris Margadant. el testador podía instituir heredero a cualquier persona provista de la testamenti factio passiva. Como transacción entre las ideas opuestas de la completa libertad testamentaria. se informe expresa o más bien tácitamente. ya que no podía repudiar la.8 adquisición de la herencia En la adquisición de adherencia. derecho privado romano. por otro. 474 2. Guillermo.7 La desheredación Para que el testamento fuera plenamente válido. México. se requería su aceptación expresa o tácita. independientemente de quién se nombrará heredero.

por los bienes en cuestión era como res nullio. a la que se le transmitían ciertos bienes o derechos. ya que el heredero indicado en el testamento o aún no se decide a aceptar la. Guillermo. por toda su vida. Cuando el testador quería individualizar determinados beneficios testamentarios. Guillermo. a favor de una persona determinada llamada legatario.” Floris Margadant.10 legados Se defina legado como la liberalidad a cargo de la herencia puesta en el testamento. el legado ofrecer una buena solución.2.” Floris Margadant. una milésima parte de mi herencia. si deseo que la persona que siempre me acompañó al piano reciba como legatario mi discoteca. 487 2. pág. quedaba sin titular. Quieras aquí hará no cometía un robo. según sugiere todavía algunos textos del digesto. La herencia vacante en aquella que ni la vía testamentaria ni la legítima de proporcionaba un heredero. Según Guillermo Floris Magadant . el legado era una institución útil. pág. el legatario sólo podía ser designado por testamento. que legatario debía gozar de la testamenti factio pasiva. México.2. México. Se trataba de una persona que recibía una liberalidad por testamento que le es transmitido a título particular. Editorial esfinge. derecho privado romano. 487 . temporalmente. ya fuera porque el testamento no había sido abierto o porque el heredero instituido en el aún testamento o se había decidido aceptar la. la herencia quae iacet. 1993. o sea que yace allí protección son herencia que temporalmente queda sin titular. la época pre clásica en otorgaba protección alguna a tales herencia ser yacente esc. un derecho de habitaciones en mi casa. En el intervalo entre la muerte del cuius y la aditio. o que mi antigua criada tenga. en cambio.9 Herencia yacente y herencia vacante La herencia al que hacen que era aquella que. Según Guillermo Floris Magadant . derecho privado romano. incorporándose. Editorial esfinge. así a alguna institución pública. yo no. como heredera. Por ejemplo. los legados son: “ El heredero podía ser designado por testamento o por las normas que señalaba la vía legítima. le herencia yacente y la herencia vacante: “La herencia yacente es decir. mientras que el heredero recibía la herencia a titulo universal. Como heredero.50 2. 1993.

” Lemus García. Derecho Romano (Compendio). 2. el objeto delegado era: “ Por regla General. 3. ni una ajena. la servidumbre. un bien determinado de la sucesión. específico o genérico.1 Clasificación de los legados Según la fórmula usada los efectos deceados aparecieron diversas clases delegados: A) legado Per vindicationem. el uso o la habitación. LegadoPer damnationem.3.2. como el sufructo. pág. que era que por el cual el testador dejaba cargo del heredero instituido la obligación de otorgar a legatario determinada prestación.2 objeto de legado. en las transmisión de derechos personales o de crédito. D) Ligado per praeceptionen. usufructo o servidumbre sobre una cosa dada al heredero. Redactado con la fórmula “ que mi heredero esté obligado a transmitir” obligaba al heredero frente al legatario otorgando a este un derecho de crédito. Raúl.51 2. a tomar algo del herencia antes de su división y con preferencia sobre todo los demás herederos. pág. objeto singulares o una universalidad” Lemus García. las formas de legados son: “ 1. Por este legado no se podía negar las cosas de que el Cujus nada más tuviese la propiedad o unitaria ni las cosas del heredero. Legado per praeceptionem. solo las cosas que existen en la naturaleza y se encuentran in commercium podían ser objeto delegado. 224 2. C) Legado sineti modo. Se hacía diciendo “ que mi heredero que ve obligado a permitir” por lo cual les otorgaba a legatario un derecho legal de uso habitación. Puede alegarse cosas corporales e incorpora les.2. Raúl.3. El legado podía consistir en la transmisión de la propiedad de un bien. Informó la establecía que legatario podía” apoderarse con referencia autorizando a legatario que alavés era uno de los herederos. antes de la partición. Redactado con la fórmula “ doy y lego” transferían a legatario la propiedad de un objeto pertenecido al de cujus. Según Lemus García. Según Lemus García. 1979. que era que él por el que el testador autorizaba a uno de sus herederos para tomar. en la construcción de un derecho real a favor de legatario. Legado Per Vindicationem que era que el por el que el testador transfería directamente a legatario la propiedad de la cosa o un derecho real. Derecho Romano (Compendio). Editorial Limsa. Editorial Limsa. o en la prestación de un hecho o servicio en favor de legatario. 225 . B) Legado per damnationem. 1979.

de manera que. El si los herederos eran necesarios y adquirían automáticamente los legatario también lo hacían. 493 . pág. de 40.52 2. En realidad. Esta Lex falsidia provocaba la necesidad de calcular exactamente el Valor del herencia y de los legados.3. con la cuarta falsidiana.3 Restricciones a los legados En virtud de la “lex falsidia” del año 40 a. México. Según Guillermo Floris Magadant . Guillermo. 493 2..c. si el heredero no era heredes sui o esclavo del testador. La adquisición alegados dependía de la adquisición de la herencia. en esta forma se garantizaban que el heredero tendría por lo menos derecho a una cuarta parte de la masa hereditaria. concedidos en forma delegado. Según Guillermo Floris Magadant . Guillermo. La lex falcidia: “ De nuevo interviene legislador. que seguiría no siendo válido.2.” Floris Margadant. Ulpiano calcula una tabla de probabilidades pervivencia. Así. mediante la Lex falsidia. un principio que juega importante papel en México hasta la expedición del primer código civil. estableciendo que nadie podía disponer mediante estos demás tres cuartas partes del herencia.” Floris Margadant. la adquisición delegado estaba sujeta a la condición suspensiva de que el heredero aceptaba la herencia. la adquisición de los legados: “En relación con adquisición de los legados encontramos la regula catoniana: si el legado no era válido en el momento de la confección del testamento o por ejemplo. derecho privado romano. derecho privado romano. pág. en relación con esta materia. todo los legados debían sufrir una reducción proporcional. el heredero se quedaba.3. A. en cambio.2. Editorial esfinge. 1993. Decretando que el heredero no podía hacer constreñido a entregar legadosSe por más del 75% del Valor neto del herencia. 1993. necesaria para la determinación exacta del Valor de derechos de usufructo vitalicio. embiste las circunstancias de que legatario no tenía en aquel momento el testamenti factio pasiva. aunque legatario quiera posteriormente la capacidad necesaria para recibirlo. de j. Editorial esfinge. cuando menos.4 Adquisición delegado. México. esta regla es sólo una aplicación particular del principio General de que un acto en el carece de validez en un principio no pueda obtener la o el transcurso del tiempo. En caso de infracción a este principio. hasta que el total de los legados fuera el 75 porciento del patrimonio sucesorio. de C. Se reglamentaron y las restricciones en materia delegados.

aunque no reuniera los requisitos necesarios para hacer un verdadero testamento.2. y no la Sabiniana. la siguiente diferencias en relación con el presente tema: 1. en comparación con el romano. En artículos como el 1355 y 1358 del código civil encontramos todavía. Desde agosto surgió. Según Guillermo Floris Magadant . Guillermo. 1993. pág. pág. sin contar con la formalidad estamento. 493 2. derecho privado romano. México. recuérdese que de su aceptación ya no depende toda la eficacia el testamento. Estaba prohibida la condición resolutoria en instrucción del heredero. el pequeño testamento. Palos legatario se admitían tanto la condición suspensiva como la condición resolutoria 6. 3. pero la condición suspensiva así se permitía 5. parado el testamento o el codicilo. Se prohibida el término tan suspensivo como resolutoria instrucción de heredero 8. Editorial esfinge. la influencia de la tesis Sabiniana. Guillermo. documento firmado por el de cujus y algunos testigos. México.2. las condiciones negativas.” Floris Margadant. si quería modificar un detalle del mismo que no afectará la institución de heredero. El código de 1928 declara jurídicamente imposibles. El modo o carga estaba prohibido para la herencia y sólo se permitía en los legado. Actualmente aceptamos la teoría proculeyana. 1993. derecho privado romano. Por la disminución del importancia del heredero en la sucesión testamentaria.11 Modalidades en los testamentos 3. de no dar o de no hacer. respecto de modalidades imposibles. por tanto. terminó de fecha incierta se consideraba como si fuera condición 4. las modalidades estamentos en el derecho moderno: “ En la actual legislación mexicana encontramos. debía rehacer todo el testamento un romano. también la carga en relación con institución de herederos. La condición en la tía podía establecerse siempre que no fuera ctra la ley o de la moral 7. como sucedía en el derecho romano.12 Codicilo Era un documento que. el codicilio: “ El testamento romano eran. destitución de herederos. y repite esta prohibición expresamente para la condición de no impugnar el testamento y de no tomar estado. No. admitamos la condición resolutoria más liberalmente y.” Floris Margadant. 2. establecía disposiciones para después de la muerte de su autor. de todos modos tenía algunos efectos post morten. 506 . La modalidad 9. esencialmente. Editorial esfinge. Según Guillermo Floris Magadant . por contraria a la libertad individual.53 2. empero. Ahora bien.

2. Para que entregara determinados bienes a un fideicomiciario. en el cual el fideicomitente era el autor del herencia. a un tercero. Este intervalo podía ser limitado por un Herminio resolutorio o por una condición.54 2. Guillermo. México. el fiduciario. pág.13 fideicomiso Era una súplica dirigida por el fideicomitente al fiduciario. ideal fideicomiciarios. el heredero hoy legatario. 501 . No siempre fiduciario tenía que entregar inmediatamente el objeto del fideicomiso esto podría mediar un intervalo de propiedad fiduciaria. La forma que tomó en el derecho romano eran el del fideicomiso mortis causa. Según Guillermo Floris Magadant el fideicomiso lo define como: “ El fideicomiso era una súplica. durante el cual el fiduciario gozaba del objeto en cuestión. derecho privado romano.” Floris Margadant. para que hiciera algo o entregar a algo a una o más fideicomiciarios. Editorial esfinge. dirigida por un fideicomitente a un fiduciario. 1993.

su modelo. Por otro lado tenemos que destacar las similitudes que se siguen conservando en cada una de las instrucciones del derecho privado como lo pueden ser desde las obligaciones para llegar a un legado.55 CONCLUSIÓN El derecho romano fue creado por un pueblo milagrosamente normativo. no tuvo. no para corregir los errores del presente. atestiguan el acierto de sus instituciones. Devolución a la ciencia jurídica no consiste en que se tenga que formar nuevas figuras para el ejercicio jurídico. De ahí a Importancia de continuar volteando hacia el pasado jurídico. ¿Sera el sistema jurídico mexicano también evolucionada como el derecho romano hasta su decadencia? . presente hasta hoy (a pesar de las complicaciones de la vida de occidente) en las bases de todas las legislaciones europeas y americanas. El derecho romano esquema jurídico mexicano es sin duda pilar fundamental de las instituciones transmitidas desde la conquista y colonización hasta nuestros días. si no va en que se van transformando hasta que el derecho llegue hasta sus fines últimos. y no para aplicarlo hacia el futuro. ya que llegó a perfeccionarlo en pocos siglos y adecuarlo a los caracteres objetivos y prácticos que el pueblo griego. La supervivencia del derecho romano.

56 .

México. Padilla Sahagún Gumesindo. 3ra. Editorial Mac Graw Hill Curso Completo Elemental De Derecho Romano. Jose Alvaro De Zafra. Raúl. Del Derecho Romano Al Derecho Actual. José De Jesús Ledesma Lemus García. Colegio De Sordo-Mudos (Madrid) La Actividad Economica En El Derecho Romano. Derecho Romano (Compendio). Ed. Rafael Joaquin De Lara. La Universidad Virtual La Dacion En Pago. Editorial Dykinson 2003 Derecho Patrimonial Romano Ii .1977. Fernando Gimenez Barriocanal.57 BIBLIOGRAFÍA Derecho Romano.Derecho De Obligaciones. México. Ruperto Navarro Zamorano.Uoc. Sánchez Medal. Tratado Elemental de Derecho Romano. Petit Eugene. De Los Contratos Civiles Editorial Porrúa. México. Editorial Época.1979. Ramón. Editorial Limsa.1976 . .

58 .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->