P. 1
Barreras de Entrada - Microeconomía II

Barreras de Entrada - Microeconomía II

|Views: 959|Likes:

More info:

Published by: Victor Hugo Susbielles on Jul 05, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/19/2013

pdf

text

original

Barreras de Entrada

Concentración y Eficiencia -Hipótesis de la Eficiencia Diferencial-

Microeconomía II Universidad Nacional Del Sur

Alumno: Santiago Susbielles Profesora: Alicia Giacchero

........................................................................ Eficiencia y Concentración de mercado............................. Interpretación de los coeficientes del modelo......................................12 6.............................. Los mercados contestables: Un caso de concentración sin poder de mercado...... Introducción 2 2....................................................4 3..........................10 6.........1....14 6......................................15 6.......................13 6..........3.....................................................................................4..............................................................................................8 4.................................................... Bibliografía................11 6....................................................................... El rol de los excesos de capacidad....... Eficiencia Técnica y Decisiones de entrada.................. Conclusiones del modelo.........................12 6...................... Demsetz y la Hipótesis de la Eficiencia Diferencial (DEH)................................... Modelo del Precio Límite............................ Fundamentos Teóricos.................................................................................................Índice 1...............16 7................................ Definiciones de barreras de entrada..2......9 5....................................................................................................................................................................6......................................................17 2 ...............................5 Resultados............

no es correcto decir que siempre produce ineficientemente. En el presente trabajo se analizaron cuáles son las razones por la cual una nueva empresa no puede ingresar al mercado. con el tiempo suelen atraer nueva competencia. se introdujo el concepto de barreras de entrada y luego. fomentan poderosamente la producción eficiente. analizado en el paper “Market Concentration and Multifaceted Productive Efficiency” de la Universidad de Patras (Grecia) se obtienen otros resultados. además de actuar como barrera de entrada para las potenciales entrantes. […] Cualquiera sea la razón. se hará mención de las características que un mercado puede tener para que éstas existan y también de lo que el llamó “el Modelo del Precio Límite”. 3 . siguiendo el criterio de Joe Stain Bain. el efecto de siempre es el mismo: las compañías establecidas. Con el modelo de Demsetz y su Hipótesis de la Eficiencia Diferencial. libres de competencia. Adam Smith sostuvo que “el monopolio es un gran enemigo para la buena administración” pero si bien el monopolio genera una pérdida de bienestar social.Introducción Tim Hardford menciona: en su libro “El Economista Encubierto” [2007] “Sabemos que un sistema de mercado limita el poder de la escasez de las empresas. o imponen muchas restricciones para el acceso a industrias sensibles. […] En el mundo real hay muchísimas razones por las que las posibles nuevas compañías no puedan entrar en el mercado para competir. La eficiencia que logran algunas firmas es mayor que la que otras pueden alcanzar y eso les da una ventaja que les permite tener una alta participación de mercado. Algunas veces los consumidores no pueden culpar a nadie más que a sí mismos: las nuevas empresas deben luchar para acceder al mercado debido a que los clientes sólo son capaces de tratar con las empresas ya establecidas. En primer lugar. La competencia y la entrada libre de nuevas al mercado. al limitar el poder de la escasez. disfrutan de grandes ganancias”. Avanzando un poco más. las propias empresas presionan a los gobiernos para que las proteja de la competencia […] quienes otorgan licencias de monopolio. se abordó el tema de la concentración de mercado y la eficiencia. las nuevas ideas y la elección de consumo. la mayoría de las compañías se enfrenta a la competencia y los sectores que no son muy competitivos. despilfarrando recursos. […] Más frecuentemente.

La novedad que incorpora Ferguson es que el precio exceda el costo marginal. algo que permite a quienes están en el mercado obtener beneficios por encima de lo normal sin la amenaza de potenciales entrantes. Es decir. Definiciones de barreras de entrada En el estudio de las Organizaciones Industriales existe una rama de alta difusión mundial la cual intenta explicar los determinantes de la generación de nuevas empresa partiendo de la hipótesis de que las nuevas empresas tienen un rol crucial en el producto de un país. Baumol.2. que se refleja en la medida en que las empresas establecidas pueden elevar sus precios por encima de los precios competitivos en el largo plazo sin atraer nuevas firmas de entrar en la industria. • • • • • • • 4 . Ferguson [1974]: habilidad de las firmas instaladas para fijar precios por encima del costo marginal y obtener retornos monopólicos. es una de las principales en la materia. Stigler [1968]: un costo por producir que debe ser soportado por las firmas que buscan entrar en una industria pero que no es soportado por aquellas que ya están en ella. Esta rama es: Las barreras de entrada en los mercados industriales. cuando esa ventaja produce una pérdida de bienestar. La define como una ventaja que disfruta la empresa instalada sobre la entrante. Demsetz [1982]: aquella que se erige de la eficiencia superior de las firmas existentes y que desalientan la rivalidad porque no pueden producir a tan bajo costo. Panzar & Willing [1982]: algo que reduce el excedente del consumidor y del productor. Entre ellas. Existieron grandes teóricos abordados al estudio de las barreras de entrada y de ello se deriva la diversidad de definiciones y publicaciones al respecto. no la cruzada ni la expansión. considerado padre de la Organización Industrial. Gilbert [1989]: Renta derivada de ocupar previamente una industria. De lo anterior se deriva también el hecho de que no existe una definición de “barreras de entrada” aceptada uniformemente y los modelos que se plantean dependen de la definición que se tome de ellas. la generación de empleo y la competencia. • Bain [1956]: una ventaja de las empresas establecidas en la industria sobre las potenciales entrantes. Von Weizsacker [1980]: se refiere a la diferencia de costos entre una empresa instalada y las potenciales entrantes. Es importante mencionar que él considera solamente la entrada nueva. Fisher [1979]: algo que evita la entrada de nuevas firmas cuando ésta entrada es socialmente beneficiosa. la teoría inicial propuesta por Joe Stain Bain.

Generalmente. • Ventaja absoluta de costos. aún ante la entrada de nuevos competidores. también caben en el concepto de Bain. • Requerimientos de capital. para Stigler no lo es dado que supone el mismo acceso a la tecnología para todas las empresas. argumentando que las economías de escala y los requerimientos de capital no son barreras de entrada. Son: • Ventaja en la diferenciación del producto. el ajuste hacia la igualdad entre el precio y el costo medio cuando la diferenciación es importante. el estudio de las Organizaciones Industriales toma la definición de Bain. • Las economías de escala en la producción y distribución. otro punto de vista en la literatura de las Organizaciones Industriales proveniente de la escuela de Chicago. requerimientos de capital. sigue el criterio de Stigler basado en la asimetría de costos. puede no tener la magnitud como la existente 5 . Church & Ware: una característica estructural de un mercado que protege el poder de mercado de las empresas instaladas haciendo que la entrada no brinde beneficios. De aquí en adelante se seguirá principalmente la definición propuesta por Bain (o cuales siguen su criterio) porque dicha definición puede abarcar más ampliamente los factores industriales que hacen dificultosa la nueva entrada.• • Carlton & Perloff [1994]: incorpora la dimensión temporal ya que la define como el costo monetario de entrar sumado al tiempo requerido para ello. o siguen el de Stigler. dependiendo si apuntan a los beneficios súper normales de las empresas instaladas o si se concentran en la diferencia de costos entre ellas y las potenciales entrantes. teniendo también en cuenta que muchas veces factores que son considerados por Stigler. o bien siguen el criterio de Bain. En el primer caso. De lo anterior queda claro que las definiciones. ventajas absolutas de costos y diferenciación del producto. En cambio. Bain en sus estudios reconoce cuatro pilares de las barreras de entrada. quien identificó importantes características del mercado que pueden tener efecto en la entrada: economías de escala. según Bain. las economías de escala son una barrera de entrada en cuanto a que la nueva entrada conduce a una reducción de precios y los beneficios post-entrada serán menores que los que gozaba la empresa instalada antes que entrasen nuevas firmas. El primer caso. Por otro lado.

la importancia temporal de actuar en la industria sin competencia durante un tiempo determinado puede permitir a la empresa obtener ventajas competitivas sostenibles. como es la identidad de marca. un nuevo entrante puede insertarse más fácilmente en el mercado si su producto no es idéntico a los que ya se ofrecen. [García Villaverde -2006] Por otro lado y siguiendo con este pilar. Éstas empresas. la buena reputación es útil dado que se asegura la posibilidad de seleccionar y asegurar los canales de distribución y los proveedores. Más allá de la lealtad de los clientes.en un mercado competitivo cuando es mucha la reputación que se han hechos algunas firmas. En otras palabras. pueden desarrollar preferencias tan fuertes en los consumidores que. Tasa de interés) 6 . técnicas superiores. Due -1975]. Ejemplos que justifiquen esta situación son la posibilidad de obtener recursos más baratos. otra parte de la literatura no la reconoce como una barrera de entrada sino como una posibilidad de obtener una cuota de mercado a través de una fuerte campaña publicitaria que permita a los consumidores conocer el producto que ofrece la nueva empresa [Posso Suárez . aún siendo la entrada libre y sin costos. más aún si satisface sus necesidades más eficientemente que las empresas instaladas [Yale Brozen -1969]. De aquí surge la importancia de ser el pionero. que obtienen éxito en sus esfuerzos de venta. La ventaja absoluta de costos consiste en que las empresas establecidas pueden fabricar el producto a costos unitarios por debajo de las potenciales entrantes para cualquier escala de producción. y modificar los gustos de los clientes para adaptarlos a su oferta.2005]. o que las nuevas empresas se enfrentan a precios más elevados de los factores de producción (ej. las posibles competidoras no le quitarán suficientes clientes a las empresas bien establecidas para destruir sus beneficios excedentes [John F. Es decir.

era el establecimiento de un precio inferior que aquel a partir del cual la entrada era beneficiosa para otras firmas. ésta se convertirá en una barrera de entrada en función de las políticas de quienes se encuentran en el mercado. se basan en la teoría de precios que predecía altas tasas de beneficios en el largo plazo para industrias muy concentradas y de allí el interés de desanimar la entrada de otras firmas. nuevamente. no podrán poner sus productos en el mercado a un precio competitivo. la reputación que tiene una firma. se lo conoce como el Modelo del Precio Límite (Limit Pricing) 7 . Es decir. también demostradas empíricamente por Michael Mann en 1966. que no tienen una capacidad instalada tan grande. o si mantienen cantidad. Las teorías que Bain desarrolló. Una de las acciones para desanimar la entrada. o lo que es lo mismo. Bain sostiene que los requerimientos de capital pueden ser un obstáculo para entrar en una industria. Aquí aparece en escena la falta de información y. inferior a aquel que le reporta beneficios normales a las potenciales competidoras. depende si las empresas mantienen precios y acomodan a quien entra (supuesto optimista de Bain). Por último. según su pensamiento. En existencia de economía de escala.La economía de escala como una barrera de entrada se debe a que si una empresa es capaz de reducir sus costes medios gracias al aumento de la producción. ya que las instituciones financieras son menos propensas a prestar capitales a empresas no conocidas [Tirole 1988]. sus potenciales competidores. La escala no es barrera si la participación de quien entra cae sobre la parte horizontal del CMeL. Este modelo. haciendo que la entrada reduzca precios y beneficios desincentivando la entrada (supuesto pesimista de Bain – postulado de Sylos).

• QL: cantidad correspondiente al precio límite. De esta forma. la empresa instalada calcula el precio que maximiza su beneficio. PL=PC (1+E) Donde E es una medida que muestra cómo las barreras de entrada permiten fijar precios por encima de los de competencia perfecta. PC es el precio de competencia y PL es el precio límite. Modelo del Precio Límite Bain abordó el problema indicando que si el precio era excesivamente alto nuevas empresas entrarían en el mercado con lo que el precio bajaría. Con una demanda residual p=A-bqL. redujera los beneficios de mañana. • Qe: cantidad que maximiza el beneficio de la posible entrante. la posible competidora maximiza beneficios en pe y tiene beneficios normales.3. En primer lugar. la empresa puede fijar un precio entre pc y pL. • Qm: cantidad que maximiza el beneficio de la empresa instalada. en esta situación la posible entrante tiene beneficios para entrar. Estos precios deberían estar situados entre dos puntos: el punto muerto que significa cubrir costes. La política alternativa sería colocar precios más bajos con el fin de no inducir la entrada de nuevas empresas. Referencias del gráfico: • Qi: cantidad de la empresa instalada. Teniendo en cuenta la demanda residual. Si produce una cantidad qL tiene beneficios supernormales al precio pL. obteniendo beneficios 8 . y el de plena capacidad con beneficios máximos. Por lo tanto las empresas establecidas deberían guardar un cierto equilibrio evitando que un precio alto hoy.

por encima de lo normal e impidiendo la entrada de esta nueva competidora. sin embargo. Esta perfecta contestabilidad. En el caso que las empresas instaladas mantengan los precios preentrada y acomoden a la que entra. La razón está en la contestabilidad que asume que una empresa puede entrar al mercado y quitárselo enteramente a la que ya está instalada. 4. de la pendiente del CmeL y de la elasticidad de la demanda. si esta ejerce poder de mercado. Además. Los mercados contestables: Un caso concentración sin poder de mercado. el precio límite depende positivamente del numero de empresas ya instaladas (N). este modelo asume que la empresa instalada tiene pleno conocimiento de la estructura de costos de su posible competidora. se basa en que la posible entrante tiene la misma tecnología de 9 . de La teoría de los mercados contestables de William Baumol [1982] es aquella en cual la entrada no tiene costos entonces no hay lugar para el poder de mercado incluso habiendo economías de escala que permita que una firma domine el mercado.

Lo que sucede es que el monopolio puede caer en la holgazanería y no preocuparse por la eficiencia dado que su mercado no es competitivo y puede sobrevivir continuando con su mala administración. mientras que las otras declinan y fallan. De hecho. A esto se lo conoce como la “Hipótesis de la Eficiencia Diferencial”. Además. la perfecta contestabilidad es prácticamente imposible. poseyendo mayor participación de mercado así como rentabilidades superiores al resto de los participantes. [Posso Suárez . esta teoría es relativamente nueva y reina la creencia que solamente la competencia perfecta elimina la ineficiencia. [J. al asegurar que pueden erigirse barreras por la eficiencia superior de las firmas existentes [Posso Suárez 2005]. el equilibrio de mercado puede ser eficiente sin tener en cuenta el número de firmas que haya en él. esta hipótesis es apoyada por la teoría desarrollada por Jovanovic según la cual las firmas eficientes crecen y sobreviven. sino que la alta concentración tiende a ser observada de esa forma. esta hipótesis intenta echar por tierra la hipótesis de que la concentración económica constituye la primera fuente explicativa de las altas rentabilidades dentro de una industria. además de no tener costos hundidos y que el tiempo en que demora la entrada es menor que el que tarda la otra empresa en ajustar su precio.2006]. Esto se debe a que en algunas industrias puede pasar que alguna tenga ventaja en eficiencia sobre los competidores y domine el mercado fijando un precio por sobre los costos.2005] 10 . Por eso. Rivière. insumos e información que la que ya está instalada. La contestabilidad extiende los resultados de competencia perfecta a todas las estructuras de mercado.A. pero si existe. Este nuevo punto de vista plantea que la heterogeneidad de la eficiencia entre empresas que conforman una industria explica ventajas competitivas que permiten a las empresas más eficientes actuar como una especie de líder y por tanto poder producir más que el resto.producción. Demsetz introdujo un punto muy importante al estudio de las barreras de entrada. volviéndose más eficientes por los efectos del derramamiento de conocimientos dentro de la empresa. 5. Demsetz asegura que una alta concentración no es quien causa altos márgenes costo-precio. Demsetz y la Hipótesis de la Eficiencia Diferencial (DEH) En 1982. En su modelo el tiempo tiene un rol fundamental puesto que se basa en el aprendizaje que van teniendo las firmas. Nótese que la definición de barreras de entrada propuesta por Bain es consistente con la DEH. [Steven Hackett] Sin embargo.

basándose en los planteos de Jovanovic. Por otra parte. administrativa y tecnológica. Además. Allí se analiza cuál es la relación entre la eficiencia de una empresa y la concentración de mercado y cuál es su naturaleza. Una empresa situada en la frontera de producción. La eficiencia de escala se alcanza cuando el empresario elige adecuadamente su escala de producción.En palabras del propio Harold Demsetz. las firmas eficientes obtienen altas participaciones en el mercado y obtienen rentas monopólicas. es decir obtiene la máxima cantidad de producto posible dado su nivel empleado de insumos y una determinada tecnología. Eficiencia y Concentración de mercado A continuación se presentan algunos aspectos del trabajo “Market Concentration and Multifaceted Productive Efficiency” de la Universidad de Patras (Grecia9 realizado en base a datos recopilados de las siete industrias más energointensivas de Grecia para el período 1980-1996. se utilizó una medida más exacta. no se toma en cuenta la participación del mercado como una variable proxy de la eficiencia. Ese tamaño coincide con aquel volumen de producción para el que el coste medio a largo plazo es mínimo. por ejemplo. Es decir. El rol que juegan ambos tipos de eficiencia es muy importante en la formulación de barreras de entrada porque. desde monopolio hasta competencia perfecta. los resultados han fallado puesto que se han encontrado casos de ineficiencia bajo diferentes condiciones estructurales. tiene en cuenta que la eficiencia productiva es el resultado final de la combinación de la eficiencia técnica y la eficiencia de escala. dado que sostiene que las grandes firmas sobresalen en eficiencia productiva. en comparación con las pequeñas. 6. Por otro lado. Sin embargo. se considera técnicamente eficiente. en su trabajo de 1973: “donde las diferencias de eficiencia son importantes. una industria con signos de ineficiencia brinda incentivos a la entrada si la potencial entrante considera que puede producir a un mayor nivel de 11 . y tanto la concentración como el nivel de rentabilidad de la industria son altos” Muchos trabajos empíricos han apuntado a por qué debería existir una relación negativa entre la concentración de mercado y la eficiencia. analiza los efectos de los excesos de capacidad en la concentración de mercado y cómo actúa esta situación como barrera de entrada. Se implementó el concepto de eficiencia productiva para no dejar afuera la posibilidad de que existan empresas grandes pero ineficientes. busca determinar si la eficiencia crea o no filtros o barreras a la entrada en una industria. a diferencia de otros trabajos. En cuanto a la definición de eficiencia.

se refleja en una disminución de la variable SE. 6. La eficiencia de escala se relaciona con el hecho de que las firmas son idénticas en términos administrativos y tecnológicos y por ello los mayores beneficios que obtienen es resultado de operar a escala más eficiente que otros. Este exceso [EC]. Como se mencionó anteriormente el concepto de eficiencia es bidimensional. ineficiencia por el lado de la empresa instalada es un incentivo de entrada a la industria. El exceso de capacidad se transforma en un disuasivo de la entrada al dar incentivos a las empresas existentes a disminuir el precio ante la entrada de una nueva empresa. (3) SEit= f (ECit) 12 ∂(SEit) /∂(ECit) <0 . Por esto. • Si a1>0. a mayor eficiencia de escala. Por esto. tendrá mayor grado de concentración porque solo las mejores firmas sobrevivirán. De acuerdo a la DEH. en el período t resulta de un procedimiento de filtro basado en la eficiencia de las firmas instaladas en la industria iésima. (1) CRit= d0 + d1 EFFit + Σwjxjt Donde CR (Concentration Ratio) es una medida de la concentración del mercado.1. la RDEH no puede ser rechazada. mayor es el grado de concentración de la industria i-ésima en el período t. De Acuerdo a la Hipótesis de la Eficiencia Diferencial la concentración de la industria i-ésima. a mayor eficiencia técnica.2. Fundamentos Teóricos Suponiendo N industrias con tecnología similar para T períodos. se reformula la DEH como la “Reformed Differential Efficiency Hypothesis” [RDEH] (2) CRit= a0 + a1 TEit + b1SEit + Σwjxjt Donde TE es una medida de eficiencia técnica y SE una medida de la eficiencia de escala.eficiencia. EFF es una medida de la eficiencia y x es una variable que considera características específicas del mercado y la industria. si una industria tiene mayor eficiencia técnica y de escala. Los costos (de ineficiencia de escala) se compensan con el efecto barrera de entrada a los posibles competidores. mayor es el grado de concentración de la industria i-ésima en el período t. 6. Esto es. la RDEH no puede ser rechazada. y asumiendo que la forma funcional es aditiva. Habiendo distinguido los dos tipos de eficiencia. El rol de los excesos de capacidad. • Si b1>0.

el ratio de concentración en un momento particular. Esto se refleja en que al menos una de las variables TE-k (k=1. Si la amenaza del exceso de capacidad no es creíble. que verán la ineficiencia de las empresas instaladas como un incentivo de entrada a la industria. De acuerdo a esto.En este momento se entra en un juego secuencial cuyo resultado depende de la credibilidad que tengan las amenazas que haga la empresa instalada.2. mayores son los beneficios esperados. resultante de su mejor eficiencia de escala. queda determinado por la eficiencia técnica de las empresas instaladas en el pasado y además.t-1 + Σwjxjt De aquí surgen tres distintos casos. primero eligen algunas industrias atractivas para la entrada. el CR para la industria j-ésima tenderá a reducirse. En este caso. El primero en que ni SE ni TE son variables endógenas por lo que vale la ecuación 4. donde la magnitud de la amenaza. Si sigue la primera. Si siguen ésta última opción. De este modo. La eficiencia técnica puede ser considerada como una variable de conducta teniendo en cuenta que las firmas pueden utilizarla como una vía para detener la entrada. el CR de las industrias permanecerá sin cambios. Así. la empresa detectará una participación de mercado que puede explotar a través de su menor costo medio. • Posponer o abandonar la entrada. Otra opción es que ambas variables sean endógenas y la relación entre ellas con la variable CR queda conformada por un sistema de ecuaciones en que. 6. la ecuación dos es reformulada: (4 ) CRit= γ0 + Σ γ k+1TEi. tanto SE y TE son variables explicativas de CR. es menor. Esto es. en términos de eficiencia de escala. la alta eficiencia técnica actúa como una barrera de entrada en la industria i-ésima. 13 . las potenciales entrantes enfrentando a un número n de industrias de interés. Eficiencia Técnica y Decisiones de entrada Cuando las firmas analizan la posibilidad de entrar a una industria. y por otro CR es una variable explicativa de TE y SE. por un lado. si la empresa entrante considera creíble la amenaza de la empresa i-ésima tiene dos opciones: • Entrar en la industria j-ésima. preferirán entrar en aquella donde haya relativamente menor eficiencia técnica porque allí es donde se encontrarán mayores participaciones en el mercado y de esta forma.t-k + δl+1 SEi.3. mientras que la misma variable es un incentivo para entrar en la j-ésima.…T) en la ecuación 2 es endógena.

La explicación a esto está en que si se incrementan los excesos de capacidad. Para el segundo caso vale lo anterior. Los valores presentes y pasados de eficiencia técnica tiene un carácter de filtro en la industria.4.t-k 6.1. 2…T. En el primer caso.t-k A lo anterior se lo conoce como “Full Conduct Efficienct Hipótesis” (FCEH). Si sólo SE es endógena y ωl+1>0 en 7. corriendo del mercado a las firmas menos técnicamente eficientes [mayor eficiencia técnica. Si σk+1>0 para valores de K=1.t-k+Σξ j xj.t-1 + Σwjxjt (7b) SEi.t-k= φ0+ φ1 CRi. las inversiones en excesos de capacidad sólo se realizan como precaución ante fluctuaciones de la demanda pero no para detener la entrada.t-k + ωl+1 SEi. mayor ratio de concentración]. pero adicionalmente también importan valores pasados de eficiencia. Interpretación de los coeficientes del modelo • Si no hay variables endógenas en el modelo y la variable γ k+1 >0 para algún k=0.2.t-k+Σξ j xj. En este caso.t-k (5c) SEi. De esta manera.…T actúa como filtro y como barrera de entrada. reduciendo el ratio de concentración.t-k= π0+ ρ1 CRi.1. • • 14 . En el tercer caso sólo una variable es endógena y se llama “Reduced to Technical Conduct Efficiency Hypothesis” –si TE es endógena. Si se mira desde el punto de vista de la eficiencia de escala. las empresas que analizan la entrada identificarán valores de eficiencia y si son altos. la variable SE tomara valores menores. la RDEH no puede ser rechazada.2…T en la ecuación 4.t-k + τl+1 SEi. al no afectar los valores pasados sólo queda la posibilidad que la eficiencia limpie la industria de aquellas no eficientes.t-k= λ0+ μ1 CRi.t-1 + Σwjxjt (6b) TEi. [Mayor exceso de capacidad  menor eficiencia de escala  menor ratio de concentración] Si solamente TE es endógena y σk+1>0 para k=0. las inversiones en capacidad no son una amenaza creíble para detener la entrada. (6a) CRit= σ0 + Σσk+1TEi. 2…T y δl+1>0 para algún l=0.o “Reduced to Scale Conduct Efficiency Hypothesis” –si SE es endógena-.t-k+Σ ϑj xj.t-k= c0+ c1 CRi.(5a) CRit= η0 + Σθk+1TEi.t-k (7a) CRit= ψ0 + Σψk+1TEi. 1.t-k + κl+1 SEi. la eficiencia técnica actúa como filtro.t-k+Σ ϑj xj. no entrarán a la industria.t-1 + Σwjxjt (5b) TEi. las posibles entrantes ven la ineficiencia de escala de las empresas instaladas como un incentivo a la entrada.a para por lo menos una l=0.

los datos empleados para este modelo fueron obtenidos de las siete industrias más energo-intensivas de Grecia en el período 1980-1996: Caucho.a y 6. Asimismo. De lo anterior se deduce que los altos niveles de eficiencia técnica son signos para detener la entrada e incrementar la concentración del mercado. 6.Por el contrario. Cemento y la industria del Vidrio. Debido a esto.) y los posibles entrantes la consideran como una amenaza. Así. 2. se relaciona positivamente con el ratio de concentración. si bien la capacidad en exceso no resultó una variable endógena que modifique la conducta de las firmas utilizándola como barrera de entrada. mientras que las otras variables testeadas por endogeneidad no fueron encontradas estadísticamente significativas. la eficiencia de escala de otros períodos afecta negativamente al ratio de concentración por lo que el exceso de capacidad es una amenaza creíble para los posibles entrantes. de esta manera. Combustibles. Por parte de la eficiencia de escala.a.b. 1. • Finalmente si ambas variables son endógenas la FCEH se mantiene si θk+1>0 para k=1.2…T en 5. Los test de endogeneidad arrojaron que solo el coeficiente TE-1 es significante. de acuerdo a los resultados. Plástico. indicando que si bien el exceso de capacidad no es usado explícitamente como barrera de entrada. [Mayor exceso de capacidadMenor eficiencia de escala Mayor ratio de concentración] En este caso la RSCEH no puede ser rechazada. en una política empresarial para bloquear la entrada. la amenaza de crear capacidad en exceso es creíble y limita la entrada. Drogas. fluctuaciones de demanda. Los resultados de la ecuación de concentración de mercado arrojaron una relación positiva entre el ratio de concentración y la eficiencia técnica de la industria. 15 . si ωl+1<0.5 Resultados Como se mencionó. Perfumes. por lo que es considerado como una amenaza para la entrada a la industria. lo utilizan por otras causas (activos fijos. igualmente actúa como tal. Aquí la eficiencia técnica y las inversiones en excesos de capacidad con amenazas creíbles y detienen la entrada. por lo que se convierte. etc. 3…T y κl+1<0 para l=0. estas estimaciones indican que la eficiencia técnica con un defasaje de un año es quien debe considerarse como variable de conducta. Entonces. fue utilizado el sistema de ecuaciones conformado por las ecuaciones 6.

16 . Para ello. Se verificó entonces que la concentración de mercado no afecta a la eficiencia técnica y por esta razón no puede decirse que solo la competencia elimina la ineficiencia sino más bien que esto depende de los incentivos que tenga la administración de una firma y no de la estructura de mercado que se esté analizando.6. se introdujo el concepto de eficiencia técnica y eficiencia de escala con el rol que pueden jugar como barrera de entrada a la industria. Además. Los resultados confirmaron las sospechas de que no sólo la competencia era enemiga de la pereza. Conclusiones del modelo Se presentó anteriormente un modelo que intenta explicar la concentración de mercado en base a los niveles de eficiencia.6. los resultados de la ecuación de concentración de mercado reflejan una relación positiva entre el grado de concentración de mercado y el nivel de eficiencia de la industria.

unirioja. europa.chicagogsb. Universidad Castilla . M. [www. Bibliografía • • • Brozen.econpapers.[www.umich. McNutt. Christian Manuel. Manuales de Eudeba.si. John F.M. Universidad del Valle. [www. Kostas D. Patrick.pisis.unalmed. Grecia. [2006] “El momento de entrada en el mercado y la generación de ventajas competitivas sostenibles”. Yris. “Economics of Efficient Entry”. Universidad de Patras. Oxford University Press.co].La Mancha. Alicia [2008] Apuntes de cátedra: Microeconomía II. Hackett. "Competition.edu] Posso Suárez. Curso de Organización Industrial. Elena.[www.edu. [www.org] Rivière.repec.es] Giacchero.S. Universidad de Chicago. Boletín Latinoamericano de Competencia.gr]. P.com] Monsalve. Juan Antonio. Universidad del Estado de Pennsylvania. [www.7.upatras.int] Ruano Pardo.es] Serretti.. [1975] “Análisis Económico”. “The Economics of Antitrust and Regulation”. Departamento de Economía. [2007] “El economista encubierto”.uab.eu. Tim. Steven. Universidad Castilla . Efficiency. Ruiz Ortega.pareto. Irene F. García Villaverde. Colombia. Sonia. “Dinámica del empleo de la productividad: ¿qué nos enseñan los datos microeconómicos?”. Fabio.edu] Harford. UNS. [2002] Economía Industrial. [2008] “Teoría de la Organización Industrial (juegos y estrategia)”. Daskalopoulou.dialnet.patrickmcnutt. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa. Cali.web. Humboldt State University.humboldt. Yale. [2003] “Market Concentration and Multifaceted Productive Efficiency “. Eun-A.es] Olaya Morales.es] • • • • • • • • • • • • 17 . “Barreras a la entrada: el modelo BainModigliani-Labin. and South Korea”. [www. “Barriers to Entry Analysis of Broadband Multiple Platforms: Comparing the U. [www.La Mancha [www. Editorial Universitaria de Buenos Aires.J. “Curso de Economía Industrial”. [1969].uclm. Tsekouras. Park. and Antitrust". [2006].edu] Due. [www. El modelo Dixit-Spencer”. Universidad Nacional de Colombia. [www.dialnet. [2006] “Caracterización de las barreras de entrada: un estudio para la industria caleña 19942002”.econ. [2006]. [www.unirioja.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->