P. 1
costos produccion eucalipto

costos produccion eucalipto

|Views: 549|Likes:
Publicado porPablo_Grundel_8227

More info:

Published by: Pablo_Grundel_8227 on Jul 04, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/07/2014

pdf

text

original

Nordeste de Entre Ríos

Costos y Evaluación Económica de la Producción de Madera de Eucalipto
El mercado forestal de eucaliptos ha mostrado importantes variaciones en los últimos años, por un lado se modificaron las tecnologías y los costos de plantación y por otro se amplió y profundizó la demanda de madera sólida de alta calidad. En este trabajo, además de presentar los costos de producción actualizados, se busca analizar la incidencia económica de realizar raleos tendientes a obtener rollizos de mayores diámetros
En la República Argentina, las plantaciones forestales ocupan aproximadamente 1 millón de hectáreas de las cuales 350 mil corresponden a Eucalyptus spp. El N.E. de Entre Ríos junto con el S.E. de Corrientes forman una región forestal relativamente homogénea que tiene algo más de 100.000 has forestadas con Eucalyptus grandis. Como se menciona en el artículo “Manejo intensivo de forestaciones de eucalipto” (pág. ....), existen grandes oportunidades comerciales para la madera de uso sólido de alta calidad. El manejo forestal tradicional de esta región ha sido tala rasa y conducción de los rebrotes por dos o tres turnos de aprovechamiento lo que permite obtener sólo una pequeña proporción de madera con esas características. Resultados de ensayos, así como experiencias comerciales, han demostrado que con la implementación de podas y raleos es factible incrementar notoriamente la proporción de madera de alta calidad para usos sólidos, que son los que ofrecen mejores precios. Las cadenas productivas que trabajan con materias primas y producen bienes y servicios de elevada calidad no sólo permiten mejores remuneraciones a los distintos participantes, además brindan numerosas ventajas para el sector, entre ellas: mayor posibilidad de integración vertical o agregado de valor, mayor ocupación de trabajadores y mejores condiciones laborales y capacidad de producción diferenciada que puede aseCtdor. Luis Vera INTA Concordia, Entre Ríos Ing. Agr. Federico Larocca Consultor Nacional del Proyecto de Desarrollo Forestal (SAGPyA - BIRF INTA).

Plantación de Eucalyptus grandis de 3 años de edad, algunas plantas ya tienen poda alta, otras no (serán las que se ralearán).

Plantación de Eucalyptus grandis de 4 años de edad recientemente raleada y productos comercializables obtenidos.

idiaXXI

225

Respecto al valor de la tierra se toma un precio de $3. Aplicación de glifosato como líneo corrido en "banda de plantación" Segunda aplicación de glifosato en la entrelínea Tercera aplicación de glifosato en la entrelínea Disqueado de la entrelinea Cuarta aplicación de glifosato en la entrelínea Poda baja (hasta 2. Plantación con densidad inicial de 1000 pl/ha. a 30 km de algún centro poblado importante.: sandía. Se estiman luego los ingresos sobre la base de un simulador de producción. Con esta información se elaboran distintos flujos de fondos a los fines de evaluar los resultados de los diferentes sistemas de manejo. labor primaria. Costos horarios sobre la base de índices preestablecidos.5 m) 1er raleo (densidad remanente aprox.gurar la venta aún en mercados saturados.000 por ha para el sitio de productividad media y de $3. 650 arb / ha) Raleo comercial (densidad remanente aprox 350 arb/ha) Tala rasa. La productividad forestal está condicionada por numerosos factores interrelacionados.4 m) noviembre 2 Levante de poda (hasta 5. emparejado de la superficie.e. e incluyen un porcentaje sobre el jornal correspondiente a las cargas sociales a cargo del empleador.4 m) Levante de poda (hasta 5. por lo que estos escenarios de niveles de productividad simulados no deben considerarse vinculados a los de implantación.500 para el sitio de productividad alta. Los resultados son expuestos antes del impuesto a las ganancias. Marzo – abril Poda baja (hasta 2.5 m) marzo 3 octubre 3 a 1er raleo (densidad remanente aprox 650 arb / marzo 4 ha) Raleo comercial (densidad remanente aprox 350 año 6 arb/ha) año 12 Tala rasa 226 idiaXXI . Ingresos y egresos son analizados sin considerar el IVA. CNTA. Más adelante se analizan los costos e ingresos de una inversión forestal de eucalipto con manejo tradicional y se la compara con otra en la que se realiza manejo con dos raleos. Utilización de maquinaria propia. Los precios de los productos e insumos se toman en base a publicaciones de la Estación Experimental Agropecuaria Concordia del INTA y consultas en el mercado local. Labor secundaria y de refinado (en banda de plantación) Herbicida pre-emergente en la "banda" de plantación Plantación de 1000 pl/ha Fertilización "de arranque" Primer aplicación de glifosato en la entrelínea Carpida y calzada de las plantas Primer aplicación de glifosato como líneo corrido en "banda de plantación" Segunda aplicación de glifosato en la entrelínea Tercera aplicación de glifosato en la entrelínea Segunda aplicación de glifosato como líneo corrido en "banda de plantación" Disqueado de la entrelínea Cuarta aplicación de glifosato en la entrelínea Setiembre Subsolado Setiembre octubre Setiembre – octubre Setiembre – octubre Setiembre – octubre Noviembre – diciembre Enero Febrero – marzo Febrero Abril – mayo Agosto Octubre – noviembre Marzo – abril Noviembre – marzo octubre a marzo año 6 año 12 Refinado de la "banda de plantación" con discos o rotocultivador Herbicida pre-emergente en la "banda" de plantación Plantación de 1000 pl/ha Fertilización "de arranque" Primer aplicación de glifosato en la entrelínea Carpida y calzada de las plantas. También sirven de referencia para estimar el valor considerado como ingreso al final del turno. Costos de implantación Para la obtención de los costos de implantación Escenario 2: Suelo arenoso o franco arenoso con cultivo antecesor (p. Todas ellas favorecen la consolidación del sector y la región apuntando a su sostenibilidad. Cuadro 1: Secuencia de labores según suelo Escenario 1: pastizal en suelo arcilloso no anegable y/o con subsuelo compactado o denso Año 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 2 2 3 6 12 Mes Mayo Setiembre Labor primer aplicación de glifosato cobertura total Segunda aplicación de glifosato en cobertura total SUPUESTOS PARA EL ANÁLISIS Forestación de 50 ha en el NE de ER. citrus) sin limitaciones en el horizonte subsuperficial. realizando una comparación de los efectos de los dos esquemas de manejo en dos sitios de diferente productividad: media (325 m3/ha a los 10 años) y alta (400 m3/ha a los 10 años) en la región nordeste de Entre Ríos. Los costos laborales surgen de la Resolución 04/2004 de la Comisión Nacional de Trabajo Agropecuario. El análisis de costos se basa en modelo de implantación de un monte de eucalipto en dos escenarios de suelo y uso anterior contrastantes comunes en la zona del estudio. sino que son relativamente independientes. Año 0 0 0 0 0 0 0-1 1 1 1 1 1 1 2 2-3 3 6 12 Mes Mayo Setiembre Setiembre octubre Setiembre – octubre Setiembre – octubre Octubre Diciembre enero Enero febrero Enero Marzo Marzo Junio Setiembre octubre Labor Cultivo total.

Levante de poda (o poda alta): se realiza a los 24 meses de edad.491. CON DOS SISTEMAS DE MANEJO Mediante el simulador de producción SISEUCALIPTO desarrollado por EMBRAPA.50 En pie $ 16. sobre la totalidad de las plantas.080 para la plantación de $914/ha. La secuencia de labores consideradas en cada caso se presentan en el cuadro 1. Ingresos Se incluye el apoyo económico previsto en la ley 25.2 m e IMA 40 m3/ha/año. se cortan al ras todas las ramas hasta 5.5 m de altura. Poda Primera poda (o poda baja): se realiza a los 18 meses de edad. se utiliza para el análisis posterior como costo de implantación $ 1.) en el noreste de Corrientes.00 $ 25.491 y para el escenario II de $1. se predijo la producción en dos sitios diferentes: uno promedio de la región con Índice de Sitio (IS) –edad 15.00 $ 39. sandía o desmonte de cítricos) y sin limitantes subsuperficiales.32 cm Laminado > 32 cm En industria $ 30. representa un costo neto ya que el valor del producto obtenido es menor al costo de la tarea. Considerando que no existen diferencias significativas en ambos escenarios. tijeras y serruchos.Camión cargado con rollos de Eucalyptus grandis de calidad superior (8.5 m3/ha/año y otro de productividad alta IS 33. utilizando tijera y serrucho se cortan al ras todas las ramas hasta 2. Los costos de implantación son para el escenario I de $1. Plantación de Eucalyptus grandis en turno de corte. con pastizal natural subsuelo denso o compactado. Se combinan a su vez por las dos alternativas de manejo: una sin raleo y la otra que comprende dos raleos.e. se supusieron 2 escenarios típicos de la zona. pero contrastantes en sus características: Escenario I: suelo arcilloso. y el cor- Cuadro 2: Precios de madera rolliza en NE de Entre Ríos por tn (dic.32. Segundo raleo a los 7 años de edad dejando una densidad remanente de 350 árboles por hectárea.00 $ 37.de 30 m e Incremento Medio Anual (IMA) -10 años.50 idiaXXI 227 .4 m de altura.508. En ambos casos la tala rasa es a los 12 años.00 $ 62. con ajustes propios.5 m.00 $ 51. Escenario II: suelo arenoso con cultivo anterior (p. de largo y diámetros mayores a 32 cm. ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN EN DIFERENTES SITIOS. Se observan los grandes diámetros y la rectitud del fuste. sobre 650 plantas. Raleo Se suponen dos raleos: Primer raleo a los 4 años de edad dejando una densidad remanente de 650 árboles por hectárea. en este caso existen ingresos netos que surgen de las diferencias entre los ingresos por ventas de los productos obtenidos y el costo de aprovechamiento que se estimó un 20% superior al mismo en la tala rasa.00 $ 76. 2003) Categoría Triturado > 5 cm Aserrado 14 -19 cm Aserrado 19 . utilizando escaleras.

92 $ 11.71 $ 40.50 $ $ -40.64 $ 132.14 $ 15.39 $ 1.50 $ 40.82 $ 40.50 $ 40.48 $ $ 462.215.419.50 $ $ -40.028.00 $ 863.09 $ 2.39 $ 1. que requiere una inversión inicial de alrededor de $1. no se prevén ingresos intermedios excepto los subsidios mencionados.71 Con Tierra Sin Tierra 15.019.00 $ 22.87 $ 7.50 $ 40.Cuadro 3: Flujos de fondos por opciones Sitio de productividad media IMA (10)=32.50 $ $ -40.50 $ 40.50 $ $ -40.50 $ 40.50 $ $ -40.087.26% AÑO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIR AÑO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIR AÑO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIR AÑO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIR C ON DOS R AL E OS S IN R AL E O respondiente a dos podas de $105/ha cada una.50 $ $ -40.00 $ 64.46% 21.41 $ 13.170.70 Con Tierra Sin Tierra 15.599.recién se logran al 7º año. En el caso con raleo.5) como en el de productividad alta (IMA 40) se observan mejoras en los resultados cuando se practican dos raleos.50 $ $ -40.28% Gastos Ingresos Neto $ -1.48 $ 462. de allí los resultados mayores. En los sitios de productividad alta.058.50 $ $ -40.64 $ 132. Si bien las expectativas de mejores precios para los rollos de alta calidad son aún mayores que los supuestos en este trabajo.13 $ 155.50 $ 40.50 $ 105.61 $ 82.50 $ 40.028.50 $ $ -40.5 o IS (15)=30 Gastos Ingresos Neto $ 1. en este caso no se consideró ya que se aprovechan los productos.840.29 $ 105.64 $ $ -462.755. CONCLUSIONES Del análisis económico de estas cuatro combinaciones de productividad y sistemas de manejo surge que. sólo en la tala rasa.61 $ 40.91 $ 1.500 en los tres primeros años (además de la tierra) y los primeros ingresos –exceptuando los vinculados a la ley 25. Para el caso de los rollos mayores a 32 cm de diámetro el valor es simulado en base a consultas.13 $ $ -132.13 $ $ -132.80% Gastos Ingresos Neto $ 1. Los resultados se sintetizan en la tasa interna de retorno (TIR) de cada combinación.00 $ 64. Tanto en el sitio de productividad media (IMA 32.50 $ 4.019.58 $ 11.50 $ 3.711.28% 23. el impacto positivo del manejo intensivo es mayor.420.64 $ $ -462. en general. Los ingresos se determinan en función de los precios del cuadro 2.028.028.028.90 $ 40.48 $ 462.13 $ 155.38 $ 8.50 $ 40.50 $ $ -40.50 $ 40.46% Sitio de productividad alta IMA (10)=40 o IS (15)=33. la falta de una tipificación formal en el mercado de rollizos para aserradero hace que. En el caso sin raleo.080.50 $ $ -40.961.50 $ $ -40.90% 22.50 $ 3.791.39 $ 1.48 $ $ -1.68 $ 18.225.50 $ 40.00 $ 22.028.50 $ $ -40.50 $ $ -40.64 $ 132. la forestación con eucaliptos en el noreste de Entre Ríos es una actividad rentable y económicamente conveniente.29 $ 105.50 $ 40.64 $ $ -462. en el caso de la alternativa con raleo.61 $ 82.567.13 $ 155.48 $ 2.46 Con Tierra Sin Tierra 17.019. la TIR sin tierra no incluye tal factor. La TIR con tierra incluye el valor de la tierra como costo al inicio y como ingreso al final.50 $ 40.50 $ 40.50 $ 40. para los supuestos planteados en el modelo estudiado.00 $ 863.50 $ $ -40. se comercialice en forma global.50 $ $ -40.991.50 $ 105.58 $ 3. Aunque se valoran mejor los rollos 228 idiaXXI .50 $ 1.50 $ 40.028.50 $ $ -40.48 $ 462.96% 25.50 $ $ -40. En adelante se considera la TIR con tierra ya que permite una evaluación completa de la inversión.50 $ 40. debido a que aún no existe esa categoría en el mercado local.019.50 $ 40.5 Gastos Ingresos Neto $ 1.16 $ 10.50 $ 40.50 $ $ -40.50 $ 1. En el cuadro 3 se pueden observar los cuatro flujos de fondos correspondientes a las combinaciones de sitio y de prácticas de raleo.814.50 $ $ -40.50 $ 5.50 $ $ -40.13 $ 155.50 $ $ -40.73 Con Tierra Sin Tierra 17.48 $ $ -1.50 $ 40. En todos los casos los valores de la TIR son superiores al 15% (Ver gráfico 1).654.64 $ 132.48 $ $ -1.50 $ $ -40.00 $ 863.39 $ 1.71 $ 40.50 $ $ -40.61 $ 40. La ley también prevé un apoyo para raleo.028.50 $ $ -40.48 $ 1.50 $ 40.391.50 $ $ -40. sin embargo.64 $ $ -462.13 $ $ -132.13 $ $ -132. y en la opción sin raleo. a estos ingresos se agrega el producido en el segundo raleo (el primero presenta egresos netos).50 $ 40.00 $ 863.50 $ 40.

ar/concordia/investiga/forestales. ISO 14. mientras que el no ralear permitirá manejar el rebrote de los eucaliptos para conducir un segundo ciclo forestal y hasta un ter- cero. deberían tenerse en cuenta sistemas certificables o certificados (por ej. No obstante. A medida que este plus se incremente. Paneuropeo. si se desea continuar con la actividad forestal.gov. los grandes avances en mejoramiento genético impulsan a utilizar los nuevos materiales en lugar de conducir rebrotes.htm idiaXXI 229 . queda un reducido número de cepas. En este sentido. También en estos análisis sería relevante aislar el efecto de la poda. En ese caso. Esto obligará a replantar. resulta de interés hacer un análisis comparativo entre sistemas con replantación y conducción de rebrotes. de manera diferencial. las ventajas económicas de estas prácticas serán mayores. es difícil aún conocer el precio efectivo de ellos para atribuírselos con precisión. a los manejos con poda y raleo. El manejo con raleo implica que. etc) que seguramente afectará la estructura de costos.000. al igual que en un cambio de actividad. 1 Mayores detalles se pueden obtener en un informe extendido del mismo trabajo en http://www. FSC.inta. así como también diferentes edades de tala final combinadas con distintas opciones de intensidad de raleos. será favorable un menor número de cepas. luego de la tala rasa. Del mismo modo.Gráfico 1: Efecto de raleo en la TIR en diferentes sitios de mayor diámetro y con menos defectos. En trabajos posteriores sería interesante incorporar el análisis de un mayor número de turnos de aprovechamiento.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->