Está en la página 1de 6

EI problema juridico: importancia y ayudas para su correcto planteamiento

Blasco Ibanez Jimeno*
Entrenar la mente del futuro jurista para que desarrolle una adecuada capacidad de abstraccion que le permita plantear con claridad elilos) problemais) jurtdicois) y cultivar un ilustrado criterio juridico, podrian ser dos objetivos a los que se oriente su proceso formativo en las aulas universitarias. Introducci6n La determinacion del problema juridico constituye el centro de la actividad del pensar del abogado. Definido el problema que ocupael centro del debate, sobreviene el planteamiento de la tesis alrededor de la cual se desarrollaran los argumentos de las partes que intervienen en un asunto concreto. Desde luego, el planteamiento adecuado del problema ubica el debate para perrnitir la exposicion de criterios claros que definan y resuelvan de manera metodica la hipotesis que cada parte aspira a demostrar. En este articulo analizaremos algunas herramientas metodologicas que nos ayudaran, precisamente, a formular de la mejor manera posible el problema juridico. Alcanzando este objetivo, se Ie facilitara al conductor del debate juridico y a sus participantes la conclusion del asunto con la mayor prontitud y certeza.
* Abogado. Profesor de Introducci6n al Derecho y
Metodologfa de la Investigaci6n -Jurtdica y Sociojurtdica del Programa de Derecho de la Universidad del Norte.

1. El problema En todo saber cientifico la tarea principal del pensamiento esta abocada a resolver problemas. La mente humana constantemente esta resolviendo interrogantes, desde aquellos que el ser se plantea como nino 0 bien como adulto. La solucion continua de los problemas ha conducido el saber y la ciencia hasta el estado de desarrollo que hoy tienen, por cuanto aquellos que no han sido resueltos min siguen ocupando la mente del hombre, qui en en el proceso acumulativo del saber y la experiencia busca respuesta a ellos. Cada vez que nos enfrentamos a situaciones desconocidas, ante las cuales carecemos de conocimientos especificos suficientes, nos encontramos frente a uno 0 varios problemas. La misma convivencia en sociedad nos impone a diario el reto de resolver problemas, simples 0 complejos, conscientes 0 inconscientes, cuya respuesta depende de una actitud reflexiva frente a ellos. 2. No existe una receta para resolver los problemas, pero algunos teoricos pre-

Revista de derecho, Universidad del Norte. 2: 75-80, 1993

75

para vi sualizarlo de tal manera que sepamos cual es su verdadera dimension. 2.4. En este estadio del modelo 0 metodo se trata de hacer un diagrama. Significa desarrollar las mejores ideas del metodo escogido en la fase anterior.1. y entre elIas el Derecho. 0 sea aquellas que desarrollan sus investigaciones sobre bases cuantitativas. Familiarizarse con el problema. 2. Finalmente. sin ocuparse de sus detalles. con objetividad y distancia.2. Miguel de Guzman recomienda seguir el siguiente metodo": 2. Logica general. a nuestro propio ritmo.80. Miguel. 48- 51. tomandose para ella todo el tiempo que se requiera. 1 Por 10 anterior se recomienda que para tratarde resolver un problema es preciso tener una idea clara de un modelo. pp.2. es decir. 2.225.1. para aprehenderlo con la mayor claridad impregnandose de su contenido. Universidad del Norte.2. p.3. Que verse sohre un objeto reconocible y que a la vez sea reconocible por los 1 2 DE GORTARI.. con flexibilidad. tendremos que revisar la solucion adoptada. 2. Los problemas en la ciencia del derecho En la ciencia del derecho tambien encontraremos problemas de orden teorico y de caracter practice. Esta etapa consiste en tratar de cornprender a fondo la situacion que se ha planteado. Revisar el proceso y sacar consecuencias de el. Para algunos serfa discutible la cientificidad del metoda aplicado al derecho.1. Pero la cientificidad es aplicable tambien respecto de las ciencias sociales. En primer lugar. p. Implica experimentar varias soluciones bajo diferentes metodos 0 formas de ver el problema . Busqueda de estrategia. (entiendase "metodo de interpretacion") al que pensamos que nuestra forma de proceder debe ajustarse. 76 Revista de derecho. pues este es propio solo de las ciencias exactas. DE GUZMAN. con un lenguaje adecuado. Llevar adelante la estrategia. examinar cuidadosamente el porque. 'Eeo. se requiere entender cabalmente el enunciado del problema. 2: 75-80. C6mo se hace una tesis. Para pensar mejor.1. un esquema incial. comenzando por 10 mas fapil y simple de solucion del problema.1. los argumentos en que se apoya la reflexion que hemos hecho para adoptar el metodo que dio lugar al resultado.• 2.. siempre y cuando concunan los siguientes requisitos'': 2.1. Eli. los cuales deben enfrentarse con espiritu y metodo cientificos. 1993 . Despues es conveniente tratar de imaginar la soluci6n o alguna de las soluciones posibles sin ocuparse todauia del camino que pueda conducir a ella .1. de tal manera que adoptemos la via que se ajuste a la solucion mas adecuada y mas justa al problema. Humberto. Luego hay que considerarlo atentamente en su conjunto.sentan ayudas de orden metodologico que nos sirven de soporte para ubicarnos frente a ellos: Antes de intentar resolver un problema es indispensable comprenderlo.

De cualquier manera. Esto se consigue definiendo las condiciones bajo las cuales podemos hablar con base a unas reglas que nosotros mismos estableceremos 0 que otros han establecido antes que nosotros. revisar con una optica diferente las cosas que ya han dicho otros estudiosos. establecimiento de una hipotesis. para que puedan verificar y sustentar la hipotesis de trabajo que hemos planteado. En otras palabras. segundo. examen qe los hechos i formulacion de tin problernajuridico. En el proceso investigativo estaremos en la obligacion de suministrar criterios a los dernas. para que ellos puedan verificar. Universidad del Norte. Que la investigacion sea util a los dernas profesionales de esa misma disciplina 0 ciencia afines.52. las cuales podran ser verificadas y sustentadas. pruebas y/o criterios conlosque se demostrara esta conclusion. porque formular correctamente el problemajuridico ya es de por si un problema. presenr tacion de la tesis. pruebas y procedimientos de uerificacion y de sustentacion" 4 El punta esencial consiste en que los interesados en el tema ganan tiempo al encontrar una hipotesis. con estos supuestos hemos planteado herramientas para solucionar problemas juridicos 0 socio . 0 bien. con efectos de cosajuzgada. EI problema juridico En un caso determinado de la vida real. con identificacion de las pruebas. 2.. Los segundos se orientan a identificar conflictos sociales y politicos para plantear soluciones de politica legislativa. asi como las fuentes en que se apoya. para motivar aljurista con la indicacion de que siempre hay uno 0 varios caminos para hallar la solucion. un lector avezado observant que primero se planted la parte de comoresolver problemas antes de aprender a formularlos. p. 2: 75-80. Para los interesados debe quedar claramente establecido el criterio dominante para demostrar la tesis y las pruebas en que la sustentamos.4. EI problema juridico se plantea en el universo de los hechos que componen un caso. Los primeros apuntan ala correcta aplicacion e in terpretacion de las fuen tes de derecho para solucionar los conflictos que se presentan entre los miembros de una sociedad. Revista de derecho. 2.2. He ahi la labor del jurista. Es preciso aclarar que normalmente no se encuentra un solo problema I • Ibidem. En este articulo.2.2. En sintesis. 3. porque de esta manera nos damos cuenta de que al plantearlo vamos a demostrar una hipotesis. Pues bien. 2. Encontrar soluciones a estos problemas. para que a tra yeS de la doctrina y la jurisprudencia se aporten luces que iluminan el camino que conduce a la justicia social y al bienestar comiin. asf como los criterios. Una hipotesis. La investigacion tiene que decir sobre este objeto cosas que todavia no han sido dichas. definido en los terrninos ya indicados. bien sea al nivel asesor 0 al litigioso.demas. ambos bus can traer justicia a los ciudadanos. Se hizo asi.3. la solucion impliea. primero.juridicos.2.. mediante una senten cia. el trabajo ha sido cientifico si se presenta ".1993 77 . que estamos actuando en el marco de un metodo cientifico.

3. Su primera tarea es. ello significa que podria ser util para la comunidad juridica en especial y social en general. es posible que la conclusion (sentencia) aporte una nueva optica (jurisprudencia) de ver el problema. de conformidad con la importancia que tengatn).1.: se tienen unas reglas previamente establecidas.2. se resolver a con base en las fuentes de derecho aplicable. completa.2. criterios. Para ello. Planteamiento juridico del problema in tegrado por aspectos de hecho y de Derecho.1.1. se clasifican 0 seleccionan aquellos que son releventes para el caso. Aquf se encuentra el punta juridico que se va a controvertir. se descompone el (los) problemats) juridico que se va(n) a resolver. sistematico y sociologico. Y 2. El correcto planteamiento del problema juridico implica formular una hipotesis. 2. 3.. cuya interpretacion se hace ala luz de alguno de los metodos existentes: exegetico.1. para completar el universo del caso que va a estudiar y examinar para un concepto 0 para un proceso.2.1.4. refutacion y concIu- Este ejercicio se logra siguiendo un procedimiento que consta de los siguientes pasos: 3.1. En resumen. Una vez enumerados los hechos.1993 . Definidos los hechos relevantes.3. 3. a estudiar. entonces. Definido el aspecto juridico que se va a considerar. generalmente seafrontan varios. es decir. se tiene: procedimiento previo 0 reglas del juego. Este procedimiento judicial basi co corresponde al esquema general del metodo cientifico que describimos arriba en los numerales 2.1.juridico. aquellos cuya importancia denota una relevancia juridica tal que sin ellos el asunto que se va a estudiar no se presentarta 0 se desviarfa para configurar otro asun to 0 tema. Enumsracion de los hechos. que comprenda todos y cada uno de los elementos del tema que se esta considerando. para 10 cual se en trara a considerar en primer lugar los previos y posteriormente los subsidiarios. que debera demostrar con los hechos probados y argumentosjuridicos. 3. 3. y 10 mas importante. hipotesis. Encontrado el problema juridico. objeto de estudio. tesis.1. el cual esta 78 Revista de derecho.2. esta constituido por el aporte de pruebas y criterios que demostraron la hipotesis planteada (problema juridico). El problema se presenta a manera de pregunta. se evahian seguidamente como objeto de la prueba. El abogado trabaja primero y basicamente con hechos 0 datos de la realidad. con base en las cuales se examina un tema. clasificarlos y tenerlos claros todos. los que a su vez puedan ser refutados.5. cuya respuesta es la tesis. Cada una de las partes debe adoptar una tesis. se determinara con cualres) mediots) probatoriots) se acrediatara su existencia en el proceso. 2: 75-80.3. pruebas. los cuales pueden ser verificados por los demas. Universidad del Norte. los principales y luego los secundarios.2. De los hechos que sepuedan probar legalmente en el proceso se induce el terna 0 aspecto juridico que se va a considerar. en cuyo caso hay que ordenarlos y clasificarlos en principales y secundarios.

EI mismo ejercicio hara la otra parte en el proceso.2. 0 puede agregar nuevos criterios a la comunidad. Desde luego. el abogado pretende ganar la adhesion del juez. p. Conclusion EI profesional del derecho afronta constantemente problemas propios de su carrera. Con base en esos hechos relevantes construira un problema que esta conformado poruno 0 mas elementos. Pedro.} que se identificari gracias a Lacapacidad de abstraccion que cada quien tiene que desarroliar". que marcan el imperativo de prepararse y ejercitarse paradesarrollar destrezas que Ie permitan plantearlos correctamente.. que se basa en criterios ya definidos. de acuerdo a los intereses de la persona. puesto que.125. el cuarto. p. ordenar la practica de las pruebas.1993 79 . Entonces. 5 "£0 que se busca es La identifi- caci6n de los elementos 0 factores que. mediante la aplicaci6n de las fuentes legales pertinentes. relacion a traves de la cual se revel a 0 se represen ta una caracteristica notoria de la situacion juridica que se esta considerando. en general. son relevantes para Lasolucion que se esui buscando. La situaci6n real invoLucra muchos mas factores de los que realmente son necesarios para el aruilisis". Es aqui donde interviene por primera vez La capacidad de abstraccion. de la argumentaci6n y dellenguaje natural. perteneciendo a Lasituaci6n real. el segundo. es decir. definir el problemajuridico yfinalmente resolverlo con la sentencia. 2: 75-80. Universidad del Norte. Algunas sugerencias para el planteamiento del problema En su labor. Pero. definir el aspecto juridico que se va a considerar. En el evento de un procesojudicial el juez tiene la obligacion de resolver el (los) problemais) juridico que Ie plantean las partes. asi como para resolverlos con ayuda de un adecuado manejo del raciocinio. los cuales estan relacionados entre si. de verdad. el tercero. el quinto. con base en los hechos planteados y las pruebas aportadas. "Ibidem.127. problemasjuridicos. Revista de derecho. admitir la demanday su contestacion. • GOMEZ. 10cual Ie otorga la oportunidad de controvertirlo. por 10 que el juez debera escoger el problemajurfdico correcto y darle la solucion en derecho. y en consecuencia Ie presentara como relevantes ciertos hechos con los que orientara la demostracion de su tesis.si6n. 6 Lo anterior significa que en una situaci6n real hay muchos hechos que no interesan. hay problemas juridicos mas complejos. 10 que se da con este procedimiento es que el actor que relieva ciertos hechos debe presentar las razones y su vision del problema. 3. Mateliasicae. EI primero de ellos sera el de los presupuestos procesales. porque estan conforrnados por mas de dos elementos y por varias interrelaciones"{ . en la que desarrolla una tesis.y que su escogencia pod ria dar lugar ala critica de que aquella obedeci6 a un proceso subjetivo.. la capacidad de abstraccion del sujeto es la que permite separar en una situacion reallos hechoso elementos relevantes del problema que va a forrnular y a solucionar con la demostraci6n de una tesis.

PACHON. 1989. 3. Editorial Grijalbo. 'l1' version. 7. 2: 75-80. FOUCAULT. 4' edici6n. 1nformalmente. 5. Imprenta Universidadde Antioquia. 1992. 4. 2. Humbcrto. Michel. 1990. La oerdad y las formes jurtdicas. Teorta de la argumentaci6n. C6mo leer un libro. 1991. Sistemas formales. 10. GIRALDO MEJIA. RATHS. 'l1' edici6n.yporotro. Para pensar mejor. 1992. Metodologta y teeniea de la investigaci6n jurtdica. Editorial Presencia. Ediciones Librerfa del Profesional. 1991. Universidad de los Andes. GOMEZ. Editorial Gedisa.E. Editorial Paidos. vigesima segunda edici6n. C6mo se hace una tesis (version castellana de Lucia Baranda y Alberto Claverfa Ibanez). Matematica basiea. DE GORTARI. Universidad del Norte.Lo anterior implica trabajar en el adiestramiento de la capacidad de abstracci6n para identificar los elementos 0 hechos relevantes en una situaci6n real. Edieiones Semper. 1993 . una empresadoeente. 8. Fundaci6n FICA. Barcelona. ECO. MONSALVE. pero con un definido sentido de equidad y justicia sociaL Bibliografia 1. 5' reimpresi6n. Luis Enrique. 1991. porun lado. 6. teoria y aplieaei6n. DE GUZMAN. Alfonso. 4~ edici6n. Jaime. Miguel. Elf. 80 Revista de derecho. L6gica General. 1988. L. una empresa docente. Primera reimprcsi6n en Colombia. Pedro. Editorial Labor. . cultivarun criterio juridico que le permita solucionar el problema juridico con base en las fuentes del derecho. 1988. 9. C6mo enseiiar a pensar. y otros.