P. 1
CONCURSO DE LEYES

CONCURSO DE LEYES

|Views: 1.015|Likes:

More info:

Published by: Salvador Lorenzo Cordero on Jul 04, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/09/2014

pdf

text

original

1.

- DENOMINACIONES La teoría penal lo ha denominado de diversas formas, tales como: conflicto de disposiciones penales, colisión de normas penales, relación de las figuras entre sí, concurso aparente de normas penales, concurso aparente de leyes, etc. Siendo la más adecuada esta última, es decir, concurso aparente de leyes. 2.- NOCIÓN. Según el jurista Fontan Balestra se da el llamado concurso de leyes cuando dos o más normas que se excluyen entre sí, concurren aparentemente aparecen como aplicables respecto de un mismo hecho (1). Hay que tener en consideración que nuestros magistrados, cuando van aplicar una norma jurídica del Código Penal vigente a un determinado caso concreto sometido a su decisión, desarrollan de manera fundamental, dos operaciones principales: Siendo la primera la determinación de los hechos conforme a las pruebas actuadas; y el segundo la determinación de la figura delictiva que debe aplicarse al hecho perpetrado. El primero se resuelve en el desarrollo del proceso con la valoración de las pruebas; y el segundo implica la selección de la norma aplicable, de acuerdo a un análisis completo, en la calificación de la conducta delictiva que muchas veces coincide con las características de dos o más tipos penales. En el concurso aparente de leyes, hay una coincidencia de dos o más delitos con el hecho perpetrado, lo que aparentemente se puede apreciar un conflicto de normas, que ninguna de ellas quedará desplazada, hasta determinar cual es la norma aplicable al caso concreto. Es un problema de interpretación. Surge cuando el sujeto activo realiza una acción que podría, aparentemente, ser calificada en más de un tipo penal, cuando en realidad solo se puede aplicar uno (2). Hay que tener en cuenta que el hecho delictuoso que aparentemente puede ser calificados por dos o más tipos penales, puede ser dolosos o culposos. 3.- LUGAR SISTEMÁTICO El sistema metodológico preferible es el que hace del concurso de leyes un punto de la teoría de la interpretación. Es aquí donde debe tratarse este tema, pues el problema de la subordinación no es otra cosa que una parte en la tarea de interpretar la ley (3). Según Beling, denomina al concurso de leyes punibilidad subsidiaria , y que estos casos se dilucidan por la interpretación del contenido de la ley penal. Fontan dice que una doctrina de vieja tradición trata al concurso aparente de leyes con el concurso formal de delitos, haciendo de aquél una especie de éste. Tal criterio no es aceptable, pues lo que se trata de saber es cómo se aplica la ley cuando aparentemente es

en el concurso formal o ideal de delitos. (4) FONTAN. pues sólo a una puede adecuarse la acción a dicho caso.p.RELACIÓN DE LAS FIGURAS ENTRE SÍ El problema que el concurso de leyes es saber cuál es la norma aplicable al caso concreto. op. que es la corresponde al tipo penal seleccionado (5). (2) BRAMONT ARIAS TORRES LUIS MIGUEL. cit. Carlos. y al establecer esta premisa. por lo debe resolverlo el legislador. subsidiaridad. Manual de Derecho Penal Parte General. 4. pero mientras exista este vacío el juzgador tiene que resolverlo y aplicar el tipo penal adecuado. 6. p. op. cit.114.1998. Ledesma. _ (5) FONTAN.. Lima Perú. Se distingue por la doctrina en relación de especialidad. p. (6) Ibidem. p.posible un encuadramiento múltiple del hecho: se persigue seleccionar la norma aplicable.116.C. En cambio. La selección depende de la relación en que las figuras se encuentren entre sí. p. las figuras restantes retroceden. Derecho Penal Introducción y Parte General. consunción y alternatividad (6). se trata de una acción que efectivamente viola varios preceptos penales: hay un doble encuadramiento. Buenos Aires Argentina. 5. 310. 2000. No existe encuadramiento aparente. que es el que el intérprete debe seleccionar.. se puede decir que ha esta figura jurídica. sólo se aplica una pena. Actualizado por Guillermo A.CARACTERÍSTICAS Según el jurista Maurach el concurso de leyes o concurso de figuras se caracteriza porque la concreción de uno de los tipos implica también la de los demás. 115.. 115. editorial Abeledo Perrot.PRINCIPIOS APLICABLES AL CONCURSO APARENTE DE LEYES Para resolver este concurso aparente de leyes se aplicará cualquiera de los siguientes principios: . _ (1) FONTAN BALESTRA. de modo que entre las figuras en juego hay una que abarca las otras. sin asumir significación alguna. Puede decirse que el concurso de figuras preexiste en la ley y la ley lo resuelve. Derecho Penal Introducción y Parte General.. op. Su esencia estriba en que el hecho sólo puede ser incluido en un tipo.. ni para la culpabilidad ni para la pena. cit. Editorial Santa Rosa. (3) FONTAN BALESTRA. sino que el hecho cae bajo dos o más figura penales que no son incompatibles entre sí (4).

6. además. conteniendo los uel elementos del general que desplaza. otra u otras características especializadoras que fundamentan la especialidad y. con ello. consistente en la cualificación y privilegio de un tipo. b). en el sentido más estricto. Según Bacigalupo reconoce que el tipo especial desplazante es aq que. d). aquella que presenta todos los elementos de esta última más alguno o algunos específicos (9). Según.Principio de Subsidiaridad. antes que la general.. La relación de la norma general y la especial es la de lo general y lo individual o singular (7).. en los cuales se ha sacado una forma de comisión de una clase de delitos y se la ha independizado completamente.Principio de Especialidad.Principio de alternatividad. Fontan Palestra citando ha Mezger: Cuando dos o más figuras están en relación de especialidad cuando todas las características típicas del tipo general (de la lex generalis) se hallan también contenidas en el tipo especial (de la lex specialis). se aplicará por específica (o especial esta disposición. c) En el delito complejo. Lex especiales derogat lex generalis (8). En este sentido cita a Berdugo quien establece que: el legislador obliga a elegir la norma especial. esto es. pero la idea básica de uno de los tipos es la forma especial del otro. pero este contiene.. uno de ellos prevé más específicamente el hecho que los otros..a).Principio de Especialidad La relación de especialidad consiste en el vínculo que se establece entre dos normas penales conforme al cual uno de ellas (la especial) contiene en cuanto a la otra (la general) alguna característica adicional que concreta más la descripción de la parte dispositiva de la norma. La especialidad según Welzel (11) se presenta en los siguientes casos: a) En la especialidad. d) En la especialidad de las ideas básicas legales donde el ámbito conceptual de dos tipos formalmente puede estar separado una vez..Principio de consunción. Bramont Arias Torres.1. enuncia una forma específica de lesión del bien jurídico. dice que el tipo especial realiza obligatoriamente el tipo general. pero no todo hecho que cumple con el tipo general se puede subsumir en el tipo especial. c). b) En los delitos específicos (delictum sui generis). Cuando varios tipos penales aplicables al caso. . la prevalencia de la lex specialis frente a la lex generalis (10) .

Se puede aplicar este principio cuando existe un concurso de leyes que describen diversos grados de lesión o puesta en peligro a un mismo bien jurídico protegido. y que la descripción de la menos grave absorbe a la otra más grave. queda absorbida por ésta. como tener el sujeto activo la calidad de funcionamiento de una institución de crédito. y b). por lo que al recoger la ley especial todas las características fundamentales del tipo general y además alguna otra específica. por ser menos graves que el descrito por la principal.La conducta realizada por el acusado encuadre en el tipo legal discreto en la ley especial. La ley subsidiaria puede ser expresa o tácita.. Se da una posición opuesta a la del principio de especialidad. eliminada una de ellas. cuando no se puede cumplir con todos los requisitos que establece el tipo especial se aplicará el tipo general (14). queda como posible remanente la adecuación a la figura secundaria o subsidiaria.que. Para que esto pueda ocurrir.Requisitos que presentan el principio de especialidad (12) : Para determinar si se está en presencia de un concurso de leyes que debe resolverse mediante la aplicación del principio de especialidad de la ley. la aplicabilidad de esta excluye a la aplicación de aquélla. Según Plascencia (16) este principio alude a los casos en que una disposición legal tenga carácter subsidiario respecto de otra. Conforme este principio se aplica supletoriamente un precepto cuando la acción no se subsume plenamente en la disposición principal (13) . se deben tomar en cuanta dos requisitos: a). Requisitos que se desprenden de la doctrina sobre el principio de la especialidad.Principio de subsidiaridad Una figura tiene carácter subsidiario respecto a otra principal. . Las figuras están en relación de subsidiaridad cuando. cuando ambas describen grados o estudios diversos de la violación del mismo bien jurídico. de modo que el descrito por la figura subsidiaria.. tanto ésta como la ley general. que parte del supuesto de que una misma acción caiga bajo la esfera de dos preceptos penales que se excluyen entre sí. es preciso que la figura remanente esté comprendida dentro de la desechada el tipo con más requisitos puede abarcar o no al tipo subsidiario. contengan los mismos elementos. 6. en sus respectivas disposiciones. según se contenga en la ley o haya de deducirse de ésta. y sólo cuando esa relación se da (15). (lex primariae derogat legi subsidiariae). es lo que determina la aplicación de la ley especial.. 2.

Surge cuando el contenido de una acción típica incluye a otro tipo penal un delito que abarca a otro delito -. . El precepto más amplio o complejo absorberá a los que castiguen las infracciones consumidas en aquél (19). se suele distinguir adicionalmente dos criterios de distinción. o cuando un tipo se califica por una circunstancia agravante. por cualquier causa. 3.. Plascencia (21) por otro lado señala. se aplica con exclusión de la primera (lex consumen derogat legi consuptae ).3. la pena del hecho desde otro punto de vista.Los casos de subsidiaridad tacita. cosa que ocurrirá seguramente cuando la lesión sea constitutiva de una simple falta. y puesto que ésta es de más amplio alcance..Son formas relativamente subsidiarias las de aquellos tipos que deben ser aplicados siempre que el hecho no importe un delito más grave . Asimismo agregá que el criterio para determinar la mayor o menor amplitud de una disposición legal puede derivar del bien jurídico tutelado. el delito progresivo y el delito complejo. Principio de Consunción Lex Consumens derogat lex consumpta. Según Berdugo. después de haberse eliminado. Soler dice que las figuras subsidiarias se refieren a una posible responsabilidad remanente. deben ser resueltos en virtud de la interpretación teleológica de la ley. La subsidiaridad no ha sido admitida pacíficamente. en el que se incluyen los elementos constitutivos del delito más leve. La ley lo indica expresamente. sin embargo.Algunos casos de aplicación subsidiaria lo podemos encontrar en la tentativa de tipos penales que no se han consumado. 2. Normas que se rigen en relación de subsidiaridad (17) 1. Según plascencia (20) surge cuando el hecho previsto por una ley o por una disposición legal está comprendido en el tipo descrito en otra. Conforme este princpio un precepto incluye o engolba (consume) a otros hechos (18) . que el delito progresivo surge cuando el agente pasa de una conducta inicial concretadora de un tipo calificado como grave. 6. Los delitos complejos o compuestos se dan cuando dos o mas tipos previstos por otras disposiciones legales se conjuntan como elementos constitutivos de otros. en cambio. la absorción sólo es posible cuando el desvalor de la conducta es lo suficientemente pequeño como para no reclamar una pena autónoma. otros la consideran incluida en la consunción o en la especialidad. Mientras algunos autores le a tribuyen verdadera autonomía y sustantividad.. y que resulten ser punibles en el ordenamiento jurídico.según Von Hippel la ley subsidiaria sólo adquiere valor en el caso de que la otra (la primera) no deba aplicarse.

(16) PLASCENCIA VILLANUEVA. Tomo II. entonces debe aplicarse la que contemple la más severa. sin llegar a significar tal circunstancia que una de ellas debe comportarse como regla y la otra como excepción. el principio de alternatividad consiste en el contenido idéntico de dos leyes penales.228. (10) FONTAN. En este caso se aplicará el precepto que implique mayor pena. Raúl.4.Parte General. 444. Luis Miguel. Puede darse casos en que un tipo se refiere a la misma acción que otro.Parte General. Principio Alternatividad Plascencia Villanueva (23) citando a Binding. (14) BRAMONT ARIAS TORRES. 182. Puede ser tomado en consideración en la aplicación de las penas . Teoría del Delito. Argentina. 443. 311. cit. p.. p. editorial San Marcos. previamente penado) sin embargo. de modo que la punición por el hecho acompañante es compensada por la del hecho principal: a). op. op cit. Javier.. cuando ambas disposiciones penales.. p. p. _ (7) QUIROS PIREZ. 1998. Renen.Si un delito es una forma regular de comisión del otro . Universidad Nacional Autónoma de . p. cit. (15) FONTAN. t. octava epoca. (11) WELZEL HANS. Traducción de Carlos Fontán Balestra. el desplazamiento se da cuando en uno de los tipos surgen circunstancias particulares que se enuncia respecto de dicha acción (25). Lima Perú. con lo que se excluyen los preceptos benevolentes (26). 629. 311. Derecho Penal . op. p. (8) VILLA STEIN Jarvier. (12) Seminario Judicial de la Federación de México. p. cit. Derecho Penal Parte General. Manual de Derecho Penal . op. pero si las dos establecen consecuencias jurídicas diversas. el hecho posterior impune no es completamente irrelevante en el sentido del derecho penal. (9) BRAMONT ARIAS TORRES Luis Miguel. Se aplica este principio para evitar impunidades. 116. 1956. b). junio. para cuya superficie del contacto existen varias leyes que conminan con una pena. P. Manual de Derecho Penal.Según Welsen (22) el contenido de injusto de un tipo comprende típicamente también el contenido de injusto de otro. Por otro lado también cita a Jiménez de Asúa quien establece que en caso de identidad parcial los tipos están en relación de dos círculos secantes. (13) VILLA STEIN. XIII. editor Roque Desalma. podrían aplicarse al mismo hecho.El hecho posterior impune (mejor dicho. 6. 116. es indiferente cuál debe aplicarse. p. Un hecho se deja situar en dos tipos equivalentes Se aplica solamente la ley más severa (24) . Buenos Aires. Por lo tanto concluye que si dos leyes se refieren a un mismo comportamiento. por parecidas.

(CR) 2. Fecha : 4 de marzo de 1998. op. (CI) 3. (20) PLASCENCIA. IDEAL Y REAL. dependiendo de su participación.DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS ENTRE CONCURSO APARENTE DE LEYES... dependiendo de su participación. Asunto : Delito contra el patrimonio .Se aplica dos o más tipos penales de manera independiente.Cuando un solo hecho jurídico o acción encuadra al mismo tiempo a dos o más tipos penales. 239. op. cit. op.. (17) Ibídem.aparentemente se vulnera varios bienes jurídicos. 7.. (CA) 4. (CR) .Cuando un solo hecho o acción..se aplica la sanción que corresponde al tipo penal más grave. 229.N.. op. 237. p. op.EL PRINCIPIO DE DETERMINACIÓN ALTERNATIVA EN EL CONCURSO APARENTE DE LEYES DILUCIDAN LA ÚNICA FORMA COMO SE DEBE RESOLVER EN ESTOS CASOS R.. (CI) 4.se aplica sólo uno de los tipos penales. 238. 2000. cit.. (CI) 1.México. op..se vulnera varios bienes jurídicos. cit. (19) BRAMONT .. p. p.se aplica la sanción que corresponde al tipo penal más grave. cit. p. que configuran al mismo tiempo dos o más tipos penales. CONCURSO APARENTE DE LEYES(CA) CONCURSO IDEL DE DELITOS (CI) CONCURSO REAL DE DELITOS (CR) 1. 444. ± se vulnera varios bienes jurídicos. (CA) 2. 444. (CI) 2. (22) WELZEL. Si bien se reconoce la pertinencia de la aplicación del principio de determinación alternativa . cit. cit.. p. op. Agraviado : Representaciones Alpamayo Sociedad Anónima y otros. p. 230. aparentemente puede encuadrar en dos o más tipos penales. 239. (23) PLASCENCIA. (18) VILLA STEIN. p. cit.. op. N° 3127-98-Lima CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA Procesado : Manuel Vicente Díaz Torres y otro.Se puede aplicar dos o más tipos penales de manera independiente.. 117. 312 313. (CR) 4. (24) WELZEL. (CA) 3.. p. op. 312.la sanción que corresponde al tipo penal aplicado al caso concreto. (25) BRAMONT.Cuando existe más de dos hechos jurídicos o acciones. (CR) 3..Robo agravado. (CA) 1. (26) VILLA S. cit.. cit. p. (21) PLASCENCIA. p.

que. c) preservación del derecho de defensa y d) coherencia entre los elementos fácticos y normativos para realizar la correcta adecuación al tipo. modificado por la Ley veinticuatro mil trescientos ochentiocho. y estando a la facultad conferida por el artículo trescientos uno del Código de Procedimientos Penales. su fecha treinta de junio de mil . es de ver que este mecanismo de resolución no resulta incorrecto siempre y cuando concurran los siguientes elementos: a) homogeneidad del bien jurídico tutelado. por tanto al no haberse agotado la investigación tendiente a establecer fehacientemente la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado Manuel Vicente Díaz Torres. sin embargo al resolver el juzgador debe pronunciarse sólo respecto al delito que considera que se ha cometido y ya no sobre el otro. concurriendo asimismo los elementos fácticos y normativos del tipo penal sobre el que recae la subsunción. que si bien el Colegiado ha invocado el principio de determinación alternativa para realizar de oficio la correcta adecuación típica de los hechos sub-materia haciendo uso del criterio de conciencia que le faculta lo dispuesto por el artículo doscientos ochentitrés del Código de Procedimientos Penales. de la verdad real. se advierte de autos que no se ha cum plido con los objetivos de la instrucción que establece el artículo setentidós del Código de Procedimientos Penales. reciba la declaración testimonial de Jhon Ponce Collantes quien denunció el hallazgo del trailer y remolque ilícitamente sustraídos. que en este caso es el patrimonio. propietaria del inmueble donde fue intervenido el acusado Díaz Torres. luego de la instrucción. de este modo. reciba la preventiva de los agraviados Sergio Huayta Apaza y Ricardina Ticona Quispe. sin embargo ha incurrido en un error al absolver de la acusación fiscal en un extremo al agente por el delito de robo agravado y simultáneamente condenarlo en otro extremo por el delito de receptación. que. los debates orales y la deliberación. cumpliendo similar propósito que el principio iura novit curia de aplicación en el Derecho Privado. reciba la testimonial de Cristina Colque Paredes. pronunciándose subsecuentemente bien por la absolución o bien por la condena por tratar e s de la decisión sobre un bien jurídico penal protegido. que. VISTOS y CONSIDERANDO: Que. cuando lo correcto es realizar en el fallo únicamente la adecuación de tipo pertinente. de instrucción. su fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y ocho. asimismo. el auto de enjuiciamiento de fojas doscientos cuarenta y siete. condenando al agente por este ilícito. dispuesto a fojas siete por el jefe de la Onceava Región de la Policía Nacional del Perú. el principio de determinación alternativa se encuentra indisolublemente unido a los principios de legalidad penal. si bien la Sala Penal Superior se ha mostrado respetuosa de los elementos conceptuales de la determinación alternativa y de los principios anteriormente referidos. y por el contrario ha valorado que concurren los presupuestos fácticos del delito de receptación. su fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y ocho. que.para la tipificación del delito cometido. así como al de economía y celeridad procesal. de otro lado. la Sala Penal Superior ha concluido que los hechos no reúnen los elementos configurativos del delito de robo agravado por el que se ha instaurado el presente proceso. a efectos de que remitan los resultados de las investigaciones realizadas respecto al recojo de huellas y otros. a fin de que se presente sus declaraciones sobre los hechos materia del proceso. b) inmutabilidad de los hechos y pruebas. amerita conceder al Juez Penal un plazo ampliatorio a fin de que realice las siguientes diligencias. ofíciese al Jefe del Departamento de Investigación de delitos contra el Patrimonio de Arequipa. realice la diligencia de confrontación entre los agraviados con el acusado Díaz Torres. declararon NULA la sentencia recurrida de fojas doscientos ochenta y uno. NULO.

con lo expuesto por la representante del Ministerio Público en su dictamen de fojas noventa y cinco. 2. en atención al principio de especialidad. Asunto : Delito contra el patrimonio Usurpación agravada y otros. en cuanto al ilícito mencionado inicialmente.S.Lima CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Procesado : Porfilio Robles Aviles. Es de verse que el supuesto de hecho denunciado fue tipificado además del delito de usurpación agravada. en la instrucción seguida contra Manuel Vicente Díaz Torres y otros por el delito contra el Patrimonio -robo agravado. se infiere que el injusto contenido en el numeral doscientos cuatro del Código Penal contiene elementos especiales que lo distinguen de los dos anteriormente mencionados. de la cual el procesado era presidente. presentándose así un concurso aparente de leyes ante el cual. pues el accionar imputado al encausado. habría estado destinado a despojar a los miembros de la entidad agraviada.novecientos noventa y ocho. MANDARON ampliar la instrucción por el término perentorio de cuarenta días. Agraviado : Comunidad Campesina Collanac. de la posesión que ejercían sobre el área de terreno sub litis. a fin de que el Juez Penal proceda conforme a la parte considerativa de la presente resolución y realice las demás diligencias que estime conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. SIVINA HURTADO/ROMÁN SANTISTEBAN/FERNÁNDEZ URDAY/ROJAS TAZZA/PALACIOS VILLAR. en atención al principio de especialidad. N° 5141-99 . de la posesión que ejercían sobre el área de terreno sub litis.en agravio de Representaciones Alpamayo Sociedad Anónima y otros. por lo que en apariencia una sola conducta habría infringido una pluralidad de normas penales. y ATENDIENDO: Que. y los devolvieron. es de verse que el supuesto de hecho denunciado fue tipificado además del delito de usurpación agravada. Fecha : 5 de noviembre de 1995. respecto a los terrenos ubicado en el lugar denominado . presentándose así un concurso aparente de leyes ante el cual. de otro lado. S. como daños y contra la seguridad pública.. e INSUBSISTENTE el dictamen fiscal de fojas doscientos cuarenta y cinco.CONCURSO APARENTE DE NORMAS Y PRINCIPIO DE ESPECILIDAD (USURPACIÓN AGRAVADA. DAÑOS Y CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA) EXP. se desprende de autos que existen diversos conflictos entre la comunidad Campesina Collanac y la Cooperativa Agraria La Unión . quince de septiembre del año dos mil. como los de daños y contra la seguridad pública. por lo que en apariencia una sola conducta habría infringido una pluralidad de normas penales. habría estado destinado a despojar a los miembros de la entidad agraviada.VISTOS: Interviniendo como vocal ponente la doctora Bautista Gómez. se infiere que el injusto contenido en el numeral doscientos cuatro del Código Penal contiene elementos especiales que lo distinguen de los dos anteriormente mencionados. pues el accionar imputado al encausado. Lima.

REVOCARON la misma en el extremo que falla condenando a Porfirio Robles Aviles.GLOSARIO DE TERMINOS CONCURSO DE DELITOS. 9. archivándose los autos en la forma y modo de ley.Concurrencia de hechos penales autónomos para ser aplicados al mismo delito. en agravio de la sociedad y contra el Patrimonio . cuya ejecución se suspende condicionalmente por el mismo término. Tiene su base constitucional y legal en el art. a la altura del kilómetro tres de la antigua carretera Lima Huarochirí. 2 numeral 24 inciso I de la Constitución Política del Perú.. lo cual no sucede en el presente caso. MANDANDO que se anulen los antecedentes que se hubieran generado del presente proceso. fija en la suma de tres mil nuevos soles el monto de la reparación cinvol que abonará el sentenciado a favor de la entidad agraviada. ni sancionado con pena no prevista en la ley´. Acto tipificado como tal en la ley.expansión agrícola Santa Rosa de Collanac. opiniones y criterios jurídicos emitidos por tratadistas que son el fundamento del derecho. concurso real de delitos. siendo que la declaración de la comisión de un delito investigado implica la certeza respecto a la existencia de los elementos de tipicidad que la conforman. por el delito contra el Patrimonio Usurpación agravada en agravio de la Comunidad Campesina Collanac.Conjunto de conocimientos.. en cuanto al elemento objetivo antes aludido.Usurpación Agravada. notificándose y los devolvieron..S. en agravio de la comunidad Campesina Collanac. tesis. bajo reglas de conducta que en ella se detallan. antijurídica y culpable.S. si bien es de verse en el ítem nueve del Informe Policial corriente a fojas cuatro que se habría producido un enfrentamiento entre ambas partes el cinco e noviembre de mil novecientos noventa y cinco. LEY PENAL. por tales razones. LA DOCTRINA. CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento sesenta y ocho a ciento sesenta y nueve. REFORMÁNDOLA. La especie de concurso de delitos es variado: concurso ideal de delitos. que por voluntad no ha desarrollado una conducta diferente. pues respecto a la condición de posesionarios existen imputaciones recíprocas las mismas que se aprecian en las acciones judiciales iniciadas entre sí. a tres años de pena privativa de libertad. absolvieron de la acusación fiscal a Porfirio Robles Aviles. contrario al derecho y en el que el agente ha tenido dominio sobre las circunstancias. DELITO. sin perjuicio de restituir a la misma en la posesión del inmueble materia de autos. que dispone que ³nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley de manera expresa e inequívoca como infracción punible.es una fuente formal directa e inmediata del Derecho Penal.Daños agravados. es decir. en agravio de la comunidad Campesina Collanac. y El . Todo hecho prohibido bajo la adversidad legal de una pena. en el extremo que falla absolviendo a Porfirio Robles Aviles. por el delito contra la Tranquilidad Pública Delito contra la Paz Pública.Acción típica. BACA CABRERA/RIVERA VÁSQUEZ/BAUTISTA GÓMEZ. como autor del delito de Patrimonio . concurso aparente de delitos.. concurso formal de delitos. resultan insuficientes para acreditar la comisión del delito de usurpación.. empero los medios probatorios actuados durante la instrucción.

Sin embargo. pues ambas constituyen apoderamiento de un bien ajeno. como el apoderamiento recae sobre un tesoro. El Dr. II de su Título Preliminar de igual manera el principio de legalidad. PRINCIPIO DE DETERMINACIÓN ALTERNATIVA. en su Art. 1 del Código Penal. Luis Miguel Bramont-Arias Torres pone como ejemplo el apoderamiento ilícito de un tesoro. toda vez que el tesoro pertenece en forma parcial al propietario del suelo.El principio de determinación alternativa constituye una de las formas cómo pueden resolverse los problemas de tipificación derivados de la existencia de un concurso aparente de leyes. Se aplica cuando se presentan casos en que una misma acción o conducta está contenida en dos tipos penales distintos. se aplica el artículo 192° inc. referido justamente a la apropiación ilícita de un tesoro (Colección completa de 105 Tomos de Dialogo con la Jurisprudencia ± 1995 ± Junio 2007).Código Penal. pero al haber en uno de ellos elementos particulares referidos a la conducta realizada. CONCLUSIONES El concurso aparente de leyes. aparentemente ser calificada en más de un tipo penal. es una institución jurídica que se da cuando el sujeto activo realiza una acción típica que podría. éste debe aplicarse. cuando al estudio y análisis de los hechos el Juzgador sólo debe aplicar uno de los tipos penales antes mencionados. .. en aplicación del principio de determinación alternativa. Esta acción podría considerarse delito de hurto y apropiación ilícita. establece.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->