Documento descargado de http://www.archbronconeumol.org el 16/06/2011.

Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.

ORIGINALES

Parámetros de adaptación en ventilación mecánica no invasiva. Estudio comparativo experimental
J.D. García Jiméneza, J. Sánchez Segoviab, M. Herrera Carranzac, J.A. Maldonado Péreza, M. Castillo Quinteroc y R. Ayerbe Garcíaa
a

Sección de Neumología. Servicios de Medicina Interna y bElectromedicina. cUnidad de Cuidados Intensivos. Servicio de Cuidados Críticos y Urgencias. Hospital Juan Ramón Jiménez. Huelva.

OBJETIVO: Evaluar experimentalmente la respuesta del trigger, de la presurización y del ciclado ante un modelo de pulmón normal, obstructivo y restrictivo de 6 equipos de ventilación mecánica no invasiva: Ventil + (VP), Respironics STD20 (RR), Puritan Bennett 335 (PB), Quantum (QT), DP90 (DP) y Sullivan II ST (SV). MÉTODO: Se utilizó un simulador pulmonar cuyas señales analógicas de volumen, presión y flujo eran registradas en un polígrafo Mingograph 34. Los datos se obtenían con una presión inspiratoria positiva (IPAP) de 12 cmH2O, una frecuencia respiratoria de 17 ciclos/min, una presión espiratoria final (EPAP) de 4 cmH2O y un esfuerzo inspiratorio equivalente a una P0,1 de 4 cmH2O. Se calculó la presión negativa de disparo, el retardo del mismo en la onda de flujo o tiempo de trigger y el flujo inspiratorio pico (FIpico) en el que se producía el cambio a espiración o punto de ciclado. RESULTADOS: Los equipos con mejor sensibilidad de trigger fueron RR y PB que demostraron una presión de disparo inferior a –1 cmH2O y un tiempo de trigger menor de 100 ms, mientras que la peor respuesta se halló en VP. El ciclado más acorde con el estándar (5-25% del FIpico) se obtuvo con el respirador RR, mientras que en los demás ventiladores el paso a espiración se producía con flujo cero (DP90 en todos los patrones, y en PB y VP en los patrones restrictivos) o superior al 50% (en el caso de QT en todos los patrones). El análisis de las curvas de presión demostró diferencias importantes en la pendiente, meseta y despresurización. CONCLUSIONES: El comportamiento más homogéneo en las variables de fases estudiadas, que son las que más influyen en la adaptación del paciente al ventilador, se evidenció en RR.
Palabras clave: Ventilación mecánica no invasiva. Presión positiva en vía aérea a dos niveles (BIPAP). Interacción paciente-ventilador. (Arch Bronconeumol 2001; 37: 7-13)

Non-invasive ventilation: an experimental study comparing parameters of adaptation
OBJECTIVE: To evaluate response to pressure and flow triggering in an experimental model of the normal, obstructive and restrictive lung with six non-invasive mechanical ventilation units: Vintil+ (VP), Respironics STD20 (RR), Puritan Bennet 335 (PB), Quantum (QT), DP90 (DP) and Sullivan II ST (SV). METHOD: Analog signals of volume, pressure and flow from a lung simulator were recorded by a Mingograph 34 polygraph. Positive inspiratory pressure (PIP) was 12 cmH2O, respiratory rate was 17 cycles/min, end expiratory pressure (PEEP) was 4 cmH2O, and inspiratory effort (P0.1) was 4 cmH2O. Parameters calculated were negative trigger pressure, trigger time (or the flow wave delay in triggering), and the percentage of peak inspiratory flow at which a change to exhalation or cycle phase. RESULTS: The RR and PB units had the best trigger response with pressure triggering below –1 cmH2O and trigger times less than 100 ms. VP proved to have the poorest response. The cycle of the RR agreed most closely with the standard (5-25% of peak inspiratory flow), whereas change to exhalation occurred with the other units with zero flow (in all patterns with DP90, and in restrictive patterns with PB and VP) or greater than 50% of peak inspiratory flow (in all models with QT). Analysis of pressure curves showed great differences in slope, plateau and depressurization. CONCLUSIONS: The RR unit proved to have the most homogeneous behavior for all the phase parameters studied as being the ones that most influence a patient’s adaptation to a ventilator.
Key words: Non-invasive mechanical ventilation. Bi-level positive airway pressure (BiPAP). Patient-ventilator interaction.

Introducción La ventilación mecánica no invasiva (VMNI) consiste en la aplicación de presión positiva a la vía aérea superior con el propósito de aumentar la ventilación alCorrespondencia: Dr. J.D. García Jiménez. San Diego, bloque 9, 5.o D. 41008 Sevilla. Recibido: 22-2-00; aceptado para su publicación: 3-10-00.

veolar sin la necesidad de acceso endotraqueal. La interfase entre el paciente y el ventilador es habitualmente una máscara facial o nasal, por lo que se evitan las complicaciones inherentes a la intubación endotraqueal (IET) o traqueotomía1. A partir de la última década2,3, la VMNI se ha incorporado al tratamiento de la insuficiencia respiratoria en las unidades de cuidados intensivos (UCI), áreas de urgencias, salas de hospitalización y domicilio4,5.
7

la adición de VMNI al tratamiento convencional disminuye la necesidad de IET7. Para imitar los esfuerzos inspiratorios. Tras la calibración se obtuvieron señales analógicas del flujo inspiratorio pico (FIpico). la aparición de hiperinsuflación y auto-PEEP o la inducción de fatiga muscular respiratoria24. Copia para uso personal. En pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) descompensados o con insuficiencia respiratoria aguda (IRA) hipercápnica.21. Antony Cedex. tener importantes consecuencias clínicas como la comodidad y tolerancia al procedimiento. Lenexa. Canadá). El objetivo principal del presente trabajo es analizar sobre un modelo de pulmón normal. Diagrama de bloques de un sistema de ventilación mecánica no invasiva (BIPAP) y del simulador pulmonar VT-2 utilizado en las medidas. y f) el disparo o trigger es por flujo. d) las fugas del circuito son analizadas y compensadas automáticamente respiración a respiración.). Por dichos motivos estos respiradores han sido estudiados previamente22. también se ha demostrado que el modo de ventilación y las prestaciones del ventilador influyen en los resultados18. San Diego. que son las más directamente implicadas en la interacción con el paciente. Así. EE. b) el circuito es único y de flujo continuo. obstructivo y restrictivo. otros investigadores14 han observado una tendencia a una mayor mortalidad. no hay válvula espiratoria como tal. Las características comunes de estos ventiladores son: a) el generador es de flujo variable por turbina.. y en IPAP (b). El flujo suministrado depende de la velocidad de giro de la turbina (W). e) el ventilador dispone de una válvula electrodinámica de respuesta rápida que forma parte del circuito. ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA.8 y mejora la supervivencia en comparación con la terapia convencional sola6. En el fallo respiratorio agudo no hipercápnico. Murrysville. el fuelle del simulador se unió a un motor giratorio calibrado para provocar los ciclos asistidos o iniciados por el supuesto paciente.9. En la IRA se prefiere la presión de soporte (PS) porque al conservar el enfermo bastante control sobre el ciclo respiratorio. abierto a la atmósfera mediante una puerta espiratoria de ranura u orificio. Francia). EE. en la ventilación mecánica convencional25-27 se ha demostrado que la desincronía paciente-ventilador es una de las causas más frecuentes de fracaso de la PS. presurización y ciclado. 2001 W Turbina EPAP a Transductor de presión Compliance Resitencia VT–2 Fuga controlada Válvula electrodinámica (VED) Sensor de flujo b W Turbina IPAP Compliance Transductor de presión Resitencia VT Fuga controlada Válvula Sensor electrodinámica de flujo (VED) paciente20. todo el flujo de la turbina pasa al circuito del paciente. 37. en el cual la resistencia al flujo se cambia mediante dispositivos intercambiables de diferente calibre lineales hasta 120 l/min. Material y método Se estudiaron experimentalmente 6 ventiladores de presión positiva a dos niveles. Su diferente respuesta dinámica puede influir en la adaptación del enfermo a la máquina. EE.UU. 1. el flujo en el circuito es menor y la fuga interna grande. Puritan Bennett 335 (PB) (Nellcor-Puritan Bennett Corp. Suecia)28. atribuible al retraso de la IET e instauración de la VM. Nancy. La calibración fue efectuada midiendo la depresión obtenida a Fig. y que mantiene constante la IPAP y EPAP programadas regulando la fuga interna de la máquina. pero el flujo que llega al simulador es regulado por la apertura de la válvula electrodinámica (VED). VOL. Francia) y Sullivan II ST (SV) (ResCare Inc. y la distensibilidad alterando la rigidez de la cámara.. 1. Alemania) con un error de medición en tiempo de ± 20 ms. utilizados habitualmente en nuestro medio para la VMNI: Ventil + (VP) (Sefam.Documento descargado de http://www. Marietta. NÚM. la demanda ventilatoria del 8 . se usan más los de presión positiva a dos niveles (BIPAP). c) por tanto. volumen corriente (Vc) y volumen por minuto (Vm) (error de medición ± 3%) y de la presión pico en la vía aérea (Pva) (error de medición ± 2%).19. ya que están especialmente diseñados para la VMNI al ser capaces de compensar las fugas producidas20. los resultados son aún inciertos10: mientras que algunos estudios11 indican una reducción de las complicaciones y de la estancia en relación con la ventilación mecánica invasiva (VM) o un bajo porcentaje de IET12.7. DP90 (DP) (Taema. no todos los equipos se comportan de igual forma. que eran procesadas en el simulador conectado a un polígrafo Mingograph 34 (Siemens-Elema. las llamadas variables de fase del ventilador: disparo o trigger. la VED está prácticamente cerrada. aunque parece claro que la selección de los pacientes es clave para el éxito de la VMNI15-17. Aunque la PS se puede aplicar con respiradores convencionales de UCI21. suministrar un pico de flujo elevado y ser de presión limitada y constante satisface mejor que los dispositivos volumétricos.org el 16/06/2011.UU.. Respironics STD20 (RR) (Respironics Inc. Por consiguiente. En la figura 1 se observa un diagrama de bloque del ventilador “tipo” y su funcionamiento en modo de presión positiva inspiratoria (IPAP) y de presión positiva espiratoria final (EPAP) conectado al simulador pulmonar utilizado. por ello. en EPAP (a) la VED está prácticamente abierta. Quantum (QT) (Healthdyne.archbronconeumol.). El objetivo secundario es describir una metodología de control de calidad de los equipos de VMNI de BIPAP. aunque basados en un esquema operativo similar.UU. de flujo limitado y presión alta.13. El modelo experimental se realizó uniendo cada equipo a un simulador de pulmón VT-2 (Bioteck. observándose que. se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. que está en relación directa con la IPAP seleccionada.23.). y en la eficacia de la ventilación y.

2) estudiamos el disparo (trigger) y el ciclado como variables de fase o dependientes. 2. El descenso de presión («A») sobre el valor basal. Presurización Se analizó de forma cualitativa estudiando los cambios en la morfología de la onda de presión. Se observa la diferencia en tiempo entre medir el inicio de la insuflación sobre la curva de presión (C) o sobre la de flujo o tiempo de trigger (B). con la sistemática descrita en la Primera Conferencia de Nagoya29. D: Punto de ciclado los 100 ms de ocluir la inspiración con un error de ± 10 ms en tiempo y de ± 0.Documento descargado de http://www. Todos los equipos disminuyeron el FIpico con el patrón obstructivo. y lo aumentaron 9 . 3). Como se observa en la figura 2.2 cmH2O en presión. punto de referencia para medir su retraso en esta curva. la EPAP. se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. al ser el momento real en que el paciente empieza a recibir apoyo ventilatorio a expensas del flujo del período IPAP. Resultados Los datos obtenidos con respecto a la variable de control o flujo inspiratorio pico y las variables de fase trigger. cuando el paciente inicia la inspiración (descenso de la presión). Al ser el trigger de flujo. Por consiguiente.04 lcmH20–1 para el restrictivo. es decir. se puede examinar en la onda de flujo o en la de presión. ESTUDIO COMPARATIVO EXPERIMENTAL A: Caída de presión generada por el esfuerzo inspiratorio inicial B: Retardo del disparo medido en la curva de flujo o tiempo de trigger C: Retardo del disparo medido en la curva de presión Fig. El valor de cada dato fue el promedio de 6 ciclos medidos sobre el registro gráfico en cada modelo pulmonar. coincidiendo con el cierre de la válvula electrodinámica. Variables de fase o dependientes analizadas. Ciclado El punto en el que se producía el ciclado se midió como el tanto por ciento del flujo pico (FIpico%) en el que se producía el cambio de inspiración a espiración. Copia para uso personal.– PARÁMETROS DE ADAPTACIÓN EN VENTILACIÓN MECÁNICA NO INVASIVA. por lo que no incluía el valor de la fuga. La PS es un modo de soporte ventilatorio disparado por el paciente. obstructivo y restrictivo.archbronconeumol. ciclado y presurización son los siguientes: Variable de control: flujo inspiratorio pico Los flujos pico obtenidos en condiciones normales han estado en la banda de los 25-30 l/min. la IPAP. El retraso en iniciarse ésta. limitado por presión y ciclado por flujo. Los datos se obtenían en IPAP de 12 cmH2O.D. se aprovecha del flujo basal del período EPAP hasta que empieza la ayuda inspiratoria. El modelo se programó con resistencias de 5 cmH2Ol–1 s para el patrón normal y restrictivo y de 20 cmH2Ol–1 s para el obstructivo.1 de 4 cmH2O. este momento se demora un poco con respecto al ascenso de la presión («C»). frecuencia respiratoria de 17 ciclos/min y P0.org el 16/06/2011. que se señala en la rama descendente de la curva por una brusca inflexión («D»). sobre la curva de flujo y presión (fig.05 lcmH2O–1 para el patrón normal y obstructivo y de 0. fijo para cada equipo. Todos los datos anteriores se calcularon en tres patrones ventilatorios: normal. el flujo inspiratorio pico como variable de control o independiente y las características de la presurización. Para obtener el valor de cada dato se midieron 6 ciclos. En los equipos en los que se regulaba la sensibilidad espiratoria (PB y QT) se utilizó la posición intermedia. en el rango superior en VP y SV y en el inferior en PB y RR (fig. la medición en esta curva («B») la consideramos como el auténtico parámetro que define el tiempo de trigger. en efecto. es decir. lo cual se marca como una pequeña incisura o incluso meseta en la rama ascendente del flujo. Flujo inspiratorio pico Se midió distalmente a la puerta espiratoria. GARCÍA JIMÉNEZ ET AL. especialmente PB y RR. Disparo o trigger La sensibilidad del trigger o facilidad de disparo de estos equipos la analizamos mediante dos parámetros: el descenso de presión y el retardo que se produce antes de comenzar la IPAP. EPAP de 4 cmH2O. La distensibilidad fue de 0. J. sería una medición indirecta ya que reflejaría el esfuerzo inspiratorio que se requiere para activar la insuflación. La línea de base corresponde a una EPAP de 4 cmH2O.

.archbronconeumol. – En la meseta se aprecian oscilaciones. haciéndolo más irregular. – Se aprecian también anomalías en la despresurización con descensos por debajo de la presión basal (VP) que originan un flujo espiratorio irregular y no lineal. medido como porcentaje del FIpico. 37. 1. ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA. Presurización En los registros de presión se observaron diversos fenómenos de interés (fig. En este aspecto los equipos que reflejaron una mayor sensibilidad del trigger fueron RR y PB. 4). Valores del flujo inspiratorio pico en los diferentes equipos y con los tres patrones ventilatorios estudiados. 4. En la mayoría de los equipos la presión se mantiene bastante constante o limitada durante toda la inspiración.org el 16/06/2011. En el inferior se observa el retardo del disparo medido en la curva de flujo o tiempo de trigger. se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.5 ms 300 Tiempo de trigger medido en fljo Normal Obstructivo Restrictivo Fig. con una demora siempre inferior a 100 ms independientemente del patrón respiratorio. obstructivo en SV. 4). Aunque estos equipos no se disparan por presión. VOL. La respuesta más 10 100 0 PB RR Normal VP QT DP90 SV Obstructivo Restrictivo Fig. seguido de PB (fig. El gráfico superior muestra la caída de presión medida en cada uno de los equipos durante el inicio de la inspiración. como sucede en DP 90. Copia para uso personal. 3. por ejemplo en PB. o incluso “rebotes” o picos de sobrepresión inicial como en VP. que es el que requiere un mayor descenso de presión en todos los ventiladores. SV y QT entre 150-200 ms. e incluso en el perfil obstructivo rebasó los 250 ms. y especialmente VP que necesitaba en el patrón normal un descenso de presión superior a –1 cmH2O. mientras que DP90 siempre superó los 200 ms. 200 discretamente en el restrictivo salvo DP90. homogénea y acorde con el estándar (5-25% del FIpico) se obtuvo en RR. Este último supone un aumento en ms superior al 20%. en VP hay un ascenso más rápido que da lugar a una onda más cuadrada que en PB. en los que es más redondeada por ser la pendiente más suave. y otros que lo hacen a un valor tan extremo como el 60% del pico de flujo. Variables de fase: ciclado El cambio de ciclo de inspiración a espiración. que luego la máquina corrige pero que deja su impronta en el flujo.Documento descargado de http://www. mientras que en los demás ventiladores se producía ciclado a flujo 0 con algún patrón concreto: restrictivo en PB y VP. En la tabla I se indica la diferencia porcentual individual y global por patrones. ya que presentaron un descenso de presión siempre igual o inferior a –0. El trigger más duro se observó en QT y DP90. ha sido también muy diverso (fig.5 20 –1 10 0 PB RR VP QT DP90 SV –1. 2001 l/min 40 Flujo inspiratorio pico cmH2O 0 Caída de presión al inicio de la inspiración PB RR VP QT DP90 SV 30 –0. Hay equipos que con cualquier modelo pulmonar ciclan a flujo 0. sobre todo en pulmones normales y obstructivos (fig. RR y demás equipos. el cálculo del descenso de presión en el disparo evidencia la amplia variabilidad entre ellos. 6): – Diferencias en la pendiente o velocidad de presurización (rise time). por ejemplo en QT. NÚM. salvo en PB y RR. Así. 5).8 cmH2O incluso en el modelo restrictivo. Los otros equipos tuvieron retrasos siempre superiores a ese valor crítico: VP. en el que incluso descendió. entre el cálculo del tiempo de trigger medido sobre presión (B) o sobre flujo (A). Variables de fase: trigger En el tiempo de trigger medido en la curva de flujo encontramos la mejor respuesta en RR.

Se señalan fenómenos de rebote y descenso bajo la presión basal en VP. VP: Ventil+. por lo cual no es un proble11 . SV: Sullivan II ST. bien por programar una IPAP baja o por incapacidad del ventilador para suministrarlo. hipoventilación alveolar y desaturación30.00% 0. que en algún caso se producía a flujo cero por lo que no se visualiza la barra. la forma de presurizar y el nivel de ciclado.00% 33. su conocimiento en cada equipo que se va a usar es crítico para conseguir el éxito de la VMNI. La figura muestra la morfología de las curvas de flujo (superior) y presión (inferior) para cada patrón ventilatorio en tres de los equipos probados. el inicio de la espiración o punto de ciclado para cada equipo.00% 25.00% 33. lo cual aboca a fatiga de los músculos respiratorios. RR: Respironics.67% 26.00% 33. ESTUDIO COMPARATIVO EXPERIMENTAL FIpico (%) 80 Ciclado Puritan Bennet Ventil + Respirinics 60 Normal 40 20 0 PB RR VP QT DP90 SV Obstructivo Normal Obstructivo Restrictivo Fig. El gráfico muestra en porcentaje del flujo de pico.archbronconeumol.00% 16.33% 40. De lo contrario se producirá una desadaptación que puede tener consecuencias deletéreas para la mecánica pulmonar y el intercambio gaseoso.39% B/C% Obstructivo C B PB RR VP QT DP90 SV 80 80 0 120 200 120 80 80 160 160 280 160 Media 0. J.33% B/C% Restrictivo C B PB RR VP QT DP90 SV 110 80 0 120 160 120 130 80 200 160 240 160 18. se puede observar con claridad en PB la pequeña meseta en la pendiente inspiratoria de la curva de flujo correspondiente al momento del inicio de la insuflación a expensas de la IPAP. el flujo del aparato debe alcanzar al menos 60 l/min a 20 cmH2O32 y aumentar linealmente con los incrementos de IPAP. ya que provoca taquipnea. La principal es que el flujo aportado sea escaso para las necesidades del paciente. de disparo y de ciclado31. Todos estos parámetros están implicados en la sincronización paciente-ventilador. se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. Copia para uso personal. Por ello. que además debe ser triple: de flujo.org el 16/06/2011. Las causas de asincronía de flujo pueden ser múltiples. Así mismo.D. y b) para el mismo equipo la respuesta de estas variables cambia notablemente con el patrón TABLA I Diferencias entre el retardo del disparo medido en presión (C) y sobre flujo o tiempo de trigger (B) Normal C B B/C% Restrictivo Fig.33% 21. que la provisión de flujo sea la adecuada a la demanda del enfermo y que el cese de la inspiración corte la insuflación. respiratorio. GARCÍA JIMÉNEZ ET AL. muchos equipos llegan a los 180 l/min21.33% 50. Por tanto. es deseable conseguir una buena sincronía paciente-ventilador. QT: Quantum. PB RR VP QT DP90 SV 120 80 160 120 160 120 120 80 200 140 240 200 Media 0. DP90: DP90.33% PB: Puritan Bennett.00% 33. 5.00% 66.00% 0.Documento descargado de http://www. hiperinsuflación dinámica y generación de auto-PEEP. el área sombreada indica el rango estándar aceptado como más adecuado.– PARÁMETROS DE ADAPTACIÓN EN VENTILACIÓN MECÁNICA NO INVASIVA. Discusión Los hallazgos principales del presente estudio son: a) los ventiladores probados presentan diferencias en la sensibilidad del trigger. 6. Hoy día. Para la correcta sincronización paciente-ventilador es necesario que el esfuerzo inspiratorio del paciente genere la inmediata asistencia ventilatoria. por ello.67% 50.18% 0. atrapamiento aéreo.

los mejores tiempos de trigger los apreciamos en RR (97 ms) y PB (108 ms) y los peores en DP90 (146 ms). observando la pendiente de las curvas. no se estudió la respuesta de los equipos ante condiciones de mayor soporte de presión. Noninvasive pressure support ventilation in patients with acute respiratory failure: a randomized comparison with conventional therapy. la forma de presurizar y el nivel de ciclado. Isabey D.5 cmH2O. en el cual la mayoría de los equipos. BIBLIOGRAFÍA 1. Wysocki M. los ventiladores que ocupan una posición intermedia como RR. salvo RR y PB. es decir. Francia) diseñado específicamente para la VMNI23. Para algunos autores el trigger es el mayor determinante de la sincronía con el ventilador y del trabajo respiratorio que tiene que realizar el paciente37. Sin embargo. Carroll MP. También constatamos en este apartado que el tipo de pulmón que hay que ventilar altera el ciclado de los equipos.42. Isabey D.org el 16/06/2011. acidosis) o mecánico (impedancia respiratoria). Elliott MW. En una investigación previa. 2. Copia para uso personal. ARCHIVOS DE BRONCONEUMOLOGÍA. las inflexiones o irregularidades en el flujo. probablemente porque emplean un simulador distinto. 240-257. además de por insuficiente. sepsis.5 cmH2O. VOL. Sin embargo. Como en el estudio experimental de Bunburaphong et al22. por ello. Mancebo J.1 = 4 cmH2O) pero con necesidad de un apoyo ventilatorio. porque se entregue demasiado lentamente. Brochard L. Trie L. o sea. se observó en 12 DP90 y SV. Eur Respir Mon 1998. Reversal of acute exacerbations of COPD by inspiratory assistance with a face mask. From intensive care unit to home discharge in the 24 h ventilator-dependent patient. y el más tardío. etc. A pesar de todo. Chest 1995. El desajuste entre el fin de la inspiración y el comienzo de la espiración influye en la adaptación. Conoscenti C. Lancet 1993. 1996. El comportamiento más homogéneo con el modelo de pulmón normal y patológico se observó en Respironics ST20 y Puritan Bennett. se toleran mal y originan excitación del centro respiratorio y desacoplamiento por doble ciclado36. cuando todavía hay contracción diafragmática. Le Plessis-Robinson. en enfermos con distensibilidad pulmonar disminuida34 o restrictiva35 se ha demostrado un aumento del trabajo respiratorio. Ventilación artificial. o bien lo modifica automáticamente respiración a respiración. En ambas investigaciones se pone de manifiesto que la sensibilidad del trigger puede cambiar con las condiciones de trabajo del equipo o con la mecánica pulmonar. en voluntarios no se han encontrado diferencias en el patrón ventilatorio o mejoría de la coordinación si se cambia el criterio de ciclado de un 25 a un 50% del FIpico43. 6. se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. salvo en RR. Principios y aplicaciones. 4. Conway JH et al. pero se encontraron diferencias importantes en la respuesta del trigger. o en tiempo como otros autores22. Noninvasive face mask ventilation in patients with acute respiratory failure. 107: 761-768. a un valor de flujo muy elevado (> 50%) correspondió a QT. París: Arnette Blackwell. En la VMNI por PS el ciclado es por flujo. 3: 348-363. En efecto. Noninvasive ventilation on a general ward. en este sentido. En: Brochard L. capaces de sostener la respiración espontánea a pesar de un estímulo central elevado (P0. etc. editores. PB y VP son. N Engl J Med 1990. o que un prototipo de PS (ARM 25. . El ciclado más precoz. 1. así como la fiabilidad de los parámetros programados33. En las dos situaciones puede haber asincronía porque la insuflación termine antes de tiempo. Brochard L. El ventilador reconoce que comienza la espiración y corta la provisión de gas cuando el flujo cae a un valor predeterminado absoluto (5-15 l/min) o relativo (5-25% del FIpico). por IPAP excesiva. tenían retrasos superiores a 100 ms y presiones negativas mayores de –0. Eur Respir Mon 1998. Simonds AK. Bott J. por lo que la amplia variabilidad encontrada en este parámetro podría tener repercusiones clínicas. El enfoque clínico estaba orientado a los enfermos con insuficiencia respiratoria aguda.1 y –2. Esta investigación presenta algunas limitaciones. 7. valor en el cual la respiración a través de un ventilador parece que se asemeja a la espontánea39. El flujo puede ser también inadecuado. la causa más importante de asincronía del trigger es la hiperinsuflación dinámica. habitualmente intermedio (IPAP = 12 cmH2O.archbronconeumol. Wolff MA et al. 323: 1523-1530. Randomized controlled trial of nasal ventilation in acute respiratory failure due to COPD. Latham M. a flujo prácticamente cero. 95: 865-870. Pero estos valores no son siempre fijos. estos investigadores observaron unas presiones de disparo un poco más altas. 37.) o mayor estímulo central de origen químico (hipoxemia. entre –1. En su modelo. Concluimos que con respecto al flujo los resultados fueron similares en todos los equipos. como los que se requieren para algunos tipos de fallo respiratorio crónico establecido. VP y QT (180 ms) y especialmente en SV (271 ms). Por parte del paciente. las muescas o rebotes en la meseta de presión. Piqué J et al. cuando la velocidad de presurización es baja. el nivel del ciclado es muy diferente de una máquina a otra tanto si se mide en porcentaje del FIpico como hace nuestro grupo41. 3: 364379. Taema-CFPO. que a veces es posible elegir. por lo que hay que conocer bien las características de los equipos de VMNI antes de aplicarlos a los enfermos. Por consiguiente. Estos parámetros pueden influir en la interacción paciente-ventilador y en la adaptación. o por el contrario continúe a pesar de que el enfermo inicia la exhalación. 341: 1555-1557. EPAP = 4 cmH2O). sube el umbral de disparo del ventilador40. nuestro grupo de trabajo ya comprobó la buena linealidad del flujo con la IPAP. NÚM.38. Chest 1989. 5. 2001 ma satisfacer la demanda ventilatoria del enfermo aunque sea alta por exigencias metabólicas (fiebre. evaluado por el producto presión-tiempo. Nuestra investigación evidencia también que muchos aspectos del funcionamiento se pueden anticipar y constatar en los trazados. 3. Menashe P et al. Pero incluso los flujos muy altos (≥ 90 l/min). que al crear una auto-PEEP o PEEP intrínseca. teóricamente más favorables. dolor. Ventilación no invasiva. Meduri G. el trigger se hacía más “duro” con presiones y flujos bajos mientras que en el nuestro empeoraba con el patrón restrictivo. Como en el trigger. la mayoría de estos dispositivos de BIPAP tienen una respuesta en tiempo y presión similar o mejor que algunos ventiladores convencionales de UCI22.Documento descargado de http://www.

99: 134-138. 65: 1488-1499. Patel RG. Kacmarek RM. Álvarez F et al. García JD. 155-164. Puccio PG et al.– PARÁMETROS DE ADAPTACIÓN EN VENTILACIÓN MECÁNICA NO INVASIVA. Brochard L. Intensive Care Med 1999. 33. Ventilators: in-service performance with Biotek ventilator tester. Carbone G et al. 10. Foglio K et al. Acute respiratory failure in patients with severe community acquired pneumonia. Chevron V et al. 6: 635-661. 29. Kernerman P. Rafter D. N Engl J Med 1998. Experimental and clinical comparison. Sánchez J. Jasmer RM. N Engl J Med 1995.org el 16/06/2011. Bach JR. Crit Care Med 1999. Meyer TJ. 19: 450455. Effect of inspiratory flow rate on respiratory sensationn and pattern of breathing. Pressure support ventilation. Chest 1997. Principles and practice of mechanical ventilation. 97: 1463-1466. 24. Castillo M. Chest 1990. 11: 1672-1678. 37. MacIntyre NR. Meduri U. 114: 1390-1396. Hess D. 339: 429-435. Chest 1997. Guttmann J. Potena A. 14. Chest 1995. Home versus intensive care pressure support devices. Noninvasive positive pressure ventilation for acute respiratory failure: underutilized or overrated? Chest 1997. Mora P. J Appl Physiol 1988. 17. Herrera M. Marini JJ. 21. 35. Tejeda M. and gas exchange between the BiPAP S/T-D system and the Servo Ventilator 900C with bilevel positive airway pressure ventilation following gradual pressure support weaning. Matthay MA. 43. 16. Arch Bronconeumol 1997. Impact of PEEP on lung mechanics and work of breathing in severe airflow obstruction. 151: 17991806. Consensus Conference: Noninvasive Positive Pressure Ventilation. Clin Chest Med 1996. Rocker G. 34 (Supl): 43. Jubran A. J. 111: 1322-1325. ESTUDIO COMPARATIVO EXPERIMENTAL 8. García JD. 38. Usada Y et al. 27: 715-722. 115: 173-177. 20. 333: 817822. En: Tobin MJ.Documento descargado de http://www. Messadi AA. A lung model study. Smith TC et al. Hang T et al. Von Harz B et al. Nishimura M. Conti G. Bonmarchand G. editores. Manning HL. Petrini MF. Mackenzie MG. Handbook of mechanical ventilatory support. 23. Equipment required for home mechanical ventilation. Arch Bronconeumol 1998. 19. MacIntyre N. Denison M. Li-Ing H. Simon PM. 152: 129-136. México: McGraw-Hill Interamericana. Wood K. 22. 42: 364-369. Australas Phys Eng Sci Med 1992. Brochard L et al. Nueva York: McGraw-Hill. prospective trial of noninvasive positive pressure ventilation in acute respiratory failure. Lofaso F. Noninvasive ventilation for acute exacerbations of COPD. 31. 15: 42-44. Respir Care 1997. 153: 1591-1599. An analysis of desynchronitation between the spontaneously breathing patient and ventilator during inspiratory pressure support. Anton A. Marini JJ.archbronconeumol. 15. 117: 828-833. 25: 1685-1692. Chest 2000. 111-154. Boix JH. Luce JM. Shannon C. Leiter JC. Noninvasive positive pressure ventilation: a positive view in need of supportive evidence. Rocco M et al. 30. Chest 1997. Chevron V. Rubini F. Bedside estimation of respiratory drive during machine assisted ventilation. Ayerbe R. 107: 1387-1394. Kacmarek RM. Hess DR et al. Noninvasive positive pressure ventilation: successful outcome in patients with Acute Lung Injury/ARDS. A comparison of noninvasive positive-pressure ventilation and conventional mechanical ventilation in patients with acute respiratory failure. 41. Fabry B. En: Stock MC. Brougher P. Am J Respir Crit Care Med 1995. 12. Am Rev Respir Dis 1987. Respiratory muscle performance. 279-300. Williams B et al. Antonelli M. 25. 26. Estudio experimental. 1994. The use of noninvasive positive pressure ventilation in the Emergency Department: results of a randomized clinical trial. Güell R. 135 (Supl): A51. The Nagoya Conference on system design and patient-ventilator interaction during pressure support-ventilation. 160: 1585-1591. Lewis L. Perel A. Brochard L. Baltimore: Williams & Wilkins. 40. Am J Respir Crit Care Med 1999. Am J Respir Crit Care Med 1995. Chest 1997. Pereira A. Richard JC. Marini JJ. 32. Strategies to minimize breathing effort during mechanical ventilation. Tobin M. 27. Confalonieri M. Intensive Care Med 1993. 28. Control ventilatorio en la atención de pacientes en estado crítico. Maldonado JA. Effects of initial flow rate and breath termination criteria on pressure support ventilation. 39. Performance caracterics of Bilelevel Pressure Ventilators. 18. Non invasive modalities of positive pressure ventilation improve the outcome of acute exacerbations in COLD patients. 111: 1639-1648. 17: 513-553. Am Rev Respir Dis 1990. 97: 1463-1466. Ben Ayed M. Cuidados Intensivos Cardiopulmonares. Effect of noninvasive positive pressure ventilation on mortality in patients admitted with acute respiratory failure: A meta-analysis. Gómez J et al. 13 . 13. Goldstein RS. De Graaff V. Chest 1998. 42. 34. Parámetros de adaptación en ventilación mecánica con ventiladores de presión positiva a dos niveles. 25: 662-667. 36. Imanaka H. Nashimura M. 33 (Supl 1): 7. Predicting the result of non-invasive ventilation in severe acute exacerbations of patients with chronic airflow limitation. Calderini E. Crit Care Clin 1990. Comparative physiologic effects of non-invasive assist-control and pressure support ventilation in acute hypercapnic respiratory failure. NIPPV: patient-ventilator synchrony. editores. Vittaca M. The effect of PEEP on auto-PEEP. 151: 751-757. 111: 1050-1060. Herrera M. GARCÍA JIMÉNEZ ET AL. 1998. Chest 1999. Confalonieri M. Ebenhard L et al. Wysocki M et al. Noninvasive positive-pressure ventilation in patients with acute respiratory failure. Valoración experimental de la fiabilidad e idoneidad para la ventilación no invasiva de tres modelos diferentes de BIPAP [resumen]. American Respiratory Care Foundation. Randomized. Meharg J et al. Comparison of the efficacy of two waveforms of inspiratory pressure support: slow versus fast pressure wave [resumen]. Molinary EJ. editor. Variability of patient-ventilator interaction with pressure support ventilation in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Girault C. Am J Respir Crit Care Med 1995. the difference between success and failure? Intensive Care Med 1999. Patient-ventilator asynchrony during noninvasive ventilation: the rol of expiratory trigger. Smith TC. 113: 1339-1346.D. Chest 1991. Effects of pressure ramp slope on the work of breathing during pressure support ventilation in restrictive patients. Mancebo J. pulmonary mechanics. Sánchez J. Copia para uso personal. En: Dantzker DR. Taylor RF. Cook D et al. 25: 645-647. se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato. Kacmarek RM. Kramer N. Comparison of pressure support ventilation and assist-control ventilation in the treatment of respiratory failure. Menard JF et al. 9. Am J Respir Crit Care Med 1996. Hess D. McIntyre NR. Bunburaphong T. Chest 1998. Rosenberg JI. 1997. Keenan S. 11. Maldonado J. Crit Care Med 1997. 111: 1479-1482. Scharf SM.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful