P. 1
Crecimiento Economico y Distribucion de Los Ingresos

Crecimiento Economico y Distribucion de Los Ingresos

|Views: 311|Likes:

More info:

Published by: Lynda Matienzo Villacaqui on Jun 30, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/11/2014

pdf

text

original

CRECIMIENTO ECONOMICO Y DISTRIBUCION DE LOS INGRESOS EN EL PERU EN EL PERIODO 1990-2008

I.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: DESCRIPCION: Por los años 50s y 60s se empezó hablar de la desigual distribución de los ingresos y su relación con el crecimiento económico, A través de los años ha habido muchas investigaciones pero no las necesarias para poder llegar a una conclusión respecto al tema. En ese sentido el Perú tiene un serio problema de desigualdad, que se ve en la poca reducción de la pobreza y la presencia de más clases sociales con menos recursos que antes. A través de los años el Perú ha sufrido muchas pérdidas económicas debido a malos gobiernos (corrupción e inmoralidad) donde se ha visto afectada la mayoría de la población, especialmente la más pobre. Es importante tener una idea clara y un consenso de lo que se debe hacer para buscar objetivos de aliviar la desigualdad o atender primero al crecimiento en el corto o largo plazo. Gran parte de los trabajos de análisis de la desigualdad se enfocaron en el primer gobierno de Alan García y el gobierno anterior a este para demostrar entre otras cosas que un aumento de pobreza coincidía con una disminución de la desigualdad en la distribución de los ingresos (para algunos años). Al contrario de lo que se sabía hasta ese entonces, que el aumento de la pobreza era igual a una peor distribución de los ingresos. La mixtura de resultados a nivel internacional y la falta de consenso en la teoría económica acerca de los resultados redistributivos de un proceso de crecimiento económico, imprimieron dudas legítimas acerca de los que se 1

estaba consiguiendo con la recuperación económica peruana que empezó en 1993. Lamentablemente la evidencia histórica en el Perú en las últimas dos décadas respecto a la relación: crecimiento y distribución del ingreso es bastante fragmentada y poco comparable. Lo que se busca en este estudio es explicar la desigual distribución de los ingresos a través de variables macroeconómicas y ver si existe alguna relación de largo plazo entre el crecimiento y la distribución de los ingresos. FORMULACION DEL PROBLEMA ¿De que manera el crecimiento económico influye en la distribución de los ingresos en el Perú en el periodo 1990 -2008? OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN: 1.3.1. OBJETIVO GENERAL: Determinar de qué manera el crecimiento económico influye en la distribución de los ingresos en el Perú en el periodo 1990 -2008. 1.3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS: • Determinar si existe relación entre el crecimiento económico y la distribución de los ingresos en el Perú en el periodo 1990 -2008. • Explicar cuales han sido los efectos del crecimiento económico en la distribución de los ingresos en el Perú en el periodo 1990 -2008. • Verificar y explicar el grado de desigualdad existente en la distribución de los ingresos en el Perú en el periodo 1990-2008. JUSTIFICACION: La presente investigación principalmente tendrá implicancias de carácter económico, social y político, ya que sugiere fuertemente la necesidad de

2

relegando a segundo plano los grandes temas del desarrollo a largo plazo y de la distribución de la renta. La investigación se pretende desarrollar en el ámbito peruano durante el espacio temporal 1990-2008 para así determinar de qué manera el crecimiento económico ha incidido en la distribución de los ingresos. ya en 1848. donde la mayoría de la población con menor poder adquisitivo va en aumento. MARCO REFERENCIAL: 2. tanto en escala internacional como en el Perú.1 ANTECEDENTES: La distribución de la renta es una cuestión que ha cobrado relevancia en los últimos años. vinculando dicha cuestión a la división de la sociedad en clases. Viene al caso mencionar que John Stuart Mill afirmó. siendo esta la piedra angular del desarrollo de nuestro país. que "es sólo en los países atrasados del mundo que el aumento de la producción es aún un objetivo importante. esos economistas se preocuparon fundamentalmente por el funcionamiento del sistema de mercado en períodos de tiempo delimitados. Posteriormente. Se sabe que varios problemas contemporáneos están íntimamente relacionados con la distribución de la renta. cuando entre los economistas académicos pasó a predominar la corriente neoclásica o marginalista en el pensamiento económico. en los más desarrollados lo económicamente necesario es una mejor distribución.una reforma de los procesos de distribución de los ingresos. 2." Tanto los economistas clásicos como Marx concedieron mucha importancia a la cuestión de la distribución de la renta. donde todos los sectores se vean favorecidos por el crecimiento económico. Esta reforma debe apuntar a una sociedad de justicia social y equidad económica. siendo los efectos de este proceso distributivo la desigualdad. 3 .

y quizás sea esta cuestión la más importante. no es porque esta relación carezca de importancia. en la antigua Grecia ya se pueden encontrar ciertos antecedentes del análisis de la relación entre 4 . p. A pesar de estas dificultades.Después de la segunda guerra mundial se acrecentó la preocupación motivada por las desigualdades internacionales en la renta "per cápita" y por las desigualdades en la distribución de la renta. en cierta medida. Si nos remontamos al pensamiento económico de la antigüedad. La explicación de esta situación puede apoyarse en tres pilares. son muchos los investigadores que han abordado esta relación. 328). 1996. puede condicionar. Por último. mientras que otras posturas adoptadas no necesariamente se han planteado bajo el análisis de las relaciones entre distribución de la renta y crecimiento económico. podrían destacarse algunas de las interpretaciones realizadas acerca del crecimiento económico y el desarrollo a lo largo de la historia. dada las diferentes opiniones y metodologías aplicadas por los distintos autores que se han acercado al tema. cabe decir que el mismo interés que despierta este tema. Pero. La relación entre distribución de la renta y crecimiento económico ha tenido tradicionalmente un escaso protagonismo en los manuales y tratados de la disciplina en comparación con otras paradigmáticas relaciones entre objetivos de política económica. económicos e institucionales» (Ayala. el tratamiento de esta relación. Algunos de ellos han estudiado la relación de manera expresa. en la que interactúan cambios demográficos. si bien sus teorías encierran interesantes implicaciones en este sentido. de hecho. Martínez y Ruiz-Huerta. defendiendo hipótesis muy variadas y obteniendo conclusiones igualmente divergentes. debemos tener presente que «nos encontramos ante una tarea compleja. En segundo lugar. En primer lugar. A este respecto. el tratamiento conjunto del crecimiento y la distribución constituyen un aspecto capital de cara a mejorar las condiciones de vida de la humanidad. no se ha logrado aún una base común que pueda utilizarse como soporte de los análisis efectuados. que desborda el campo estrictamente científico y alcanza el político y social. fundamentalmente.

Sin embargo. A. Ulteriormente. Pero no es hasta la segunda mitad del siglo XX cuando proliferan los autores que estudian esta relación.crecimiento y distribución de la renta en La República de Platón. respectivamente. abordó esta cuestión con el optimismo de que hizo gala el pensamiento neoclásico. así como un sustrato teórico consistente que explicase las evidencias que parecían desprenderse de la realidad. encontramos a Gunnar Myrdal y Raúl Prebish. fijaría en su trascendental General Theory su posición acerca de la influencia de la distribución de la renta en el crecimiento económico. concediéndole la importancia que ésta merece dentro de la disciplina económica. En este sentido. autores tan paradigmáticos como distintos. hasta el punto de que ha llegado prácticamente a eclipsar a todas las demás. Alfred Marshall. que se ocuparon en cierta medida del tema. insignes figuras de las escuelas institucionalista e estructuralista. M. Keynes. 5 . que estudiaron el problema de las desigualdades sociales en los países menos desarrollados como una de las causas que llevan a la postración económica. no podemos dejar en el olvido las aportaciones. Premio Nobel de Economía en 1971. al igual que determinados escritores mercantilistas. constituye una referencia obligada la aportación de Simon Kuznets. El éxito de la conocida como «hipótesis U» de Kuznets ha consistido en su capacidad para generar un intenso esfuerzo por parte de otros investigadores por aportar una base empírica más amplia y rigurosa. Schumpeter proponía una teoría del desarrollo económico capitalista. Posteriormente. conviene citar a Adam Smith y Carlos Marx. también realizaron ciertas aportaciones a la relación que nos ocupa. de otros autores de reconocido prestigio. cuya posición ha sido durante muchos años la más aceptada en la literatura. no menos valiosas. algunos autores musulmanes. con relevantes conclusiones sobre la relación entre crecimiento y distribución de la renta. al tiempo que su contemporáneo J. por ejemplo. el propio J. si bien desde una perspectiva acorde con las ideologías y circunstancias de cada momento. Así. Todavía en el siglo XIX. tales como Averroes (siglo XII) e Ibn Jaldún (siglo XIV). Si seguimos avanzando en este viaje en el tiempo.

sin embargo el efecto redistributivos no fue muy significativo. el tercio más pobre recibía el 5% del ingreso nacional. La 6 . la desigualdad en los países depende de su formación interna y las políticas que tenga: “El grado de desigualdad es una característica estructural de los países que nacieron menos desiguales se mantienen en ese nivel.1. fueron realizadas por Richard Webb. Velasco realizó varias reformas para disminuir la desigualdad. Cada vez más autores se preocupan por mejorar el bienestar colectivo en términos de crecimiento y equidad. Antecedentes en el Perú: Las investigaciones más importantes sobre estos temas en el Perú. sino en el tercer Mundo” Por otro lado Adolfo Figueroa se encargó de estimar los efectos redistributivos de las reformas que se dieron en el gobierno militar de los setenta. dada la importancia intrínseca que esta relación suscita desde una perspectiva completa del desarrollo. “Los cálculos realizados por Webb1 sobre la distribución del ingreso nacional para 1961 mostraron un concentración marcada. no hubo redistribución como se esperaba para mejora de los campesinos. Asimismo. instituciones del calibre del Banco Mundial o la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) también han dedicado grandes esfuerzos al respecto. sobre todo.1. Para Adolfo Figueroa.En las últimas dos décadas y. El 1% más rico recibía el 31% del ingreso nacional. ellos han demostrado que el Perú tiene una de las distribuciones del ingreso más desiguales de toda América Latina. en los años noventa. ante la posibilidad de alcanzar ambos objetivos de política económica conjuntamente. Adolfo Figueroa y Carlos Amat y León. En el otro extremo. como bien señala en el siguiente párrafo. no sólo en América Latina. especialmente. Estos datos colocaban al Perú entre los países con la mayor desigualdad. la relación entre crecimiento y distribución de la renta ha constituido un campo de estudio e investigación que ha despertado un enorme interés entre los economistas. 2.

lo que equivale a decir que la distribución del ingreso en el Perú se hizo menos desigual. es decir. Cuando hablamos de distribución de los ingresos. Conforme el avance del desarrollo. con poca desigualdad relativa a las ciudades donde existen mayores desigualdades. Tenemos que recordar que hubo un moderado incremento de la desigualdad durante el largo ciclo expansivo entre 1950 y 1986. Por lo tanto la conclusión más segura que se puede dar seria que la desigualdad en nuestro país ha variado poco. Una de las interrogantes más importantes acerca del proceso de recuperación económica que ha estado experimentado nuestro país se relaciona con efectos distributivos. Dos de las preguntas más frecuentemente formuladas han sido. pero luego habría estado oscilando y reduciéndose con la prolongada crisis económica que afecto al país. Las ideas más difundidas al respecto provienen del economista Simon Kuznet (1955). Consideramos que se debe recurrir a la propia realidad peruana y evaluar los efectos distributivos del actual programa económico con la mayor objetividad posible como se habló en la introducción. ¿ha estado disminuyendo la pobreza en el Perú? ¿Existe una relación causal entre crecimiento y desigualdad? Creemos que ni la teoría económica ni la evidencia internacional dan únicas respuestas acerca de las relaciones causales entre el crecimiento económico.trayectoria de la desigualdad de los países depende de sus condiciones iniciales. la distribución del ingreso y la incidencia de pobreza. encontramos que estos se hayan muchas veces relacionados con el crecimiento económico según explican muchos pensadores económicos. la historia cuenta” Entre 1985-1991 la crisis económica habría estado acompañada con una mejora perversa en la distribución del gasto. Para Kuznet. el desarrollo producía una migración de la población de zonas rurales. hasta esos años. los servicios urbanos se consolidaban y lo hijos 7 . quien en la década del cincuenta sugirió que la distribución del ingreso empeoraba en las primeras etapas del crecimiento y luego tendía a mejorar conforme la economía consolidaba su desarrollo.

Hay un estudio realizado por el Banco Mundial que lleva de nombre “Informe sobre el Desarrollo” (1990). Par que haya más eficiencia en la 8 . mientras que la desigualdad aumentó en doce de veintiocho casos en Asia. que pone en tela de juicio lo escrito por Kuznet. A partir de ello el Banco Mundial no parece mostrar alguna relación entre el crecimiento y desigualdad.de los migrantes lograban acceder a mejores oportunidades. Una hipótesis más fuerte que explora Fields es que el crecimiento económico trae consigo un incremento en la desigualdad más fuerte en América Latina que en Asia. por lo que la desigualdad global se reduce. Como indica Stewart (2000) el crecimiento no da lugar necesariamente a una distribución mejor o peor de los ingresos. En un trabajo realizado para el Banco Mundial. conjuntamente con otras teorías apoyan la idea que una distribución equitativa de la renta favorece al crecimiento económico. Al dividir sus observaciones por regiones encontró que en cinco de los nueves casos en América Latina la desigualdad aumentó. son dos objetivos contrapuestos: mayor eficiencia versus mayor equidad. Gary Fields (1989)7 no encontró evidencia de una desigualdad que aumentara o disminuyera sistemáticamente con el crecimiento económico. en una muestra de 108 países para un período de 40 años. Estas relaciones están determinadas por factores estructurales y por las acciones impulsadas por las políticas nacionales en cuanto a asignación y distribución. También Deininger y Squire (1996) no encontraron ningún patrón sistemático que apoyara la relación de Kuznet. Un autor como Gary Becker6 argumentaba que la desigualdad se incrementa con el crecimiento por el mayor retorno a la educación que este último proceso provoca (los ingresos de los más educados crecen más que aquellos de los menos educados). Podemos pensar que la relación del crecimiento económico y la distribución de los ingresos. donde muestran que la distribución de la renta no depende del crecimiento de un país.

el trabajo duro y el talento) para explicar la desigual distribución de los ingresos. ciclos 9 . pero esto a su vez empeora la distribución del ingreso. Estos trabajos desarrollan una técnica estadística para modelar la distribución de los ingresos en cada uno de los países que cuentan con información de encuestas de hogares. Yamada (1996). no buscan encontrar la relación que tiene esta con el crecimiento de los países del mundo. Maldonado y Ríos (2006) presentan dos definiciones hechas por Roemer (1998). En los últimos años la literatura ha intentado estimar la distribución de los ingresos para muchos países del mundo. Los resultados obtenidos utilizando la metodología de Bourguigon. Escobal y J. Lo que buscan la mayoría de estos investigadores es el desenvolvimiento de la desigualdad de los ingresos medidos por algún índice de desigualdad. tenemos investigaciones hechas a nivel mundial para países de todo el mundo o regiones del mundo (el más interesante y que será usado en este trabajo en el de SalaiMarti (2005)). u otros. (2000) hacen un resumen de lo encontrado hasta entonces sobre la distribución de los ingresos y pobreza. Ferreira y Menéndez (2005) muestran que las desigualdades al interior de cada grupo étnico son el factor preponderante para explicar la desigualdad total y que la educación de los padres aparece como la “circunstancia” más importante en la determinación de los ingresos laborales. llamadas “circunstancias” y “esfuerzos” (predisposición para asumir riesgos. mientras que el origen étnico parece ser relevante básicamente en el caso de las mujeres. a travéz de menores retribuciones al capital y al personal altamente calificado. si se opta por ser más quitativos se reducen los incentivos a la eficiencia. Esto último no permitiría crecer a tasas máximas.economía se debe incentivar a que los más eficientes y productivos tengan mejores retribuciones a su esfuerzo. Iguíniz. Balance hasta el año 2000 en el Perú J. En el otro lado.

A partir de 1970. Escobal. quién sostiene que el grado de equidad que existía en el Perú en la década de los 70 se habría deteriorado durante las dos décadas siguientes. Saavedra y Díaz (1998) y Escobal. Los autores nos hablan de una “crisis distributiva”.económicos y pobreza y tradeoff entre crecimiento y distribución. Los resultados de Escobal. capital financiero. 10 . En este periodo no se muestra una evidencia del planteamiento de Kuznet. La experiencia migratoria. Saavedra y Torero (1998) hacen saber que el dato hallado para 1961 son cálculos de ingreso personal y no como el resto de información basada en el ingreso por hogar. esto se dio tanto en periodos en los que el ingreso medio había estado cayendo (1981-1991) como en periodos donde estuvo creciendo (1991-1994 o 1996). Resalta el trabajo de Figueroa (1993). Saavedra y Torero (1998) muestran que tanto la dispersión de los ingresos como los gastos se habrían reducido durante las últimas décadas. capital físico y capital público organizacional explican el por qué los hogares se mantuvieron en el estado de pobreza o se encuentran fuera ella. El grado y el cambio en la escolaridad del jefe del hogar explican mejor porqué ciertos hogares se volvieron pobres (1991-1994). Con la aparición de la ENAHO (tipo panel) se empezaron a hacer trabajos sobre movilidad y explicación micro de la pobreza. el tamaño de la familia explican mejor la transición hacia la no pobreza. se muestra una reducción del coeficiente de Gini. Rodríguez (1991) sostiene algo parecido a Figueroa (1993) pero Saavedra (1997). Revisa toda la literatura referente al Perú y hace una síntesis de lo encontrado por ellos. Saavedra y Torero (1998) son muy interesantes: Los activos de capital humano.

en la siguiente sección se presentan todas estas variables (incluido la distribución de los ingresos) para ser estudiadas. Escobal y J. que a su vez tendría importancia en la determinación de la desigualdad de los ingresos según el periodo de tiempo. Para poder ver como algunas variables macroeconómicas se mueven en relación a la desigual distribución de los ingresos. nos dicen que la mayor parte de la literatura internacional muestra que la evolución de la pobreza es contracíclica. 2. Ravallion y Squire (1998) sostienen. Si se mantiene. En síntesis. 1956) establece que la propensión marginal al ahorro en los estratos superiores de renta es mayor que la de aquellas personas con un nivel de renta más pequeño. Además. explica porque algunos hogares no salen de la pobreza. En el ámbito local se puede sostener lo mismo. como son la inversión. que la tasa de ahorro influye positivamente en el crecimiento.Finalmente. etc. (2000). se encuentra que la distribución de los ingresos se mueve de una manera muy compleja.2. como parece verosímil. Iguíniz. el crédito. que esta relación es bastante compleja. entonces se puede concluir que aquellas naciones caracterizadas por un grado mayor de desigualdad disfrutarán de unos niveles de ahorro más elevados y de unas tasas de crecimiento más rápidas. el tamaño de la familia. 11 . son las siguientes: a) La hipótesis de Kaldor (Kaldor. sin embargo. J. MARCO TEORICO: La literatura ha proporcionado tradicionalmente tres vías por las cuales puede justificarse un vínculo entre desigualdad y tasa del crecimiento del PIB de un país o región. Hasta el año 2000. Pero estas variables podrían estar afectando a otras variables macroeconómicas. Bruno. que la misma no podía estar vinculada solamente al crecimiento del producto sino a otras variables que no se puede distinguir. Pero cuando se habla de distribución del ingreso y crecimiento hay un debate internacional: Morley (1994) muestra evidencia para América Latina que indicaría que la relación es contracíclica.

Caroli y GarcíaPeñalosa (1999) afirman que la desigualdad propicia niveles más elevados de volatilidad en las principales variables macroeconómicas. la tesis de que la desigualdad es positiva para el crecimiento se ha puesto en duda por algunos trabajos que postulan el vínculo contrario: a tenor de estas contribuciones. son necesarios montantes cuantiosos de fondos (debido a la indivisibilidad inherente a estos proyectos. sin embargo. a su vez. • Perotti (1993) sostiene. c) Finalmente. Si se postula que. que las restricciones al crédito típicas de los países en los que existe una distribución de renta más desigual afectan negativamente al crecimiento. para llevarlos a cabo. los países que gozan de un nivel más elevado de igualdad crecen más deprisa. En virtud de esta tesis. • En una línea similar. una sociedad excesivamente igualitaria no proporciona a los agentes incentivos suficientes para acometer proyectos arriesgados con el fin de mejorar su nivel de bienestar: este es ya aceptable para el ciudadano medio. Recientemente.b) Una segunda vía de argumentación está relacionada con la naturaleza de los proyectos inversores. entonces será necesario que la riqueza esté concentrada en un grado suficiente. Aghion. de modo que al menos algunos individuos dispongan de los recursos necesarios para sufragar los desembolsos iniciales de estos proyectos. Esta línea de razonamiento está relacionada con la literatura sobre 12 . Los principales argumentos teóricos esgrimidos para justificar este nexo son los siguientes: • Alesina y Perotti (1996) argumentan que un grado de desigualdad superior influye negativamente en la estabilidad política. que no considera necesario incurrir en riesgos para mejorarlo. que conllevan elevados costes fijos en su puesta en marcha). el tercer vínculo entre desigualdad y crecimiento apela a las consideraciones sobre los incentivos. lo cual a su vez ejerce un efecto nocivo sobre la tasa de crecimiento. lo que a su vez daña la inversión y el crecimiento.

no está todavía resuelto de modo convincente por los estudios teóricos ni. en la evidencia empírica sobre la posible relación cuadrática entre desigualdad y crecimiento que sugieren los trabajos de Barro (2000) y Banerjee y Duflo (2000) citados más arriba. Existe un punto.2. 2000. Si estos mercados son imperfectos y los bancos cargan al deudor una prima de riesgo más elevada cuando el prestatario ofrece mayores probabilidades de ser insolvente. Los resultados de algunos trabajos documentan un impacto negativo de la desigualdad en el crecimiento (Alesina y Rodrick. por la evidencia empírica disponible. 1994). La idea intuitiva es la siguiente: para niveles elevados de desigualdad. Person y Tabellini. por tanto. Esto significa que. 1994. entonces puede concluirse que un gran número de pequeños inversores potenciales quedará excluido de los mercados de fondos. Relación teórica entre desigualdad y crecimiento: La idea básica que subyace a este planteamiento se apoya. tampoco. la tasa de crecimiento es próxima a cero. 1996. Otros autores sugieren una conexión más compleja en sus estudios: una relación en forma de U invertida entre desigualdad y crecimiento (Barro. al favorecer la estabilidad política y eliminar posibles tensiones sociopolíticas que generan incertidumbre y merman la inversión y el crecimiento. una reducción en la misma contribuirá positivamente al crecimiento. la evidencia no proporciona tampoco respuestas taxativas.1. un nivel de desigualdad óptimo que maximiza la tasa de crecimiento. que el núcleo de la conexión entre disparidades de renta y crecimiento. para niveles elevados de desigualdad. Existe. sin embargo. asimismo. de lo dicho más arriba. Banerjee y Duflo. 2. Más adelante se explicará el porqué de esta aparente paradoja. Lo mismo ocurre si la desigualdad es mínima. a partir del cual más igualdad no está necesariamente asociada a un mayor crecimiento. Una clave puede ser la siguiente: si la 13 .asimetrías informativas en los mercados crediticios. Perotti. Desde el punto de vista empírico. 2000). con lo que el nivel de inversión y la tasa de crecimiento serán menores. Puede concluirse.

muchas de las actividades del sector público —la provisión de infraestructuras. los deseos últimos de los gestores posiblemente se inclinen hacia la obtención de votos. de la difusión del paradigma keynesiano a partir del final de la Segunda Guerra Mundial— se ha reemplazado por una visión más escéptica acerca de la bondad de la intervención estatal. no obstante. los gestores estén dispuestos a poner en práctica estas líneas de acción. En la actualidad se ha alcanzado un cierto grado de consenso. la presión fiscal necesaria para financiar estas transferencias ejercerá un efecto de expulsión sobre la actividad de los agentes. lo que no coincide necesariamente con las terapias más convenientes para la economía. Las nuevas corrientes apuestan. aun siendo este el caso. ni tampoco que. también. el papel del Estado en la economía es uno de los hechos más controvertidos en la investigación macroeconómica de las últimas décadas. La nueva teoría de la política económica sostiene que no está ni mucho menos claro que el Estado posea información perfecta para elegir las actuaciones más convenientes para la economía. finalmente. entonces. La información del Estado quizá sea imperfecta. según el cual la visión tradicional del Estado como un ente benévolo y sabio —fruto. Ciertamente. Aclarar este punto es especialmente relevante en el área latinoamericana. donde el intervencionismo estatal se practicó activamente no sólo como fruto de las teorías keynesianas sino. con los consiguientes efectos deletéreos para la tasa de crecimiento del PIB. ya sea en dinero o en especie.igualdad se alcanza mediante algún tipo de transferencias del Estado a los particulares. por confiar en mayor medida en la actuación de la mano invisible del mercado como alternativa preferible a la —generalmente más torpe— «mano visible» del gobierno. en buena parte. muy en boga en la zona en los años cincuenta. Parece recomendable. las expectativas de los agentes pueden hacer ineficaz determinadas actuaciones y. el mantenimiento de un 14 . como producto de las teorías del desarrollo. que suelen acarrear elevados costes políticos. abogar por una visión más equilibrada del papel del Estado en la economía: así. en cambio.

la no rivalidad y la no excluibilidad —lo que introduce la posibilidad de la intervención del mercado en su suministro. puede dañar el crecimiento a través de los ya mencionados efecto crowding out. al menos hasta cierto punto— pero. también se ha aceptado de modo general que uno de los fines de la política fiscal es proceder a la redistribución de la renta entre las distintas capas de la sociedad mediante el juego de impuestos y transferencias. además. distinto para cada país—. que la calidad de la actuación del Estado es quizá más crucial que su cantidad o participación relativa en la economía. la denominada 15 . Quizá dos de las más obvias son la provisión de infraestructura y la corrección de la desigualdad en la renta de la población. En lo que respecta al segundo aspecto. La reducción de la desigualdad por parte de un determinado gobierno puede llevarse a cabo mediante la provisión de un determinado tipo de infraestructura. Es verosímil. Es cierto que los diferentes tipos de infraestructuras están sujetos en grados diversos a las características de los bienes públicos. Desde un determinado punto de vista. Hay que tener en cuenta. y facilitar la aparición de patologías como la corrupción. más allá del cual su incremento reducirá la tasa de crecimiento de la economía. sin embargo. se acepta que su provisión corresponde sobre todo al Estado. la dotación de infraestructura se ha considerado tradicionalmente un bien público. Un Estado hipertrofiado. por consiguiente. En lo referente al primero de estos aspectos. asimismo. ambos aspectos están relacionados. No cabe duda de que es muy complejo precisar cuál es ese óptimo —posiblemente. parece obvio que se trata de un tema complicado. en el que las recomendaciones de política económica deben realizarse con cautela. en general. postular la existencia de un tamaño óptimo del Estado. A continuación nos referiremos a algunas de las actividades del sector público que generalmente se consideran beneficiosas para la economía.marco legal adecuado. la garantía y definición de los derechos de propiedad— ejercerán un efecto beneficioso sobre el desarrollo. En cualquier caso. la búsqueda de rentas o la monetización del déficit público.

puede llevar a propiciar unos niveles más elevados de igualdad en la población y de estabilidad política (como en Sala-i-Martin. como las vías férreas. En cambio. podemos denominar «infraestructura productiva» a la que compone tradicionalmente el capital público: los servicios públicos (suministro de energía eléctrica.. Quizá el término infraestructura social no sea excesivamente apropiado ya que toda infraestructura es social en último término. si su suministro se diseña correctamente. El punto clave que conviene tener en cuenta al referirse a este segundo tipo de infraestructura es que. los puertos y los aeropuertos (Gramlich. Supuestos: 16 . entonces la distribución de la renta tenderá a ser más igualitaria si la provisión de educación se realiza de modo adecuado. las obras públicas (carreteras y canales) y otras dotaciones destinadas al transporte. 1997). la «infraestructura propiamente social» estaría integrada por todo aquel capital destinado a ejercer un impacto directo en el bienestar y la calidad del capital humano.infraestructura social (Mas et al. 1995). 1994). mediante la provisión de mejores servicios educativos o sanitarios. de modo que puede ser preferible establecer una distinción alternativa. El argumento en virtud del cual la provisión de este tipo de infraestructura reduce la desigualdad es especialmente claro para todas aquellas actividades relacionadas con la educación: puesto que en la actualidad la fuente principal de ingresos para el individuo es su capital humano. A continuación se diseñará un sencillo modelo. una educación sólida puede facilitar que aquellas personas que proceden de niveles de renta más bajos alcancen un trabajo bien remunerado. agua o telecomunicaciones). inspirado en el elaborado por Barro (1990). Si este mecanismo actúa de esta forma para un conjunto amplio de individuos. colegios y universidades. como los hospitales. Así. que servirá de sustento teórico a la investigación empírica que llevamos a cabo en la segunda parte del trabajo.

A su vez. La ecuación dinámica que refleja el comportamiento de K es: Donde un punto sobre una variable representa su tasa de variación en el tiempo. Este último está sujeto a congestión. respectivamente. α y ε son parámetros tecnológicos. A es un índice de eficiencia en sentido amplio (recoge no sólo tecnología sino también la calidad de las instituciones o la estabilidad política y económica). Aplica unos tipos impositivos exógenos y constantes para cada una de estas categorías. s. G el gasto público en infraestructuras y S el gasto social. El capital privado se deprecia a una tasa δ. K es el capital privado.La economía puede describirse por una función de producción agregada de la forma: Donde Y representa la producción o output. las trayectorias de G y S se describen por las expresiones siguientes: 17 . lo cual no altera los resultados fundamentales del modelo. Se supone que el crecimiento de la población es cero. Los agentes de la economía ahorran una tasa constante de la renta. La función de producción es homogénea de grado uno en K y G —detalle crucial para generar crecimiento endógeno— y cóncava en cada input. La recaudación impositiva se distribuye entre el gasto en infraestructuras y el gasto social. El gobierno mantiene un presupuesto equilibrado. que se designarán por τ1 y τ2.

En definitiva. La relación entre la tasa de crecimiento y el gasto público.Discusión del modelo: La tasa de crecimiento de la economía puede obtenerse siguiendo los pasos siguientes: se dividen ambos miembros de [2] por K. tanto en infraestructura pública como en social. 18 . que es: La expresión número [4] indica que la tasa de crecimiento de la economía depende positivamente de la tasa de ahorro s. la forma de la curva que refleja esta relación es una U invertida. como se justificó más arriba. es creciente para valores pequeños de ambos y decreciente cuando se verifica lo contrario. y negativamente de la tasa de depreciación δ. el nivel de tecnología A. se sustituyen G y S por sus expresiones en [3] y se reordena la ecuación resultante.

deflactando el PIB.3. es decir. Algebraicamente: Crecimiento económico = (PBI2 – PBI1) / PBI1 = ΔPBI / PBI Donde: PBI2: Producto bruto interno en el período 2 PBI1: Producto bruto interno en el período 1 ΔPBI: Variación del producto bruto interno Los valores suelen estar expresados en términos per cápita y en términos reales para tener en cuenta los efectos de las variaciones en los niveles de precios. MARCO CONCEPTUAL: • Crecimiento Económico: El concepto de crecimiento económico se refiere al incremento porcentual del producto bruto interno de una economía en un período de tiempo.2.2. 19 .

capital y organización). Adicionalmente puede suceder que se evalúen políticas económicas mediante el uso del crecimiento económico en períodos de tiempo determinados sin tener en cuenta transferencias intergeneracionales de recursos. ganancias. como la economía informal o actividades realizadas por fuera del mercado. tiene inconvenientes que es necesario tener en cuenta. el beneficio. la ganancia y el interés. se supone que un elevado crecimiento económico es beneficioso para el bienestar de la población. El crecimiento económico tampoco tiene en cuenta lo que sucede con la distribución del ingreso. De esta manera. intereses y 20 . y a la organización. Muestra la forma en que se distribuye el ingreso nacional entre los diferentes factores de la producción (tierra. y hay actividades que aumentan y disminuyen el bienestar o la producción y que no son incluídas dentro del cálculo del PBI. el sueldo y el salario. salarios. como endeudamiento o consumo de recursos no renovables.El crecimiento es una medida del bienestar de la población de un país o región económica y del éxito de las políticas económicas. Implícitamente. A pesar de todo esto. al capital. El conjunto de sueldos. por ejemplo el PBI no tiene en externalidades. al trabajo. a la tierra le corresponde la renta. si el aumento del PBI proviene de actividades genuinamente productivas o de consumo de recursos naturales. la medida de crecimiento económico es muy útil para analizar muchos elementos de la economía y la política económica • Distribución los Ingresos: Es un indicador económico global que muestra la relación entre la población y el ingreso nacional en un periodo determinado. trabajo. como ciertos intercambios cooperativos o producción para el autoconsumo. es decir que un elevado crecimiento económico sería un resultado deseado por las autoridades políticas y por la población de un país. Aunque es una de las medidas mas utilizadas. Usualmente se considera que una distribución del ingreso más progresiva implica un mayor bienestar.

.1.rentas forman el ingreso nacional.... 3.……………... queda formalizado y explicado de la siguiente manera..………....DISEÑO DE LA EJECUCION: 4. HIPOTESIS: • Existe una correlación positiva entre el crecimiento económico y la distribución de los ingresos en el Perú en el periodo de 1990-2008...2. TASA DE CRECIMIENTO: PBI en %.………….............…....3...... (X1) 3......1....... 3....-TIPIFICACION DE LA INVESTIGACION: 21 ..... que se distribuye entre todos aquellos que contribuyen a crearlos.. HIPOTESIS Y VARIABLES: 3..FORMALIZACION DE LA HIPOTESIS Esto aplicado en el modelo específico para explicar como el crecimiento económico influye en la distribución de los ingresos de manera positiva..... DI Donde: = β0 + β1PBI + ε DI PBI = Coeficiente de GINI = Tasa de Crecimiento (%) 4...OPERACIONALIZACION DE LAS VARIABLES • DISTRIBUCIÓN DE LOS INGRESOS: Coeficiente (Y) • de GINI.............

Una deducción que se produce lógicamente cuando el enunciado general se aplica al enunciado particular. 22 . a través de tres pasos: a. • EL MÉTODO ANALÍTICO El la investigación se empleara el Método analítico ya que se dividirá en sus partes constituyentes a las variables explicativas. los hechos que han de ser deducidos se les denomina conclusión o tesis. las definiciones y los teoremas previamente demostrados (que representan las leyes generales). El razonamiento deductivo consiste en obtener conclusiones verdaderas a partir de enunciados dados. • METODO DEDUCTIVO Es un método que consiste en partir de ciertas leyes generales para aplicarlas a casos particulares. como son el crecimiento económico. Un enunciado particular acerca de un o algunos miembros del conjunto o clase de cosas a que se refiere el enunciado general. a partir de este proceso se determinaran las causas que inciden y efectos que generan sobre el desempeño de la distribución de los ingresos. El conjunto de hechos conocidos son los axiomas. b. El conjunto de suposiciones son los datos de la proposición a demostrar y se llama hipótesis. en este proceso de investigación de empelara este método de investigación . ya que se emplearan un marco teórico general y se aplicara a una realidad especifica o particular como es el caso de la distribución de los ingresos en el Perú explicada por variables endógenas. Un enunciado general que se refiera a un conjunto completo o clase de cosas. c.La presente investigación según su naturaleza nivel o profundidad es de Tipo Explicativa y diseño No Experimental ya que pretende explicar porque ocurre un fenómeno y en que condiciones se da este.

será necesario conocer la naturaleza del fenómeno y objeto que se estudia para comprender su esencia. INEI. 4. comenzando desde el 1990.El análisis y examen de un hecho en particular con es el caso del Perú. Estadísticas Básicas 2001.. Esto permitirá observar la influencia que ha tenido el crecimiento económico. Estadísticas Instituto Apoyo.POBLACION Y MUESTRA: La muestra que se tomara para el presente estudio será de una serie de tiempo de 18 años.0 y la herramienta Microsoft Office con su aplicativo Excel 23 . (tasa de crecimiento y distribución de los ingresos). hacer analogías. CEPAL.. MEF. comprender mejor su comportamiento y establecer nuevas teorías. sobre la distribución de los Ingresos en el Perú.4.3. BCRP. Por este método extraeremos a la esencia de la investigación que se plasmaran en los resultados y conclusiones de la misma. para terminar con el año 2008.TECNICAS. 4.. • METODO SINTETICO Busca la comprensión cabal de la esencia del modelo planteado. de lo que hemos conocido en todos sus aspectos particulares de las variables explicativas del modelo a través del análisis. para ello se ha recurrido a información de fuentes secundarias de instituciones como el MINEDU. Banco Mundial. INSTRUMENTOS Y FUENTES DE RECOLECCION DE DATOS: La estimación econométrica del modelo planteado se realiza con información de corte longitudinal para el periodo de análisis. Censos Escolares 2001. 4. para la aplicación del modelo. Este método nos permite conocer más del objeto de estudio. con lo cual se puede: explicar.2.TECNICAS DE PROCESAMIENTO DE DATOS: Para el procesamiento de datos y la obtención de los resultados se a propuesto utilizar el Software Eviews 4.

00 S/..00 5..5..00 S/.2..estadístico . Procesamiento de datos e.150.20.PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA DE EJECUCION: 5. etc. Durbin Watson.PRESUPUESTO: o Personal:  Apoyo Especializado S/.50.50. Elaboración de instrumentos c. Pruebas estadísticas de colinealidad y multicolinelidad . Administración de instrumentos d. Análisis e interpretación Control y Evaluación Presentación del Informe final 6.FORMA DE ANALISIS DE LAS INFORMACIONES: Los instrumentos de medición aplicados para el análisis y verificación de los datos para el desarrollo del modelo planteado son F. T-student.00 o Bienes:     Materiales de Escritório Materiales de impresión Encuadernación y empastado Médios magnéticos S/. 5.. coeficiente de determinación y correlación . Reajuste b.500.4.BIBLIOGRAFIA: 24 .00 S/. 30.1.00 o Personal:  Servicios de Impresión S/.CRONOGRAMA DE EJECUCION DE LA INVESTIGACIÓN: ACTIVIDADES Oct Nov Dic TIEMPO (MESES) Ene Feb Mar Elaboración y Aprobación del Plan Organización e implementación EJECUCION a.

Crecimiento Económico. Guillermo 1996. 25 . Stiglitz. 5. Distribución del ingreso en Chile. New York. 4. Washington. Economics of the public sector.1. Banco Interamericano de Desarrollo 1998. Third edition. Métodos de Investigación Científica Enfoques Modernos. Joseph. América Latina frente a la desigualdad. Dante Contreras. Gomero. Intervención del Estado y Teoría del Desarrollo 2. 2000. Nueve hechos y algunos mitos. Lance Taylor. 3.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->