Anlisis de Criticidad de Plataformas

Desarrollo e Implementacin de un Modelo de Variables de Estado de Equipos y Estructuras

MC Jorge Enrique Martnez Fras, Ing. Martha lvarez Moctezuma, Lic. Andrs Eduardo Rivas, Msc Richard J. Matthews

Noviembre 2010

arivas@giemdp.com.ar

Contenido
1.- Antecedentes 2.- Ciclo PAICI 3.- Anlisis de Criticidad. Segmentacin 4.- Anlisis de Criticidad. Benchmark Frecuencia de Falla 5.- Anlisis de Criticidad mediante el Modelo de Variables de Estado de Equipos y Estructuras 6.- Resultados Generales del Modelo de Variables de Estado de Equipos y Estructuras

arivas@giemdp.com.ar

Antecedentes
El complejo Cantarell est constituido por los campos Nohoch, Chac, Akal, Kutz, Ixtoc, y Sihil, ubicados en el Golfo de Mexico. La produccin de aceite fue de 2.032 millones en 2005. Su reserva remanente probada al 1 de enero de 2005 asciende a 6,976 millones de barriles de petrleo crudo equivalente. El complejo tiene 154 plataformas organizadas en 7 centros de produccin y cuenta con una fuerza trabajo permanente de 2100 operarios.
arivas@giemdp.com.ar

Antecedentes
El Plan de Administracin de Integridad y Confiabilidad de Instalaciones (PAICI) define la
estrategia y los requerimientos para la administracin y optimizacin de la Integridad y Confiabilidad de las Instalaciones. PAICI es la implementacin de las siguientes cuatro metodologas:
Anlisis de Criticidad (CA) Inspeccin Basado en Riesgo (IBR) Confiabilidad Mantenimiento Centrado en Confiabilidad (MCC) Anlisis Causa Raz (ACR)

Esta metodologa es impulsada por los objetivos y metas de negocios para mejorar el sistema de confiabilidad e integridad. Puede ser usada para administrar el riesgo de fugas y fallas en el sistema para maximizar el tiempo de funcionamiento y el rendimiento de la produccin, al mismo tiempo que optimizar los costos
arivas@giemdp.com.ar

Ciclo PAICI
Planeacin, Programacin e Ingeniera
- Finalizar el POT - Entregar Plan Anual de PAICI de 5 Plataformas - Revisar KPIs de Confiabilidad - Mantenimiento Completado vs Plan - Acciones estratgicas PAICI completas

- Definir Mnima Unidad de Estudio - Agrupar instalaciones

- Instalaciones estratgicas - Seleccin y Aplicacin de Metodologia de Confiabilidad - Planeamiento y Programacin de Mantenimiento, - Proyeccin de produccin - Percepcin de Riesgo

Censo de equipos e instalaciones Filosofa operacional Definir Criticidad de Acuerdo con Std Mundiales y Aceptables por Vision Corporativa Frecuencia & Impacto de fallas Historial y condicin de instalaciones

arivas@giemdp.com.ar

Frecuencia de Falla
Anlisis de Criticidad

Gua PEP

Estndares internacionales
PEP Std. Internacional

Sistema A.- 3 fugas en 10 aos, tubo de 100metros B.- 3 fugas en 10 aos, tubo de 1000metros

arivas@giemdp.com.ar

Benchmark Frecuencia de Fallas

Anlisis de Criticidad
Frecuencias de Fallas por Tipo de Sistema

Frecuencias de Fallas por Tipo de Plataformas

Fuente: HSE Research Report FUENTE: Base de Datos RR566 Accident statistic for Presentacin PEP Incidentes fixed offshore units , Tabla 1 y Accidentes 2006 - 2010 3

Tipo de Plataformas Perforacin Compresin Enlace Produccin

Frecuencia de Falla () Frecuencia de Falla () 5.454E-04 0.016 3.540E-03 5.612E-03 0.132 0.290 3.090
Tipo de Sistema ACEITE SEPARADO (DESCARGA DE BOMBAS) ACEITE SEPARADO (SUC. DE BOMBAS BAJA PRESION) AGUA CONTRAINCENDIO AGUAS AMARGAS ACEITOSAS CONDENSADOS DE ALTA PRESION CONDENSADOS DE BAJA PRESION DESFOGUES DESHIDRATACION DE GAS BAJA PRESION (GL) DIESEL DRENAJE PRESURIZADO GAS BN DE SERVICIOS GAS COMB. PAQ. REGULACION. 1, 2, 3 Y 4 GAS DE PROCESO DE ALTA PRESION GAS DE PROCESO DE BAJA PRESION GAS NITRGENO DE INSTRUMENTOS SEPARACION DE CRUDO ALTA PRESION

FUENTE: SADI-RIM (Revisin 27/JUL/2010), RECIO PLUS (Revisin 30/JUL/2010) PEP Activo Integral Cantarell, Calculo para el Activo Cantarell centrado a Fallas Tipo Fugas sin excepcin de Tipo de Sistemas 1978-2010

Frecuencias de Fallas por Tipo de Evento en Plataformas

Tipo de Eventos Conato de Incendio Fuga Derrame Falla por Maniobra Colisin por Embarcaciones Fallo por Equipos de Seguridad Fallo por Equipo Reventn Explosin Colapso Estructural

Fuente: SADI-RIM (17 FU)

Fuente: Presentacin de PEP; de Incidentes/Accid entes de PEP (58 FU), Proporcionado el 30 de Julio de 2010.

Fuente: HSE Research Report Base de Datos: Base de Datos: OGP Base de Datos: RR566 Accident Noksa A91872 Risk assessment data Per/Chile/Argenti statistic for fixed Australia / Directory Report No. na offshore units Nueva Zelanda 434 -13 Marzo 2010 ., Tabla 2 y 3

Frecuencia de Frecuencia de Frecuencia de Frecuencia de Frecuencia de Frecuencia de Falla Falla () Falla () Falla () Falla () Falla () () 5.15E-02 9.131E-05 1.826E-04 5.983E-05 1.921E-04 3.149E-05 6.297E-06 6.297E-05 0.000E+00 0.211 4.460E-04 0.741 6.690E-03 2.230E-03 1.695E-02 4.014E-03 8.00E-02 1.40E-01 3.50E-01 3.10E-01 2.91E-01 1.25E-02 6.00E-05

Frecuencia de Falla () 8.850E-03 6.734E-03 8.439E-03 8.065E-03 1.613E-02 8.065E-03 1.311E-02 8.065E-03 1.010E-02 1.498E-02 2.141E-03 4.464E-03 2.836E-03 9.363E-03 1.613E-02 2.141E-03

7.00E-05 -

arivas@giemdp.com.ar

Resultados Generales AC
Gua PEP
Categora Gua AC PEP Clave: 202-64000-GMA-2120001.

Resumen de Frecuencias de Fallas PEP

Tipologa Por Tipo de Plataformas Por Tipo de Evento Por Tipo de Sistemas

Frecuencia de Falla () 1E-04 a 1E-02 1E-06 a 1E-04 1E-03 a 1E-02

Categora de Probabilidad 1y3 1 1

arivas@giemdp.com.ar

FODA MODELO
Fortalezas
Las frecuencias de falla obtenidas son comparables o menores a las reportadas en las bases de datos internacionales

Debilidades
Las frecuencias de fallas son similares entre si. Las frecuencias de falla estimadas solo incluyen los eventos mayores. Las consecuencias se agrupan en un rango estrecho. No se cuenta con informacin sistematizada de fallas menores.

Amenazas
No se logra una segmentacin clara por criticidad. Realizar el AC siguiendo la gua al pie de la letra no permite priorizar adecuadamente el esfuerzo de mantenimiento.

Oportunidades
Adaptar la escala de consecuencias haciendo un zoom adecuado. Asignar categoras de frecuencia de falla en base a variables que predigan las tasas de falla a futuro.

arivas@giemdp.com.ar

Anlisis de Criticidad
Estrategia Adoptada

De acuerdo a pargrafo

6.4.2 de Gua AC de PEP, se adopta la posibilidad de asignar categoras de frecuencia de falla de acuerdo a opinin de expertos en ENT. 6.3.2 de API 580:2009 se acepta la posibilidad de disear modelos alternativos que cumplan con el concepto Pof x Cof

Se facilita la toma de decisin mediante el uso intensivo de la informacin disponible respecto de inspeccin, mantenimiento, backlog y fallas del AIC
arivas@giemdp.com.ar

Modelo de Variables de Estado Equipo - Estructura

Anlisis de Criticidad

Descripcin Genrica de la Formulacin del ndice de Probabilidad de Falla para la isima Plataforma:

Donde: Se asumen Factor de probabilidad de falla por Equipo 0.67 Factor de Probabilidad de falla por Estructura 0.33

arivas@giemdp.com.ar

Modelo de Variables de Estado Equipo - Estructura

Anlisis de Criticidad

VARIABLES UTILIZADAS PARA EL ANALISIS DE CRITICIDAD

VARIABLES PARA EL INDICE DE PROBABILIDAD DE FALLA
EQUIPOS (Tuberas y Recipientes de Proceso) 1.- % de Inspeccin Realizada ESTRUCTURAS 1.- Estado General de acuerdo a las Inspecciones

VARIABLES PARA EL INDICE DE CONSECUENCIA

1.- Suma ponderada de Circuitos segn Criticidad de Sistema asociado 2.- Cantidad de Indicaciones Fuera de Norma 2.- Posee RSR y Verifica con Norma 2.- Poblacin Asociada 3.-Cantidad de reparaciones Correctivos 3.- Cantidad de aos desde la ltima inspeccin 3.- Plataforma con Pozos Productivos pendientes submarina 4.- Cantidad de fugas detectadas 4.- % de Corrosin en las Zonas de Mareas 4.- Variable Estratgica de Operacin 5.- Cantidad de Anomalas BUAAIC 5.- % de Corrosin en las Zonas Atmosfricas 5.- Costo de Reemplazo 6.- Severidad de Corrosin Activa 6.- La proteccin catdica se encuentra dentro del 6.- Volumen asociado de Aceite procesado (BPD) rango? 7.- Severidad de Estado de Recubrimiento 7.- Cantidad de Dao Mecnico (Abolladuras, 7.- Volumen asociado de Gas procesado (MMPCD) rajaduras, etc.) 8.- Nivel de Int. De Seg. Y Amb. Instal. 8.- El crecimiento marino se encuentra dentro de los lmites? 9.- Antigedad Corregida debido a Rehabilitacin 10.- Posee clculo de Tiempo de Vida Remanente? 11.- Tipo de Estructura

arivas@giemdp.com.ar

Anlisis de Criticidad
Resultados Generales del Modelo

18 36 100

Distribucin de Plataformas por Criticidad del AIC Resultados del Modelo de Criticidad por Variables de Estado de Equipo y Estructura

arivas@giemdp.com.ar

Perfil de Criticidad Actual

Disminucin de Criticidad con Acciones de Mantenimiento

Anlisis de Criticidad

18 36 100

Perfil de Criticidad Esperado

5 20 5 16 6 4 17 7 9 8 3 3 9 2 4 10 1 9 11 1 3 12 1 3 13 5 14 1 15 5 2 16 4 4 17 3 4 18 3 2 19 2 2 20 2 3 21 22 4 4 23 2 24 6 25

FRECUENCIA

4 3 2 1

0 26 128

IMPACTO

arivas@giemdp.com.ar

arivas@giemdp.com.ar

arivas@giemdp.com.ar

Conclusiones

El Anlisis de Criticidad presentado permiti: Estimar en forma sistmica el riesgo de topsides y estructuras Estimar el impacto de diferentes acciones de mantenimiento sobre el perfil de riesgo. Reasignar recursos hacia las plataformas con mayor riesgo sin modificar el presupuesto total de mantenimiento Facilitar la toma de decisiones respecto de cada plataforma ya que se integraron en el modelo tanto la visin de operadores como mantenedores
arivas@giemdp.com.ar