P. 1
INFOME CARANAVI

INFOME CARANAVI

|Views: 150|Likes:
Publicado porjorwilder
Es un documento en el que se aprecian todos los procesos y procesados en torno a lo ocurrido el 7 y 8 de mayo de 2010 en que fallecieron los jovenes: David Calisaya y Fidel Hernany
Es un documento en el que se aprecian todos los procesos y procesados en torno a lo ocurrido el 7 y 8 de mayo de 2010 en que fallecieron los jovenes: David Calisaya y Fidel Hernany

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: jorwilder on Jun 28, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/06/2014

pdf

text

original

INFORME CARANAVI

A: DE: REF:
1.

Amparo Carvajal Baños Presidenta de la APDH – LP Dra. Claudia Lecoña Camacho y Dr. Jorge Quiroz Quispe Caso Caranavi En cumplimiento del Plan de Operaciones N° 006/10 denominado “Caranavi”, la Policía Nacional de Bolivia, realiza una intervención policial en la carretera que conduce a la Provincia de Caranavi en fecha 7 y 8 de mayo, con el saldo lamentable de dos fallecidos: David Calisaya Mamani y Fidel Hernany Jiménez. El objetivo de la intervención según el mencionado Plan fue desbloquear los lugares de Alto Choro, Puente Cajones y Turko Kala, de manera específica. Operación que conto con 7 patrullas conformadas por personal policial no especificando la cantidad. El comando de las operaciones estuvo a cargo del Comando Departamental de la Policía La Paz, recayendo dicha responsabilidad en la persona del Tcnl. DEAP Ciro Oscar Farfán Mancilla (ex - Comandante General de la Policía Nacional) y el Cnl. DESP Carlos Víctor Saravia Samolenko, quienes participaron activamente en el desbloqueo de la carretera a Caranavi, de acuerdo a sus propias declaraciones prestadas en la Fiscalía de distrito de la ciudad de La paz. Por los sucesos acaecidos en fecha 7 y 8 de mayo de 2010, resultan 8 procesos denominados Caranavi: a) Caso 4209/10, instaurado de oficio por el Ministerio Público contra: – Enrique Tancara Oliva, – Arcenio Moni Challcu, – Alfredo Llanqui Montaño, – Elías Roque Escobar, – David Musillaca Turo, – Efrain Cordero Chauca, – Magda Clavel Quisbert, – Serapio Choque Cumara, – Delia Danny Flores Huanca, – Emiliano Huaricacho Quispe, – Valentín Huallpa, – Pastor Chauca Chauca, – Víctor Pacheco Alarcón, – Donato Torrez Canaza, – Freddy Wilson Paredes Conde, – Félix Valdivia, – Fernando Hidalgo Caricari, – Félix Mamani Flores,
1

2.

– Félix Vallejos Quispe, – Nelson Caune Mamani,

– Edwin Condori Quispe, – Anacleto Aguirre Pantoja, – Nestor Espinoza Ventura, – Moisés Paredes Mamani, – Carlos Edwin Paz, – Agustín Choque Mamani, – Alex Medrano Flores, – Luis Lopez Duran, – Germán Aduviri Maldonado, – Ángel Escalante Escalante Por los delitos de: – Alzamiento armados contra la Seguridad y soberanía del Estado – Atentado contra la Seguridad de los Medios de Transportes, – Atentado contra la seguridad de los Servicios Públicos, – Lesiones graves y leves, – Tentativa de homicidio – Allanamiento de domicilio o sus dependencias – Robo agravado – Daño calificado. Proceso que se encuentra en el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal. En este proceso se identifica como víctimas a: – Coronel Ciro Farfán Mancilla, – Sbtte. José Galván Peñaranda, – Pol. Marcelino Cutile Mamani, – Pol. José Luis Aruquipa, – Pol. Edson Gutiérrez Pinto, – Pol. Luís Fernando Rivero Gonzales y – Pol. Víctor Hugo López. Nota: este caso se encuentra con “Acusación Formal”, y en espera de que se conforme el tribunal de sentencia por jueces ciudadanos y técnicos para el procesamiento de estas personas, los acusados son: – Richer Quispe Quispe – Luis Achu Chambilla – Enrique Tancara Oliva – Félix Vallejos Quispe, – Edwin Condori Quispe, – Agustín Choque Mamani, – Víctor Pacheco Alarcón, – Delia Danny Flores Huanca, – Mena (s/d) – Pastor Chauca Chauca, a) Caso 4217/10, seguido por el Ministerio Público por la querella interpuesta por los señores Mario Hernany Cassas y Juan Calisaya Clavel en contra de: – Ministro de Gobierno – Sergio Sacha Llorenti Soliz
2

– Viceministro de Régimen Interior y Policía – Gustavo Torrico Landa

– Ex – Comandante General de la Policía Nacional – Oscar Nina Fernández – Ex – Comandante Departamental y General de la Policía Nacional – Ciro Farfán Mancilla – Jefe de la Unidad de Comando de Caranavi - Teniente Coronel Carlos Víctor Saravia Samolenko – Comandante de Polivalentes – Coronel Américo Romero Rojas Por los delitos de: – Asesinato (art. 252 del CP) – Homicidio (art. 251 del CP) – Lesión seguida de muerte (art. 273 del CP) Nota: El presente caso después de más de un año de investigaciones solo cuenta con imputación formal en contra de los policías siguientes: – Andrés Américo Romero Rojas – Cristóbal Rolando Ramos Aramayo – Julio Félix cruz vera – Roberto Torrez Pérez – Carlos Víctor Saravia Samolenko a) Caso 4396/10 seguido de oficio por el Ministerio Público en contra: – Marco Antonio Zelada Condori, – Andrés Mendoza Quispe, – Marcelino Ventura Bautista, – Secundina Gutierrez Quispe, – Edir Chuqui Hinojosa, – Abel Bikini Villamor, – Zenon Cosuhue Ampuero, – Richard Paul Aireyu Camacho, – René Mancilla Gutiérrez, – Fernando Bogado Roca, – Alex Cortez Guzmán Por los delitos de: – Atentado contra la Seguridad de los medios de transporte, – Atentado contra los servicios públicos. Nota: este caso se encuentra con “Acusación Formal”, y en espera de que se conforme el tribunal de sentencia por jueces ciudadanos y técnicos para el procesamiento de estas personas. a) Caso 4526/10 a denuncia de Emilio Ramos Flores y Hugo Lima Molina (ex autoridades municipales de Caranavi), en contra de: – Richard Quispe Quispe, – Teodocio Quilca, – Filemon Aruni Gonzales, – Esteban Tola Mamani, – Luis Achu Cambilla, – Sinforiano Cusi, – Freddy Herbas, – Franz Quispe,
3

– Jorge Condori – Zenobia Choque Por los delitos de: – Atentados contra la libertad de trabajo – Atentado contra la seguridad de los medios de transporte. a) Caso 4674/10, seguido de oficio por el Ministerio Público y a denuncia formal presentada en fecha 18 de mayo de 2010, por Emilio Ramos Flores Alcalde Municipal de Caranavi en contra de: – Richar Quispe Quispe, – Teodocio Quilca, – Filemon Arumi Gonzales, – Esteban Tola Mamani, – Luis Achu Chambilla, – Sinforiano Cusi Ortiz, – Freddy Herbas, – Franz Quispe, – Jorge Condori, – Senobia Choque y otros Por los delitos de: – Robo agravado, – Atentados contra la seguridad de los servicios públicos, – Atentados contra la seguridad de los transportes, – Delitos contra la salud pública, – Daño calificado, – Fabricación, comercio o tenencia de sustancias explosivas, asfixiantes, etc, – Peligro de estragos, – Impedir o estorbar el ejercicio de funciones, – Allanamiento de domicilio, – Atentados contra la libertad del trabajo, – Amenazas – Asociación delictuosa. a) Caso 4192/10 seguido de oficio por el Ministerio Público en contra de: – José Luis Flores Arancibia, – Gustavo Quisbert Ato, – Inaola Ramos de Tonconi, – Mery Mamani Callisaya, – Cupertino Ticona Barrera, – Esteban Tola Mamani, – Lindo Espejo Espejo, Por los delitos de: – Atentados contra la seguridad de los servicios públicos. Nota: este caso se encuentra con “Acusación Formal”, y en espera de que se conforme el tribunal de sentencia por jueces ciudadanos y técnicos para el procesamiento de estas personas. a) Caso 4467/10 a denuncia de Cecilio Canaza Poma en contra: – Richard Quispe Quispe,
4

– Teodocio Quilca, – Luis Achu Chambilla, – Freddy Herbas,

1.

– Basilia Mamani, – Hans Bascope Por los delitos de: – Tentativa de asesinato, – Robo agravado – Incendio. a) Caso 4358/10 a denuncia de María Eugenia Choque en contra de: – Richard Quispe Quispe, – Teodocio Quilca, – Luis Achu Chambilla, – Sinforiano Cusi Ortiz, – Noemi Poca, – Norma Viscarra, – Gerardo Ticona, – Pedro Ticona, – Jorge Condori, – Ruth Callisaya, – Waldo Jiménez, – Hans Bascope, – René Alegre, – Félix Ticona, – Reynaldo Arduz, – Gabriel Escobar Por los delitos de: – Secuestro, – Robo agravado – Lesiones graves y leves. Dictamen pericial balístico N° 018/2010 de fecha 4 de junio de 2010, en el caso 4209/10, elaborado por el perito en criminalística Sr. Tte. Ives Orellana Castillo y Tcnl. DEAP. Jorge Toro Álvarez – Perito Balística; el cual tiene las siguientes conclusiones: 1) el proyectil M-1 extraído del cuerpo del Cnl. Ciro Farfán Mancilla, corresponde a un calibre 45, el proyectil M-2 extraído del cuerpo del sgto. Ricardo Raúl Mamani Paco, corresponde a un calibre 22; 2) el arma E-4 corresponde a un arma neumática, tipo rifle con un calibre del cañón de 5MM, marca e industria no registrada y se encuentra apta para realizar disparos con postones de casería; 3) los quince cartuchos E-1, corresponden a un calibre 22 centésimas de pulgada, marca Remington, con un peso de 3.36 grs., los cuales carecen de señales de percusión, por lo tanto se establece que no han sido utilizados. Los siete cartuchos de caza incriminados para uso de escopeta, no presentan señales de percusión, por lo tanto se establece que no han sido utilizados. Asimismo realizada la inspección se verifica que poseen todos los elementos constitutivos, los cuales mediante su presencia hacen posible que dicha munición se encuentre en condiciones de ser utilizada convencionalmente. Pericia que
5

2.

3.
4.

5.

6.

debió realizarse a raíz del requerimiento fiscal de fecha 11 de mayo de 2010, por el cual se debió determinar: a que calibre del arma corresponde la muestras M-1 y M-2; determinar si el arma de fuego tipo escopeta se encuentra en estado apto para proceder al disparo. Determinar el tipo de calibre, marca e industria si es posible; si los 15 proyectiles colectados en fecha 9 de mayo de 2010 han sido utilizados o no, determinar el calibre, peso de los proyectiles; Si los 7 estopines han sido utilizados, si son aptos para su uso, determinar el calibre y si los mismos son de caza o de uso militar. En fecha 8 de junio de 2010, presta su declaración informativa el señor Mario Hernany Cassas. En fecha 9 de junio de 2010, presta su declaración informativa el señor Juan Calisaya Clavel. En fecha 13 de junio de 2010 el señor Mario Hernany Cassas presenta ante el Fiscal Luis Mamani, una querella criminal por el delito de asesinato en contra del Ministro de Gobierno, el Comandante Departamental y los policías subalternos. Dictamen Pericial Balístico N° 016/2010, de fecha 23 de junio de 2010, elaborado por Juan Gabriel Arce Coronado Técnico Planimetría y Wilmer Benjamín Bustillos Ramírez – Perito Auxiliar Balístico, bajo las siguientes conclusiones: realizada la valoración de las víctimas se establece que los siguientes policías fueron heridos por proyectiles de arma de fuego: Cnl. Oscar Farfán Mancilla, Sgto. Ricardo Raúl Mamani Paco, Sgto. Severo Oruño Calle, Cbo. Marcelino Cutile y Cbo. Felix Santiago Acha Tinta y por artefacto explosivo: Cbo. Carlos Eduardo Apaza Mayta y Pol. Luis Rivero Gonzales. Dictamen Pericial Balístico N° 017/2010 de fecha 25 de junio de 2010, elaborado por Juan Gabriel Arce Coronado Técnico Planimetría y Wilmer Benjamín Bustillos Ramírez – Perito Auxiliar Balístico, Tte. Ives Orellana Castillo – Perito en Criminalística y Cnl. Jorge Toro Álvarez – Perito Balístico, bajo las siguientes conclusiones: Primero - Balística médico legal, se determina que la herida ubicada en la región frontal lado izquierdo de la víctima Fidel M. Hernany Jiménez fue producida por un proyectil tipo perdigón de cartuchos de caza con trayectoria incompleta logrando impactar y fracturar el hueso parieto-occipital del lado derecho con una trayectoria de abajo hacia arriba de izquierda a derecha y de adelante hacia atrás con un ángulo de penetración de 12° grados rama ascendente; Segundo - Balística operativa de campo, se determina que se trata de un escenario abierto carretera La Paz –Caranavi a 40 mt. Aproximadamente de la tranca a la localidad de Caranavi donde el testigo Richard Jucumani Chambi informo la posible ubicación de la víctima Fidel Hernany Jiménez quien recibió un impacto de proyectil de arma de fuego lisa y cartucho de proyectiles múltiples; Tercero – Balística identificativa, se determina que el proyectil E-2 es un perdigón de material plomo dulce, presenta deformación parcial por impacto a superficie semidura, con zona de desgaste y fricción por penetración en hueso, es parte componente de un cartucho de proyectil múltiples esféricos utilizados para armas de cañón lizo no estriado; Cuarto –
6

Balística reconstructiva, tomando en cuenta los elementos balísticos, lugar donde habría caído Fidel Hernany Jiménez y todos los datos obtenidos se determina que la víctima recibió un impacto de de proyectil de arma de fuego en la región frontal del lado izquierdo momento en que se encontraba en medio de los manifestantes en fecha 8 de mayo de 2010, para confirmar o descartar se requiere otros estudios complementarios a las tres hipótesis de las áreas de donde podría haberse producido el disparo. En cuanto al segundo requerimiento: Primero, con relación al proyectil colectado del cuerpo de la víctima Fidel Hernany Jiménez se determina que se trata de una osta del N° 00 y fue disparado por un arma de cañón liso dentro de esta clasificación se cuenta con escopetas, pistolones, revólveres y pistolas monotiro; Segundo, el uso del arma con relación a las fuerzas del orden está normada por el reglamento de administración y control de armas de fuego, municiones, explosivos, equipo policial, agentes químicos y artículos similares de la Policía Nacional, a través de la resolución administrativa del comando de la Policía Nacional N° 681/06 de fecha 26 de septiembre de 2006 dentro del capítulo IV art. 12 Armas de uso policial y uso civil categoría B y C, el cap. V art. 15 clasificación de cartuchos; Tercero el alcance efectivo de este tipo de munición es de 50 a 100 mt., su alcance máximo es de 300 a 400 mt., estos parámetros dependerán del tipo de arma que se emplea para el disparo, el largo del cañón y el tipo de munición que se utilice. 7. En fecha 17 de agosto de 2010, los señores Juan Calisaya Clavel y Mario Hernany Cassas formalizan y amplían la querella criminal por el delito de asesinato en contra del Ministro de Gobierno, Vice ministro de Gobierno, Comandante General de la Policía Nacional, Comandante departamental de La Paz, el Jefe de la Unidad Comando de Caranavi – Tcnl. Carlos Víctor Saravia Samolenko, Comandante de Polivalentes – Coronel Américo Romero Rojas, por los delitos de asesinato, lesiones seguidas de muerte y homicidio. 8. En fecha 31 de agosto de 2010, ante el Ministerio Público presta su declaración informativa el Coronel Américo Romero Rojas, quien declaró que el día 7 de mayo se constituyó hasta el ingreso de la localidad de Caranavi conjuntamente con: Rolando Ramos Aramayo, Carlos Víctor Saravia Samolenko y Comandante Ciro Farfán Mancilla. 9. En fecha 1 de septiembre de 2010, ante el Ministerio Público presta su declaración informativa el General de la Policía Oscar Nina Fernández, quien manifestó que todo el operativo estuvo a cargo del Comandante Departamental; que en el desbloqueo se uso escopetas calibre 12 mayor; que por vía telefónica el Comandante Departamental le comunico de los fallecidos y de todas acciones permanentemente. 10. En fecha 2 de septiembre de 2010, ante el Ministerio Público presta su declaración informativa el Teniente Coronel Carlos Víctor Saravia Samolenko, afirmando que participó activamente en el desbloqueo de la carretera los días 7 y 8 de mayo de 2010, que conjuntamente con el Comandante Departamental verifico constantemente que ningún policía portara armas de fuego; que todas las operaciones practicadas fueron ordenadas por el Comandante Departamental; que él es responsable de la
7

elaboración del Plan 006/10.
11. En fecha 2 de septiembre de 2010, ante el Ministerio Público presta su

declaración informativa el ex - Viceministro de Régimen Interior y Policía Gustavo Torrico Landa, quien se acogió al derecho de guardar silencio. 12. Mediante Requerimiento Fiscal de 13 de septiembre de 2010, la comisión de fiscales ordenar practicar la necropsia del cadáver de David Calisaya Mamani, para el día 16 de septiembre de 2010 a horas 15:00 p.m., audiencia que se llevo a cavo en la localidad de Caranavi. 13. Mediante Requerimiento Fiscal de 13 de septiembre de 2010, la comisión de fiscales ordenar practicar: – Estudio pericial balístico complementario con relación al fallecimiento de Fidel Hernany Jiménez, para el día miércoles 15 de septiembre de 2010la tranca de Turcocala; – Estudio Pericial Balístico con relación a la muerte de David Calisaya Mamani, para el jueves 16 de septiembre de 2010 en la calle 4 cerca de la terminal de buses de la localidad de Caranavi. Audiencia que se llevo a cabo en las fechas indicadas. 1. En fecha 17 de septiembre de 2010, presta declaración informativa el testigo de cargo Delmar Justiniano Menacho. 2. Dictamen Pericial Balístico de fecha 21 de septiembre de 2010 elaborado por Cap. Luigi Vargas Zambrana, licenciado en criminalística, perito en balística forense del IDIF. Como conclusiones: se establece que el proyectil semi deformado incriminado identificado como (E-1), fue proyectado por un arma larga, tipo escopeta; se establece que el calibre del arma que proyecto el proyectil incriminado identificado como (E-1) se encuentra dentro de los parámetros del calibre 12 o 16; de acuerdo a la naturaleza del proyectil incriminado identificado como M-1, se trata de un perdigón de plomo desnudo, utilizado en cartuchos de escopeta para casería. Según requerimiento fiscal de fecha 10 de mayo de 2010, los puntos de pericia debieron determinar: el tipo de arma que hubiera disparado el proyectil encontrado en la humanidad del fallecido David Callisaya; el calibre del arma; si el arma usada es de uso bélico o de cacería; la naturaleza o el uso del proyectil encontrado en la humanidad del fallecido David Callisaya; si el tipo de proyectil es utilizado por miembros de la Policía Nacional en disturbios sociales. 3. Mediante Requerimiento Fiscal de fecha 5 de octubre de 2010, se asigna perito balístico a fin de que practique estudios de: – Balística identificativa de los proyectiles colectados en a necropsia de la victima David Calisaya Jiménez en la localidad de Caranavi; – El tipo de armamento utilizado, calibre y aptitud de disparo, – Determinar el estudio balístico identificativo de prendas de vestir de David Calisaya – Proceder a la balística reconstructiva y prueba de aptitud de disparo, en el lugar de los hechos los días 14 y 15 de octubre en la calle 4 de la localidad de Caranavi. 1. Dictamen Pericial Balístico Ampliatorio N° 017A/2010 de fecha 6 de octubre de 2010 elaborado por Wilmer Benjamín Bustillos Ramírez – Perito Auxiliar
8

2.

3.

4.

5.

6.

Balístico, Tte. Ives Orellana Castillo – Perito en Criminalística y Cnl. Jorge Toro Álvarez – Perito Balístico, informe que llega a la conclusión de que los dos testimonios brindados por el principal testigo Ruchard Jucumani en el lugar de los hechos, el proyectil colectado del cuerpo de la víctima (Fidel Hernany Jiménez) identificado como parte componente de un cartucho para arma de cañón liso; las pruebas de disparo realizadas a una distancia de 39.40 MT. Con munición de calibre 12 mayor que contiene 9 postas N° 00, dando como resultado un plomeo de 60 por 40 cm. Todos estos elementos resultan insuficientes para determinar de manera categórica e indubitable el posicionamiento del elemento agresor, con relación al elemento agredido, trayectoria, distancia, tipo de arma, munición empleada y tiempos de disparo. Según requerimiento fiscal de fecha 13 de septiembre de 2010, los temas de pericia que debieron practicarse son: Balística Médica legal; Balística operativa; Balística identificativa y Balística reconstructiva. Dictamen Pericial Balístico N° 035/2010 de fecha 7 de octubre de 2010 elaborado por Wilmer Benjamín Bustillos Ramírez – Perito Auxiliar Balístico, Tte. Ives Orellana Castillo – Perito en Criminalística y Cnl. Jorge Toro Álvarez – Perito Balístico bajo las siguientes conclusiones: durante la necropsia, realizada en el cuerpo de David Callisaya se ubicaron ocho lesiones producidas por proyectiles de arma de fuego que comparados con el protocolo de autopsia de ley este indica nueve heridas. La herida del tercio inferior del antebrazo derecho no se ubicó en la necropsia; asimismo, se ubicaron y colectaron tres proyectiles disparados por arma de fuego. Conforme al protocolo de autopsia de ley se colectó un proyectil, siendo en total cuatro los proyectiles colectados; por otro lado, no se remitieron al Departamento Nacional de la Policía Técnica Científica ninguna evidencia física para los estudios correspondientes. Según requerimiento fiscal de fecha 13 de septiembre de 2010, los temas de pericia que debieron practicarse son: Balística Médica legal; Balística operativa; Balística identificativa y Balística reconstructiva. Mediante requerimiento de fecha 18 de noviembre de 2010, se señala audiencia para los días 29 y 30 de octubre de 2010 a partir de las 9:00 a.m. en Caranavi a fin de poner en ejecución lo dispuesto por requerimiento fiscal de fecha 5 de octubre de 2010. En fecha 9 de diciembre de 2010, los señores Juan Calisaya Clavel y Mario Hernany Cassas modifican y amplían la querella criminal presentada en fecha 17 de agosto de 2010, por los delitos de asesinato, homicidio y lesiones seguidas de muerte. En fecha 19 de enero de 2011, ante el Ministerio Público amplia su declaración informativa el Teniente Coronel Carlos Víctor Saravia Samolenko, proporcionando dos nombres de policías que participaron en el desbloqueo: Comandante del Distrito N° 2 Cnl. Rolando Ramos Aramayo y Comandante de la UTOP Cnl. Julio Cruz Vera. Mediante Requerimiento Fiscal de fecha 24 de enero de 2011, se programa audiencias para los días 1, 2, 3 y 4 de febrero de 2011 en la localidad de Caranavi, a fin de que un equipo multidisciplinario practique:
9

– Pericias técnicas, balísticas y fotográficas, planimetría y dibujo, a favor

1.
2. 3. 4.

5.

de los policías heridos en la tranca de Turko Kala y en la misma población de Caranavi. – Pericias técnicas complementarias o faltantes, a favor de los policías heridos en el interior de la localidad de Caranavi. – Inspecciones, recepción de declaraciones a testigos, victimas e informantes. Audiencia a la cual la defensa no asistió toda vez que las diligencias señaladas anteriormente fueron practicadas a favor de los policías imputados. En fecha 25 de enero de 2011, ante el Ministerio Público amplia su declaración informativa el Coronel Américo Romero Rojas. En fecha 25 de febrero de 2011, ante el Ministerio Público presta su declaración informativa el Coronel Cristobal Rolando Ramos Aramayo. En fecha 25 de febrero de 2011, ante el Ministerio Público presta su declaración informativa el Coronel Julio Félix Cruz Vera. En fecha 25 de febrero de 2011, ante el Ministerio Público presta su declaración informativa el Coronel Roberto Torrez Pérez, quien declaró que el Comandante Departamental asumió el mando para el desbloqueo por instrucciones del General Reynaldo Iturri. En fecha 16 de marzo de 2011, se notifica a los querellantes Mario Hernani Cassas y Juan Calisaya Clavel, con el Informe Conclusivo de la Etapa Preliminar de fecha 14 de marzo de 2011, realizado por los investigadores asignados al caso LPZ1004217: Cap. Jaime Quiroga Iriarte y Sof. Osvaldo Apaza Huaycho. En dicho informe solo se hace una relación de los hechos acaecidos en el desbloqueo de Caranavi, refiriéndose a la muerte de los dos jóvenes, sin precisar las circunstancias, por otro lado hace mención a las diligencias practicadas durante esta etapa. De las conclusiones arribadas el mencionado informe establece primero, que el bloqueo lo iniciaron los dirigentes y pobladores de Caranavi y que este atentaba contra la sociedad, acompañando una lista de los fallecidos y heridos tanto de los pobladores como de los policías; segundo, de los dictámenes periciales balísticos, concluyen que Fidel Hernany Jiménez murió por una herida ubicada en la región frontal del cráneo producida por una posta N° 00 calibre 12, arma que podría ser una escopeta, un pistolón, un revolver o una pistola monotiro. Asimismo de las declaraciones del testigo Richar Jucumanni Chambi establecen una contradiccion que no les permite elaborar una pericia indubitable y más aun cuando no cuentan con la arma del delito. Tercero, en cuanto a la muerte David Calisaya Mamani, concluyen que el arma usada fue una escopeta calibre 12 o 16, el cual estaría cargado de perdigones de plomo. Cuarto, se concluye que de acuerdo a los informes periciales se descarta el uso de armas de fuego reglamentarias, es decir pistolas calibre 9MM y revolver 38, asegurando que la policía solo uso equipo antidisturbios y agentes químicos. Quinto, concluyen que le ministro de Gobierno, el ex viceministro de gobierno y el Comandante General de la Policía – Oscar Nina Fernández, nunca estuvieron en la carretera ni en la población de Caranavi en fechas 7 y 8 de mayo de 2010. En cuanto al CNL.
10

6.

1.

2.

Ciro Farfán Mancilla, concluyen que este abría cumplido sus funciones de acuerdo a las leyes y que se constituyo el 7 de mayo en horas de la mañana en la carretera La Paz-Caranavi y que a las 18:00 recibió un impacto de un arma de calibre 45, por este motivo fue trasladado a la ciudad de La Paz para que le prestaran auxilio, resultando ser una víctima de los hechos suscitados en Caranavi. En cuanto al CNL. Andrés Américo Romero Rojas, concluyen que dio cumplimiento cabal a las leyes nacionales y que se constituyo el 7 de mayo en la carretera de La Paz – Caranavi retornando el 8 de mayo de 2010 a la ciudad de La Paz, con 23 aprehendidos y policías heridos. En cuanto al TCNL. Carlos Víctor Saravia Samolenko, concluyen que también abría dado cumplimiento a las leyes, y que el seria el jefe de planeamiento y operaciones del comando departamental policial de La Paz quien se constituyo el 7 de mayo a la carretera de La Paz - Caranavi, el mismo día a horas 22:00 retorna a La Paz trasladando a 31 personas aprehendidas y policías heridos. Retornando nuevamente a Caranavi el 8 de mayo. Séptima, de acuerdo al dictamen pericial sobre los videos proporcionados por la defensa de los querellantes, el IDIF informa que no se pueden analizar ya que no cuentan con los equipos adecuados para este tipo de pericias. Octava, concluyen que de acuerdo a las declaraciones, y existiendo heridos tanto de la policía como de los pobladores, hace presumir que en el conflicto existió una organización armada capacitada para el uso de armas y que antes de que la policía entrara a desbloquear estas ya estaban en los cerros de marea imperceptible listos para disparar y ocasionar convulsión social. Noveno, de todas las diligencias practicadas concluyen que la investigación no ha arrojado los suficientes elementos de convicción para determinar la participación de los querellados en los hechos atribuidos el 7 y 8 de mayo de 2010 en la localidad de Caranavi, asimismo no se ha podido individualizar a los responsables. En fecha 21 de marzo 2011 la comisión de fiscales asignados a los casos Caranavi presentan ante el Juez Noveno de Instrucción Penal, Imputación Formal en contra de los policías: – Américo Romero Rojas, – Cristobal Rolando Ramos Aramayo, – Julio Félix Cruz Vera – Carlos Víctor Saravia Samolenko, Por los delitos de: – Homicidio – Incumplimiento de deberes. En fecha 22 de marzo de 2011, los policías Américo Romero Rojas, Cristobal Rolando Ramos Aramayo, Julio Félix Cruz Vera y Carlos Víctor Saravia Samolenko interponen un incidente de actividad procesal defectuosa, por considerar que en el curso de las investigaciones se abrían vulnerados sus derechos y existirían vicios imposibles de ser subsanados, por tanto solicitan la anulación de los actuados hasta el vicio más antiguo. En fecha 29 de marzo de 2011 el Ministerio Público, presenta Acusación formal en el caso Nº 4209/10, acusando penalmente a: Richer Quispe Quispe; Luis Achu Chambilla; Enrique Tancara Oliva; Félix Vallejos Quispe;
11

Edwin Condori Quispe; Agustín Choque Mamani; Víctor Pacheco Alarcón; Delia Danny Flores Huanca; Mena (s/d); Pastor Chauca Chauca. 3. En fecha 30 de marzo de 2011, los querellantes contestan el incidente de actividad procesal defectuosa interpuesta por los querellados, solicitando el rechazo del mismo y la prosecución del proceso. 4. Se señala audiencia para resolver el incidente de actividad procesal defectuosa interpuesto por los imputados, para el día 20 de abril de 2011 a horas 10:10 a.m., diligencia que no fue notificada a los querellantes. Audiencia suspendida por inasistencia del Ministerio Público. 5. Se señala nueva audiencia para resolver el incidente de actividad procesal defectuosa interpuesto por los imputados para el día 27 de abril de 2011 a horas 9:00 a.m. 6. En fecha 26 de abril de 2011, la defensa de los señores Hernany y Calisaya, interponen recusación en contra del Juez Noveno de Instrucción en lo Penal Dr. Rolando Sarmiento Torrez, por demostrar durante la tramitación del proceso enemistad y algún interés particular negativo en el caso. Recurso que fue rechazado in limine por el recusado, por lo que el proceso sigue su curso en ese juzgado. 7. Por Requerimiento Fiscal de fecha 10 de mayo de 2011, se señala audiencia para el día lunes 30 de mayo de 2011 a horas 14:30 a fin de realizar la apertura de sobres de los dictámenes periciales emitidos por los peritos del Instituto de Investigaciones Forenses. 8. A la fecha el proceso respecto a los dos fallecidos se encuentra paralizado sin poder ingresar a la etapa preparatoria a causa del incidente interpuesto por los policías querellados, el cual probablemente sea resulto el 23 de mayo de 2011. 9. En cuanto a los casos N° 4396; 4192 y 4209, cuentan con acusación formal, sin que haya sido notificada aun. 10. En cuanto a los casos N° 4674, 4526, 4217, 4358, 4467, después de la imputación formal, se han quedado estáticos sin acusación formal. Atte.

12

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->