P. 1
Programa de Desarrollo Sustentable

Programa de Desarrollo Sustentable

|Views: 199|Likes:
Publicado porGaby' Sgo

More info:

Published by: Gaby' Sgo on Jun 28, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/04/2014

pdf

text

original

SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE, RECURSOS NATURALES Y PESCA

PROGRAMA DE DESARROLLO REGIONAL SUSTENTABLE

REGIÓN DE LA SIERRA DE MANANTLÁN,
ESTADOS DE JALISCO Y COLIMA

Elaborado por

Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Biodiversidad Centro Universitario de la Costa Sur Universidad de Guadalajara

Autlán de Navarro, Jalisco Noviembre de 2000

CRÉDITOS
Director del Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Biodiversidad M.C. Luis Eugenio Rivera Cervantes Coordinador del estudio M.C. Enrique J. Jardel Peláez Coautores Dr. Eduardo Santana Castellón Biól. Luis I. Íñiguez Dávalos M.C. Sarahy Contreras Martínez M.C. Ramón Cuevas Guzmán Ing. Manuel Ramírez Romero Biól. Juan Carlos Chacón Mathieu M.C. Luis Manuel Martínez Rivera M.C. Olivier Robert Bardes M.C. Sergio Graf Montero* Colaboradores M.C. Jesús Rosales Adame M.C. Oscar G. Cárdenas Hernández Dr. Bruce F. Benz Ing. Nora M. Nuñez López Ing. Luis Guzmán Hernández Ing. Francisco J. Santana Michel Ing. Enrique V. Sánchez Biól. Irma Rúan Tejeda Ing. Gerardo Cruz Sandoval Lic. Gabriel García León* Lic. Alonso Zamora Villaseñor* Ing. Juan José Llamas* Apoyo técnico Leticia Espinoza Manzo Raquel Alvarez Rodríguez Citlali Cortés Montaño María Magdalena Ramírez Martínez Hugo Orozco Jiménez Oscar Enrique Balcázar Medina Lucio Ancira Sánchez Gerardo Vélica Zúñiga Fabiola Castillo Navarro Araceli Guerra *Dirección de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, SEMARNAP

CONTENIDO
Pág. 1. INTRODUCCIÓN...........................................................................................................1 2. ANTECEDENTES DE PROGRAMAS REGIONALES...........................................................4 2.1. PRODERS como elemento integrador en la gestión ambiental y la planificación del desarrollo regional.........................................................................................4 2.2. Contexto nacional................................................................................................4 2.3. Contexto estatal...................................................................................................8 2.4. Planes y programas regionales...........................................................................10 3. DIAGNÓSTICO............................................................................................................11 3.1. Localización y límites........................................................................................11 3.2. Condiciones naturales........................................................................................11 3.2.1. Condiciones físico-geográficas...............................................................11 3.2.2. Relieve.....................................................................................................12 3.2.3. Clima.......................................................................................................12 3.2.4. Hidrología...............................................................................................14 3.2.5. Geología..................................................................................................14 3.2.6. Geomorfología y suelos...........................................................................15 3.2.7. Vegetación...............................................................................................20 3.2.8. Diversidad biológica...............................................................................41 3.3. Condiciones socioeconómicas...........................................................................47 3.3.1. Aspectos socio-demográficos..................................................................47 3.3.1.1.Esbozo histórico del proceso de marginación en el contexto regional.............................................................................................47 3.3.1.2.Evolución reciente de la zona de influencia.....................................52 3.3.2. Aspectos económicos..............................................................................63 3.3.3. Indicadores socioeconómicos.................................................................66 3.3.4. Tenencia de la tierra...............................................................................68 3.3.5. Patrimonio cultural.................................................................................70 4. ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA REGIONAL..............................................................74 4.1. Sistemas de producción agropecuaria y forestal................................................74 4.1.1. Evolución en el patrón de cultivos en la Región.....................................74 4.1.2. Distribución de la tierra: ejidos, comunidades, propiedad privada y las unidades de producción..........................................................................79 4.1.3. Características de la estructura agraria en la superficie de labor por municipio.................................................................................................80 4.1.4. Clasificación e intensidad del uso del suelo...........................................88 4.1.5. Superficie de riego..................................................................................90 4.1.6. Población ganadera y su valor en la Región de la Sierra de Manantlán...............................................................................................91 4.2. Problemática ambiental.....................................................................................93 4.2.1. Bosques, flora y fauna silvestres.............................................................93 4.2.2. Terrenos agrícolas y pastizales...............................................................95 4.2.3. Sistemas fluviales....................................................................................95 4.2.4. Asentamientos humanos..........................................................................96 4.3. Contexto social y problemática de desarrollo...................................................97

...................3............. Objetivos generales....106 5...... LISTADO FLORÍSTICO DE ESPECIES DE PLANTAS VASCULARES ENDÉMICAS....... ..............2. AMENAZADAS Y EN PELIGRO DE EXTINCIÓN PARA EL PROGRAMA DE DESARROLLO REGIONAL SUSTENTABLE DE LA REGIÓN SIERRA DE MANANTLÁN..2.........1........... AMENAZADAS O QUE REQUIEREN PROTECCIÓN ESPECIAL DE OCHO MUNICIPIOS DENTRO DE LA REGIÓN COSTA SUR DEL ESTADO DE JALISCO Y DOS DEL ESTADO DE COLIMA.115 5......... PRESENTES EN LA REGIÓN DE LA SIERRA DE MANANTLÁN....3....... Líneas de acción estratégicas...............................................100 4.................98 4........................ ESTADOS DE JALISCO Y COLIMA............................. ANEXO FOTOGRÁFICO...... Limitantes físicos para la producción agropecuaria y forestal................... ESTADOS DE JALISCO Y COLIMA 2...................... ANÁLISIS Y RECOMENDACIONES SOBRE LA CONSERVACIÓN DE AVES ENDÉMICAS........................... 5..115 5............................ INFORMACIÓN SOCIODEMOGRÁFICA E INDICADORES DE MARGINACIÓN DE LA REGIÓN DE LA SIERRA DE MANANTLÁN............... 4... Desarrollo social y condiciones económicas.......3....................... ESTRATEGIAS Y ACCIONES................ 3......97 4....... ESPECIES DE VERTEBRADOS ENDÉMICOS. CARTOGRAFÍA DE LA SIERRA DE MANANTLÁN......... MONITOREO DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL Y USO DEL SUELO EN LA REGIÓN DE LA SIERRA DE MANANTLÁN.i ANEXOS 1.......5..115 BIBLIOGRAFÍA........... RAROS........ EN PELIGRO DE EXTINCIÓN.................3.................................................. 7..... 6...... ESTADOS DE JALISCO Y COLIMA... Tenencia de la tierra...........................4.........100 4... Análisis de los actores en torno a proyectos de conservación y desarrollo Agroforestal de la Sierra de Manantlán.. MONITOREO DEL CAMBIO DE COBERTURA VEGETAL Y USO DEL SUELO EN LA REGIÓN DE LA SIERRA DE MANANTLÁN...... 8...... AMENAZADOS O QUE REQUIEREN DE PROTECCIÓN ESPECIAL........................ MANEJO Y CONSERVACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO AYUQUILA... RARAS..............1.....................4............... EN PELIGRO DE EXTINCIÓN... Comunidades indígenas de la región.....

aprovechando de manera sustentable los recursos naturales. municipal y comunitario. La región circundante a la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán (RBSM) en los Estados de Jalisco y Colima. la existencia de áreas significativas de espacios silvestres. 1 1. INTRODUCCIÓN El Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000 estableció entre sus objetivos el de lograr un desarrollo social compatible con las aptitudes y capacidades ambientales de cada región. estableció una serie de políticas y acciones tendientes a inducir nuevas formas de planeación regional para el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y el ordenamiento ecológico del territorio. fue seleccionada por la SEMARNAP como una de las regiones prioritarias. A través de los PRODERS se pretende lo siguiente: a) Contar con estudios técnicos y diagnósticos regionales de los problemas relacionados con el desarrollo social y la gestión del ambiente y de los factores limitantes y potencialidades para un desarrollo orientado a la sustentabilidad. Nivel Regional. y la existencia de un área natural protegida de relevancia nacional e internacional. donde se pueden impulsar procesos de descentralización y participación social que reorienten la inversión pública y se pongan en práctica acciones de manejo de los recursos naturales que armonicen el desarrollo social con la conservación ecológica. Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). En este contexto. se considera que los PRODERS pueden contribuir al fortalecimiento de los programas y proyectos en marcha. se encuentran los Programas de Desarrollo Regional Sustentable (PRODERS). con antecedentes de programas y proyectos que buscan la integración de objetivos de conservación ecológica y desarrollo social. para la puesta en marcha de un PRODERS. que fortalezcan la capacidad de gestión local y la participación de los municipios y las comunidades. las condiciones sociales de pobreza y marginación de la población rural. c) Establecer sistemas de información que sirvan como base para la planeación a nivel regional. El enfoque de los PRODERS considera que la región es un espacio adecuado para la articulación de las políticas institucionales. como condición básica para la superación de la pobreza (PEJ 1996). . Dando seguimiento a este planteamiento. para el seguimiento de las acciones y la observación continua de indicadores sociales y ambientales de desarrollo. Entre las medidas impulsadas por la SEMARNAP.PRODERS Sierra de Manantlán. b) Elaborar una propuesta de estrategias y acciones programadas para el desarrollo regional incorporando criterios ambientales e involucrando a los diferentes actores sociales regionales. la Secretaría de Medio Ambiente. Los criterios de selección fueron las condiciones naturales de alta diversidad biológica. a nivel nacional.

PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional.

2

incorporando una perspectiva regional y promoviendo una mayor participación de las comunidades locales, autoridades municipales, dependencias gubernamentales federales y estatales, instituciones académicas, organizaciones sociales y otros actores importantes en la región. La Región de la Sierra de Manantlán está delimitada por las cuencas de los Ríos Marabasco, Purificación y parte del Ayuquila-Armería. Considerando la división políticoadministrativa, y para fines operativos, incluye a 8 municipios del Estado de Jalisco (Autlán, Casimiro Castillo, Cuautitlán, El Grullo, El Limón, Tolimán, Tuxcacuesco y Zapotitlán de Vadillo) y 3 del Estado de Colima (Comala, Minatitlán, y Villa de Álvarez), si bien en el análisis espacial el presente estudio se extendió a otros municipios circundantes (ver mapa base de la región). Desde el punto de vista físico-geográfico es difícil definir a esta región, ya que en realidad se encuentra en un espacio de contacto y transición entre dos de las provincias fisiográficas de México (Jardel 1994a): la Sierra Madre del Sur, a la cual corresponde la Sierra de Manantlán, y el Eje Neovolcánico, del cual forman parte la Sierra de Amula y la Sierra del Nevado de Colima. Incluso puede considerarse que estas provincias entran aquí en contacto con la Sierra Madre Occidental, y que se trata de una región de transición, desde el puntos de vista geomorfológico y geotectónico (Ferrusquía-Villafranca 1993). Además desde la perspectiva biogeográfica, se observa también la transición entre las provincias Volcánica Transversal y Nayarit-Guerrero (de acuerdo con González-Quintero 1974). Se puede definir como región a un territorio en el cual existe una interacción a través de procesos naturales (por ejemplo el flujo hidrológico, intercambio de energía y materiales, movimientos de la fauna) o sociales (como el aprovechamiento de recursos naturales, las relaciones económicas, sociales, políticas o administrativas). También es importante como la población de un territorio se reconoce a sí misma como una entidad regional, con lazos sociales, económicos, culturales e históricos, y como es también reconocida por los habitantes de otros lugares como una región diferente. La región objeto de este estudio se centra en torno a la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantán, lo cual le confiere ciertas características peculiares, ya que el macizo montañoso que conforma el área protegida es el parteaguas de tres regiones hidrológicas distintas – Costa de Jalisco y Armería-Cohauayana --, y forma parte de dos entidades federativas, Jalisco y Colima. Esto significa que, tanto desde el punto de vista fisiográfico como desde la perspectiva político-administrativa el área de estudio está en un punto de confluencia de diferentes regiones. El elemento integrador que nos permite hablar de región es la existencia de un área protegida con un programa de gestión que integra objetivos de conservación ecológica y desarrollo social. La región en este caso se integra por procesos hidrológicos, por la dinámica de uso de los recursos, por la existencia del área protegida y los programas gubernamentales en torno a esta, y hasta cierto punto, por las relaciones sociales y económicas, y los elementos culturales comunes que se han desarrollado a lo largo de la historia en esta zona limítrofe entre Jalisco y Colima.

PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional.

3

Adoptamos el enfoque de gestión territorial de las reservas de la biosfera para el presente PRODERS. Una reserva de la biosfera se divide en diferentes zonas de manejo: las zonas núcleo dedicadas a la conservación de la naturaleza en sentido estricto, y las zonas de amortiguamiento que las rodean, donde el territorio se dedica a actividades productivas, de investigación y de restauración, que complementan la protección de las zonas núcleo. Además el concepto de reserva de la biosfera considera una zona de transición o cooperación, que no forma parte del espacio protegido, pero donde se busca impulsar acciones de aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y de desarrollo social compatibles con la conservación (Batisse 1986). En sí las reservas de la biosfera constituyen un experimento de gestión del ambiente y los recursos naturales que pretende generar experiencias que puedan extenderse y aplicarse más allá del área protegida (Jardel 1992). El PRODERS de la Región de la Sierra de Manantlán se orienta hacia la integración del manejo de la Reserva de la Biosfera con la gestión de la zona de transición o región de influencia del área protegida. El presente documento está compuesto de seis capítulos. El primero corresponde a la introducción y en el segundo se dan los antecedentes sobre los programas gubernamentales de alcance regional. En el tercer capítulo se presenta un diagnóstico general de las condiciones naturales y sociales que caracterizan a la región de la Sierra de Manantlán, seguido en el cuarto capítulo de un análisis integrados de los problemas ambientales y sociales regionales. El quinto capítulo presenta una propuesta de estrategias y acciones para el desarrollo regional orientado a la sustentabilidad, y por último se presentan las conclusiones.

PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional.

4

2. ANTECEDENTES DE PROGRAMAS REGIONALES

2.1. PRODERS como elemento integrador en la gestión ambiental y la planificción del desarrollo regional Como se señaló en la introducción, la región se centra en torno a la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, y el PRODERS constituye un instrumento integrador del manejo de la Reserva con la gestión del territorio y el ambiente regionales. En este sentido, el PRODERS regional deberá buscar la concertación de las estrategia y acciones que se deriva por una parte de los programas gubernamentales de desarrollo a nivel estatal, regional o municipal, y por otra, de los programas de manejo de la Reserva de la Biosfera y de las comunidades agrarias incluidas dentro de esta. Las figuras 2.1 y 2.2 ponen en contexto al PRODERS de la Sierra de Manantlán. La RBSM constituye el eje integrador donde coinciden el Programa de Manejo del área protegida (IMECBIO 2000), y los planes de desarrollo de los estados de Jalisco y Colima. En el caso de Jalisco, se han elaborado Planes de Desarrollo Regional, de acuerdo con la regionalización del estado, que divide a la Sierra de Manantlán en tres regiones: Costa Sur (municipios de Autlán, Casimiro Castillo y Cuautitlán), Sierra de Amula (municipios de El Grullo, El Limón y Tuxcacuesco) y Sur (municipios de Tolimán y Zapotitlán de Vadillo). El Estado de Colima cuenta con su propio Plan de Desarrollo Estatal. Así la Sierra de Manantlán se ubica en la confluenia de cuatro regiones diferentes desde la perspectiva de la planificación del desarrollo en los niveles estatal y municipal (Fig. 2.1). Por su parte, la Sierra de Manantlán, como área natural protegida de interés de la Federación, es objeto de un Programa de Manejo. En el nivel de las comunidades agrarias y predios (privados, ejidales o comunales) existen o están en proceso de elaboración planes comunitarios de manejo de recursos naturales, así como programas de manejo de recursos específicos (madera, recursos forestales no maderables, fauna silvestre, etc.). El PRODERS deberá funcionar como un elemento integrador entre estos diferentes niveles de planeación, y fortalecer la vinculación entre la Reserva de la Biosfera y su región de influencia o zona de transicón (Fig. 2.2.). A continuación se presentan elementos para ubicar la importancia de la región en el contexto nacional y en el nivel estatal.

2.2. Contexto nacional. México es uno de los cinco países del mundo con mayor diversidad biológica: ocupa el 14° lugar en superficie y el 3° en biodiversidad (Mittermeier 1988). Su flora está compuesta por aproximadamente 30,000 especies (21,600 especies de plantas con flores, de las cuales un 50% son endémicas); posee 449 especies de mamíferos (142 de ellas endémicas), 1,026 especies de

representa un importante potencial para la producción sostenible en ambientes que por su relieve accidentado o por exceso de humedad o de sequía. como datos representativos de la diversidad de los insectos. y desde zonas áridas hasta bosques tropicales húmedos. Hernández X. Hábitats como el bosque mesófilo de montaña presentan mezclas únicas de especies de plantas y animales representativos de ambos reinos biogeográficos (Rzedowsky 1978. Actualmente se estima que se están perdiendo anualmente por la deforestación entre 600. frijol. 285 especies de anfibios (45% endémicos).000 y 800. las selvas bajas caducifolias. La población en las áreas de bosques y selvas del país. con una notable riqueza de germoplasma de maíz (el segundo cultivo en importancia mundial). La diversidad en México está representada no sólo por un elevado número de especies. cultivadas y silvestres. estimada en unos 17 millones de personas. entre otros. Toledo et al. Si bien México es un país privilegiado por su rico patrimonio natural. y de sus usos. 2. Hay centros de endemismo distribuidos por todo el país. son las más diversas entre los bosques tropicales secos del mundo (Gentry 1988. Ramamoorthy et al. Las políticas de gestión de los recursos . chile. La situación de las áreas forestales es particularmente crítica. 1993). una urbanización e industrialización desordenadas. 1993). Además de la diversidad natural. Nivel Regional. 1993). es también un país con una grave problemática ambiental originada por un crecimiento económico distorsionado y desequilibrado. 1993). por parte de la población indígena y campesina.000 hectáreas (Poder Ejecutivo Federal 1995). 1993). se considera entre la más pobre y marginada. La ubicación latitudinal del país y su historia geológica dan lugar a condiciones únicas desde el punto de vista biogeográfico: el territorio mexicano es un área de transición —que se extiende hacia Centroamérica— entre los reinos Neártico y Neotropical. México es notable por la diversidad de especies y hábitats asociados a las actividades humanas. y una alta tasa de crecimiento demográfico. Rzedowsky 1993). lo cual forma parte también del patrimonio cultural nacional (Alcorn 1984. sugiriendo que este territorio ha sido durante mucho tiempo un activo centro de evolución (Ramamoorthy et al.000 especies de peces y.PRODERS Sierra de Manantlán.000 especies de mariposas y 1. El conocimiento etnobiológico y la riqueza de especies y variedades de plantas útiles. además de tener una alta presencia de endemismos. la marginación y el subdesarrollo de amplias regiones. sino también por una gran variedad de ambientes que incluye desde zonas marinas y costeras hasta altas montañas. La biota mexicana también es única por la presencia de una alta proporción de elementos endémicos. Gómez-Pompa 1985. 693 especies de reptiles (53% endémicos). Además existe aún un rico conocimiento de la flora y fauna. A pesar de que México tiene un importante potencial para la producción silvícola. 1985. sus bosques han sido mal aprovechados y han sufrido un severo deterioro. Hábitats como los bosques de pino y de encino son ricos en endemismos. Bye 1993. calabaza y amaranto. y en particular a la agricultura tradicional. 5 aves (Escalante et al. México es un centro de origen de cultivos agrícolas. se señala que existen más de 25.580 de abejas (Ramamoorthy et al. convencionalmente se consideran como marginales.

PRODERS Sierra de Manantlán. la gestión de los parques nacionales y otros tipos de reservas ha sido deficiente. concesionarias de los permisos de aprovechamiento. Vargas 1984). los campesinos poseedores de los terrenos forestales y las empresas. La situación de las áreas protegidas en México ha venido cambiando en los últimos diez años gracias a una redefinición de las políticas gubernamentales. Actualmente. además de señalar que los proyectos de desarrollo deben adoptar criterios ecológicos. los planes gubernamentales y la legislación vigente reconocen la importancia de la conservación del patrimonio natural para el desarrollo equilibrado del país. la indefinición de la tenencia de la tierra y la exclusión de la población local en el manejo. la actualización de los ordenamientos legales. Guerrero 1988. También. han sido problemas característicos de los parques y reservas mexicanas durante la mayor parte de su historia. equivalentes al 30% del territorio nacional. aún queda mucho por hacer. arbitrario e ineficiente. han dado lugar también a serias contradicciones entre la administración gubernamental. En lo que se refiere a la protección de áreas silvestres. Jardel 1990. la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza sólo reconocía poco más de un millón de hectáreas bajo protección (0. la reorganización de la administración pública federal y la creación del Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SINAP). Jardel 1985. 6 forestales. han sido no sólo ineficientes sino que han provocado también la desvalorización de los recursos naturales. el panorama forestal de México es desolador. la baja representatividad de la diversidad de ambientes naturales del país. Chapela y Lara 1995) que han sido la base del desarrollo de comunidades rurales. y tiende a agravarse en el contexto de la crisis económica y la apertura comercial (Castaños 1985. las medidas de conservación que no han tomado en cuenta las necesidades de la población local. las cifras oficiales se referían a 295 unidades de conservación que sumaban más de 60 millones de hectáreas protegidas. la sobreposición de atribuciones de las dependencias gubernamentales. la ausencia de mecanismos operativos para la administración de las unidades de conservación. la participación de centros de investigación y de organizaciones no gubernamentales ha sido muy importante en la promoción y ejecución de acciones de conservación. El Plan Nacional de Desarrollo 1995-2000 (PND) hace referencia explícita a los problemas ambientales y señala que entre sus prioridades la protección y restauración del medio ambiente. Si bien existen avances muy positivos en la protección de áreas silvestres y la conservación de recursos naturales en México. sin embargo. su apropiación clandestina incontrolada y su destrucción (Alcérreca et al. Chapela 1996). Salvo unos pocos ejemplos exitosos de buen manejo forestal (Alatorre 1991. privadas o paraestatales. 1988. Derivado del PND. que han oscilado entre los extremos de una explotación inmoderada y un conservacionismo ingenuo. La falta de una definición clara de objetivos y planes de manejo. En 1980. el Programa de Medio Ambiente 1995-2000 define como una estrategia prioritaria la conservación de la biodiversidad y señala a las áreas naturales . aunque México tiene largos antecedentes de políticas de conservación que se remontan a fines del siglo pasado con la protección de áreas como el Desierto de los Leones y El Chico. En particular. muchas veces con un importante componente de trabajo comunitario para el desarrollo local.5 % del territorio nacional) en 30 unidades de conservación. Nivel Regional. la ausencia de protección efectiva en el terreno.

regional y nacional. Un aspecto central es el planteamiento de que "en su manejo y administración [de las áreas protegidas] concurren distintos sectores de la sociedad local. Dicho planteamiento reconoce que el manejo de las áreas protegidas debe basarse en la participación y colaboración de pobladores locales. Otro programa sectorial que establece estrategias y líneas de acción relevantes para el presente PRODERS es el Programa Forestal y de Suelos 1995-2000. la lucha contra la erosión. en lo que se refiere al aprovechamiento integral y sostenible de los recursos forestales. La Ley Forestal vigente reconoce explícitamente como metas la conservación de los recursos y la biodiversidad de los ecosistemas forestales. se establece que las áreas protegidas son un instrumento fundamental para la conservación. la conservación de suelos y el aumento de la producción alimentaria. 7 protegidas como un instrumento fundamental para esta tarea. Este documento representa un avance significativo en la definición de un planteamiento oficial a nivel nacional sobre las áreas protegidas. el establecimiento de zonas prioritarias de protección y restauración del equilibrio ecológico.PRODERS Sierra de Manantlán. que son particularmente importantes para el manejo de la Región de la Sierra de Manantlán. el cuidado de los recursos genéticos y la conservación de la flora y fauna. la coordinación interinstitucional. Nivel Regional. la creación de sistemas de información que retroalimenten el manejo y la integración de parques y reservas en el marco de programas de desarrollo regional orientados hacia la sustentabilidad. El Programa de Áreas Naturales Protegidas de México 1995-2000 establece las estrategias específicas para el manejo de las diferentes unidades de conservación del país y la aplicación de los diferentes instrumentos de gestión. el papel de los bosques en la conservación y el desarrollo. que merece la atención prioritaria de la sociedad y el gobierno. La Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán está considerada entre las 25 áreas piloto para la consolidación de sistemas de manejo del Programa de Áreas Naturales Protegidas de México. mismo que actualmente se . Un documento fundamental para la implementación del PRODERS es el Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente señala que se considera de utilidad pública el ordenamiento ecológico del territorio nacional. lo que ofrece la oportunidad de fortalecer el tejido social y de construir nuevas formas de participación y corresponsabilidad". La legislación en materia ambiental y de recursos naturales constituye parte esencial del marco de referencia nacional de este Programa de Manejo. el uso de las áreas protegidas como medios para la educación y capacitación. la protección de las cuencas y suelos. la actualización de las declaratorias de áreas protegidas existentes. incluyen la consolidación de los sistemas de manejo. el fortalecimiento de la participación y corresponsabilidad social. la puesta en práctica de nuevas estrategias de financiamiento. Las estrategias del Programa de Áreas Naturales Protegidas de México. organizaciones civiles e instituciones académicas. además de las agencias gubernamentales. y el manejo sostenible de los recursos forestales para el desarrollo socioeconómico. el desarrollo de estructuras organizativas internas e instituciones locales vinculadas al manejo de las unidades de conservación. Además de señalar que es necesario reconocer la importancia de los bienes y servicio ecológicos que genera la biodiversidad y que constituyen un elemento esencial para el desarrollo nacional.

Vázquez et al. otras áreas naturales protegidas: el Parque Nacional Nevado de Colima.PRODERS Sierra de Manantlán. Para Jalisco representa el 65% de la superficie de áreas protegidas y el 70% para Colima. Nivel Regional. Íñiguez y Santana 1993. El contraste es marcado con las tierras montañosas. La Sierra es también una fuente potencial de importantes materias primas. el aspecto de los recursos hidráulicos es particularmente importante. Desde el punto de vista del desarrollo regional. Palomera et al. presentando los índices de marginación más altos tanto de Jalisco como de Colima. siendo las áreas de mayor desarrollo económico. 2. Contexto estatal La región objeto de este estudio forma parte de los estados de Jalisco y Colima. que es el área natural protegida más extensa y con mayor biodiversidad del Occidente de México (Hernández 1991). La Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán (RBSM). . la Reserva de la Biosfera de Chamela-Cuixmala y las zonas de protección forestal y refugios de fauna silvestre de la Sierra de Quila y El Jabalí. muestran las limitantes que el medio físico ha ofrecido para el desarrollo social en la región desde tiempos antiguos. 1995) . la región se caracteriza por el predominio de un relieve montañoso y un mosaico de valles intermontanos y llanuras. además de otras zonas con potencial para la conservación (Hernández 1991). particularmente en lo que se refiere a los recursos forestales tanto maderables como no maderables (Jardel 1992). separados entre sí por las cadenas montañosas. 1994. y esto se justifica sobre todo con criterios ecológicos. además de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. Desde el punto de vista físico-geográfico. 8 encuentra en proceso de consulta. En la región existen. que contienen asentamientos dispersos y albergan a una población que subsiste en condiciones de pobreza. En ellos se ubican actualmente las ciudades y las áreas de producción agrícola intensiva. Se requiere un enfoque regional de gestión de estas áreas protegidas para integrar un sistema que contribuya eficazmente a la conservación de la diversidad biológica y al mantenimiento de procesos ecológicos y servicios ambientales que son vitales como soporte de un desarrollo regional orientado con la perspectiva de la sustentabilidad. que fundamentan la importancia del papel de los ecosistemas de la zona montañosa en el control de procesos hidrológicos y biogeoquímicos esenciales para las condiciones ambientales de los valles y zonas costeras aledaños (Jardel 1994).3. Los valles intermontanos y la estrecha planicie costera han albergado desde la época prehispánica a los principales centros de población. La Sierra de Manantlán constituye el eje en torno al cual se ha definido la región. ya que el abastecimiento de agua de los asentamientos humanos y el sostenimiento de las actividades productivas dependen de la función protectora de los bosques en las cuencas hidrográficas. El relieve montañoso y la extensión relativamente menor de los valles. Los ecosistemas de la Sierra son también esenciales para la conservación de la diversidad biológica a una escaa que trasciende a la región (Hernández 1991.

constituyen los problemas ambientales más críticos. Las sierras bajas que se extienden hacia la costa y el pie-de-monte de las Sierras de Manantlán y Cacoma. El desvío de agua para irrigación y para abastecimiento de los centros de población ha alterado severamente a los sistemas fluviales y la dinámica hidrológica regional. y ocasionalmente problemas de salud pública. . Nivel Regional. Un aspecto también importante desde la perspectiva de la producción agrícola es la tendencia de crecimiento de los asentamientos humanos sobre las tierras de cultivo. que en términos de producción alimentaria y bajo las condiciones tecnológicas actuales. y los centros urbanos. ha alcanzado el límite de la capacidad de carga y comienza a atravesar el umbral del deterioro ecológico. con una importante superficie irrigada. y la generación creciente de desechos sólidos. muchas veces indiscriminado. la contaminación acuática por el desalojo de aguas residuales y desechos domésticos e industriales (principalmente de los ingenios azucareros José Ma. y el aporte de sedimentos arrastrados de las áreas erosionadas de las cuencas. En los valles. En estas áreas. actividades que paulatinamente van acabando con la cubierta forestal compuesta por bosque tropical caducifolio. generando problemas de contaminación de suelos y agua. están dedicadas a la agricultura de ladera y la ganadería extensiva. que en el contexto regional deben considerarse como un recurso escaso. Cualquier incremento futuro de la producción agrícola regional sólo podrá lograrse mediante un mejoramiento de la organización productiva y la adopción de tecnologías más eficientes que sean ecológicamente apropiadas y económicamente viables. aunque relativamente pequeñas. así como la mina de hierro de Peña Colorada). la desviación de agua para riego y consumo humano. Morelos en Casimiro Castillo y Melchor Ocampo en Autlán. Las ciudades de la región.PRODERS Sierra de Manantlán. bosque de encino caducifolio y matorrales. la erosión del suelo y la baja productividad agrícola. Dado el predominio de un relieve montañoso y de suelos con limitantes para la producción agrícola. Prácticamente ya no existe una frontera agrícola en la región. Minatitlán-Marabasco y Purificación) constituyen los ambientes más severamente alterados y amenazados. los ecosistemas fluviales (los ríos Ayuquila-Armería. 9 El paisaje de los valles está dominado por los cultivos agrícolas. La actividad agrícola ha implicado el uso. Los más críticos son el abastecimiento de agua potable. además de la utilización de las laderas de montaña en la agricultura de ladera o coamil. el sobrepastoreo y la generación de incendios forestales. en el momento actual prácticamente todo el terreno apto para la agricultura (clases I a III en los mapas de uso potencial de CETENAL. de fertilizantes y plaguicidas. Los principales problemas ambientales de los valles de la región se asocian a la agricultura y las ciudades. 1976) se encuentra ya incorporado al cultivo. presentan problemas ambientales que tienden a agudizarse. por la contaminación agrícola y urbana.

Nivel Regional.4. Planes y programas regionales A continuación se enlistan los planes o programas regionales relacionados con el desarrollo regional y la gestión ambiental. 10 2. Jalisco Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Colima Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán Estos documentos oficiales fueron tomados en consideración en la elaboración del presente estudio. . que son antecedentes de este PRODERS: (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h) Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Colima Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Jalisco Plan de Desarrollo Regional de la Región Costa Sur Plan de Desarrollo Regional de la Región Sur Plan de Desarrollo Regional de la Región Sierra de Amula Ordenamiento Ecológico del Territorio de Costa Alegre.PRODERS Sierra de Manantlán.

1. Condiciones naturales 3. se encuentran los afloramientos de rocas más antiguas de esta Sierra. Venustiano Carranza y Villa de Purificación en el Estado de Jalisco. En áreas pequeñas. las estribaciones de la Sierra llegan hasta el mar. 11 DIAGNÓSTICO 3. Nivel Regional. 3. dan lugar a una gran variedad de condiciones ambientales. Tuxpan. Cuautitlán. Minatitlán y Villa de Álvarez en Colima. y Comala. El Grullo.2. Dado que la franja costera es muy estrecha. La Sierra Madre del Sur se formó por procesos tectónicos que dieron lugar al elevamiento de un batolito (rocas ígneas intrusivas) y pisos marinos (rocas calizas) durante el Cretácico. Esta área comprende los municipios de Autlán. La vegetación incluye bosques tropicales caducifolio y subcaducifolio. Jardel 1994a). Ejutla. Tuxcauesco y Zapotitlán de Vadillo en Jalisco. y en términos generales presenta los afloramientos rocosos de mayor antigüedad (FerrusquíaVillafranca 1993). Unión de Tula. Ciudad Guzmán. Esto completa el cuadro de una geología muy variada y compleja (FerrusquíaVillafranca 1993. Las coordenadas extremas de la región son: 19°04’48” a 19°59’03” de latitud norte y 103°17’24” a 105°00’00” de longitud oeste. y presenta una altitud de 200 a 2900 m. Tonaya. bosques de pino-encino e incluso bosques de . que corre desde Puerto Vallarta hasta la desembocadura del Río Balsas. La Huerta. Corresponde a una franja montañosa de unos 100 km de anchura en promedio. y en las partes altas es templado húmedo y subhúmedo. Cuahutemoc y Manzanillo en el Estado de Colima. Sayula. se considera como parte de la misma zona. Casimiro Castillo. La Sierra de Manantlán se ubica dentro de la sección noroeste de la provincia fisiográfica de la Sierra Madre del Sur.1. Localización y límites El área definida como región para el presente estudio se localiza en los Estados de Jalisco y Colima en el Occidente de México. y Cihuatlán. que corresponden a metamórficas del Jurásico. Sobre estas rocas sobreyacen afloramientos de rocas ígneas extrusivas del Terciario. Condiciones físico-geográficas. los mapas elaborados para el sistema de información geográfica regional cubren adicionalmente parte de los municipios de Armería.2. encinares caducifolios. Coquimatlán. que es la zona de mayor complejidad geomorfológica y litológica. Colima. Tonila. En algunos sitios. bosque mesófilo de montaña. considerados como a región propiamente para la propuesta de estrategias y acciones de desarrollo regional y conservación. Tolimán. El clima es cálido subhúmedo con algunos bolsones secos en las partes bajas. Las coordenadas ortogonales (UTM 13-N) son 500 – 670 km E y 2110 – 2210 km N.PRODERS Sierra de Manantlán. pero para fines del análisis geográfico. El Limón. como en la Sierra del Tuito y en la cuenca del Tepalcatepec. La amplitud altitudinal —cercana a los 3000 m— y la complejidad geomorfológica.

12 oyamel. (4) las serranías costeras de El Perote y El Tigre. Clima La Región de la Sierra de Manantlán se encuentra en el extremo norte de la región intertropical. Purificación y La Huerta.240 m sobre el nivel del mar).2.2. El límite con el Eje Neovolcánico (Sierra de Tapalpa. La Sierra presenta una baja densidad poblacional. La Región de la Sierra de Manantlán presenta un relieve complejo y accidentado. La planicie costera es muy estrecha y está formada por llanuras y lomeríos. Cihuatlán. Biogeográfica y culturalmente. y constituye una de las regiones más marginadas del país desde el punto de vista económico. (3) los volcanes Nevado de Colima y de Fuego que presentan las mayores altitudes (hasta 4.3. Es en esta zona donde es notoria la transición biogeográfica de los reinos Neotropical y Neártico (Udvardy 1975).PRODERS Sierra de Manantlán. Nevado de Colima) está más claramente definido por el cambio en la litología. el efecto del relieve —sombra orográfica— y la amplitud del gradiente altitudinal. Nivel Regional. La compleja geomorfología y litología de esta zona de transición no ha sido suficientemente estudiada aún. Relieve. Marabasco. 3. (2) las montañas de origen calcáreo que forman Cerro Grande. como señalamos líneas arriba. la Sierra de Manantlán forma parte de la Sierra Madre del Sur. Las tierras relativamente planas y aptas para la agricultura —donde se han localizado desde el pasado los principales centros de población— se ubican en la costa y en los valles que penetran hacia las estribaciones de la Sierra. Los sistemas lagunares-estuarinos son de pequeña extensión. Se divide en cinco grandes unidades fisiográficas: (1) la Sierra de Manantlán y la Sierra de Cacoma. y presenta una alta diversidad biológica. el Llano Grande y la Llanura de Colima.2. Aunque. No es posible definir netamente los límites entre las dos grandes sierras que entran en contacto en el área comprendida entre Puerto Vallarta. Tepic. además de su ubicación latitudinal. hasta altitudes cercanas a los 600 m. Ameca y Autlán. 3. Cerro de Enmedio y la Sierra de Tuxcacuesco. en un espacio relativamente . Estas condiciones contribuyen a la complejidad fisiográfica y la diversidad biológica de la región. la zona presenta muchas afinidades con el resto de la Sierra Madre del Sur de Guerrero y la Cuenca del Balsas. se ubica en medio de una región donde la provincia fisiográfica señalada entra en contacto con la Sierra Madre Occidental al noroeste y el Eje Neovolcánico al norte y este. que forman el eje montañoso que ocupa el centro de la región. como es el caso de Tomatlán. como son la cercanía a la costa. Armería y Coahuayana. y los valles del Río Purificación (5) y del Río Ayuquila – Armería (6) Esta unidad puede dividirse en tres porciones: el Valle de Autlán – El Grullo. El clima de la región está influido por varios factores. Esto da lugar a condiciones de variación ambiental que explican en parte la elevada biodiversidad regional y la presencia.

La zona seca se localiza al norte de la Región de la Sierra de Manantlán. las temperaturas oscilan de los 14° a los 20° C. Nivel Regional. aunque en Apazulco. y el estiaje ocurre entre febrero y mayo. El mes más caliente corresponde a junio y el más frío a enero. (A)Ca. que interceptan las corrientes provenientes del Pacífico y. en términos generales. En la carta de climas se observa que la mayor precipitación —arriba de 1. que cortan los vientos alisios provenientes del Golfo de México. con una fuerte oscilación diurna. Las Piedras y Venustiano Carranza se presenta en marzo. En Casimiro Castillo se presenta la temperatura media más alta con 27. Tuxcacuesco.2° C. las temperaturas medias se encuentran entre 10° y 16° C. El mes más lluvioso se presenta de manera diferente de acuerdo con la zona. con excepción de la zona suroeste. dentro de los municipios de Autlán. con valores mayores a 28° C cerca de Casimiro Castillo.PRODERS Sierra de Manantlán. Si bien la información sobre el clima del área de estudio está limitada por la falta de estaciones meteorológicas arriba de los 1. (A)Cb. En enero.500 m de altitud.700 mm— corresponde a las áreas comprendidas en el suroeste de la Región de la Sierra de Manantlán (Cuautitlán y parte de la subcuenca de Cuzalapa). y en la cima del Nevado de Colima se presenta un clima semifrío subhúmedo. La Cofradía. Hermenegildo Galeana y Tecomates. con valores menores a 800 mm. y la comprendida al suroeste de la Sierra de Cacoma (entre Purificación y Alcihuátl). mientras que para las ubicadas hacia la costa y en las partes altas de la Región de la Sierra de Manantlán. la Región de la Sierra de Manantlán presenta dos grupos climáticos: A y C —cálidos y templados subhúmedos— y seis subgrupos climáticos: A. Para las estaciones climatológicas ubicadas al norte y noreste de la Región. la zona más caliente corresponde al área comprendida entre los poblados de Casimiro Castillo. disminuyendo hasta abajo de los 600 mm en los dos últimos municipios. Tolimán y Zapotitlán. el mes más lluvioso es septiembre. por la Sierra de Tapalpa y el Volcán de Fuego y el Nevado de Colima. de mediados de junio a principios de octubre. La Región de la Sierra de Manantlán presenta. El período de lluvias es de aproximadamente cuatro meses. Durante junio las temperaturas medias oscilan entre 20° y 26° C. de numerosas formaciones vegetales que incluyen desde bosques tropicales hasta los de clima templado-frío. Venustiano Carranza. Con respecto a la temperatura. A(C). una temperatura media anual que va de 16° a 22° C. 13 restringido. De acuerdo con Martínez-Rivera et al. éste corresponde al mes de julio. Esta zona es un área rodeada al sur y suroeste por las sierras de Manantlán y de Cacoma. se pueden hacer inferencias a través del uso de datos de las estaciones existentes y del cálculo del gradiente altitudinal de variación en las variables climáticas. . coincidiendo con la época de mayor influencia de ciclones. Ca y Cb. al norte y noreste. con temperaturas medias anuales de 4° .6° C. El mes más seco es abril. El Grullo. En las partes altas de las sierras de Cacoma y Manantlán. (1991). en donde se presentan valores que llegan a los 26° C.

La geología del área de estudio ha sido descrita por el Consejo de Recursos Mineros (1988). La humedad captada por la masa forestal se condensa y. Quintero et al.5 ha destinadas a la agricultura son irrigadas dentro y en la zona aledaña a la Sierra1 . Además. por ser de naturaleza kárstica. Ayotitlán y Manantlán aportan. sólo 34 son caudales permanentes: 18 en la parte norte y 16 en la sur. donde son aprovechados en los valles aledaños antes de desembocar finalmente en los tres ríos de la región. las cabeceras municipales de Casimiro Castillo — incluyendo el ingenio azucarero ahí localizado.4. Nivel Regional. no presenta cauces de agua superficiales. que nace en la Sierra. Sin embargo. se estima que la producción de agua de la Sierra es de alrededor de 13 millones de metros cúbicos anuales. a los que las cuencas de Cuzalapa. El agua que nace en la Sierra de Manantlán sirve entonces a aproximadamente 430. Además. A lo interno de la Sierra se subdivide en 15 subcuencas en las que se presentan aproximadamente 2. 721. en cuyos trabajos se 1 Información SARH. por la incidencia frecuente de nubosidad. dentro de las cuencas de los ríos Ayuquila-Armería. De éstas. El Grullo y El Limón—. la cuenca del Río Marabasco.000 personas —cifra que se pronostica será de 300.2.440 corrientes. Villa de Álvarez y Comala. (1987) y la SPP (1985). y otras localidades en dichos municipios obtienen agua de la Sierra de Manantlán. Alrededor de 43 comunidades dentro y fuera de la Región de la Sierra de Manantlán utilizan el agua de la Sierra para uso doméstico. Munguía (1989). y parcialmente a los de Manzanillo y Armería. provee totalmente a los municipios de Cuautitlán. el macizo montañoso de Cerro Grande. el 39%.2. La Región de la Sierra de Manantlán está enclavada en las regiones hidrológicas 15 y 16. De acuerdo con Guevara y Martínez (1991). Marabasco y Purificación. respectivamente. Distrito de Desarrollo Rural no. que surge en las faldas de Cerro Grande.000 para el año 2010— se benefician del manantial de Zacualpan. en forma de precipitación indirecta. 3.000 habitantes en su región de influencia. Hidrología La Sierra de Manantlán tiene enorme significancia para toda la Región. 14 3. Lazcano (1988). llega hasta los cauces superficiales o subterráneos. Cihuatlán y Minatitlán. . Geología La Región de la Sierra de Manantlán refleja la complejidad geológica de la Sierra Madre del Sur. Por ejemplo.PRODERS Sierra de Manantlán.5% y 8% de la producción total de agua. La diversidad litológica y la complejidad geomorfológica son factores de la conformación del paisaje que influyen a su vez en la variedad de hábitats y la biodiversidad. Mucha humedad llega a la sierra. 180. aún en épocas de sequía. que es considerada como la provincia morfo-tectónica más compleja y con mayor diversidad de tipos de rocas en el país (Ferrusquía-Villafranca 1993). principalmente en los valles bajos por la aportación constante de grandes volúmenes de agua. excepto por algunos arroyos intermitentes en las laderas bajas. 12. En las ciudades de Colima.5. 5. La importancia de la Sierra como abastecedora de agua se ve resaltada si se considera el número de personas que se benefician directamente.

se explica a través de los procesos de levantamiento de la corteza terrestre asociados a la deriva continental y. los procesos erosivos dieron lugar a la formación de rocas sedimentarias. Durante el Terciario (60 a 1. dio lugar a un mayor levantamiento altitudinal de la Sierra. intermedias. basalto. . El origen de la Sierra Madre del Sur durante el Cretácico. hace más de 60 millones de años. toba y brecha volcánica) en las partes altas. En los valles se encuentran materiales aluviales. particularmente.2. El mapa edafológico (Fig. en donde se observan tobas y areniscas originadas en las erupciones y la erosión posterior de las faldas del Nevado de Colima. Nivel Regional. hacia el margen del Río Ayuquila-Armería. y al levantamiento de las rocas sedimentarias marinas que forman a Cerro Grande y Cerro de Enmedio. y a los suelos aluviales de los valles.PRODERS Sierra de Manantlán. producto de la erosión de las laderas de las montañas. En la porción oriental predominan las calizas con arenisca-conglomerado y suelos aluviales. riolita. Por otra parte. y por rocas ígneas extrusivas (ácidas. que son geológicamente los terrenos más jóvenes de la Sierra. El Volcán de Fuego. 19). como las areniscas entre Cerro Grande y el Río Ayuquila-Armería.5 millones de años hasta el presente). que forma parte del complejo volcánico del Nevado. A finales del Terciario y durante el Cuaternario (desde hace 1. Este proceso dio lugar al afloramiento de las rocas ígneas intrusivas (originadas por la solidificación del magma bajo la corteza terrestre). En la parte oeste de Cerro Grande las calizas entran en contacto con las rocas ígneas de la Sierra de Perote (Fig. intermedias y granito) en las laderas bajas hacia el sur y norte. tanto los movimientos tectónicos como el vulcanismo siguen influyendo en el modelado actual de la región. 20) presenta los tipos de suelos de acuerdo a la clasificación FAO-UNESCO2 . La porción occidental está formada por rocas ígneas intrusivas (ácidas. 3. que forman actualmente la base de la Sierra de Manantlán. Geomorfología y Suelos La descripción de los suelos del área de estudio se basa en las cartas edafológicas 1:50.6. la actividad volcánica provocó la formación de las rocas extrusivas —derivadas de erupciones— que cubren actualmente la mayor parte de la Sierra. se desarrolla el Eje Neovolcánico Transversal. continúa aún activo y según Lazcano (1988). ocupando la mayor superficie. andesita.5 millones de años antes del presente).000 de CETENAL (1976). que entra en contacto con la Sierra al este. las 2 Para la descripción de las unidades de suelos véase CETENAL (1976). Dado el nivel de generalización de dichas cartas. empujándola y provocando su levantamiento. 15 basa esta sección. junto con los procesos tectónicos. Ésto. a la actividad de la Trinchera Mesoamericana localizada a 80 km de la costa —un abismo marino de 4 a 5 km de profundidad donde la placa del Pacífico se sumerge debajo de la placa Mesoamericana—.

3 . que refleje no sólo la complejidad fisiográfica. Debe señalarse que la caracterización utilizada en este documento requiere aún de una validación con estudios de campo detallados. a suelos calcimagnésicos muy húmicos de la clasificación de Duchaufour (1978) cuyas características fisonómicas del perfil del suelo son similares a las de los andosoles. los suelos mapeados por CETENAL (1976) como "andosoles" corresponden. por la formación de un horizonte con materia orgánica resistente a la descomposición. 1996c. El mapa fue verificado mediante recorridos de campo. 5 y 6. sino también las relaciones entre el relieve. 21) a partir de la sobreposición de mapas temáticos de geología y suelos (CETENAL 1976). 16 limitaciones de la clasificación de suelos utilizada3 y la complejidad de esta zona montañosa. consideramos conveniente adoptar un enfoque geomorfoedafológico (véase Tricart y Killian 1979) como base para una caracterización más detallada.PRODERS Sierra de Manantlán. En este caso. Algunos estudios se han realizado para el caso del área de Las Joyas (Jardel et al. Martínez-Rivera et al. probablemente. interpretando las geoformas sobre un mapa topográfico derivado de un modelo digital de elevación del terreno y apoyándose con una imagen de satélite Landsat TM impresa en falso color (RGB) utilizando las bandas 4. Se elaboró un mapa de unidades geomorfoedafológicas (Fig. el material parental y las características de los suelos. como los de la Meseta de Cerro Grande (Jardel 1992). 1993) y Cerro Grande (Jardel. Nivel Regional. Estas limitaciones son obvias por ejemplo en los suelos derivados de calizas. 1995).

con horizonte B argílico (acrisoles). con predominio de geoformas convexas pronunciadas. Corresponde principalmente a las Sierras de Perote y El Mamey (municipios de Cuautitlán y Minatitlán) y a afloramientos de las rocas intrusivas al oeste de los cerros de La Lanilla y Changavilán (Municipio de Casimiro Castillo). lixiviados. la parte central del Ejido Ayotitlán. de la Formación Morelos) en la meseta de Cerro Grande (meseta compleja con altitud entre 1800 y 2500 m)4 y la Sierra de Tuxcacuesco (montañas 4 Véase Jardel 1995b para una descripción más detallada de la geomorfoedafología de la porción central de Cerro .PRODERS Sierra de Manantlán. con pendientes suaves a moderadas (10-25 %). Montañas bajas (<1500 m) y laderas complejas. asociada a la unidad IK3. la porción de tierras entre el arroyo de La Yerbabuena y el arroyo Manantlán al norte de la Sierra (Municipio de Autlán) y la falda noreste de la Sierra que desciende hacia el río Ayuquila (Municipio de Tuxcacuesco). 17 A continuación se describen las unidades geomorfoedafológicas de acuerdo con el mapa de la figura 21 del Programa de Manejo de la RBSM. SK. y los valles de El Tecolote (Municipio de Casimiro Castillo) y los arroyos de La Yerbabuena y Manantlán (Municipio de Autlán). Sierras bajas complejas y "pie-de-monte". Pequeñas llanuras con lomeríos. IK1. con suelos forestales de perfil poco diferenciado (cambisoles principalmente y "andosoles"). Montañas bajas (<1500 m) y laderas complejas. terrenos al sur del municipio de Cuautitlán. Corresponde a terrenos en la parte este del valle de Cuzalapa (faldas del Cerro de San Miguel). y corresponde al basamento de la Sierra. Se encuentra principalmente en los alrededores de Ayotitlán y de El Pedregal. Cada unidad (en el mapa y en el texto) está designada con dos letras que corresponden al material geológico (tipo de roca y periodo geológico de origen) y un número correspondiente a la unidad definida por las geoformas predominantes y el tipo de suelo. pendientes suaves a moderadas (5-25%). y partes altas de la cuenca del río Minatitlán (Marabasco). IK3. IK2. IK. Asociada a las unidades IK1 e IK2. con pendientes de moderadas a fuertes (25-75%). Nivel Regional. y cubierta por suelos forestales de perfil diferenciado. con pendientes de moderadas a fuertes (25-75 %). Corresponde a terrenos formados por la emergencia de un batolito durante el Cretácico. formadas por rocas ígneas intrusivas del Cretácico. con geoformas predominantemente cóncavas. con suelos someros (litosoles y regosoles ). Son los terrenos geológicamente más antiguos del área. Corresponde a afloramientos de rocas sedimentarias del Cretácico (caliza y dolomita interestratificadas. predominantemente convexas y valles de ríos pequeños y arroyos. con suelos con capa superficial rica en materia orgánica (feozem). Asociado a la unidad anterior. correspondiendo a laderas bajas complejas. IK4. marcadamente disectadas.

mezclados con litosoles en las cimas y parteaguas y luvisoles en las depresiones y valles. Laderas de montaña complejas. y a las faldas del Nevado de Colima al noreste del área de estudio. escarpaduras y laderas de montañas medias. complejas. Corresponde a las partes medias y altas de la Sierra de Manantlán y de las Sierras de Perote y El Mamey. pendientes moderadas a fuertes (10-50%) con suelos forestales pardos. Porciones de mesetas con relieve complejo (asociada a la unidad SK3). Corresponde a la Sierra de Tuxcacuesco y las laderas de Cerro Grande y el Cerro de Enmedio. con suelos forestales de desarrollo incipiente. porosos. . Pequeñas llanuras y lomeríos sobre afloramientos de calizas. con geoformas convexas predominando. de perfil diferenciado. con pendientes fuertes de montañas medias y bajas. Grande. fuertemente disectadas. fuertemente disectadas. con suelos someros con afloramientos rocosos (litosoles). Montañas medias (1500-2500 m. predominantemente convexas. 18 bajas. con geoformas predominantemente convexas. y otros pequeños lomeríos aislados.PRODERS Sierra de Manantlán. de perfil poco diferenciado (cambisoles principalmente y "andosoles"). Se encuentra en la meseta de Cerro Grande y la cima del Cerro de Enmedio. Nivel Regional. SK3. con fuerte desarrollo kárstico (presencia de dolinas. "andosoles" en la carta de CETENAL. Mesetas con relieve complejo de lomeríos. SK1. máximo 2860 m). SK2. en las faldas de la Sierra de Tuxcacuesco y de Cerro Grande (al noreste de Toxín) y en el Llano Grande. convexas o rectas. "resumideros" y lapiaces). ricos en materia orgánica (probablemente suelos calcimagnésicos muy húmicos. con suelos forestales pardos calcáreos. con horizonte B argílico (luvisoles). Corresponde a la meseta de Cerro Grande. SK4. y montañas bajas ( 1000-1700 m). Laderas complejas. predominantemente convexas. El material geológico corresponde a rocas ígneas extrusivas del Oligoceno y Mioceno. Sierras bajas complejas. IT. IT1. <1500 m). con terrenos inestables susceptibles a deslizamientos de suelo. con suelos someros. marcadamente disectadas. pedregosos (regosoles) o con afloramientos rocosos (litosoles). 1976). SK5. pendientes moderadas a suaves (5-25%) y pequeñas llanuras. formadas por rocas ígneas extrusivas del Terciario. con pendientes fuertes a muy fuertes (50 a 100 %). con pendientes suaves (5-10%) con suelos con capa superficial rica en materia orgánica (chernozem o castañozem). mezcladas con pequeñas depresiones kársticas. la cima del Cerro Jumpiche (Municipio de Villa de Alvarez) y la cima del Cerro Los Mezquites (Sierra de Tuxcacuesco). asociados a las Sierras del Mamey y Perote.

Lomeríos con suelos pedregosos o rocosos (regosoles y litosoles) sobre areniscaconglomerado.PRODERS Sierra de Manantlán. con pendientes de suaves a moderadas (5-20 %). con pendientes suaves (5-10 %) y algunos planos. Laderas de montaña ("pie-de-monte" del Nevado de Colima) y llanuras con lomeríos. la parte alta de la cuenca del arroyo Manantlán (La Cumbre. sobre rocas sedimentarias del Cuaternario (arenisca-conglomerado. . Corresponde a la unidad predominante en las laderas bajas de la Región de la Sierra de Manantlán y Cerro Grande en los terrenos circundantes del río Ayuquila-Armería. Terrenos aluviales de llanuras. con pendientes moderadas (10-25 %). SC. sobre afloramientos de toba andesítica del Mioceno (probablemente el material geológico más reciente de la Región de la Sierra de Manantlán). acrisoles en laderas y ultisoles en valles y llanuras cóncavas)5 . de acuerdo a la taxonomía de suelos norteamericana. valles y laderas bajas de montañas y lomeríos. Corresponde a la meseta central de la parte más alta de la Región de la Sierra de Manantlán (entre el Llano de San Miguel. IT4. geoformas convexas (parteaguas y pequeñas mesetas redondeados). conglomerado y suelos aluviales. La Lupe o Los Jardines y la Mesa del Chayote). con pendientes suaves a moderadas (5-20%). 1993 y Jardel et al. chernozem y pequeñas áreas de vertisoles asociados a la cima de lomeríos y pequeñas mesetas). SC1. 19 IT2. porciones del Llano Grande y del valle de Minatitlán. predominantemente material de aporte derivado de la erosión de las montañas circundantes). el valle del río Tuxcacuesco. Mesetas y valles con lomeríos y pequeñas llanuras en depresiones ("joyas"). con suelos forestales lixiviados. con suelos de llanura ricos en materia orgánica (feozem. en la parte noreste del área de estudio. Corresponde a una porción en el centro de la Región. relativamente ácidos y de baja fertilidad. en esta unidad se observa una catena de suelos con inceptisoles en cimas y parteaguas. 5 Veáse Martínez-Rivera et al. sobre rocas ígneas extrusivas del Mioceno y material piroclástico del Cuaternario. con suelos forestales de perfil poco diferenciado. Nivel Regional. IT3. Piedra Bola y Alto Las Yeguas). el área de Las Joyas y la cuenca media del arroyo El Tecolote.1996c para una descripción más detallada de los suelos y la geomorfoedafología de esta unidad en el área de Las Joyas. geoformas complejas predominantemente cóncavas. Sancampús). relativamente fértiles (cambisoles principalmente. al noreste de Las Joyas (cerros de La Yerbabuena. Corresponde al Llano Grande. con horizonte B argílico (acrisoles) y suelos incipientes (cambisoles y regosoles) asociados. Cimas de montañas y parteaguas.

Tal número de especies equivale al 25% de la flora de México. los suelos. con suelos de llanura con capa superficial rica en materia orgánica (feozem). un número de especies vegetales similar al de Guatemala. valles de los arroyos La Yerbabuena. Con 14 tipos de vegetación. Manantlán. Valles y llanuras. 20 SC2. Veamos como ejemplo algunos datos correspondientes a Jalisco. Se trata de pequeños manchones dispersos en el valle del río Tuxcacuesco y. como se verá más adelante. predominantemente semiplanas (la pendiente no pasa del 5%). centro de la región que nos ocupa y que es considerado como uno de los seis estados mexicanos con mayor riqueza biológica (Flores y Gerez 1988). aunque predominando suelos aluviales y arenisca-conglomerado. Corresponde a los valles de Cuzalapa. Jardel et al. La variedad de condiciones geomorfoedafológicas descritas da una idea de la complejidad fisiográfica del área de estudio. esto es. con los patrones de uso y las aptitudes del suelo.2. SC3. Las condiciones fisiográficas descritas se relacionan también. cuya geografía presenta marcados contrastes. con pendientes menores al 5%. la historia geológica y la variedad de condiciones climáticas. Jalisco contiene una flora de alrededor de 7. sobre material geológico de suelos aluviales y arenisca. relacionadas con la variación de los tipos de vegetación asociados (Jardel 1995b. en la desembocadura del arroyo La Yerbabuena en el río Ayuquila. gleysol en sitios donde existen lagunas temporales o permanentes) sobre diferentes tipos de roca. Cuautitlán y Minatitlán. con suelos forestales de perfil poco diferenciado (cambisoles principalmente. son el marco de una alta diversidad de sistemas ecológicos y de especies biológicas (Jardel 1994). y mayor que el de las floras de Texas (4. Llanuras aluviales. Cuzalapa y Minatitlán. el valle de Autlán. con vertisoles sobre suelos aluviales. andosoles y acrisol-luvisol en menor grado). SC5.PRODERS Sierra de Manantlán. con terrenos inundables y suelos formados por material de aporte (predominantemente fluvisol. La complejidad del relieve. dentro de la Región de la Sierra de Manantlán. Nivel Regional. el valle de Manantlán (Municipio de Autlán) y partes del Ejido Los Mezquites o el Camichín (Municipio de Tuxcacuesco). Jardel y Hernández 1991). Rzedowski 1993. que . partes del valle de Cuautitlán y Tequesquitlán.6. que explica en gran medida su diversidad de condiciones ecológicas. Valles y márgenes de ríos y arroyos. Corresponde al valle de La Resolana (Casimiro Castillo). 3.800 especies) o Francia (3800 especies. SC4. Vegetación El Occidente de México es un área bastante heterogénea. la litología.000 especies de plantas vasculares. 1996c). y porciones del Llano Grande. con planos o pendientes menores al 10%. Valles y llanuras con lomeríos.

1995. el bosque tropical caducifolio (selva baja) del sur de Jalisco es el más rico en especies de plantas leñosas entre los bosques tropicales secos del mundo (Gentry 1988). Jardel 1991. Olvera y Moreno 1991). ni su relación con las condiciones ambientales que determinan la estructura y composición de la vegetación. La vegetación de la Región de la Sierra de Manantlán. Sánchez-Velásquez y García-Moya 1993). que han sido . Por otra parte se cuenta ahora con un mayor número de trabajos que han incrementado el conocimiento sobre la vegetación del área de estudio. Jardel et al. Pineda-López et al. bosque de Pinus. Jardel (1992) y Vázquez et al. dinámica de rodales y regeneración de bosques de pino-encino y mesófilo de montaña (Jardel 1987. se han estudiado los bosques de encino (Figueroa 1995.PRODERS Sierra de Manantlán. 1996c. (1993). ha sido descrita en trabajos previos por Cuevas y Nuñez (1988).) y la sucesión. Sin embargo. García (1992) describió el bosque tropical subcaducifolio de la parte baja de Cerro Grande. tanto desde el punto de vista de su conocimiento científico. bosque de Pinus y Quercus. Saldaña y Jardel 1991. matorral subtropical.000 (CETENAL 1976) que cubre toda el área de estudio. 1995. Olvera 1995. Rosales 1992) y se han estudiado la dinámica del paisaje y la influencia de perturbaciones antropogénicas en la vegetación (Hernández et al. Muñoz (1992) y Santiago (1992). bosque de galería. En el ejido El Terrero y zonas vecinas del ejido Toxín en Cerro Grande. Algunas formaciones vegetales de la región presentan una notable diversidad de especies de plantas. 1991. la composición florística en gradientes altitudinales (Vázquez 1995) y las relaciones entre las condiciones físico-geográficas y la vegetación del área (Jardel 1995b). La vegetación del Nevado de Colima ha sido descrita por Madrigal (1963). estas caracterizaciones de la vegetación son demasiado generales e incompletas. Varios trabajos han sido realizados sobre la vegetación de la Región de la Sierra de Manantlán. Nivel Regional. vegetación sabanoide de Byrsonima y Curatella. agricultura y áreas erosionadas o "sin cubierta vegetal". no refleja adecuadamente la variedad de unidades de vegetación presentes en el área de estudio. Olvera 1990. Vázquez et al. Guzmán (1985). (1990) y Pérez (1991). En el área de Las Joyas se ha caracterizado la vegetación (Cuevas 1994. Los bosques donde se presenta el género Abies han sido descritos por Figueroa (1991) y Ramos (1991) y el bosque mesófilo de montaña por Jardel et al. 1995). (1995) y se cuenta con cartografía de vegetación y uso del suelo escala 1:50. bosque de Quercus (subdividido en caducifolio y subperennifolio). como desde la perspectiva de la planificación del manejo de la Región. Santiago y Jardel (1993). Jardel (1992) y Vázquez et al. La vegetación asociada a Zea diploperennis ha sido estudiada por Benz et al. bosque tropical subcaducifolio. bosque de Abies. De acuerdo a los datos reportados en la literatura. Jardel 1991. 21 es una de las más ricas del mundo (Toledo 1984). basándose para su denominación en los trabajos de Rzedowski y McVaugh (1966) y Rzedowski (1978): bosque tropical caducifolio. (1993) presentan datos sobre la composición de bosques tropicales caducifolio y subcaducifolio y bosque mesófilo de montaña. Muñoz et al. La clasificación de la vegetación de la Región de la Sierra de Manantlán utilizada en trabajos anteriores (Jardel 1992. López-Castillo 1987. bosque mesófilo de montaña. (1995) reconocen 13 tipos de cubierta vegetal. pastizales.

Un nivel jerárquico inferior puede considerarse en función de asociaciones florísticas (Jardel 1993). Por lo tanto. 12). sobre todo en América Latina. Si bien es esquemático y general. consideramos aquí otros criterios para clasificar y describir la vegetación de la Región de la Sierra de Manantlán. sus aspectos particulares y su variación. Nivel Regional. En esta clasificación de vegetación orientada a nuestra área de estudio. A. considerando géneros dominantes. ya que la caracterización de la vegetación para toda la Región de la Sierra de Manantlán a este nivel aún está por completarse. Bosque de Pinus-Quercus-Abies. y puede aplicarse para interpretar las unidades de vegetación en los mapas de CETENAL (1976). Así. se indica en el texto. Otro aspecto de la clasificación adoptada es que puede relacionarse fácilmente con la clasificación de la vegetación de México de Rzedowski (1978). partiendo de una revisión de la literatura sobre el área de estudio y observaciones de campo (Jardel 1993). La figura 12 presenta las zonas de vida y el cuadro 1 una lista de localidades de la Sierra de Manantlán y su región. definimos categorías correspondientes a las zonas de vida del sistema Holdridge (1978)6 y dentro de estas categorías diferenciamos unidades menores basándonos en criterios fisonómicos y de composición florística. A continuación se describen las unidades de vegetación. definidas a escala del país. requerimos de información que refleje las condiciones locales.1. utilizaremos tres niveles de clasificación: uno correspondiente al complejo de vegetación en las unidades fisiográficas mayores. Para conservar la diversidad biológica o aprovechar de manera sustentable los recursos naturales de un área determinada. si las consideramos en relación al piso altitudinal o zona de vida correspondiente a nuestra descripción. la figura 22 y el cuadro 2 presentan las unidades de vegetación de acuerdo a Rzedowski (1978).1. utilizamos el criterio de dividir el área en las dos unidades fisiográficas principales (zona centro-oeste de la Sierra de Manantlán y Cerro Grande). clasificadas de acuerdo con el sistema de Holdridge. y nos permite identificar pautas de relación entre la composición de la vegetación y las condiciones climáticas. y está caracterizada por la dominancia de coníferas de los géneros Pinus (pinos) y Abies (oyameles o pinabetes) con mezcla de Quercus (encinos). en el área de 6 Este sistema de clasificación bioclimática ha sido ampliamente utilizado. 22 descritas por los trabajos citados en el párrafo anterior. Zona centro-oeste de la Región de la Sierra de Manantlán. otro correspondiente a la zona de vida (Fig. Dentro de cada unidad fisiográfica. y un tercero que corresponde a unidades de vegetación fisonómico-florísticas (Jardel 1993).PRODERS Sierra de Manantlán. . nos sirve de referencia para fines de comparación con otras zonas del mundo.1. A. Esta formación se encuentra en altitudes mayores a 2500 m. en la parte central de la Sierra. basada en unidades muy generales. Bosque Muy Húmedo Montano. La equivalencia de las unidades de vegetación utilizadas con la clasificación de Rzedowski (1978) aparece en el cuadro 3 y con las cartas de CETENAL. pero no fue utilizado aquí. A. Las especies del género Abies no forman.

Nivel Regional. sobre terrenos rocosos o con suelos someros y pedregosos. por lo que suponemos un patrón similar de respuesta a las perturbaciones y consideramos que la asociación Pinus-Quercus es sucesionalmente secundaria y que la asociación descrita en A. Se encuentran también Cupressus lusitanica y P. Estos bosques del área fueron explotados para la extracción de madera de coníferas. corresponde a etapas serales avanzadas (Jardel 1987). Bosque de Pinus (Quercus). En las inmediaciones de las ruinas de los aserraderos de El Guízar y La Lupe. laurina. Estas tres últimas especies aparecen también como regeneración avanzada. duranguensis. En el sotobosque se observa la regeneración de los pinabetes y encinos. según Cuevas y Nuñez 1988). tocones. pueden observarse rodales dominados por árboles jóvenes de Pinus pseudostrobus con árboles emergentes de la misma especie. Este pinar puede . se encuentran rodales puros o dominados por P. En el parteaguas de la Sierra. 23 estudio. La asociación de Abies religiosa-Pinus pseudostrobus-Quercus laurina es la vegetación característica de los sitios altos de la Sierra en la parte central. que indican la posibilidad de que a través de la sucesión el bosque vuelva a la condición anterior a la tala.PRODERS Sierra de Manantlán. duranguensis) con mezcla de encinos (Q. son probablemente bosques de segundo crecimiento.1. dejando algunos árboles residuales de la corta que ahora aparecen como emergentes. Además de las referencias de pobladores sobre la explotación del bosque. que abrió claros extensos favorables al establecimiento de especies heliófilas como los pinos.1. como las ruinas de aserraderos. Q. rodales puros y extensos como en el Eje Neovolcánico. P. A. resultado de la explotación forestal y los incendios.2. tolerantes a la sombra. en sitios expuestos a vientos constantes. martinezii. brechas de saca. sino que son componentes del bosque codominantes o simplemente presentes con los pinos y encinos (Cuevas y Núñez 1988. El impacto de la explotación forestal y la sucesión en bosques similares fue estudiado en el Cofre de Perote. Veracruz (Jardel 1986). McVaugh (1972) hace mención de la explotación maderera en el área. como el Cerro de Las Capillas.2. cicatrices de fuego y carbón en los troncos de los árboles. Abies religiosa. Abies religiosa y Cupressus lusitanica aparecen ocasionalmente. crassipes) arriba de los 2500 m. Las evidencias de estos factores. son conspicuas. Figueroa 1991. pseudostrobus. Esta estructura se interpreta como resultado de la explotación maderera. Quercus laurina y Q. rugosa. Perturbaciones como el fuego y el pastoreo de ganado son factores que retardan el proceso sucesional. duranguensis (sinónimo de P. Los rodales dominados por pinos (P. Ramos 1991).

2.2. Nivel Regional. sombra orográfica y drenaje del suelo producen diferentes condiciones de humedecimiento. A. 1996c). Esto da lugar a su vez a la variación en la composición de la vegetación. posición topográfica y material parental) y otros factores como la exposición. En cañadas. A. aquí lo consideramos como un tipo diferente. scytophylla. apareciendo con ella Quercus praineana. Arbutus xalapensis y P. troncos gruesos. el bosque está dominado por Alnus jorullensis. Aunque comparte algunas especies con este bosque. oocarpa. En las cartas de CETENAL (1976) esta asociación aparece como bosque mesófilo de montaña. con Ostrya virginiana. 1993. o bien en lugares donde la corta selectiva ha disminuido la cobertura de pinos. Salix paradoxa.2. herrerae. En esta unidad la dominancia de los encinos es mayor que la de los pinos (60-90% de la cobertura de copas).2. Bosque de Pinus-Quercus. Estos rodales se encuentran en sitios con suelos pedregosos y bien drenados. algunos con copas de bandera. característico de zonas altas. árboles menores a 20 m de altura. douglasiana como la especie dominante. Bosque Húmedo Montano Bajo. Q. Se encuentra P. relativamente secos. pseudostrobus y ocasionalmente Abies religiosa y Oreopanax xalapensis. Los géneros dominantes en estos bosques son Pinus (60-90% de la cobertura de copas) y Quercus (10-40 % de la cobertura de copas). douglasiana es . El fuego y la tala han sido también factores de perturbación de esta asociación.1. correspondiendo al piso montano bajo y a la provincia húmeda.3. Bosque de Quercus-Pinus. La dominancia de P. A. a las cuales corresponde su fisonomía: acículas cortas y duras.1. 24 considerarse una asociación determinada por las condiciones de un ambiente de alta montaña (oscilación extrema de la temperatura diurna. vientos fuertes constantes). laderas cóncavas protegidas y depresiones del terreno. Bosque de latifoliadas (Bosque mesófilo de montaña de altura). Pinus douglasiana. A. y en sitios relativamente más cálidos o secos (por su exposición o posición topográfica) P. con materia orgánica superficial abundante. Esta formación se encuentra entre los 1500 y 2500 m de altitud. La complejidad de la geomorfología ocasiona la variación en las condiciones de suelo (determinadas por la geoforma. Quercus laurina. pudiendo distinguirse asociaciones diferentes de pinos y encinos. Santiago y Jardel 1993). P. con menor diversidad de especies que el bosque mesófilo de alturas medias (Jardel et al. y la zonación del bosque de pinos y encinos y el bosque húmedo latifoliado (bosque mesófilo de montaña) (Jardel et al.PRODERS Sierra de Manantlán.

obtusata y otros. Q. P. Q. donde también se encuentran dispersas latifoliadas características del bosque húmedo latifoliado como: Magnolia iltisiana. Q. Aparecen también Arbutus xalapensis. El fuego y la tala intensiva provocan condiciones similares (Jardel 1991). Jardel et al. . Este bosque ha sido descrito para el área de estudio por Muñoz (1992).). Bosque de Latifoliadas (Bosque mesófilo de montaña). En rodales dominados por P.3. A. (1993). herrerae y P. Muñoz et al. Santiago (1992) y Santiago y Jardel (1993). Nivel Regional. Saldaña y Jardel (1992) y Sánchez-Velásquez y García-Moya (1993). Fraxinus uhdei e Ilex brandegeana. Este tipo de perturbaciones debe ser más frecuentes en cimas de cerros. Jardel et al. relativamente fértiles. Persea hintonii. douglasiana en el área de Las Joyas. 1988. douglasiana con Quercus candicans. La presencia de regeneración avanzada de especies características del bosque latifoliado bajo el dosel del pinar de P. estos trabajos se resumen en Jardel et al. Aspectos de su dinámica sucesional han sido abordados por Jardel (1991). Zinowiewia concinna. La asociación aquí descrita persiste en sitios sujetos a perturbaciones naturales que abren claros extensos y forman un mosaico de claros de "grano grueso" (como ciclones que provocan la caída de árboles o deslizamientos de suelo). sus características peculiares de mezcla de especies con afinidades holárticas y tropicales. López-Castillo (1987). oocarpa A. Saldaña y Jardel 1991. Wyant et al. se observa un sotobosque dominado por latifoliadas como las ya señaladas y otras como Dendropanax arboreus. y por el hecho de considerarse amenazado a nivel nacional . Bosque de Pinus-Quercus/Latifoliadas. 1991. scytophylla. Swanson et al. herrerae en geoformas cóncavas con suelos húmedos. xalapensis y P. Carpinus tropicalis. 25 sustituida por encinos como Quercus praineana. scytophylla. según puede apreciarse en el terreno y según lo muestran diferentes estudios sobre el tema en otras regiones (Basnet 1992.PRODERS Sierra de Manantlán. 1996c. con consideraciones sobre el bosque mesófilo de montaña a nivel nacional. Cornus disciflora.4. 1996c. Q. Otros trabajos que describen a este bosque en el área de estudio son los de Figueroa (1991). Sánchez-Velásquez y García-Moya 1993). Ramos (1991) y Rosales (1992). Es uno de los tipos de vegetación que ocupa menor extensión pero que mayor interés ha despertado por su diversidad.2. Q. Esta formación corresponde al bosque mesófilo de montaña de Rzedowski (1978). (1995). praineana. crestas y laderas pronunciadas. (1993). 1992.2. Pineda et al. ha sido interpretada considerando el historial de perturbaciones antropogénicas como un indicador de un proceso sucesional en el cual los pinos se establecen en claros grandes y al cerrarse el dosel se establecen bajo ellos las latifoliadas tolerantes a la sombra (Jardel 1987. Clethra vicentina. 1991. Romme y Knight 1981.

PRODERS Sierra de Manantlán. Se considera que estos bosques. La composición de especies y la diversidad de estos bosques varían con la altitud. como Quercus. Estos bosques se encuentran asociados a valles.9 a 2. Inga.9) similares a los de bosques templados. la variación de la composición entre rodales (diversidad ¾) es alta. Guarea. El dosel está dominado por géneros de afinidad holártica característicos de los bosques deciduos de zonas templadas del hemisferio norte. mesófilas. pero también debido a la influencia antrópica (Jardel et al. . En el sotobosque son comunes arbustos como Parathesis villosa. estos bosques presentan índices de diversidad relativamente bajos (1. Zanthoxylum. En los claros abundan las melastomatáceas (como Conostegia volcanalis) y compuestas (por ejemplo Podachaenium eminens). será necesario proteger la mayoría de los rodales. tiene importantes implicaciones para la conservación biológica: si se quiere mantener una muestra representativa de la biodiversidad del bosque húmedo montano bajo de latifoliadas. más extendidos en el pasado y actualmente fragmentados y reducidos a refugios microclimáticos (Axelrod 1975. Jardel et al. 1993.. Tilia y Juglans. Carpinus. pero se presentan también géneros de afinidad tropical como Persea. Rapanea y Clusia. Sin embargo. con algunos componentes esclerófilos. 1993. son un relicto de los bosques húmedos del Terciario. Clethra vicentina y Dendropanax arboreus son las especies más frecuentes. Presentan una estratificación compleja y hay presencia de bejucos (Cestrum sp. A mayor altitud disminuyen tanto la riqueza de especies como el índice de diversidad de Shannon. Oreopanax. Rondelettia spp. La heterogeneidad de la composición de estos bosques —que ocupan el 4% de la superficie de la Región de la Sierra de Manantlán— da lugar a que contengan alrededor del 40% de las especies arbóreas reportadas para el área de estudio. Ficus. Trophis y Trichilia se comparten con el bosque húmedo premontano latifoliado (bosque tropical subcaducifolio). 26 Es una formación dominada por latifoliadas de hojas membranosas. Algunos géneros como Cedrela. Vitis sp.). La altura del dosel alcanza 25-30 m. Euphorbia schlechtendalii. Nivel Regional. Muñoz 1992 y Santiago 1992). relacionados florísticamente con los bosques deciduos del este de Norteamérica (Miranda y Sharp 1950). con suelos húmedos y ricos en materia orgánica. o Sebastiania hintonii. que aparecen fragmentados como resultado probablemente del cambio climático en el pasado geológico. cañadas y laderas cóncavas. Dendropanx. aunque la diversidad aparece con índices bajos. Comparando con bosques tropicales. Cornus. Esta heterogeneidad y el hecho de que tres cuartas partes de las especies arbóreas aparecen con baja frecuencia y densidad. Toledo 1982 y Wolfe 1985). Cinnamomum. Prunus.

Rapanea jurgensenii. Zinowiewia concinna. en la que se encuentran también Clusia salvini. (1995). Clethra vicentina. Santiago 1992). En el sotobosque las especies arbustivas más comunes son Parathesis villosa y Euphorbia slechtendalii. es considerada como bosque de galería por Vázquez et al. Meliosma dentata. Styrax ramirezii e Ilex brandegeana. candicans. Es interesante también la presencia de Acer skutchii en una pequeña área cercana a Corralitos (Ejido de Ahuacapán. Dendropanax arboreus. Los encinos más comunes son Q. Localmente se les denomina "robladas" o "robledales".3. Estos bosques corresponden al bosque de encino caducifolio de Jardel (1992) y Vázquez et al. Fraxinus uhdei. 27 Debido a que los suelos donde estos bosques se desarrollan son los más fértiles en términos relativos a las condiciones del área montañosa. Las especies que la caracterizan son interesantes por ser la primera una endémica mesoamericana y la segunda por pertenecer a un género característico de los bosques andinos.PRODERS Sierra de Manantlán. Están dominados por el género Quercus y constituyen uno de . Se observan algunas variantes del bosque mesófilo en el parteaguas de la Sierra a 1900-2300 m de altitud (Escarbadero de los Toros. extensiones considerables del bosque húmedo montano bajo de latifoliadas han sido desmontadas para la agricultura. entre otros componentes del bosque húmedo montano bajo latifoliado. A. (1995) y Jardel (1992). Bosque de Quercus (Robladas). xalapensis y Q. Symplococarpon purpusii.1. Una interesante asociación de Matudaea trinervia y Podocarpus reichei se presenta en cañadas de la vertiente sur. Sebastiana hintonii e Inga hintonii (Santiago 1992). Cerro Alto de San Miguel) y en el valle del arroyo Manantlán. Bosque Húmedo Montano Bajo transición a Seco. A. Salix humboldtiana y Ostrya virginiana. Clusia salvinii.3. En el área de Las Joyas las especies características de este tipo de bosque son: Magnolia iltisiana. Consideramos aquí que se trata de una asociación dentro del bosque de latifoliadas. por ser una especie rara de distribución disyunta (Jardel et al. El uso agrícola prolongado y el pastoreo de ganado conducen a la persistencia de praderas y matorrales por períodos prolongados. Nivel Regional. Persea hintonii. por encontrarse siempre en los márgenes de arroyos permanentes. La Cumbre. Tilia mexicana. Una asociación dominada por el aile (Alnus acuminata). Cinnamomum pachypodum. Municipio de Autlán). Se encuentran también Fraxinus uhdei. Abies guatemalensis es un componente importante del bosque húmedo latifoliado (Ramos 1991. 1996b).

En cañadas relativamente húmedas. Lysiloma acapulcense. Debido a que durante la sequía se encuentran sin hojas. es dispersa y poco abundante. castanea. se establece esta asociación. oocarpa en estos encinares. Estos encinares se extienden entre los 400 y 1500 m de altitud. gentryi. lo cual se relaciona con la estacionalidad del clima. En algunos sitios aparece mapeado como bosque mesófilo de montaña (CETENAL 1976) y corresponde a la variante de bosque mesófilo de sitios más secos y de baja altitud descritos por Muñoz . en las faldas de los cerros de La Petaca y La Lanilla y al sur cerca del valle de Cuzalapa y en Telcruz. magnoliifolia es la más típica de este bosque al oeste. los incendios y el pastoreo de ganado. debido probablemente a los efectos combinados de la tala selectiva. ocupando los ecotopos más secos. aparecen también Lysiloma acapulcense y Acacia pennatula. Los incendios forestales son muy frecuentes y los encinos parecen estar bien adaptados a este fenómeno por sus cortezas gruesas y resistentes al fuego y la capacidad de sus plántulas para producir rebrotes cuando se quema su parte aérea. Aparecen también Inga spp. cuyos componentes arbóreos alcanzan alturas de 4 a 10 m y pierden sus hojas durante la temporada de sequía. junto con los encinos. Ésta última se hace dominante en sitios desmontados y sujetos a sobrepastoreo. Croton wilburi e incluso elementos de los bosques húmedos montano bajo y submontano latifoliados. Son bosques bajos. La asociación de Quercus resinosa-Q.. se presentan rodales dominados por Quercus aff. cuyos componentes arbóreos llegan a alcanzar alturas de 20 m e incluso 30 m en el caso de los árboles del género Ficus. las copas de los árboles no son afectadas por el fuego. La presencia de Pinus maximinoi y P. Oreopanax peltatus. rodeadas por encinares. Son utilizados también como terrenos de pastoreo. y los encinares se encuentran en laderas orientadas al norte.PRODERS Sierra de Manantlán. En algunos sitios es común Q. ocupando el 27% de la superficie de la Región de la Sierra de Mananatlán (Jardel 1992). se observa una alternancia con el bosque seco (selva baja o bosque tropical caducifolio): este último se presenta en las laderas con exposición sur. que reciben mayor radiación solar. En las partes bajas. Nivel Regional. En las partes altas presentan una transición con el bosque montano bajo de coníferas y latifoliadas. las hojas de los árboles son marcadamente esclerófilas. Los encinares son explotados para la extracción de leña combustible y postería. y en algunas áreas se encuentran significativamente alterados por este factor. 28 los tipos de vegetación más extendidos del área de estudio. relativamente más frías y húmedas. Además del hábito caducifolio. En sitios bajos.

Es necesario un estudio más detallado de esta asociación en la Región de la Sierra de Manantlán. oocarpa o P. La explotación forestal y los incendios han sido factores de perturbación frecuentes en los sitios donde se observa esta asociación. pendientes pronunciadas con suelos pedregosos. en la parte central y oeste de la Sierra. lo cual consideran típico de las sabanas. Hacia el sur de la Sierra. . al norte de Casimiro Castillo. en el Ejido Ayotitlán. Jardel (1992) y Vázquez et al. y exposiciones sur que reciben alta radiación solar). Una asociación de Byrsonima crassifolia-Curatella americana-Quercus castanea se localiza en Barranca de la Naranjera. para determinar si se trata de una vegetación derivada de perturbaciones antropogénicas y relacionada con los encinares. como una formación sabanoide caracterizada por praderas con árboles dispersos. es considerada como una vegetación derivada de la degradación del bosque de Pinus caribaea y Quercus oleoides (Samek y Del Risco 1989). e indican que queda por dilucidar cuál es el factor ecológico que la determina. predominan rodales coetáneos o de dos edades dominados por pinos (Jardel 1991. ya que no se presenta en suelos planos con drenaje deficiente.PRODERS Sierra de Manantlán. y que su asociación con Byrsonima y Curatella llega a formar bosques densos. Bosque de Pinus-Quercus. y con suelos ácidos. A. entre los 700 y 1000 m de altitud. En este caso la incluimos como una asociación dentro del bosque submontano subhúmedo de latifoliadas esclerófilas por su ubicación en la misma zona de vida y por considerarla relacionada a los encinares. la asociación de Byrsonima-Curatella. Olvera 1991). oocarpa que llegan hasta los 600800 m de altitud. Rzedowski y McVaugh (1966) señalan que los encinos llegan a ser un componente importante de la vegetación sabanoide. de baja fertilidad. Nivel Regional. Para el occidente de Cuba. donde hay un buen drenaje. Los mismos autores comentan la relación de esta vegetación con una comunidad similar para Cuba y Trinidad. lo cual es muy probable por el historial de incendios. Se encuentran también varias especies del género Quercus.3. En sitios donde se realizaron cortas intensivas. En sitios relativamente más cálidos y secos que los que ocupa el bosque de Pinus douglasiana (laderas convexas. y en los sitios más cálidos y húmedos Pinus maximinoi. tala y pastoreo en el lugar donde se le encuentra. devoniana. Esta vegetación es descrita como un tipo aparte por Rzedowski y McVaugh (1966) y considerada por Guzmán (1985). Se localiza en una porción restringida al oeste de la Región. con una fisonomía sabanoide (denominada localmente "peralejal"). la especie dominante de pino puede ser P. se encuentran rodales de P.2. (1995). 29 (1992).

que alcanzan entre 20 y 30 m de altura. claros y sitios perturbados es Cecropia obtusifolia. caoba (Swietenia humilis). y lo consideraban la formación vegetal más amenazada de la región. se encuentran Aphananthe monoica. Cedrela odorata. Brosimum alicastrum. Bosque de latifoliadas subcaducifolio (Selva mediana) En las partes bajas de la Región de la Sierra de Manantlán. y que corresponde al bosque tropical subcaducifolio de Rzedowski (1978) o selva mediana subperennifolia de Miranda y Hernández X. Enterolobium cyclocarpum. Extensas áreas han sido deforestadas y sustituidas por pastizales y cultivos agrícolas. Este tipo de vegetación ha sido uno de los más alterados por la influencia humana. primavera (Tabebuia chrysantha). En sitios alterados por desmontes y fuego. parota (Enterolobium cyclocarpum)— es muy apreciada y ha sido intensamente explotada.PRODERS Sierra de Manantlán. Podemos suponer que la temperatura es el factor crítico. por lo que este bosque se considera semicaducifolio y nunca se ve totalmente defoliado.1. A.4. pero su límite con el bosque montano bajo húmedo (bosque mesófilo de montaña) no ha sido definido con claridad. Ya en su estudio de la vegetación Rzedowski y McVaugh (1966) hacían referencia a la destrucción del bosque tropical subcaducifolio de la costa de Jalisco. y se asemeja fisonómicamente y comparte varias especies con éste. Nivel Regional.. Tabebuia spp. barcino (Cordia eleagnoides). Ficus spp. 30 A. 1978). Guarea glabra. La especie arbórea típica de bordes. Entre las especies más características del bosque húmedo submontano. Al parecer existe una transición gradual de la composición de especies entre ambas formaciones. Trophis racemosa y Swietenia humilis. (1963). Esta hipótesis debe ser comprobada. Se considera que esta vegetación aparece abajo de los 1000 m de altitud..4. Hura polyandra. pueden observarse pastizales inducidos con regeneración de algunas especies arbóreas del bosque. rosa morada (Tabebuia rosea). Es . Su fisonomía es exuberante y contrasta marcadamente con los bosques secos que lo circundan. y que las especies de afinidad neotropical comienzan a disminuir en proporción respecto a las especies holárticas al pasar la isoterma de los 16-18° C que corresponde a la "línea de escarcha" del diagrama de Holdridge (1947. Bosque Húmedo Basal. La madera de varias de sus especies —cedro rojo (Cedrela odorata. se encuentra un bosque con componentes arbóreos latifoliados. C. salvadorensis). Bursera simaruba. Calophyllum brasiliense. con precipitación pluvial mayor a 1400 mm o en cañadas húmedas. La mayoría de los elementos arbóreos pierden sus hojas por períodos cortos durante la sequía.

Cochlospermum vitifolium. con componentes arbóreos de 3 a 10 m de altura. El valor que se le da a la hojarasca.2. Nivel Regional. frutos y semillas de este árbol como forraje. Este tipo de vegetación corresponde a bosques asociados a los márgenes de ríos y arroyos permanentes.5.PRODERS Sierra de Manantlán. aparecen varias especies de Ficus y especies de la selva mediana como Enterolobium cyclocarpum. El estrato arbóreo del bosque húmedo submontano es mantenido también como sombra para cafetales. Entre las especies más comunes se encuentran Amphipterygium adstringens. Heliocarpus terebinthinaceus. Esta formación corresponde al bosque tropical caducifolio.5. En algunos valles estrechos. selva baja caducifolia o bosque tropical seco. Bursera spp. muchas veces abiertos. Esta unidad de vegetación corresponde al bosque tropical caducifolio. Cercidium praecox. Véase A. Bosque de latifoliadas caducifolio (Selva baja). A. 31 notoria en algunos sitios la presencia de la palma Acrocomia mexicana. Sobre suelos aluviales profundos se encuentran Salix bonplandiana y Astianthus viminalis.4. Se trata de un bosque bajo. Brosimum alicastrum forma rodales que fisonómicamente pueden asignarse a este tipo de vegetación de galería. 1993). en zonación con el bosque caducifolio que ocupa los valles y suelos húmedos. Brosimum alicastrum forma rodales casi puros. Jacaratia . En algunos lugares perturbados.. A. anona. ha sido una de las razones para conservarlo. El bosque húmedo submontano ha sido también poco estudiado (García 1992. Guaiacum coulteri. y no existen elementos aún para diferenciar asociaciones. Ceiba pentandra. Bosque Seco Basal. Fouquieria formosa. Sobre rocas. Muñoz et al. Aparece en esta zona de vida como una asociación edáfica. A. en suelos pedregosos de laderas convexas y parteaguas. Celtis caudata. mango. dominado por latifoliadas caducifolias. algunas de ellas espinosas.3 Bosque de galería. A. selva baja caducifolia o bosque tropical seco. Bosque de latifoliadas caducifolio (Selva baja). y a veces aparecen mezclados con los componentes naturales del bosque especies de frutales como mamey.4. etc. y probablemente ha sido favorecido por la tala selectiva de otras especies asociadas.1.5.

En el área de estudio. El bosque seco es la vegetación con mayor diversidad florística en el área de estudio. alimenticias y forrajeras. respecto . Según los resultados de Lot et al. ("huizacheras"). puede ser resultado también de la influencia humana. Lysiloma acapulcense. Una de las razones de su alteración. (1987) para la cercana Estación Biológica de Chamela. con otros elementos dispersos característicos de bosques secos submontanos. Superficies considerables de estos bosques presentan condiciones de deterioro y han sido mapeadas como selvas secundarias en las cartas de CETENAL (1976). postería y material para construcciones rústicas.PRODERS Sierra de Manantlán. la ganadería extensiva y la extracción de recursos forestales. desde leña. dentro de un sitio permanente de investigación de 1 hectárea.). L. microphyllum. Siguiendo la discusión que presentan los trabajos citados en el párrafo anterior. Rzedowski y McVaugh (1966) describen un tipo de vegetación al cual denominan "matorral subtropical". el cual aparece también en los trabajos de Cuevas y Nuñez (1988) y Jardel (1992). es que la mayoría de los asentamientos humanos del área de estudio se encuentran en las partes bajas. Nivel Regional. 32 mexicana. hasta diversas plantas medicinales. Pithecellobium acatlense y Pseudobombax ellipticum. Muñoz et al. pers.53) Los bosques secos submontanos han tenido una fuerte presión antrópica a través del uso del fuego. el índice de diversidad de Shannon para el estrato arbóreo.56. com. 1995). a través de la selección deliberada de esta especie utilizada por su fruto (Benz. En sitios severamente perturbados. Aunque estos bosques ocupan una cuarta parte de la superficie de la Región de la Sierra de Manantlán. La presencia de rodales dominados por el pitayo —Stenocereus queretaroensis— ("pitayeras"). los bosques tropicales secos de esta región costera de Jalisco son los que presentan valores de diversidad más altos entre los bosques tropicales secos del mundo (Gentry 1988).. Se encuentran también cactáceas arborescentes como Pachycereus pecten-aboriginum. (1993) encontraron 211 especies de 61 familias. siendo el tipo de vegetación más extendido después del bosque submontano subhúmedo de latifoliadas esclerófilas. y corresponde por su composición florística a los matorrales de Acacia spp. los desmonte para la agricultura y la siembra de pastos. han sido muy poco estudiados y actualmente se conoce muy poco a patrones de diversidad y distribución de las especies que lo componen. más alto que el de sitios similares dimensiones de bosque húmedo latifoliado montano bajo (2. el bosque seco es substituido por matorrales de Acacia spp. fue de 3. Stenocereus queretaroensis y Neobuxbaumia mezcalaensis (Vázquez et al.08) y basal (3.

Se encuentra en laderas o cañadas y en terrenos semiplanos con depresiones kársticas. B. lineata. .1. Bosque de Quercus-Latifoliadas (Bosque de encino-mesófilo de montaña). o que constituye una etapa seral en el reestablecimiento del bosque. En los sitios relativamente más húmedos de la meseta de Cerro Grande predomina un bosque de encinos dominado por Quercus laurina en los sitios más altos o exposiciones norte. Los pinos (Pinus montezumae y P. B. Rodales de Q. rugosa. que se mantiene debido a perturbaciones recurrentes de fuego y desmonte. son considerados una etapa seral del bosque húmedo latifoliado (Jardel et al.2. B.PRODERS Sierra de Manantlán. Bosque de Pinus-Quercus-Abies (Bosque de pinabete). particularmente Oreopanax xalapensis. así como Abies guatemalensis. montezumae. Ilex tolucana. Bosque Húmedo Montano Bajo7 . se caracteriza por la presencia de Abies religiosa. Nivel Regional. castanea en parteaguas y cimas. que en algunos sitios llega a ser codominante. y en Jardel (1992) y Vázquez et al. Rugosa en laderas y Q. debido a su altitud (>2300 m). 33 al posible origen del matorral subtropical en la alteración del bosque tropical caducifolio. Q. con un sotobosque dominado por Ternstroemia lineata y manchones de especies del bosque mesófilo.1. En las cartas de CETENAL (1976) aparecen como bosque de encino-bosque mesófilo de montaña. (1995) como bosque de encino subperennifolio. Bosque de Latifoliadas (Bosque mesófilo de montaña). P. sobre "andosoles" o luvisoles. Q. 7 La descripción de las unidades B.1.3. laurina.1 y B. Styrax ramirezii y pinos (P. candicans con regeneración de especies como T.1. pseudostrobus) son dominantes.1. Q. (1995) describen como matorral subtropical. laurina o Q. P. exposición (predominantemente hacia el norte) y la ocurrencia de inversiones térmicas en las cañadas de la parte alta de Cerro Grande.2 está basada en Jardel 1995b. Zona este (Cerro Grande). 1995. Este tipo de bosque mixto de pinos y encinos. Olvera y Moreno 1991). Respecto a lo que Vázquez et al. y considerando las observaciones realizadas en campo. este corresponde más bien a la vegetación secundaria que se observa en el bosque húmedo montano bajo de latifoliadas. Styrax ramirezii y Oreopanax xalapensis. en el presente trabajo consideramos que el matorral subtropical es una vegetación derivada de la alteración del bosque seco submontano. B. leiophylla) aislados. el encino oreja de ratón (Quercus crassipes) es abundante y en ocasiones aparece como codominante. Otras especies presentes son Alnus jorullensis. Garrya laurifolia y Salix paradoxa. B. candicans y Q. pseudostrobus. El bosque de pino-encino-pinabete está asociado con los sitios más fríos.

puede suponerse que la corta selectiva de pino a la que hacen referencia antiguos cortadores de madera del área.1. B.. generalmente con condiciones frías debido a inversiones térmicas durante el invierno. P. Arbutus xalapensis y Prunus serotina. se encuentran en sitios que corresponden a parcelas de cultivo abandonadas o lugares afectados por incendios forestales.PRODERS Sierra de Manantlán.6. candicans y Q. Esto ha sido demostrado en otros bosques de México (Negreros y Snook 1984. ha dado lugar a un aumento de la dominancia de los encinos. se encuentran bosques dominados por encinos (Q. Symplocos citrea. leiophylla) aparecen aislados en estos bosques. crassipes. que son el componente dominante en el dosel. Por lo tanto. pseudostrobus) se encuentran dispersos y Abies religiosa aparece solo ocasionalmente.5. P. En valles con depresiones kársticas. Han sido estudiados por Olvera y Moreno (1991). Rodales puros de Pinus pseudostrobus. Nivel Regional. castanea. Bosque de Pinus. consideramos que esta asociación representa un bosque mixto de pinos y encinos alterado por la explotación forestal. Los pinos (P. La diferencia con este es que Quercus crassipes constituye la especie dominante. Oreopanax xalapensis. se presenta un bosque dominado por Quercus crassipes (encino oreja de ratón). leiophylla. B. En rodales con árboles altos de ciprés (>20 m de altura) se observa . laurina). los pinos (Pinus leiophylla y P. En el área de Toxín se encuentran rodales con abundancia de Cornus disciflora. rugosa). En la parte central de la meseta de Cerro Grande (ejidos El Terrero y Toxín). Abies guatemalensis es un componente de algunos rodales (Figueroa 1991).1. (1995) y Jardel (1992). Ilex tolucana. pseudostrobus. devoniana. Ostrya virginiana.4. Alnus jorullensis y Prunus serotina. Este tipo de bosque presenta una composición de especies similar a la del bosque de pino-encino-pinabete.1. denominados bosque de encino subperennifolio en Vázquez et al. Bosque de Quercus-Pinus. Otras especies características son Clethra sp. Q. La especie dominante absoluta en el dosel es Cupressus lusitanica. Persea sp. Zinowiewia concinna y Dendropanax arboreus (Santiago 1992). Otras especies presentes son Alnus jorullensis. Q. Pineda y Sánchez-Velásquez 1992).. Otros componentes son Arbutus xalapensis. 34 En Cerro Grande la composición del bosque mesófilo de montaña está caracterizada por la abundancia de encinos (Q. comúnmente conocida como cedro blanco y en el área de estudio como ciprés. y secas debido al drenaje del suelo. Q. mientras que Ternstroemia lineata es la especie más común en el subdosel y en claros de sitios perturbados. Tomando en cuenta que el área ha estado sujeta a explotación forestal. Bosque de Cupressus (Cipreseras). a veces mezclados con P. laurina. B.

Nivel Regional. B. B. y la primera llega a ser codominante en algunos sitios. En sitios donde los pinos son escasos. ya sea a través de la plantación o de la apertura de claros. . B. siendo desplazado cuando se cierra el dosel de pinos. pero no crece mucho. además de diferencias en las condiciones de sitio. la diferencia es la fisonomía (véase B. Bosque de Quercus castanea-Pinus (Bosque de encino colorado). Se consideró como una vegetación azonal.2. Quercus castanea. En desmontes abandonados. Bosque Húmedo Montano Bajo transición a Seco. La especie dominante es Pinus pseudostrobus. P. En sitios abiertos puede mezclarse con Pinus y con madroño (Arbutus xalapensis). su densidad aumenta en sitios relativamente húmedos.2. con Ternstroemia lineata y encinos (Q. La diferencia con el primero es la dominancia de los encinos y la mayor densidad de T.PRODERS Sierra de Manantlán. y el membrillillo. El bosque de encino colorado se caracteriza por la dominancia de Quercus castanea.1. laurina). obtusata y Arbutus xalapensis son comunes en este tipo de bosque. Ceanothus coeruleus. La composición de este bosque es similar a la del bosque de pino-encino y a la del encinar caducifolio o bosque de encino colorado-roble de Cerro Grande. El jazmincillo. Q. quedando como un arbusto del sotobosque. Los análisis de clasificación y ordenación muestran que es difícil diferenciar al bosque de encino colorado del bosque de pino-encino. hay indicios de que se efectuó tala selectiva. Es probable que.3. Mimosa galeottii.2. Q. son el timbe. generalmente con árboles dispersos. posiblemente originada por la influencia humana que ha favorecido su propagación. los pinos son dominantes en rodales jóvenes (<40 años de edad promedio). Sin embargo no hay evidencia conclusiva al respecto para los rodales maduros. montezumae se encuentra también. aparece en claros. siendo más abundante en los sitios más altos o en exposiciones más frías. Con el segundo tipo de bosque. en sitios afectados por incendios forestales superficiales. Bosque de Pinus-Quercus. P. Como especies asociadas aparecen Pinus pseudostrobus. lineata y A. En algunos sitios la dominancia de los pinos es mayor. 35 un estrato arbóreo bajo o arbustivo. Ternstroemia lineata es frecuente como árbol bajo o arbusto. Se encuentra en lomeríos y parteaguas.1) y la presencia de los pinos.2. particularmente en sitios húmedos (formas de relieve cóncavas). rugosa. influya el historial de manejo. Calliandra. xalapensis. leiophylla aparece con menor frecuencia. El gato. Ternstroemia lineata es común en el sotobosque. Quercus obtusata (roblillo) y Arbutus xalapensis. y algunos sitios en geoformas cóncavas. Las arbustivas dominantes en claros y bosque abierto. donde aparece también Symplocos citrea. en las mismas condiciones que el bosque de encino-mesófilo de montaña.

Los bosques secos submontanos de la parte noreste de la Región de la Sierra de Manantlán (faldas de Cerro Grande). B. magnoliifolia. peduncularis). El bosque aparece bastante fragmentado y perturbado. se presentan manchones de este bosque en laderas rocosas. 36 B. Bosque Seco Basal. Bosque Húmedo Montano Bajo transición a Seco Basal. denominados localmente "otateras". Los pinos están ausentes en este tipo de vegetación. Bosque Húmedo Basal. aztecorum. Bosque de latifoliadas caducifolio (Selva baja). Bursera simaruba. Bosque de latifoliadas subcaducifolio (Selva mediana). Bosque de Quercus (Roblada). y por lo tanto no aparecen bosques húmedos.5. Estos bosques prácticamente no han sido estudiados. B.1.4.5. presentan condiciones de menor precipitación pluvial que los de la parte norte y sur. aparecen rodales extensos de Otatea acuminata ssp. El encino colorado (Quercus castanea) es la especie dominante. que es más bajo. con pendientes pronunciadas y suelos someros. 1995. siendo estos más ramificados y torcidos. En sitios que en un tiempo fueron desmontados y quemados. Las condiciones de fuerte drenaje dan lugar a un ambiente seco. En las partes más bajas (1600-1800 m de altitud) entra en transición con la selva baja caducifolia y se encuentran Ipomoea cuernavacensis y Lysiloma acapulcense. B.4. No se presentan cauces de agua permanente en esa ladera.5. El bosque de latifoliadas subcaducifolio de Cerro Grande está severamente perturbado y reducido a pequeños manchones en terrenos de los ejidos de Platanarillo y Campo Cuatro. y fisonómicamente son más bajos.1. conocidas como robles (Q. Q. B. B. el período en que pierden sus hojas es más prolongado. Bosque de latifoliadas caducifolio (Selva baja). En las faldas sur y oeste de Cerro Grande. mezclado con roble (Quercus obtusata).PRODERS Sierra de Manantlán.3.3. a pesar del clima relativamente húmedo.1. En sitios perturbados se encuentra Mimosa galeottii. Nivel Regional.2. Pueden aparecer otras especies características de los encinares caducifolios (Vázquez et al. . Cecropia obtusifolia es común en claros. Jardel 1992). B. Se diferencia fisonómicamente del bosque de encino colorado por el porte de los árboles. Las especies mas comunes son Brosimum alicastrum.

Dentro del complejo de agricultura-matorrales-pastizales puede ubicarse a las praderas de Zea diploperennis del área de San Miguel. Pastos sembrados o inducidos en terrenos desmontados. en conjunto. el "agropogon" (Andropogon sp. Definimos a este paisaje como un complejo de vegetación. Complejo de agricultura de ladera-pastizal-matorral.PRODERS Sierra de Manantlán. pará (Urochloa mutica) y algunas especies nativas como el pataixte o zacate grullo (Ixophorus unisetus). Nivel Regional. C. Consideramos aquí también a los terrenos con pastizales inducidos. Parte . El terreno es utilizado durante dos. kikuyu (Pennisetum clandestinum). se mantiene relativamente estable. Estos terrenos son desmontados. (1990). bufel (Cenchrus cilians). Sobre suelos aluviales profundos se encuentran Salix bomplandiana y Astianthus viminalis. C. cuyo manejo en asociación con el cultivo de maíz ha sido descrito por Benz et al. Bothriochloa sp.1. Bosque de galería. Agricultura permanente. La agricultura permanente en el área de estudio incluye los terrenos que se mantienen año con año bajo cultivo. para dedicarlos al pastoreo de ganado. C. encontrándose entre las más comunes el zacate guineo (Panicum maximum).3. 37 B. ya que el sobrepastoreo y la sucesión de plantas leñosas tienden a limitar el tiempo de uso de los potreros. sino considerando que se trata de un sistema que.). Pastizales inducidos. tres o más años para el cultivo.2. En las laderas de la Sierra se observan cultivos agrícolas de ladera. Este tipo de vegetación corresponde a bosques asociados a los márgenes de ríos y arroyos permanentes. Vegetación cultivada y asociada a terrenos desmontados para fines agropecuarios. estrella africana (Cynodon nlemfluensis). el ródex (Chloris gayana). En la composición de estos pastizales predominan especies introducidas —muchas de ellas de origen africano—. a veces asociado con calabaza. C. la janagua (Hyparhemia rufa). chilacayote o frijol. que en algunos casos han substituido a los coamiles. y que tienen un uso temporal. utilizando coa o bastón plantador y en ocasiones arado. quemados y sembrados principalmente con maíz. denominados coamiles. en el ejido Ayotitlán.5..3. principalmente en los terrenos planos en la cuenca de Cuzalapa o en las márgenes del río Ayuquila en San Pedro Toxín. Esta agricultura con ciclo de barbecho da lugar a un paisaje en el cual se alternan los terrenos cultivados con la vegetación en diferentes etapas serales. y luego dejado en barbecho por un período de tiempo similar. no sólo para facilitar su cartografía.

. 38 de estos terrenos cuentan con riego.PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional. El maíz y frijol son los cultivos predominantes. También se encuentran huertas de frutales.

6 26.5 21.4 23.5 26. Manantlán Las Joyas+ El Terrero Tapalpa Neverías& Las Capillas& A 3 28 35 40 145 320 340 450 494 600 625 900 952 970 1013 1220 1276 1280 1331 1580 1950 2100 2100 2500 2770 T 26. IMECBIO) y con &.5 23. Localidad Manzanillo Armería Tomatlán Tecomán Cihuatlán Coquimatlán C.0 16.4 18. excepto las marcadas con + (registros del Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Biodiversidad. Determinación de las zonas de vida para las estaciones meteorológicas de la Región de la Sierra de Manantlán y su región de influencia (basado en Jardel. Nivel Regional.0 10.1. Las estaciones corresponden a las citadas por García (1973).1 21.0 23.0 24. P: precipitación pluvial anual (mm).9 26. 39 CUADRO 3.7 24.3 21. inferido a partir del cálculo del gradiente altotérmico.PRODERS Sierra de Manantlán.7 26. Todas corresponden a la región latitudinal subtropical.7 25.8 25. 1993).8 12. Castillo Purificación Colima Tolimán Comala Ayotitlán El Grullo Cuahutémoc Autlán Ejutla V. el asterisco (*) indica transición a tropical. Carranza Tecolotlán U.6 27.4 P 1070 710 905 660 1049 868 1638 1936 861 495 1500 1602 852 1310 729 878 718 796 787 1356 1727 1400 849 >1500 >1500 Zona de vida Bosque seco* Bosque muy seco → seco* Bosque seco → muy seco* Bosque muy seco* Bosque seco* Bosque seco* Bosque seco → húmedo* Bosque húmedo* Bosque seco* Bosque muy seco* Bosque húmedo Bosque húmedo Bosque seco Bosque húmedo → seco Bosque seco Bosque seco Bosque seco Bosque seco Bosque seco Bosque húmedo → montano bajo Bosque húmedo montano bajo Bosque húmedo montano bajo Bosque seco montano bajo Bosque muy húmedo montano Bosque muy húmedo montano . T: biotemperatura media anual (°C). → indica transición.2 23. de Tula R.3 23.5 23.4 24.6 15. A: altitud (msnm).

56 5. de acuerdo con la cartografía de INEGI escala 1:250.8 298.931.04 0.7 360.43 0.131.939.000 Tipo de vegetación Bosque de oyamel Bosque de pino Bosque de pino-encino Bosque de encino-pino Bosque de encino Bosque mesófilo de montaña Selva mediana subperenifolia Selva baja caducifolia Mezquital Bosque de galería Manglar Tular Palmar Sabana Vegetación dunas costeras Vegetación halófila Matorral subtropical Pastizal Agricultura Area sin vegetación Total general Superficie (ha) 2.00 .10 10.0 87.131.78 17.3 310.4 4.2.0 36.7 18. Nivel Regional.47 24.17 11.01 100.71 0.490.7 690.504.6 9.29 0.23 0.0 3.07 18.7 30.56 2.7 171.1 415.8 8.012.02 0.901.3 230.2 247. Superficie por tipo de vegetación en la Región de la Sierra de Manantlán.275.902.700. 40 CUADRO 3.29 1.500.1 742.12 1.7 % 0.642.3 1.04 0.01 0.15 0.4 12.PRODERS Sierra de Manantlán.282.914.214.1 194.096.47 0.

1. Bosque de latifoliadas caducifolio B.1. Bosque de Pinus-Quercus-Abies A.4.2.3.2.1. Bosque de Pinus-Quercus B.5.2.2. Bosque de Pinus-Quercus/Latifoliadas A.5.1.5. Bosque de latifoliadas caducifolio B.4. Vegetación cultivada y asociada a terrenos desmontados para fines agropecuarios C.2. Bosque Húmedo Montano Bajo A.4.1. Agricultura permanente -- .1.3. Bosque Húmedo Montano Bajo transición a Seco B. Bosque Seco Basal A.2. Bosque Muy Húmedo Montano A.1. Bosque Húmedo Montano Bajo transición a Seco A.2.1.1.PRODERS Sierra de Manantlán. Pastizales inducidos -C.1.2. Bosque de galería A.1. Bosque de Quercus-Pinus B. Bosque de latifoliadas caducifolio B.5. Bosque de Latifoliadas A.1.2. Bosque Seco Basal B. Bosque de Quercus A.3.4.1.4.4.3. Bosque de Pinus-Quercus A. Bosque Húmedo Montano Bajo transición a Seco Basal B. basado en Jardel 1993 con modificaciones) y su relación con los tipos de vegetación de México de Rzedowski (1978) y las unidades del mapa de vegetación 1:250. Bosque Húmedo Basal A.5. Complejo de agricultura de ladera-pastizal-matorral-bosque -fragmentado C. Bosque de latifoliadas A. Unidades de vegetación de la Sierra de Manantlán (IMECBIO 2000.2.000. Bosque de Pinus-Quercus A. Zona centro-oeste de la Región de la Sierra de Manantlán A. Bosque de galería RZEDOWSKI 1978 Bosque de Abies Bosque de Pinus Bosque mesófilo de montaña Bosque de Pinus Bosque de Quercus Bosque de Pinus Bosque mesófilo de montaña Bosque de Quercus Bosque de Pinus Bosque tropical subcaducifolio Bosque tropical caducifolio Bosque de galería Bosque tropical caducifolio Bosque de Abies Bosque de Quercus Bosque mesófilo de montaña Bosque de Quercus Bosque de Pinus Bosque de Cupressus Bosque de Quercus Bosque de Pinus Bosque de Quercus Bosque tropical caducifolio Bosque tropical subcaducifolio Bosque tropical caducifolio Bosque de galería C. Bosque de Quercus B.4.1.1. Bosque de Quercus-Latifoliadas B.1. Bosque Húmedo Basal B.3.3. Bosque Húmedo Montano Bajo B.4. Bosque de Pinus B.3.2. Bosque de Quercus-Pinus A. UNIDADES DE VEGETACIÓN A.2.1.3. Bosque de latifoliadas caducifolio A. Bosque de latifoliadas subcaducifolio B.1.1.3.2. Bosque de Pinus-Quercus-Abies B.1.3. Bosque de Pinus (Quercus) A. Bosque de Quercus-Pinus B.2. 41 CUADRO 3.2.5. Bosque de Latifoliadas B.1.2. Nivel Regional.1. Bosque de Cupressus B.6.3.3. Bosque de latifoliadas subcaducifolio A. Zona este (Cerro Grande) B.5.

Otro elemento importante es la historia geológica. Norteamérica y Sudamérica fueron continentes separados. Los seres humanos han sido creadores de nuevas variedades de plantas a través de la domesticación y selección de los cultivos. Gentry 1982.7. La combinación de los procesos geológicos y de los fenómenos de dispersión y evolución de la biota dieron lugar a la formación de lo que Halffter (1987) ha denominado Zona Mesoamericana de Transición Biogeográfica. Hace unos 7 millones de años. la región de estudio es notable también por sus características biológicas únicas: se encuentra dentro de una región de transición biogeográfica. muchas especies de plantas y animales encuentran su límite de distribución geográfica hacia el norte o el sur del continente. como consecuencia de su ubicación latitudinal. como el Himalaya o Indonesia. Estas condiciones únicas y notables se observan en muy pocos lugares del mundo.2. y que esto incluye especies y variedades que representan importantes recursos genéticos. Mientras que Norteamérica tuvo conexiones importantes con Eurasia. es cierto también que se ha producido diversidad asociada al hombre. Sudamérica y Norteamérica se habían acercado lo suficiente para que hubiera cierto intercambio biológico a través de cadenas de islas. y de nuevas comunidades de plantas y animales a través de la transformación de las comunidades naturales por la introducción de especies exóticas. A la latitud en que se encuentran Jalisco y Colima (18° a 23° de latitud N). el uso del fuego y la explotación de especies particulares (Anderson 1955. lo abrupto de la topografía y la amplitud altitudinal dan lugar a una sucesión de climas y tipos de vegetación. 1993. y en su territorio evolucionó la flora más diversa del planeta (Raven y Axelrod 1974. En la región de estudio. 41 3. predominan condiciones climáticas subtropicales. cuyas biotas evolucionaron independientemente. la tala y desmonte. Gentry 1982). complejidad orográfica e historia geológica. Bye 1993. Sudamérica estuvo casi totalmente aislada del resto de los continentes durante 60 millones de años. amenazados a su vez por nuevas transformaciones ecológicas inducidas por cambios socioeconómicos y culturales (Hernández X. en donde es posible observar el paso de las selvas tropicales a los bosques templados y las zonas semiáridas y la presencia de comunidades bióticas únicas como el bosque mesófilo de montaña. El Occidente mexicano se encuentra en un extremo de esa zona de transición biogeográfica. la domesticación. Si bien esto ha sido un factor de extinción o extirpación de algunas especies y comunidades. A lo que podemos considerar la diversidad ecológica natural se suma la diversidad de condiciones creadas por factores antropogénicos (Jardel 1994a). Crosby 1988). que está formado por especies de plantas que representan un relicto de la flora del Terciario del hemisferio norte. y en pocos kilómetros es posible transitar desde zonas cálidas cubiertas por bosques tropicales hasta montañas cubiertas por bosques de coníferas. El Occidente mexicano es un área donde aún persiste . Nivel Regional. mezcladas con especies de los trópicos del Nuevo Mundo (Rzedowski 1978.PRODERS Sierra de Manantlán. formando un puente a través del cual ha ocurrido un interesante fenómeno de intercambio de plantas y animales (Raven y Axelrod 1974. Marshall 1988). Diversidad biológica Además de su gran riqueza biológica. Benz y Jardel 1989). hasta que 3 millones de años antes del presente emergió Centroamérica. debido a la deriva continental. Jardel et al. 1993). donde se presenta una notable mezcla de plantas y animales de diferentes orígenes biogeográficos.

1993) albergan una alta diversidad de especies. es probable que un 50% de las especies presentes en el área de estudio puedan considerarse endémicas al territorio nacional. La diversidad de tipos de vegetación y condiciones de hábitat está determinada por un conjunto de factores físico-geográficos e históricos. Rzedowski 1978). muchas de ellas endémicas (como Zea diploperennis). pariente sivestre del maíz cuyo descubrimiento llamó la atención sobre el valor de la Región de la Sierra de Manantlán para la conservación de la biodiversidad. 1994).7. 1990.PRODERS Sierra de Manantlán. Las plantas cultivadas representan un componente muy importante de la flora de la Región de la Sierra de Manantlán. aún está en proceso de estudio. 2000. Si consideramos los niveles de endemismo reportados para México (Rzedowski 1991 y 1993). En cuanto al endemismo local. El régimen de perturbaciones naturales (ciclones. Por la ubicación latitudinal de la Región de la Sierra de Manantlán. 1979). 44 géneros y alrededor de 200 especies (Nieves 1989). se presenta un interesante fenómeno de transición biogeográfica y una mezcla de especies con afinidades con la flora de las regiones Holártica y Neotropical. 1995). la Región de la Sierra de Manantlán forma parte de una zona de transición biogeográfica (Halffter 1987. introduciendo presiones selectivas en la evolución de las especies. tanto en términos de diversidad de especies como de diversidad genética. Tanto la riqueza de especies como otros aspectos de la flora de la Región de la Sierra de Manantlán pueden considerarse únicos. la historia geológica de Mesoamérica y el gradiente altitudinal. pero puede señalarse que unas 30 especies de plantas vasculares han sido reportadas hasta ahora únicamente para la Región de la Sierra de Manantlán (véase más adelante).1 Flora La variada y compleja cubierta vegetal de la Región de la Sierra de Manantlán alberga una gran riqueza florística. deslizamientos de suelos. Jardel 1991. que son fuente importante de recursos naturales (Benz et al. presentan un potencial para la recuperación de áreas degradadas o bien son fuente importante de recursos forestales (Jardel 1992). que representan alrededor del 40% de la flora vascular del Estado de Jalisco y aproximadamente el 10% de la de México (Cuevas et al. etc. 3. Nivel Regional.2. El papel de la influencia humana a lo largo de la historia. encinares. En hongos se han reportado 32 familias.) y la influencia humana a través del uso del fuego y la explotación de los recursos naturales durante varios siglos. matorrales secundarios y pastizales. han contribuido también a la variedad de condiciones de hábitat y a la conformación del paisaje actual. tormentas. Vázquez et al. 42 una alta diversidad de plantas cultivadas y de recursos silvestres conocidos y utilizados por la población local. Entre los endemismos más notables se encuentra el teocintle diploide perenne Zea diploperennis (Iltis et al. Su flora vascular está compuesta por más de 3000 especies pertenecientes a 281 géneros y 187 familias. y es un proceso activo de intercambio de material genético (Louette 1994). Es importante considerar el hecho de que algunos hábitats marcadamente influidos por perturbaciones antropogénicas (pinares. Además de la frecuencia de elementos endémicos que caracteriza a las zonas montañosas (Kruckeberg y Rabinowitz 1985). El manejo de las variedades de maíz tradicionalmente cultivadas juega un papel muy importante en la conservación de recursos fitogenéticos. como factor determinante en la .

debe de ser considerado como un elemento central en la definición de la estrategia de conservación de la biodiversidad del área. Este grupo está representado por 18 familias. y las otras dos a bosques secos y húmedos de tierras bajas.7 1. 52 géneros y 163 especies.6 (a) Helechos y plantas afines. véase el trabajo de Vázquez et al. de las especies Cyathea costaricensis y C. aunque esta última corresponde a bosques subtropicales de montaña. la introducción de especies y las presiones selectivas a través del régimen de perturbaciones y el manejo de los recursos naturales).9 1. Región Sierra de Manantlán Baja California Península de Yucatán Valle de México Estación Científica Las Joyas Estación. A continuación se señalan algunos aspectos notables de diferentes grupos de la flora de la Región de la Sierra de Manantlán. Lot 1985.3 3. . Comparación de la riqueza de la flora fanerogámica conocida de la Sierra de Manantlán con otras regiones de México (basado en Cuevas 1994. Biológica Los Tuxtlas Géneros 929 862 828 672 362 434 473 Especies 2611 2640 1907 2065 695 754 752 Proporción spp/gen 2.1 2. (1995). 1995). raras.4. 43 riqueza y diversidad de la flora de la Región de la Sierra de Manantlán (a través de la manipulación directa de las plantas cultivadas. mexicana (Cuevas y Nuñez 1994).1 1. en peligro de extinción o que requieren protección especial. al igual que en otras partes de México (Bye 1993. CUADRO 3. y como endémicas del Occidente de México Adiantum mcvaughii y Anemia multiplex. véase también Anderson 1957). La Región de la Sierra de Manantlán es hasta la fecha el único lugar conocido del Estado de Jalisco donde se encuentran helechos arborescentes.4 se compara la riqueza de la flora fanerogámica de la Sierra de Manantlán con la de otras regiones de México y se presentan también datos comparativos de dos estaciones biológicas de tamaño similar al de Las Joyas. que constituyen el 58% de las reportadas por Mickel (1992) para la Nueva Galicia. amenazadas. 1993.8 3.PRODERS Sierra de Manantlán. Ibarra y Sinaca 1987. Para un listado completo de la flora vascular conocida de la Sierra de Manantlán. En el cuadro 3. Destacan como especies endémicas locales Cheilanthes pellaeopsis y Elaphoglossum manantlanense. Nivel Regional. Rzedowski 1993 y Vázquez et al. Hernández X. El anexo 3 presenta el listado de especies de plantas endémicas. Biológica Chamela Est.

Desde el punto de vista tanto biológico como económico. 208 géneros y 629 especies. De este grupo se han registrado 19 familias. Entre las dicotiledóneas se encuentran importantes recursos fitogenéticos. Rondeletia manantlanensis. DeNiz 1989. 1996b). 716 géneros y 1968 especies. Tillandsia (19). (c) Dicotiledóneas. 5 géneros y 14 especies. Las familias con mayor número de especies son Compositae con 333. Populus guzmanantlensis (Vázquez y Cuevas 1989). Digitaria paniculata. (d) Monocotiledóneas.7. y un gran número de especies alimenticias. Encyclia (18) y Oncidium (16). medicinales y con otros usos diversos (Benz et al. Cevallos 1991.PRODERS Sierra de Manantlán. Salvia (36 especies). Es notable la diversidad de algunos géneros como Eupatorium (42 especies). Los géneros con mayor número de especies en este grupo son Cyperus (25). así como fuente de alimento para la fauna silvestre. Entre los valores principales del área destacan. Sobresalen por su rareza la cicadácea Zamia loddigesii y un árbol característico de los bosques andinos que en los bosques mesófilos de México encuentra su límite de distribución latitudinal al norte: Podocarpus reichei. 1994. Se han encontrado también especies de distribución disyunta. Muhlenbergia (21). en peligro de extinción o con valor de uso.2. Es notable la presencia de especies arbóreas desconocidas hasta hace poco para la ciencia. Este grupo se encuentra representado por 4 familias. la presencia de especies endémicas. Desmodium (34 especies) y Quercus (33 especies). Picrasma mexicana y Tapura mexicana. Leguminosae con 221 y Euphorbiaceae con 100.2. Fauna silvestre La fauna silvestre es uno de los componentes importantes de la alta diversidad biológica de la Región de la Sierra de Manantlán. El género Quercus (al que corresponden los robles y encinos) es particularmente importante desde el punto de vista utilitario como fuente de madera de aserrío y combustible (leña y carbón). 3. cifra que corresponde al 40% de las especies reportadas para Nueva Galicia (McVaugh 1992). Nivel Regional. 44 (b) Gimnospermas. sus características biogeográficas únicas. una forma y una variedad) distribuidos en un amplio rango de condiciones de altitud y humedad (Cuevas y Nuñez 1988). Bernardia santanae y Triumfetta gonophora (Vázquez et al. 1995). incluyendo un gran número de especies maderables (ca. Sobresalen como endémicas locales Agrostis novogaliciana. Se presentan 140 familias. como Acer skutchii (Jardel et al. Paspalum (25). además de la gran riqueza de especies. con interesantes implicaciones biogeográficas. La familia Gramineae es la más diversa con 221 especies. Tradescantia burchii y Zea diploperennis. . resalta el importante número de taxa de pináceas. como Magnolia iltisiana (Vázquez 1994). y le siguen Orchidaceae y Cyperaceae con 181 y 54 especies respectivamente. leguminosas con potencial forrajero y como abonos verdes. incluyendo 2 especies de Abies y 11 taxa infragenéricos del género Pinus (9 especies. 100 especies). González 1991).

mascotas o para comercialización (Santana C.8%. Veintiséis especies son reportadas con algún uso por los pobladores de la Región de la Sierra de Manantlán (Santana C. et al. En la Región de la Sierra de Manantlán se encuentran 4 especies consideradas amenazadas o en peligro de . Musonycteris harrisoni y Choeronycteris mexicana). el porcentaje de aves endémicas de la Región de la Sierra de Manantlán es de 12. curasoae. 5. y la rana (Shyrrhopus modestus). la guacamaya verde (Ara militaris). el lince rojo (Lynx rufus). Se tienen reportadas 344 especies de aves. que se incrementa a 36 % si se considera la región mesoamericana. símbolo nacional de México. 1990). L. Esto representa el 64% de las especies en el estado de Jalisco y el 25% de las especies de mamíferos mexicanos.9% de las aves de México. En Jalisco se encuentran 173 especies de mamíferos (39 % de las reportadas para México y 4 % de la mastofauna mundial. el jaguar (Panthera onca). siendo los peces los más numerosos (Guzmán-Arroyo 1990). de las cuales el 63% son residentes y 37% migratorias (Palomera et al. (b) Aves.PRODERS Sierra de Manantlán. Los pobladores de la Región reportan el uso de 15 especies como alimento. aunque se sabe que existen 13 especies endémicas para la región occidente y centro de México: la serpiente de cascabel (Crotalus basiliscus). la cotorra serrana (Amazona finschi) y el águila real (Aquila chrysaetos). Por lo menos 10 especies están en peligro de extinción o sus poblaciones se encuentran amenazadas: la nutria (Lutra longicaudis). Se consideran como especies en peligro de extinción al choncho o cojolite (Penelope purpurascens). Este grupo ha sido poco estudiado. 1994). (a) Mamíferos. Para el grupo de vertebrados acuáticos se reportan 209 especies. pertenecientes a 44 familias. Se han reportado 525 especies de aves (50. el puma (Puma concolor). el leoncillo (Herpailurus yagoaroundi). crustáceos e insectos. (c) Reptiles y anfibios. Nivel Regional. ornato. el garrobo o iguana negra (Ctenosaura pectinata). 1990). Respecto a fauna acuática. Se tienen reportadas hasta la fecha 110 especies de mamíferos pertenecientes a 21 familias en la Región de la Sierra de Manantlán. lo cual representa el 70% de las especies de aves terrestres en el estado de Jalisco y el 36% de las especies terrestres en la República Mexicana. La comunidad de aves de la Región de la Sierra de Manantlán incluye 36 especies endémicas de México. se encuentran 94 especies de invertebrados acuáticos incluyendo moluscos. 45 En cuanto a fauna silvestre. en el contexto mesoamericano. Íñiguez y Santana 1993). El 21% de las especies de mamíferos de la Región de la Sierra de Manantlán son endémicas de México. la diversidad de la región también es notable. la musaraña (Megasorex gigas) y cuatro especies de murciélagos nectarívoros (Leptonycteris nivalis. Destaca la presencia de dos subespecies endémicas de la Región de la Sierra de Manantlán: el ratón Microtus mexicanus neveriae y la tuza Cratogeomys gymnurus russelli. et al. Se tienen reportadas hasta la fecha 85 especies de reptiles y anfibios pertenecientes a 15 familias.8% de la avifauna mundial). el tigrillo (Leopardus wiedii). el ocelote (Leopardus pardalis).

com.de M. y cuatro de éstas son endémicas a la región. Crotalus lannomi (endémica reportada únicamente para el área del Puerto de Los Mazos). de afinidad neártica. entre paréntesis número de especies endémicas y porcentaje respecto a la fauna de Jalisco y México que representan. Trece especies son nativas. La Región de la Sierra de Manantlán y su región de influencia es el límite biogeográfico para tres de las ocho familias de peces de la región: Characidae. e Ictaluridae y Catostomidae. Los crustáceos son utilizados como alimento. de afinidad neotropical. 110 (22) 336 (36) 53 (13) 16 (4) Jalisco 65% 69% --México 24% 36% 5% 4% . amenazadas o que requieren protección especial en la región. Ctenosaura pectinata y Heloderma horridum. Prácticamente todas las especies son consumidas por los pobladores de la Región. en la Región de la Sierra de Manantlán se han encontrado unas 30 especies de insectos nuevas para la ciencia (L. Rivera-Cervantes. Se tienen reportados hasta la fecha 31 órdenes y 238 familias de insectos. CUADRO 3. en peligro.E.5. Se tienen reportadas hasta la fecha 16 especies de peces pertenecientes a 8 familias. (d) Peces. (e) Artrópodos. pers. Clase Mamíferos Aves Reptiles y anfibios Peces Región de la S. Nivel Regional. Diversidad de la fauna de la Región de la Sierra de Manantlán: número de especies conocidas. Aunque estos grupos han sido poco estudiados. Ocho taxa son reportados con algún uso.PRODERS Sierra de Manantlán. 7 órdenes de arácnidos y 9 géneros de crustáceos. 46 extinción: Boa constrictor. El anexo 4 presenta el listado de especies de fauna silvestre raras. endémicas.).

Esto también jugo un papel importante en la disminución continúa de la población indígena de la región (Romero. Condiciones socioeconómicas 3. la región de lo que hoy ocupa la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán (RBSM). observándose un cambio poblacional significativo en el conjunto de la región (Laitner y Benz. en la mayor parte de la región el riego a gran escala no era posible. 1994). al. Milpa. 1992. el nivel de desarrollo económico y cultural de esta provincia era considerado como pobre ya que se situaba en una zona con topografía montañosa.1. La provincia de Amula que a su vez estaba dividida en dos regiones -Amula Occidente y Amula Oriente.1. Meyer. Así.PRODERS Sierra de Manantlán. entre las que se destacó la de Ahuacapan. Aspectos socio-demográficos 3. 1994). Medina-Luna. con pocos valles altos y sin tierras planas. durante la colonia la región sur de Jalisco y Colima estuvo marcada por un continúo proceso de despojo de la tierras indígenas (Muench et. debido ante todo a la poca importancia minera de la mayor parte de la zona y a su virtual incomunicación con el resto del Estado. Tepetitango. en pocos decenios después de la conquista las subsecuentes epidemias provocaron una disminución drástica de la población indígena. no fue sino hasta el final de este período cuando las inequidades se hacen más evidentes. Por su parte la provincia de Milpa. agrícola y comercial entre las provincias. indican que en el momento de la conquista existía una complejidad política. por lo que las actividades agrícolas estuvieron limitadas a los cultivos de temporal. mientras que lo que hoy es el Estado de Colima . Fuentes como La Suma en 1925 y La Visita de 1545.3. la parte correspondiente al Estado de Jalisco sufre un fuerte estancamiento económico. las cuales presentaban una gran heterogeneidad en relación a los niveles de desarrollo entre sus pueblos. mencionadas en Laitner y Benz (1994). Esta provincia contaba con dos centros urbanos y un alto nivel de vida.. destacando principalmente las de Amula y Milpa.3. la cual llego a extenderse hasta el Estado de Colima (Medina-Luna. 1986). lo cual se reflejaba en una mayor densidad poblacional y en la presencia de mercados en diferentes pueblos del valle (Laitner y Benz. 47 3. en contraste con la provincia de Amula.comprendía la mayor parte de la superficie de la zona. Cihuatlán y Espuchimilco). De esta manera los españoles se fuero apoderando de las mejores tierras comenzándose a formarse las haciendas y los ranchos. Esbozo histórico del proceso de marginación en el contexto regional En la época precolonial. y su zona de influencia estaba políticamente dividida en 5 provincias (Amula. Nivel Regional. 1990). A pesar de la orden real de que se respetase la propiedad raíz de los indios. creada en XVII. Sin embargo. Según las estimaciones de Kelly (1949) y Sauer (1948) la población de la región se redujo en el período de 1525 a 1540 entre un 65 % y 78 % de la población total (Laitner y Benz.3. sin embargo.1. 1995) A lo largo de la colonia se da un diferenciación económica al interior de la región. que comprendía lo que ahora es el valle de Autlán-El Grullo era considerado como una región de alta cultura. 1994. 1990). dependiente de la agricultura intensiva con un alto nivel de producción. Sin embargo.

1975 citado por Meyer. 1993).6. 1986).600 2. 1986).. en Jalisco la población no era mayoritariamente indígena y la aculturación estaba adelantada. la vida de la región giro en torno a las haciendas y los ranchos. De esta manera. gracias a una importante dinámica comercial resultado del desplazamiento de la actividad portuaria a Manzanillo (Ortega. 1993).000 2. una compañía norteamericana. Graf. al. el proceso de concentración territorial por los grandes propietarios se había materializado desde el período colonial debido al fuerte despoblamiento indígena que la zona había sufrido (Cochet.200 Interpretación Suma de 1540 por Sauer Borah y Cook 9. como la de Ahuacapán e Ixcuintla en el municipio de Autlán. . lo que permitió plantear desde un principio el reparto (Meyer. que fueron promulgadas a partir de la década de 1830 (Orozco. 48 presentaba mejores condiciones de desarrollo. El Zapotillo y La Resolana en Casimiro Castillo. la Ley de Lerdo (1856) llega en la región de Zapotlán y Autlán al final del proceso de despojo. 1992).000 4. Por su parte.00 87 % 84 % 78 % Media Fuente: Laitner y Benz. Nivel Regional. A lo largo de este siglo florecieron haciendas importantes. Rosales y Bussink. se inicia en la región un proceso temprano de desamortización de bienes comunales a través de leyes locales. En esta última.447 836 257 660 Disminución estimada por Kelly Sauer 34 % 83 % 78 % 65 % 63 % 500 1.611 ó 3. 1994 72 % Poco después de la proclamación de la Independencia. Sin embargo. Disminución de la población en 4 localidades de la región de la RBSM Pueblos en Visita 1525 Autlán Tecomatla Ayoquila Mylpa Hombres adultos 1. Cuadro 3. las haciendas de Platanarillo. 1992.400 Interpretación de Kelly 4. 1995. De esta manera durante el siglo XIX. la hacienda Cuautitlán que abarcaba terrenos de lo que hoy es Cuzalapa en el municipio de Cuautitlán. Muench et. 1995. al. algunas de las cuales controlaron terrenos dentro de la Sierra de Manantlán.000 1. ya que a diferencia de otros Estados (como Michoacán y Oaxaca).. 1988). instaló una vía férrea a principios de este siglo (1910) que le permitió explotar intensivamente los bosques de la meseta de Cerro Grande (Graf. 1992). la Colima Lumber. San Pedro en Tolimán. El Saúz y la hacienda de Cerro Grande en Minatitlán (Jardel.500 3.PRODERS Sierra de Manantlán. en el Estado de Colima. las pocas tierras propiedad de comunidades indígenas fueron lotificadas y posteriormente integradas a los grandes latifundios a partir de la promulgación de la ley de Lerdo de 1856 (Muench et.

1983.44 0.73 0.522 5.173 57.015 16. 1982.96 50. San Antonio y La Salada en el municipio de Minatitlán y La hacienda la Magdalena en Coquimatlán.23 100. 1982).20 0.63 24. Martínez.20 100.PRODERS Sierra de Manantlán.88 2. las haciendas de El Zacate-Grullo en lo que es ahora el municipio de El Grullo. Nivel Regional.00 Habitantes % de la Población .7.882 24.45 42.35 0. 49 En la zona de influencia destacan.00 2. Población en los Cantones de Autlán y Zapotlán. 1982.7). se contaba con 100 haciendas y 397 ranchos (cuadro 3.8) y poco más del 24 % de la población del cantón de Zapotlán (Banda. en los Cantones de Autlán y Zapotlán que comprenden lo que actualmente es la zona de influencia de la Reserva en Jalisco.279 112 250 549 28. donde se concentraba el 42 % de la población del cantón de Autlán (Cuadro 3. Barcena.337 67. Cuadro 3. Cantón Autlán 1 2 24 5 5 57 297 Cantón Zapotlán 1 3 22 2 43 100 Cuadro 3. Jalisco (1858) Cantón Autlán Autlán Cuautitlán Cuzalapa Amilpa En 28 pueblos En Haciendas y Ranchos TOTAL Zapotlán Tuxcacuesco Tolimán Totzin Teutlán En 22 pueblos En Haciendas y Ranchos TOTAL Fuente: Longinos Banda.585 221 421 47.33 0. Categoría de las localidades en 1858 Categoría Ciudades Villas Pueblos Congregaciones Minerales Puertos Haciendas Ranchos Fuente: Longinos Banda.245 1. 3.62 67. 1982. Para 1858.8. entre otras.943 1.

ya que este último presenta un mayor desarrollo económico consolidado por la presencia del ferrocarril y una creciente actividad portuaria en Manzanillo. lo cual facilitó el acceso tanto al mercado nacional como internacional. así como la actividad ganadera (González Alfonso 1962. 1995). al. el café. al. al. 1992).75 7. la palma de coco.956 25. Por otra parte. los cultivos más dinámicos en la región eran el algodón. la lotificación de terrenos comunales y su posterior apropiación por las haciendas. 1967 citado por Muench et.065 16. Distribución de la población en el estado de Colima..225 63.80 60. la consolidación de las haciendas y los ranchos provocó una concentración excesiva de la tierra en pocas manos.86 4.08 15. censo de población (1871) Localidades Cd de Colima Villa de Alvarez En 13 pueblos Población urbana En 86 congregaciones En 12 Haciendas En 25 ranchos Población rural TOTAL Habitantes 23.PRODERS Sierra de Manantlán. que se consolida desde entonces en el centro del desarrollo de la región.9. tuvo como resultado la destrucción acelerada de los bosques comunales.58 4.00 Fuente : (Juan Oceguera.86 100. Cuadro 3. En segundo término.078 5. 1992). ya que al ser .7 % de la superficie de Colima y de éstos. Cabe destacar la importancia que desde entonces tenía la ganadería. 1967 citado por Muench et. el 96. En este período se observan dos niveles de diferenciación socioeconómica: la primera de carácter regional entre las comunidades de Jalisco y Colima. 1992) En esta época la producción agrícola se basaba principalmente en maíz y frijol. y la superficie cubierta por pastizales representaba el 22. existían 12 haciendas y 25 ranchos donde se concentraba sólo el 14. el arroz. citado por Muench 1992.191 3.14 25.486 10. 50 Por otro lado en el Estado de Colima.41 39.. Rosales y Bussink.. mientras que la mayor parte (44 %) de la población vivía en la zona urbana Colima-Villa de Alvarez.27 % de la población del Estado. Nivel Regional.290 % de la población 37. junto con el puerto de Manzanillo en la costa (Oceguera. sin embargo. según el censo de población de 1871. la caña de azúcar.6 % se encontraba en la zona costera (Muench et. generando una importante diferenciación social entre la población de la región. la cual en el estado de Colima a principios de siglo ocupaba el tercer lugar en cuanto al valor de la producción agropecuaria.579 4.000 38.

pareció no afectar en lo inmediato la estructura productiva de la mayor parte de los municipios. De hecho. 1992).. fue el triunfo de las guardias agraristas durante la cristiada y la posterior política agraria del cardenismo. durante este período en el cual se afectaron algunas propiedades de la zona costera. Con el movimiento armado que estalla en 1910 se inicia una nueva fase en la historia del desarrollo de la región. De esta manera. principalmente en aquéllos situados en los valles irrigados como Tecomán. la guerra cristera. las haciendas se mantuvieron hasta la década de los 50’s (cuadro 3. no se podían producir sino hasta después de su eliminación (Molina Enríquez. Las primeras dotaciones de tierras se ubican en las zonas militares más conflictivas de la región (el norte del Estado de Colima).. Nivel Regional. 1992). Sin embargo. la primera dotación de tierras se da el 8 de abril de 1916 en el municipio de Comala. a la comunidad indígena de Suchitlán que había sido despojada de sus terrenos durante el siglo XIX (Muench et. Autlán. Es de hacer notar que el reparto agrario en la región fue menor al promedio establecido a nivel nacional (Muench et. al. 1988). que para entonces seguía girando en torno a las haciendas y los grandes ranchos. al. Villa de Alvarez y en la Zona del Llano Grande (San Gabriel y Tuxcacuesco). al..10). aunque conmocionó profundamente a la región (principalmente desde una perspectiva demográfica). La evolución en el número de haciendas y ranchos en la región nos muestra cómo en este período en la mayoría de los municipios.PRODERS Sierra de Manantlán. 1979). Si bien el reparto agrario en la región se inicia al termino de la revolución. 51 divididos en parcelas. marcada por la lucha social por la tierra. las que sentaron las bases que consolidaron en la región una estructura territorial fundada en ejidos y pequeñas propiedades. 1992). las grandes haciendas siguieron produciendo principalmente cultivos comerciales con vistas al mercado de exportación (Muench et. . que modificó profundamente las relaciones sociales de producción (Boglio y Ramírez.

PRODERS Sierra de Manantlán. 52 Cuadro 3. S . ARMERIA* COLIMA* 14 46 14 51 COMALA* 3 19 3 14 COQUIMATLÁN 3 5 4 6 * MANZANILLO* 11 38 2 36 MINATITLÁN* 2 8 TECOMÁN* 13 49 10 34 VILL. ZAPOTITLÁN 2 29 1 12 1 21 VAD. S . MUNICIPIO 3. incluyendo los . Evolución reciente de la zona de influencia (a) Crecimiento y distribución de la población Según el XI Censo General de Población y Vivienda 1990 (INEGI). Nivel Regional. la población de la región de influencia de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán (23 municipios.3. AUTLÁN 9 51 10 75 7 63 CASIMIRO CAS.2. * Para los municipios del Estado de Colima no se obtuvo la información de 1950. 1 26 CIHUATLÁN 3 32 4 33 24 CUAUTITLÁN 1 42 EL GRULLO 1 8 1 6 29 EL LIMÓN 1 5 1 4 1 5 EJUTLA 6 49 6 49 4 37 LA HUERTA 1 26 SAN GABRIEL 11 50 11 41 11 45 TOLIMÁN 4 6 4 18 19 TONAYA 6 29 1 12 2 25 TUXCACUESCO 9 18 8 8 3 17 UNIÓN DE 5 28 48 1 41 TULA VILLA DE 6 153 5 321 2 160 PURIF. 5 22 3 17 ALVAREZ* TOTAL 112 637 90 793 35 580 FUENTE: Censos Generales de Población y Vivienda.10. Haciendas y ranchos de 1930 a 1950 1930 1940 1950 HACDA RANCHO HACDAS RANCHO HACDAS RANCHOS S.1.

debido por una parte al desarrollo portuario. marcada por un importante crecimiento demográfico.69 %. Como señalamos anteriormente.863 en 1930 a 622. La región presenta transformaciones importantes en lo que respecta al crecimiento de su población. San Gabriel. pasando de 2. período en el cual se consolidan importantes centros urbanos (centros regionales). Autlán-El Grullo-El Limón. la Zona Metropolitana de Colima-Villa de Alvarez y los Valles internos. incluso proveniente de fuera del Estado. 5. con excepción de Manzanillo.061 habitantes en 1990. y Ejutla. Existen diferencias considerables en los cambios demográficos entre cada uno de los municipios de la región. durante la década de 1930-1940.42 % por año. El Llano Grande. Cihuatlán y la Huerta. II. la población creció durante el mismo período a una tasa anual superior al promedio de la región. Manzanillo. la guerra cristera afectó a la gran mayoría de los municipios. Tecomán y Unión de Tula. IV. incluso desde la década anterior.05 % respectivamente). Tolimán y Villa de Purificación. como es el caso de Coquimatlán.85 % de la población de los estados de Jalisco y Colima juntos. Con el fin de comprender mejor la dinámica poblacional del área de estudio. se da entre 1940 y 1970. . Así podemos observar como el municipio de Manzanillo ve aumentar su población de una manera importante. dotado de infraestructura de riego. 53 que conforman la Reserva) representa el 10. que comprende los municipios de Tonaya.4 % y 3. La Zona Metropolitana Colima-Villa de Alvarez. hemos agrupado los municipios en 5 subregiones: • • • • I. y por otro lado al hecho de que Manzanillo fue uno de los pocos municipios de la región donde durante el cardenismo se consolido el régimen de propiedad ejidal. Los Valles. La Zona de Montaña formada por los municipios de Minatitlán. debido principalmente a que en estos municipios fue donde se consolidaron las posiciones agraristas y se da la primera etapa del reparto agrario. Comala.9 %. El Litoral. Una segunda etapa. La población correspondiente a los 23 municipios pasó de 141.PRODERS Sierra de Manantlán. En el Litoral.2 % respectivamente. Cabe señalar que en la década de los 60’s el crecimiento registrado es bajo. mientras que la población de los estados de Jalisco y Colima crecieron a una tasa de 2.18% en las dos décadas siguientes. ampliamente documentado por Cochet (1988). Esto representa una tasa de crecimiento del 2. constituido por los municipios de Armería. Coquimatlán. Coquimatlán y Comala los cuales presentaron tasas anuales de crecimiento poblacional muy altas (5. y el 0.95 %. Zapotitlán de Vadillo. Podemos identificar varias etapas en la dinámica poblacional de la región. cuando la población del conjunto de la región creció a una tasa anual de solo 1. Nivel Regional. 3. cuya población formaba parte del municipio de Manzanillo.5 % por año.49 % en la década de los cuarentas a una tasa anual de 3. ya que en este período se constituye el municipio de Armería. Casimiro Castillo. observándose una fuerte inmigración. En este período la población de la región creció a un ritmo anual de 2. Cuautitlán. Tuxcacuesco. • V. III.76 % de la población nacional. la primera.

cabe destacar el marcado cambio poblacional en el municipio de Cuautitlán. la población se redujo posteriormente al retirarse éstos. mientras que en la localidades tradicionales del municipio como Cuzalapa. En la zona de Montaña. Este fenómeno se debió básicamente a la presencia de aserraderos que operaron en la Sierra de Manantlán durante este período. presenta tasas de crecimiento poblacional altas (5. los municipios situados en la Zona de Montaña y principalmente aquellos ubicados en la Zona del Llano Grande. Coquimatlán. Ayotitlán y Chacala. consecuencia del freno al reparto agrario impuesto por los gobiernos postcardenistas y la inexistencia de empleo no agrícola a nivel local. Nivel Regional. ya que una proporción importante de su población pasó a formar parte de los municipios recién creados como la Huerta. Rojas. 54 Por su parte. así como la mejoría de las vías de comunicación en Casimiro Castillo y el desarrollo del cultivo del limón en Tecomán.04 % anual en el período 1970-1980 (Jardel. es importante señalar que las altas tasas de crecimiento poblacional en realidad corresponden al establecimiento de un centro de población asociado a un aserradero. No obstante.54 % y pasó a -1. En esta misma subregión. los ejidos y comunidades no podían absorber a las nuevas familias que se constituían debido a la falta de tierras disponibles. donde el reparto agrario fue muy tardío tuvieron. el municipio de Villa Purificación presenta una tasa negativa entre 1940 y 1950. incluso proveniente de fuera de la región. un ritmo de crecimiento poblacional muy bajo.83 % para los municipios de la Zona de Montaña y de solo 0. la extensión del cultivo de caña y la instalación del ingenio José María Morelos (en los 60’s). se da un fuerte impulso a la ganadería y la fruticultura en los municipios antes mencionados.77 % en los municipios del Llano Grande. En esta zona se destacan los municipios de Tecomán y Casimiro Castillo. permitieron que estos dos municipios se consolidaran como polos de atracción de mano de obra. con algunas excepciones. ligadas principalmente a la finalización de la “guerra . Cihuatlán y la Huerta presentan tasas de crecimiento muy elevadas a partir de la década de los 50’s. sin embargo. cuya tasa anual de crecimiento demográfico fue de 5. En efecto. Las tasas anuales promedio de crecimiento de estos municipios durante el período 1940-1970 fue de 1. como resultado del impulso económico que da el gobierno a la zona a través del programa de desarrollo de la costa sur de jalisco. De manera contrastante. de tal manera que en la década siguiente la tasa anual disminuyó a 2. las tasas de crecimiento se mantenían bajas siguiendo la misma dinámica del conjunto de la zona. que por sí misma genera una derrama económica importante a través de la generación de empleos directos en su construcción y de manera indirecta a través de la generación de una multiplicidad de servicios asociados. Pero sobre todo. 1992. En 1941 se inicia la construcción de la carretera Autlán-Barra de Navidad. denominado “Marcha al mar” (Ortega.17 % entre 1950 y 1960. cuya población aumentó entre 1950-1970 a un ritmo anual de poco más de 6 y 4 % respectivamente. perteneciente a esta subregión durante la década de 1930-1940. en donde los trabajadores principalmente provenían del Estado de Michoacán.69 %). Cuautitlán y Casimiro Castillo. gracias a la implementación posterior de los programas de desarrollo. 1995).PRODERS Sierra de Manantlán. El bajo crecimiento demográfico en estas dos zonas se debió principalmente a que con el crecimiento poblacional. 1995). Las tasas de crecimiento poblacional en la zona de los Valles internos durante este período son también muy elevadas.

Tecomán. con respecto a los municipios de las Zonas de Montaña y Llano Grande. que presentaron durante la década de los 70’s tasas de crecimiento superiores al 3 % anual. generación de conflictos graves y de deterioro ambiental en la región (Boglio y Ramírez. lo que se explica por el inicio de la explotación de mineral de hierro en Peña Colorada. de tal manera que los centros urbanos regionales como Autlán.82 % y disminuyendo en la década siguiente a sólo 1. situado en la Zona de Montaña presentó entre 1970-1980. repectivamene) la región vuelve a presentar un impulso en el crecimiento poblacional. principalmente hacia la zona fronteriza y los Estados Unidos de Norteamérica. mientras en el Estado de Jalisco fue de 2.47 %. cuya tasa de crecimiento poblacional durante esta década es superior al 6 % anual. que significó una inversión de recursos federales sumamente importante a principios de la década.82 y 1. 1988). presentándose en el período 1970-1980 una tasa de crecimiento anual de 2. Nivel Regional.93 %. Tecomán. El Grullo. las diferencias al interior de la región se debieron principalmente al desarrollo del sistema de riego y la puesta en marcha del Ingenio Melchor Ocampo en el valle de Autlán-El Grullo. El Grullo y Minatitlán. lo cual se puede explicar por la expansión de la ciudad de Colima hacia el territorio de este municipio. A partir de 1970 se observa una desaceleración del ritmo de crecimiento demográfico en el conjunto de la región. Posteriormente. pero también como el principal factor de diferenciación social. Cabe mencionar la excepcionalidad del municipio de Villa de Alvarez. Este último.17 y 2. La crisis económica que sufre el país a partir de 1982 afecta de manera importante al sector turístico y agropecuario de la región.36 % respectivamente. . dando como resultado una intensificación de la agrícultura. cuyas tasas anuales de crecimiento poblacional fueron de 1. debido principalmente a la nueva fase del reparto agrario y la llegada de nuevos inmigrantes. No obstante. la Zona Metropolitana Colima-Villa de Alvarez y los Valles internos.6 % respectivamente.2 % y 0. Esto provoca una fuerte migración. se mantiene el fuerte contraste entre los municipios del Litoral.PRODERS Sierra de Manantlán. Este último se constituiría en poco tiempo en rector del crecimiento económico regional. 55 cristera” y la llegada de inmigrantes a la región provenientes de Jalisco y Michoacán en busca de tierras y trabajo. así como el desarrollo de la industria del aceite esencial de limón en el valle de Tecomán-Armería y el desarrollo del turismo en la Zona del Litoral (Manzanillo-Barra de Navidad). Durante este período. En la década de los 1980’s se observa una desaceleración general en el ritmo de crecimiento de la población. una tasa anual superior al 4%. a diferencia del resto de los municipios de su zona.68 % por año. cuya población dependía del trabajo temporal y semi-permanente que ofrecía la agricultura comercial en la Zona de los Valles y el empleo en la industria de la construcción en la zona del litoral. durante los años 40’s se desarrolla en la región la actividad forestal y durante las décadas de 1950-1960 y 1960-1970 (3. presentándose en la mayoría de los casos tasas de crecimiento poblacional muy bajas e incluso negativas. Manzanillo y Armería no pueden absorber la creciente mano de obra proveniente de los municipios más desfavorecidos. Durante esta década los municipios que vieron incrementar su población de una manera importante fueron Manzanillo. Casimiro Castillo.8 y 3. y en Colima de 3. favorecida por la revolución verde de estos años. Villa de Alvarez.

en aquellas que tienen de 1000-2.9%) y la Zona Metropolitana de ColimaVilla de Alvarez (22. afectando directamente a la industria de la construcción. En los últimos 40 años se observa un cambio contundente entre la proporción de la población rural y urbana. El alto porcentaje de población ocupada en el sector de los servicios se debe principalmente a la estructura ocupacional de los municipios de la Zona Urbana ColimaVilla de Alvarez (64.499 habitantes.9 %). En las localidades. se concentra el 3. Nivel Regional.7 % de la población total habita en sólo el 1.3 % de la población radica en 8 localidades grandes de más de 10. El 77. 56 El turismo llegó a un punto crítico de contracción en la región.4 %).1 % en el secundario y 44. Autlán (5. El Grullo (2.7 %). concentrando sólo el 3. Tecomán (9. principalmente Manzanillo (51. así como en la Zona Litoral.9 %). Si analizamos la evolución de la población urbana y rural entre las sub-regiones.7% % del total de la población.41 %).8 % de la Población Económicamente Activa (PEA) en la región se ocupa en el sector primario. por su parte la ciudad de Colima.5 %). mientras que en los municipios de la Montaña y el Llano Grande la población urbana representa sólo el 35.03 %) y Cihuatlán (46. de tal manera que en la actualidad sólo el 28.1 %). 9 % en el sector terciario (6. (b) La relación Ciudad-Campo en el desarrollo desigual En 1930 y hasta 1950. donde existe una gran diversidad de servicios.1 % de la población municipal. reside el 17. un problema de lo más crítico hoy en día.500 habitantes). la mayor parte de la población vivía en asentamientos rurales (< de 2. Manzanillo (10.5 % de su población total.8 %). donde la población rural representaba el 100 y 80 % respectivamente. De acuerdo al XI Censo General de Población y Vivienda 1990 (INEGI). que van de 100 a 499 habitantes.500 habitantes).1 % del total de las localidades de la región se encuentra en el rango 1-99 habitantes.5% de su población total. la población urbana representaba ya en 1930 el 46. mientras que el 73.79 % de la población.4 % de la población de los municipios de Colima y Villa de Alvarez.000 habitantes: Casimiro Castillo (1.1 % de la población regional. El desempleo es pues.PRODERS Sierra de Manantlán. consolidada desde el siglo XIX como centro de desarrollo regional concentraba el 75. donde una parte importante . (c) Estructura ocupacional El cambio en la distribución de la población modificó a su vez su estructura ocupacional. 1988). mientras que en 1930 ésta representaba solamente el 40 %. se observa que en la zona conurbada de Mananzanillo-Cihuatlan (Litoral). ya que no existen otras alternativas que ofrezcan esos volúmenes de empleo y demanden poca calificación técnica como lo hacía la construcción (Boglio y Ramírez. Armería (2.2 % no especificado). En el lado opuesto se encuentran los municipios de la zona de montaña y el Llano Grande. la Zona Metropolitana Colima-Villa de Alvarez y los Valles representa el 82. de tal manera que para 1990 la población urbana representa el 73. el 20.8 %). la población urbana en los municipios de las subregiones del Litoral. Es importante señalar que el 58. lo que significó el despido masivo de trabajadores indirectos. Cihuatlán (2.8 % de las localidades (> 2.03 % de la población.

menos desarrollados desde el punto de vista turístico. la PEA se ocupa primordialmente en el sector primario. Unión de Tula y El Limón la ocupación en el sector de los servicios es menos importante. Nivel Regional. En estos municipios los servicios están ligados principalmente a la agricultura comercial y la agroindustria. Autlán (45. y se puede decir que en su mayoría son mejores que los promedios . la silvicultura comunitaria o el turismo popular (Boglio y Ramírez. la agricultura de temporal. se ha dado merced al sacrificio de los requerimientos de inversión y apoyo oficial a actividades que sustentarían un mayor empleo y propiciarían una mejor distribución del ingreso. en los municipios de Casimiro Castillo. 1990) elaboró el índice de marginación a nivel municipal. el Consejo Nacional de Población (CONAPO.8 %). Sin embargo. En efecto. 31 y 28% respectivamente. Esta diferenciación se observa al interior de los municipios donde se han desarrollado los centros urbanos regionales. (d) Bienestar social Los centros urbanos se han desarrollado gracias a una fuerte inversión pública directa o a través de sistemas de financiamiento destinados a la agricultura comercial. En base a los datos censales de 1990 de INEGI. En los Valles Internos la población ocupada en el sector terciario es también importante (38. 1988). mientras que más del 40 % de su PEA se ocupa aún en la agricultura. algunos municipios presentan condiciones particulares. 57 de la población trabaja en la prestación de servicios ligados al turismo y a los servicios portuarios en Manzanillo. de la ciudad de Colima. donde la existencia de la Pequeña Industria Mezcalera (por lo menos en Tonaya) permite que cerca del 50 % de la PEA se dedique a actividades de transformación y servicios. cuya cabecera se encuentra a solo 6 Km. de la industria de la construcción y de la industria de transformación. pero se observa más drásticamente en el contexto regional si los comparamos con las condiciones de bienestar en el resto de los municipios. tal es el caso de Tonaya y San Gabriel situados en la Zona del Llano Grande. ya que el progreso de este sector.PRODERS Sierra de Manantlán. Por su parte los municipios de Armería y la Huerta. En lo que respecta a los municipios de la Zona de Montaña cabe destacar los situados en el Estado de Colima. siendo ésta de 25. sobre todo en los municipios más urbanos como El Grullo (42.1 %). como es el caso del turismo.8 %). se puede observar en términos generales que los principales indicadores de bienestar no son muy diferentes a los de los estados de Jalisco y Colima. Sin embargo. el municipio de Minatitlán presenta el 36 % de su PEA ocupada en el sector secundario. mantienen una importante proporción de su población dedicada al sector primario. Sin embargo. cerca del 35% de la PEA se ocupa en el sector de los servicios. la canalización de enormes volúmenes de inversión hacia una rama de actividad que demanda poco empleo. donde se concentró la mayor parte de la inversión gubernamental a partir de la década de los 70’s. mientras que en el municipio de Comala. con niveles de calificación casi inexistentes en la región y que además concentran excesivamente las ganancias en un reducido grupo de inversionistas. la agroindustria asociada y principalmente al desarrollo turístico del Litoral. principalmente a la agricultura y la pesca (47 y 45 % respectivamente). como son la pesca. En los municipios de las Zonas de Montaña y Llano Grande.2 %) y Tecomán (37. determinado principalmente por la presencia de la mina de Peña Colorada. predominantemente rurales. ha ocasionado un desarrollo ilusorio o un crecimiento con pobreza.

Tolimán y Villa Purificación. Las comunidades agrarias del municipio de Cuautitlán concentran el 58 % de las localidades y el 23 % de la población de la reserva. Tolimán y Tuxcacuesco en el Estado de Jalisco y Minatitlán y Comala en Colima. (e) Población y distribución La RBSM se extiende sobre terrenos de 29 comunidades agrarias. incluyendo cocina.6 % vive en 9 localidades de 500 a 2. siendo que el promedio en la región es de 12.540 y 2. Sin embargo.PRODERS Sierra de Manantlán. en las partes altas. de hecho se encuentran entre los 20 municipios más marginados en el Estado de Jalisco. según los datos de INEGI (1990). Es importante señalar que tan sólo en el Ejido Ayotitlán se 8 Estas corresponden a las localidades de más de 2 viviendas registradas por INEGI.8 % respectivamente.9 % de la población vive en 64 localidades de menos de 500 habitantes (lo que representa el 86. que presentan las condiciones más desfavorables. la población se concentra principalmente en la meseta de Cerro Grande. . pertenecientes a los municipios de Autlán. La población de la reserva representa el 4. donde se concentra el 97 % de la población. 33. Zapotitlán de Vadillo.500 habitantes y 44. Tuxcacuesco.8 y 10.53% del total de los habitantes en los estados de Jalisco y Colima. De acuerdo a este criterio la población total de la reserva. en tanto el promedio regional es de 89 % de las viviendas con este servicio. la proporción de la población mayor de 15 años sin escolaridad rebasa en casi un 2 % a la población analfabeta y ésta presentan valores superiores al 21 %. Casimiro Castillo. es de aproximadamente 30.990 habitantes respectivamente). existe una importante diferenciación intraregional en lo que respecta a las condiciones de ingreso y bienestar social. mientras que el promedio regional es del 86% y 74 % respectivamente.9 % de la población de la Región de Influencia y 0. la mayor parte de los poblados se encuentran en las partes bajas de la Sierra.5 % del total de localidades). La distribución de la población es bastante dispersa.393 personas distribuidos en 79 localidades8. La población de la Sierra de Manantlán incluye no sólo a quienes habitan en su interior. En este sentido destacan algunos municipios.5 % viven en dos localidades urbanas (Casimiro Castillo y Piedra Pesada con 10. sino en general a los habitantes de las comunidades agrarias (ejidos y comunidades indígenas) y pequeñas propiedades con territorio incluido total o parcialmente dentro de los limites de la reserva (Jardel. El promedio de viviendas con uno y dos cuartos. 1990. El 21. Por otra parte. 1992). 58 nacionales. principalmente situados en las Zonas de Montaña y el Llano Grande como son Cuautitlán. el servicio de electricidad existe sólo en el 56 % de las viviendas de Cuautitlán. Estos municipios son los que presentan el mayor rezago educativo. Nivel Regional. es en estos municipios considerablemente mayores al promedio regional. En los municipios de Cuautitlán y Tuxcacuesco sólo el 62 % de las viviendas cuentan con servicio de agua potable y sólo el 30 % tienen drenaje. 54 % en San Gabriel y 57 % en Zapotitlán de Vadillo. Cuautitlán.

en las localidades pertenecientes a 5 comunidades del municipio de Casimiro Castillo. A lo largo del Río Ayuquila vive el 12. Jardel.72 % para el período.393 habitantes en 1990.6 % por año. 1992). podemos observar que ha habido un incremento en términos absolutos de aproximadamente el 60%. el establecimiento de los aserraderos en la parte central de la Sierra.766 30. lo que representa una tasa de crecimiento poblacional de 1. Cuadro 3. Si comparamos las cifras del total de la población de los últimos treinta años. . situación que se prolongó durante la década de los 30’s cuando la tasa de crecimiento del conjunto de la población de los municipios de la reserva y su zona de influencia fue de sólo 1. 59 concentra el 43 % de las localidades de la reserva.754 (f) Desarrollo y cambio poblacional Como señalamos anteriormente. determinadas principalmente por las diversas condiciones agroecológicas y la calidad de los recursos existentes en cada comunidad. Por otra parte sólo 6 localidades (7. 1992. la victoria agraria en la región durante y después de la guerra cristera.2% de la población de la reserva. En la meseta y la vertiente oeste de Cerro Grande viven 1.. el desarrollo agroindustrial en los Valles de 9 La mayoría de los municipios que conforman la Reserva presentan tasa de crecimiento poblacional positivas entre 1930-1940 (Cuadro 7). Comala y Tolimán.109 habitantes en 1960 a 30.5 % de las localidades) pertenecientes a las 5 comunidades agrarias situadas en el municipio de Autlán concentran el 12.3 % de la población (3.11.6 % de la población) distribuidas en 7 comunidades agrarias pertenecientes a los municipios de Minatitlán. Por último. donde vive el 12. distribuida en 12 localidades (15.3% de la población. No obstante. con la consecuente consolidación de las posesiones territoriales obtenidas por los agraristas (reparto de tierras y creación de los ejidos) permitieron al parecer a un incremento poblacional a partir de 19309 . y entre 1921 y 1930 la población se redujo drásticamente (Muench et. Población de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán y su zona de influencia (1990). habita el 47 % de la población de la reserva. Población de la Región de Influencia Pobladores de la Sierra de Manantlán Población dentro de la Reserva Fuente: Censos Generales de Población y Vivienda 458. Nivel Regional.393 6. pasando de 18.399 personas (4.PRODERS Sierra de Manantlán. la rebelión de los cristeros conmocionó a toda la región.749 habitantes). se observan dinámicas poblacionales diferenciadas entre las comunidades agrarias que conforman la Sierra. al. Tolimán y Comala.2 % del total de las localidades) pertenecientes a 5 comunidades agrarias de los municipios de Tuxcacuesco. Sin embargo.

Entre 1970 y 1980 se observa un incremento general de sólo 0. la mayor parte de las comunidades agrarias de la reserva tuvieron un crecimiento nulo o negativo. Toxín y La Laguna. las comunidades del municipio de Casimiro Castillo presentan un crecimiento de la población muy elevado.7 %. donde la población aumentó a una tasa anual de 3. Así. Tan sólo en la localidad de Manantlán. Este aumento se debió a cuatro factores principales: a) la promoción del desarrollo forestal en El Terrero. .(Rosales y Bussink. durante esta década. 1995). tenía según el censo de 1960. período en el que se estableció y operó a plena capacidad un aserradero. 1993). podemos distinguir dos situaciones contrastantes: la primera en el municipio de Cuautitlán. El desarrollo de la industria azucarera a partir de 1963 permitió que este municipio (principalmente su cabecera municipal) se convirtiera en un polo de atracción de mano de obra incluso proveniente de fuera de la región.87 % anual para el conjunto de la sierra. situados en la Zona de Cerro Grande. El aumento poblacional en estas localidades permitió que entre 1960 y 1970 el conjunto de la población de la Sierra de Manantlán creciera a una tasa anual de 2. la Comunidad Indígena de Cuzalapa y el ejido Ayotitlán en el municipio de Cuautitlán. Sin embargo. Platanarillo. la población de las localidades de la reserva pertenecientes a este municipio crecieron a una tasa anual de 5.PRODERS Sierra de Manantlán. c) al impulso del sector ejidal en el Estado de Colima. gracias al desarrollo del sistema de riego y la fuerte inversión gubernamental para el impulso de la agricultura comercial. los aserraderos que operaron en la parte central de la Sierra jugaron un papel importante en la dinámica poblacional de la Reserva (Jardel. 60 Casimiro Castillo y Autlán-El Grullo y los efectos de las políticas agrarias y de desarrollo agropecuario implementadas en la región. De esta manera. Así mismo. Lagunitas. representó el 63 % del aumento poblacional total en la Sierra de Manantlán. sin embargo. a través del crédito. perteneciente al municipio de Tolimán. que como señalamos anteriormente. ahora lo ocupan sólo dos familias. b) la distribución de tierras a la totalidad de los avecindados del ejido Platanarillo a través de la ampliación otorgada en los años 1970’s. Por su parte.349 personas en 1970. los que perdieron en su conjunto una tercera parte de sus habitantes durante este período. Así mismo. 1992). y d) a las posibilidades de empleo a proximidad (principalmente para el ejido Platanarillo) que permitió la apertura de la mina de Peña Colorada a principios de esta década (Graf. disminuyendo a 54 personas en 1980. 456 habitantes. principalmente para el desarrollo de la ganadería. su población disminuyó drásticamente con el paro de las actividades en los aserraderos que operaron durante la década anterior.34 %. las comunidades del municipio de Autlán y la mayor parte de las localidades situadas en los municipios de Tuxcacuesco y Tolimán presentan tasas de crecimiento negativas o nulas durante este período. la población pasó de 98 personas en 1960 a 1. el ejido de San Pedro Toxin. Cabe destacar el caso de los ejidos de El Terrero. Como señalamos anteriormente. el incremento poblacional de estas comunidades. y la otra en las comunidades del municipio de Minatitlán (El Terrero y Platanarillo) en el estado de Colima.47 % en esa década. entre 1960 y 1970. crece durante esta década a una tasa anual superior al 4 %. Corralitos. Otro poblado nacido en torno a un aserradero. diferenciándose del resto de las comunidades de la Sierra de Manantlán. Nivel Regional.

mientras que localidades como El Terrero.5 % (12 % de la población en valores absolutos). en la localidad tipo (Cuzlapa) el saldo migratorio acumulado en los últimos 30 años fue de . . debido principalmente a la estabilización de la oferta de empleo permanente del sector agrícola comercial. esto es un 45 % de la población de Cuzalapa que salió hacia otros lugares. Por ejemplo.078 personas. Nivel Regional. De 1980 a 1990 la población de la Sierra de Manantlán aumentó a una tasa anual de 1. acompañadas de un continuo proceso de concentración de la tierra. Autlán. Los movimientos migratorios son importantes.PRODERS Sierra de Manantlán. el crecimiento demográfico. 61 Por su parte. continuó creciendo a una tasa anual superior al 3 %. la escasa capacidad de empleo del sector agrícola comercial y la concentración de la inversión publica en algunas localidades (principalmente las cabeceras municipales). las comunidades agrarias de Casimiro Castillo y el ejido San Pedro Toxin presentaron durante este período una desaceleración en su ritmo de crecimiento. Manzanillo. una política forestal que beneficio a un pequeño grupo de empresarios forestales externos. así como la falta de empleo local provocaron una degradación continua del saldo migratorio de la mayoría de las comunidades en la Sierra de Manantlán. Las comunidades pertenecientes al municipio de Autlán mantienen tasas negativas. Guadalajara y algunasciudades de Norteamérica. (g) Migración La Sierra de Manantlán es un reflejo del desarrollo desigual en la región.1. donde se instaló una industria forestal comunal. Si hacemos una comparación entre la evolución demográfica intercensal y la evolución demográfica basada en el saldo natural (nacimientos-defunciones) de una comunidad tipo nos podemos dar una idea de la magnitud del fenómeno migratorio en las comunidades de la Reserva. el freno al reparto agrario. temporal o definitivamente. De esta manera las tasas de crecimiento poblacional en la mayoría de las comunidades que conforman la reserva han sido muy bajas comparadas con las de la región. destinadas principalmente al desarrollo de la agricultura comercial en las zonas de riego. Las políticas de desarrollo rural implementadas por el Estado a partir de 1940. la población de la Sierra y sus inmediaciones emigra. en busca de trabajo hacia los centros urbanos importantes como Colima.

un 28.985 personas.20 10.058 2.384 25.639 33.184 0.87 25.75 23. POBL .948 1. Cuzalapa entre otras.13).PRODERS Sierra de Manantlán. Por ejemplo.2 % o lo que es lo mismo 1 de cada 4 pesonas aproximadamente emigra de la Reserva en busca de nuevos horizontes (Cuadro 3.308 2.391 11.330 1.47 3.409 24. CAL.599 1. TC NATU.264 32.545 6. tipo INTER.646 1970 1980 1990 1.58 30. % 1960 1970 1980 1990 18.90 POBLACION CALCULADA SALDO SALDO MIGRATORIO INTERCENSAL % 1960 1. Autlán-El Grullo) y en la industria de la construcción en la zona turística Manzanillo-Barra de Navidad.017 3.784 ACUMULADO 3.953 3.373 23.12.00 . CENSO Cuadro 3. esto es. SALD. MIGR. y en Estados Unidos Los Ángeles. Chicago y Portland. El Terrero.140 Si calculamos el saldo migratorio para la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán en base a la tasa de crecimiento natural de la comunidad tipo (Cuzalapa). Nivel Regional.264 1641 .232 0. % Com.785 0.13. tenemos que el saldo migratorio acumulado en estos treinta años es de 11.1078 18. Migración de la población en la Reserva en base a la comunidad tipo POBLACIÓN TC INTE. SALD. El Chante. Los movimientos migratorios (destinos) de la población varían en función de las comunidades de la reserva y de las condiciones socioeconómicas de los individuos pertenecientes a estas.639 1604 ACUMULADO .384 1557 .296 . los pobladores de Ayotitlán que viven en localidades altamente marginadas dependen fuertemente del empleo temporal en las zonas de cultivo comercial (Tecomán. Casimiro Castillo. Migración de la Comunidad de Cuzalapa (1960-1990) Censo Población Tasa intercensal % 0. 62 Cuadro 3.10 21.393 2.497 1.965 7. Mientras que la población de localidades como Ahuacapan. emigran principalmente a las ciudades de Colima y Guadalajara. Platanarillo.90 Tasa de cambio natural 3.

Platanarillo y la C. 1992. Gerritsen.32 % en el terciario o de servicios. 1995. donde la mayor parte de la PEA se ocupa en la industria y los servicios (70 %). San Pedro Toxin y en menor medida El Chante existe una agricultura comercial basada en el cultivo de la caña.2. Solo en los ejidos de Casimiro Castillo. esta actividad se practica en forma extensiva. Rosales y Bussink. dichos contratos se llevan a cabo en condiciones desfavorables para el productor local.3. cortezas y raíces de diversas especies). en todas las comunidades de la Sierra de Manantlán la mayor parte de la población trabaja en el sector primario . 1996). principalmente al cultivo de maíz y frijol. al menos parcialmente a esta actividad. San Pedro Toxin y Barranca de la Naranjera (en la montaña) representan una proporción importante de las tierras de cultivo (Jardel. con escasa inversión en manejo y mano de obra. 1992). En el conjunto de la RBSM el 53. Bussink. 1995. establecer contratos de mediería para la cría de reses con ganaderos de lugares como Casimiro Castillo. de Cuzalapa (Jardel. fuera del área. heno. Cuautitlán. con pendientes más moderadas y mejores suelos. que bajo ciertas circunstancias esta adaptado a las condiciones ecológicas de las zonas de montaña. En menor proporción existen terrenos llamados de yunta. El Grullo e incluso de Colima. Aspectos económicos A nivel general para la Reserva. Gerritsen. En efecto. 63 3. Nivel Regional.003 habitantes (26. la población económicamente activa (PEA).32 % del total de la Reserva). este último cultivado a pequeña escala en los ejidos Ayotitlán. la recolección de plantas silvestres y la cría de algunas aves de corral. y se orientan a productos como frutales y café.PRODERS Sierra de Manantlán. en la actualidad se encuentra en crisis debido principalmente a la modificación en las practicas culturales (uso generalizado de fertilizantes químicos y herbicidas. En la mayor parte de la Sierra de Manantlán los cultivos comerciales están fuertemente limitados por las condiciones ecológicas. frutos y flores. en algunos casos con una alta pedregosidad. Los terrenos de riego o rieguitos son bastante reducidos y solo en las comunidades de Cuzalapa. asciende a 8. hortalizas y frutales. otate. 1993. 1995). Los huertos de solar. ya que constituye la mejor alternativa de capitalización y ahorro en las unidades familiares de producción. Es importante señalar que con excepción de Casimiro Castillo. Graf. Autlán. donde se practica el sistema de cultivo de coamil o de desmonte. Por lo general.65% de la PEA se ocupa en el sector primario. además del deterioro de los recursos naturales. que no cuentan con ganado propio. 1995. reducción del período de barbecho) y en los patrones de cultivo (concurrencia por el cultivo de pastos). Este sistema tradicional de cultivo del maíz. una diferenciación social interna y serios conflictos por el uso de los terrenos comunales. generando. 1992. La recolección de plantas silvestres o partes de éstas (palma. Cuautitlán. cerdos y ganado mayor complementan la economía familiar.I. la agricultura es la base de la economía local ya que la mayor parte de la población se dedica. La mayor parte de la superficie de cultivo en la sierra se encuentra en terrenos con pendientes muy pronunciadas. el 21. Minatitlán.24 % en el sector secundario o industrial y 20. pero en muchas ocasiones esta es la única posibilidad para formar un hato propio (Jardel. El trabajo asalariado temporal. Sin embargo. Rojas. proporciona en muchos casos la mayor parte del ingreso monetario. Es común observar productores. la fabricación de carbón y la artesanía son actividades que . La ganadería ha cobrado una importancia mayor en los últimos años.

Sin embargo. ****. Por su parte. la función del ganado al interior de la unidad de producción y las actividades no agrícolas (Leger. han surgido diferentes modos de gestión del territorio entre las comunidades de la sierra. la contaminación de éste importante río provocada por las descargas de aguas residuales del Ingenio Melchor Ocampo y las ciudades de Autlán y El Grullo han mermado considerablemente su capacidad productiva. en cuanto al volumen de extracción de madera realizado. 1990. En otras palabras. Rosales y Bussink. 64 para las familias campesinas más pobres representan la única fuente de ingreso durante períodos considerables del año (Benz et. por un lado con la naturaleza y por otro con los mercados. sino también entre los productores de una misma comunidad. La pesca es también una actividad productiva importante. 1994. Vázquez. La gran diversidad de condiciones agroecológicas y la variedad de procesos sociopolíticos a través del tiempo han determinado varias formas de como las unidades familiares de producción se relacionan. 1993. principalmente para las poblaciones ribereñas del Río Ayuquila. no solo entre las comunidades existen diferencias. Gerritsen.. con un empleo de mano de obra local relativamente bajo y con una demanda económica limitada en términos de beneficios a las comunidades locales (Jardel. Graf. 1995). el número de aserraderos que operaron y al movimiento de población que ocasionó. Estos productores siembran sus granos básicos a medias en parcelas de ejidatarios o pequeños propietarios de la zona. Graf y Bedoy. 1992). este tipo de unidades establecen acuerdos con ganaderos quienes les permiten sembrar en sus terrenos durante dos o tres años a cambio del desmonte de la parcela y de los residuos agrícolas de cada ciclo. al. En muchos de los casos. principalmente situada en terrenos con pendientes pronunciadas donde cultivan maíz y frijol para autoconsumo.al. 1986. Rojas.. 1995). Nivel Regional. sin embargo. misma que es considerada entre la más marginada de la región. afectando la economía de la población ribereña. 1995. Por lo general estos productores venden a ganaderos locales o foráneos los residuos del cultivo y un número creciente de estos campesinos cultivan pastos en sus parcelas con el fin de mejorar la calidad forrajera y obtener un mayor ingreso económico por la renta de sus parcela. 1994. . • Las unidades familiares de subsistencia Estas unidades se caracterizan por tener pequeñas parcelas. 1987. que por lo general son terrenos que se encuentran en las laderas. Decombe et. Muench. En función de estos factores podemos distinguir cuatro principales tipos de unidades familiares de producción : • Las unidades familiares sin tierra Comprenden básicamente a los hijos de ejidatarios y sus familias que no tienen derechos agrarios (avecindados). sin embargo. En la actualidad solamente una comunidad (Ejido El Terrero) cuenta con una empresa forestal y una organización propia para el aprovechamiento de sus recursos forestales. 1993. Los principales factores que determinan esta diferenciación son: la propiedad de la tierra (en términos de calidad y cantidad). 1989. Rosales y Bussink. la actividad forestal comercial ha sido importante en la región. esta actividad ha sido irregular.PRODERS Sierra de Manantlán. Graf.

Por ejemplo. carnicerías. elaboran y venden artesanías y se emplean temporalmente fuera de su comunidad como jornaleros agrícolas en los valles de Tecomán. La función del ganado en estas unidades es principalmente de ahorro.80 % del ganado es propiedad de solo cuatro productores que tienen en propiedad parcelas por más de 70 ha. Estos productores están fuertemente vinculados a los mercados. de tal manera que el ganado cumple una función de capitalización de la unidad de producción. en la Comunidad Indígena de Cuzalapa el 67 % del hato es propiedad del 8 % de los comuneros que a su vez cuentan con más de 60 ha. principalmente en los centros urbanos de la región como la Cd. los productores se dedican básicamente a la producción de maíz en parcelas de pequeñas a medianas y que cuentan con pequeños hatos de ganado bovino. 1995). cada uno y poseen solo el 4 % del ganado (Gerritsen. o como peones de la construcción en los principales centros urbanos de la región. de tal manera que la venta de uno o dos animales les permite contar con dinero en efectivo para cubrir necesidades de emergencia (enfermedad. 1993). En el ejido El Terrero cinco productores tienen en propiedad 53% del ganado de la comunidad (Graf y Bedoy. Por último es importante señalar dadas las precarias condiciones económicas en la zona. (Rosales y Bussink. etc. sin embargo. Nivel Regional. • Unidades familiares grandes que se dedican principalmente a la ganadería Estas unidades se caracterizan por contar con superficies considerables de tierra que pueden llegar hasta 300 ha y hatos de hasta 500 cabezas. Casimiro Castillo. Como señalamos anteriormente es común encontrar productores que establecen contratos de mediería con grandes ganaderos de la región. se observa frecuentemente que alguno de los hijos trabaja fuera de la comunidad. ha habido un espacio propicio para las actividades ilícitas. en propiedad cada uno. San Pedro Toxín y Autlán-El Grullo. pescan chacales (langostinos). 65 La mayoría de los productores perteneciente a estos dos grupos tienen una estrategia de diversificación de sus actividades con el fin de obtener ingresos monetarios y poder satisfacer sus necesidades básicas. etc. litigio. La distribución de los medios de producción (la tierra y el ganado) es bastante desigual entre los productores de una misma comunidad. En este grupo el jefe de familia raramente emigra. 1989). restaurantes.) o incluso algunos están vinculados a actividades ilícitas como el clandestinaje de madera o el narcotráfico. etc. Comúnmente. de Colima o en muchas ocasiones a los Estados Unidos de Norteamérica. mientras que en el ejido de Barranca de la Naranjera el 28. trabajan como jornaleros en las parcelas de ejidatarios o comuneros de su comunidad.PRODERS Sierra de Manantlán. • Las unidades familiares que se dedican a la agricultura y la ganadería a pequeña escala En estas unidades. los ganaderos más grandes se dedican a otras actividades comerciales (ferretería. recolectan y venden productos forestales no maderables. .) o para el cumplimiento de compromisos sociales (matrimonio. Por citar solo unos ejemplos. tales como el clandestinaje de madera y el cultivo de mariguana y amapola. Colima. Armería. bautizo.). mientras que 37 % de los comuneros tienen menos de 10 ha. con el fin de ir conformando su propio hato.

se ha dado merced al sacrificio de los requerimientos de inversión y apoyo oficial a actividades que sustentarían un mayor empleo y propiciarían una mejor distribución del ingreso. En base a los datos censales de 1990 de INEGI.3 . en tanto el promedio regional es de 89 % de las viviendas con este servicio. de la industria de la construcción y de la industria de transformación. con niveles de calificación casi inexistentes en la región y que además concentran excesivamente las ganancias en un reducido grupo de inversionistas. 54 % en San Gabriel y 57 % en Zapotitlán de Vadillo. 1990) elaboró el índice de marginación a nivel municipal. el servicio de electricidad existe sólo en el 56 % de las viviendas de Cuautitlán.8 % respectivamente. Sin embargo.Indicadores socioeconómicos (a) Bienestar social Los centros urbanos se han desarrollado gracias a una fuerte inversión pública directa o a través de sistemas de financiamiento destinados a la agricultura comercial. Tuxcacuesco. de hecho se encuentran entre los 20 municipios más marginados en el Estado de Jalisco.PRODERS Sierra de Manantlán. el Consejo Nacional de Población (CONAPO. 66 3. mientras que el promedio regional es del 86% y 74 % respectivamente. Nivel Regional. la proporción de la población mayor de 15 años sin escolaridad rebasa en casi un 2 % a la población analfabeta y ésta presentan valores superiores al 21 %. El promedio de viviendas con uno y dos cuartos. Tolimán y Villa Purificación. es en estos municipios considerablemente mayores al promedio regional. y se puede decir que en su mayoría son mejores que los promedios nacionales. se puede observar en términos generales que los principales indicadores de bienestar no son muy diferentes a los de los estados de Jalisco y Colima. ya que el progreso de este sector. 1988). Esta diferenciación se observa al interior de los municipios donde se han desarrollado los centros urbanos regionales. En los municipios de Cuautitlán y Tuxcacuesco sólo el 62 % de las viviendas cuentan con servicio de agua potable y sólo el 30 % tienen drenaje. Sin embargo. existe una importante diferenciación intraregional en lo que respecta a las condiciones de ingreso y bienestar social. que presentan las condiciones más desfavorables. como son la pesca. la silvicultura comunitaria o el turismo popular (Boglio y Ramírez. . pero se observa más drásticamente en el contexto regional si los comparamos con las condiciones de bienestar en el resto de los municipios. ha ocasionado un desarrollo ilusorio o un crecimiento con pobreza. la agricultura de temporal. Por otra parte. como es el caso del turismo. incluyendo cocina.3. donde se concentró la mayor parte de la inversión gubernamental a partir de la década de los 70’s. la canalización de enormes volúmenes de inversión hacia una rama de actividad que demanda poco empleo. En este sentido destacan algunos municipios. Zapotitlán de Vadillo. siendo que el promedio en la región es de 12. Estos municipios son los que presentan el mayor rezago educativo. principalmente situados en las Zonas de Montaña y el Llano Grande como son Cuautitlán. la agroindustria asociada y principalmente al desarrollo turístico del Litoral.8 y 10.

30 21. Viviend. Prom. INFL. solo que con una variante por presindir de los indicadores de ingreso y población en localidades de menos de 5. ocup/vivien. En estas comunidades. Rosales et. al. Nivel Regional.90 9. las localidades de Rincón de Manantlán y Manantlán en el ejido Guayabillas. Los poblados con mayor grado de marginación son La Laguna en la parte alta de Cerro Grande. haciendo un análisis de las condiciones de marginación y pobreza las comunidades más marginadas son las que se encuentran más adentro de la sierra.18 5. lo cual provoca problemas de abastecimiento de alimentos y de diversas mercancías.33 5. el Ejido Tecopatlán en el municipio de Autlán y El Parotal en el de Casimiro Castillo. Esta metodología es semejante a la utilizada por CONAPO (1990). Barranca de la Naranjera -ésta última formando parte de la cabecera municipal de Casimiro Castillo-. las condiciones de pobreza y atraso son más marcadas en las comunidades de los Municipios de Tuxcacuesco. despues de encontrar la componente principal se establcen rangos para agrupar las localidades que por su valor sean considerados como semejantes. el Ejido El Rodeo y Toxín en el municipio de Tolimán. elaboraron un índice de marginación a nivel de localidades para la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán.03 91.PRODERS Sierra de Manantlán.50 86. con Viviend.30 5. que refleje el fenómeno de marginación). 67 (b) Indicadores socioeconómicos y niveles de bienestar Los niveles de vida en los poblados de la Sierra de Manantlán son variables. la porción de la Sierra correspondiente al municipio de Tuxcacuesco (Zenzontla con 5 localidades. 15.00 4. así como las localidades de El Vigía. El Chante. con estos indicadores se realizó un Análisis de Componentes Principales (cuyo objetivo es encontrar una relación entre los indicadores utilizados. La Huertita.40 Sin embargo. como señalamos en el contexto regional. de Cuzalapa. Indicadores sociodemográficos básicos Analfabetas Sin Instruc. Ejido Mezquites con 3 localidades).28 83.48 74.70 80.00 80. las condiciones son en general mucho mejores.80 8.46 89.000 habitantes. y San Pedro Toxín tienen mejores condiciones de vida. el Ejido Ayotitlán (35 localidades). JALISCO COLIMA 18.30 89. . mientras que las comunidades en los municipios de Casimiro Castillo y Autlán.30 54. los problemas de comunicación son marcados debido a la topografía accidentada y a la dispersión de la población.40 11.31 12. se elaboraron 7 indicadores básicos a nivel de localidad. con Viviend.88 11. con agua drenaje electricidad RBSM REG.I. todas estas en el municipio de Cuautitlán.80 75. En base al XI Censo General de Población y vivienda 1990 (INEGI). Tolimán y Cuautitlán.20 92. quedando en su mayoría incomunicadas durante la temporada de lluvias. 3.44 10. mientras que otras. 1995. La Rosa y Canoitas pertenecientes a la C.70 79. como Ahuacapan.

con un promedio de ocupantes por vivienda de más de 5 personas. En el caso de algunas comunidades que cuenta con una clínica de salud.4 % de la población total de 15 años y más en todas las comunidades de la sierra). Zenzontla. presentándose en mayor grado en el Ejido Ayotitlán con 41 % de la población de 15 años y más. influenza. 3. el decreto de la reserva prohibe la creación de nuevos centros de población en la zona núcleo y establece restricciones para la . En el Ejido Ayotitlán en 1990 solo el 2 % de las viviendas contaban con electricidad y el 3 % con agua entubada. El analfabetismo entre la población adulta de la reserva es alto (18. En el ejido Ayotitlán solo hay dos pequeñas clínicas (Ayotitlán y Telcruz) que no logran dar servicio a toda la población. El Aserradero Viejo y Toxin en el municipio de Tolimán y las comunidades de la zona de Tuxcacuesco no cuentan con servicios de salud. El nivel de ingresos monetarios es bajo. la caña de azúcar o los frutales en los valles agrícolas o por trabajo como braceros en Estados Unidos.79 % de la población infantil asiste a al escuela y. solo el 82.PRODERS Sierra de Manantlán. como es el caso del ejido El Terrero en el municipio de Minatitlán.31 % de la población mayor de 15 años no tiene instrucción primaria y la mayor parte de la población con cierta escolaridad tiene en promedio hasta el tercer grado de primaria. ni siquiera a proximidad. El Parotal y Toxín no cuentan con energía eléctrica ni agua entubada. picaduras de alacrán. Localidades como La Laguna.4. Mezquites. el aprovechamiento escolar es en general bajo. el Ejido Mezquites con 37 %. 1992). por otra parte. La atención médica es insuficiente. deserción escolar y discontinuidad hacia estudios medios y superiores. anemia.. el servicio es muy irregular ya que no cuentan con un médico residente.3. la mayor parte de la población habita en viviendas de uno y dos cuartos. padecimientos de las vías respiratorias. El nivel de hacinamiento en las localidades más marginadas es significativo. etc.y por el ausentismo en las temporadas de trabajo agrícola. el Ejido Zenzontla con 31 %. al. Tecopatlán. El 21. predominando las actividades agropecuarias de subsistencia. 68 Los ejidos de La Laguna. y El Parotal con 29 % . Sin embargo. ni establece restricciones para los cambios de propiedad. lento aprendizaje. por problemas de lento aprendizaje -como consecuencia de la desnutrición. dengue. parasitosis. llegando a ser de hasta 8 personas. La escolaridad es baja y existen problemas de ausentismo temporal. enfermedades infecciosas. La educación preescolar es prácticamente inexistente en la mayor parte de las poblaciones de la Sierra. Tenencia de la tierra La creación de la RBSM no modifica las formas de tenencia de la tierra existentes. el Ejido El Rodeo con 46 %. (Rojas et. que se complementan con el trabajo asalariado temporal en la cosecha del jitomate. Nivel Regional. El Rodeo. El Rodeo. 1987 citado por Jardel. Las causas de morbilidad y mortalidad están asociadas a condiciones de vida precarias: enfermedades gastrointestinales.

1993.380 hectáreas. En la actualidad existe un conflicto por límites entre Estados: hay nueve rezagos agrarios por falta de resolución del tribunal Superior Agrario. así como el establecimiento del Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares Urbanos (PROCEDE). 19 se han incorporado al programa. Así mismo los conflictos entre los solicitantes de dotación del ejido Guayabillas con pequeños propietarios en la parte central de la Sierra (Jardel. 39% pequeña propiedad y 1 % propiedad estatal o federal (Jardel. A partir de las reformas al artículo 27 constitucional y su ley reglamentaria. 1996). y los solicitantes de ampliación de este último con el ejido La Laguna y con los solicitantes de dotación del Aserradero Viejo. Graf. en la Sierra de Manantlán subsista el problema de irregularidad en la tenencia de la tierra y el rezago agrario. En 1990 había aun 14 resoluciones presidenciales pendientes de ejecución. 1992). tanto por la definición de linderos entre comunidades agrarias y estas con pequeños propietarios.PRODERS Sierra de Manantlán. 12 rezagos administrativos de los cuales 6 son por ejecuciones parciales. comunal y NCPE. el resto suspendieron los trabajos del programa a causa de los conflictos existentes (DRBSM-INE. En la Sierra de Manantlán se encuentran 33 comunidades agrarias. . más de la mitad de las 48 ejecuciones de las resoluciones presidenciales tuvieron o tienen conflictos con otras comunidades agrarias o con particulares. Es significativo que después de 67 años de reforma agraria. faltando entregar una superficie aproximada de 21. la Comunidad Indígena de Chacala con particulares del municipio de Minatitlán. tres conflictos internos de organización en 3 núcleos agrarios. existen conflictos. en la zona de Cerro Grande. en la reserva se han dado los siguientes avances: de los 29 núcleos agrarios legalmente constituidos en la RBSM. entre los que cabe destacar los del ejido Ayotitlán con el ejido El Rodeo. Aproximadamente el 60 % de las tierras de la reserva son de tipo ejidal. León y Gutiérrez. 1992). los conflictos entre los ejidos Lagunitas y El Terrero. 69 creación de nuevos centros de población en la zona de amortiguamiento. de las cuales 29 son ejidos y 2 son comunidades indígenas (No se incluye Teutlán por no estar reconocida legalmente. como conflictos al interior de los ejidos y comunidades indígenas por la apropiación de parcelas. pero posee terrenos dentro de la Reserva) y 2 Nuevos Centros de Población Ejidal (NCPE). de estos solo 7 ya concluyeron los trabajos y certificaron sus tierras. La problemática de tenencia de la tierra es una de las principales limitantes para el desarrollo local y la conservación de los recursos naturales en la reserva. Las irregularidades en la dotación de tierras evidencian una fuerte manipulación del reparto agrario. 8 conflictos de linderos entre núcleos agrarios y un despojo de terrenos ejidales. 1996). Por otra parte existen 6 resoluciones ejecutadas parcialmente. 1996). Nivel Regional. Por otra parte. León y Gutiérrez. 1992. Es un problema añejo y sumamente complejo. Estas irregularidades han ocasionado fuertes conflictos por linderos. DRBSM-INE. además de cerca de 5 mil hectáreas en conflicto por limites entre ejidos y entre éstos y pequeñas propiedades (DRBSM-INE. y 6 ejecuciones parciales tenían en 1988 problemas legales o administrativos (Jardel. 5 por falta de plano definitivo y uno por no estar ejecutada la resolución presidencial.

PRODERS Sierra de Manantlán. aún persisten rasgos de tal patrimonio en la taxonomía. 3. Así mismo. 1994). No se . siendo las razones por las cuales los franciscanos establecieron unos de los primeros sitios de evangelización en el Occidente (en Autlán y Chacala) en el primer siglo después de la conquista.3. Las riquezas naturales y culturales han sido reconocidas desde la Colonia. como son alimentación. elaborado desde tiempos prehispánicos. durante la conquista. suelos. 1990). las costumbres.5. y el mezcal. La historia cultural se refiere a la descripción de los acontecimientos culturales en épocas pasadas detectadas a través del estudio de la sociedad actual. En los siguientes párrafos se presenta una breve historia cultural de la Región de la Sierra de Manantlán. Patrimonio cultural El patrimonio cultural se refiere a los conocimientos. Este contexto es quizá mejor reconocido a través de las narraciones de los eventos y acontecimientos. así como para la conservación y el manejo adecuado de sus recursos naturales. así como para proporcionar alimentos a sus animales domésticos. la conquista. La Región de la Sierra de Manantlán está inmersa en un contexto histórico cultural que le da un carácter propio. Así pues. Algunos productos regionales de importancia económica durante la Colonia. Aún existen restos arquitectónicos de haciendas en Ahuacapán. La población de la Región de la Sierra de Manantlán y su zona de influencia aún es poseedora de una acervo cognoscitivo de los recursos y experiencia en su manejo. Cuzalapa. la región formó parte de los terrenos sobre los cuales se sostuvo el conflicto entre Nuño de Guzmán y Hernán Cortés. et al. y Zenzontla que evidencian los enfoques de la producción de ganado y de caña de azúcar. las construcciones históricas y los restos arqueológicos de las culturas anteriores a la conquista. la riqueza de los recursos naturales presentes en el área y la capacidad de la población en aprovecharlos ha sido de mucho interés desde. Nivel Regional. y en prácticas cívico-religiosas en las comunidades de la unidad de conservación. salud. Dicho conocimiento ha proporcionado un medio de manuntención que la población utiliza como alternativa mientras se integra completamente a las actividades de la economía nacional. tradiciones y obras transmitidos a través de la palabra hablada o escrita. Tales usos forman parte de todas las actividades necesarias para el sustento de la población. y los documentos y materiales dejados en sitios habitados por los antepasados. son los colorantes como el añil y la grana. 70 Los conflictos por tenencia de la tierra existen prácticamente en todas las zonas de la reserva y su solución constituye un factor determinante para asegurar el desarrollo de las comunidades agrarias de la reserva. así como de los participantes y sitios en donde tales hechos transcurrieron. A pesar de la extirpación de hasta 95% de la población indígena de la región durante el primer siglo después de la entrada de los españoles. producidos en Autlán. manipulación y uso de plantas. 63 especies de vertebrados y cinco taxa de artrópodos (Santana C. construcción y elaboración de enseres domésticos. que sirven de ejemplo. La población de la Región reporta usos para más del 50% de 900 especies vegetales estudiadas hasta 1991 (Benz et al. por lo menos. La Región también fue afectada por los cambios de los sistemas productivos que las haciendas produjeron durante los siglos XVIII y XIX. animales.

71 debe perder de vista la posibilidad de que el conocimiento que existe acerca de estos recursos podría satisfacer necesidades de la población mundial en los ámbitos de alimentación y salud humana y animal. La influencia humana en el pasado aún se manifiesta en la estructura de la vegetación actual y en la disponibilidad de recursos vegetales. investigación.PRODERS Sierra de Manantlán. en la que se retomen aspectos tradicionales de organización cívico-religiosa para fomentar con ello. tales restos nos proporcionan las bases para describir y entender la historia. una conciencia conservacionista compartida y de distribución equitativa de los costos y beneficios de su uso. mays ssp. Además. el patrimonio cultural podría fungir como base sobre la cual se desarrolle una gestión de los recursos naturales por parte de la población local. Con ella se puede entender cómo la sociedad se ha enfrentado o adaptado a las condiciones deterioradas que otras sociedades anteriores dejaron. La manifestación de los conocimientos empíricos de sociedades ahora extintas sobre el uso del entorno natural. En su conjunto. tales tradiciones y prácticas son de interés prioritario de investigación y análisis concertado con la misma población. en conjunto con los registros paleoecológicos. Por ejemplo las poblaciones altamente productivas de pitayas (Stenocereus queretaroensis) en terrenos asociados a sitios arqueológicos. edificios. las relaciones económicas y políticas. los cambios o la continuidad cultural. fomento del conocimiento y respeto de este patrimonio es responsabilidad del Instituto Nacional de Antropología e Historia en colaboración con el Instituto Nacional de Bellas Artes y en coordinación con las autoridades estatales. y las interacciones e interrelaciones de la sociedad con su entorno biofísico en un área dada. parviglumis y el tomatillo Physalis philadelphica en sitios expuestos a una manipulación antrópica desde tiempos prehispánicos. algunas poblaciones de especies espontáneas. A través de su estudio. como fuentes potenciales para el diseño de alternativas productivas de los recursos naturales. La protección. la industria forestal y la restauración y conservación de suelos. y a partir del reconocimiento de superficie y trabajos de rescate en 1990 llevados a cabo a través del entonces Laboratorio Natural Las Joyas en colaboración con el INAH. Poco estudiadas de manera sistemática. Asimismo puede ser utilizada para fomentar la apreciación colectiva de la historia cultural —ahora visible en las variedades tradicionales. monumentos y sitios históricos— para entender cómo los sistemas sociales y productivos han evolucionado y se han adaptado. aunque no intensivas. y aprovechar este conocimiento en la elaboración de programas de experimentación para evaluar su sustentabilidad bajo condiciones actuales. en particular cuando están asociados con vestigios de ocupaciones humanas prehispánicas. hechas en la década de 1930 por Isabel Kelly (1945). los medios de subsistencia. De hecho. es conveniente reconocer que los registros arqueológicos e históricos. proporcionan la única fuente de información respecto a las coyunturas ecológico-sociales. El patrimonio arqueológico se refiere a la totalidad de los restos dejados por los antepasados durante su estancia o tránsito por el Occidente del territorio nacional.C. la historia y prehistoria de la Región de la Sierra de Manantlán son conocidas en cuanto a la cronología y los cambios culturales ocurridos a partir del primer milenio a. Lo que se sabe se deriva de investigaciones sistemáticas. destaca la relevancia de conservar el patrimonio cultural y natural en forma conjunta. Este conocimiento científico se complementa con el . Nivel Regional. la persistencia de poblaciones de plantas espontáneas como los teocintles Zea diploperennis y Z. y en la sobrevivencia de variedades tradicionales de cultivos como el maíz y frijol. municipales y los particulares (Nalda 1993).

PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional.

72

estudio de colecciones privadas, cuyo origen es principalmente de material saqueado. Cabe señalar que el 90% de los sitios encontrados en los últimos años muestran huellas de saqueo. A pesar de éso, existe interés, por lo menos en la mayoría de los municipios cuyos terrenos están incluidos dentro de la unidad de conservación, en crear museos locales para educar al público y fomentar una conciencia del patrimonio histórico y arqueológico. El reconocimiento y descripción de las manifestaciones arqueológicas dependen en parte del estudio del material cultural (los "bienes muebles": figurillas y fragmentos de cerámica, vasijas, piedra —lascada o pulida— y huesos o conchas utilizados para fabricar herramienta); además del estudio del sitio, su localización, tamaño, y la distribución dentro del mismo de los restos arquitectónicos (los "bienes inmuebles": pirámides, montículos, tumbas, canales o pozos de agua, cimientos y pisos de casas, y depósitos de basura). Aunque ambos tipos de bienes proporcionan información básica por sí solos, es importante describirlos y registrarlos en conjunto para poder descifrar los cambios y relaciones culturales a través del espacio y tiempo. Por lo tanto, aunque Kelly (1945, 1949, 1980) recibía y compraba piezas aqueológicas de colectores y saquedores locales, tales materiales no fueron utilizados en manera aislada sino en conjunto con otros, coleccionados en su localidad de origen, y realizó una descripción de los restos inmuebles in situ. Fue así que Kelly pudo reconocer y describir tres fases de ocupación prehispánica en el valle de Autlán: Autlán (1200-1520 d.C.), Mylpa (900-1200 d.C.) y Cofradía (600-900 d.C.); otras tres en la zona de Tuxcacuesco-Tolimán: Tolimán (1200-1520 d.C.), Coralillo (600-900 d.C) y Tuxcacuesco (a.C. 300-300 d.C.); y siete en el estado de Colima: Periquillo (1300-1500 d.C.), Chanal (1200-1300 d.C.), Armería (600-? d.C.), Colima (400-600 d.C.), Comala (300-400 d.C.), Ortices (a.C. 300-300 d.C.) y Capacha (ca. 1500 a.C.). Datos derivados de trabajos sistemáticos en la costa de Colima y en el valle de El Grullo proporcionan datos sobre la presencia prehispánica en la región: Morett Tardío (300-600 d.C.) y Morett Temprano (ca. 600-100 a.C.). Las fases Autlán, Tolimán, Periquillo y Chanal pertenecen al período Mesoamericano conocido como Postclásico Tardío y se refieren esencialmente al material y los restos inmuebles de localidades que fueron ocupadas antes de la llegada de los españoles en 1525. Muchos de estos sitios se encuentran en, o cerca de, centros de población aún habitados. Tales sitios arqueológicos son relativamente grandes, ubicados principalmente a lo largo de la parte occidental del valle de Autlán y por las orillas del Río Armería. Éstos tenían, o aún tienen, restos arquitectónicos (pequeñas pirámides y plazas), y presentan cerámica roja o pintada de blanco sobre rojo. Según los documentos proporcionados por los visitadores españoles de aquel entonces (Suma de visitas, Lebrón de Quiñones 1775, Ponce 1873), tales sitios fueron rodeados por huertos frutales, tenían mercados y la gente hablaba náhuatl u otomí, y se vestían con mantas de algodón o fibra de maguey. Las estructuras monumentales organizadas —pirámides y plazas— nos permiten inferir la existencia de una organización social y política compleja. La fase Mylpa, definida por la presencia de sitios en el valle de Autlán y asignada al período Mesoamericano Postclásico Temprano (más o menos contemporáneo de Tula y Chichén Itzá), parece anteceder a la fase denominada Autlán, aunque en varios sitios el material cultural de las dos se encuentra mezclado. Algunos sitios de esta fase mostraron evidencias de montículos no muy altos, algunos distribuidos alrededor de una plaza. La cerámica es principalmente roja o negra, pero ésta consistentemente se asocia con un tipo de cerámica anaranjada sobre blanco y rojo. Tales sitios se encuentran principalmente en el valle de El Chante y a orillas del Río

PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional.

73

Ayuquila. Aunque se desconoce si esta fase antecede por completo a la fase subsecuente, es posible que los sitios referentes a Mylpa sean una manifestación meramente local y contemporánea; las diferencias de los congregados de cerámica solamente se refieren a grupos culturales distintos. Sitios asignados a las fases Cofradía, Coralillo y Armería, y al período Clásico Tardío (contemporáneo con los últimos años de Teotihuacán y de las culturas de la zona Maya en el Petén), también presentan evidencias de restos arquitectónicos en forma de montículos no muy elevados y ubicados alrededor de una plaza, y es la época mejor conocida por las tumbas de tiro. La cerámica es principalmente roja o café sobre café, rara vez pulida e infrecuentamente incisada. La evidencia de sitios asignados a las fases de Colima, Morett Tardío y Comala ha sido recabada principalmente del área al sureste de la Región de la Sierra de Manantlán y en la costa del estado de Colima. Es durante estas fases, en especial la Colima, cuando aparecen las primeras plazas formales, a veces con varias de éstas contiguas, rodeadas por montículos bajos. La cerámica, aunque muy simple, se destaca por la aparición de molcajetes y tapaderas. Previas a las mencionadas arriba, se reconocen las fases Ortices y Tuxcacuesco en las regiones del mismo nombre en Colima y Jalisco respectivamente. Éstas dos, conjuntamente con la evidencia de los depósitos tempranos de Morett y el sitio El Colomo, en el valle de El Grullo, nos dan una visión de la existencia de una población dispersa con pueblos no muy grandes localizados a grandes distancias entre sí. La cerámica es muy distinta, el acabado es bruñido e incisado o grabado y pintado en policromo, sobre todo con el color púrpura. La arquitectura es principalmente doméstica, aunque hay pistas de pocos sitios con arquitectura monumental (el único reportado ha sido casi totalmente arrasado con la construcción del sistema de riego en el valle de Autlán-El Grullo). La fase Capacha está pobremente definida por materiales encontrados en el sur de Colima. Tales sitios no demuestran restos arquitectónicos y la cerámica presenta diseños cuyos atributos demuestran semejanzas solamente con complejos del noroeste de América del Sur. Material de esta fase está presente en colecciones privadas de los municipios de Autlán, El Grullo y los del sur del estado de Colima. La localización exacta de los sitios de los cuales provienen tales materiales es aún desconocida. También se desconoce cómo era la organización socio-política referente a estas épocas de ocupación humana. Por lo anteriormente mencionado, es un hecho que los terrenos de la propia Región cuentan con un larga e importante historia de habitación humana que ha legado un rico y único patrimonio cultural arqueológico. El valor y la importancia de conservar el patrimonio cultural, referente a los monumentos y zonas arqueológicas, está expuesto en la "Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos". Su protección y conservación está regulado por la legislación y los programas nacionales. La destrucción del patrimonio histórico-cultural implica una pérdida irreversible. Desafortunadamente, la protección de los monumentos arqueológicos en la región ha quedado olvidada y no existen acciones concretas que eviten la destrucción de este patrimonio a causa del saqueo, el crecimiento urbano, la construcción de carreteras y obras públicas, así como

PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional.

74

por los cambios del uso del suelo y la intensificación de la agricultura. Como lo señala la ley, la investigación, protección, conservación, restauración y recuperación de los monumentos arqueológicos, artísticos e históricos en la zonas de monumentos es de utilidad pública. Además, es responsabilidad del INAH vigilar y hacer cumplir los mecanismos de custodia y protección que marca la ley, mediante recorridos periódicos a las zonas.

Durante los años de 1940's se dio un crecimiento constante en la agricultura. Nivel Regional 74 4. ya que en todos los años desde 1977-1981 se tuvo un amplio superávit con respecto a la demanda local manteniendose como un cultivo de exportación pero sin la importancia de las décadas anteriores.1. Durante la época de las haciendas el arroz fue el cultivo comercial más importante. no solo se incremento la producción de alimentos si no que también la producción de cultivos comerciales (Van der Zaag. Para el año de 1991 solo en los municipios de Colima y Coquimatlán cuentan con una superficie cultivada considerable. Para el valle de Autlán-El Grullo-El Limón este cultivo fue importante en la época de las haciendas. para los años de 1935-39 representa el cuarto lugar en los municipios que lo producian. Posteriormente el arroz mantuvo una buena evolución en cuanto a rendimientos. 1994). 1992). de Colima.1992). mientras que en los demás municipios ha dejado de ser un cultivo importante. .PRODERS Sierra de Manantlán. las técnicas del uso de los suelos son también importantes en el mantenimiento o aumento de su capacidad productiva. pero a mediados de los 50's la caña de azúcar es sustituida por el cultivo del algodón. Durante el año de 1958 se sembró una superficie considerable en los municipios del Edo. Así durante la época de 1940-1960 los pricipales cultivos fueron la caña de azúcar y el algodón (Van der Zaag.1988). En el área de El Grullo durante este tiempo había 7 trapiches para la producción de piloncillo. por debajo del limón y de la caña de azúcar. sin embargo su producción decae al colapsarse el sistema de haciendas de la época.1. -Caña de azúcar. sin embargo después este cultivo mostró una tendencia descenciente en todos los terrenos. principalmente en el Estado de Colima.. por lo que es importante observar la tendencia en el patrón de cultivos en la Region de la sierra de Manantlán. de este cultivo pero 3 años después el Ingenio al cual se vendía la caña quebró y desaparecio de esta región (Muench et al. durante los años de 1925-39 esta fue dañada por la crisis mundial y el movimiento cristero. sin embargo en cuanto a rendimiento mostró valores positivos. Sistemas de producción agropecuaria y forestal 4.1 Evolución en el patrón de cultivos en la Región El uso del suelo determina en cierta forma su cuidado o deterioro. Este cultivo tuvo un papel efímero en los sistemas de producción en la región de los municipios de Colima. en algunos casos como en el municipio de Coquimatlán su cultivo disminuyó debido a la falta de agua para su riego (Cochet. ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA REGIONAL 4. aunque los rendimientos no fueron negativos. debido a una desvalorización en este producto. -Arroz. teniendo un reducción hasta del 56%.

1988). desplazando a algunos cultivos como el jitomate. Actualmente este cultivo ha tomado un papel importante principalmente. la caida de los precios y la destrucción de varias plantaciones. Puede observarse que la caña de azúcar ha proliferado en los municipios donde existe distritos de riego y que tienen una relativa cercania a los Ingenios Melchor Ocampo y Jose María Moreslos. a mediados de los 30's el limón aumenta su importancia debido a que el conjunto de la agricultura presentaba serias dificultades. Aunque se comienzó a sembrar otros cultivos hortícolas pero durante este tiempo se alcanza la máxima superficie sembrada con caña.300 ha y para 1988-89 se tenían 6. y se empieza a plantar de nuevo caña de azucar. la cual compraba el limón en esta época cierra sus áreas de recepción y programa un establecimiento de cuotas límite. En 1972 la bacteríosis provoca el rechazo de la mercancia en E. sus ingresos representan una economía segura para la familia y tiene un periodo de recuperación corto (3 años). Cuautitlán y La Huerta. de Colima. para el año de 1993 su superficie sembrada aumenta considerablemente.400 ha. -Frutales.U. además contaba con un una buena organización de los mercados y se industrializaba. En se establece el ingenio José María Morelos en el municipio de Casimiro Castillo. A partir de 1978 se incrementa el precio y se siembran nuevas variedades. En los años de 1930-34 este cultivo tiene un notable incremento. su producción es casi contínua durante todo el año. 1992).PRODERS Sierra de Manantlán. Asi durante este tiempo. . esto debido a una serie de factores como son: facilidad para su establecimiento. especialmente en el propio municipio de Casimiro Castillo. y en La Villa de Purificación. esto generó un aumento en la superficie dedicada a la caña. para el año de 1987 se tenían plantadas 5. Nivel Regional 75 En el año de 1970 se construye el Ingenio Melchor Ocampo entre los municipios de El Grullo y Autlán. A mediados de ese año la compañia FIDEFRUT. En los años de 1950-1970 el limón es el principal cultivo. así para el año de 1977 la caña de azúcar reemplaza a varios cultivos. se aproximaba una crísis de sobreproducción (Cochet. a)Limón. La propiedad privada en este tiempo acapara el 78% de la superficie sembrada con arboles frutales. la producción se concentra en las zonas costeras debido a su mayor rentabilidad y los lugares más alejados abandonan las plantaciones. esto debido a la gran cantidad de tierras dañadas por plagas (Dorien. Durante estos años se situa en segundo sitio solamente por debajo del maíz. por lo que se crean nuevas plantaciones. Actualmente el limón no es un cultivo protegido y su papel en la acumulación campesina se dificulta cada vez más.100 ha plantadas mientras que las tierras sembradas con otros cultivos acupaban 2. b)Plátano. Así para el año de 1984 la comercialización estaba bien organizada y el productor no tenía que preocuparse por la venta de su cosecha. para el año de 1991 el municipio con mayor superficie plantada es Armería con una cantidad no mayor a 60 ha. en los municipio que lo cultivaban principalmente los pertenecientes al Edo..

3% su valor de producción. En los años de 1950-60 en los municipios de La Huerta. pasando de sembrarse 270 ha durante 1967-68 a 2000 ha durante 1970-71 en temporada de riego. esta se mantuvo con sistemas de riego mediante pozos. después continua la baja y al alza en la producción. Para los agricultores con posibilidad de pagar muchos jornales para la cosecha estacionaria. Este producto tuvo un notable crecimiento en 1980-81 después de recuperarse de un momentaneo declive en 1979. además de que se inicia la construcción de una empacadora de melón. guanabano. Para 1970 en la región del Valle de Autlán-El Grullo y El Limón la mayor parte de la superficie sembrada pertenecía a el cultivo de hortalizas. 1994). Para el año de 1993 los cultivos como la sandía y el melón han reducido su superficie sembrada en los municipios donde anteriormente era importante como es el caso de Autlán y El grullo y El Limón. Su consumo percápita se vio incrementado a partir de 1978. tamarindo etc. En cuanto a los cultivos perennes la mayor parte de la superficie sembrada siguio correspondiendo a la palma de coco. limón y plátano. -Hortalizas. tamarindo. naranja. -Otros frutales. En el panorama actual la producción frutícola y comercial cuentan con una mecanización casi al 100% concentrandose en los municpios de Técoman y Armería (Muench et al. los cultivos perennes son más remunerables. . c)Melón y Sandía.PRODERS Sierra de Manantlán. su producción se mantuvo constante incrementando en un 19. Se tienen datos de que en 1969 en el municipio de El Grullo una compañia agroexportadora norteamericana comienza a sembrar melón y jitomate (Gonzalez. 1994). mangos y papaya). Villa de Purificación y Cuautitlán contaban con considerables superficies sembradas de sandía. En el año de 1969 en el municipio de Autlán había grupos de pequeños propietarios que utilizaban agua de un manantial de la sierra para sembrar hortalizas (González. 1992). aunque muchos frutales han tomado un fuerte impulso como es el caso del mango. En los últimos años siguen otras plantaciones frutales que representan aproximadamente 340 has. aguacate. Durante los 3 primeros años que se cultivo el melón a gran escala (1969-73). sin embargo en los municipios pertenecientes al estado de Colima aún existe una considerable superficie sembrada. Las ventajas de estos cultivos son los mismos que en el año de 1960: margen bruto y precios más altos. sin embargo la producción disminuye al siguiente año desplazada por cultivos como la caña de azúcar. Durante este tiempo estos cultivos fueron de gran importancia como cultivos de exportación. Nivel Regional 76 Este cultivo tuvo su auge durante la década de los 40´s. platano. así mientras que el año de 1970 se tenían sembradas 2000 has para los años de 1972-75 la superficie sembrada disminuye a 1000 has. sin embargo la siembra de frutales y hortalizas no fue muy benéfico para las productores locales ya que en muchos casos eran engañados por productores y compradores extrangeros (González. (cocotero. La producción y siembra de hortalizas tiene una serie de altibajos.5% y después en un 42. 1994).

de estas. Para la mayoría de la unidades de producción el maíz es uno de los pocos cultivos que pueden darse en época de temporal y se destina prioritariamente a autoconsumo. Este cultivo durante la década de los 80's era relativamente importante en cuanto a la . Para el año de 1991 este cultivo parece que ha dejado de ser considerado como uno de las más importantes.800 ha con pozos profundos. (Van der Zaag. con alzas y bajas. -Frijol. durante 1985-86 se sembraron 1. 1. sin embargo algunos municipios lo siguen cultivando. Durante los años de 1925-1939 el cultivo de frijol ocupa el segundo lugar en cuanto a superficie cultivada. -Maíz. lo establecen como cultivo básico al lado del maíz por encima de los demás cultivos. ya que puede observarse en la mayoría de los casos una tendencia a la baja en cuento a superficie sembrada. Para el año de 1984 se inicia la siembra de hortalizas en el municipio de Coquimatlán. -Sorgo. Actualmente la producción de hortalizas no representa gran importancia a excepción del cultivo del jitomate. Mostrando la tendencia que anteriormente se señaló. Si bien se observó un descenso de 1930-34 este no fue significativo y su producción se incrementó a partir de 1936. su volumen y su valor de producción.300 ha fueron sembradas con jitomate mientras que en el distrito de riego solo se sembraron 380 has. es importante mencionar que el sistema de riego con pozos representa una cantidad de tierras sembradas considerable por ejemplo. Durante los años de 1925-1939 el maíz fue el cultivo más importante tanto en participación como en superficie sembrada. aún se sigue cultivando.PRODERS Sierra de Manantlán. En el año de 1979 en los municipios de Colima la cosecha disminuyó debido a los factores climáticos ante los cuales el maíz es susceptible por ubicarse en terrenos de temporal. pero las superficies que se incrementaron en 1974 bajaron rapidamente al nivel de 1973. podría considerarse que la producción obtenida en la mayoría de los casos es para autoconsumo y muy pocos productores lo usan como cultivo comercial. durante varios años el precio del maíz aumentó más rapidamente que el indice general de precios. Para el años de 1993 puede observarse una clara tendencia de aumento en la superficie sembrada de maíz. Este incrementó su producción. A pesar de los incrementos relativos en el precio del maíz este sigue siendo el menos remunerativo. durante estos años se contaba con cultivos como el chile y el jitomate. En el año de 1974 se incrementa la superficie sembrada de maíz debido a un aumento en el precio. debido a su alto costo de inversión estos cultivos son sembrados por los agricultores privados capitalistas. En el cultivo de el chile se observa una leve tendencia a incrementar la superficie sembrada. que si bien no cuenta actualmente con una gran superficie sembrada como en los años 84-85. 1992). en el caso de algunos municipios duplicando y casi triplicando dicha superficie. sin embargo a mediados de este mismo año se reduce el precio y las has sembradas. rentando la tierra a ejidatarios y explotando una mano de obra abundante en la región. observandose este comportamiento en todos los municipio de la región estudiada. Nivel Regional 77 Durante los años de 1985-87 el jitomate se producía a gran escala habiendo entre 1000 y 1700 ha registradas solo en el distrito de riego de El Grullo-Autlán.

1992). de Colima la ganadería ocupa 69. Se inician programas gubernamentales para desmonte con la finalidad de sembrar praderas por medio del grupo PIDER. -Ganadería. El PIDER para los años de 1982 a traves del programa ganadero logra beneficiar a muchos productores en los municipios de Villa de Alvarez. Holstein y Pardo Suizo (Muench. predominando el ganado criollo.5% y la producción de leche muestra una tendencia descendente. Coquimatlán y Villa de Alvarez 49% y Manzanillo y Tecomán 30% (Muench. esto provoca una intensificación de la ganadería dándose un proceso mas bien intensivo que extensivo. Hasta 1973 los animales en esta región andaban libres en pastoreo.3% en superficies boscosas. en los municipios de Colima (Muench. en los últimos 10 años el auge de la ganadería se debe al sector ejidal. sin embargo para el año de 1993 la mayoría de los municipios muestran una baja en su superficie sembrada. De 1982 a 1984 la producción de carne de cerdo aumentó 60% y la producción de carne de aves 10%.U. debido a la descapitalización. La cría extensiva ya no existía y las familias contaban con 1 vaca y/o 1 mula o nada (Coech. En 1940 se dieron aumentos en el valor de la producción ganadera en general. La calidad del ganado en esta época era de un bajo nivel. de creador de condiciones generales para el dearrollo de la ganadería en escala amplia en todos los sentidos. Para 1950-70 la ganadería cobra importancia con el pastoreo para la produción de carne y secundariamente para la producción de leche. Colima. La producción de carne bovina se incrementa un 6.7% de superficie en llanuras y cerros y 30. Los animales jóvenes son vendidos para ser engordados en el norte del país para su posterior venta a E. Minatitlán. Tanto las causas históricas de la acumulación campesina como el desarrollo de créditos para la ganadería durante los años 70s provocó un auge considerable en la ganadería. 1988). et al. la ganadería había desaparecido. . Así en la decada de 1940-50 el papel del gobierno fue. En los municipios del Edo. las razas introducidas fueron Jersey. se da un impulso también al ganado porcino y las aves. 1988). La ganadería para la producción de carne es fomentada por el crédito.PRODERS Sierra de Manantlán. 1992). Al iniciar la revolución. un ejemplo claro es la comunidad de Cruz de Piedra perteneciente al municipio de Coquimatlán donde se desmontaron 170 ha de 500 que forman el ejido (Coech. Con créditos bancarios los ganaderos cercan cercan sus parcelas y los ejidatarios puede aprovechar su propio rastrojo. 1992). Así para estos municipios la gandería se dislumbra de la siguiente manera: en Comala y Minatitlán 22%. et al.. Nivel Regional 78 superficie sembrada y el volúmen producido. Además del impulsar el ganado bovino. Mientras en el año de 1950 la ganadería era exclusiva del sector privado. En el año de 1953 la SARH trató de impulsar el mejoramiento especialmente el la zona de Colima tanto para ganado productor de carne como para ganado productor de leche. Colima y Coquimatlán.

4. es decir menos de media ha por habitante en promedio. ya que estos abarcan más de la mitad del territorio nacional y a la gran mayoría de las áreas naturales protegidas. por lo que no es de extrañar que ocupe . siendo esta diferencia de 10 has.5 has por habitante respectivamente. Para este año se observa un aumento en la cantidad de aves de corral (gallinas) para producción de carne y huevo. En 1993 los bovinos ocupan el mayor número de cabezas.68 has por UDP y la menor presión es en los municipios de Villa de Purificación con 76. Armería.83 y 9. Tecomán y Villa de Alvarez tienen una presión poblacional de menos de 1 ha por habitante.Distribución de la tierra : ejidos. el promedio más alto en cuanto a superficie de labor se encuentra en los municipios de La Huerta. mientras que la menor superficie por ejidatario en promedio es para los municipios de Villa de Purificación y Villa de Alvarez con 2.8 has por UDP. propiedad privada y las unidades de producción ¡Error! Marcador no definido.49 has por habitante. donde los municipios con menor presión humana son Villa de Purificación y Ejutla con 9. siguiendo de este los municipios de Colima y Manzanillo en cuanto a ganado bovino. En lo referente a las tierras de agostadero.PRODERS Sierra de Manantlán. Para este año el municipio de Villa de Purificación es el que cuenta con la mayor cantidad de ganado bovino y porcino. Es importante analizar los ejidos y comunidades agrarias debido a la importancia que tienen a nivel nacional. Estos datos muestran que a nivel de la Region el promedio es de 0.1. Manzanillo. Existen algunos municipios de la zona de influencia que no cuentan con superficie forestal como son: El Grullo. ¡Error! Marcador no definido.2.67 has por habitante. con pastos o monte el municipio de Cuautitlán es que mayor promedio por ejidatario reporta con 28.4 y 3. El Grullo.1 has por productor. El Limón.32 has y Ejutla con 61. Otra cifra que nos indica la presión humana sobre la tierra son las Unidades de Producción (UDP) en la zona. sin embargo los municipios como Autlán. Se puede apreciar la distribución de la tierra por ejidatario y comunero. los municipios de Armería y El Limón muestran la mayor presión con 12. En el caso de las tierras con bosque o selva (forestales) podemos observar que el municipio de Zapotitlán de Vadillo muestra el más alto promedio de dicha superficie con un promedio de 20 has. Tonaya y Ejutla.42 y 12. Nivel Regional 79 Los animales gordos son sacrificados en Colima y la falta de un canal colector de leche frena el desarrollo de la gandería lechera. siguiendo en orden descendente los porcinos y los ovinos. comunidades. Armería. Observando individualmente la presión humana de las UDP. El municipio de Colima es que muestra mayor presión poblacional con 0.4 has. estos datos nos indican una margen amplio de has entre el municipio con mayor cantidad de has de bosque por productor a los municipios que ocupa el segundo lugar (Villa de Purificación y Tolimán). Cihuatlán y Tolimán con un promedio entre 15 y 16 has.

553. Este municipio cuenta con una superficie de labor de 18. En cuanto a la distribución de la tierra en cuanto a el tipo de tenencia. mientras que el municipio de La Huerta es el de menor superficie privada con 11% de su superficie de labor.2% de su superficie de labor..9% de la superficie ejidal de labor. donde en promedio se tienen 5. Manzanillo. existen ejidos pequeños en relación al número de ejidatarios o bien ejidos o comunidades con grandes extensiones de terreno de baja calidad. es decir. Es importante conocer la situación agraria de estos municipios debido a que los regímenes de propiedad son la expresión de las relaciones sociales y a su vez condicionan las formas de organización social. En el tipo de tenencia ejidal la región del Litoral nos indica un 84.3% de superficie de labor. Sin embargo no podemos hacer una aseveración total a esto ya que existe una distribución desigual en las comunidades y los ejidos. Podemos observar que el 53% de las UDP cubren el 68.PRODERS Sierra de Manantlán. aunque no se puede generalizar debido a la gran variación en los datos por zona y municipio. El 50. Analizando de forma global la Región y observando el promedio general los datos nos indican que predomina la tenencia de tipo ejidal con 59. . 4.9%.9 has por UDP.2 y 79. Municipio de Autlán. Analizando de manera general y analizando por subregiones. Contrario a esto el municipio de Comala es el que muestra el menor promedio de has de este tipo. podemos observar que no existen diferencias muy marcadas y la mayoría de los municipios está alrededor del promedio. además más de la mitad de las UDP tienen una superficie de entre 5 y 20 has. Los municipios que tienen el mayor porcentaje de superficie ejidal son La Huerta. Cihuatlán y Cuautitlán con un promedio de 85% de su superficie de labor y Zapotitlán de Vadillo muestra el menor porcentaje de este tipo de superficie con 14. mientras que la propiedad privada cubre el 35. Nivel Regional 80 el segundo sitio en cuanto a cantidad de ganado bovino en los municipios de la Region.2%.4% de la superficie de labor es superficie ejidal. Sin embargo.3 Características de la estructura agraria en la superficie de labor por municipio.8%. a nivel de regiones la zona del Llano Grande es la que presenta la mayor superficie en propiedad privada con 62.1.23 has distribuidas entre 1827 unidades de producción (UDP). En esta sección se analizará la estructura agraria que presentan los municipios de la Región de la Sierra de Manantlán. los municipios de Ejutla y Tonaya son los que cuentan con el mayor porcentaje de superficie en propiedad privada con 74.7%. además los regímenes de propiedad son una de las instituciones que mayor influencia tienen sobre el uso y destino de los ecosistemas naturales.

podemos notar que el 43% de las UDP están distribuidas en solo 10.19 has por UDP. El 36% de las UDP cuentan con una superficie que fluctúa entre 5 y 20 has.3% de esta superficie está concentrada en el 13% de las UDP. El 46% de las UDP tienen un terreno que va de 5 a 20 has.2% de las UDP se distribuyen en el 39% de este tipo de terreno. La superficie en propiedad privada cubre 22. sin embargo podemos apreciar que el 42.7% de las UDP se reparten el 35.PRODERS Sierra de Manantlán. mientras que la superficie en propiedad privada es del 13. El municipio de Cuautitlán. Más de la mitad de los productores (68%) tienen entre 5 y 20 has.4% es propiedad privada. ya que 4 UDP tienen el 26% de la superficie de labor con un promedio de 171 has por UDP. Nivel Regional 81 En lo relacionado a la propiedad privada se tiene se tiene un 45% de la superficie de labor.8 has por UDP. sin embargo. De la superficie en propiedad privada se tienen un promedio de 25.3% es superficie ejidal y el 12. Este municipio cuenta con 26533.2 has.3% de esta superficie mientras que el 11.7% de la superficie de labor es de tenencia ejidal. se podemos observar una tendencia a la distribución desigual del terreno de labor. El 69. distribuidas en 1507 UDP con un promedio de 12. teniéndose un promedio de 31.364. De manera general se observa una distribución desigual del terreno de labor. teniéndose un promedio de 12. Municipio de Casimiro Castillo.4 has de las cuales el 83. siendo más marcada en esta última.7%. La mayor parte de los ejidatarios tienen entre 5-20 ha de superficie de labor.672. donde en promedio general se tienen 16. Aquí no existe una desigualdad muy marcada en cuanto a la distribución del terreno. tanto en la tenencia ejidal como en la propiedad privada.9 has por UDP.2% de la superficie de labor y en promedio hay 57.2% de las UDP teniendo estos en promedio 94 has por UDP. El municipio de Cuautitlán cuenta con una superficie de 27. mostrando así una clara distribución desigual.3 has por UDP. Este municipio cuenta con una superficie de labor total de 18.28 has. el reto es mixta. Municipio de Cihuatlán. La superficie ejidal de este municipio abarca un 85% de la superficie de labor. el 33.72 has de superficie de labor. En cuanto a la superficie ejidal el 68.7% de la superficie de labor está distribuida en solo el 14.4 has por UDP. El promedio general de número de has por .9% de esta superficie.

9%). Municipio de Ejutla.8% de la superficie de labor en régimen de propiedad privada. Municipio de La Huerta. si observamos la mayor y menor distribución tenemos que el menor número de has promedio es de 4 y el mayor es de 104 has. 523 UDP se distribuyen en 730.294. Observando los extremos. En este tipo de tenencia el 44% de las UDP tienen entre 30 y 100 has. el menor promedio es de 1. sin embargo. sin embargo. Este municipio cuenta con 48. en el extremo contrario se tienen 375 has por UDP. El promedio de has por UDP es de 87 has para la superficie en propiedad privada. donde en promedio se tienen 18 has por UDP.4 has por UDP. El 48% de las UDP cuenta con terrenos entre 20 y 50 has. El promedio de superficie en propiedad privada es de 18. En lo referente a la superficie ejidal.68%).274.3%) se distribuye en 9.03 has por UDP.986. Nivel Regional 82 UDP es de 9. contrario a esto 74 UDP cuentan con el 89.9 has por UDP. las cuales se distribuyen en 332 UDP.6 has por UDP. En lo que respecta a la superficie ejidal el promedio es de 8.2 son de superficie ejidal.9.8%).7% de la superficie de labor ejidal.. .2 has por UDP. mostrando una clara desigualdad en la distribución de la superficie ejidal.4 has por UDP. es decir el 88.2%.43 has por UDP y el mayor 100. donde la mayoría de estas (40. mientras que para la superficie es de 18 has.5 has con un promedio de 1. Un dato importante es que la mayor parte de las UDP en este tipo de tenencia cuentan con superficies que varían entre 100 y 1.1% de la superficie de labor en este tipo de tenencia. existiendo una gran diferencia. La superficie ejidal es ocupada por el 97% de las UDP. Este municipio cuenta con 4. el promedio es de 5. por otro lado 516 UDP cubren el 47. Una vez más podemos observar la distribución desigual del terreno ejidal.17 has (40. Este municipio ocupa el primer sitio en cuanto a superficie de labor en los municipios de la Reserva y la zona de influencia. mientras que la superficie ejidal ocupa el 22.000 has.9 has por UDP. En lo referente a la propiedad privada en promedio se tienen 72 has por UDP.209 has de superficie de labor.3%) se distribuyen con solo 5. con un promedio de 38. existen 37 UDP que cuenta con menos de 1 ha en promedio. la mayor parte de la superficie de labor es propiedad privada (74. mostrando en promedio 21.3% y 5.396.9 has por UDP.2 son propiedad privada (12.PRODERS Sierra de Manantlán. teniéndose un promedio de 12. donde la mayoría de las UDP (46.3 has de superficie de labor de las cuales 43. ya que mientras en el extremo inferior hay productores con menos de 1 ha.

y otra UDP 52 has. El 35% de las UDP tienen entre 20 y 50 has. teniéndose un promedio de 30. el 27% de la superficie de labor en propiedad privada. El promedio de superficie ejidal es de 7.PRODERS Sierra de Manantlán. Municipio de Villa de Purificación. donde la mayoría de las UDP tienen entre 5 y 20 has. donde la mayoría de las UDP tienen entre 50 y 100 has. donde el 62.439 has de superficie de labor. el resto es mixta. Municipio de Tolimán. podemos ver que el 33. podemos observar que 1 UDP ocupa 1. La propiedad privada está distribuida en 368 UDP. En la referente a la propiedad privada 77. sin embargo el promedio general es de 15. El promedio de has es de 6. teniendo la mayoría entre 5 y 20 has. donde estas cuentan con un promedio de 7 has. sin embargo. Municipio de El Limón.7 has por UDP.3% de las UDP ocupan casi el 80% de la superficie. .947.721.7% de esta superficie es propiedad ejidal y el 17. La superficie de labor de este municipio es de 6. la mitad de este tipo de superficie está dividida entre el 46% de las UDP.249.6% de las UDP ocupan 83. mientras que el 63% de las UDP se distribuyen en solo el 19% de la superficie de labor. existiendo una gran diferencia en cuanto a la distribución del terreno. Nivel Regional 83 La propiedad privada está distribuida en 62 UDP.7 has por UDP.46% de las superficie de labor está distribuida en 45% de las UDP. el 50% es superficie ejidal y el 34% es propiedad privada. La superficie total de labor de este municipio es de 33.8 has ya que el 49. es decir 81% de la superficie de labor de este régimen está en manos de el 37% de las UDP. 22 UDP (35%) ocupan el 54% del terreno. La superficie que cubre este municipio es de 7.2 has divididas en un 50% para la superficie en propiedad privada y 50% para la tenencia ejidal. La superficie en propiedad privada en promedio muestra 28.5 has. En la superficie ejidal la mayoría de las unidades de producción tienen entre 5 y 10 has. donde el 76.010 UDP.7 has.4% de la superficie de labor se distribuye en 25% de la UDP.5 has por UDP.9% es propiedad privada. la mayoría de las UDP tienen entre 5 y 20 has de este tipo superficie.3 por UDP.428 has es decir.5% de esta superficie. la cual está distribuida en 1. podemos observar que 1 UDP ocupa 163 has. La superficie ejidal consta de 3.

El promedio general de distribución del terreno de labor es de 13.3 has en promedio.2 has de las cuales 4. El 23% de las UDP ocupan el 74% de la superficie de labor privada. Municipio de Unión de Tula. La superficie en propiedad privada ocupa 13. contando estas con un promedio de 6.224 UDP.7%) son propiedad privada y 2. con un promedio de 95 has.6 has. distribuida en 20% de las UDP.787. las cuales tienen en promedio 8. y la mayor parte de estas (92%) tienen entre 5 y 20 has. con un promedio de 137.2 has. la mayor parte de la UDP cuentan con un terreno donde una superficie entre 5 y 20 has.23 has.PRODERS Sierra de Manantlán. La propiedad privada es ocupada por 132 UDP de las cuales el 25% ocupa el 65.1 has distribuidas entre 139 UDP .9 has. la mayor parte de las UDP tienen entre 5 y 20 has. Cuenta con 1. Podemos observar que el 33% de las UDP ocupan el 74% de la superficie de labor. La superficie de labor de este municipio consta de 12.5 has.6 has de estas el 79% muestran el régimen privado y el 15. Observándose un claro acaparamiento de terreno de labor en pocas manos.669. con un promedio de 8.2% es de régimen privado. teniendo estas un promedio de 90. Este municipio cuenta con una superficie de labor de 6. Este municipio cuenta con una superficie de labor de 16.8 has.621 has distribuidas entre 1.5% son propiedad ejidal. teniendo estas en promedio 43.5 has.4% de la superficie.306. La superficie ejidal es de 7.764.309. El 79% de la superficie de labor se encuentra en manos de productores privados. .41. contando estas con 216. Para el caso de la superficie ejidal el promedio de has por UDP es de 6. Nivel Regional 84 Municipio de Tonaya. El promedio general de superficie por UDP es de 36. de estas el 60. La propiedad privada ocupa la mayoría de la superficie de labor y esta dividida en 99 UDP.3 (63.431 UDP.. La superficie ejidal está ocupada por 302 UDP.8 (35.7%) es propiedad ejidal. Podemos observar que la mayor parte de la superficie de labor es propiedad privada.2.15% es de régimen ejidal y el 26.6 has.7 has. Municipio de Tuxcacuesco.

83%). Nivel Regional 85 Municipio de San Gabriel.15% de este tipo de superficie. con un promedio de 95 has por UD. donde el 68.6.7 has de las cuales aproximadamente la mitad (51. La superficie de labor de este municipio es de 28.5 has. el 70% de esta superficie se encuentra dividida en 94 UDP. El promedio en la distribución del terreno es de 18. esta distribuida en 88 UDP (34.9 has por UDP. el resto de la superficie es mixta. Un dato importante es que la mayoría de las UDP (77%) se ubican en la superficie con tenencia ejidal.4 has. las cuales están concentradas en 1537 UDP teniendo estas un promedio de 11. 18.2% de esta superficie. La superficie en propiedad privada representa el 35.5 has por UDP.7%). Municipio de Colima. En lo referente a la superficie de labor ejidal el promedio general s de 11. Municipio de Zapotitlán de Vadillo. Se tiene un promedio de 8. donde la mayor parte de las UDP cuenta con una cantidad de has que varia entre 5 y 20 has.7 has. La superficie de labor de este municipio consta de 18. podemos observar que el 41. La mayoría de las UDP (41%) cuentan con una superficie que varia entre 5 y 20 has.098. 1616 has se distribuyen en 14 UDP teniendo en promedio 115 has. La superficie en propiedad privada muestra un promedio por UDP de 8.1 has de superficie de labor de las cuales el 83.004.313.7% de las UDP ocupan el 77. las cuales tienen en promedio de 5 a 20 has.1% del terreno. Este municipio cuenta con 7.82 has. la mayoría de las UDP tienen entre 5 y 20 has.7 has donde la mayoría de las UDP (34.7 de las cuales en promedio por UDP se tienen 6.PRODERS Sierra de Manantlán.2 % es propiedad privada. . con un promedio entre estas de 35 has por UDP.1%) es de tenencia ejidal y el 40% de esta superficie es propiedad privada. Podemos observar que los productores que cuentan con ambos tipos de tenencia (mixta).1 has por unidad de producción.692. En el régimen de propiedad privada podemos observar que el 53% de la superficie de labor esta distribuida en el 20% de los productores.7%) cuentan con 38. sin embargo.7% de las superficie de labor. La superficie ejidal cubre el 59.9% de la superficie de labor. El promedio de has por UDP es de 26. en promedio la superficie de labor ejidal por UDP es de 8. La superficie ejidal es de 1.6% es superficie ejidal y el 14.4% de la superficie de labor esta dividida en 6 UDP (0.

En cuanto ala superficie mixta un dato sobresaliente es que una UDP cuenta con 122 has y 3 UDP se reparten 11. sin embargo 3 UDP .4% de las UDP que cuentan con este tipo de tenencia.9 has de superficie de labor ocupando el segundo sitio en cuanto al tamaño de dicha superficie en los municipios de la Reserva y la zona de influencia. La mayor parte del terreno de este municipio (85. sin embargo un dato importante es que el 37. Este municipio cuenta con 46.9 has teniéndose en promedio 18. La superficie ejidal.447.8 has observándose una clara diferencia en la distribución del terreno.7 has distribuidas entre 1.% de la superficie es propiedad privada. mostrando además en promedio 129.1%) con un promedio de 7. Este municipio cuenta con una superficie de labor de 14. además podemos ver que el 62% de la superficie de labor en este tipo de tenencia esta en manos de el 15% de las UDP donde estas en promedio cuentan con 245 has. que cubre la mayor parte de la superficie del labor muestra que la mayoría de las UDP (55%) tienen entre 5 y 20 has con un promedio de 11.4 has por UDP. El 30% de las UDP en la superficie privada cuentan con terreno que va de 5 a 20 has.7%) cuenta con régimen privado de tenencia de la tierra y el 24.9% de la superficie de labor esta dividida en solo el 6.7 has por productor. en promedio se tienen 17.158. El 47.1 has por UDP.4 has por UDP donde el 61% de las UDP tienen un terreno que varía entre 5 y 20 has y estas a su vez muestran un promedio de 10.1 has por UDP.8% de la superficie de labor es de tenencia en propiedad privada y el 45.PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional 86 Municipio de Cómala.4 has. La mayor parte de la superficie de labor (65.8% es tenencia ejidal. En este tipo de tenencia 31% de las UDP cuentan con una superficie que va de 5-20 has. La propiedad ejidal esta distribuida en 326 UDP (59. La superficie en régimen privado muestra es promedio 28. Municipio de Villa de Alvarez. La superficie ejidal muestra en promedio 7. La propiedad privada consta de 6.3 has. la mayor parte de estos productores cuentan con terrenos que varían de 5 a 20 has.971. Para el año de 1991 este municipio contaba con una superficie de labor de 10.1 has donde el promedio general es de 11. Municipio de Manzanillo.1%) es ejidal y solo el 14.3% es superficie ejidal.2 has.605. La mayor parte de las UDP se distribuyen en el régimen de propiedad ejidal (95%) teniendo estas un promedio de 59 has.6 has donde en promedio se tienen 31 has por UDP en este régimen de propiedad podemos observar que el 50% de la superficie esta concentrada en solo 31 UDP (14%) lo que da en promedio 107 has por UDP.278 UDP.

6 has por UDP. estas UDP tienen en promedio 9. La superficie ejidal es ocupada por el 91.5% de esta superficie.9%) cuentan con una superficie de labor que va de 20 a 50 has. Municipio de Armería.878. en las cuales la mitad de las UDP de este tipo de tenencia cuentan en promedio con 10. La superficie en propiedad privada consta con 3.2 has por UDP. un dato importante es que 2 UDP se reparten 295 has.05 has por UDP.3 has donde en promedio se tienen 62.3 has de superficie ejidal mostrando una marcada diferencia en la distribución del terreno. La superficie ejidal consta de 1.5 has por UDP. el 72% de las UDP cuentan con una superficie entre 5 y 20 has. ya que el 72% de este tipo de tenencia se encuentra distribuida en solo el 13% de las UDP.6 has. la mayor parte de las UDP en tenencia ejidal (62.343) de este municipio. Municipio de Minatitlán.2%) tienen el 31% dela superficie de labor privada. el promedio de has en general es de 22. Este municipio tienen una superficie de labro que consta de 15.5% es propiedad privada y 69.9 has de las cuales el 53.7% de las UDP de este municipio. La superficie privada a muestra en promedio 39. así mismo este grupo de productores ocupa el 30.2 has. además podemos observar que 7 UDP (6. El 8. La superficie de labor de este municipio es de 13. La superficie total de labor de este municipio es de 17.6% es privada. donde el 38.453.8% es propiedad ejidal y el 42.1 has. de estas 36.PRODERS Sierra de Manantlán.7 has. La superficie ejidal es ocupada por el 89. este municipio muestra 14.4 has por UDP.4 has en promedio. El promedio general es de 10.5 has.5 has en promedio por UDP.9 % de las UDP cuentan con una superficie que varia entre 20 y 50 has y se tiene en promedio para dichos productores 39. así estas cuentan con 333.984 has y en promedio se tienen 35. 38 UDP (33.6% de las UDP cuentan con superficie privada.3%) . Nivel Regional 87 cuentan en promedio con 134. Municipio de Coquimatlán.5% de las UDP (1.9 por UDP.4% es ejidal. además es importante señalar que el 54% de la superficie de labor es este tipo de tenencia esta distribuida entre el 20% de las UDP (31) teniéndose en promedio 104. el promedio general de has por UDP es de 7.022 has donde el 26.4% es superficie ejidal. con un promedio de 176. Aquí se puede observar un claro acaparamiento de terreno.9. el promedio correspondiente a estas es de 9.455.9% es de tenencia privada y 60.470 has.3 has por UDP. estas se encuentran distribuidas en 6. sin embargo este rango varias de 5 a 20 has.

sin embargo podemos observar que un número relativamente alto de UDP (105) cuentan con una superficie entre 20 y 50 has. si a esta superficie le agregamos la . y la disminución en la producción de alimentos básicos. 267. el 64% de la superficie de labor es superficie privada y el 32. desequilibrios hidrológicos. El promedio de has por UDP es de 8. Municipio de Tecomán.8 has.7 a nivel municipal. Un dato que destaca en esta información es la cantidad de superficie con pastos naturales. Así por ejemplo analizando los municipios de la Región de la Sierra de Manantlán en conjunto. 4. Otro dato de interés es que el 34.5% de las UDP de la zona de estudio cuentan con una superficie entre 100 y 1000 has. ha traído consigo resultados negativos. las cuales cuentan en promedio con 49.602.4 Clasificación e intensidad del uso del suelo El uso que se le da a la tierra en la región de la Sierra de Manantlán. esto es sin tomar en cuenta a las unidades de producción que tienen ambos grupos de superficie (mixta). Nivel Regional 88 cuentan con una superficie que varía entre 5 y 20 has. además el 1. así estas últimas cuentan con 185 has en promedio.4 has por UDP. De manera general podemos observar que existen grandes extensiones con propiedad privada distribuidas en pocas unidades producción.8% de las UDP cuenta con terrenos que fluctúan entre 20 y 1000 has. así el 19.9% de las unidades de producción de la zona de estudio y el resto que cuenta con un régimen ejidal se reparte el 58% de la superficie de labor (aprox. además el 44% de la superficie de labor en este tipo de tenencia es ocupada por el 11.687. La superficie en propiedad privada es ocupada por el 30% de las UDP.7 has) y esta dividida en solo el 16. La superficie ejidal es ocupada por la mayor parte de las UDP (67. y en muchos casos estas superficies son dedicadas a la explotación ganadera. como son deforestación. y erosión.7 has.PRODERS Sierra de Manantlán. y ha tenido como consecuencia un menor nivel de empleo rural que lo que pudiera generar la agricultura.. El promedio municipal para este tipo de tenencia es de 11. puede apreciarse que en la mayoría de las zonas es del 50%.8 % es ejidal. Dentro de los municipios de la Reserva y la zona de influencia ocupan el tercer sitio en cuanto a la extensión de su superficie de labor.1. agostaderos y monte.5% de las UDP cuentan con superficies que varían entre 50 y 100 has y el 2.9% de las UDP.7%) de estas el 73% cuentan con superficies entre 5 y 20 has. La superficie de labor de este municipio consta de 39.7% de estos municipios cuentan con una superficie de labor donde la mayor parte de esta es propiedad privada. El desarrollo de la ganadería sin manejo técnico en la región.687 has). aproximadamente el 42% de la superficie de labor de los municipios mencionados es propiedad privada (106.

Nivel Regional 89 superficie forestal observamos que estas cubren la mayor parte de la Región. Cómala y Tolimán cultivaron más del 85% de esta superficie. aproximadamente un 63-70% de la superficie. en un año determinado. así podemos observar la superficie de labor que es cultivada y la intensidad con que se usa el terreno. pastos naturales y agostadero. En cuanto a las tierras laborables estas ocupan de 29 a 37 % de la superficie total de los ejidos y comunidades agrarias. podemos observar que el municipio de Autlán y El Grullo cultivaron toda su superficie laborable.PRODERS Sierra de Manantlán. algunos municipios como El Grullo. En cuanto a al superficie con bosque o selva Zapotitlán de Vadillo es el municipio con la mayor cantidad de este terreno con 5. esto en relación al tamaño del ejido.2% de superficie en ejidos y comunidades agrarias. mientras que los municipios de Minatitlán. En lo referente a la superficie de labor con monte. Sin embargo en el municipio de Casimiro Castillo no sembró el 40% de esta superficie.9% de su superficie total. Es importante conocer la intensidad del uso que se le da a el suelo en una cierta región ya que este parámetro junto con algunos otros explican en gran medida la transformación a gran escala de los ecosistemas en la zona. Refiriéndonos a la superficie en los municipios y realizando la suma antes señalada podemos ver que el 72% de la superficie de la Sierra de Manantlán aún cuenta con una cubierta vegetal con pastos o bosque. . un 75% de su superficie laborable. mientras que Zapotitlán de Vadillo es el que menos superficie de este tipo tienen con 6.404 has. podemos decir que en esta región se da un uso intensivo del suelo.393 has un 5. En la zona de los Valles Internos. Cihuatlán. Tolimán y Tonaya tienen entre 42 y 47% de dicha superficie. Casimiro Castillo. El municipio de Villa de Purificación cultivó el 70% de su superficie de labor. Analizando de manera individual el municipio de Armería es el que cuenta con la mayor cantidad de superficie laborable con un 65. por otro lado los municipios que cultivaron caso toda su superficie de labor fueron Unión de Tula y Tecomán con más del 90% de la superficie laborable. En este caso la zona de estudio se dividirá en subregiones para un mejor análisis de los datos.6% de su superficie de total. Cuautitlán y Villa de Purificación son los municipios con mayor superficie de este tipo con 76 y 78% de su superficie total. El municipio con menor superficie es Villa de Purificación con 5. En la región de la Sierra podemos verificar que el municipio de Cuautitlán el único que cultivo en su totalidad la superficie de labor. es importante mencionar que este municipio cuenta con una superficie de temporal de casi el 88%. Estos datos muestra una relación entre las tierras de labor y las tierras cultivadas. con excepción del último municipio mencionado.

Nivel Regional 90 Para el caso de la zona del Litoral los municipios de Manzanillo. sino que son con ambos tipos de tenencia. Al observar los promedios de el número de has por UDP se aprecia que los municipios como La Huerta. con una leve inclinación hacia la propiedad privada.3 has) y Tolimán (3. En lo que respecta a la superficie ejidal el promedio general es de 7. San Gabriel y Tecomán cuentan en promedio con más de 50 has por UDP en propiedad privada. Cihuatlán y La Huerta cultivaron casi la totalidad de su superficie de labor. En al zona metropolitana el municipio de Villa de Alvarez utilizó casi al 100% su superficie de labor para cultivar. Tonaya. 4. del total de la zona de riego. .9 has por UDP. que el uso que se le da a el terreno de labor es intensivo y pocos municipios (Colima. contrario a esto existen municipios como La Huerta. sin embargo Armería cultivo menos de la mitad de dicha superficie (45%).5 y 3. Castillo) no cultivaron muy intensivamente las tierras de labor en el año respectivo..7 has en propiedad privada respectivamente.9 has) mientras que el municipio de Colima no cuenta con UDP que tengan superficies de riego únicamente ejidales. Tuxcacuesco. contrario a esto existen municipios como Minatitlán y El Limón que cuentan con UDP que tienen en promedio 3. C. Castillo.PRODERS Sierra de Manantlán. a diferencia del municipio de Colima donde aproximadamente el 48% de la superficie laborable no se cultivo. Podemos observar por ejemplo. Para el caso de la zona Llano Grande que comprende a los municipios de Tonaya. aproximadamente la mitad es propiedad privada y la mitad es superficie ejidal. que en los municipios de Villa de Alvarez. Un dato sobresaliente es que en los municipios de la Region. Ejutla. sin embargo.6 has por UDP y en este caso no existe una marcada variabilidad ya que el promedio más alto se encuentra en los municipios de C.5 Superficie de riego. Villa de Purificación y Minatitlán más del 80% de la superficie de riego es propiedad privada. Armería. los municipios como Zapotitlán de Vadillo y Cuautitlán solo cuentan con UDP que tienen superficies de riego ejidales y mixta (ambos tipos de tenencia) observándose así una desigualdad muy marcada en la superficie de terreno con la que cuentan las UDP ya que el promedio general en la Reserva y la zona de influencia es de 34. San Gabriel y Zapotitlán de Vadillo se sembró la totalidad de las tierras de labor para el año de 1990. Manzanillo y Tecomán con alrededor de 9 has y el menor promedio es los municipios de Minatitlán (1. El Limón y Manzanillo donde en promedio el 85% de su superficie de riego es de régimen ejidal. La Huerta. esto no refleja la realidad en los municipios de manera individual.1. De manera general podemos observar.

para este año existían 503. ocupando un 10% de la población total. En el año de 1993 la población ganadera se encontraba de la siguiente manera.3% de la superficie de riego.1. La ganadería es la segunda actividad agropecuaria de importancia. El ganado porcino es la segunda especie con mayor población.5% es de riego.2%) ocupan el 52.1 y 76. Nivel Regional 91 Podemos observar también que el municipio de Tecomán es el que mayor superficie de riego tiene con 23. le siguen otros municipios como Colima (8%) y Manzanillo (7. siendo el municipio de Villa de Purificación el que cuenta con la mayor cantidad de este tipo de ganado.5 has). es decir las mejores tierras de cultivo (o de labor) están en régimen de tenencia privada.305.044 cabezas.7% es propiedad privada y el 21.5% respectivamente). Es necesario aclarar que estos datos son subestimados ya que solo se tomó en cuenta las UDP que en los censos de INEGI cuentan con solo superficie de riego y no se tomaron en cuenta las UDP con ambos tipos de terreno. Otro dato importante es que la mayoría de las UDP 78. Además otros datos importantes son que más de la mitad de los municipios (56%) cuenta con terrenos donde más del 80% de su superficie de labor es de temporal y solo Tecomán y Armería cuentan con superficie de labor que en su mayoría es de riego (73.6 Población ganadera y su valor en la Region de la Sierra de Manantlán. sus terrenos son de temporal. es decir de riego y de temporal. mientras que las UDP con propiedad privada (20. Los bovinos son la principal especie ganadera de la región. Los datos reales de superficies con riego y temporal se observa en estos datos que en promedio el 77.2%). 4. .4% se ubican en la superficie ejidal con el 44. cuentan con una superficie casi nula de riego y en su mayor parte. Comala y La Huerta. después de la agricultura en la región de estudio.2%).5% de la superficie de labor de los municipios de la Region es de temporal y solo el 22.PRODERS Sierra de Manantlán.3 es propiedad ejidal y la menor cantidad de superficie de riego se localiza en los municipios de Zapotitlán de Vadillo (7 has) y Minatitlán (21. Tonaya .4 has de las cuales el 76.601 cerdos donde nuevamente el municipio de Villa de Purificación es que mayor número de animales tiene (42%) seguido de el municipio de Autlán (10%). Los municipios como Zapotitlán de Vadillo. con 190.5% de esta superficie. Podemos observar así que la mayor parte de la superficie de riego (52. acaparada por solo el 20% de las UDP a nivel general.

392 animales de los cuales los municipios de Tecomán y Manzanillo acaparaban el 32. podemos ver que las aves actualmente tienen un lugar importante siendo la tercer especie en importancia en la región.5%).1 y 12. En cuanto a el ganado ovino este cuenta con una población relativamente reducida en relación a las especies antes mencionadas para el año mencionado se tenían 35. Esto puede ser una consecuencia de los apoyos otorgados por el programa PIDER a estos municipios durante los años de 1982-84.PRODERS Sierra de Manantlán.1%).914.629. El valor de la producción nos indica la importancia de una especie en un una determinada región. Los municipios de La Huerta y Cuautitlán ocupan el segundo lugar en producción de carne de res en canal con 2. En los municipios de la Región la producción animal se destina en un 93% a la venta dentro del país ya sea local o a otros estados y el 6.5%.2% del total de la Reserva y la zona de influencia.973 aves (para carne y huevo) donde el municipios de Cómala contaba con el 26. .7 y 20.533.443 cabezas donde las municipios de La Huerta y Autlán tienen al 10. este es del doble (14. el ganado bovino predomina en la mayoría de los municipios a excepción de los municipios de El Grullo y Villa de Purificación donde predomina con una mayor población. Tecomán produce la mayor cantidad de carne de ovino con 53 ton y La Huerta y Autlán muestran la mayor producción de carne caprina con 63 toneladas cada uno.5% de la población total de la reserva y la zona de influencia .7% es para autoconsumo. De manera general podemos observar una cierta especialización ganadera es la Reserva y la zona de influencia ya que en las especies mayores. así para los municipios dentro de la Reserva los bovinos ocupan el primer sitio con el 55. aves (20.2 toneladas respectivamente.2% del valor de la producción siguiendo en orden descendente los porcinos (22. en cuanto a la carne de cerdo El Grullo y Autlán ocupan el segundo sitio en cuanto a Volumen producido de carne con una producción de 10. ya que hay un incremento en el autoconsumo.5 y 5052. El municipio de Villa de Purificación es que produce la mayor cantidad de carne de res y de cerdo en canal. El cuadro G2 nos indica el Volumen de la producción de carne en canal en la Region.4% y el municipio de Coquimatlán el 15% del total de la población.391. Nivel Regional 92 En lo que respecta a la especie caprina se contaba para este año con 104.9 y 10. aportando 3.5 toneladas.272.8 toneladas respectivamente.3%) y por último los caprinos (1. Sin embargo en los municipios de la Reserva esta situación es diferente. En lo referente a la carne de ovinos y caprinos. el ganado porcino. En la actualidad las aves ocupan un lugar importante en la región ya que existían 1.5%) mientras que la producción destinada a la venta es del 85.8 y 2122.9%) y ovinos (0. siendo los que tienen el mayor número de ganado cabrío.

La frecuencia de los incendios genera la degradación paulatina de los ecosistemas forestales. Para los problemas de gestión ambiental y manejo de los recursos naturales. y a maderas duras preciosas o semipreciosas tropicales o de bosque mesófilo en las laderas de la Sierra en Casimiro Castillo y Cuautitlán principalmente (y en menor grado en los otros municipios). Es difícil separar estos bloques. ver Anexo 10. cultivos agrícolas y pastizales. modificando las condiciones de hábitat de la fauna y dañando áreas cubiertas por renuevo. 1992. provocados por quemas agrícolas en coamiles y potreros.1. 4. agrupando bloques de problemas en relación con los diferentes subsistemas en que puede dividirse al área protegida: bosques. los problemas se presentan en orden de prioridad.1. y asentamientos humanos. 4. de tenencia de la tierra y del marco jurídico-administrativo. Manzanillo. Jardel et al. 4.2.2.3 Explotación de especies arbóreas y arbustivas para la obtención de leña . A lo interno de cada bloque. y sus recursos naturales han estado sujetos a muchas de las presiones que son comunes en regiones forestales de México. se hizo una subdivisión. Casimiro Castillo y La Huerta. 1989. El Grullo. ríos y arroyos.2 Reducción de la calidad y existencias de los recursos maderables por la tala comercial clandestina.2. 1995. los principales problemas identificados en relación a los aspectos ambientales. donde una de las causas señaladas en los reportes de incendios es el origen del fuego en quemas para establecer cultivos ilegales. se presentan en forma de lista. dirigida principalmente a coníferas (ciprés.7). Autlán. Estos incendios afectan principalmente las laderas de la Sierra y su efecto ha sido particularmente crítico en la parte alta de la porción central de la Región. La problemática ambiental y social de la Reserva ha sido discutida en varios trabajos (Graf et al. En esta y las siguientes secciones. 1996a.2.6) y analizada en diferentes talleres y reuniones de trabajo (véase Anexo 10. A cada uno de los problemas planteados corresponden acciones específicas. Nivel Regional 93 Esto nos indica que en los municipios de la Reserva un porcentaje considerable de carne se consume entre los mismos pobladores.PRODERS Sierra de Manantlán. flora y fauna silvestres. pinabetes. para abastecer carpinterías y madererías en Colima. 4. Jardel 1992.2. al uso de los recursos naturales. pinos) en la zona central de Cerro Grande. Problemática ambiental y recursos naturales La Región de la Sierra de Manantlán presenta muchos de los problemas característicos de las áreas protegidas en zonas de montaña.1.1 Bosques. flora y fauna silvestres 4.1 Incendios forestales frecuentes en las partes altas de la Región de la Sierra de Manantlán. Tecomán. las condiciones sociales. ya que los diferentes subsistemas están interrelacionados.

al introducir especies o variedades que no forman parte de la vegetación natural de la Región.8 Degradación paulatina de los bosques debido a la combinación de incendios forestales.9 Introducción de especies y variedades de árboles para los programas oficiales de reforestación —como el PRONARE— sin adecuada planificación ni control de procedencias. orquídeas. 4.1. Nivel Regional 94 combustible. cactáceas endémicas. la dinámica ecológica de largo plazo (productividad.5 Presión sobre poblaciones de plantas por la explotación de recursos forestales no maderables como palma de tepejilote. y desde el punto de vista productivo no se tiene seguridad de obtener buenos crecimientos y rendimientos de productos forestales con planta de procedencia desconocida. Los efectos de la explotación comercial de los bosques de la Región en el pasado (particularmente en el período de 1940 a 1985) deben ser tomados en cuenta para planificar la estrategia de manejo. 4. tierra de hoja.6 La presión sobre el bosque es particularmente crítica en áreas donde se pretende el establecimiento o expansión de asentamientos humanos asociados a nuevos centros de población ejidal como Las Montañas en Autlán y el Aserradero Viejo (Cañadas Vanas) en Tolimán. El efecto negativo de la falta de control de la calidad de la planta no sólo afecta la conservación del germoplasma local. eventualmente. Jardel 1992) pero parece ser importante. postería para cercados y vareta para cultivos. semillas y frutos de especies arbóreas. otate. musgo y bromelias para adornos navideños. como en algunos caseríos del Ejido Ayotitlán o en el Ejido Los Mezquites. ganadería extensiva y tala selectiva. postería y madera para construcciones rústicas y herramientas (a nivel de autoconsumo o comercialización a pequeña escala).PRODERS Sierra de Manantlán.1.2.2.2.2.2.) que constituyen factores de presión sobre los terrenos forestales.7 Se presentan también. ya que influyen aún sobre las condiciones de hábitat. 4. . La situación de la demanda de leña no está determinada (en 1980. 4. y hay zonas donde se observan problemas de abastecimiento. Col.1. sino que además representan un riesgo de introducción de plagas y enfermedades. 4. carbón. sucesión) y las posibilidades de aprovechamiento de los bosques (el predominio de bosques secundarios jóvenes y las grandes extensiones de bosques degradados o "descremados" reduce la rentabilidad de su utilización). establecer bancos de materiales para caminos en puntos localizados en la zona de amortiguamiento y explotaciones mineras en las inmediaciones de la Región de la Sierra de Manantlán (principalmente Peña Colorada. se estimaba que 11.674 viviendas en la región de influencia utilizaban leña.4 Tendencias a la deforestación por la conversión de bosques a pastizales para la ganadería (principalmente en la cuenca de Cuzalapa y en la porción de la Sierra correspondiente al municipio de Casimiro Castillo) y por los desmontes para agricultura de ladera (en el noreste de la Región). paiste o heno. presiones para realizar prospección minera en la Región.1. en el municipio de Minatitlán. procesos biogeoquímicos.1.2. 4.1.

2 Los terrenos de agricultura de ladera se ven afectados por crecientes problemas de erosión. el uso inapropiado de los agroquímicos no sólo no resuelve los problemas de fertilidad de suelo y control de plagas.2.2. con la introducción del uso de agroquímicos. La baja calidad forrajera de los agostaderos se traduce en baja productividad de la ganadería. 4.2.3 Contaminación de suelos. Los coamiles tienden a ser manejados de manera extensiva. 4. o los mismos cultivos tienden a ser substituidos por pastos para el ganado. invasión de especies leñosas o no palatables. palomas y choncho.2.PRODERS Sierra de Manantlán.1. etc. jabalí. antenas de radio y TV y líneas eléctricas en la hidrología.) sin control y con posible sobreexplotación de sus poblaciones. se van abandonando y por lo tanto van declinando.2. Nivel Regional 95 4. erosión del suelo.2.1. se afectan las cuencas por el arrastre de sedimentos y se genera una presión para desmontar nuevos terrenos para la agricultura. debido al cambio en las técnicas de cultivo (por ejemplo roturado con arado. 4. particularmente para las labores de deshierbe.2. que ha sido favorecido por programas oficiales de extensión y de financiamiento de la agricultura.2. cada vez en sitios más marginales y más susceptibles de deterioro. En la mayoría de los casos. cultivos agrícolas y a lo largo de caminos. los suelos y la calidad del paisaje. coyotes.4 Expansión de poblaciones de especies exóticas (introducidas de manera deliberada o accidentalmente) en pastizales inducidos.2. sino que representa un costo de producción elevado.12 Captura de aves canoras y de ornato para comercialización. Las huertas de traspatio han dejado de ser manejadas.2. El germoplasma de los cultivos tradicionales tiende a ser substituido por variedades comerciales en algunos casos.1. Además de la pérdida de fertilidad del suelo que afecta al rendimiento de las cosechas.2. entre otras) o fauna considerada "nociva" (por ejemplo grandes felinos.10 Impacto de infraestructura y obras públicas como caminos y carreteras.1 Los sistemas tradicionales de cultivo agrícola han sufrido una marcada transformación en la mayor parte de la Región de la Sierra de Manantlán.2 Terrenos agrícolas y pastizales 4. 4.2. . 4. 4.2.5 Degradación de los pastizales inducidos por la compactación del suelo debida al pisoteo por el ganado.6 Presencia de plagas agrícolas que afectan el rendimiento de los cultivos.2.11 Cacería furtiva dirigida a especies con valor alimenticio (venado cola blanca. reducción de la cubierta vegetal del suelo por el uso de herbicidas) o al acortamiento o eliminación del período de barbecho.2. en lugar del uso de la coa. 4.2. agua y productos agropecuarios por el uso indiscriminado de agroquímicos. 4.

bagres. explotación de manantiales y construcción de infraestructura (puentes.PRODERS Sierra de Manantlán.5 Establecimiento de cultivos agrícolas. lo cual además de representar un riesgo sanitario para los consumidores de productos pesqueros. Nivel Regional 96 4.2.3.4. ha conducido a una creciente generación de desechos sólidos que no son biodegradables. que recibe las aguas residuales de las ciudades de Autlán y El Grullo. tomas de agua) en los márgenes de ríos y arroyos. industrias y granjas.2 El estado de los sistemas fluviales se ve agravado por la desviación de agua para su utilización en riego agrícola y consumo en centros de población e industrias (situación crítica en el río Ayuquila dentro de la Región.3. vías de comunicación. 4. En los bosques la erosión es provocada por el efecto de incendios forestales. y los procesos erosivos en los caminos actualmente en uso y el gran número de brechas de saca abandonadas que existen en el área. que compiten y desplazan a las especies acuáticas nativas.3.3 Sedimentación de cauces y disminución de la calidad del agua por el aporte de la erosión de suelos en terrenos agrícolas y forestales. carpas). La mayor parte carecen de servicios básicos como agua potable o electricidad.3.1 En el interior de la Región de la Sierra de Manantlán se encuentran numerosos centros de población. y agroquímicos arrastrados en la escorrentía de las tierras agrícolas.2.3. y al aumento de la acumulación de basura en los alrededores de los centros de población.4 Asentamientos humanos 4.6 Expansión de poblaciones de especies exóticas de peces (tilapias.2.2.3.4 Posible sobreexplotación de organismos acuáticos como chacales (Macrobrachium spp. La disminución del caudal de ríos y arroyos afecta severamente a la biota acuática y favorece la concentración de contaminantes. y fuera de ésta en el arroyo El Tecolote). Su dispersión en la zona montañosa limita las posibilidades para dotarlos de los servicios e infraestructura convencionales.2. En los primeros la erosión es una consecuencia del cultivo en pendientes sin prácticas de conservación de suelos.2. Dentro de la Región de la Sierra de Manantlán el problema afecta principalmente al río Ayuquila. siendo la mayoría pequeños caseríos. Se presentan también .1 Contaminación de ríos y arroyos por las descargas de aguas residuales de los centros de población. El cambio en los patrones de consumo de alimentos y otros satisfactores. 4. y del ingenio azucarero Melchor Ocampo.3 Sistemas fluviales 4.) y trucha (Agonostomus monticola) y utilización de venenos y explosivos en la pesca. desalojo de desechos sólidos. 4. 4. en zona federal. 4.2. sobrepastoreo en algunos sitios.2. provoca la mortalidad indiscriminada de organismos acuáticos. pero el problema es generalizado en la región.2. 4.

fecalismo al aire libre y contacto con animales domésticos. procesos de diferenciación social y conflictos en torno a la apropiación de los recursos naturales y la tenencia de la tierra. 4. por ende. 4. así como el valor escénico del paisaje. y a lo interno de las comunidades los procesos de diferenciación social han llevado a una distribución desigual de . 4. pedregosidad. en el tramo que atraviesa la Región de la Sierra de Manantlán) y en las afueras de centros de población. la posibilidad de resolverlos. 1989.PRODERS Sierra de Manantlán.2. Jardel 1995. 4. Contexto social y problemática de desarrollo Si asumimos que la mayor parte de los efectos ambientales de las actividades humanas y los patrones de uso del suelo y los recursos están determinados por los procesos que ocurren a lo interno de la sociedad (Gallopin et al. y márgenes del río Ayuquila.1. pendientes fuertes. es entonces en la configuración de los sistemas sociales donde encontramos la explicación de los problemas de deterioro ecológico y. y problemas de tenencia de la tierra.1 Limitantes físicos para la producción agropecuaria y forestal 4. Nivel Regional 97 problemas sanitarios por las condiciones de vivienda. Graf 1992.3. quemas de caña y humo de los ingenios azucareros.2. que provocan deposición de partículas en asentamientos humanos y afectan la calidad del aire. barrancas de La Calera y El Tigre. todo esto en el marco de una prolongada crisis económica que afecta particularmente a las zonas rurales de México (Gerritsen 1994.4. 1989).3.2 Se presentan problemas de emisiones de contaminantes atmosféricos durante la temporada de sequía. escasez de agua y precipitaciones erráticas. problemas de desarrollo y condiciones socio-económicas. Jardel et al. que hacen aún más complejas las actividades productivas y el desarrollo de las comunidades humanas de la sierra. La situación social en la Región de la Sierra de Manantlán es compleja y está caracterizada por la pobreza.2.4. Puerto de los Mazos.3 Contaminación con desechos sólidos y deterioro de sitios de visita pública en márgenes de ríos y arroyos y áreas boscosas en Juluapan. El Terrero. 4. subdividiéndolos en tres apartados: limitantes físicos para la producción agropecuaria y forestal. Ahuacapán.4. por la combinación de incendios forestales.1 La marginación y pobreza de la población local tiene características propias que se acentúan debido a las condiciones físicas ambientales como baja fertilidad del suelo. Los problemas sociales en la Región son enunciados esquemáticamente a continuación. 1992). La mayoría de las comunidades agrarias de la Región de la Sierra de Manantlán recibieron sus dotaciones en sitios marginales para la agricultura.4 Tiraderos de basura en orillas de carreteras (principalmente en la carretera AutlánBarra de Navidad.3.

Nivel Regional 98 los recursos productivos. y representa un lastre para el arranque de proyectos productivos forestales. 1985. 4. desde el punto de vista económico y de producción maderera es relativamente alto.3. pero generalmente marginados del aprovechamiento forestal comercial.4 La mayoría de las comunidades de la Región se encuentran mal comunicadas. sin desarrollar un sistema productivo asentado localmente. sin una integración efectiva de los campesinos poseedores de bosques.3 Una limitante física actual para la producción forestal es el estado de los bosques como resultado de su historial de explotación por las compañías madereras y la degradación paulatina por los incendios forestales frecuentes.3.2 Si bien la biodiversidad representa un importante potencial de recursos naturales y la base de una posible estrategia de desarrollo comunitario (Toledo et al. Algunas de estas consecuencias han sido las siguientes: a) Diferenciación social debido a la concentración de la inversión pública (infraestructura.2. 4.2 Desarrollo social y condiciones económicas 4. Jardel 1996). El manejo necesario para rehabilitar estos bosques. en la Región de la Sierra de Manantlán.3. b) En el sector de la actividad forestal: predominio de la producción basada en empresas privadas. con caminos en mal estado.1. inversión.1. han tenido consecuencias tanto en las condiciones ambientales como sociales.1 Las políticas de desarrollo adoptadas por el gobierno a nivel nacional y regional.3. Las técnicas y conocimientos tradicionales se han ido perdiendo. muchos de los bosques del área presentan condiciones de baja calidad de los recursos maderables y su valor comercial es bajo (Jardel et al. ganado y cosechas agrícolas y para su comercialización eficiente.PRODERS Sierra de Manantlán. En estas condiciones. crédito) en las zonas de agricultura irrigada y los centros urbanos o en actividades como la ganadería. 4. y marginación de la población de las áreas montañosas o de agricultura temporalera. el pastoreo de ganado y la tala selectiva para autoconsumo o comercialización clandestina. transfiriendo ganancias a otros sectores y regiones y .3. los recursos silvestres que tenían un valor de uso se van desvalorizando y el potencial que representa la biodiversidad permanece subutilizado. no existen en el momento actual alternativas productivas probadas que permitan un aprovechamiento sostenible de esa biodiversidad en las condiciones socioeconómicas prevalecientes. como sucede también en otras regiones de México. 4. 1985). realizado sobre terrenos con indefinición de la tenencia de la tierra o en proceso de dotación a ejidos o restitución a comunidades indígenas. Las compañías madereras operaron bajo condiciones de economía de enclave. ésto representa una limitante para la extracción de madera.1. reducidos en el mejor de los casos a rentistas.

4.3.2. y las principales causas de mortalidad y morbilidad están asociadas a las condiciones de pobreza. 4. la modificación de las estrategias de los productores agrícolas.5 La violación de derechos humanos ha sido un problema común en la Región.2. la substitución de técnicas de manejo de los recursos naturales basadas en el factor trabajo por el factor capital. la expansión urbana sobre tierras productivas. 4.3.PRODERS Sierra de Manantlán.6 Existen condiciones de conflictos y división interna en algunas de las comunidades. d) Deterioro de las condiciones ambientales y pérdida del capital natural —agotamiento de la base de recursos naturales para el desarrollo— por la degradación de suelos agrícolas. que han recrudecido los conflictos en torno al uso de los recursos naturales y la tenencia de la tierra. generada por la intromisión de intereses privados relacionados con recursos como la madera o los pastos. c) Presiones generadas por la transformación de la economía local con consecuencias en la organización de las comunidades. 4.2. clandestinaje de madera. así como la deficiente impartición de justicia (Gutiérrez 1992).4 En la gestión de los asuntos comunitarios. abigeato. debido por una parte a los bajos niveles educativos y la falta de . alteración de condiciones hidrológicas. basados en relaciones autoritarias y clientelares (caciquiles). 4. y aumento de los flujos migratorios con la consecuente pérdida de recursos humanos para la producción.3 Las condiciones de salud son deficientes.2.8 Existe una falta de recursos humanos calificados para emprender proyectos de desarrollo comunitario.2. particularmente en la zona sur de la Región (municipio de Cuautitlán). contaminación de suelos y agua.2.3.3. principalmente en las áreas más aisladas de la Región (Rojas 1987).3.2. modificación de la estructura y composición de los bosques. apropiación ilegal de tierras).3. Nivel Regional 99 contribuyendo a la degradación de los recursos forestales y al mantenimiento de condiciones de pobreza.2 Las condiciones de crisis económica prolongada han generado una disminución de los ingresos reales. 4.3.7 Violencia asociada a los conflictos sociales arriba señalados y a actividades económicas ilegales (cultivo de narcóticos. extinción local de especies o disminución de poblaciones debido al deterioro de hábitats o presiones directas de explotación. 4. deterioro de los términos de intercambio de los productos agrícolas y forestales en relación a los insumos y los bienes de consumo y falta de empleo. han predominado mecanismos no democráticos. La desnutrición es un problema crítico en la población infantil. a lo cual se suman problemas críticos de endeudamiento. por los procesos de diferenciación socioeconómica y por actividades de partidos y grupos políticos.

1992. se ocasionaron procesos de desplazamiento cultural y hoy día encontramos las expresiones culturales de estos pueblos sobre todo en las .1 Uno de los factores más críticos para una gestión racional.3 Tenencia de la tierra 4. se ha observado un desplazamiento cultural fuerte.3. De manera general.2. la cual no logró asimilar a la cultura indígena ya presente (Bonfill 1994). complicada por la apropiación privada de los recursos de las comunidades (particularmente recursos forestales. Zacualpán y Chacala. 4. particularmente en los centros urbanos. además de sufrir la discriminación por parte de la población no indígena 4. Rojas 1996). se van perdiendo conocimientos y experiencias importantes para la gestión de sus recursos naturales. las alternativas de emigración a los Estados Unidos o a las zonas urbanas.3. 4. Ayotitlán. debido a altas tasas de crecimiento poblacional. Jardel et al. y por otra parte a la emigración de personas en las etapas más productivas de su vida. son cada vez más restringidas. Jardel 1996.9 La presión demográfica comienza a ser un problema a nivel regional. Actualmente existe un importante rezago en los procedimientos agrarios. y diferenciación social. Aunque en la zona montañosa la presión demográfica ha sido mitigada por los altos índices de emigración. sustentable.3. Por lo tanto. y solicitudes de ampliación de ejidos. las comunidades indígenas que habitan la Región de la Sierra de Manantlán han ido perdiendo varios elementos de su cultura e identidad. lo cual se suma a los problemas de despojo de tierras y recursos naturales.3.2. haciendo de esta región en su conjunto la más relevante en cuanto a la población indígena en el estado de Colima y la segunda en importancia en el estado de Jalisco. reconocimiento de derechos agrarios individuales. es la situación de la tenencia de la tierra. Además. Por otra parte. causado por la penetración de la cultura mestiza en los últimos siglos. Comunidades indígenas de la región En la región de la Sierra de Manantlán se encuentran localizadas las comunidades indígenas Cuzalapa. mineros y pastos para la ganadería) y alargada por procedimientos ineficientes y amañados de reparto agrario (León y Gutiérrez 1988. con la desaparición de las personas de mayor edad en las comunidades.4. La lucha por la tierra en la Sierra de Manantlán ha sido conflictiva. parcelización interna en ejidos y comunidades. Nivel Regional 100 capacitación. después de la Sierra Huichola.10 A través de un largo proceso histórico. así como conflictos de tenencia de la tierra por linderos entre predios de comunidades agrarias y propiedades privadas. 4. marginación. las tasas de crecimiento natural son elevadas y potencialmente existe un riesgo de alto crecimiento. apropiación individual de tierras o recursos comunales. de los recursos naturales de la Región de la Sierra de Manantlán. Teutlán.PRODERS Sierra de Manantlán.3.

debe considerarse que la población indígena vive en condiciones de pobreza y marginación social (ver cuadro 4. Además.PRODERS Sierra de Manantlán. . Nivel Regional 101 fiestas religiosas. lo que hace prioritario el impulso a proyectos de desarrollo. Sin embargo. las comunidades de origen Nahuatl en la región mantienen un número de costumbres y conocimientos tradicionales que son importantes para el desarrollo de esquemas productivos sostenibles y para el rescate cultural.1.).

sembrado en las aguas y en la temporada de las secas. et al. o el manejo de ganado para doble propósito.000 has. y que la comunidad indígena de Ayotitlán se encuentra en condiciones mas precarias que las demás comunidades. Por lo tanto. La comunidad indígena de Cuzalapa La comunidad indígena de Cuzalapa se encuentra en el sur de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. Nivel Regional 102 Cuadro 4. Además. . caracterizada por el uso de grandes extensiones de terreno por grandes hatos. existe una creciente actividad de ganadería extensiva. Comunidad Cuzalapa Ayotitlán Teutlán Zacualpán Chacala Índice de marginación Baja/Muy baja Alta/Muy alta Baja Baja ? De la Tabla 1.1. y comprende un territorio de aproximadamente 24. aceleraron el proceso en lo cual los nativos perdieron gran parte de sus expresiones culturales (van den Bosch 1996). mientras los indígenas se dedican principalmente a la siembra de maíz y frijol. • Alcoholismo. una gran parte de ella es mestiza o mestizada Los mestizos llegaron a la comunidad al principio de este Siglo en búsqueda de terreno.PRODERS Sierra de Manantlán. observamos un división interna muy marcada que hace difícil cualquier acción por parte de actores externos (Gerritsen 1995). Como consecuencia. la explotación forestal comercial en el pasado. La ganadería es practicada casi en su mayoría por los mestizos. o acompañando los aserraderos forestales que explotaron los bosques de la Sierra en los años 40 hasta 70 (Jardel 1992). podemos observar los siguientes problemas sociales: • Falta de fuentes de trabajo. sin embargo.500 habitantes (Graf y Rosales 1996) y con 220 comuneros. y la apropiación ilegal de los bienes comunales por los ganaderos. se desprende que existen diferencias entre las comunidades indígenas. se describe de cada comunidad mas en especifica su problemática socioeconómico y ambiental conocido. coamil y yunta de riego. en el Municipio de Cuautitlán. inédito). A continuación. La población es de origen Nahua. bajo las modalidades de yunta de lluvia. Existen fuertes problemas sociales en la comunidad por el caciquismo. La actividades productivas principales son el cultivo de maíz y frijol. una población de 1. Marginación y comunidades indígenas en la región Sierra de Manantlán (Rosales. Además.

Cuzalapa. se encuentra las expresiones culturales sobre todo en las fiestas religiosos. Sin embargo. • Demanda de leña para uso domestico y madera para construcciones rústicas y posterías (IMECBIO 1997). Existe una minoría de campesinos que tiene ganado. como por ejemplo la llegada de la vírgenes en febrero (Justo 1989). podemos observar los siguientes problemas socioeconómicos: .800 habitantes (Graf y Rosales 1996) y 1. por ejemplo. han perdido gran parte de sus creencias y costumbres. El ejido de Ayotitlán.551 ejidatarios. • Perdida del conocimiento tradicional sobre el uso y manejo de recursos naturales. La actividad productiva que domina en el ejido es el cultivo de maíz y frijol. y por inundaciones. Además. Existen problemas sobre linderos estatales y parcelarios. lo que dificulta sumamente cada intervención. mecanismos de comercialización. y actualmente. Por lo tanto. La población tiene orígenes Nahua. sin embargo. • Erosión en tierra de ladera por desmontes. • Clandestinaje de madera. la pastura se vende a ganaderos. acelerado por la transformación de los sistemas de producción.000 has. bajo la modalidad de coamil. Los problemas ambientales con que se enfrenta la comunidad son: • Presión por el cambio de uso de suelo sobre los bosques por desmontes para ganadería y agricultura. Contrario a la comunidad de Cuzalapa. El ejido de Ayotitlán se encuentra en el sur de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. precios bajos de productos. sobre todo de la cabecera del Municipio. • Incendios forestales frecuentes en las secas por la quema de pastos y coamiles. Existen fuertes contradicciones políticos entre los tres organizaciones locales (SSS. y de Cuzalapa. por lo cual ha podido rescatar más de sus expresiones culturales que. una población de 3. Cuautitlán. Falta de fuentes de financiamiento. y donde se siembra en colectivo.PRODERS Sierra de Manantlán.. y en algunas organizaciones políticas de la comunidad. por lo general la venta de la pastura genera conflictos entre los pobladores y los ganaderos externos (Rojas 1996). no residen mestizos dentro de los limites de la comunidad. y comprende un territorio de aproximadamente 53. prácticas de cultivo e incendios forestales. así como con la mina Peña Colorado. Nivel Regional 103 • Limitaciones a la producción por: altos costos de insumos. como el consejo de ancianos. la ganadería no juega un papel importante en el ejido. CNC y Unión de Pueblos). sin embargo. • Erosión y disminución de fertilidad de suelo por prácticas deficientes de la labranza y fertilización. falta de organización de productores y factores ambientales. en el Municipio de Cuautitlán.

470 ha por ley y 850 ha en posesión. y comprende un territorio de aproximadamente 4. prácticas de cultivo e incendios forestales. • Erosión en tierra de ladera por desmontes.PRODERS Sierra de Manantlán. Los problemas ambientales con que se enfrenta la comunidad son: • Presión por el cambio de uso de suelo sobre los bosques por desmontes para ganadería y agricultura. La comunidad indígena de Teutlán. Falta de fuentes de trabajo. Los problemas ambientales son los siguientes: • Presión por el cambio de uso de suelo sobre los bosques por desmontes para ganadería y agricultura. precios bajos de productos. • Técnicas agrícolas inadecuadas para la producción. Podemos observar los siguientes problemas sociales: • Falta de fuentes de trabajo. y por inundaciones. • Perdida del conocimiento tradicional sobre el uso y manejo de recursos naturales. Limitaciones a la producción por: altos costos de insumos. mecanismos de comercialización. mecanismos de comercialización. • Conflictos agrarios con particulares y con otras comunidades agrarias por cuestiones de linderos. precios bajos de productos. Falta de fuentes de financiamiento. por parcelización y derechos individuales. falta de organización de productores y factores ambientales. Nivel Regional 104 Alto grado de marginación y pobreza. • Erosión y disminuición de fertilidad de suelo por prácticas deficientes de la labranza y fertilización. Alcoholismo. Falta de fuentes de financiamiento. • Perdida del conocimiento tradicional sobre el uso y manejo de recursos naturales. • Demanda de leña para uso domestico y madera para construcciones rústicas y posterias (IMECBIO 1997). falta de organización de productores y factores ambientales. en el Municipio de Tolimán. Tiene una población de 862 habitantes (Graf y Rosales 1996) y el censo conoce 56 comuneros. • Clandestinaje de madera. La comunidad indígena de Teutlán se encuentra en el este de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. acelerado por la transformación de los sistemas de producción. acelerado por la transformación de los sistemas de producción. • Limitaciones a la producción por: altos costos de insumos. • • • • . • Infraestructura y servicios públicos insuficientes. • Incendios forestales frecuentes en las secas por la quema de pastos y coamiles. y a lo interno.

una población de 1.PRODERS Sierra de Manantlán. Los problemas ambientales con que se enfrenta la comunidad son: • Presión por el cambio de uso de suelo debido a la explotación forestal no planificada. falta de organización de productores y factores ambientales. Conflictos de tenencia de la tierra. La comunidad indígena de Chacala. ganadería extensiva y agricultura. industriales y agroquímicos (IMECBIO 1997). mecanismos de comercialización. y comprende un territorio de aproximadamente 5. • Incendios forestales frecuentes por la quema de coamiles y pastos. Saqueo de piezas arqueológicas y destrucción de sitios históricos Limitaciones a la producción por: altos costos de insumos. captura de fauna y extracción de flora y productos silvestres no maderables con fines comerciales • Deterioro de sitios de visita publica por turismo sin control • Erosión de suelo por actividades agrícolas y ganaderas. Carencia de corrientes superficiales para abasto de agua. Podemos observar los siguientes problemas sociales: • • • • • • Conflictos por la zonificación de la Reserva. • Infraestructura y servicios públicos insuficientes. acelerado por la transformación de los sistemas de producción. • Tala clandestina y extracción de tierra de monte • Cacería sin control. • Perdida del conocimiento tradicional sobre el uso y manejo de recursos naturales. Falta de fuentes de trabajo. precios bajos de productos. La comunidad indígena de Zacualpan se encuentra en el sureste de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. en el Municipio de Comala. La comunidad indígena de Chacalaa se encuentra en el sur de la zona de influencia de la . Falta de fuentes de financiamiento. • Contaminación del Río Ayuquila por desechos domésticos. La comunidad indígena de Zacualpan.950 ha. y por caminos (IMECBIO 1997).438 habitantes (Graf y Rosales 1996) y 63 comuneros. Nivel Regional 105 • Incendios forestales producidos por la quema de pastos.

Podemos observar los siguientes problemas sociales: • Falta de fuentes de trabajo. • Erosión en tierra de ladera por desmontes. Los problemas ambientales con que se enfrenta la comunidad son: • Presión por el cambio de uso de suelo sobre los bosques por desmontes para ganadería y agricultura. Por lo tanto. falta de organización de productores y factores ambientales. Nivel Regional 106 Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. (b) La naturaleza exacta de los procesos ambientales y sociales (c) Las respuestas campesinas ante de los problemas con que se enfrentan sus comunidades. precios bajos de productos. Además. • Erosión y disminución de fertilidad de suelo por prácticas deficientes de la labranza y fertilización. Discusión y conclusión. Sin embargo. en el Municipio de Cuautitlán. podemos concluir de manera que existe una perdida fuerte de la cultura e identidad de todas las comunidades indígenas en la región Sierra de Manantlán. se recomienda investigar los siguientes temas: (a) La naturaleza de los procesos de desplazamiento cultural sobre las comunidades indígenas. . De lo anterior. • Incendios forestales frecuentes en las secas por la quema de pastos y coamiles. Falta de fuentes de financiamiento. • Demanda de leña para uso domestico y madera para construcciones rústicas y posterías IMECBIO (1997). • Perdida del conocimiento tradicional sobre el uso y manejo de recursos naturales. y comprende un territorio de aproximadamente 23. prácticas de cultivo e incendios forestales. • Limitaciones a la producción por: altos costos de insumos.303 ha. las comunidades indígenas en la región Sierra de Manantlán se caracterizan por un número de problemas sociales y ambientales similares que podemos encontrar en las comunidades marginadas en el campo Mexicano. se desconoce la naturaleza exacta de los procesos.PRODERS Sierra de Manantlán. acelerado por la transformación de los sistemas de producción. una población de habitantes y 265 comuneros. mecanismos de comercialización. (d) Las alternativas para revertir tanto los problemas socio-culturales como ambientales. y por inundaciones.

• Usuarios de productos no-maderables: cazadores. • Ganaderos que usan tierras comunales para ganado privado. intermediarios. pescadores. 4. ¿Cuales son los actores primarios en torno al manejo de recursos naturales? ¿Cuales son los actores primarios en torno a procesos de desarrollo? ¿Cuales son los actores alrededor de cuestiones de poder? ¿Cuales son los actores secundarios? Actores primarios en torno al manejo de recursos naturales. Análisis de los Actores en torno a proyectos de conservación y desarrollo Agroforestal en la Sierra de Manantlan. colectores de plantas. Nivel Regional 107 4. . artesanos. estos corresponden sobretodo a los ganaderos con hatos grandes. • Ganaderos: estos corresponden a los ejidatarios o comuneros con hatos que manejan bajo libre pastoreo. hongos.PRODERS Sierra de Manantlán. frutas. comerciantes. Se hizo el análisis alrededor de cuatro preguntas: 1. productores de horticultura. prestamistas. grupo de personas. Se excluyen los pequeños propietarios de este grupo y se considera que el actor es el grupo de silvicultores en cada ejido o comunidad y no los individuos separado. • Agricultores: agricultores. medianos productores. • Explotadores clandestinos: productores de cultivos ilegales. apicultores. y Mejorar la calidad de vida de los pobladores. Por lo que los actores pueden ser: ◊ Los que se perjudican o benefician de un proyecto de conservación-desarrollo. cuyos dos principales objetivos son: Lograr un buen manejo de los recursos naturales. En una primera fase se centró la caracterización en lo relativo a programas de desarrollo agroforestal en las zonas más marginadas de la región. manejadores de animales domésticos. o una institución afectada positivamente o negativamente por los proyectos. • Silvicultores comunitarios: propietarios de terrenos forestales que aprovechan la madera o son susceptibles de hacerlo con la aprobación de un plan de manejo de su bosque.5. ya que el aprovechamiento forestal en la zona se debe de dar de forma organizada. Los actores se entienden como Individuos. así como cualquier grupo que tiene intereses en los proyectos. 3. • Agricultores con poco ganado: sistema de producción mixto sin uso ilegal de tierras comunales. ◊ Los que llevan a cabo las acciones del proyecto. • Usuarios del agua. Actores primarios en torno a procesos de desarrollo. traficantes de animales y productos ilegales. Se identificaron los actores a nivel regional principalmente en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán y zonas aledañas. grupos de proyectos productivos. 2. • Intermediarios: madereros. coyotes. • Empresas extractivas: empresas que actualmente buscan la prospección biológica y minera en la reserva.

Se caracterizaron los actores de acuerdo a: ◊ El impacto del proyecto sobre los intereses de cada actor: positivo (+). DIF. Mujeres. Antorcha campesina. Partidos y organizaciones políticos: PRI. los cuales se encuentran en el sur de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán.5. Líderes locales: caciques. SEMARNAP. • Gobierno: municipal y ayuntamiento. PRD. Asociación de usuarios del distrito de riego 7 (Autlán. Banco Mundial. • Financiadores: DFID. CNC. Actores secundarios. negativo (-). • Solicitantes de tierra. fundaciones nacionales yextranjeras • Industrias rurales: Peña Colorada. INI. y: no se sabe (?) ◊ La importancia del actor como grupo meta para el proyecto (1-5. caudillos sociales. SEDER. como avecindados. • Asociaciones de productores rurales: asociaciones ganaderas. • Unidad administrativa de seguridad: SEDENA. • Ejidatarios y/o comuneros. CNA. CNPR. SSS. importancia y poder. Emigrantes. impacto. ingenios azucareros. • Pequeños propietarios. • Unidad de Apoyo para las Comunidades Indígenas (UdeG) • Universidad de Colima. Comité Río Ayuquila. SRA. Actores en torno a la tenencia de la tierra. asociación cafeticultura. Grupos indígenas. • SEMARNAP. Barzón. • IMECBIO: jefes históricos y promotores.1 Intereses de los actores. estatal. Asociación Jaliscience de Derechos Humanos. Organizaciones campesinas locales productivos: comités generales. tanto hijos de ejidatarios o comuneros. FIRCO. El Grullo) • Dependencias relacionadas a la infraestructura social: SEP.PRODERS Sierra de Manantlán. PGR. DRBSM. 1: nada de . médicos. SEDESOL. Ancianos. Jóvenes. federal. 3. • Dependencias relacionadas al manejo de recursos: SAGAR. líderes sociales. • Avecindados. Organizaciones locales campesinas sociales-políticas: CIC. CNC. Unión de Pueblos. indiferente (0). PAN. investigadores. Nivel Regional 108 • • • • • • • • • • • Prestadores de servicios sociales: maestros. asociaciones de cazadores. Iglesia católica.

la organización de los pequeños ganaderos forman un contra poder para evitar el uso ilegal de tierras comunales. estudios técnicos. 5: mucha importancia). (1-5. la influencia informal a través de vínculos con otros actores o la dependencia de otros actores A continuación. la autoridad de liderazgo. Nivel Regional 109 importancia. Usuarios de productos no-maderables 3. apoyos financieros. 2. 5: mucho poder). Actor 1. . La pregunta generadora es la influencia que pudieran tener los actores sobre el proyecto. político o económico. Importancia 3. con toma de decisión comunal. Grandes ganaderos que utilizan tierras comunales • Ahora: -: (El Plan de manejo de recursos. en las siguientes tablas se presentan los resultados: ACTORES PRIMARIOS. Nada Permisos de aprovechamiento Normas ecológicas y de organización social rigurosas Manejo sustentable. el consenso y liderazgo. la posesión de conocimientos especializados. Impacto 2. materiales gratis. la posición negociadora. 3. mayor numero de cabezas de ganado y control de más tierra Estrategia extensiva ganadera contra la estrategia intensiva del proyecto y estrategia de ampliación de cambio de uso del suelo contra estrategia de congelamiento del uso actual Uso más efectivo de zonas de pastoreo Limitación en la libertad de decisión sobre el uso de su bosque : en que momento y cuando meter ganado. • + • 4 • 1 1. el control de recursos estratégicos para el proyecto.PRODERS Sierra de Manantlán. la organización. 4. apoyos financieros. La pregunta generadora fue la siguiente ¿Con quienes deberíamos trabajar para cumplir con los objetivos del proyecto? Considerando que el proyecto tiene como objetivo el manejo sustentable de los recursos naturales y la mejora de la calidad de vida de los pobladores de la reserva la importancia se atribuyó según el impacto (+ o -) que tienen sobre los recursos de la RBSM o sus necesidades en cuanto a calidad de vida ◊ El poder de cada actor para promover o perjudicar el proyecto. Puede cambiar a mas largo plazo con un cambio de actitud del actor) • 1 • 3 • • Expectativas del actor Intereses en conflicto Expectativas en el proyecto Recursos comprometidas Permisos forestales Normas ecológicas y de organización social rigurosas Manejo sustentable. 1: nada de poder. materiales gratis. • • • • • • • • • • 2. el status social. Poder 1. Nada Aumento área y calidad de pastoreo. estudios técnicos. Este poder o influencia pueden estar ligados a : la jerarquía legal. Silvicultores comunitarios • + (más permisos de aprovechamiento) • 5 • 4: recursos forestales son de uso comunal.

PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional

110

Actor

1. Impacto 2. Importancia 3. Poder • • •

4.Agricultores con poco ganado

5. Agricultores (sin ganado)

• • •

6. Explotadores clandestinos

• • •

7. Empresas “extractivas”

• • •

8. Compañías madereras • privadas de la región • • • • •

9. Intermediarios

10. Usuarios de agua

• • •

1. Expectativas del actor 2. Intereses en conflicto 3. Expectativas en el proyecto 4. Recursos comprometidas +: Estrategia del proyecto se adapta a • Aumento área de pastoreo y coamil y esta categoría: intensificación de la de la producción por ha. producción, poca área, organización. • Cambio uso de suelo (desmonte para 5 pasto o coamil) contra no-cambio (mejor uso) 2 • Uso y manejo más efectivo pecuarioagrícola • Compromete menos que los ganaderos porque tienen menos tierra + • Tierra para la producción para autoconsumo y el mercado. 4 • Cambio de uso de tierra y extensión 2 de parcelas • Apoyo para intensificar la agricultura • Nada • Obtener ganancias para ir a los centros botaneros 1 • Privación de la actividad 3 • Obtener permiso o bloquear Reserva de la Biosfera • Si tienen recursos o dinero (por las ganancias) 0: Prospección biológicas o minera • Explotar recursos para obtener ganancias 1 • Posibilidades de explotación 1 • Bloquear la Reserva de la Biosfera para poder extraer. • Dinero +/• Explotar terrenos boscosos en la Reserva 1 • Explotación sin plan de manejo 2 • Ninguno • Recursos forestales • Ganancias y proveedores y compradores seguros 1 • Red de compradores 1 • Ninguno • Dinero, un impulso de comercialización rápida + • Mucha agua, a bajo costo y limpia 1, Cuzalapa San Pedro Toxín 2 • Pago justo (aumentado) por el uso del agua 1 • Mantenimiento de la cobertura vegetal y agua limpia • Aumento pago agua

ACTORES PRIMARIOS Actores • Impacto

• Expectativas del actor

PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional

111

• • 11.Organizacio- • nes campesinas • locales políticas •

Importancia Poder 2 4

12. Organizaciones campesinas locales productivas 13 Partidos y organizaciones políticas 14 Líderes locales 15. Iglesia católica

• + • 5 • 4 • + • 2 • 2 (Cuautitlán: 3) • • • • • • • • • • • • • • • + 1 4 0 1 1 (Ayotitlán: 2) + (generación de empleo) 0 1 0 (- en el caso de Rincón de Manantlán, a través del programa agroforestal beneficiando a campesinos sin tierra) 1 2 + (su beneficio: mejorar los recursos) 5 4, considerando la asamblea

• Intereses en conflicto • Expectativas en el proyecto • Control sobre los recursos naturales y humanos y reconocimiento • Nuevas organizaciones que pueden implicar perdida de poder • Recursos humanos y materiales • Control sobre los recursos naturales y humanos y reconocimiento • Apoyo para ellos • Recursos humanos y materiales • Aumentar y sostener clientela y afiliados • +: Facilitar el desarrollo del proyecto • -: Politización de los proyectos • Legitimar liderazgo o programas • +: Facilitar el desarrollo del proyecto • -: Politización de proyectos • Sostener su primacía • -: Buscar el control sobre los proyectos • +: Facilitar el desarrollo del proyecto • Lograr su bienestar fuera de la comunidad • +: Desarrollo social • Sostener su propiedad y los beneficios de ella • -: Ganadería extensiva • +: Alternativas de manejo • Sostener el uso de los recursos en su comunidad • +: Plan comunitario de manejo de recursos naturales • -: Ganadería extensiva • Obtener reconocimiento sobre la tierra que detenga o acceder al derecho a la tierra como comunero o ejidatario • -: Limitar el uso de recursos • +: Alternativas productivas • Obtener la dotación • -: Limitar el uso de los recursos naturales • +: Alternativas de manejo • +: Consolidar beneficios para la comunidad • Expectativas del actor • Intereses en conflicto

16. Emigrantes

17. Pequeños propietarios

18. Ejidatarios/ comuneros

19.Avecindados • +, ya que se esta trabajando con ellos • 5 • 1

20. Solicitantes de tierra

• 0 (+ en Rincón de Manantlán, ya que el programa agroforestal consolida su propiedad) • 1 • 1

Actores

• Impacto • Importancia

PRODERS Sierra de Manantlán. Nivel Regional

112

21. Prestadores de servicios sociales

• • • •

Poder 0 1 2

22.Marginados

• ? • 5 • 1 • +: reforzar su capacidad económica, organizaciones indígenas: fortalecer sus estrategias propias • Ahora el aspecto indígena es prioridad nacional y regional ; nunca tenía lugar explícita, prioridad política, formalizarlo ahora. No se contempló antes como prioridad. Indígena por ser marginado, pero no por ser indígena. En la nueva etapa importancia: 5 • Poder : 2 • Cuzalapa (bordado), Ayotitlán (cooperativa) + • ?: En general • 5 • 2 • (?: análisis), personas que son un fuente de información, y tienen peso en la toma de decisión. • 1 • 2: Ayotitlán, consejo de ancianos • + manejo de recursos naturales y desarrollo (los papas no han terminado sus tierras) • 2 largo plazo sustentable, si empiezas con los jóvenes, pero no son dueños de los recursos, ni por ser joven • 1

• Expectativas en el proyecto • Desarrollo de programas institucionales • +: Apoyar el desarrollo del proyecto • -: Interferir el desarrollo de los proyectos • ?

23. Indígenas

• Reconocimiento de sus derechos individuales y colectivos • -: Desplazamiento cultural más acentuado

24. Mujeres

• Asegurar el sustento económico de la familia • +: Alternativas Productivas • -: Conflictos familiares • Seguir siendo parte activa de su comunidad • +: Recuperación de sus conocimientos • -: Acentuación de su marginación • • • • Tener oportunidades de desarrollo +: Alternativas de desarrollo +: Preservación del patrimonio -: La maduración de los procesos es a largo plazo

25. Ancianos tercer edad “sabios”

26. Jóvenes

Conservación de los recursos . Obras Públicas. Actores Secundarios a) Gobierno Federal • • • • • • Impacto Importancia Poder + 1 1 • • • • • b) Gobierno Estatal • + • 1 • 1 • +• 2 • 3 • • • • c) Gobierno Municipal • • • • • • • • d) Dependencias para el manejo de recursos: SAGAR. Manejo y conservación de la Reserva . SCT f) SEMARNAP/ DRBSM • + • 2 • 3 • + quieren se implementan proyectos productivos menos inversión • 2 • 3 Expectativas del actor Intereses en conflicto Expectativas en el proyecto Combate a la pobreza. SEP. FIRCO. Nivel Regional 113 ACTORES SECUNDARIOS. CNA. decentralización +: Potenciar proyectos de inversión Combate de pobreza Decentralización +: Potenciar proyectos de inversión Interés y responsabilidad creciente en el desarrollo local. SEDUE. SEMARNAP e) Dependencias para la infraestructura social: SEDESOL. impulsar la participación local (Consejo Técnico Asesor) • -: Competencia de recursos humanos • +: Refuerza el trabajo y potencia de recursos existentes • Riesgo: proyectos paralelos si no hay un buen enlace entre DfIDSEMARNAP . SDR. Subsecretaría de Participación Social. INI competencia de proyectos dan un recurso fuerte. DIF. INI. SS. quitando en el enfoque +: Potenciar recursos humanos para asegurar del enfoque de proyectos productivos • + • 5 • 5 • Desarrollo sustentable de la región . Conservación de los recursos naturales: mayor responsabilidad a los municipios. Interés de la administración en turno de impulsar proyecto político Riesgo: Este es el nivel de conflicto potenciales en el proyecto +/-: Actor más en el municipio Incremento de la productividad y desarrollo +: Alternativas -: Esquemas contradictorios +/-: Actor más puede facilitar las cosas o perjudicar.PRODERS Sierra de Manantlán. CFE. SRA.

) • 1 • 1 l) Financiadores • + • 5 • 5 • Fomentar proyectos de desarrollo • -: Competencia por dinero (del DfID) • +: Posibilidades de colaboración • -: Diferentes visiones y estrategias. desarrollo. PGR.PRODERS Sierra de Manantlán. DSP. pero tienen mucha . pero 0 o + el actor cambió. Nivel Regional 114 Actor • Impacto • Importancia • Poder • + • 5 • 5 g) IMECBIO • • • • • • • • h) Industrias (Mina Peña Colorada Y ingenios) • • 1 • 1 • • i) Unidad administrativa seguridad. investigación de la Reserva +: Presenta estrategia de trabajo y compromiso de la implementación -: Desviar hacia aspecto de investigación académica en vez de desarrollo -: Múltiples intereses compiten con el proyecto Adquirir mayor transferencia de costos a la sociedad (externalizando los costos sociales y ambientales) -: Ambientes inestables y incertidumbre en relaciones con ayuntamientos. Quitar movimientos subversivas +: Contexto menos delictivo - • 0 • . no permitió que excluyeron la UdG. La política es incluirlos.historia : quitó espacio. • Imagen institucional • Fomentar el desarrollo y la conservación El analisis de la importancia. -: Valorización costos agua Combate al narcotráfico y al cultivo de enervantes . el poder y el impacto de proyectos sobre los actores se desprenden los siguientes resultados generales : ◊ Hay cinco actores primarios que no tienen poder o muy poco. • Presencia institucional imagen • +: Posibilidades de colaboración • -: Diferentes visiones y estrategias. no permitió que excluyeron la UdG.) • 3 • 3 k) Unidad de Apoyo a • 0 Comunidades Indígenas (UdeG) • . aumento de costos o generación de conflictos sobre ello.historia : quitó espacio. La política es incluirlos. SEDENA j) Universidad de Colima • ? • 1 • 1 • • • • Expectativas del actor Intereses en conflicto Expectativas en el proyecto Recursos comprometidos Conservación. pero 0 o + el actor cambió.

tres actores tienen mucho poder y 7 tienen poco poder. Ellos pueden ser el motor para impulsar proyectos de desarrollo en las comunidades si mantienen su posición de poder. Nivel Regional 115 importancia para proyectos de desarrollo agroforestal : los indígenas. UdG. ◊ De los actores primarios que tienen mucha importancia en el proyecto. tienen tambien poder (DRBSMSEMARNAP. los marginados y agricultores sin ganado. los avecindados. Universidad de Guadalajara Universidad de Colima . Dirección de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán Departamento de Seguridad Pública Fideicomiso de Inversiones de Riesgo Compartido Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Biodiversidad Instituto Nacional Indigenista Partido de Acción Nacional Plan Comunitario de Manejo de Recursos Naturales Procuraduría General de la República Partido de la Revolución Democrática Partido Revolucionario Institucional Programa Nacional de Reforestación Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán Secretaría de Agricultura. ◊ De los actores primarios que el proyecto perjudica. los ganaderos grandes y los explotadores clandestinos.PRODERS Sierra de Manantlán. British Government. Ganadería y Desarrollo Rural Secretaría de Comunicación y Transporte Secretaría de Defensa Nacional Secretaría de Desarrollo Rural Secretaría de Desarrollo Social Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología Secretaría de Medio Ambiente. las organizaciones de productores y los silvicultores comunales. ◊ El balance de poder al nivel institucional es bastante estable. UdeG-IMECBIO). Los tres con mucho poder e importancia son los ejidatarios y comuneros. Recursos Naturales y Pesca Secretaría de Educación Pública Secretaría de Reforma Agraria Seguro Social Sociedad Social Solidaria Unidad Agropecuaria Industrial de Mujeres Unidad de Apoyo a las Comunidades Indígenas. Siglas utilizadas: CFE CIC CNA CNC CNPR DIF DFID DRBSM DSP FIRCO IMECBIO INI PAN PCMRN PGR PRD PRI PRONARE RBSM SAGAR SCT SEDENA SEDER SEDESOL SEDUE SEMARNAP SEP SRA SS SSS UAIM UACI UdG UdC Comisión Federal de Electricidad Consejo Indígena Campesino Comisión Nacional del Agua Confederación Nacional Campesina Confederación Nacional de Pequeños Propietarios Desarrollo Integral de la Familia Department for International Development. las mujeres. dos actores tienen bastante poder (pueden ser amenazas para el proyecto). porque los actores con mucha importancia y beneficio del proyecto.

La agricultura ha sido y seguirá siendo la base de la economía regional. que aprovechen de manera diversificada los recursos sin agotarlos. así como del análisis de la problemática regional. existe un importante potencial para la producción de recursos forestales maderables y no maderables. Por otra parte. Sin embargo es necesario superar los problemas que impiden que la producción agropecuaria y forestal sea sustentable. asegurando la protección de espacios silvestres críticos para la conservación de biodiversidad y el mantenimiento de servicios ambientales. ESTRATEGIAS Y ACCIONES En esta sección se presentan de manera general los objetivos de desarrollo regional orientado a la sustentabilidad. integrándolo con la gestión ambiental y los programas de desarrollo en la región de influencia o zona de transición – cooperación del área protegida. 5. I. que permita el mejoramiento de las condiciones y calidad de vida de la población. para lograr una distribución de las actividades productivas y los asentamientos humanos acorde con las potencialidades y limitantes del territorio. sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer sus necesidades. Debe de impulsarse un proceso de organización de la producción y de reconversión tecnológica que permita que las actividades agropecuarias y forestales se basen en métodos de manejo y técnicas ecológicamente apropiadas (adaptadas a las condiciones ambientales locales. DESARROLLO DE SISTEMAS DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA Y FORESTAL SUSTENTABLES. Objetivos generales • Impulsar en la región de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán un estilo de desarrollo social basado en el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.2. Poner en práctica el ordenamiento ecológico del territorio de la región.PRODERS – Región Sierra de Manantlán 115 5. Fortalecer la aplicación del Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. y la restauración de áreas degradadas. Líneas de acción estratégicas. dadas las condiciones ambientales regionales. Integrar y concertar las acciones de los tres órdenes de gobierno y las organizaciones sociales en torno a metas comunes de desarrollo regional orientado a la sustentabilidad. y las estrategias y líneas de acción que se derivan de estos objetivos y a partir del diagnóstico de las condiciones naturales y sociales. y que tengan bajo . • • • 5.1.

si no también el mejoramiento de la calidad de agua. Un plan regional para la conservación de suelos tiene impacto positivos en varias áreas incluyendo no solo el aumento de la producción agrícola. plaguicidas. la agricultura de ladera es la fuente principal de alimentos para la población campesina y una entrada importante de ingresos. La conservación de la germoplasma. Esto reactiva la economía local reduciendo la dependencia de mercados externos como el de Guadalajara. en comparación con la agricultura de riego con altos insumos de agroquímicos y tecnología. frijol. y cuya adquisició aporta directamente al desarrollo económico de la región. cultivados con pocos insumos externos (orgánicos o semi-orgánicos). Se requieren incentivos económicos y asesoría para impulsar la diversificación productiva de cultivos y disminuir así la vulnerabilidad económica de una zona dependiente de unos pocos productos. y comercialización a nivel nacional y local. También. mediante la investigación científica. Esto último forma parte de una estrategia general de racionalización del uso de herbicidas. y que sean económicamente viables. Esto último a tres niveles. es central para el desarrollo sostenible de esta actividad. y creando una conciencia de consumir productos saludables. Si bien la producción por hectárea es baja. incluyendo un fuerte componente de conservación de suelo y agua en el contexto de las pendientes de ladera. exportación internacional. La agricultura de temporal en zonas de ladera (agricultura de coamil) representa un componente importante de la producción agrícola de la región. La organización de los productores para eficientizar el consumo. calabaza. . de estas prácticas. producido con tecnología ecológicamente apropieada. la producción y la comercialización es importante para fortalecer el componente económico de esta actividad. es justamente la que mantiene una alta diversidad de razas y variedades de maíz. La organización permite la vinculación con otros sectores de la sociedad local que genera nuevos espacios de vinculación. especialmente en las regiones más marginadao Este tipo de agricultura tradicional. depende del mantenimiento de sistemas agrícolas tradicionales. de bajos insumos. y otras especies de cultivos que se han extinguido de los valles donde se han implementado “paquetes agrícolas” de altos insumos externos. que sean socialmente justas (que contribuyan al mayor bienestar de la gente con criterios de equidad y justicia. el tratamiento debe ser tal que permita que el agua utilizada regrese a los río y a los mantos freáticos sin contaminantes. así como incentivos y apoyos para la comercialización de los productos. Por lo tanto el rediseño. Para impulsar una agricultura sustentable en los valles se requiere asegurar un uso eficiente del agua que permita extraer los menores volúmenes posibles para mantener otras alternativas de uso de este líquido vital. y que respeten los derechos agrarios y laborales de la gente). fuente genética para el mejoramiento de cultivos.PRODERS – Región Sierra de Manantlán 116 impacto ambiental). fertilizantes y agroquímicos en general para disminuir los costos de producción. b) Estabilización y mejoramiento de la agricultura de ladera y desarrollo de la agroforestería. como pudiera ser la creación de un mercado local para productos frescos de la agricultura tradicional. así como los daños a la salud humana y al medio ambiente. a) Mejoramientode la agricultura comercial en los valles.

PRODERS – Región Sierra de Manantlán

117

c) Mejoramiento de la producción ganadera. La ganadería es una de las actividades productivas principales de la región, que se desarrolla en la zona de interfase entre las zonas agrícolas y las zonas boscosas. El cambio de bosques a pasto para la producción ganadera es una de las causas del cambio de uso del suelo en zonas boscosas. Muchas zonas boscosas, que no son aptas como agostadero, se utilizan como tal ya que es el uso más redituable desde el punto de vista de los propietarios. A nivel regional se debe establecer los lineamientos para el manejo sustentable de los agostaderos, previniendo la degradación de los mismos para la producción pecuaria, y además asegurando que el impacto de la ganadería no reduzca la diversidad biológica de los bosques. Se plantea la implementación de prácticas silvo-pastoriles que permitan combinar la producción forestal con la producción de ganado, generando así un valor adicional para las areas boscosas utilizadas como agostaderos. Para lograr un uso más eficiente del territorio para la producción ganadera, y disminuir los impactos negativos en ecosistemas forestales, se requiere la adopción de sistemas más intensivos de producción que incluyan el procesamiento y almacenamiento de forrajes. Por lo tanto la producción ganadera, bajo las condiciones particulares de esta región, se debe plantear como una actividad integrada tanto a la producción silvícola como a la producción agrícola.

c) Aprovechamiento sustentable del potencial forestal. Sin duda el elemento más característico de la región es la persistencia de una extensa superficie de bosques distribuidos en terrenos montañosos. Puede decirse que la “vocación” de la región es eminentemente forestal. Se requiere adoptar un enfoque de gestión integral de los bosques con criterios de uso múltiple, que permita desarrollar el potencial de la producción de madera, fibras, forrajes, leña combustible, plantas medicinales y alimenticias, fauna silvestre, miel, forraje y otros productos forestales no maderables, al mismo tiempo que se mantiene el aporte de servicios ambientales como la protección de cuencas y la producción de agua, la conservación de biodiversidad, la captura de carbono atmosférico, y la oferta de espacios para la recreación al aire libre y paisajes atractivos para el turismo orientado a la naturaleza. Se deberá impulsar la elaboración de programas de manejo forestal en los predios con potencial productivo para la producción de recursos maderables o no maderables, la organización y capacitación para el manejo forestal comunitario, y el desarrollo de infraestructura de para la extracción, procesamiento, industrialización y comercialización de los productos.

II. CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN DE ECOSISTEMAS FORESTALES DE MONTAÑA Y ECOSISTEMAS FLUVIALES, PROTECCIÓN DE CUENCAS, CONSERVACIÓN DE BIODIVERSIDAD, AGUA Y SUELOS, Y MANTENIMIENTO SERVICIOS AMBIENTALES.

a) Protección de áreas silvestres, corredores biológicos y hábitats amenazados. Por estar enclavada en una de las zonas de mayor diversidad biológica del país, el manejo de áreas naturales protegidas es una de las actividades preponderantes en la región. La región está considerada como una de las Regiones Prioritarias para la Conservación de

PRODERS – Región Sierra de Manantlán

118

Diversidad Biológica en el país, una de las Areas de Importancia para la Conservación de Aves en América del Norte, y uno de los centros de diversidad de germoplasma vegetal en Mesoamérica. Actualmente las principales áreas naturales protegidas en la región son la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, el Parque Nacional Nevado de Colima, la Estación Científcia Las Joyas, la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala y la Reserva El Jabalí. El manejo de estas áreas se debe implementar como parte de una estrategia de desarrollo regional en la cual estas presten no solo servicios ambientales y recursos naturales a la población de la zona (agua, suelo, clima, biodiversidad, madera, plantas comestibles y medicinales, fauna silvestre, peces, materiales de construcción, etc.) si no también como espacio de recreación y esparcimiento para la población local, y como atractivo para visitantes externos a la región. Las ANP cumplen la función como espacios de experimentación participativa sobre nuevos métodos y tecnologías de uso de recurso naturales, así como nuevas formas de organización y cooperación basados en procedimientos administrativos o de implementación de políticas públicas que, de ser exitosos, se pueden implementar en el resto del territorio. El manejo exclusivo de las áreas protegidas no asegura el mantenimiento de la diversidad biológica de la zona ya que la mayoría se encuentra fuera de las áreas protegidas. Por lo tanto, una línea estratégica de trabajo para lograr la conservación de la naturaleza en la región, es la implementación de políticas publicas, como la creación de corredores forestales entre las áreas protegidas o la protección de hábitas frágiles o amenazados, que se impulsen mediante mecanismos de regulación del uso del suelo y de incentivos económicos a los propietarios de dichas áreas. Destacan como hábitats especiales en la región el bosque mesófilo de montaña, bosque tropical subcaducifolio, bosque tropical caducifolio, bosque de galería y cauce de ríos, y los humedales.

b) Manejo de fuego y restauración de areas afectadas por incendios forestales. Si bien el fuego es un componente natural de los ecosistemas forestales y se requiere para el desarrollo adecuado del bosque, el aumento en su frecuencia por causas humanas no es natural y afecta de manera negativa muchos componentes de los bosques, incluyendo no solo la flora y fauna, sino también el valor productivo y económico del bosque cuando está bajo un programa de aprovechamiento. El fuego también afecta la calidad del agua en arroyos. El manejo del fuego y las restauración de las áreas afectas incluye un programa de prevención mediante la educación ambiental, la calendarización de quemas agrícola, y la capacitación en el uso y control de fuego como herramienta de manejo. Estas iniciativas están vinculadas a un programa de combate de incendios con la participación de los tres niveles de gobierno, los dueños de los predios forestales y los beneficiarios de la actividad forestal en general. En muchos casos se establecerá la necesidad de aplicar una quema controlada en un predio forestal para lograr un mejoramiento de las condiciones del bosque (reducción de material combustible, fertilización del suelo, etc.) y dichas quemas se implementan por el debido cuidado. La restauración de las áreas degradadas por incendios busca establecer condiciones del bosque similares o mejores a las que existían antes del incendio, e incluye el mejoramiento de las condiciones del suelo, control de la cobertura de especies indeseables y promoción de la regeneración de especies deseables.

PRODERS – Región Sierra de Manantlán

119

c) Restauración de ecosistemas fluviales. La región incluye cuencas consideradas prioritarias a nivel nacional para su manejo y conservación. Por su características como vínculos entre todos los procesos de una cuenca, los ríos y arroyos son muchas veces los componentes de un ecosistema que primero sufren la degradación ambiental. La restauración y el saneamiento de un río se mide en primera instancia por la calidad del agua que por el fluye, y también incluye las condiciones de hábitat en el propio rió y su entorno inmediato. La calidad del agua se debe monitorear constantemente identificando los contaminantes y la fuente de los mismos que afectan el funcionamiento del ecosistema fluvial. Implica aquellos que provienen de una descarga específica de fuentes fijas como las descargas de aguas negras de una ciudad, o las aguas residuales de una industria, así como aquellos cuya fuente está difusa en la cuenca ( fuentes de contaminación no fijas) como lo son el arrastre de sedimentos de laderas agrícolas expuestas o los pesticidas que llegan al manto freático por su uso inadecuado en campos agrícolas. Las medidas correctivas en ambos casos requieren de enfoques diferentes, ya que la primera implica una responsabilidad que se puede corregir mediante regulaciones sobre el uso del agua, mientras que la segunda requiere de un plan más amplio de ordenamiento y manejo de la cuenca mediante regulaciones sobre el uso del suelo. Adicionalmente a la contaminación, los hábitats riparios en torno a los ríos y arroyos son generalmente de los más frágiles de un paisaje, y muchas veces los más modificados por actividades antrópicas. La remoción de vegetación de las orillas, la canalización del cauce, la remoción de piedras y troncos del lecho son todas actividades que alteran la estructura del hábitat natural del río ocasionando las pérdidas de especies, desestabilización del cauce y las orilas del río y la disminución de la diversidad biológica. Por lo tanto los programas de restauración incluye el mejoramiento de la calidad de agua, el reestablecimiento de los hábitats naturales destruidos, y la recomposición paisajística del río con fines no solo funcionales desde el punto de vista ecológico, sino también de recreación y atractivo turístico. Por las características particulares del funcionamiento de una cuenca, donde las acciones en la parte alta tienen repercusiones para la poblaciones en la parte baja, los programas de gestión y restauración de una cuenca deben enmarcarse en un contexto intermunicipal, con participación estatal y federal, que permita abordar los problemas desde su origen hasta sus efectos en la cuenca, y también reduzca los costos de gestión, al ser estos absorbidos por todos los municipios que comparte y son responsables de la gestión del territorio en su porción de la cuenca.

c) Impulso a la educación ambiental y a la valoración del patrimonio natural y cultural de la región. La forma en como una sociedad o una comunidad trata a su medio ambiente, depende en gran parte de su entendimiento de los procesos ecológicos de los cuales depende para sustentar la vida así como los valores éticos que la rigen. Por lo tanto el cambio hacia un uso sustentable de los recursos naturales incluye un programa de educación ambiental que induzca a una discusión amplia sobre aspectos ecológicos, económicos, sociales y éticos sobre la naturaleza y el desarrollo. La educación ambiental debe abrir espacios de reflexión y análisis sobre el funcionamiento de los ecosistemas, la problemática ambiental y las concepciones de desarrollo, para generar cambios de actitudes y valores que transformen los estilos de vida y enfoques de percibir el entorno natural para asegurar la conservación de los procesos ecológicos que son la base del desarrollo en la región. Los procesos de globalización

incluyendo sus ecosistemas y comunidades humanas. de valoración y de amor hacia la región donde se vive. incluye el desarrollo de unidades productivas en las cuales el aprovechamiento de los recursos naturales se basa en planes de manejo elaborados por los propietarios de los terrenos donde se realiza el aprovechamiento. El concepto de valorar para conservar. la complementariedad y ayuda mutua. basada en un bienestar concebido como la acumulación y consumo de bienes materiales. III. mediante un proceso de planificación se establezcan reservas territoriales en la periferia de las ciudades y pueblos que protejan estas áreas de producción agrícola. terremotos o a deslizamiento de suelos. CONTROL Y MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL DESARROLLO URBANO. que incluye entre otras cosas el monitoreo constante del estado del recurso para asegurar su conservación. Dicho programa se debe implementar a todos los niveles escolares. Los altos costos en sufrimiento humano y costos económicos de desastres productos del establecimiento de asentamientos en zonas naturalmente propensas a inundación. profesionistas. y asegurarse que el crecimiento que ocurre sea acuerdo a los sitios y los parámetros deseados para asegurar el eficiente funcionamiento de la ciudad y la calidad de vida de sus moradores. la pesquería o acuicultura. La planificación urbana pretende controlar el crecimiento desmedido de una ciudad o pueblo. incluye de una manera más directa la generación de ingresos económicos que contribuyan directamente a la economía familiar. manejo y aprovechamiento sustentable de la vida (UMAs) y ecoturismo. son todas formas de generar una actividad económica que ofrezca empleos e incentivos para invertir en el manejo racional de los recursos naturales. y con una actitud de arrogancia hacia la naturaleza. d) Desarrollo de actividades económicas compatibles con la conservación a través de Unidades de Conservación. de ser “consumidas” por el crecimiento urbano sin dirección. Tomando en cuenta la limitación en la disponibilidad de tierras agrícolas. y la visita pública y turismo a lugares escénicos o espacios naturales. así como el crecimiento demográfico. por ser la región eminentemente montañosa. ganadera y forestal. y la población en general. así como en otros contextos con productores. se debe impulsar un proceso de planificación para un desarrollo urbano racional y “compacto” en el cual. y una actitud de humildad ante la naturaleza de cuyos procesos se depende la sociedad. El valorar los recursos naturales de un ecosistema no se limita a un proceso de reconocer los servicios ecológicos que estos prestan. Se deben generar las oportunidades para transformar la ética dominante en una más amplia que valore la interdependencia entre las personas. aprender en la naturaleza (no en un aula). a) Planeación del desarrollo urbano. Aprender haciendo.LA MINERÍA Y LA AGROINDUSTRIA. Unidades creadas para la cacería de fauna silvestre. también . Esto desarrollo un sentido de orgullo. grupos sociales. con metas a corto plazo. competitiva. el valor de la calidad de vida. el aprovechamiento de la especies de plantas no maderables de un bosque. la visión a largo plazo.PRODERS – Región Sierra de Manantlán 120 económica promueven una ética social que se caracteriza por su visión individualista. aprender prestando un servicio a la comunidad y aprender en nuestra comunidad.

aumentar o mantener la densidad poblacional en la zona urbana para liberar de presión los terrenos circundantes. Los objetivos principales del desarrollo urbano implican.) que permita cubrir la necesidad humana de comunicación y de interactuar con los vecinos de la comunidad. y está disminuyendo. agua. es más importante prevenir la contaminación del agua para reducir los costos de su saneamiento. para disminuir el uso del automóvil que crea problemas adicionales relativos a la contaminación. b) Desarrollo de planes y regulaciones en el uso racional del agua. desechos sólidos.) y disminuir sus costos. y crear espacios amenos para el desarrollo cultural. y por lo tanto es un componente importante de los desarrollos urbanos. La distribución del trazo urbano debe contemplar el permitir e inducir el desplazamiento peatonal y en bicicleta. Por lo tanto. etc.PRODERS – Región Sierra de Manantlán 121 crea la necesidad de zonificar el crecimiento urbano para que nos se construya en dichas zonas. tratamiento de aguas residuales. así como la infraestructura para el abastecimiento de agua. y programas educativos y regulatorios. Estas regulaciones en uso del suelo pueden ir acompañadas de incentivos y penalidades fiscales asociadas al uso del suelo para promover un desarrollo ecológicamente apropiado de la ciudad. elevando así la calidad de vida y promoviendo una comunidad socialmente más unida y comprometida con su entorno. para mantener la identidad cultural. La disminución de los mantos freáticos y el empobrecimiento de la calidad de agua ha tendido a ser el patrón general. También. eficientizar la prestación de servicios (transportación. y también a los costos que implica el solventar esos problemas. Los espacios urbanos deben estar entremezclados con espacios naturales y culturales (parques. mantener los valores culturales e históricos. De igual manera la operación de plantas de tratamiento de aguas contaminadas es prácticamente imposible de costear po los ayuntamientos. se debe incorporar aspectos de cultura e historia local. y racionalizar el uso del agua para asegurar su disponibilidad a largo plazo y reducir los costos de extracción. y por lo tanto los costos de operación disminuyen. jardines. congestionamientos. Pero aún cuando el costo se pudiera cubrir. En esta línea los pobladores de la región deben tener un conocimiento cabal del problema al cual se van a enfrentar como factor limitante al desarrollo. que eviten que el agua sea contaminada en primera instancia. educacional. y recreativo de la población. Son fundamentales los planes a largo plazo que cubran no solo las . las autoridades no tienen el compromiso de ofertar servicios públicos como transporte masivo o agua. así como el uso de materiales de la región en los diseños arquitectónicos. La necesidad de bombear agua para uso agrícola y de autoconsumo de pozos cada vez más profundos es cada vez más difícil de costear para los ayuntamientos por el alto insumo de electricidad que requiere. aún cuando la construcción de las plantas sean cubierto en su totalidad por los gobiernos estatales o federales. etc. el espacio para estacionamiento. Más allá de los límites establecidos para el desarrollo urbano de una ciudad. disminuir los riesgos ambientales en el trazo de las nuevas áreas urbanas. deportivo. El abastecimiento de agua y su saneamiento representan uno de los mayores retos en la región en los años siguientes. La conservación del patrimonio histórico y cultural es una parte fundamental del desarrollo ya que crea vínculos emocionales y de compromiso entre los ciudadanos y con su pueblo o ciudad. etc. plazas. electricidad. o en medios de transportación masiva. el agua disponible no es ilimitada. reducir costos y aportar a la economía regional. seguridad. Se requieren diagnósticos sobre las fuentes de contaminación.

Las actividades agrícolas e industriales que pueden ser un motor económico de la región tienden a ser las más contaminantes. las granjas porcinas. y el cultivo de hortalizas caseras como actividad que ayuda a la consolidación de la familia. Uno de los servicios principales de los ayuntamientos es el tratamiento de la “basura” y este servicio se está convirtiendo en uno de los más conflictivos debido a los problemas de salud pública. y ambientales que ocasionan. El cumplimiento de las leyes federales en materia de contaminación debe ser estricto para asegurar la salud de los ecosistemas de la región. sector que no se beneficia de la derrama económica que genera la actividad productiva causante de la contaminación. las industrias mineras. ha sido la base para que emerjan nuevas microempresas asociadas a la comercialización de productos reciclables. Se requieren programas municipales. transformando las formas del relieve y los suelos. El impulso de programas intermuncipales de separación. la agricultura con usos de substancias tóxicas son algunas de las actividades que causan mayor contaminación. Los beneficios de dicha actividad no han pasado desapercibidos por otros municipios que plantean iniciar actividades similares. económicos. si no también la red de distribución urbana. en el cual los ayuntamientos que se incorporen a ellos cuenten con incentivos fiscales. Los ingenios azucareros. son traspasados a la sociedad en general. La minería es una de las actividades que generan mayores impactos sobre el ambiente. eliminando la cobertura vegetal y generando desechos contaminantes y sedimentos que modifican significativamente la calidad del agua y . La región es pionera en el Estado de Jalisco al implementar los primeros programas municipales de separación y reciclaje de desechos sólidos. mantengan un monitoreo constante de la calidad de las emisiones de aire y agua por las industrias en la región. La costumbre de separación de los desechos sólidos. es una de las líneas principles de desarrollo regional. acopio y reciclaje de desechos sólidos. Estos se han implementado mediante programas de educación ambiental que además promueven la construcción de compostas caseras para la producción orgánica de tierra. es decir como ser un consumidor inteligente para no generar basura. y el tratamiento de la misma antes de que se devuelta a los cauces naturales. pero en algunos casos por la magnitud del problema programas intermunicipales. así como de la población humana que de ellos depende. los talleres automotrices. se puede lograr mucho más a través de un análisis y capacitación relacionada al consumo y compra de productos. e) Restauración de áreas afectadas por la minería a cielo abierto. Se da una condición de “injusticia ambiental” en la cual los costos de la contaminación causados por entidades privadas. y a los grupos más necesitados en específico. c) Control de la contaminación por desechos sólidos. Sin embargo.PRODERS – Región Sierra de Manantlán 122 fuentes de abastecimiento de agua. La contaminación del agua en nuestra región genera repercusiones sociales. su nutrición y su economía. ya que muchas veces la población que se ve más afectada por la contaminación (en su salud o en su trabajo) tiende a ser el sector más pobre y marginado de la sociedad. que vinculados a las dependencias estatales y federales responsables. d) Control de la contaminación acuática y atmosférica generada por establecimientos industriales. la regulación y pago de sus usos.

En la región existen importantes explotaciones mineras y un potencial por explotar. La minería debe regularse de tal manera que no afecte las actividades de conservación ni la producción agropecuaria o forestal. es decir. que desde la perspectiva de un desarrollo regional orientado a la sustentabilidad deben de tener primacía. Se elaboró una propuesta de ordenamiento territorial de la región.PRODERS – Región Sierra de Manantlán 123 los hábitats acuáticos. sino de los criterios concensados de los pobladores locales. se trata de un esquema de planificación territorial que puede servir como una primera aproximación al diseño de políticas y acciones regionales. Además. Esta propuesta de ordenamiento refuerza las ya existentes para la región llamada "Costa Alegre” y en los programas de manejo de las áreas naturales protegidas de la región. basadas e evaluaciones de impacto independientes de las empresas mineras. a partir no solo de las propuestas técnicas. se han iniciado los procesos de ordenamiento territorial comunitario en al menos 5 comunidades agrarias de la Reserva. a partir de los estudios de diagnóstico y la caracterización de las condiciones físico-geográficas. Consideramos que este es el nivel en el cual se puede dar efectivamente una gestión del territorio. y como marco de referencia para programas de manejo de los recursos naturales más específicos. Se deberán implementar medidas de prevención y mitigación de su impacto ambiental negativo. ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO Y PLANIFICACIÓN COMUNITARIA DEL MANEJO DE RECURSOS NATURALES. a) Gestión del ordenamiento territorial propuesto. . La tabla siguiente describe las categorías de ordenamiento territorial propuestas y presenta los datos de superficies absolutas y relativas de cada categoría en la región. genera impactos ambientales de largo plazo. Esta propuesta aparece en el mapa “ordenamiento territorial propuesto” en el anexo cartográfico (anexo 1). e impulso al ordenamiento territorial a nivel municipal. IV. Si bien la minería ha contribuido al desarrollo económico nacional. generado a través de los estudios del PRODERS de la región Sierra de Manantlán. Deberán ponerse en marcha acciones de restauración de minas a cielo abierto y de control de los escurrimientos de estas áreas hacia los cuerpos de agua. y no es una actividad sustentable a largo plazo desde el punto de vista económico. es cierto también que es una actividad que a nivel local genera pocos beneficios. como parte tanto del PRODERS regional como del Programa de Manejo de la RBSM. Esta propuesta es de carácter indicativo general.

487. En principio son áreas que deben conservarse.2 5.0 AGUA criterios de manejo sustentable y aprovechamiento racional de los recursos acáticos. bosques de galería y cabeceras de cuencas cuya proteccón es indispensable para la dinámica hidrológica regional.7 SILVPAS Producción pecuaria en sistemas silvo-pastoriles Producción forestal Producción forestal maderable en terrenos de alta productividad.N.6 2.8 7.8 5.503. 108.964. 1.1 C. 4.266.319.9 0. Producción forestal maderable en terrenos de productividad media. mejoramiento o restauración de suelos.610. o 94.4 FOR III bosques de pino.3 4.305.2 FNM-B Areas propuestas para conservación como áreas naturales protegidas Corresponde a bosques de pino.390.2 Bosques de protección.765.8 NO_INFO Area sin información disponible (fuera de los municipios de la región) 1. pino-encino. bajo 5.4 P.839. pino-encino.RBSM Zonas núcleo de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán 7.607. Corresponde a bosques de pino.4 AGR II pendiente o fertilidad de suelos.322.5 0.7 Producción forestal maderable con restricciones por la pendiente en 6.8 2.370. 10.5 100. Se incluyen aquí bosques en terrenos con FP pendientes fuertes y hábitats amenazados o con alta diversidad.6 CONS hábitats con vegetación herbácea o arbustiva. Produccion forestal no maderable en bosques de encino caducifolio 223. encino o encino-pino.496.7 REST cobertura forestal. 173.7 96.VNC Parque Nacional Nevado de Colima Otros Cuerpos de agua.5 Z.700.461.2 21. 50.5 Areas propuestas para conservación en humedales.0 FOR I Corresponde a bosques de pino.1 FNM-A (robladas).6 Producción agrícola intensiva de alta productividad 95. encino y encino-pino. pino-encino. 78.6 FOR II alta con restricciones por la pendiente.5 AGR I Agricultura con productividad media en terrenos con limitantes por 91.132. manglares o 0. Producción forestal no maderable en selvas bajas caduciflias. Areas Naturales Protegidas existentes bajo régimen de protección estricta 41.0 13.4 RBCHCX Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala 7.0 10.6 Producción agrícola con cultivos perennes o en sistemas agroforestales. encino y encino-pino.0 AGR III en terrenos que requieren medidas de conservación de suelo y mantenimiento de cobertura vegetal continua. Son sitios potenciales para el establecimiento de áreas protegidas. POBL.N.5 0. pero donde existe posibilidad de producir madera de manera sustentable. o en bosques considerados amenazados o compuestos por especies de difícil regeneración (bosque mesófilo de montaña y selva mediana subcaducifolia).971. encino y encino-pino.0 Total . Son sitios potenciales para el establecimnto de áreas naturales protegidas.276.041. Centros de población 47. donde es necesario recuperar 131. Areas de restauración ecológica.PRODERS – Región Sierra de Manantlán 124 Ordenamiento territorial propuesto para la Región de la Sierra de Manantlán en función de los usos recomendables del suelo Categoría Descripción Superficie (ha) % Producción agropecuaria 5. 360. 79. ya sea con fines de conservaión o de rehabilitación productva.1 3. pino-encino. donde se requiere adoptar medidas de conservación.

lo cual es una superficie significativa (en conjunto se acerca a la superficie total de la RBSM).3 % de la región. esto es tan sólo el 3.3 % de la Región (344. ESTATALES Y MUNICIPALES DE DESARROLLO REGIONAL. deberían ampliarse en 183.9 % (253. Las áreas naturales protegidas bajo régimen de protección estricta (esto excluye a la zona de amortiguamiento de la RBSM) suman 56.4 % (584. estatales y federales para que sean incorporados a los planes de inversión publica. La zonificación y los programas priorizados de desarrollo deben ser presentados y discutidos en las asambleas. En 131. INTEGRACIÓN DEL PRODERS Y LOS PLANES COMUNITARIOS CON LOS PROGRAMAS FEDERALES. el 20.PRODERS – Región Sierra de Manantlán 125 En resumen. El esfuerzo de planificación participativa implementado para generar los Programas de Desarrollo Regional Sustentables a niveles regional y comunitario deben estar integrados a los programas federales. y 34. La implementación de los planes de desarrollo comunitarios ya concluidos deben pasas por una etapa más de consulta y acutalización. b) Seguimiento a la puesta en marcha de los Planes Comjunitarios de Manejo de Recursos Naturales elaborados como resultado del PRODERS-Regional. De esta manera se refuerzan los programas de desarrollo de los diferentes sectores y se evita que trabajen hacia objetivos divergentes o hasta opuestos.8 % de la Región) con lo cual en conjunto el área protegida alcanzaría un 14. el 14.266.8 ha deberían implementarse acciones de restauración ecológica o de rehabilitación productiva de áreas degradadas.0 ha) se dedicaría a la producción agropecuaria. La socialización y análisis de los resultados de los PRODERS servirán como base de discusión para establecer prioridades de inversión pública. Para esto se requiere que los representantes e interesados participen también en las reuniones de planeación para el desarrollo que inician ahora un nuevo ciclo con los cambios de administración en los tres niveles de gobierno.8 ha.1 % de la superficie regional.5 ha (el 10. e impulso a la planificación comunitaria en otras comunidades de la región. La experiencia en las cinco comunidades pilotos será muy util para impulsar procesos similares de autodiagnóstico y estudios técnicos para la V. .647. Se considera que la superficie de áreas naturales protegidas bajo categorías de manejo de protección estricta (equivalentes a la categoría I de UICN).347. estatales y municipales de desarrollo.311.6 ha) a la producción forestal maderable comercial (sin excluir otros usos del bosque compatibles y complementarios bajo un enfoque de uso múltiple).638.929. Los programas de las diferentes dependencias de gobierno deben estar coordinados entre sí para complementarse en su inversión y aplicación de proyectos en una misma región para lograr las metas establecidas.2 ha) a la producción forestal no maderable. y posteriormente presentado ante las autoridades municipales.

Programa Pasos. Conservación de teocintles y maíces criollos: perspectivas sobre el futuro del maíz.M.). R.J. J. J. BENZ. Annals of the Missouri Botanical Gardens 62: 280-334. Biotropica 24 (1):31-42. México profundo. REYES y V.. SÁNCHEZ-VELÁSQUEZ y F. 1975. L. y T. SANTANA-MICHEL. México.F. DE NíZ L. Pp. UICN y Banco Interamericano de Desarrollo. V. Developing and focusing the biosphere reserve concept.F. M. Editorial Universidad de Guadalajara. R. S.). Washington.G. i BIBLIOGRAFIA AHMEND. K. Nivel Regional. D.F. México. JaliscoColima. PINEDA L. Parks 3(1):4-8. Second Edition. BENZ.). M. (Ed. III Taller de análisis de experiencias forestales. 1993. (Ed. 1986. 1989. F. G. Jal. Editorial Grijalbo. . 1990.PRODERS Sierra de Manantlán. R. PÉREZ-GIL. ROBLES H. y E. SANTANA-MICHEL. D. B.F. BATISSE. Characterization of meztizo plant use in the Sierra de Manantlán. HERZIG. HENTSCHEL. La empresa social forestal. 1989. JARDEL. Effect of topograhy on the pattern of trees in tobonuco (Dacroydes excelsa) dominated rain forest of Puerto Rico. Una civilización negada. BENZ. SÁNCHEZ-CORDERO. Ayuntamiento de Zapopan. 1989. J. México. B.R. BONFIL B. Nature and Resources 22(3): 1-10. D. Evolution and biogeography of Madrean-Tethyan sclerophyll vegetation. J. BARZETTI.B. 141 pp. 1994.J. J. Primer Simposium Nacional "El Maíz en la Década de los 90". Ecology and ethnobotany of Zea diploperennis: preliminary investigations. 1988. 1992. GUTIÉRREZ. E. BASNET. D. Fundación Universidad XXI. (Coord. CEVALLOS. Ethnobiology 14:23-41. C. CONSEJO. O.. 189 pp. antropología.C. D.F. ALCORN. Human occupation in the national parks of South Africa: a fundamental problem. (1994). 1992.. Parques y progreso: áreeas protegidas y desarrollo económico en América Latina y el Caribe. AHMEND. y D. ALCÉRRECA. Maydica 35:85-98.I. 1991. Economic Botany 38: 389-406 ÁVILA-PALAFOX. 1984. H. México. Development policy. 115-120. Fauna Silvestre y Áreas Naturales Protegidas. historia.. AXELROD. L. El Occidente de México: arqueología. FLORES. B. ALATORRE. forests and peasant farms: reflections on Huastecmanaged forests contributions to commercial production and resource conservation.

Nivel Regional. Thesis Social Research.F. 1988. A.. 148-152.). El estado del mundo I. México.M. En: Davis.C. 437 pp. J. Jalisco. Tesis de maestría. Jal. Sierra de Manantlán region and Biosphere Reserve (México). R. El papel nutricional de los quelites en la dieta de algunas comunidades de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. NÚÑEZ L. Concejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. Informe técnico.G. México.H. L. Larenstein International Agricultural College. Hamilton (Eds. Gaceta Ecológica 38:27-39. D. S. CHAPELA. R. 1988. J. Guadalajara. O. JARDEL P. Facultad de Agronomía. 133 pp. D. L. y Estudios Rurales y Asesoría.J. A. BYE. México. On the horns of a dilemma. no. R.PRODERS Sierra de Manantlán. Lott y J. CHAPELA. A.R. Volume 3: The Americas. México. BUSSINK. Heywood. Colegio de Postgraduados. Tesis de maestría. Serie sociedad y política. y N. España. Velp. . Universidad de Guadalajara. Información geológica minera del estado de Jalisco.J. Mexico. COMISIÓN MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE Y DEL DESARROLLO (CMMAD). Universidad de Guadalajara.. CUEVAS. Fondo de Cultura Económica. Processes of acculturation in the indigenous community of Cuzalapa. HerreraMacbryde. 1995. R. 1995. 1. Guadalajara. Panorama del sector forestal en México. 1996.D. Alianza Editorial. CONSEJO DE RECURSOS MINERALES. 1985. Montecillo.F. CEVALLOS E. Taxonomía de los pinos de la Sierra de Manantlán.F. tiene la razon’. Fa (Eds.F. Jal.C. Jalisco. The role of humans in the diversification of plants in México. Madrid. The Netherlands. 1997. Residencia Jalisco. Pp. Wageningen Agricultural University. C. B. y Y. y anexos. Nuestro futuro común. R. CUEVAS G. V. En: Ramamoorthy. Centres of plant diversity. Los bosques y su papel en el desarrollo. México D. The evolution of cattle breeding and natural resources management in Barranca de la Naranjera ejido.. BROWN. Nueva York. 1993. Facultad de Ciencias Biológicas. 1992. A. Pp. VAN DER (1996). Oxford University Press. Cuadernos para una silvicultura sostenible. M. Tesis de licenciatura. ii BOSCH.P. 104 pp. Villa-Lobos y A. 1988. IX Congreso Mundial Forestal. Países Bajos. Wageningen. Bye. Tesis de Licenciatura. CASTAÑOS. CUEVAS-GUZMÁN. T. 1994. El papel de las comunidades campesinas en la conservación de los bosques. LARA. Flora de la Estación Científica Las Joyas.). Department of Sociology of Rural Development. F. Zapopan. 1988. BENZ y E.. municipio de Autlán. WWF-IUCN. 707-732.. Jalisco. 82 pp.C. ‘El que tiene dinero. Biological diversity of México: origins and distribution.

1982. Geology of México.H. FLORES. Biological diversity of México: origins and distribution. B. 1978.. 103 pp. V. Tesis de maestría. Contribución al conocimiento de las plantas medicinales de la Sierra de Manantlán. 1973. FERRUSQUÍA-VILLAFRANCA. municipios de Tolimán. México. 99 p. sustainable development and the environment: a conceptual approach. Global impoverishment. R. DUCHAUFOUR. Instituto de Geografía.). Ecology of mixed-oak forests in Cerro Grande. México. 1988. GEREZ. Estructura y distribución de las poblaciones de Abies sp. 1993. Análisis estructural del componente arbóreo del bosque tropical subcaducifolio en Cerro Grande. Nueva York. En: Ramamoorthy.H. Masson. Universidad de Guadalajara.. vegetación y uso del suelo. 1989. Pleistocene climatic fluctuactions. Annals of the Missouri Botanical Garden 69:557-593. Institute of Social Science Journal 121:375-397. 1989. Pp. A. Jalisco. GENTRY. P. Gobernador Constitucional del Estado por el cual se coloca bajo la protección y vigilancia del Departamento de Agricultura y Ganadería del Estado el predio propiedad de la entidad. Jalisco y Minatitlán. Acuerdo del C. Précis de Pédologie. R.L.L. A.. Annals of the Missouri Botanical Garden 75:1-34. Tesis de licenciatura. y P. iii DENIZ L. I. . Bye. GUTMAN y H. 1992.. DIARIO OFICIAL DEL ESTADO DE JALISCO. UNAM.. en Cerro Grande. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. MALETTA. D. Conservación en México: síntesis sobre vertebrados terrestres. 1995. Lott y J. 64 pp. 1013-1014. Facultad de Ciencias. 1991.C. Aguascalientes. B. Países Bajos. París.PRODERS Sierra de Manantlán. GARCÍA. 1984. Facultad de Biología. Nivel Regional. Fa (Eds. P. Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán.O. FIGUEROA R.P. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. México. E. GARCÍA S. G. INIREB-Conservación Internacional.F. A. T. Oxford University Press. Guadalajara. FIGUEROA R. Pp. Colima. D. Tesis de licenciatura. Jal. Ags. Facultad de Ciencias. Neotropical floristic diversity: phytogeographical connections between Central and South America. Sierra de Manantlán. Wageningen Agricultural University. Universidad Autónoma de Aguascalientes. GALLOPIN. 8 de diciembre de 1984. GENTRY. 1988. 246 pp. Jalisco. Universidad de Guadalajara. Tesis de licenciatura.. 3-108. or an accident of the Andean orogeny?.

1992. BEDOY. Francia.. and J. Agricultural University Wageningen.. Wageningen Agricultural University. GRAF M. The Netherlands. Centre National d'Etudes Agronomiques des Régions Chaudes/École Nationale du Génie Rural et des Eaux et Forêts. Países Bajos. madera y capital. Diagnóstico socioeconómico del ejido El Terrero. Facultad de Ciencias. The case of the Mexican community of Cuzalapa. Wageningen Studies on Heterogeneity and Relocalization 1. S. política y cultura 2(1): 5-13. Circle for Rural European Studies. S. Estado.D. GERRITSEN. Jal. A. 1995. Autlán. Informe interno. S. 1991. Gestion des ressorces naturelles et organisations paysannes. ROSALES (1996). J.R. y L. Réserve de la Biosphere Sierra de Manantlán. México.F. R.) en la Estación Científica Las Joyas de la Sierra de Manantlán.. 1992. Recursos bióticos de México.H. Reporte inédito.. Escurrimientos superficiales en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. BENZ. GONZÁLEZ G. Tpas. Diagnóstico sociodemográfico de la Sierra de Manantlán y su región de influencia.E.. Tiempos de Ciencia 1: 10-26 . Universidad de Guadalajara. GUZMÁN M.F. Styles of Farming and Forestry. GÓMEZ-POMPA. y V. Evaluación y aprovechamiento de la zarzamora (Rubus spp. GRAF M. Laboratorio Natural Las Joyas. Nivel Regional. Jal. Styles of farming and forestry.. SANTANA C. Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. SEMARNAP-IMECBIO. Centro Universitario de la Costa Sur. Circle for Rural European Studies. 1985. 1995.J. Dirección de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. JARDEL P. P.W. P.PRODERS Sierra de Manantlán.J. GUERRERO. 1988. 55-60. E. La Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán: un balance de 8 años de gestión.. MARTÍNEZ R. Montpellier. Wageningen. El Grullo. Análisis sociodemográfico de la reserva de la biosfera Sierra de Manantlán y su región de influencia. Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán: estudio descriptivo. (1995). Tesis de maestría..J. Tesis de licenciatura. Pp. M. iv GERRITSEN. R.M. Revista de la Universidad de Guadalajara. y B. Wageningen. INIREB-Alhambra Mexicana. G. Ecología. S. D. GRAF M. Jal. VII Congreso Nacional de Manejo de Pastizales. Victoria. Cd. GRAF M... S. E. GUEVARA G. y ROSALES-ADAME. 1989. 1995. GRAF M. 1985. The case of the Mexican community of Cuzalapa. número especial: La conservación biológica en México. Universidad de Guadalajara. Guadalajara. Instituto Nacional de Ecología/Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Biodiversidad.

HALFFTER. Estructura de edades de bosques de pino y su relación con el historial de aprovechamiento forestal en la Sierra de Manantlán. DOEBLEY. Determination of world plant formations from simple climatic data.F. Costa Rica. I. Centro Universitario de la Costa Sur. G. 216 pp. PAZY. 1988. Inst. Veracruz. G. 1996. Lott y J. G. Programa de manejo de la Reserva de la Biósfera Sierra de Manantlán. Ambiente Natural y Humano. H. Nivel Regional. F. 1979. Estación de Biología Tropical Los Tuxtlas. Science 105:267-368. Biological diversity of México: origins and distribution. L. 1984. una aproximación a la problemática de sus estudio y conservación. HALFFTER. Estudio integrado de los recursos. San José.. HOLDRIDGE. Guadalajara. L. R. El concepto de Reserva de la Biosfera. ILTIS. IICA. Universidad de Guadalajara. Facultad de Ciencias. L. México City: UNAM. Instituto de Ecología.H. 1990. 1982. G.R. GUZMÁN. Tesis de licenciatura. En: Montaña.. 1987. 1978. y B. M. Annual Review of Entomology. Acta Zoológica Mexicana (ns) 5: 1-50.P. 32: 95-114. G. Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Bidiversidad/Secretaría de Medio Ambiente. suelo y agua en la Reserva de la Biosfera Mapimí. No. Bye. R. 1991. Jal. Documento para consulta. 1987. México.. Biogeography of the montane entomofauna of Mexico and Central America. Aspects of plant domestication in México: a personal view En: Ramamoorthy. 19-44. HERNÁNDEZ V. IMECBIO (1997). Zea diploperennis (Gramineae): a new teosinte from Mexico. 1993.. HERNÁNDEZ X. (Ed). Autlán. E. 733-755. Science 225: 186-188. Pp. VII. Tesis de licenciatura. . 198 pp. Ecología basada en zonas de vida. M. HALFFTER. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. SINACA C. C. A. Tiempos de Ciencia 20: 1-46. Publ. Análisis y evaluación de las Áreas Silvestres Protegidas en Jalisco y Colima. Listados florísticos de México. Jal.. Las reservas de la biosfera: conservación de la naturaleza para el hombre. Nueva York. Biol. Fa (Eds. Universidad de Guadalajara.PRODERS Sierra de Manantlán. 1947. Reservas de la biósfera del estado de Durango. vegetación. 4. Zapopan. México. IBARRA M. La fauna acuática de la Nueva Galicia.).R. v GUZMÁN-ARROYO. Pp. de Ecología. HALFFTER. División de Ciencias Biológicas y Ambientales. y S. J. Recursos Naturales y Pesca.. HERNÁNDEZ L. HOLDRIDGE. T. D. Oxford University Press. Inst.R.

1990.. Guadalajara. JARDEL P.. Ecología y conservación de bosques subtropicales de montaña en la Sierra de Manantlán.). número especial: La conservacion biológica en México. JARDEL P. 315 pp. Medellín y G. Nueva localización y características de la población de Acer . 1994a. 1995a. E. JARDEL P. vi ÍÑIGUEZ. Reporte inédito. D. 1995b. Jal. 209-235. 1985. R. E. JARDEL P. 1992a. Reunión Satélite IX Congreso Mundial Forestal. JARDEL P. JARDEL P. JARDEL P. (Coord. E.J. y L... (Coord. Programa de manejo forestal del ejido El Terrero. 65-86.C. JARDEL P. Informe final para el plan de subvenciones de investigación para jóvenes científicos MAB-UNESCO. 1987. R. México.. Las áreas protegidas en la práctica: una discusión sobre conservación biológica y desarrollo sustentable.J. CUEVAS G.): En busca del equilibrio perdido: el uso de los recursos naturales en México. Pp. E.PRODERS Sierra de Manantlán. Jal.I.J. Estrategia para la conservación de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán.. Avances en el estudio de los mamíferos de México.. ARAGÓN D. E.. M. Universidad de Guadalajara.J. Pp. En: Ávila-Palafox. E. El Grullo. Jal.. Editorial Universidad de Guadalajara. (Coord. Conservación ecológica de la costa de Jalisco. 23-36. La diversidad biológica en el estado de Jalisco: problemas y necesidades de conservación. Jal..C. 1994b. En: R.). Revista de la Universidad de Guadalajara.J. E. Unidad Productora de materia prima Forestal y Derivados de la Madera del Ejido El Terrero-IMECBIO/UdeG. 1991. Pp. (Ed. E. HERNÁNDEZ I. JARDEL P. Editorial Universidad de Guadalajara. R. JARDEL P.. E.J. ELIZABETH MUÑOZ M y J. A.J. Transformaciones mayores en el Occidente de México. X Congreso Mexicano de Botánica. Patrones de distribución y riqueza de especies de los mamíferos del occidente de México.).F. Conservación de áreas silvestres y conflictos en el aprovechamiento de los recursos naturales. 662-677. A. 13-39. Estudios Jalisciences 16:14-26. Laboratorio Natural las Joyas. SANTANA C. SANTIAGO P. México.). Nivel Regional. E. Colima.. Pp. Conservación y uso sostenido de recursos forestales en ecosistemas de montaña. Colima.J. JARDEL P. Asociación Mexicana de Mastozoología. The Wildlife Society de México A. Ceballos (Eds. E.. Memorias del Primer Simposium Internacional de Fauna Silvestre. 1996b. Editorial Universidad de Guadalajara. municipio de Minatitlán. Guadalajara. Diversidad ecológica y transformaciones del paisaje en el occidente de México.J. El Grullo. pp.. El Terrero.L.J. y E. Efectos de la actividad humana sobre la vegetación en dos regiones forestales: el Cofre de Perote y la Sierra de Manantlán.-SEDUE. 1993. L. En: Rojas.J. 1993.

TÉLLEZ. Anaya (Ed. Parks 6(1): 14-22. SANTIAGO. pp. de G. Veracruz. 1986.. R.J. (1989). E.). vii skutchii Rehder en la Sierra de Manantlán. KELLY. Jalisco. El Grullo. Universidad Autónoma de Nuevo León. A. R.. En: A. Conservación de la diversidad biológica y problemática agraria en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. M. Las áreas naturales protegidas de México..A.E.J... Acta Botánica Mexicana 35:13-24. Patrones del paisaje y sucesión en el bosque de pino-encino y mesófilo de montaña en la Sierra de Manantlán. Marroquín (Ed. E. Berkeley y Los Angeles. 1995. A..R.J. JARDEL.PRODERS Sierra de Manantlán. 285-300. I. El bosque mesófilo de montaña de la Sierra de Manantlán. LEÓN C. Editorial Universidad de Guadalajara-ORSTOM (en prensa). CRUZ. R. En: J. Recorrido de las imagenes peregrinas. Jalisco. Tiempos de Ciencia 30: 20-28 JUSTO E. 1996.J. PINEDA-LÓPEZ. Efectos ecológicos y sociales de la explotación maderera de los bosques de la Sierra de Manantlán. E. EZCURRA. Pp. Botánica de México.F. IMECBIO-U. Ibero-American 26.. Sierra de Manantlán. E. Facultad de Ciencias Forestales. Jalisco y Colima.J. SEDUE-Soc. M. 1991. E. Perturbaciones naturales y antropogénicas y su influencia en la dinámica sucesional de los bosques de Las Joyas. L.. 1.. y MUÑOZ M. Conservación y manejo de los encinos en el bosque mesófilo de montaña de la Sierra de Manantlán. G. D.. 1993. L. R.J. GRAF. MARISCAL L. The archaelogy of the Autlán-Tuxcacuesco Area of Jalisco. E. JARDEL. Conservación y aprovechamiento de los recursos forestales de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. E. 1945. 1992. 1996c. Informe técnico. Reporte Científico no. Biótica 11(4): 247-270. SÁNCHEZ-VELÁSQUEZ y J. México. y S. Nivel Regional. Efecto de la explotación forestal en la estructura y regeneración del bosque de coníferas de la vertiente oriental del Cofre de Perote. The Sierra de Manantlán Biosphere Reserve: conservation and regional sustainable development. CUEVAS.L. Tiempos de Ciencia 16:18-24 JARDEL P.J. E. JARDEL. Laboratorio Natural Las Joyas. JARDEL. .. JARDEL P. RAMÍREZ y P. P. y P. Cal. 129-135. E. México. IV Coloquio Internacional de Occidentalistas. A. LEÓN C. SALDAÑA. SANTIAGO P.S. LEÓN C. JARDEL. SANTANA C. Universidad de Guadalajara. M. 1989. 1996a. E. JARDEL.J. I: The Autlán Zone. E.). GUTIÉRREZ N. Tiempos de Ciencia 22:9-26. México..L. University of California Press.J. Memorias del III Seminario Nacional sobre Utilización de Encinos. JARDEL.

KRUCKEBERG. 1985. Action plan for biosphere reserves. GUTIÉRREZ.A.H. México. Ediciones de la Junta Auxiliar Jalisciense de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística. LÓPEZ-CASTILLO. Jalisco. . Laboratorio Natural Las Joyas. Reporte interno. BULLOCK. por mandato de su Alteza. 47 pp. Francia. Universidad de Guadalajara. Tesis de doctorado. MAB-UNESCO. París. C. LAZCANO S. 1974. Biological aspects of endemism in higher plants. LÉGER. 1985. Task force on: criteria and guidelines for the choice and establishment of biosphere reserves. II: The Tuxcacuesco-Zapotitlán Zone. Floristic diversity and structure of a tropical deciduous forest of coastal Jalisco. 22. Facultad de Ciencias. I.. UNESCO. Universidad de Guadalajara. Montpellier. D. 1988. Jalisco. Listados florísticos de México III. R. 61 pp. Tesis de doctorado. y D. Relación breve y sumaria de la visita hecha por el Lic. Laboratorio Natural Las Joyas. 1988. 144 pp. La reforma agraria en la Sierra de Manantlán. MAB-UNESCO. Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier. A. 1949. 1980. Francia. Las cavernas de Cerro Grande. RABINOWITZ. 198 pp. Estrategia de Sevilla. Tucson. Guadalajara. Diagnostic agro-écologique préalable à la définition d'aménagements sylvopastoraux dans les zones montagneuses séches de l'etat de Colima (Mexique). 20(4): 1-12. 1991. The archaeology of the Autlán-Tuxcacueso Área of Jalisco. LEÓN C. Jal. P. I. 105 pp. Universidad de París VI. LEBRÓN DE QUIÑONES.R. estados de Jalisco y Colima. 1994. KELLY. y R. E.J. Instituto de Biología. Annual Review of Ecology and Systematics 16:447-479. L. La Estación de Biología Chamela. 1987. Biotropica 19:228-235 LOUETTE. Nature and Resources. Cal. Ar. viii KELLY. Anthropological Papers of the University of Arizona no.J. Guadalajara. Análisis de tres métodos de muestreo en tres diferentes tipos de vegetación en la Sierra de Manantlán. Jal. 1987. LOT. Nivel Regional. E. Oidor del Nuevo Reino de Galicia. Gestion traditionnelle des variétés de maï s dans la Réserve de la Biosphere Sierra de Manantlán et conservation in situ des ressources génétiques de plantes cultivees. Ibero-American 27. Lorenzo Lebrón de Quiñones. MAB-UNESCO.F.PRODERS Sierra de Manantlán. MAB report series no. F. UNAM. y SOLÍS-MAGALLANES. 9: 1-123. Berkeley y Los Angeles. Ceramic sequence in Colima: Capacha an early Phase. University of California Press. 1995. [1775] 1951.. 1984. S. Tesis de licenciatura. Universidad de Guadalajara.. D. J. 37. LOT.

fern allies.O. K.V.H.C. 1972. W. ROMERO P. D.B. L. Ann Arbor. Pp. R. MARTÍNEZ R. Suiza. SÁNCHEZ P. La . P. D.. WERNER. D. G. HERNÁNDEZ X. Washington. McVAUGH.S. Vol. K. SHARP. Balancing the scales: increasing biodiversity´s chances through bioregional management... E. 1992. K.T.M. 1993. SANDOVAL L. Gland. MITTERMEIER.E. D. 1992..F. 1995. MITTERMEIER y T.L. J. Agrociencia serie aguasuelo-clima 4(1): 105-115. México.H. UICN.. MUENCH N. J..D. R.PRODERS Sierra de Manantlán. Biodiversity. C.J. Flora Novo-Galiciana (Gymnosperms and Pteridophytes). World Resources Institute.. McNEELY.-The World Bank. Suelos de la Estación Científica Las Joyas de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. MICKEL.J. University of Michigan Herbarium.. (Ed. RAMÍREZ M.A. Parks for life: Report of the IVth World Congress on National Parks and Protected Areas. 1990. Flora Novo-Galiciana (Gymnosperms and Pteridophytes). R. I. Mich. 1991. UICN-PNUMA. Primate diversity and the tropical forests: case studies from Brazil and Madagascar and the importance of megadiversity countries. National Academy Press. Mich. MEADOWS. from 1790 to the present time. University of Michigan Herbarium. Aguilar Mexicana. En: R. 1993. y A. CHILD y J. 1992.. MacKINNON.. R. Nivel Regional. 355 pp. J.A. 17. Washington. J.. MIRANDA.R. MEADOWS y J. 1963. GUEVARA. J. L. L. y E. McVaugh. Botanical exploration in Nueva Galicia. Ecology 31:313-333. McVAUGH. Gland. Manejo de áreas protegidas en los trópicos. MILLER. 1990.). Contributions of the University of Michigan Herbarium 9:205-359-484. Suiza. RANDERS. Pteridophytes. D. THORNSHELL. 1950. HERNÁNDEZ S.R. Boletín de la Sociedad Botánica de México 28:29-179. Agrociencia serie agua-sueloclima 2(4): 107-119. UICN-WRI-CI-WWF U. GARCÍA y W. 467 pp. F.M. 145-154. C. SANTOYO. México. MARTÍNEZ R. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. y R. MILLER.. 17.M. DELGADO e I.R.A. Gland. ix MacKINNON. 1988. R.A. McNEELY J. Ann Arbor. Characteristics of the vegetation in certain temperate regions of eastern México. En: Wilson. FLORES. 120-431..C. MIRANDA. Pp. Vol. V. REID. Más allá de los límites del crecimiento. Conserving the world's biological diversity. 1992. F.A. Suiza. El clima en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán y su área de influencia. COVARRUBIAS G.

Botánica de México. 1993. M.E. A regional landscape approach to maintain diversity. Mérida.W. M. Soc. 1992. Distribución de especies arbóreas del Bosque Mesófilo de Montaña en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. Zapopan. NALDA. 90 p. Universidad de Guadalajara. D. Sc. Tesis de licenciatura. Conserving biological diversity in our national forests. WILLOVE. B. Wageningen Agricultural University. Jal. OLVERA. R.. 1983. M. 65 p. Notas sobre la flora de Manantlán I(15):95-103..H. BENZ. MUNGUÍA. K. Listado micológico de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. M. OLVERA V. NEGREROS. BioScience 33:700-706. Universidad de Guadalajara. Universidad Autónoma de Chapingo. PINEDA. y S. thesis. 116 pp. ROSENBAUM. Universidad de Guadalajara. 1984. Tesis de licenciatura. Resúmenes del XII Congreso Mexicano de Botánica. MUÑOZ. 1990. de México. Florescano (Comp. P. CEVALLOS.R. M. J. Memorias del 1er foro de manejo forestal integral. 1991. Informe técnico.): El Patrimonio Cultural de México. 285 pp. Facultad de Ciencias Biológicas. A growth model for mixed-oak forests in Cerro Grande Sierra de Manantlán Biosphere Reserve. x producción agrícola en el estado de Colima.F. 1995.. Ciencia Forestal 9(47):48-61. 1986. Informe geológico potencial de los recursos minerales del estado de Colima. The Wilderness Society. Chapingo. 1989.. M. SANTANA M. OLVERA. Jal. En: E. NIEVES H. 1989. 1993. WILCOX.F. D. ROMME. Facultad de Agronomía.A.S.F. . D. Dirección de Centros Regionales de la Universidad Autónoma de Chapingo. D. Laboratorio Natural Las Joyas. NORSE. F. E. JOHNSTON y M. Países Bajos. STOUT.A. Yuc. Consejo de Recursos Minerales zona centro. Análisis estructural de rodales sobresaturados de Pinus oocarpa Schiede en la Sierra de Manantlán.C. ROSALES y R. Texcoco.PRODERS Sierra de Manantlán. J. Elementos para la elaboración de una política de conservación del patrimonio arqueológico. Estructura de encinares en Cerro Grande.E. México. Guadalajara. Edo. Dirección de Centros Regionales en el Estado de Colima.L. y L. Composición flortística y diversidad de tres tipos de vegetación en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. Fondo de Cultura Económica. SNOOK. Análisis del efecto de la intensidad de corta sobre la regeneración natural de pinos en un bosque mixto de pino-encino. Méx. NOSS. E. G. MORENO L.L. B. Nivel Regional.. MUÑOZ. W. Washington.

PÉREZ S. 79 pp. Nivel Regional. Oxford University Press. Pax. 328 pp. 1996a. INESEMARNAP. Vol. Jalisco. IMECBIO-U. Ed. RAMOS H. M. O. 1993. Programa de medio ambiente 1995-2000. R. 1992. E. SÁNCHEZ-VELÁSQUEZ. Jal. Conservación de recursos naturales. Escrita por dos religiosos. 1994. Tiempos de Ciencia 27:69-77. 1977. Sierra de Manantlán. 1991. A. . Plan nacional de desarrollo 1995-2000. Impacto de la explotación maderera e incendios forestales sobre la estructura de los bosques de Las Joyas.. AMPARÁN-SALIDO. Sierra de Manantlán. Facultad de Ciencias Biológicas. Patrones de distribución de la avifauna en tres estados del Occidente de México. Jal. y R. Revista de la Universidad de Guadalajara. 1873. de G. El desarrollo socioeconómico de la costa de Jalisco: perspectiva de recursos naturales. México. SANTANA C. Anales del Instituto de Biología.). PONCE. Tesis de Licenciatura. Laboratorio Natural Las Joyas. RAMAMOORTHY. LOTT Y J.T. 1996b. Universidad de Guadalajara. QUINTERO. México D. México. PODER EJECUTIVO FEDERAL. Madrid. Informe interno. R. Estudio fitosociológico de Zea diploperennis en la Estación Científica Las Joyas. Facultad de Ciencias Biológicas.A.J.F. PODER EJECUTIVO FEDERAL. México. sierra de Manantlán. 41-48. Universidad de Guadalajara. Universidad Nacional Autónoma de México. 1987. 1995. B. 648 p. RICO-GRAY. A. R.. Tesis de licenciatura. Efecto de la corta selectiva sobre la estructura de un bosque subtropical de pino-encino (Pinus-Quercus).PRODERS Sierra de Manantlán. Guadalajara. A. Relación breve y verdadera de algunas cosas de las muchas que sucedieron al Padre Fray Alonso Ponce en las Provincias de Nueva España. Programa forestal y de suelo 1995-2000.F. M. Estudio de la distribución del género Abies en la Sierra de Manantlán. y L. D. Descripción general de Cerro Grande. D. OWEN. II. T.S.J. Guadalajara. Biological diversity of México: origins and distribution. El Grullo.. JARDEL y V.F. A. 102 pp. Pp. 1991. FA (Eds.F. M. xi ORTEGA.. Jalisco. PINEDA-LÓPEZ. INESEMARNAP. C.. PALOMERA-GARCÍA. E. Nueva York.P. Jal. sus compañeros. D. número especial: La conservación biológica en México. BYE. 1995. 1995. Notas sobre Cuencas y Suelos. 177 pp. PINEDA-LÓPEZ.R. Universidad de Guadalajara. México. Jalisco. Serie Zoología 65(1): 137-175. PODER EJECUTIVO FEDERAL.

L.. J. H. Nivel Regional. La comunidad y sus recursos: Ayotitlán ¿desarrollo sustentable?. Limusa. ROJAS. 1981. PÉREZ and A. Facultad de Ciencias Biológicas. J. ROSALES and S. ROSALES. ORTEGA. y D. El Grullo. Jalisco. ROMME. GRAF (not dated). 1992. W. D. C. y K. Contributions from the University of Michigan Herbarium 9(1):1-123. (coord. R. PALOMAR. 1978.A. En: Ramamoorthy.). AXELROD. G. I. SANDOVAL (1996).J. La vegetación de Nueva Galicia. 1993. Descripción cuantitativa de los bosques de la Estación Científica Las Joyas de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. y R. RZEDOWSKI. Fa (Eds. PÉREZ. 1993. A. Vegetación de México. ALCOCER. Bye. Diversity and origins of phanerogamic flora of México. J. J. ORTEGA. KNIGHT. ALCOCER. Ecology 62(2):319-326. Washington. 432 p. J. Guadalajara. MARTÍNEZ. Universidad de Guadalajara.C.H. xii RAVEN.A. R. ROJAS.PRODERS Sierra de Manantlán. Lott y J. D. La comunidad y sus recrusos.). Editorial Universidad de Guadalajara-INI. MILLER. Oxford University Press. ROJAS.P.). FAJARDO. Keeping options alive: the scientific basis for conserving biodiversity. MÁRQUEZ. 1974.P. 1991. E. FAJARDO. Análisis preliminar de la flora vascular de los bosques mesófilos de montaña de México. Municipio de Cuautitlán. Annals of the Missouri Botanical Gardens 61:539-673. G. T. Jalisco. J. Municipio de Cuautitlán. H. Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Biodiversidad. . J. E. J. R. Acta Botánica Mexicana 15:47-64. MARTÍNEZ. 277 pp. Universidad de Guadalajara. 1966.. El endemismo en la flora fanerogámica mexicana: una apreciación analítica preliminar. Tesis de licenciatura. M. W.H. Caracterización integral del ejido Ayotitlán. RZEDOWSKI.R. RZEDOWSKI. ROSALES. Pp. y D. 1996. Fire frecuency and subalpine forest succession along a tropographic gradient in Wyoming. MÁRQUEZ. J. RZEDOWSKI. M.C.V. Universidad de Guadalajara. C. P. Angiosperm biogeography and past continental movements. MIRAMONTES. 1996. 1989.H. RZEDOWSKI. SANDOVAL. . y A. Universidad de Guadalajara/Insituto Nacional Indigenista. Nueva York. Difusión Científica. (Coord. 1987. World Resources Institute. I. Obtención de un índice de marginación social por localidad en la Reserva de La Biosfera Sierra de Manantlán utilizando métodos multivariados. R. 129-145. M. PALOMAR.C. J. Acta Botánica Mexicana 35:25-40. Ayotitlán ¿desarrollo sustentable? Caracterización integral del ejido Ayotitlán. MIRAMONTES. D. México. REID. McVAUGH.H. Biological diversity of México: origins and distribution.

N. Los pinares de la provincia de Pinar del Río.J. y E. A. 1985. WONDZELL y G. IV World Wilderness Congress. SANTIAGO P. Estructura y composición del bosque mesófilo de montaña de la Sierra de Manantlán. 1989. G. La Habana. S. NAVARRO. A. Síntesis Geográfica de Jalisco. KRATZ.L. Pleistocene changes of vegetation in tropical México. y E. GUZMÁN M y E. Natl. Academia. México. 1988. L. Programa de áreas naturales protegidas de México 1995-2000. En: Gregg. Wood (Eds. of the Interior.F. T. D. TOLEDO.J. Estudio sinecológico. W... Park Service. (Ed. SÁNCHEZ-VELÁSQUEZ. Springer Verlag. 1992. Biotam 3(3):36-50 SAMEK.D.M.. Pp.G. A.J. SANTANA C. 58 p. Colorado. 1987. Columbia University Press. y GARCÍA-MOYA. Biotam 5(2):13-26 SEMARNAP. 212-222.J. Atlanta.F.K.J.. disturbance and ecotones. Landscape boundaries: consequences for biotic diversit and ecological flows. F. Estudio fitosociológico del bosque mesófilo de montaña de la Sierra de Manantlán. SPP.. DEL RISCO. Landforms.. Jalisco. E. Secretaría de Programación y Presupuesto. Universidad de Guadalajara.. 1990. SEMARNAP.R. Agrociencia serie recursos naturales 3(1): 7-26. Dept. Jal. V. L. SWANSON. The Sierra de Manantlán Biosphere Reserve: the difficult task of becoming a catalyst for sustained development. . México: estudios preliminares. SANTIAGO P. JARDEL. F. Tiempos de Ciencia 18: 36-43.E. Landform effects on ecosystem patterns and processes. Cuba. Nueva York. México: bosque mesófilo de montaña y bosque de Pinus. Facultad de Ciencias Biológicas. di Castri (Eds. 1992. 138 pp. 1982.M. En: Hansen.T.. Pp. 1993.). SANTANA C.S. 304-323. México.WOODMANSEE.L. Regeneración natural del estrato arbóreo en bosques subtropicales de montaña en la Sierra de Manantlán.PRODERS Sierra de Manantlán. 1991. R. S.P. CAINE y R. y F. Pp. Sucesión forestal en la Sierra de Manantlán. La utilización de la fauna silvestre por los moradores de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. E. In: France. 93-111. xiii SALDAÑA-ACOSTA. A. Estes Park. 1993. U. Nueva York.. Georgia.I. 1996. Nivel Regional. D.L.): Proceedings of the Symposium on biosphere reserves.): Biological diversification in the tropics.. JARDEL P. V. FRANT. ÍÑIGUEZ y S. Tesis de Licenciatura. JARDEL. y E. 1989.J. BioScience 38(2) 92-98. SWANSON. Krugman y J.

A. VÁZQUEZ G. A classification of the biological provinces of the world.F. 1993. CUEVAS G. Nueva York. SIDA.J. UICN. UNCED (UNITED NATIONS CONFERENCE ON ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT). 13. UDVARDY. 42 pp. T. Sbsp.of Wisconsin-Madison-CONABIO. 312 pp. IUCN ocassional paper 18. J.O. E. 1994. TOLEDO. Una nueva especie tropical de Populus (Salicaceae) de la Sierra de Manantlán. J. S. the United Nations programme of action from Rio. Parques nacionales de México y reservas equivalentes. V. ILTIS. 1988.A. (Ed. CUEVAS-GUZMÁN. CARABIAS. y L.. Inst. VARGAS. C. 118 pp. WOLFE. y Sod. xiv TOLEDO. VÁZQUEZ L. J.. Brittonia 46:1-23. Nivel Regional. MAPES y C. 1992 Agenda. 1995. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. J. Morges. 1980. Acta Botánica Mexicana 8:39-45. IUCN. Aztecorum Guzmán.. H. UNAM. Parks for life: Reports of the Ivth World Congress on National Parks and Protected Areas. GUZMÁN H.H. Siglo XXI. Jalisco. VÁZQUEZ G.C. 1985. COCHRANE. J. IUCN. UICN-PNUMA-WWF.F. 1984. D. 521 pp.A. México. In: The Carbon cycle and atmospheric CO2: natural variations Archean to Present. Anaya y Santana) en el ejido Platanarillo. 1991. Magnolia (Magnoliaceae) in México and Central America: a synopsis. Zapopan. Colima. D. Cuidar la tierra: una estrategia para la vida sustentable. 1985. F.. 260 pp.PRODERS Sierra de Manantlán. Municipio de Minantitlán. United Nations Department of Public Information.M. Flora de Manantlán. UICN-UNEP-WWF. 21. SANTANA M. Estudio etnoecológico del aprovechamiento del otate (Otatea acuminata [Munro] Cald. 1995. Tesis de licenciatura. National Academy Press. Suiza. A. Suiza. 1975.. Estrategia mundial para la conservación. . Biodiversity. Res. VÁZQUEZ G. y R. Gland. Ecología y autosuficiencia alimentaria.). México. R.. Gland. Jal. J. Suiza. 1989. Bot. D. M. Instituto de Investigaciones Económicas. M. División de Ciencias Biológicas y Ambientales. México. WILSON. Distribution ofmajor vegetational types during the Tertiary. F. Geographical Monograph 32:357-375. UICN. Universidad de Guadalajara. UICN (UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Y DE LOS RECURSOS NATURALES). Washington.M. Botanical Miscellany no. of Texas-Universidad de Guadalajara-Univ.

PRODERS Sierra de Manantlán. 1992. R. WYANT.J.C. ALIG y W. J. D.. xv WRI (WORLD RESOURCES INSTITUTE). Global Biodiversity Strategy.A. Nivel Regional. 1991. . G. BECHTOLD. Physiographic position. dirturbance and species composition in North Carolina coastal plain forests. IUCN (THE WORLD CONSERVATION UNION). Forest Ecology and Management 41:1-19. UNEP (UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME). Washington.

geología. edafología. uso potencial del suelo Uso del suelo. uso potencial del suelo Uso del suelo. uso potencial del suelo Uso del suelo. edafología. geología . edafología. edafología. geología. geología. uso potencial del suelo Uso del suelo. edafología.000 Localidad Casimiro Castillo El Chante Venustiano Carranza La Huerta Minatitlán Comala Clave de la carta E13-B-22 E13-B-23 E13-B-24 E13-B-32 E13-B-33 E13-B-34 Tipo de carta Uso del suelo. xvi Cartografía utilizada CETENAL 1976 esc. Nivel Regional. edafología.PRODERS Sierra de Manantlán. geología. geología. 1:50. uso potencial del suelo Uso del suelo.

J.G. BONFIL B. PINEDA L. J. 141 pp. i BIBLIOGRAFIA AHMEND. BATISSE. Nature and Resources 22(3): 1-10. historia. SÁNCHEZ-CORDERO. 1992. R. (Coord. PÉREZ-GIL. L. BENZ. CEVALLOS. Ayuntamiento de Zapopan. CONSEJO.). V. D.I. R. M. 1990. Ethnobiology 14:23-41. Evolution and biogeography of Madrean-Tethyan sclerophyll vegetation. (Ed. 1986.F. BARZETTI. Primer Simposium Nacional "El Maíz en la Década de los 90". JaliscoColima. Fundación Universidad XXI.C. S. SANTANA-MICHEL. El Occidente de México: arqueología. HENTSCHEL. y D. 1989. 1988. D. Fauna Silvestre y Áreas Naturales Protegidas. R. Human occupation in the national parks of South Africa: a fundamental problem. 189 pp. ALCÉRRECA. D. Maydica 35:85-98. BENZ. 1984..F. B. D. J. JARDEL. Economic Botany 38: 389-406 ÁVILA-PALAFOX. D. Pp. Programa Pasos. B. E. 1992. FLORES. Parks 3(1):4-8. Una civilización negada. J. La empresa social forestal. (Ed. GUTIÉRREZ. . Annals of the Missouri Botanical Gardens 62: 280-334. UICN y Banco Interamericano de Desarrollo. K. Characterization of meztizo plant use in the Sierra de Manantlán.M. J. Second Edition. ROBLES H. forests and peasant farms: reflections on Huastecmanaged forests contributions to commercial production and resource conservation. ALCORN. 1991. J. Washington.. (1994).F.R. BASNET. M. AXELROD. México. L. México. REYES y V.. México profundo. Ecology and ethnobotany of Zea diploperennis: preliminary investigations. III Taller de análisis de experiencias forestales. Parques y progreso: áreeas protegidas y desarrollo económico en América Latina y el Caribe. Editorial Universidad de Guadalajara. y E. Developing and focusing the biosphere reserve concept. México. C. Nivel Regional. 1989.B. B.PRODERS Sierra de Manantlán. H. Effect of topograhy on the pattern of trees in tobonuco (Dacroydes excelsa) dominated rain forest of Puerto Rico. México.). 1994. Development policy. O. Conservación de teocintles y maíces criollos: perspectivas sobre el futuro del maíz. F. 1993.F. HERZIG. DE NíZ L. antropología. 1975. SANTANA-MICHEL.F.). Jal. 1989. 115-120. y T. AHMEND. BENZ..J. Biotropica 24 (1):31-42. Editorial Grijalbo. G. ALATORRE. SÁNCHEZ-VELÁSQUEZ y F.

The role of humans in the diversification of plants in México. Alianza Editorial. 148-152. Residencia Jalisco. COMISIÓN MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE Y DEL DESARROLLO (CMMAD).G. Informe técnico. Centres of plant diversity. 707-732. El papel nutricional de los quelites en la dieta de algunas comunidades de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. 1992. NÚÑEZ L. V. 1988. Cuadernos para una silvicultura sostenible. Guadalajara. tiene la razon’. R. y Y. CONSEJO DE RECURSOS MINERALES. Thesis Social Research.R. Tesis de maestría. Nivel Regional. México. BUSSINK. México. Jalisco. CUEVAS-GUZMÁN.. 1996. CUEVAS. 104 pp. Serie sociedad y política. CASTAÑOS. 1993. M. Tesis de licenciatura. Universidad de Guadalajara. R. J. Processes of acculturation in the indigenous community of Cuzalapa. 1988. A. R. Información geológica minera del estado de Jalisco. y anexos. 82 pp. Nuestro futuro común. IX Congreso Mundial Forestal.). 1988. ii BOSCH. Los bosques y su papel en el desarrollo. Flora de la Estación Científica Las Joyas. T. LARA.D. España. F. BENZ y E. B. El estado del mundo I. Wageningen. CHAPELA. Países Bajos. Montecillo. O. municipio de Autlán. L. Tesis de Licenciatura.. L. Velp. Lott y J. BYE. A. Guadalajara. 1997. En: Ramamoorthy. Jalisco. Department of Sociology of Rural Development. Concejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible. Fa (Eds. CHAPELA. 1988. Villa-Lobos y A. 437 pp. Oxford University Press. JARDEL P. México. The evolution of cattle breeding and natural resources management in Barranca de la Naranjera ejido. Gaceta Ecológica 38:27-39.PRODERS Sierra de Manantlán. C. A. Jal. y N. Sierra de Manantlán region and Biosphere Reserve (México). Universidad de Guadalajara.C. CUEVAS G.H. J. 1995. WWF-IUCN. Hamilton (Eds. Heywood.F. Panorama del sector forestal en México.J.. R. Jalisco. Jal. y Estudios Rurales y Asesoría. Facultad de Ciencias Biológicas.. Pp. 133 pp.J.F. En: Davis. 1995.C. CEVALLOS E. S. HerreraMacbryde. Nueva York. Fondo de Cultura Económica. R.F. Biological diversity of México: origins and distribution.. Madrid. Larenstein International Agricultural College.). Taxonomía de los pinos de la Sierra de Manantlán. .F. México. A. Wageningen Agricultural University. no.C. 1. BROWN. ‘El que tiene dinero. D.M. Facultad de Agronomía. México D. El papel de las comunidades campesinas en la conservación de los bosques. Mexico. Pp. Bye. 1994. VAN DER (1996). Colegio de Postgraduados. Volume 3: The Americas. 1985. On the horns of a dilemma. Tesis de maestría. The Netherlands. Zapopan. D.P.

1988. París. Tesis de maestría. B.P. Conservación en México: síntesis sobre vertebrados terrestres. D. Aguascalientes. Universidad de Guadalajara. or an accident of the Andean orogeny?. T.. iii DENIZ L. Análisis estructural del componente arbóreo del bosque tropical subcaducifolio en Cerro Grande.L. D. 1973. Masson. Sierra de Manantlán. UNAM. Bye. GUTMAN y H. 1991. 1978. 99 p. 1013-1014. Fa (Eds. Ecology of mixed-oak forests in Cerro Grande. México. Estructura y distribución de las poblaciones de Abies sp.H. Annals of the Missouri Botanical Garden 75:1-34. municipios de Tolimán. Colima. 3-108. vegetación y uso del suelo. FLORES.O. 1989. Global impoverishment.C. Universidad de Guadalajara. Pleistocene climatic fluctuactions. Guadalajara.. P. B. Jalisco y Minatitlán. Jal. R. INIREB-Conservación Internacional. 1992. R. México. GALLOPIN. GEREZ. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients. Geology of México. Wageningen Agricultural University. y P. Biological diversity of México: origins and distribution. Jalisco. Neotropical floristic diversity: phytogeographical connections between Central and South America. Oxford University Press. Annals of the Missouri Botanical Garden 69:557-593. I. Acuerdo del C. Jalisco. DIARIO OFICIAL DEL ESTADO DE JALISCO. Nueva York.. Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. Précis de Pédologie. Universidad Autónoma de Aguascalientes. FIGUEROA R. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. GARCÍA. sustainable development and the environment: a conceptual approach. 1989.PRODERS Sierra de Manantlán. Tesis de licenciatura.. MALETTA. Contribución al conocimiento de las plantas medicinales de la Sierra de Manantlán. Institute of Social Science Journal 121:375-397.). 1995. Tesis de licenciatura. Pp. En: Ramamoorthy. Gobernador Constitucional del Estado por el cual se coloca bajo la protección y vigilancia del Departamento de Agricultura y Ganadería del Estado el predio propiedad de la entidad. DUCHAUFOUR. Facultad de Ciencias. 246 pp. P. Instituto de Geografía.. A. Nivel Regional. GARCÍA S. V. . A. A. FERRUSQUÍA-VILLAFRANCA. GENTRY. E. 8 de diciembre de 1984.H. 1984. México. 1993. GENTRY. 103 pp. Facultad de Ciencias. Ags.F. FIGUEROA R. Pp. Facultad de Biología.. G.L. Tesis de licenciatura. 64 pp. 1982. en Cerro Grande. 1988. Lott y J. Países Bajos.

Universidad de Guadalajara. GUERRERO.D.M.. Autlán. México. Wageningen Studies on Heterogeneity and Relocalization 1.F. S. Wageningen Agricultural University. JARDEL P.PRODERS Sierra de Manantlán. Tesis de maestría. S.W. Estado. Instituto Nacional de Ecología/Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Biodiversidad. 55-60. VII Congreso Nacional de Manejo de Pastizales. M.E. S. GRAF M. Ecología. GRAF M. 1995. Tiempos de Ciencia 1: 10-26 . y ROSALES-ADAME..H. 1991. A. Pp. GRAF M. Análisis sociodemográfico de la reserva de la biosfera Sierra de Manantlán y su región de influencia.J. Agricultural University Wageningen. Réserve de la Biosphere Sierra de Manantlán. 1992. Tpas. Facultad de Ciencias. 1992. 1985.. (1995). La Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán: un balance de 8 años de gestión.. MARTÍNEZ R. Wageningen. R. GONZÁLEZ G. Styles of Farming and Forestry.) en la Estación Científica Las Joyas de la Sierra de Manantlán. GRAF M. J. E. GERRITSEN.J. The case of the Mexican community of Cuzalapa. INIREB-Alhambra Mexicana. R.. Centre National d'Etudes Agronomiques des Régions Chaudes/École Nationale du Génie Rural et des Eaux et Forêts. Tesis de licenciatura.J. The Netherlands. Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. P. Guadalajara. política y cultura 2(1): 5-13. and J. Centro Universitario de la Costa Sur. Universidad de Guadalajara. BENZ. 1995. madera y capital. Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán: estudio descriptivo.F. Revista de la Universidad de Guadalajara. G. Recursos bióticos de México. Gestion des ressorces naturelles et organisations paysannes. Jal. Styles of farming and forestry.. GUZMÁN M. y B.R. Informe interno. Victoria. El Grullo. SANTANA C. ROSALES (1996). E. D.. Montpellier. Nivel Regional. Laboratorio Natural Las Joyas. 1995. Diagnóstico socioeconómico del ejido El Terrero. Cd. GRAF M.. Diagnóstico sociodemográfico de la Sierra de Manantlán y su región de influencia. 1985. Dirección de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. BEDOY. 1988. Reporte inédito. y L. S.. Escurrimientos superficiales en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. GUEVARA G. Wageningen. Circle for Rural European Studies. The case of the Mexican community of Cuzalapa. SEMARNAP-IMECBIO. S. P. y V. Países Bajos. Jal. GÓMEZ-POMPA. número especial: La conservación biológica en México. Francia. iv GERRITSEN. 1989. Jal. Evaluación y aprovechamiento de la zarzamora (Rubus spp.. Circle for Rural European Studies.

HOLDRIDGE. 19-44. 198 pp. IBARRA M. México. Universidad de Guadalajara. 1996. H.P. R. R. Biological diversity of México: origins and distribution. Inst. 32: 95-114. M. San José. L. VII.R. 1991.. HALFFTER. Bye. Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Bidiversidad/Secretaría de Medio Ambiente. Zea diploperennis (Gramineae): a new teosinte from Mexico. de Ecología. Facultad de Ciencias. 1979. IMECBIO (1997). Centro Universitario de la Costa Sur. T. 1982. El concepto de Reserva de la Biosfera. una aproximación a la problemática de sus estudio y conservación. Oxford University Press. México. F. vegetación. HALFFTER. Autlán. Biogeography of the montane entomofauna of Mexico and Central America. 216 pp. HERNÁNDEZ V. Guadalajara. PAZY. Listados florísticos de México. Nivel Regional. Nueva York.. 1987. suelo y agua en la Reserva de la Biosfera Mapimí. 733-755. Costa Rica. HALFFTER. 1984.). G. DOEBLEY. Ambiente Natural y Humano. IICA. A. Programa de manejo de la Reserva de la Biósfera Sierra de Manantlán. Science 105:267-368. HALFFTER. 1987. y S. ILTIS. . Documento para consulta. GUZMÁN. M.F. v GUZMÁN-ARROYO.R. Tesis de licenciatura. G. Recursos Naturales y Pesca. Estación de Biología Tropical Los Tuxtlas. 1990. I. No. Determination of world plant formations from simple climatic data. Tiempos de Ciencia 20: 1-46. Jal..H. México City: UNAM. División de Ciencias Biológicas y Ambientales. G. 1988. 1947. Estructura de edades de bosques de pino y su relación con el historial de aprovechamiento forestal en la Sierra de Manantlán. Tesis de licenciatura. Annual Review of Entomology.. (Ed). J. Zapopan. Science 225: 186-188. Ecología basada en zonas de vida. Reservas de la biósfera del estado de Durango. HOLDRIDGE. Pp. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias.. Instituto de Ecología. Universidad de Guadalajara. G. Las reservas de la biosfera: conservación de la naturaleza para el hombre. L. y B. HERNÁNDEZ X. Fa (Eds. G. Acta Zoológica Mexicana (ns) 5: 1-50.. Aspects of plant domestication in México: a personal view En: Ramamoorthy. L. E. Veracruz. Lott y J. Pp. Inst. Publ. 1978. Biol. 4. C. La fauna acuática de la Nueva Galicia. HERNÁNDEZ L. Estudio integrado de los recursos. 1993.PRODERS Sierra de Manantlán. D.R. En: Montaña. SINACA C. Análisis y evaluación de las Áreas Silvestres Protegidas en Jalisco y Colima. Jal.

ELIZABETH MUÑOZ M y J.. R. El Grullo.. JARDEL P. HERNÁNDEZ I.J. CUEVAS G. A.L.. Colima. Patrones de distribución y riqueza de especies de los mamíferos del occidente de México. M. Las áreas protegidas en la práctica: una discusión sobre conservación biológica y desarrollo sustentable. 1994b. 1994a...J. Universidad de Guadalajara..F. (Coord. 1987.J. Colima. JARDEL P. SANTANA C. (Ed. Memorias del Primer Simposium Internacional de Fauna Silvestre. En: Ávila-Palafox. municipio de Minatitlán.).-SEDUE. El Terrero. 1993. (Coord. 1993. Guadalajara.J.. Pp. 1995a.J.I. 13-39. número especial: La conservacion biológica en México. Pp. A. The Wildlife Society de México A. 23-36.J. JARDEL P. Nueva localización y características de la población de Acer . Jal. Estudios Jalisciences 16:14-26.. Diversidad ecológica y transformaciones del paisaje en el occidente de México. Programa de manejo forestal del ejido El Terrero. E.J. 1990. E. Guadalajara. E. En: R. Jal. 1992a. 1991. E. y E. JARDEL P. X Congreso Mexicano de Botánica. En: Rojas. Ecología y conservación de bosques subtropicales de montaña en la Sierra de Manantlán.J. México. Conservación de áreas silvestres y conflictos en el aprovechamiento de los recursos naturales.J.. Conservación y uso sostenido de recursos forestales en ecosistemas de montaña. Asociación Mexicana de Mastozoología.J. E. L. Pp. SANTIAGO P. 1995b. R. E.C. Informe final para el plan de subvenciones de investigación para jóvenes científicos MAB-UNESCO. JARDEL P.. Revista de la Universidad de Guadalajara. Nivel Regional. Efectos de la actividad humana sobre la vegetación en dos regiones forestales: el Cofre de Perote y la Sierra de Manantlán. E. JARDEL P. JARDEL P. JARDEL P. Avances en el estudio de los mamíferos de México.).J.): En busca del equilibrio perdido: el uso de los recursos naturales en México. Reporte inédito. JARDEL P.).C. JARDEL P. Editorial Universidad de Guadalajara. E. La diversidad biológica en el estado de Jalisco: problemas y necesidades de conservación. Reunión Satélite IX Congreso Mundial Forestal. (Coord. JARDEL P.. Jal. 1985.. Jal. El Grullo. R. E. Conservación ecológica de la costa de Jalisco.). 662-677.. Estrategia para la conservación de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. E. Editorial Universidad de Guadalajara. D. Editorial Universidad de Guadalajara. 65-86. pp.. E. Pp. 1996b. México. Laboratorio Natural las Joyas. 315 pp. vi ÍÑIGUEZ. y L. Medellín y G. ARAGÓN D. 209-235. Ceballos (Eds. Unidad Productora de materia prima Forestal y Derivados de la Madera del Ejido El Terrero-IMECBIO/UdeG. Transformaciones mayores en el Occidente de México.PRODERS Sierra de Manantlán.

. E. M.R. RAMÍREZ y P.J. 1996c..A. PINEDA-LÓPEZ.J. Informe técnico. Biótica 11(4): 247-270. I: The Autlán Zone.S. Laboratorio Natural Las Joyas. JARDEL P. Editorial Universidad de Guadalajara-ORSTOM (en prensa).E. A. y MUÑOZ M. LEÓN C. Patrones del paisaje y sucesión en el bosque de pino-encino y mesófilo de montaña en la Sierra de Manantlán. L. GUTIÉRREZ N. GRAF. Perturbaciones naturales y antropogénicas y su influencia en la dinámica sucesional de los bosques de Las Joyas. Acta Botánica Mexicana 35:13-24. D. Conservación y manejo de los encinos en el bosque mesófilo de montaña de la Sierra de Manantlán. A. Jalisco. P. Pp. Parks 6(1): 14-22. Jalisco y Colima. (1989). Universidad de Guadalajara. 1989. El bosque mesófilo de montaña de la Sierra de Manantlán. Tiempos de Ciencia 30: 20-28 JUSTO E. Berkeley y Los Angeles.J. Botánica de México. JARDEL.. E. Cal. Reporte Científico no. 1991. TÉLLEZ. MARISCAL L. Veracruz.J. México. I. LEÓN C. SANTIAGO P. 1945. Facultad de Ciencias Forestales. CUEVAS. E. 1996. JARDEL.. E. En: A. R. y P. SANTIAGO. JARDEL.. Memorias del III Seminario Nacional sobre Utilización de Encinos. Conservación de la diversidad biológica y problemática agraria en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. JARDEL.). 285-300. pp. En: J.. México. L. E..PRODERS Sierra de Manantlán. A. 129-135. . Universidad Autónoma de Nuevo León. Recorrido de las imagenes peregrinas.. SÁNCHEZ-VELÁSQUEZ y J. 1995. R. Anaya (Ed. Conservación y aprovechamiento de los recursos forestales de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán.. Tiempos de Ciencia 22:9-26. de G. Las áreas naturales protegidas de México. JARDEL.J. LEÓN C. G. The archaelogy of the Autlán-Tuxcacuesco Area of Jalisco. CRUZ. EZCURRA.. IMECBIO-U. SANTANA C.J. The Sierra de Manantlán Biosphere Reserve: conservation and regional sustainable development. Nivel Regional. 1. E. 1996a. JARDEL.L. E.J.J. 1992.F. M..). R. M. Jalisco. R. Ibero-American 26.L. México. E. Tiempos de Ciencia 16:18-24 JARDEL P. E. KELLY. y S. El Grullo. Efecto de la explotación forestal en la estructura y regeneración del bosque de coníferas de la vertiente oriental del Cofre de Perote. vii skutchii Rehder en la Sierra de Manantlán. JARDEL. SEDUE-Soc.J.. Marroquín (Ed. E. SALDAÑA. University of California Press. IV Coloquio Internacional de Occidentalistas. 1986. 1993. Sierra de Manantlán. E. Efectos ecológicos y sociales de la explotación maderera de los bosques de la Sierra de Manantlán.

A. D. UNESCO.F. estados de Jalisco y Colima. Laboratorio Natural Las Joyas. Nivel Regional.R. Instituto de Biología. Tesis de doctorado. Annual Review of Ecology and Systematics 16:447-479. E. L. 1987. 47 pp. 198 pp. MAB-UNESCO. Diagnostic agro-écologique préalable à la définition d'aménagements sylvopastoraux dans les zones montagneuses séches de l'etat de Colima (Mexique). 1995. Reporte interno. Ediciones de la Junta Auxiliar Jalisciense de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística. The archaeology of the Autlán-Tuxcacueso Área of Jalisco. Jal. Guadalajara. Universidad de Guadalajara. viii KELLY.J. LAZCANO S. Jalisco. México. GUTIÉRREZ. MAB-UNESCO.J.PRODERS Sierra de Manantlán. Facultad de Ciencias. 1985. 1974. Floristic diversity and structure of a tropical deciduous forest of coastal Jalisco. BULLOCK. París. Action plan for biosphere reserves. . LÉGER. 1984. Universidad de Guadalajara. Universidad de Guadalajara. y D. Berkeley y Los Angeles. La Estación de Biología Chamela. Análisis de tres métodos de muestreo en tres diferentes tipos de vegetación en la Sierra de Manantlán. Ceramic sequence in Colima: Capacha an early Phase. I. P. J.. La reforma agraria en la Sierra de Manantlán. Biotropica 19:228-235 LOUETTE. por mandato de su Alteza. Jalisco. Anthropological Papers of the University of Arizona no. MAB report series no. LEÓN C. 22. Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier. 144 pp. Biological aspects of endemism in higher plants. Ibero-American 27. Las cavernas de Cerro Grande. 9: 1-123. F. [1775] 1951. Ar. S. Lorenzo Lebrón de Quiñones. MAB-UNESCO. Laboratorio Natural Las Joyas. Jal. C. y SOLÍS-MAGALLANES. UNAM. D. KRUCKEBERG. 20(4): 1-12. 1991. Task force on: criteria and guidelines for the choice and establishment of biosphere reserves. 37. RABINOWITZ.. Estrategia de Sevilla. E. 105 pp. 1994. 1988. R.A. KELLY. y R. LOT. Cal. Nature and Resources. Universidad de París VI. 1949. Francia. Oidor del Nuevo Reino de Galicia. Gestion traditionnelle des variétés de maï s dans la Réserve de la Biosphere Sierra de Manantlán et conservation in situ des ressources génétiques de plantes cultivees. Guadalajara. LÓPEZ-CASTILLO. 1980. Relación breve y sumaria de la visita hecha por el Lic. 1987. Tucson. Listados florísticos de México III. II: The Tuxcacuesco-Zapotitlán Zone.. I. 61 pp. University of California Press. Tesis de doctorado. LOT.H. 1988. Montpellier. 1985. Francia. LEBRÓN DE QUIÑONES. Tesis de licenciatura.

THORNSHELL. R. Pteridophytes. Suiza.C. Gland. 1963. WERNER. R. 1995. J. MILLER. K. Manejo de áreas protegidas en los trópicos.. MEADOWS y J. CHILD y J. MIRANDA. J. Primate diversity and the tropical forests: case studies from Brazil and Madagascar and the importance of megadiversity countries.O.A. 1991. y E.V. L. L.. L. Nivel Regional. F. GARCÍA y W.. K. Ann Arbor. J. E. McVAUGH.F. Agrociencia serie aguasuelo-clima 4(1): 105-115. COVARRUBIAS G. En: R. Vol.. Mich. R. Suiza. D. Flora Novo-Galiciana (Gymnosperms and Pteridophytes).. D.. Ecology 31:313-333.. Suelos de la Estación Científica Las Joyas de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. UICN. En: Wilson. Aguilar Mexicana.M.H. Balancing the scales: increasing biodiversity´s chances through bioregional management.J. D. MARTÍNEZ R. MITTERMEIER. ROMERO P. Washington.M. MacKINNON. Contributions of the University of Michigan Herbarium 9:205-359-484. Washington. SHARP. fern allies. 1988... UICN-PNUMA.H. El clima en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán y su área de influencia. 467 pp. Agrociencia serie agua-sueloclima 2(4): 107-119. C. Conserving the world's biological diversity. MUENCH N. DELGADO e I. HERNÁNDEZ S.. MITTERMEIER y T. (Ed. Boletín de la Sociedad Botánica de México 28:29-179. SÁNCHEZ P. McNEELY J. 17. D. 1950. 1992. La . Parks for life: Report of the IVth World Congress on National Parks and Protected Areas.PRODERS Sierra de Manantlán.. University of Michigan Herbarium. ix MacKINNON. MILLER.R.). World Resources Institute. W. FLORES. McVaugh. 1992. V.L. Vol. REID. F.A. 1993. D. J. McVAUGH. 1990. MIRANDA. y R. Characteristics of the vegetation in certain temperate regions of eastern México. Suiza.D. México. P. UICN-WRI-CI-WWF U.R.R. Gland. from 1790 to the present time. Mich. G. Botanical exploration in Nueva Galicia.C.J. RAMÍREZ M.T.E. 355 pp. I. México. Gland.A. R. Flora Novo-Galiciana (Gymnosperms and Pteridophytes). RANDERS. MARTÍNEZ R. Ann Arbor. C. 120-431. Más allá de los límites del crecimiento. Pp. University of Michigan Herbarium. National Academy Press. 1992. MICKEL. Los tipos de vegetación de México y su clasificación.. Biodiversity. K.M.. SANDOVAL L.A. y A. MEADOWS.B. McNEELY. SANTOYO. 1972. 1993. Pp.-The World Bank.S.A. 145-154. GUEVARA. 1990. J. R. HERNÁNDEZ X. 1992. 17.

Informe geológico potencial de los recursos minerales del estado de Colima. M. 1993. A regional landscape approach to maintain diversity. NOSS. Washington..E. BioScience 33:700-706. Dirección de Centros Regionales en el Estado de Colima. 1995. Memorias del 1er foro de manejo forestal integral. Jal. WILLOVE. SNOOK. Composición flortística y diversidad de tres tipos de vegetación en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán.F. Texcoco.L. y S.F. J.S. Conserving biological diversity in our national forests. Soc. Zapopan. 1983. D. Listado micológico de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. Países Bajos. MUÑOZ. 1989.F. Universidad de Guadalajara. Estructura de encinares en Cerro Grande. K. Análisis del efecto de la intensidad de corta sobre la regeneración natural de pinos en un bosque mixto de pino-encino. Ciencia Forestal 9(47):48-61. y L. Universidad de Guadalajara.E. WILCOX.A.PRODERS Sierra de Manantlán. Distribución de especies arbóreas del Bosque Mesófilo de Montaña en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. M. STOUT. D. NEGREROS. Botánica de México. ROSENBAUM. G.H. Informe técnico. 1993. Análisis estructural de rodales sobresaturados de Pinus oocarpa Schiede en la Sierra de Manantlán. OLVERA. 1989. NALDA. Resúmenes del XII Congreso Mexicano de Botánica. 1991. . OLVERA. OLVERA V. 1984. W. P. Nivel Regional. M. JOHNSTON y M. ROSALES y R. MORENO L. M. En: E. Fondo de Cultura Económica. Jal. Wageningen Agricultural University. Elementos para la elaboración de una política de conservación del patrimonio arqueológico. 90 p.): El Patrimonio Cultural de México. E. 1986. The Wilderness Society.. Florescano (Comp. 65 p. PINEDA. thesis. Tesis de licenciatura. Universidad Autónoma de Chapingo.W. 285 pp. Facultad de Ciencias Biológicas. Notas sobre la flora de Manantlán I(15):95-103. M. A growth model for mixed-oak forests in Cerro Grande Sierra de Manantlán Biosphere Reserve. MUÑOZ. R. Yuc.R. Méx. 1990. E. SANTANA M.. x producción agrícola en el estado de Colima. de México. CEVALLOS. Guadalajara.. ROMME. Universidad de Guadalajara. D. Laboratorio Natural Las Joyas. B. Tesis de licenciatura. Mérida. MUNGUÍA. Facultad de Agronomía. B. 116 pp. NIEVES H. BENZ.. F. México. Edo. J. 1992.L. M. NORSE. Dirección de Centros Regionales de la Universidad Autónoma de Chapingo.C. D.A. Consejo de Recursos Minerales zona centro. Sc. Chapingo.

Relación breve y verdadera de algunas cosas de las muchas que sucedieron al Padre Fray Alonso Ponce en las Provincias de Nueva España.PRODERS Sierra de Manantlán. Guadalajara. Escrita por dos religiosos. SÁNCHEZ-VELÁSQUEZ.F. sus compañeros. Programa de medio ambiente 1995-2000. C. Serie Zoología 65(1): 137-175. Oxford University Press. Patrones de distribución de la avifauna en tres estados del Occidente de México.. 648 p.F. PODER EJECUTIVO FEDERAL. RAMOS H. 1996b. 1992. Laboratorio Natural Las Joyas. Descripción general de Cerro Grande. II. Facultad de Ciencias Biológicas. México. PINEDA-LÓPEZ. Pp. 1873. Revista de la Universidad de Guadalajara. BYE. 328 pp. México. Biological diversity of México: origins and distribution. Vol. El desarrollo socioeconómico de la costa de Jalisco: perspectiva de recursos naturales. A. 1994. Sierra de Manantlán. 1977. Impacto de la explotación maderera e incendios forestales sobre la estructura de los bosques de Las Joyas. Sierra de Manantlán. Universidad de Guadalajara. O. M. Tiempos de Ciencia 27:69-77. A. Programa forestal y de suelo 1995-2000. Universidad de Guadalajara. Facultad de Ciencias Biológicas. PODER EJECUTIVO FEDERAL. Jalisco..J. T. El Grullo.S. xi ORTEGA. D. Jal. 79 pp.. Informe interno. Universidad Nacional Autónoma de México. E. 1991. 1995. 177 pp. M. Universidad de Guadalajara. Guadalajara. RAMAMOORTHY. PINEDA-LÓPEZ. Conservación de recursos naturales. Estudio fitosociológico de Zea diploperennis en la Estación Científica Las Joyas. Ed. Jal. OWEN. Plan nacional de desarrollo 1995-2000. Tesis de licenciatura. Efecto de la corta selectiva sobre la estructura de un bosque subtropical de pino-encino (Pinus-Quercus). Tesis de Licenciatura. INESEMARNAP.J. R. E. RICO-GRAY. JARDEL y V. R. PODER EJECUTIVO FEDERAL.R.T. 1995. Jal.. .F. SANTANA C. Nueva York. Nivel Regional. 41-48. PALOMERA-GARCÍA. 1995. AMPARÁN-SALIDO. Jalisco. PÉREZ S.P. México D. Estudio de la distribución del género Abies en la Sierra de Manantlán. IMECBIO-U. QUINTERO. México. D. 1987. PONCE. y R. 1996a.. Anales del Instituto de Biología.F. Jalisco. Pax. FA (Eds. B. 1993. Madrid. Notas sobre Cuencas y Suelos. de G.A. número especial: La conservación biológica en México. sierra de Manantlán. R. y L. 102 pp. M. D. A. A. 1991. México.). INESEMARNAP. LOTT Y J.

Universidad de Guadalajara. R. D. Guadalajara. Vegetación de México. Obtención de un índice de marginación social por localidad en la Reserva de La Biosfera Sierra de Manantlán utilizando métodos multivariados. El endemismo en la flora fanerogámica mexicana: una apreciación analítica preliminar. R. Oxford University Press. Difusión Científica. FAJARDO. H. 432 p.A. (Coord. 1978. Caracterización integral del ejido Ayotitlán.P. 1989. Acta Botánica Mexicana 35:25-40. E.H. En: Ramamoorthy. ROSALES and S. Tesis de licenciatura. T. PÉREZ and A. SANDOVAL (1996). Universidad de Guadalajara. P. Ecology 62(2):319-326.PRODERS Sierra de Manantlán. A. El Grullo. y A. E. 1996.). Pp. McVAUGH.V. Descripción cuantitativa de los bosques de la Estación Científica Las Joyas de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. SANDOVAL. Jalisco. R. ROMME.L. 1992. J. 1993. RZEDOWSKI. Limusa. Keeping options alive: the scientific basis for conserving biodiversity. ROSALES. Instituto Manantlán de Ecología y Conservación de la Biodiversidad.. Ayotitlán ¿desarrollo sustentable? Caracterización integral del ejido Ayotitlán. MÁRQUEZ. Editorial Universidad de Guadalajara-INI. ORTEGA. J. PALOMAR. RZEDOWSKI. 277 pp. PALOMAR. M. J. Bye. 1987.J. D. Lott y J.). ORTEGA. W. ALCOCER. MARTÍNEZ. Universidad de Guadalajara/Insituto Nacional Indigenista. AXELROD. Universidad de Guadalajara. MÁRQUEZ. Jalisco. Municipio de Cuautitlán. J. México. ROJAS.P. J. C. Municipio de Cuautitlán. y D. ALCOCER. Angiosperm biogeography and past continental movements. 1974. RZEDOWSKI. ROSALES. J. MILLER. M. . J. PÉREZ. G. Fa (Eds. MIRAMONTES. World Resources Institute. xii RAVEN.C. I. D. C. G. Annals of the Missouri Botanical Gardens 61:539-673. J. Biological diversity of México: origins and distribution.R. Nivel Regional. R. (coord. MIRAMONTES. 1981. Acta Botánica Mexicana 15:47-64. J. I.C. RZEDOWSKI. RZEDOWSKI. M. ROJAS. Diversity and origins of phanerogamic flora of México.A. Contributions from the University of Michigan Herbarium 9(1):1-123. 1991. y D. 1966. 1996. KNIGHT. H. Fire frecuency and subalpine forest succession along a tropographic gradient in Wyoming. La vegetación de Nueva Galicia. 129-145. ROJAS. MARTÍNEZ. y K. REID. Facultad de Ciencias Biológicas. La comunidad y sus recursos: Ayotitlán ¿desarrollo sustentable?. Análisis preliminar de la flora vascular de los bosques mesófilos de montaña de México. 1993.C.H. Nueva York.H. Washington. . La comunidad y sus recrusos. J. W.H. FAJARDO. y R.).. GRAF (not dated).

xiii SALDAÑA-ACOSTA. Biotam 5(2):13-26 SEMARNAP. SANTIAGO P. 1992. Park Service. México.): Proceedings of the Symposium on biosphere reserves. México. Los pinares de la provincia de Pinar del Río. SANTIAGO P. F. 212-222..G. Estudio sinecológico. GUZMÁN M y E. Estructura y composición del bosque mesófilo de montaña de la Sierra de Manantlán. SWANSON. 1993.): Biological diversification in the tropics. ÍÑIGUEZ y S. SWANSON. En: Hansen. México: estudios preliminares. Atlanta. Biotam 3(3):36-50 SAMEK. disturbance and ecotones.L. 93-111. Nueva York. E. V.M.J.. Pleistocene changes of vegetation in tropical México. 1991. y E.J.). Cuba. N. Programa de áreas naturales protegidas de México 1995-2000. Krugman y J. JARDEL. 1992. FRANT.F. 1989.. Pp. di Castri (Eds. Facultad de Ciencias Biológicas. NAVARRO. Universidad de Guadalajara..L. La Habana. V.. 1988. Natl. 1996. JARDEL. A. 138 pp. y E. SEMARNAP. KRATZ. The Sierra de Manantlán Biosphere Reserve: the difficult task of becoming a catalyst for sustained development. En: Gregg. F. Regeneración natural del estrato arbóreo en bosques subtropicales de montaña en la Sierra de Manantlán.. 304-323. G.T. BioScience 38(2) 92-98. Tiempos de Ciencia 18: 36-43. México: bosque mesófilo de montaña y bosque de Pinus. y E. Tesis de Licenciatura.. D.J. Jalisco.P. Springer Verlag. Secretaría de Programación y Presupuesto. CAINE y R. E. Colorado. U. 1993. Landforms. D..D.S. 1985. Dept.L. R. L. Agrociencia serie recursos naturales 3(1): 7-26.WOODMANSEE.PRODERS Sierra de Manantlán. WONDZELL y G. S. Georgia.J. A. of the Interior.R. SANTANA C.F. Pp. 1989. 1990.J. 1987. Sucesión forestal en la Sierra de Manantlán. Síntesis Geográfica de Jalisco. DEL RISCO. Landscape boundaries: consequences for biotic diversit and ecological flows.I.E. .M. SPP. A. Wood (Eds. Estes Park. 58 p. A. y GARCÍA-MOYA. JARDEL P. 1982. Columbia University Press. TOLEDO. Nueva York. W. (Ed.. Landform effects on ecosystem patterns and processes. SANTANA C. Pp. IV World Wilderness Congress. SÁNCHEZ-VELÁSQUEZ.K. Jal.. S.J. In: France. Academia. L. y F. La utilización de la fauna silvestre por los moradores de la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán. Nivel Regional. T. Estudio fitosociológico del bosque mesófilo de montaña de la Sierra de Manantlán.

Jal. IUCN.F. F. UICN-UNEP-WWF. IUCN ocassional paper 18. Tesis de licenciatura. División de Ciencias Biológicas y Ambientales. VÁZQUEZ L.J. Universidad de Guadalajara. Jalisco. 260 pp. Instituto de Investigaciones Económicas. Aztecorum Guzmán. Geographical Monograph 32:357-375. y L. UICN. United Nations Department of Public Information.. 1985. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. México. UICN. M. 42 pp. Siglo XXI. C.H. Cuidar la tierra: una estrategia para la vida sustentable. MAPES y C. A. y Sod. (Ed. COCHRANE. Suiza. Gland. Res. D. Sbsp. 1994. J. Parks for life: Reports of the Ivth World Congress on National Parks and Protected Areas. UDVARDY. J.M.O. SANTANA M. Morges. D. H. 21. V. A.. Biodiversity. National Academy Press. 1985. 521 pp. GUZMÁN H. Inst. F.F. Washington. ILTIS. UICN-PNUMA-WWF. Parques nacionales de México y reservas equivalentes. UNAM. A classification of the biological provinces of the world.. E. R. J. Distribution ofmajor vegetational types during the Tertiary. Colima. D. 1989. Suiza. TOLEDO. y R. WOLFE. Brittonia 46:1-23. Suiza. VÁZQUEZ G. Flora de Manantlán. CUEVAS G. VÁZQUEZ G. CARABIAS. xiv TOLEDO.. 1992 Agenda.C. 118 pp.. M.. México. Anaya y Santana) en el ejido Platanarillo. Estudio etnoecológico del aprovechamiento del otate (Otatea acuminata [Munro] Cald. Nueva York. S. Una nueva especie tropical de Populus (Salicaceae) de la Sierra de Manantlán. Bot. CUEVAS-GUZMÁN. Acta Botánica Mexicana 8:39-45. the United Nations programme of action from Rio. .PRODERS Sierra de Manantlán.). 1975. Botanical Miscellany no. UICN (UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA Y DE LOS RECURSOS NATURALES). Gland. Zapopan. Municipio de Minantitlán. 1991. 1995. 13. Magnolia (Magnoliaceae) in México and Central America: a synopsis. VARGAS. UNCED (UNITED NATIONS CONFERENCE ON ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT). Ecología y autosuficiencia alimentaria. J. J.A. T. of Texas-Universidad de Guadalajara-Univ. México. 1984. IUCN.M. Estrategia mundial para la conservación.A. WILSON. VÁZQUEZ G. 1995. 1993.of Wisconsin-Madison-CONABIO. In: The Carbon cycle and atmospheric CO2: natural variations Archean to Present. J. 312 pp. SIDA. 1980. Nivel Regional. 1988.

xv WRI (WORLD RESOURCES INSTITUTE). Global Biodiversity Strategy. 1991. R. ALIG y W. .J. UNEP (UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME). 1992.. WYANT.C. J. Washington. Forest Ecology and Management 41:1-19. BECHTOLD.PRODERS Sierra de Manantlán. D. Nivel Regional.A. G. Physiographic position. IUCN (THE WORLD CONSERVATION UNION). dirturbance and species composition in North Carolina coastal plain forests.

geología.PRODERS Sierra de Manantlán. geología. uso potencial del suelo Uso del suelo. uso potencial del suelo Uso del suelo. xvi Cartografía utilizada CETENAL 1976 esc. geología. edafología. geología . edafología. geología. edafología. uso potencial del suelo Uso del suelo.000 Localidad Casimiro Castillo El Chante Venustiano Carranza La Huerta Minatitlán Comala Clave de la carta E13-B-22 E13-B-23 E13-B-24 E13-B-32 E13-B-33 E13-B-34 Tipo de carta Uso del suelo. Nivel Regional. edafología. edafología. edafología. uso potencial del suelo Uso del suelo. 1:50. geología. uso potencial del suelo Uso del suelo.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->