INTRODUCCIÓN Según Antonio García Pablos de Molina la Criminología es una ciencia empírica e interdisciplinaria que se encarga del estudio

del crimen, del delincuente, de la víctima y del control social del comportamiento desviado. En este tema nos vamos a centrar en el marco de estudio del control social del comportamiento desviado ya que esta teoría se basa prácticamente en ese aspecto de la sociedad. El labelling approach ha sido el impulsor al control social, a la propia reacción social. La sociología es una disciplina que en una forma de analizar la conducta humana y para determinar los aspectos claves de una persona en sociedad y para así de este modo de análisis es necesario examinar el proceso de desarrollo de los criminales para tener un mejor control de ellos a la hora de querer readaptarse. La criminalidad no sólo es objeto del Derecho penal, sino también una parte de nuestra vida cotidiana. Nos relacionamos con ella a veces como afectados directamente y, sobre todo, como espectadores interesados pero de lejos. La historia de la humanidad está llena de crimen y castigo, criminalidad y Derecho penal. Pero en si nos vamos a centrar en el trato que le dan las personas a los delincuentes después de haber enfrentado su castigo por parte del estado, lo que vendría a ser un etiquetamiento por sus conductas anteriores y más si vuelven a reincidir. de una criminología más

dinámica, que desplaza el centro de interés de aquella del delito y el delincuente

1

críticas. de los que dependen para una aceptación humana íntima.A continuación se van a presentar temas relacionados con la teoría del labelling approach o también del “etiquetamiento”. especialmente de los miembros del grupo primario. tanto en sus términos teóricos fundamentales como su aplicación en su actualidad. La perspectiva social es también vital. "Las personas normales necesitan y buscan la aprobación de los otros. 2 . postulados. abarcando sus orígenes. su paradigma de control. teorías explicativas. implicaciones político-criminales. el interaccionamos sociales.

Objetivos específicos Investigar en qué consiste la Teoría del Etiquetamiento. sus orígenes. Brindar los postulados del Labelling Approach o Teoría del Etiquetamiento - Explicar en qué consiste el interaccionismo simbólico y constructivismo social 3 . niveles explicativos y las críticas realizadas es esta teoría.OBJETIVOS Objetivo general Investigar en qué consiste la Teoría del Etiquetamiento.

MARCO CONCEPTUAL Delito: Es definido como una conducta. 258 y ss 4 . Estigma social: Es una condición. pueden explicarse a través de la imagen que tenga de sí mismo el delincuente. 1 Theoretical Criminology. Ciertas conductas desviadas. e incluso el tránsito de la desviación primaria a la secundaria. una acción u omisión tipificada y penada por la ley. determinadas estrategias del delincuente.1 En definitiva se trata de un sutil mecanismo de auto defensa frente a la reacción social. Conductas desviadas: Es un análisis científico del control social del comportamiento desviado (actos que nos llevan a delinquir) que ha implicado y enriquecido el objeto de la investigación criminológica. rasgo o comportamiento que hace que su portador sea incluido en una categoría social hacia cuyos miembros se genera una respuesta negativa y se les ve como culturalmente inaceptables o inferiores. de su situación y de su sociedad. consiguiendo que estos acaten sus normas. págs. es decir. acción u omisión típica (tipificada por la ley). atributo. Supone una conducta infractora del derecho penal. un estudio de los mecanismos a través de los cuales la sociedad despliega su supremacía sobre los individuos. Introspección simpatética: Permite captar el sentido que para el delincuente tienen las definiciones de sí mismo. antijurídica (contraria al Derecho). El crimen desencadena normalmente una reacción negativa en los demás y el modo más simple de enfrentar esta reacción consiste en redefinir el comportamiento delictivo razonando por qué no se trata de un acto verdaderamente criminal. culpable y punible.

Es decir. 5 . destacar de forma más o menos clara a determinadas personas y relacionar la explicación de su conducta. Interaccionismo simbólico: expone que la realidad social es el resultado de la interacción de los individuos.F. esa eventualmente será su identidad.Estigmatización: significa diferenciación.). Howard Becker se adhiere a la escuela de pensamiento denominada “interaccionismo simbólico” y además enfoca su interés en investigar la influencia de la estructura social en las acciones y la identidad de los individuos. según la publicación cibernética de los estudiantes graduados de sociología de la Universidad de Colorado (S. Merecimientos objetivos: son aquellos que dependen de ciertos procesos de definición y atribución y selección al mismo tiempo. Howard Becker: Formado académicamente en la Universidad de Chicago a mediados del pasado siglo XX. a los que la sociedad misma le va confiriendo significados o definiciones que más tarde se concretizan extendiéndose y reproduciéndose gracias al lenguaje. si a un individuo el colectivo lo cataloga de una manera.

la teoría del etiquetamiento (Sociology graduate students at the University of Colorado. fue donde se empezó a estudiar la desviación desde la perspectiva del Interaccionismo simbólico.TEORÍA DEL ETIQUETAMIENTO ORÍGENES En el año de 1960. S. De este interés en el interaccionismo simbólico. sino en las formas de control e interacción social por la que se definen a ciertos individuos como desviados.). Becker desarrolla su mayor aportación a la sociología de las desviación. según la publicación cibernética de los estudiantes graduados de sociología de la Universidad de Colorado (S. el cual a mediados del siglo pasado se adhiere a la escuela de pensamiento denominada “interaccionismo simbólico” y además enfoca su interés en investigar la influencia de la estructura social en las acciones y la identidad de los individuos. el comportamiento desviado es el comportamiento etiquetado así por la gente. La teoría del 6 .F. la desviación no es una cualidad de la acción cometida sino la consecuencia de la aplicación por parte de otros de reglas y sanciones. El etiquetamiento analiza escalas sociales.). La principal aportación teórica de esta escuela es la Teoría del Etiquetaje que se podría sintetizar así: los grupos sociales crean la desviación estableciendo reglas cuya infracción constituye una desviación y aplicando estas reglas a personas particulares. sucesos e interacción sucesivos en grupos sociales de criminales considerados como “extraños”. Su principal exponente fue Howard Becker.F. Los autores de esta teoría centran sus estudios no tanto en las posibles causas de la conducta desviada. El desviado es alguien al que la etiqueta le ha sido puesta con éxito.

Siglo Veintiuno Editores. se puede percibir como el estudio del comportamiento desviado desde la perspectiva interaccionista se va a enfocar mas en el análisis de cómo funcionan los mecanismos sociales de control como la policía.4 un cambio que tiene lugar en el momento en que se le introduce el estatus del individuo. es decir marihuana. Alessandro. Ediciones Situm 3 Baratta. sino también las interrogantes de los criminólogos y sociólogos de la desviación. Con esta teoría del etiquetamiento. 88 7 . o las acciones que se definen como tal. (2006) Crimen y Criminalidad en Puerto Rico: El Sujeto Criminal. Estas acciones son catalogadas como desviadas como al aplicarles las normas impuestas como parte de la relación de poder de diversos grupos sociales2. En este sentido. y mediante ellas Becker señaló cual es la consecuencia mayor de sancionar conductas como esta. Argentina 4 Baratta. los jueces. Otro aspecto interesante de la teoría de Becker es el efecto de la estigmatización o etiquetamiento en jóvenes que desarrollan conductas desviadas. San Juan. Siglo Veintiuno Editores. pág. (2004) Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal. el interés del estudio del comportamiento desviado no se enfocará en el individuo. Conductas que si bien no provocan daños a otros no dejan de ser ilegales o repudiadas socialmente. J. y las cárceles. Alessandro.3 Sus observaciones se concentraron en fumadores de cannabis sativa. sino en la sociedad. LA TEORÍA DEL ETIQUETAMIENTO 2 Villa. (2004) Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal. Argentina. no son definidos como tal por su naturaleza.etiquetamiento de Becker. expone que los llamados delitos. Becker ha mostrado que la más importante consecuencia de la aplicación de sanciones consiste en un cambio decisivo de la identidad social del individuo. entre otros. Analizando la típica carrera de los fumadores de marihuana en los Estados Unidos. cambiando no solo las premisas.

la etnometodología y la sociología del conflicto. castigar y prevenir la desviación misma. 5 Tieghi. La criminalidad es una etiqueta que se aplica por el legislador. Editorial Universidad. la policía. sino el resultado de un proceso de atribución de tal cualidad. (2004) Tratado de Criminología. en este sentido se puede decir a manera de síntesis.5 Los teóricos del labelling sostienen que frente a la desviación primaria. son creadas al mismo tiempo las condiciones para una eventual desviación o violación de éstas. de la definición. como desviación original de la pauta la conducta reglada. Conforme con lo dicho el etiquetamiento de un comportamiento como desviado tiene lugar a causa de los procesos y fenómenos sociojurídicos de fijación y aplicación de normas. de la rotulación o labelling aproach. se nutre de los aportes del interaccionismo. Osvaldo. pág. los tribunales. que determinado acto sea desviado o no depende en parte de la naturaleza del acto o sea si este infringe o no alguna norma. ello según el siguiente orden: 1. es decir la aposición del rotulo procede de las instancias formales e informales del control social. del encasillamiento.También conocido como la teoría de la reacción social. de un proceso de estigmatización. los fiscales. El enfoque del labelling en su formulación más sencilla sostiene que el intento por impedir. 301 8 . Dicen que la criminalidad no es una cualidad de determinada conducta. y también en parte de lo que la demás gente hace al respecto. la desviación secundaria aparece como el propio resultado de la reacción social.Por vía de los procedimientos de fijación de normas.

2004 Tratado de Criminología. De este modo a causa de las reacciones sociales que sobrevienen a la aplicación de las normas sobre los desviados primarios. Editorial Universidad. pág. 5.Producida la definición o etiquetamiento del desviado. Este último estadio. 6 Tieghi. 3. es creado por la sociedad. según los teóricos del labelling. el comportamiento de desviación secundaria. éstos tienden a iniciar su “carrera desviada”. precedido por la desviación primaria y por las instancias del control y reacción social.El último paso es el ingreso del etiquetado a un grupo organizado de desviados.La persona que comienza a ser tratada como desviada tiende a comportarse conforme al trato que recibe. son definidos como desviados los infractores. 4. como informal que son las reglas y reacciones sociales y grupales.A causa de la dinámica de la aplicación de normas. culturales y subculturales. es el de la desviación secundaria. dando lugar a dicho etiquetamiento. 302 9 . le suceden a la persona marcada como criminal múltiples medidas.2. tanto formales como informales. comienzan a tener lugar sobre la denominada desviación primaria. Osvaldo. Los efectos y procesos progresivos. de los que se han venido analizando.6 Las medidas de fijación de normas y de aplicación de las mismas por las instancias del control y reacción pueden ser de naturaleza tanto formal por ejemplo las normas y las sanciones. En otras palabras. y por tal motivo este proceso le reduce las posibilidades de interacción social ordinaria.

Este mismo etiquetamiento provocara que el autor reorganice la percepción de si mismo asumiendo la nueva definición que los demás tendrán o darán de él. La metáfora es el "estigma" que define. creando y perpetuando la identidad desviada. ladrones o drogadictos. etiquetándolo de desviado. cometido algún robo pequeño o consumido alguna droga ilegal pero pocas veces estas personas son catalogadas o auto catalogadas como mentirosos. En cuanto a la perspectiva esta fue la “desviación secundaria” en donde el control social conduce la desviación. En realidad es difícil encontrar a alguna persona que no hay mentido. Osvaldo. 2004 Tratado de Criminología. La moral predominante crea reglas contra los estigmatizados. 302 10 . que es un 7 Tieghi. la violación penal es común y el cambio social inevitable.7 La base de esta distinción está hecha de que en realidad todo el mundo ha cometido ha cometido actos desviados. Mientras que en la secundaria estarían por el contrario los incumplimientos de las normas que hacen cambiar la concepción que los demás tienen del autor de un delito. aísla y castiga al delincuente.Hay una gran identificación con la víctima y el desbanco por decir así de las instituciones y sociólogos establecidos. El estigma se convierte en un rol que es dominante del individuo y todos los actos pasados empiezan a reinterpretarse bajo la perspectiva del nuevo estigma. Editorial Universidad. Dentro de la primaria se encontraran los incumplimientos de las normas que no hacen sentirse desviado a quien lo comete ni tampoco es visto así por los demás personas. Una de las aportaciones fundamentales de esta teoría es la distinción entre desviación primaria y secundaria realizada por Edwin Lemert. pág. Por otro la lado la desviación secundaria está muy relacionada con el concepto de estigma desarrollado por Erving Goffman definido como una marca social negativa usada para definir o describir a una persona.

El comportamiento delictivo es mayoritario y ubicuo. Introspección simpatética: Es la técnica de aproximación a la realidad a los procesos sociales de interacción. La criminalidad es creada por el control social las agencias de control social no detectan el carácter delictivo de un comportamiento. c. b. sino que lo generan al etiquetarlo así.proceso de distorsión biográfica conocido como etiquetaje retrospectivo. POSTULADOS DEL LABELLING APPROACH a. que se rige más que todo en el status y el roll de una persona. Naturaleza definitoria del delito: El carácter delictivo de una conducta y de su autor depende de ciertos procesos sociales de definición. Selectividad y discriminatoriedad del control social: El control social es altamente discriminatorio y selectivo. Goffman desarrollo la posibilidad de que al estigmatizar a alguien con mayor o menor motivo se activan una serie de mecanismos como lo son el rechazo social que le impulsaran a buscar compañía entre quienes no le censuran otros estigmatizados reforzando así la identidad desviada e impulsando a continuar su carrera delictiva. dan chances o riesgos que no depende de la conducta 11 . es criminal para comprenderla desde el mundo del desviado y saber el verdadero motivo de esa conducta. La realidad social se construye sobre la base de ciertas definiciones y significados atribuidos inseparable de la interacción social y su interpretación del mismo. d. el comportamiento del hombre. ósea. Interaccionismo simbólico y constructivismo social: Es un esquema explicativo del comportamiento humano. pero la etiqueta de criminal que los mecanismos del control social reparten.

sino más bien de la posición del individuo en la pirámide social (status). del mismo modo que el comportamiento delictivo no puede aislarse de determinados procesos sociales que le definen como tal. lo decisivo es el proceso social de definición y selección de unas u otras conductas como desviadas o delictivas. 8 The unadjusted girl. Paradigma de control: Dado que la criminalidad no preexiste a la ley ni a los procesos de criminalización. desencadenando la denominada desviación secundaria.ejecutada (el delito). Brown. de prevenir la criminalidad. su impacto real es el de consolidar al desviado en su status criminal y genera que los estereotipos e ideologías que se suponen pretende evitar. Thomas. e. Lo decisivo es el proceso social de definición y selección de unas u otras conductas como desviadas o delictivas. cerrándose.I. conducta desviada y reacción social son términos equitativamente interdependientes. Boston. culminando la pena en un sello de status irreversible. con independencia de su conducta) lo decisivo será el análisis de dichos procesos de definición y de selección. sino que son estos los que la crean (como no existen la categoría de los delincuentes: una persona adquiere oficialmente tal condición si así le etiquetan las agencias del control social. y reinsertar al desviado. 1923. de este modo en un círculo vicioso. INTERACCIONISMO SIMBÓLICO Y CONSTRUCTIVISMO SOCIAL Para el labelling aproach. porque lejos de hacer justicia. f. Little. Efecto criminógeno de la pena: La reacción social no solo es discriminatoria. sino intrínsecamente irracional y criminógena. (W. 1923)8 Desde la perspectiva del labelling aproach. 81 12 . pág.

No solo se destacó la relevancia de las condiciones sociales en la génesis del comportamiento humano. 1831-1931)9 Pueden resumirse las principales tesis interaccionistas con 3 proposiciones10: a. pág. págs. b. por estímulos. 255-258 11 Human Nature and The Social Orden. El proceso de interacción social es un proceso abierto. sise puede descubrir el significado autentico que un determinado acto tiene para el individuo que lo realiza. procesos de percepción. en el que los significados atribuidos a las cosas se acuñan y modifican permanentemente a través de la interpretación o redefinición que hace la persona de los mismos en su continuo contacto y comunicación social. NIVELES EXPLICATIVOS DEL LABELLING APPROACH 9 Theoretical Criminology. tal actitud. El significado de tales cosas deriva o procede de la interacción social que cada uno tiene con los otros. Esto puede entenderse como por la conducta del individuo en práctica de ciertos actos que realice. sino también el rol que corresponde al propio individuo respondiendo a aquellas e interpretándolas como protagonista activo de un proceso de mutua interacción. dinámico. 255 Simbolic interactionism: Perspective and Method. c. actos conscientes e inconscientes. Esto quiere decir que no reside la culpa por decirlo de una manera los actos que uno comete sino más bien por lo aprendido en la sociedad en el proceso de comunicación con los demás. 258 10 13 . cit. pág. merece el calificativo de “introspección simpatética”11. 1969. En consecuencia. Los seres humanos actúan sobre la base del significado que tienen para ellos las cosas que les rodean. (H Mead.

Básicamente son explicaciones meramente sobre la estigmatización del desviado y la alteración sustancial de su identidad. Criminology. 220 SIEGEL. sometiéndole a un trato social discriminatorio. La sociedad no contempla al desviado tal y como este es. Ni la aplicación de las definiciones legales a la realidad es un problema secundario. Proceso de atribución del status criminal: Para los teóricos del labelling la definición de la conducta desviada no se resuelve definitivamente en el momento normativo.12 a. El internamiento del desviado en una institución penitenciaria representa el punto más crítico de dicho proceso. Más aún que el mandato normativo abstracto importa el proceso de concreción del mismo a la realidad social. el individuo puede verse compelido a aceptar la etiqueta de desviado como parte integrante de su personalidad. En efecto esto lleva a un cierto punto (desviación secundaria). sino que provoca una reconstrucción o interpretación retrospectiva de su personalidad. sino según espera que sea. Criminology. El etiquetamiento en todo caso es un evento que acompaña a la persona para siempre y que cambia su vida por completo. de lógica formal. pág. SIEGEL. Impacto de la atribución del status criminal en la identidad del desviado: El mero etiquetamiento no solo aísla al desviado. 12 13 Vid.13 b. Con la estigmatización de una persona el proceso de interacción entra en una fase cualitativa distinta.pág. porque al estigma de la sociedad. le margina y proscribe.221 14 .

Una sociedad caracterizada por obvias estructuras de dominio y de poder no admite ninguna definición general de criminalidad. Theoretical Criminology. El proceso de criminalización primaria: labelling aproach y modelos de conflicto: Una de las consecuencias del labelling es la necesaria revisión del modelo de consenso como teoría explicativa de la génesis de las normas legales. 275 y ss 15 . defienden un autentico quietismo político-criminal. Particular interés tienen las que tratan de explicar por qué y cómo hace uso la policía del margen de discrecionalidad que ostenta en el momento de adoptar sus decisiones definiendo una situación como delictiva o no delictiva. Antes bien en una sociedad plural y democrática las variables verdaderas de todo proceso de definición deben localizarse en las relaciones de poder existentes entre los diversos grupos. 1990 Vid. La propia actitud de la victima hacia la policía. Para el sector más radical del labelling. VOLD. Quien sea la víctima y como ésta su denuncia a la policía es otro de los factores relevantes. la no 14 15 El Estado del Control Social. págs. Siglo XXI. La propia estructura organizativa y operativa de la policía condiciona sustancialmente la actividad de ésta y sus resultados. Por eso está muy relacionado con el modelo de conflictos en las normas penales y sus reglas de aplicación. por ello. sino también el elemento socio estructural.15 IMPLICACIONES POLÍTICO-CRIMINALES Se adopta una idea crítica y amplio respecto al funcionamiento del control social. y solo porque esta la define como delictiva.Una teoría del labelling meramente extendida por así decirlo como advierte MELOSSI14 debería ocuparse no solo de los comportamientos individuales y de la interacción existentes entre quien pone la etiqueta y el etiquetado. con independencia de otros factores. una conducta deviene delictiva porque se prohíbe por la ley. c.

b. Theoretical Criminology. 2004 Tratado de Criminología. a la conducta criminal en particular. 2. Los “diversion programs” los cuales son programas diseñados para la rehabilitación del joven o el adulto.intervención alternativos:16 absoluta. Editorial Universidad. Los “restitution programs” . pero al margen de los propios de la justicia penal. VOLD. esta teoría se hace susceptible a críticas como las siguientes: 1. Osvaldo.Si el etiquetamiento es en gran medida el responsable de la “carrera desviada” que sucede a la aplicación de las normas. carece de significación casual o ética criminológica alguna respecto de la delincuencia que precede a la sanción social: solo se refiere a efectos posteriores a ésta. 228 Tieghi. El labelling aproach ha inspirado 2 programas a. de indemnizarla. o sea a la desviación secundaria17. o bien. al ocuparse únicamente de las consecuencias propias y posteriores a la aplicación de las normas y al supuesto “proceso de estigmatización” sobre el delito ya acontecido y respecto a quien ya ha delinquido. se le ofrece la posibilidad al infractor de devolver a la víctima del delito lo sustraído. 16 17 Vid. se debería entonces renunciar a aquellas medidas y a toda defensa social. CRÍTICAS A LA TEORÍA DEL ETIQUETAMIENTO Al pasar de la desviación en general. pág.La teoría del etiquetamiento. consisten en programas que se implementan para evitar el estigma inherente a un juicio. 303 16 . de realizar algún trabajo útil para la comunidad. pág. priorizando el derecho al delito y suprimiendo el derecho penal.

17 .3. Las grandes limitaciones de la teoría del etiquetamiento fueron las siguientes: a. formal e informal como generadoras de desviación y estigma. b. incluido el etiquetamiento. La incongruencia al afirmar que la desviación está relacionada con las normas sociales prevalecientes y la conducta criminal no es definida como desviada sino solo hasta que es descubierta y origina cierto tipo de reacción. c. La parcialidad cognoscitiva manifiesta al sostener que los procesos reactivos de la sociedad es lo único que explica la conducta criminal. Los temas son la creación colectiva de normas. d. lejos de conducir al refuerzo de los impulsos censurados o reprochados produce aprendizaje social. Insuficiencia apoyo empírico para demostrar la reacción social.Basta con remitir a las leyes del aprendizaje para advertir que la conducta de desaprobación social. la reacción social y las carreras desviadas. La ambigüedad del etiquetamiento ante la pluralidad y diversidad amplísimas de conductas y reacciones sociales.

es fácil inferir la importancia que tiene esta teoría en el estudio de la llamada Justicia Crimina. sino que es una consecuencia de la norma y sanción aplicada al sujeto llamado “delincuente”. una conducta no es delictiva por sí misma. Así mismo. excepto asumir esa etiqueta y seguir con un patrón de conducta desviada. esta teoría entiende que una vez señalado el individuo como consecuencia de una acción desviada. Las normas son reglas del comportamiento elaboradas por los grupos sociales. Tomando como base todo lo discutido sobre esta teoría anteriormente. sino que los agentes del control social formal son los que lo generan y producen al etiquetar así el carácter delictivo de un comportamiento. Se puede decir además que una conducta no es delictiva por sí misma. si una persona viola esta norma será considerada como desviada desde el punto de vista del grupo. no le quedarán muchas más opciones. sino que esta “etiqueta” será atribuida por la sociedad y las distintas instancias del control social. A esa primera violación de la norma se le conoce como “desviación primaria” y las violaciones que se deriva de esta se le conoce como “desviaciones secundarias”. 18 . Por lo tanto. ni su autor será un criminal por el acto que realiza.CONCLUSIÓN Desde la teoría del etiquetamiento se sostiene que el delito no se define por el acto. donde se estudia una población que se supone que está en una edad donde comienza a definir su identidad y donde aparenta usar el reto a la autoridad como una de las herramientas para ese proceso de autodefinición. ni su autor será un criminal por merecimientos objetivos. se puede concluir en que.

Teóricos. Editorial Tirant lo Blanch. Antonio. (2006) Crimen y Criminalidad en Puerto Rico: El Sujeto Criminal.com/blog/cns!7BAFFF8F74C25CC!668. Osvaldo. Howard Becker.live. Baratta. Siglo Veintiuno Editores. teorías sociológicas. Alessandro. Argentina. psicológicas y criminológicas y la Justicia Juvenil: Robert Merton. Edwin Sutherland. Argentina García-Pablos de Molina. Universidad Interamericana de Puerto Rico.entry Tieghi. J. Tratado de Criminología. Buenos Aires. San Juan. Tratado de Criminología. Editorial Universidad. Gutiérrez. recuperado el 01 de junio del 2010 desde http://garygutierrezpr. (2004) Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal.spaces. Gary. 2003. 2004. Ediciones Situm 19 .BIBLIOGRAFÍA Antología del Curso Sociología Criminal. Villa.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful