P. 1
Teoria Del Etiquetamiento

Teoria Del Etiquetamiento

|Views: 7.185|Likes:
Publicado porNa Segura

More info:

Published by: Na Segura on Jun 21, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/07/2015

pdf

text

original

INTRODUCCIÓN Según Antonio García Pablos de Molina la Criminología es una ciencia empírica e interdisciplinaria que se encarga del estudio

del crimen, del delincuente, de la víctima y del control social del comportamiento desviado. En este tema nos vamos a centrar en el marco de estudio del control social del comportamiento desviado ya que esta teoría se basa prácticamente en ese aspecto de la sociedad. El labelling approach ha sido el impulsor al control social, a la propia reacción social. La sociología es una disciplina que en una forma de analizar la conducta humana y para determinar los aspectos claves de una persona en sociedad y para así de este modo de análisis es necesario examinar el proceso de desarrollo de los criminales para tener un mejor control de ellos a la hora de querer readaptarse. La criminalidad no sólo es objeto del Derecho penal, sino también una parte de nuestra vida cotidiana. Nos relacionamos con ella a veces como afectados directamente y, sobre todo, como espectadores interesados pero de lejos. La historia de la humanidad está llena de crimen y castigo, criminalidad y Derecho penal. Pero en si nos vamos a centrar en el trato que le dan las personas a los delincuentes después de haber enfrentado su castigo por parte del estado, lo que vendría a ser un etiquetamiento por sus conductas anteriores y más si vuelven a reincidir. de una criminología más

dinámica, que desplaza el centro de interés de aquella del delito y el delincuente

1

de los que dependen para una aceptación humana íntima. el interaccionamos sociales.A continuación se van a presentar temas relacionados con la teoría del labelling approach o también del “etiquetamiento”. teorías explicativas. abarcando sus orígenes. su paradigma de control. 2 . críticas. postulados. tanto en sus términos teóricos fundamentales como su aplicación en su actualidad. "Las personas normales necesitan y buscan la aprobación de los otros. La perspectiva social es también vital. especialmente de los miembros del grupo primario. implicaciones político-criminales.

Brindar los postulados del Labelling Approach o Teoría del Etiquetamiento - Explicar en qué consiste el interaccionismo simbólico y constructivismo social 3 . sus orígenes. Objetivos específicos Investigar en qué consiste la Teoría del Etiquetamiento.OBJETIVOS Objetivo general Investigar en qué consiste la Teoría del Etiquetamiento. niveles explicativos y las críticas realizadas es esta teoría.

acción u omisión típica (tipificada por la ley). consiguiendo que estos acaten sus normas. antijurídica (contraria al Derecho). El crimen desencadena normalmente una reacción negativa en los demás y el modo más simple de enfrentar esta reacción consiste en redefinir el comportamiento delictivo razonando por qué no se trata de un acto verdaderamente criminal. 1 Theoretical Criminology. Conductas desviadas: Es un análisis científico del control social del comportamiento desviado (actos que nos llevan a delinquir) que ha implicado y enriquecido el objeto de la investigación criminológica. pueden explicarse a través de la imagen que tenga de sí mismo el delincuente.MARCO CONCEPTUAL Delito: Es definido como una conducta. una acción u omisión tipificada y penada por la ley. Estigma social: Es una condición. es decir. Ciertas conductas desviadas. Introspección simpatética: Permite captar el sentido que para el delincuente tienen las definiciones de sí mismo. rasgo o comportamiento que hace que su portador sea incluido en una categoría social hacia cuyos miembros se genera una respuesta negativa y se les ve como culturalmente inaceptables o inferiores. un estudio de los mecanismos a través de los cuales la sociedad despliega su supremacía sobre los individuos. 258 y ss 4 . culpable y punible. de su situación y de su sociedad. e incluso el tránsito de la desviación primaria a la secundaria. determinadas estrategias del delincuente. Supone una conducta infractora del derecho penal. págs. atributo.1 En definitiva se trata de un sutil mecanismo de auto defensa frente a la reacción social.

Merecimientos objetivos: son aquellos que dependen de ciertos procesos de definición y atribución y selección al mismo tiempo. si a un individuo el colectivo lo cataloga de una manera. Howard Becker se adhiere a la escuela de pensamiento denominada “interaccionismo simbólico” y además enfoca su interés en investigar la influencia de la estructura social en las acciones y la identidad de los individuos. Es decir.Estigmatización: significa diferenciación. 5 .F. esa eventualmente será su identidad. Interaccionismo simbólico: expone que la realidad social es el resultado de la interacción de los individuos. destacar de forma más o menos clara a determinadas personas y relacionar la explicación de su conducta. a los que la sociedad misma le va confiriendo significados o definiciones que más tarde se concretizan extendiéndose y reproduciéndose gracias al lenguaje.). Howard Becker: Formado académicamente en la Universidad de Chicago a mediados del pasado siglo XX. según la publicación cibernética de los estudiantes graduados de sociología de la Universidad de Colorado (S.

la teoría del etiquetamiento (Sociology graduate students at the University of Colorado. De este interés en el interaccionismo simbólico. según la publicación cibernética de los estudiantes graduados de sociología de la Universidad de Colorado (S. la desviación no es una cualidad de la acción cometida sino la consecuencia de la aplicación por parte de otros de reglas y sanciones. sucesos e interacción sucesivos en grupos sociales de criminales considerados como “extraños”.).). Su principal exponente fue Howard Becker. el cual a mediados del siglo pasado se adhiere a la escuela de pensamiento denominada “interaccionismo simbólico” y además enfoca su interés en investigar la influencia de la estructura social en las acciones y la identidad de los individuos. La teoría del 6 . El etiquetamiento analiza escalas sociales.F. sino en las formas de control e interacción social por la que se definen a ciertos individuos como desviados. Becker desarrolla su mayor aportación a la sociología de las desviación. La principal aportación teórica de esta escuela es la Teoría del Etiquetaje que se podría sintetizar así: los grupos sociales crean la desviación estableciendo reglas cuya infracción constituye una desviación y aplicando estas reglas a personas particulares. Los autores de esta teoría centran sus estudios no tanto en las posibles causas de la conducta desviada. S.TEORÍA DEL ETIQUETAMIENTO ORÍGENES En el año de 1960. fue donde se empezó a estudiar la desviación desde la perspectiva del Interaccionismo simbólico.F. El desviado es alguien al que la etiqueta le ha sido puesta con éxito. el comportamiento desviado es el comportamiento etiquetado así por la gente.

Ediciones Situm 3 Baratta. San Juan. es decir marihuana. Conductas que si bien no provocan daños a otros no dejan de ser ilegales o repudiadas socialmente.3 Sus observaciones se concentraron en fumadores de cannabis sativa. (2004) Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal. Con esta teoría del etiquetamiento. sino también las interrogantes de los criminólogos y sociólogos de la desviación. J. LA TEORÍA DEL ETIQUETAMIENTO 2 Villa. pág. Alessandro. o las acciones que se definen como tal. Becker ha mostrado que la más importante consecuencia de la aplicación de sanciones consiste en un cambio decisivo de la identidad social del individuo. Otro aspecto interesante de la teoría de Becker es el efecto de la estigmatización o etiquetamiento en jóvenes que desarrollan conductas desviadas. Argentina.etiquetamiento de Becker. (2004) Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal. y las cárceles. 88 7 . Analizando la típica carrera de los fumadores de marihuana en los Estados Unidos. y mediante ellas Becker señaló cual es la consecuencia mayor de sancionar conductas como esta. el interés del estudio del comportamiento desviado no se enfocará en el individuo. En este sentido. no son definidos como tal por su naturaleza. Estas acciones son catalogadas como desviadas como al aplicarles las normas impuestas como parte de la relación de poder de diversos grupos sociales2. entre otros. Alessandro. (2006) Crimen y Criminalidad en Puerto Rico: El Sujeto Criminal. cambiando no solo las premisas. se puede percibir como el estudio del comportamiento desviado desde la perspectiva interaccionista se va a enfocar mas en el análisis de cómo funcionan los mecanismos sociales de control como la policía. Argentina 4 Baratta. sino en la sociedad. expone que los llamados delitos. Siglo Veintiuno Editores. Siglo Veintiuno Editores. los jueces.4 un cambio que tiene lugar en el momento en que se le introduce el estatus del individuo.

301 8 . se nutre de los aportes del interaccionismo.5 Los teóricos del labelling sostienen que frente a la desviación primaria. ello según el siguiente orden: 1. 5 Tieghi. la policía. de un proceso de estigmatización. como desviación original de la pauta la conducta reglada. El enfoque del labelling en su formulación más sencilla sostiene que el intento por impedir. en este sentido se puede decir a manera de síntesis. de la rotulación o labelling aproach. que determinado acto sea desviado o no depende en parte de la naturaleza del acto o sea si este infringe o no alguna norma. Osvaldo. de la definición. del encasillamiento. la etnometodología y la sociología del conflicto. castigar y prevenir la desviación misma. Conforme con lo dicho el etiquetamiento de un comportamiento como desviado tiene lugar a causa de los procesos y fenómenos sociojurídicos de fijación y aplicación de normas. Editorial Universidad. pág. la desviación secundaria aparece como el propio resultado de la reacción social. sino el resultado de un proceso de atribución de tal cualidad. los fiscales. y también en parte de lo que la demás gente hace al respecto. es decir la aposición del rotulo procede de las instancias formales e informales del control social. (2004) Tratado de Criminología. La criminalidad es una etiqueta que se aplica por el legislador. los tribunales.Por vía de los procedimientos de fijación de normas.También conocido como la teoría de la reacción social. Dicen que la criminalidad no es una cualidad de determinada conducta. son creadas al mismo tiempo las condiciones para una eventual desviación o violación de éstas.

5. como informal que son las reglas y reacciones sociales y grupales. es el de la desviación secundaria. De este modo a causa de las reacciones sociales que sobrevienen a la aplicación de las normas sobre los desviados primarios.Producida la definición o etiquetamiento del desviado. es creado por la sociedad.2. de los que se han venido analizando. 302 9 . En otras palabras.La persona que comienza a ser tratada como desviada tiende a comportarse conforme al trato que recibe. comienzan a tener lugar sobre la denominada desviación primaria. dando lugar a dicho etiquetamiento.A causa de la dinámica de la aplicación de normas. tanto formales como informales.6 Las medidas de fijación de normas y de aplicación de las mismas por las instancias del control y reacción pueden ser de naturaleza tanto formal por ejemplo las normas y las sanciones. 6 Tieghi. 3. y por tal motivo este proceso le reduce las posibilidades de interacción social ordinaria. Los efectos y procesos progresivos. le suceden a la persona marcada como criminal múltiples medidas. precedido por la desviación primaria y por las instancias del control y reacción social. Osvaldo. 2004 Tratado de Criminología. el comportamiento de desviación secundaria.El último paso es el ingreso del etiquetado a un grupo organizado de desviados. éstos tienden a iniciar su “carrera desviada”. Este último estadio. 4. pág. culturales y subculturales. Editorial Universidad. según los teóricos del labelling. son definidos como desviados los infractores.

creando y perpetuando la identidad desviada. 302 10 . Editorial Universidad. En realidad es difícil encontrar a alguna persona que no hay mentido. aísla y castiga al delincuente.7 La base de esta distinción está hecha de que en realidad todo el mundo ha cometido ha cometido actos desviados. Este mismo etiquetamiento provocara que el autor reorganice la percepción de si mismo asumiendo la nueva definición que los demás tendrán o darán de él. En cuanto a la perspectiva esta fue la “desviación secundaria” en donde el control social conduce la desviación. pág. El estigma se convierte en un rol que es dominante del individuo y todos los actos pasados empiezan a reinterpretarse bajo la perspectiva del nuevo estigma. La metáfora es el "estigma" que define. la violación penal es común y el cambio social inevitable. que es un 7 Tieghi. La moral predominante crea reglas contra los estigmatizados.Hay una gran identificación con la víctima y el desbanco por decir así de las instituciones y sociólogos establecidos. etiquetándolo de desviado. Por otro la lado la desviación secundaria está muy relacionada con el concepto de estigma desarrollado por Erving Goffman definido como una marca social negativa usada para definir o describir a una persona. Una de las aportaciones fundamentales de esta teoría es la distinción entre desviación primaria y secundaria realizada por Edwin Lemert. ladrones o drogadictos. Mientras que en la secundaria estarían por el contrario los incumplimientos de las normas que hacen cambiar la concepción que los demás tienen del autor de un delito. Osvaldo. cometido algún robo pequeño o consumido alguna droga ilegal pero pocas veces estas personas son catalogadas o auto catalogadas como mentirosos. 2004 Tratado de Criminología. Dentro de la primaria se encontraran los incumplimientos de las normas que no hacen sentirse desviado a quien lo comete ni tampoco es visto así por los demás personas.

c. pero la etiqueta de criminal que los mecanismos del control social reparten. b. es criminal para comprenderla desde el mundo del desviado y saber el verdadero motivo de esa conducta. Selectividad y discriminatoriedad del control social: El control social es altamente discriminatorio y selectivo. el comportamiento del hombre. El comportamiento delictivo es mayoritario y ubicuo. dan chances o riesgos que no depende de la conducta 11 . Interaccionismo simbólico y constructivismo social: Es un esquema explicativo del comportamiento humano. Introspección simpatética: Es la técnica de aproximación a la realidad a los procesos sociales de interacción. POSTULADOS DEL LABELLING APPROACH a. que se rige más que todo en el status y el roll de una persona. ósea. La criminalidad es creada por el control social las agencias de control social no detectan el carácter delictivo de un comportamiento.proceso de distorsión biográfica conocido como etiquetaje retrospectivo. Goffman desarrollo la posibilidad de que al estigmatizar a alguien con mayor o menor motivo se activan una serie de mecanismos como lo son el rechazo social que le impulsaran a buscar compañía entre quienes no le censuran otros estigmatizados reforzando así la identidad desviada e impulsando a continuar su carrera delictiva. sino que lo generan al etiquetarlo así. La realidad social se construye sobre la base de ciertas definiciones y significados atribuidos inseparable de la interacción social y su interpretación del mismo. Naturaleza definitoria del delito: El carácter delictivo de una conducta y de su autor depende de ciertos procesos sociales de definición. d.

del mismo modo que el comportamiento delictivo no puede aislarse de determinados procesos sociales que le definen como tal. 1923. Paradigma de control: Dado que la criminalidad no preexiste a la ley ni a los procesos de criminalización. cerrándose.I. 8 The unadjusted girl. sino más bien de la posición del individuo en la pirámide social (status). Lo decisivo es el proceso social de definición y selección de unas u otras conductas como desviadas o delictivas. Boston. Brown. desencadenando la denominada desviación secundaria. de prevenir la criminalidad. pág. (W. 81 12 . sino intrínsecamente irracional y criminógena. conducta desviada y reacción social son términos equitativamente interdependientes. sino que son estos los que la crean (como no existen la categoría de los delincuentes: una persona adquiere oficialmente tal condición si así le etiquetan las agencias del control social. 1923)8 Desde la perspectiva del labelling aproach. Efecto criminógeno de la pena: La reacción social no solo es discriminatoria. de este modo en un círculo vicioso. y reinsertar al desviado. Thomas. f. INTERACCIONISMO SIMBÓLICO Y CONSTRUCTIVISMO SOCIAL Para el labelling aproach. Little. lo decisivo es el proceso social de definición y selección de unas u otras conductas como desviadas o delictivas. su impacto real es el de consolidar al desviado en su status criminal y genera que los estereotipos e ideologías que se suponen pretende evitar. con independencia de su conducta) lo decisivo será el análisis de dichos procesos de definición y de selección.ejecutada (el delito). porque lejos de hacer justicia. e. culminando la pena en un sello de status irreversible.

pág. b. (H Mead. págs. procesos de percepción. tal actitud. Los seres humanos actúan sobre la base del significado que tienen para ellos las cosas que les rodean. 1831-1931)9 Pueden resumirse las principales tesis interaccionistas con 3 proposiciones10: a. 258 10 13 . 255 Simbolic interactionism: Perspective and Method. sise puede descubrir el significado autentico que un determinado acto tiene para el individuo que lo realiza. En consecuencia. 1969. El significado de tales cosas deriva o procede de la interacción social que cada uno tiene con los otros. Esto puede entenderse como por la conducta del individuo en práctica de ciertos actos que realice. c. 255-258 11 Human Nature and The Social Orden. dinámico.No solo se destacó la relevancia de las condiciones sociales en la génesis del comportamiento humano. cit. NIVELES EXPLICATIVOS DEL LABELLING APPROACH 9 Theoretical Criminology. pág. El proceso de interacción social es un proceso abierto. sino también el rol que corresponde al propio individuo respondiendo a aquellas e interpretándolas como protagonista activo de un proceso de mutua interacción. en el que los significados atribuidos a las cosas se acuñan y modifican permanentemente a través de la interpretación o redefinición que hace la persona de los mismos en su continuo contacto y comunicación social. merece el calificativo de “introspección simpatética”11. por estímulos. Esto quiere decir que no reside la culpa por decirlo de una manera los actos que uno comete sino más bien por lo aprendido en la sociedad en el proceso de comunicación con los demás. actos conscientes e inconscientes.

220 SIEGEL. sino según espera que sea. El etiquetamiento en todo caso es un evento que acompaña a la persona para siempre y que cambia su vida por completo. pág. Ni la aplicación de las definiciones legales a la realidad es un problema secundario. 12 13 Vid. de lógica formal. En efecto esto lleva a un cierto punto (desviación secundaria). Proceso de atribución del status criminal: Para los teóricos del labelling la definición de la conducta desviada no se resuelve definitivamente en el momento normativo. Con la estigmatización de una persona el proceso de interacción entra en una fase cualitativa distinta. Criminology. porque al estigma de la sociedad. Impacto de la atribución del status criminal en la identidad del desviado: El mero etiquetamiento no solo aísla al desviado. le margina y proscribe.13 b. el individuo puede verse compelido a aceptar la etiqueta de desviado como parte integrante de su personalidad.221 14 . La sociedad no contempla al desviado tal y como este es. Criminology. SIEGEL. sino que provoca una reconstrucción o interpretación retrospectiva de su personalidad. El internamiento del desviado en una institución penitenciaria representa el punto más crítico de dicho proceso. Más aún que el mandato normativo abstracto importa el proceso de concreción del mismo a la realidad social.pág.Básicamente son explicaciones meramente sobre la estigmatización del desviado y la alteración sustancial de su identidad. sometiéndole a un trato social discriminatorio.12 a.

con independencia de otros factores. Siglo XXI. La propia actitud de la victima hacia la policía. Quien sea la víctima y como ésta su denuncia a la policía es otro de los factores relevantes. VOLD.15 IMPLICACIONES POLÍTICO-CRIMINALES Se adopta una idea crítica y amplio respecto al funcionamiento del control social. La propia estructura organizativa y operativa de la policía condiciona sustancialmente la actividad de ésta y sus resultados. por ello. Una sociedad caracterizada por obvias estructuras de dominio y de poder no admite ninguna definición general de criminalidad. Antes bien en una sociedad plural y democrática las variables verdaderas de todo proceso de definición deben localizarse en las relaciones de poder existentes entre los diversos grupos.Una teoría del labelling meramente extendida por así decirlo como advierte MELOSSI14 debería ocuparse no solo de los comportamientos individuales y de la interacción existentes entre quien pone la etiqueta y el etiquetado. Para el sector más radical del labelling. y solo porque esta la define como delictiva. págs. 1990 Vid. sino también el elemento socio estructural. c. defienden un autentico quietismo político-criminal. 275 y ss 15 . Theoretical Criminology. Particular interés tienen las que tratan de explicar por qué y cómo hace uso la policía del margen de discrecionalidad que ostenta en el momento de adoptar sus decisiones definiendo una situación como delictiva o no delictiva. Por eso está muy relacionado con el modelo de conflictos en las normas penales y sus reglas de aplicación. una conducta deviene delictiva porque se prohíbe por la ley. la no 14 15 El Estado del Control Social. El proceso de criminalización primaria: labelling aproach y modelos de conflicto: Una de las consecuencias del labelling es la necesaria revisión del modelo de consenso como teoría explicativa de la génesis de las normas legales.

carece de significación casual o ética criminológica alguna respecto de la delincuencia que precede a la sanción social: solo se refiere a efectos posteriores a ésta. o bien. pero al margen de los propios de la justicia penal. 16 17 Vid. pág. de realizar algún trabajo útil para la comunidad. a la conducta criminal en particular. Theoretical Criminology. Los “restitution programs” . Los “diversion programs” los cuales son programas diseñados para la rehabilitación del joven o el adulto. se le ofrece la posibilidad al infractor de devolver a la víctima del delito lo sustraído. priorizando el derecho al delito y suprimiendo el derecho penal.Si el etiquetamiento es en gran medida el responsable de la “carrera desviada” que sucede a la aplicación de las normas. al ocuparse únicamente de las consecuencias propias y posteriores a la aplicación de las normas y al supuesto “proceso de estigmatización” sobre el delito ya acontecido y respecto a quien ya ha delinquido. VOLD. o sea a la desviación secundaria17.intervención alternativos:16 absoluta. 2. 303 16 . Osvaldo. esta teoría se hace susceptible a críticas como las siguientes: 1. CRÍTICAS A LA TEORÍA DEL ETIQUETAMIENTO Al pasar de la desviación en general. pág. consisten en programas que se implementan para evitar el estigma inherente a un juicio. El labelling aproach ha inspirado 2 programas a. b. 2004 Tratado de Criminología. de indemnizarla. 228 Tieghi. Editorial Universidad.La teoría del etiquetamiento. se debería entonces renunciar a aquellas medidas y a toda defensa social.

Las grandes limitaciones de la teoría del etiquetamiento fueron las siguientes: a. 17 .3. la reacción social y las carreras desviadas. La incongruencia al afirmar que la desviación está relacionada con las normas sociales prevalecientes y la conducta criminal no es definida como desviada sino solo hasta que es descubierta y origina cierto tipo de reacción. lejos de conducir al refuerzo de los impulsos censurados o reprochados produce aprendizaje social. La parcialidad cognoscitiva manifiesta al sostener que los procesos reactivos de la sociedad es lo único que explica la conducta criminal. c. b. La ambigüedad del etiquetamiento ante la pluralidad y diversidad amplísimas de conductas y reacciones sociales. d. incluido el etiquetamiento.Basta con remitir a las leyes del aprendizaje para advertir que la conducta de desaprobación social. Insuficiencia apoyo empírico para demostrar la reacción social. formal e informal como generadoras de desviación y estigma. Los temas son la creación colectiva de normas.

Las normas son reglas del comportamiento elaboradas por los grupos sociales. se puede concluir en que. ni su autor será un criminal por merecimientos objetivos. A esa primera violación de la norma se le conoce como “desviación primaria” y las violaciones que se deriva de esta se le conoce como “desviaciones secundarias”. ni su autor será un criminal por el acto que realiza. Así mismo. excepto asumir esa etiqueta y seguir con un patrón de conducta desviada.CONCLUSIÓN Desde la teoría del etiquetamiento se sostiene que el delito no se define por el acto. sino que los agentes del control social formal son los que lo generan y producen al etiquetar así el carácter delictivo de un comportamiento. Tomando como base todo lo discutido sobre esta teoría anteriormente. 18 . Se puede decir además que una conducta no es delictiva por sí misma. Por lo tanto. una conducta no es delictiva por sí misma. sino que esta “etiqueta” será atribuida por la sociedad y las distintas instancias del control social. sino que es una consecuencia de la norma y sanción aplicada al sujeto llamado “delincuente”. es fácil inferir la importancia que tiene esta teoría en el estudio de la llamada Justicia Crimina. esta teoría entiende que una vez señalado el individuo como consecuencia de una acción desviada. si una persona viola esta norma será considerada como desviada desde el punto de vista del grupo. donde se estudia una población que se supone que está en una edad donde comienza a definir su identidad y donde aparenta usar el reto a la autoridad como una de las herramientas para ese proceso de autodefinición. no le quedarán muchas más opciones.

Baratta. Ediciones Situm 19 . Tratado de Criminología.BIBLIOGRAFÍA Antología del Curso Sociología Criminal. Universidad Interamericana de Puerto Rico. Tratado de Criminología. recuperado el 01 de junio del 2010 desde http://garygutierrezpr.live. Edwin Sutherland. Gary. 2003. Villa. Gutiérrez.com/blog/cns!7BAFFF8F74C25CC!668. Osvaldo. Buenos Aires. Argentina García-Pablos de Molina. Teóricos.entry Tieghi. Editorial Universidad. Antonio.spaces. teorías sociológicas. 2004. Editorial Tirant lo Blanch. (2004) Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal. Siglo Veintiuno Editores. Argentina. Howard Becker. Alessandro. J. psicológicas y criminológicas y la Justicia Juvenil: Robert Merton. (2006) Crimen y Criminalidad en Puerto Rico: El Sujeto Criminal. San Juan.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->