P. 1
La Carga Procesal Auto Guard Ado)

La Carga Procesal Auto Guard Ado)

|Views: 1.149|Likes:
Publicado porPaola Valderrama

More info:

Published by: Paola Valderrama on Jun 20, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/15/2013

pdf

text

original

INDICE 1. INTRODUCCIÓN 2. INICIO DEL PROCESO 3. CONCEPTOS DE LA CARGA 2.1 La palabra ³Carga´ por ARAZI 2.2 La carga por MICHELLI 2.

3 La carga como ventaja por EISNER 3. LA CARGA PROCESAL 3.1 Carga Procesal por HURTADO 3.2 Carga Procesal no es Obligación por ROSEMBERG 4. DIFERENCIA ENTRE CARGA PROCESAL Y OBLIGACION PROCESAL 4.1 NO deberes, No obligaciones; sino son Cargas Procesales por EISNER 5. ORIGEN DE LA CARGA PROCESAL 5.1 Noción de la carga por ECHANDÍA 6. MANIFESTACIÓN DE LA CARGA PROCESAL 6.2 En los actos Procesales por HURTADO 7. CARGA PROCESAL EN ACTOS PROCESALES 7.1 Carga de la Interposición de la Demanda 7.2 Carga del ejercicio del Contradictorio 7.3 Carga del Impulso de parte del Proceso 7.4 Carga de la Impugnación 7.5 Carga de la Ejecución 8. CARGA DE LA PRUEBA 8.1 Que es la Prueba por GUASP 8.1 Carga de la Afirmación por ISNER 8.2Noción de la Carga de la Prueba por ECHANDÍA 8.3Definición por ZUMAETA 8.4Cómo se distribuyen las cargas de la Prueba? por LEÓN 8.4.1 Ejemplo Práctico por ISNER 9. DERECHO PROCESAL COMPARADO 9.1 España por TARUFFO 9.2 Ecuador por FALCONI 9.3 Argentina por HURTADO 10. CONCLUSIONES 11. BIBLIOGRAFÍA

En la actualidad, como miembros de la Universidad, ya sea como estudiantes o profesores, todos estamos comprometidos con la tarea de investigar, es decir, con la elaboración y búsqueda de nuevos conocimientos. Ello nace, de un interés a manera personal de comprender ciertos temas y luego tomar decisiones; a pesar de que, las personas muestran interés por obtener nueva y selecta información, han caído en el error de conseguir la equivocada, que en vez de ayudarlos, los confunde o se mal informan de un tema que se hayan propuesto investigar. Ahora bien, Este trabajo es elaborado bajo aquel interés del cual ya les había hablado, es un claro ejemplo de investigación. Se trata de temas de Derecho Procesal Civil. Cuando se trata de profundizar en estos temas es habitual confundir el significado o definición de una palabra con otra; ya que son temas demasiados complejos, pero no tan difíciles de entender cuando se obtiene la información adecuada. El tema de profundidad de este trabajo es el de la carga procesal. Primero se considera importante realizar una distinción previa al tema de: La carga Procesal basada en la autonomía privada;1 con la Carga Procesal, entendida como el volumen de casos que tienen que atender los jueces en los sistemas judiciales democráticos que ha incrementado en los últimos años y además, que ha traído como consecuencia el desborde de la capacidad de la organización judicial. Para fines de desarrollo de este trabajo se tomará en cuenta la segunda. Este trabajo ha sido realizado con el fin de esclarecer diferentes puntos importantes con respecto al tema de la carga procesal, donde se originó, con qué finalidad fue creada. Asimismo, Como es que la carga procesal actúa en el caso peruano y finalmente comparemos con tribunales extranjeros que también hacen mención al tema. Todo ello, será analizado en las páginas siguientes.

El Doctor. Juan Morales Godo en su libro Fundamentos de derecho procesal La carga procesal está basada fundamentalmente en la autonomía privada .

1

[Escribir texto]

el juez se va a pronunciar con la sentencia. conformado por las partes y el juez. ARAZI 2009 Cfr. El artículo 2 del Código Procesal Civil dice: se tiene derecho a tutela Jurisdiccional pidiendo solución de un conflicto o incertidumbre. La carga de la Prueba . Santa Fe 2005. Se inicia entonces una relación jurídica distinta. pero no puede ser este derecho motivado por el juez para su ejecución. ya que corresponde de parte del juez pronunciarse sobre el fondo. dirigido por Rolando Arazi. cuando se notifica la demanda.3 La intervención de terceros corresponderá o dependerá del caso en discusión. 2 Lo que podría suceder que es que la pretensión sea declarada infundada. aunque va depender de él y su voluntad de ponerle fin a un conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. a través del cual la pretensión del demandante es llevada por medio de la demanda al órgano Jurisdiccional. se encuentra obligado a contestarla. Roland. o lo más justa posible. Ahora bien. Empezaremos por entender cuál es el significado de la palabra carga. Editorial Rubinzal Culzoni. después de haber hecho un razonamiento crítico (juicio) de las pruebas en base a las leyes.Como bien se ha explicado. Para ello considero importante mencionar a un autor reconocido y que ha hecho mención a cerca de la Carga en una revista de derecho procesal4. Pasemos a Desarrollar el tema del trabajo. los conceptos derecho procesal civil se suelen confundir. es decir el Estado. para que esto no suceda. acto procesal llamado emplazamiento. Este autor no solo alude al Cfr. Por su parte. Por eso. Cada persona es libre de ejercer su derecho Acción. Por ello. 3 2 [Escribir texto] . MONROY 1994 4 ARAZI. considero importante partir de temas que son elementales para el desarrollo de este trabajo. se tiene que realizar un aserie de pruebas que certifiquen lo dicho. Revista de Derecho Procesal 2005-1: Tomo 1. Pág. Se crea una figura interna una suerte de triángulo. Después de esta explicación breve del antes y durante el proceso. 187 a 199. es que se dice que primero se tiene que admitir la pretensión para iniciar un proceso. El principal deber del Juez es dar un sentencia justa. El demandado por su parte.

Se considera que estas personas. El autor en esta cita menciona que existen cargas en el derecho sustancial y en el derecho procesal. [Escribir texto] . A diferencia de las cargas en el derecho Procesal. porque de todos modos ya estas implicado en el proceso. notifica a domicilio al demandado. Ello así porque las partes obran dentro del proceso estimuladas por cargas y son pocas las obligaciones. Existen cargas en el derecho sustancial y en el Derecho Procesal. de cumplir una actividad a fin de conservar determinado derecho o facultad. si bien la persona es libre de realizar actos relevantes para el derecho. Por lo que se consideraría inadmisible que una de las partes. donde el tema de las ³cargas´ adquiere mayor relevancia. y en especial en el proceso civil. en el contrato de seguro.´ De modo que. es necesario reconocer también que la persona va actuar en base a sus propios intereses y por ende puede o no ostentar su derecho a defensa. Por lo tanto. Dentro del primero podemos mencionar.significado de la palabra ³carga´. el proceso ya se inició y lo más apropiado sería actuar en interés a conservar un determinado derecho o facultad. pues se actúa de voluntad propia seguida de un interés. la denuncia del siniestro en el plazo estipulado («). En el primero. se podría decir que aquellos no actúan en conveniencia propia. pues adquieren relevancia para el derecho. se trata de las cargas que son consideradas necesarias para la elaboración o término de una actividad para hacer que esta sea valorada. No toman en consideración. no quisiera participar del proceso. Pero es dentro del Derecho Procesal. ³(«) la palabra ³carga´ indica la conveniencia de la persona a la que se le atribuye. a quien se le pidió tutela. que estas son diferentes de las obligaciones que tienen las partes en un proceso. pero hay que considerar además. sino que también hace referencia que existen cargas tanto en el derecho sustancial como en el derecho procesal. terminan no importándoles la demanda interpuesta. que es el que importa para el desarrollo de este trabajo. que cuando el órgano. porque este ya es partícipe así no lo quisiera. peor aún se perjudican.

afirmar hechos y hacer peticiones. todo ello dentro de lo que la misma ley lo determine si es que quisieran obtener buenos resultados5. Se habla en tales supuestos de la integración de la hipótesis jurídica mediante las actividades del sujeto. atribuye al sujeto el poder de dar vida a la condición (necesaria y suficiente) para la obtención de un efecto jurídico. ECHANDÍA 2006 Cfr. este actuar en base de un interés que tiene como elemento formal el vínculo de la voluntad. Por el contrario. cuyo ejercicio representa precisamente el único medio para alcanzar el fin jurídico previsto («)´ Es importante reconocer que las actividades de las partes son de fundamental importancia para la suerte del caso. es considerada de alguna manera relacionada con el concepto del autor Michelli en uno de sus libros. sino se requiere de esta forma se va a considerar la voluntad de las partes. 1. al cual el orden jurídico atribuye tal poder. que consideró necesario darles el poder de actuar a las partes para lograr una integración de hipótesis. 73 [Escribir texto] . considerado favorable para dicho sujeto. va a tener como inicio la atribución de la ley. para que se puedan obtener buenos resultados. En este sentido.El concepto de la carga explicado por el autor ARAZI. si bien es cierto es importante la actividad de las partes. CARNELUTT. distinto del elemento sustancial que es la tutela del interés propio. El autor Isidoro Eisner tiene una opinión bastante similar a lo que se ha explicado hasta el momento. Si la actividad que se requiere es de forma obligatoria. también es cierto que lo hacen por interés propio como lo menciona ARAZI. sistema. en determinados casos. Veamos textualmente su explicación. de modo tal que se pueda alcanzar el fin jurídico previsto. 5 6 Cfr. en lugar de un interés ajeno6. Michelli agrega: La ³carga´ es un medio para alcanzar el fin jurídico previsto. según lo disponga la ley pues bien las partes tienen que ejecutar ciertos actos. ³(«) la ley. Él define a la carga como una especie de situación embarazosa que constituiría una ventaja realizarla. adoptar determinadas conductas. Pág.

porque se considera como una ventaja en el proceso y en concordancia con el autor MIchelli. Para ello considero apropiado recordarles que en este trabajo se va a desarrollar el tema de carga procesal. se está diciendo que las partes tienen la libertad de participar o no en el proceso. Citado por el Dr. Pág. es de forma voluntaria actuar en ciertas situaciones. preferiría que se continúe con la idea anterior. en su libro Teoría de la Carga de la Prueba . que sólo puede desembarazarse de ellas cumpliendo el acto. en las que la ley te atribuye. ya que se ha logrado obtener la definición de la ³carga´. En el proceso no se dan derechos ni obligaciones. si es importante. A partir de ello. A criterio de Eisner. que es en su propio beneficio. Pasemos a desarrollar el tema de profundidad. Es el tema de las cargas procesales que se verá en el desarrollo de este trabajo. es o no importante. Sino no se libera de ese peso cumplimiento el acto útil. de modo que sea más fácil entender Carga Procesal. pero distinta al inmenso volumen de casos en los sistemas judiciales.7Las partes están vinculadas al proceso desde el inicio de este y obligadas a participar de él. es existe momentos en el proceso a la que la parte puede de o no de manera voluntaria acceder a ella.³Las cargas son una especie de situación embarazosa que la ley la crea. Juan Monroy. Entendidas las expectativas como la posibilidad de la parte de darse una ventaja procesa. 21 [Escribir texto] . de forma voluntaria. A lo que se refiere.´ Éste último autor. es con riesgo de perder las ventajas que podía haber gozado en caso cumplir eficaz y oportunamente los actos procesales que la ley concede realizar. ayudaría a alcanzar el fin jurídico previsto. porque resulta siendo una forma de ventaja en el proceso acceder a participar y casi se consideraría una pérdida no hacerlo. sino expectativas y cargas. 7 GOLDSHMIDT. participar en las actividades que no son obligatorias en el proceso?. Ahora bien. Antes de explicar el origen de la carga procesal. En otras palabras. Finalmente. La carga procesal. ha dado paso a que se logre contestar la pregunta que líneas atrás se había formulado de manera tácita.

el autor hace mención a la autonomía privada como si se tratara básicamente de la voluntad de las partes de la que justamente veníamos explicando. es de lo que pretendo explicar. considero oportuno señalar al mismo autor que ha logrado que se establezca desde un principio la diferencia de las cargas procesales en el derecho proceso civil. que el sujeto ostenta la facultad de realizarlo. de la obligación que es un deber de contenido jurídico tal como lo dice el autor Juan Morales Godo [Escribir texto] . La persona tendría que pensar si estos serán reforzados o afectados. sino que más bien la realización de los mismos dependen de la decisión personal que tome de ejecutarlos. ³La carga Procesal está basada fundamentalmente en lo que se conoce como autonomía privada. El sujeto tiene la facultad de realizar actividades dentro de las atribuciones dadas por la ley. No es lo mismo cargas procesales que obligaciones en el proceso. quien en uno de sus libros considera que la carga procesal está basada en la autonomía privada. Además. el Poder Judicial dice: ³Garantía del ejercicio facultativo ante el requerimiento de un órgano juridicial. al respecto. ninguno se encontraría obligado a realización de estas actividades. A manera de complementar la idea de lo que son las cargas Procesales. de su atribución. también. Martín Hurtado Reyes. que posee un doble efecto: por un lado el litigante tiene la facultad de alegar como la de no alegar. el tema de los intereses. de probar o no probar. Esta cita es la que me ayudó a considerar la diferencia que establecí al principio de este trabajo. Veamos entonces lo que opina el Dr. participar de ello o no. y que va a depender de la voluntad de las partes. A diferencia. prima. Esto último. es decir. que dentro de su dominio. La carga procesal como ya se ha mencionado está basado en un actuar atribuido por la ley en base a un interés propio.De este modo. de probar como de no probar («)´. Esta está muy ligada al tema de la carga en sí. de su libre albedrío la posibilidad de llevar a cabo el acto procesal. Ello nos lleva al correlato de los intereses que tiene cada sujeto en el proceso y que motivan la realización de actos procesales («)´ Como podemos observar en esta cita. el sujeto en el proceso no tiene la obligación de realizar determinados actos procesales. como ya se habrán dado cuenta.

ni mucho menos tiene el deber de cumplir con realizar una actividad así tenga la finalidad de triunfar o alcanzar el fin jurídico previsto.´ Las cargas son diferentes de las obligaciones como bien lo dice el autor Rosemberg. 569 [Escribir texto] . En consecuencia. en beneficio del otro interés. o el que una parte obtenga respuesta de la pretensión. La carga entonces no es una obligación. Esto no significa que alguna de las partes tendría hacer aquella exigencia para cumplir con realizar una actividad simulando encontrarse interesado así la persona realmente no lo este y esto último no podría considerarse aceptable. Pág.en su libro Fundamentos de derecho Procesal. 8 Juan Morales Godo. porque haría falta el elemento de coacción. La actividad de las partes interesadas son voluntarias. ninguno va a ser obligado por el ordenamiento jurídico a que realice actividades que este no quiera. Nadie tiene ³el deber de triunfar´ y el ordenamiento jurídico no obliga a nadie a observar esas reglas. porque ninguna parte puede ser coaccionada de ningún modo. no se estaría tratando de carga procesal. la actividad de los interesados es siempre voluntaria («) Tratarse de obligación tendría que existir el derecho correlativo. ³(«) No puede haber obligación porque falta el elemento coacción. sino por el contrario se estaría tratando de obligación. pues no estaría actuando por voluntad propia Veamos que nos dice al respecto el autor Rosemberng. En otras palabras. Fundamentos de derecho Procesal Civil . El autor además menciona que tendría que existir un derecho correlativo. por consiguiente. porque para participar de la atribución que ha otorgado la ley tendría que ser voluntaria. de exigir el cumplimiento de la carga a quien está gravado con ella(«). ya que es inaceptable darle ese carácter al estímulo para triunfar que existe en la observancia de la carga. el que la ley por obtener buenos resultados del proceso. bien sea en la parte contraria o en el tribunal o juez. ninguno tiene el deber de estar obligado a la carga. salvo los que la ley así lo estipule.8 Lo que se reconoce aquí. no existe una obligación de por medio para realizarlas. es que va a existir un sometimiento del individuo para cumplir una especie de conducta. por ejemplo.

que da nacimiento a una obligación. que las partes hacen habitualmente en el proceso. no son obligaciones («) son cargas procesales. se puede entender la clara diferencia que se ha estado buscando entre la carga y la obligación. No son deberes. Lo que sucede es que existe un teoría llamada ³teoría de la preclusión´. Para complementar la idea. se pasa al periodo siguiente sin volver atrás.´ De la cita anterior. y todo lo demás que las partes deben hacer en el proceso. Como si se hubiera cerrado las esclusas del procedimiento.Ahora. hay que saber que tenemos un periodo en el cual aquella atribución dada por la ley puede realizar. etc. el autor Isidoro Eisner en su libro la Prueba en el Proceso Civil. Y entonces los actos procesales que debían cumplirse en cada momento del juicio. dice lo siguiente: ³ En el proceso las únicas obligaciones. porque se consideran imperativamente constreñidas a hacerlo («). a cuales actividades se les podría llamar obligaciones procesales. Ahora. hay que tener en claro que si bien se actúa en base a una voluntad propia seguida de un interés. Entonces. Por Fases en el proceso. serían las que emergen de la condena en Costas. el autor ha mencionado finalmente. la obligación no tiene alguna voluntad ni cierto interés en que se realice. respecto del sellado. hay que recordar. Concepto de ISIDORO EISNER. si no se pierde la oportunidad. Estos son algunos ejemplos que autor expone con el fin de esclarecer. 9 [Escribir texto] . se puede considerar que las obligaciones nacen de una condena en costas como lo son las obligaciones de tipo fiscalista en el proceso. A diferencia. No cumplidos no se puede ejercer. lamentablemente se pasa al siguiente periodo sin volver atrás de ese modo se termina perdiendo las oportunidades las partes y no se pueden ejercer. y si no se han hecho los actos que en ese periodo deben ser cumplidos. que existen. y las obligaciones de tipo fiscalista en el proceso. etc. los impuestos de justicia. y además. donde los actos del proceso deben cumplirse en un periodo.9 el proceso por fases en donde los actos del proceso deben cumplirse en un tiempo determinado y no se realizó. de las cargas procesales que tienen ambas. y no se permite retroceder sino sólo avanzar. impone una prestación pecuniaria. según los procesalistas. impuesto de justicia. Serían las únicas obligaciones.

Si bien es cierto ya hemos entendido el concepto de ello. es aceptado este tema por los autores. accesoria complementaria o derivada de otra planteada anteriormente. son de origen alemán. carga procesal. Son deberes obligacionales. asistir a los actos del proceso del modo que la ley ordena. Asimismo. Muchos son los casos en los que es casi imposible determinar Cuando. los conceptos de carga. Los tres conceptos son diferentes. de la constitución Política del Perú de 1993. porque no se puede confundir como ya lo venía explicando. EISNER 2009 [Escribir texto] . el principal deber juez es dictar sentencias. según el autor. Ya hemos explicado hasta el momento. en la historia. o proveer de las peticiones de las partes respecto del trámite. menciona que los deberes de los testigos serían: el deber de comparecer a juicio. siendo uno de ellos. Son en la actualidad muy pocos los autores que se han hecho mención. dice el autor son los de tipo funcional. y por último el deber de expedirse el deber del perito es expedirse bajo los términos de su aceptación. pero aún no se sabe Cómo es finalmente la noción de carga procesal. Ahora. los deberes procesales serían el de la lealtad. ya que este tiene un origen histórico muy antiguo. en el artículo 32 vigente. la diferencia que tiene con las obligaciones procesales y con los deberes procesales. que son distintos de las obligaciones en el proceso y de las cargas procesales. Ahora bien. Por lo que para él. conocer las pretensiones de garantía. EL autor menciona a los deberes procesales. por ejemplo.que las obligaciones no son ni deberes ni cargas procesales. 10 Además. 10 Cfr. dentro de un proceso. Cómo es que nace el concepto de la carga procesal. etc. se puede encontrar un ejemplo de un deber del juez. el de probidad. son deberes del Juez. con los temas de obligaciones o cargas procesales. los deberes procesales son imperativos jurídicos o imposiciones de conducta en miras del interés de la comunidad. Veamos lo que Fernando Devis Echandía nos dice al respecto. Estos autores. y fallar. Estos deberes. el de la veracidad. italiano. y son pocos los autores que tomaban con seriedad pronunciarse sobre el tema.

. Considera entonces al primero como un acto jurídico que debe aplicarse si se quiere tener cierta finalidad basado en un interés propio. 11 CARNELUTII. con la finalidad de diferenciar la carga de la obligación y que demuestra a su vez la intervención que ha tenido el mismo para el desarrollo del concepto de carga procesal. Todo lo anterior. primero en Alemania por GOLDSHMIDT. por eso se dice que ejerce tutela en base a un interés ajeno. Ambos están subordinados a un interés propio. podría ser la indemnización. ob. Pág. Sistema de derecho Procesal Civil. Antes de ello.. es indispensable recordar que los actos procesales se pueden distinguir por su origen en: actos procesales de las partes y de los órganos jurisdiccionales. es la marcada diferencia que expone el autor CARNELUTTI el carácter de acto necesario (jurídicamente) en oposición del carácter debido. Se ha explicado el concepto de carga procesal. en perjuicio del propio interés y por su parte.(«) puede afirmarse que en el siglo XX se han hecho estudios en forma seria al respecto. Uno de esas y se cree que interesa para el caso. II Págs. pero el titular de ese interés cambia.´ Dentro de la diferencia que se plantea entre la carga y la obligación. pues parte de una diferencia que hasta ahora se tiene mucho más clara. explica que los actos necesarios implican una sanción económica. («) luego en Italia por CARNELUTTI. no en todos. 52 y t. los actos debidos (obligaciones) acarrean una sanción jurídica. t. la carga procesal se hace presente. Cit. es la explicación que expone CARNELUTTI. respecto a dotarla de autonomía conceptual y a que representa una noción fundamental para la teoría general del derecho («) ha sido tarea difícil y controvertida precisar su contenido y distinguirla de obligaciones y deber. a la actividad probatoria. acto jurídico que el derecho exige para tutelar un interés ajeno. Como es que la carga procesal se manifiesta en el proceso. existe una tesis explicada por tres autores reconocidos en el ámbito del derecho sobre cuatro bases. mas no se ha explicado que en la realización de los actos procesales. I. Asimismo.³(«) esta noción estuvo limitada hasta el siglo XIX. por el contrario el segundo. después MICHELI y otros(«).11 Este autor es uno de los principales defensores de ésta teoría. 68-74 [Escribir texto] .

en aquellos en los que se derive una voluntad propia con interés en sí mismo. Pá. cuya realización dependa exclusivamente de la voluntad del llamado a realizarla. ésta solo está restringida para actos procesales. este autor hace mención.(«) Así tenemos que no estamos frente a carga procesal cuando un juez ordena al depositario entregar los bienes que mantiene en custodia debido a una medida cautelar («) cuando se ordena el pago de costos y costas. y que hasta el momento todo tiene el enlace preciso para entender con mayor claridad el tema de investigación en curso. Solo se podrá considerar entonces que existe carga procesal. Como lo es el caso de las obligaciones. En este caso ³(«) la carga procesal se manifiesta en la realización de diversos actos procesales cabe precisar que no en todos los actos del proceso funciona la carga procesal. que tendrían que tener aquel elemento coercitivo que la ley considera. Temas de Derecho Procesal Civil.189 [Escribir texto] .´ (Hurtado 2009) En la variedad de actos procesales. por ejemplo cuando se ordena el pago de los costos o costas. Como bien lo dice el autor Hurtado Reyes. pues se considera que hubo un elemento coercitivo. no en interés en un tercero. en qué actos procesales si se puede considerar a las 12 ZUMAETA. Este un tema que hemos abordado páginas atrás. Teoría General del Proceso. sin que exista un mecanismo coercitivo para obligarlo a realizar determinada actividad. Pues en estos casos existe obligación («) en los actos procesales en los cuales se habla de carga procesal son la carga de la interposición de la demanda. carga del impulso de parte del proceso. carga de impugnación. Por otro lado. Son los actos procesales de las partes. el autor Martín Hurtado Reyes. carga de ejecución y carga de la prueba(«). no se va a poder decir que es un tema de cargas procesales. 12 Lo que corresponde para efectos de esta investigación a cerca de la carga procesal. se podría decir que existen actos procesales de terceros dentro de un proceso. en su libro fundamentos del derecho procesal. que existen.También. veamos lo que dice al respecto. A continuación. carga del ejercicio contradictorio.

el cual invocará interés y legitimidad para obrar de parte. porqué dentro de estos si existen cargas procesales. explicaremos cada uno ellos y poniendo énfasis en el último.13 Entonces. es importante también que aquella persona tenga legitimidad para obrar. Esta es una de las cuales El Dr. es que la persona por iniciativa propia accede al órgano Jurisdiccional para que resuelva el conflicto de intereses o la incertidumbre Jurídica. Para efectos de entender. el tema de iniciar un proceso. Pág. Lima. 182 JUAN MONTERO AROCA. La carga de la Prueba. Juan. Pág. Asimismo. 458 [Escribir texto] . tenga el interés propio de que se le reconozca algún derecho frente del derecho del otro. (La persona tiene el derecho de pedir tutela jurisdiccional). es preciso señalar que en el artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil vigente. y que lo realizan los órganos Jurisdiccionales. Naturaleza del Proceso . tema que se considera más importante para el desarrollo de este trabajo y en el que la mayoría de los autores a los cuales he nombrado hasta el momento. si fueran tres los obligados. como ya lo vengo señalando. Muy bien. llevando su pretensión en la demanda que es presentada ante este. que tiene como razón cumplir con las garantías de justicia que se contiene en la constitución.14 depende solamente de una de las partes y que esta pretensión sea admitida por el órgano Jurisdiccional para iniciar el proceso. pudiendo iniciar un proceso judicial. Por lo que nadie puede obligar a ninguna 13 14 MONROY GALVEZ. Es consideración importante que aquella persona. quien pretenda iniciar un proceso. Asimismo. Con esta acción se dice que la persona accede entonces a ejercer su derecho de acción. Antes de ello. Ello quiere decir que tenga la calidad habilitante y que la ley la reconozca. no existirá si la relación procesal existe en dos.cargas procesales. Por ello. El proceso civil solo se puede iniciar a pedido de parte. existen cargas procesales en la carga de la interposición de la Demanda. no son los mismos de la relación jurídica del proceso. Temas del Proceso Civil. No habrá legitimidad cuando la relación jurídica de los titulares. Hurtado Reyes considera que es posible de hablar de carga procesal.

pero hay que tener claro que del sujeto del cual se espera la respuesta. Dependerá del mismo. solo dependerá de su voluntad. solo que uno lo ejerce el demandante (el primero) y el otro lo ejerce el demandado (el segundo). en el cual se considera que para el demandante la interposición de la demanda sería una carga procesal.. el segundo punto en el cual el mismo autor. No hay disposición legal alguna que lo obligue. sin obligación.otra persona a iniciar un proceso. haya sido debidamente notificado. Veamos qué es lo que dice El Dr. basta que el demandado en un proceso se encuentre debidamente emplazado(.(«) En este sentido la interposición de demanda es una carga procesal para el demandante. Es igualmente cierto que el ejercicio de este derecho constitucional también está basado en los fundamentos teóricos que esbozan a la carga procesal. No existe aquel elemento coercitivo. que realice este derecho de contradicción en el plazo establecido por la ley. ³(«) la Interposición de una demanda y por ende de la pretensión esta sustentada en la autonomía privado del demandante. lo conmine a interponer la demanda. sólo él decide si presenta la demanda o no lo hace. Por otro lado. Como bien se sabe este es un derecho que tiene el demandado en oposición del derecho de acción. ³(«)el ejercicio del contradictorio el cual es reconocido como un acto procesal sujeto a carga. no es una obligación en tanto no existe mecanismo de coerción alguno que lo coacte a la realizar dicho acto. ya que contradice la acción contra el Estado. es decir. no hay sujeto que de forma jurídica lo inquiera para hacerlo(«). como un modo de contestación a la pretensión del sujeto y que es público.´ (Hurtado 2009) [Escribir texto] . ya que dependería de la voluntad de esta persona concebirlo. Hurtado Reyes se hace mención. Lo que resulta en este punto es que vendrían a ser casi lo mismo el derecho de acción y el de contradicción. no se puede obligar a la persona acceder a un órgano jurisdiccional. Hablamos nuevamente de autonomía privada. pues si bien sabemos el derecho de contradicción es un derecho fundamental y prioritario para la estructura de un debido proceso y una tutela jurisdiccional efectiva. Hurtado Reyes con respecto a esto. es que existen cargas procesales en la carga del ejercicio contradictorio.) para que decida sí contesta la demanda o no lo hace. Pasemos a ver lo que nos dice Hurtado al respecto. el Dr.´ (Hurtado 2009) Como ya se ha explicado líneas atrás.

se tiene que recordar que lo que finalmente se busca es que el juez se pronuncie con un sentencia justa.Va a ser entonces. este comportamiento que asumen las partes del proceso es una carga procesal. al demandado quien le llega la pretensión. En este caso también se considera que existe carga procesal.16 De lo que se trata es que el juez se pronuncie sobre el fondo. sin embargo. Para ello.15 Ahora bien.´ (Hurtado 2009) Lo importante es que las partes como ya se encuentran vinculadas al proceso. realizar actividades en base a sus propios intereses. ZUMAETA 2009 Cfr. Una meramente declarativa. Para el Doctor en derecho. ZUMAETA 2009 [Escribir texto] . Entonces. Existen diversas formas de ejercitar el derecho de Contradicción por parte del demandado. en vez de no realizarlas. Pedro Zumaeta Muñoz. Martín Hurtado Reyes. porque es posible que decidan no hacerlo. consideren la opción. por medio de la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitivo. De oposición y defensa relativa. este autor también mencionó que existe carga procesal en la carga del impulso de parte del proceso. esta inactividad puede perjudicar los intereses cifrados en el proceso. decisión de la persona debidamente notificada. dándose por concluida la relación procesal. si quisiera ejercer su derecho de contradicción o no. tiene el derecho de Contradicción. porque al final lo que se quiere es obtener buenos resultados en la sentencia. tal como lo 15 16 Cfr. ³Desde la admisión de la demanda hasta la sentencia las partes están vinculadas al impulso del proceso. contrademandado y cuando se allana a la demanda. Veamos lo que dice el Dr. una actitud pacífica. Por otra parte. según el autor. y no perjudicar los intereses cifrados en el proceso. ya que por la falta de actividad procesal se puede llegar a la declaración de abandono o perención de la instancia. después de haber pasado por varias etapas durante el proceso. consideró que también van a existir cargas procesales cuando las partes están vinculadas al impulso del proceso.

entonces la parte legitimada para impugnar. no puede ser objeto de impugnación.18 porque como ya se sabe aquello que se considera como tal. es que existen cargas procesales en la carga de impulso de parte del proceso. salvo los que son cosa Juzgada. hay que recordar que lo que se quiere es tener un sentencia justa.17 Hasta el momento hemos visto que en tres actos procesales existe manifestación de las cargas procesales. lo óptimo es que lo haga ejerciendo su derecho a defensa. hay que tener en consideración que primero el demandado haya recibido con seguridad la notificación de la demanda y que dependerá del mismo contestarla. Pág. que existen cargas procesales en la carga de impugnación. no lo hiciese. Pág. El tercero. La primera es que existen cargas procesales en la carga de la interposición de la demanda. El segundo. 17 18 JUAN MONROY. en la carga de ejecución y finalmente en la carga de la prueba. Tales son los casos como lo ha dicho el mismo autor.señala el autor. 33 ISODORO EISNER. Las cargas procesales se muestran en la carga de la impugnación. nadie va a encontrarse obligado a presentar una demanda ejerciendo su derecho de acción. expuestas por el Dr. El doctor Juan Monroy dice: ³El impulso procesal´ consiste en dar mantenimiento al proceso y mantener su desarrollo hasta su conclusión. ya que es la última determinación del juez. La Prueba en el Proceso civil . sin lugar a pedir que otro juez lo revise. entonces como ya las partes se encuentran vinculadas al proceso. es que existen cargas procesales en la carga del ejerció del contradictorio. se pensará que está de acuerdo y que por ende va a realizar lo que emitió en la sentencia. impide seguir discutiendo toda la vida lo que se empezó a discutir al iniciar el juicio. para este caso. Es sabido que las decisiones judiciales son objeto de impugnación. 33 [Escribir texto] . pero para explicar esto. Hurtado Reyes. Faltaría explicar tres actos procesales en donde existe manifestación de cargas procesales. Podría no ser cosa Juzgada. Teoría de la Carga de la Prueba . lo óptimo es que participen en todas actividades del mismo para lograr que el juez se pronuncie en una sentencia de fondo.

que bien podría ser. la persona quien fue vencida. sino se puede considerar que este se encuentra en acuerdo con la sentencia. el juez podría utilizar elementos coercitivos para lograr que cumpla. Otro caso en donde existe manifestación de las cargas procesales es el de la carga de la ejecución. (el vencido) cumpla con lo ordenado.´ (Hurtado 2009) El tema es que la persona vinculada al proceso. Veamos que dice el autor HURTADO con respecto a este tema.19 En los procesos donde se ha obtenido una sentencia favorable. tendría que cumplir con lo dispuesto en la sentencia. como es el caso de la impugnación. aun así realmente no lo esté. no por el juez. Para 19 HURTADO 2009 [Escribir texto] . por parte de quien considere agravado. Si el vencido (ejecutable) no cumple pese al requerimiento de cumplimiento que hace el ejecutante a través del juez. existe carga procesal. porque en todo proceso siempre hay un vencido y un sujeto a quien se le atribuye su derecho sobre el otro (ganador). existe una etapa de ejecución.El autor dice lo siguiente: ³El no ejercitar impugnación contra la decisión judicial que nos afecta produce que lo resuelto tome firmeza. ³Promover la ejecución de una sentencia de condena es también una carga procesal. También.. pero siempre la sentencia va a ser promovida por quien el sujeto favoreció. porque justamente podría no cumplirlo. de manera tal que si considera que es justa. el demandado este pendiente de la sentencia. Es por ello que la impugnación en el proceso se convierte en una verdadera carga procesal para las partes. por ejemplo. pues dependerá de la exclusiva decisión del afectado con lo decidido para decidir si propone los medios impugnatorios que le faculta la disposición procesal («).´ Así como corresponde a las partes estar pendiente de la sentencia y realizar actividades en base a ella. de no ser así acceda a ejercer la impugnación. Esta sirve para que quien perdió. pues bien acceda a cumplir con lo dispuesto por el juez. pero según el autor. entonces se podrá hacer uso de los mecanismos con los cuales normalmente se logra la eficacia de las decisiones judiciales («). ya que corresponde al sujeto vencedor darse satisfacción de lo ordenado en la decisión final.

y es el último como tal. el sujeto vencedor tiene que acudir al juez y en base a esta iniciativa de la parte. A estos se les llama la carga de la Afirmación que la tiene tanto el actor como el demandado. exigirle cumpla con la sentencia. la carga de la prueba. Para ello. para eso existe un reglamento normativo. para que se aplique la norma jurídica invocada por las partes. y si ya la persona se encuentra en un proceso expulsar opiniones. nos dice lo siguiente: ³Es el acto o serie de actos procesales por lo que se trata de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos lógicos que han de tenerse en cuenta en el fallo´ La prueba entonces. La mayoría de los autores. el autor GUASP. se consideraría como aquellos actos con los cuales confirmo las afirmaciones en el proceso.tal caso. Son puntos claves importantes en el proceso para una sentencia Justa. quienes consideraron en forma seria el origen de la carga procesal. Consideré importante mencionarlo. porque es un tema que se encuentra antes del tema que se desea explicar. Por otra parte.20 Existe manifestación de cargas procesales en la carga de la prueba. De lo que se trata es de demostrar es que el Juez considere válida mi pretensión o si esta ya fue admitida considere válidas las que yo considero como verdades. que puede obligar al vencido que cumpla. en mi consideración. Entonces. lo que considera el Juez son las pruebas. Asimismo. EISNER 2006 [Escribir texto] . Explicare la definición de carga de la prueba y luego la relación de esta con las cargas procesales. no bastaría ejercer mi derecho de Acción. Por el contrario es uno de los más importantes. pero que el Juez las va a poner en tela de juicio si no presento pruebas confirmado lo que digo. se han 20 Cfr. pero no por ello menos importante. en su libro Derecho Procesal Civil. Con ello se comienza el proceso. Es necesario que afirmen los hechos contenidos en esa norma. Se necesita Suministrar los hechos. a modo de profundizar en el tema considero apropiado explicar la Prueba en el Proceso Civil.

el Doctor en Derecho Pedro Zumaeta Muñoz explica lo siguiente con respecto al significado de carga de la prueba. conducta impuesta a las partes para que acrediten la verdad de los hechos afirmados en su pretensión. Veamos que nos dice al respecto Fernando Devis Echandía: ³ («) es indispensable distinguir los dos aspectos de la noción: 1°) por una parte. toda vez. porque para que se acrediten la verdad de los hechos que se afirma. es una regla de conducta para las partes. A modo de complementar la idea de Echandía. pierde el proceso. porque indirectamente les señala cuáles son los hechos que a cada una les interesa probar («). Roberto León Vargas en su libro ³La Carga de Prueba´ dice: [Escribir texto] . Cómo es que se distribuyen las cargas de la prueba?. es una regla para el juzgador o regla del juicio. como regla del Juzgador y la segunda como regla de conducta para las partes. si no lo hace resultaría una forma de pérdida. para que sean considerados como ciertos por el juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones. No significa una obligación sino más bien una circunstancia de riesgo. 2°) por otro aspecto. pues la prueba es un elemento importante en el proceso. la carga de la Prueba. La primera. El segundo aspecto de la noción de carga de la prueba.´ En la Carga de la Prueba. Para contestar esta pregunta.pronunciado sobre esto. son fundamentales para la determinación de la sentencia. ³(«) La carga de la Prueba significa en su sentido procesal.´ De acuerdo con el autor. Se sabe que en todo proceso. que quién no prueba los hechos enunciados. el Dr. existes actos procesales. sino que depende de las partes presentarlas ante el juez. una sentencia inhibitoria por falta de pruebas. Pruebas que en algunos casos son solicitados de forma obligatoria y en otros no lo son. es que toma importancia para este trabajo. la demanda debería declarársele infundada. Ahora bien. tiene que probar tales hechos. se le debería declara Fundada o para el caso en beneficio del demandado. de suerte que viene a ser un sucedáneo de la prueba de tales hechos. la existencia de las pruebas. pues podrá perder la oportunidad de demostrar que lo que dice es la verdad de lo que ocurrió y que por ende. se va a distinguir en dos aspectos. porque le indica cómo debe fallar cuando no se encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión. esto es la demanda será declarada infundada («). permitiéndole hacerlo en el fondo y evitándole el proferir un non liquet esto es.

La demanda se declara Improcedente o Procedente. si la parte. no se declare infundada.³La Posición de la parte influye en el aspecto de que es el actor a quien corresponde la carga primaria de la prueba.21 de modo que su pretensión. 2284-03-Lima. Esta parte hay que tener en cuenta.0804. lamentablemente algunos juristas hacen mal uso de estos términos. es quien inicia con las presentaciones de pruebas con el fin de confirmar sus propias afirmaciones. Teoría General del Proceso. HURTADO 2009 ZUMAETA MUÑOZ. Salvo se hable de de un desistimiento de la Pretensión que es aprobado por el juzgador después de haber revisado la capacidad de quien lo realiza y la naturaleza del derecho invocado en la pretensión. de lo que se trata es de presentar medios probatorios. Si fuese el caso de que quisiera defenderse se encontraría en el mismo caso de actor del proceso. c) el derecho a que se actúen los medios probatorios admitidos por las partes d) el derecho a impugnar las pruebas de la parte contraria y controlar la actuación de éstas. En el caso de los hechos discutidos: si el actor nada prueba nada tiene que probar el demandado. es que la parte.´ Lo que se deduce.22 Resalto que es incorrecto decir. interpuesta con la demanda. porque lo que se declara de este modo es la Pretensión. Cada parte debe probar los presupuestos de la norma jurídica cuyo efecto reclama este efecto en el proceso en calidad de demandante o demandado.23 Cfr. que tiene por finalidad demostrar la de verdad de los hechos postulados por las partes. Pero la posición de parte carece de importancia respecto a la prueba de las características del efecto jurídico invocado. y e) el derecho a una valoración conjunta y razonada de las pruebas actuadas ( ) Casación No. Pág. quien invoca presenta pruebas. Esto último dependería de la voluntad del mismo. este sólo tiene interés en aportar pruebas de sus afirmaciones si el actor realiza actos procesales con el fin de justificar sus pretensiones. el demandado también tendría que presentarlas. pues las afirmaciones que realice tiene que probarlas. siendo considerado como un elemento dentro del Proceso. Entonces. quien invoca a proceso. que la demanda ha sido declara Fundada o Infundada. Para ello se ejerce el derecho de Prueba. 22 21 [Escribir texto] . publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30. 156 23 El derecho de Prueba es un elemento del debido Proceso y comprende cinco derechos específicos a) el derecho de ofrecer las pruebas en las etapa correspondiente( ) b) el derecho a que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de ley. si es que en verdad desea defenderse o le importa poco hacerlo. Pedro. Temas de derecho Procesal Civil.

alega al hecho del despido («). Si él no prueba el despido o di en el expediente no llega a haber prueba suficiente del mismo. para que pueda ser indemnizado. De otro lado. Es 24 Cfr.72. en su libro ³La Prueba´. Este no puede tener como iniciativa propia decirles a las partes presenten pruebas. En esta parte quisiera mencionar la regulación normativa de diversos códigos procesales.729. en la Ley 11. expone un ejemplo práctico.24 Pasemos a realizar un análisis del mismo. la tradición plurisecular disponía que el juez no ordenara nunca la práctica de pruebas por iniciativa propia. no podría probar su afirmación y perdería tal como lo dice EISNER el pleito. en cuanto a Proceso en Inglaterra es que si bien el Juez cumple sus funciones. hasta la época contemporánea. pero si en el proceso no obran pruebas suficientes de ese despido y a él le convenía probar que ese hecho es cierto-porque en ese hecho se sustentan normas jurídicas que dicen. encontrándose en el tema de la carga de la Prueba. pues. A la vez realizar un breve análisis de cotejo con el código Procesal Civil Peruano. se siente la obligación de realizar un derecho Comparado. en donde además existe una manifestación de carga procesal. ³En Inglaterra. que a mi consideración son lo suficientemente bien interpuestos. cuya intensidad no es sustancialmente menor a la de los poderes de los que dispone la mayor parte de los jueces continentales(«).A modo de entender claramente la Prueba y la Carga de la Prueba. que el obrero despedido será indemnizado-naturalmente que perderá el pleito ya que sobre él pesa la carga de la prueba de que despedido. a raíz de la evolución del derecho procesal a través del tiempo. con diversos poderes que podrían definirse como << de dirección y control>> sobre la adquisición de las pruebas. Titular de un crédito. ³(«) un obrero despedido demanda a su patrón por indemnizaciones. ZUMAETA 2009 [Escribir texto] . si el obrero no presentase prueba alguna.´ La situación. el autor ISIDORO EISNER. la traiga él u otro. Tendría que probar que realmente fue despedido para poder ampararse en la ley 11.´ Entonces. Para empezar veamos que nos dice el autor Michelle Taruffo. para justificar o mejor dicho demostrar sus afirmaciones. sino que indicara a las partes las pruebas que considere oportunas para que aquellas las propusieras («) El Juez Inglés cuenta.

[Escribir texto] . ³(«) la actual ley en España. El mismo autor se hace presente en este caso. se dice que el juez a iniciativa de parte pues entrometerse en las pruebas practicas en el proceso su resultado no fue satisfactorio. en este caso también se hace mención de un artículo. Tal es el caso del artículo 202° del Código Procesal Civil. una diligencia final en la que el Juez puede disponer de Oficio que se vuelvan a practicar pruebas practicadas en el proceso si su resultado no ha sido satisfactorio. en Inglaterra el juez tiene la dirección y el control sobre la adquisición de las pruebas. pero esta perspectiva ha cambiado. Pero. ( «) {Ahora} establece únicamente en su artículo 435. Considero importante mencionar el caso de España. en caso se considerara necesario complementar las pruebas proporcionadas por las partes. («) elimina la iniciativa instructora del Juez que podía utilizar el juez antes de la sentencia. que habla de la dirección de la audiencia de pruebas hechas por el Juez. los jueces no pueden tener iniciativa o entrometerse en las pruebas. que a pesar de estar tocando temas de derecho procesal civil. Les correspondería en todo caso emitir su juicio en base a ellas. hemos visto que las pruebas interpuestas por las partes son controladas por el Juez en ambos casos. Ahora bien. Este también tiene semejanza con el ordenamiento jurídico peruano. hemos comparado el Código de Inglaterra con el de Perú y encontramos que existe una cercanía igualdad en temas de deberes y funciones del juez en el Proceso. promulgada el año 2000.´ De la cita anterior se determina que antes el Juez podría intervenir en los temas de medios probatorios.muy similar al caso Peruano el Juez tiene deberes en el proceso tales como lo señala el artículo 50° del Código procesal Civil Peruano. pues con la nueva ley en España promulgada en el año 2000. Asimismo. Asimismo. No obstante implica que el Juez español haya sido reducido realmente a un estado de total pasividad en lo que se refiere a la adquisición de Pruebas («).

en un país que requiere urgentemente de seriedad en la interpretación de la ley por parte del juzgador y de lealtad permanente en su aplicación por todos los niveles de la comunidad. Para este trabajo fueron autores de: Inglaterra. pretende se le declare a favor. Después de haber analizado diferentes casos con respecto al Proceso Civil. se consideró también mencionar el caso de Ecuador. Esta misma que cada persona. sino en todo cada día van evolucionando y que mejor opción que tomar opiniones de otros autores juristas residentes del lugar. pero esto solamente abonaría a la duda y la incertidumbre jurídica. tan solo ser aquella tercera persona encargada de evaluar. para que sea el Tribunal Constitucional el órgano que en definitiva resuelva estas discrepancias. en especifico intervención del Juez. Ninguna persona puede impugnar materia de cosa Juzgada. con base en la facultad que le concede el Art. Lo que se pretende en el caso peruano es tener el debido proceso. Esta cita ha sido extraída de un artículo Jurídico del mismo País.Muy bien. Para terminar con esto. Sabemos que el Juez no puede entrometerse en las pruebas. se le puede añadir lo expuesto por HURTADO. quien ejerce su derecho de acción.³(«) el juez bien podría declarar inconstitucionales las modificaciones.´ El tema de Cosa Juzgada. importante en el Proceso. ³El sistema procesal español en materia de impugnación de la cosa Juzgada es más completo. 274 de la Constitución. las pruebas para la obtención de la sentencia. porque el derecho no solo en este país. ³(«)los medios de prueba («) el derecho civil sólo tendrían relación en cuanto al medio de prueba autorizado o requerido para la validez de un acto determinado. pues además de la revisión de sentencias firmes que regula las figuras de rescisión de sentencias firmes dictadas en ciertos casos de rebeldía y el incidente excepciones de nulidad de actuaciones. en el caso Peruano. España y Ecuador [Escribir texto] . aparte de que hasta estos días todavía no tenemos Tribunal Constitucional´. que es lo único que toca tratar al derecho civil´. El tema de derecho Comparado. Asimismo. Tiene los mismos efectos para nuestro caso. es como ya lo he dicho casi de obligación hacer mención. de las partes y propiamente de las pruebas al Proceso para obtener la sentencia justa o calidad de Cosa Juzgada en beneficio del actor. dependiendo de su naturaleza.

A manera de Conclusión: 1 La carga es una situación que es atribuida para tomar en cuenta dentro de las decisiones propias de las personas 2 [Escribir texto] .

Roberto 1988 ³La carga de la Prueba´. MICHELLI. Juan 1991 ³ Partes. MONROY GALVEZ. Fernando 2006 ³Teoría General de la Prueba Judicial´. CÓDIGO PROCESAL CIVIL [Escribir texto] . MONTERO.R. Teoría General del Proceso.ARAZI. Lima: Jurista Editores E. Quinta edición.LEÓN VARGAS. Temis.A. ZUMAETA MUÑOZ. Juan 1988 ³Teoría de la Carga de la Prueba´ Bogotá: pp 7-72 11.PP 458 7. Ed.BIBLIOGRAFÍA 1. Pedro 2009 Temas de Derecho Procesal Civil. Cultura Cuzco S. 159-181 4. Ed Jurídicas y Sociales S. EISNER. intervención de terceros y sucesión procesal en el Código Procesal Civil´.L. ECHANDÍA DEVIS. Juan 2000 ³NATURALEZA DEL PROCESO´. Ed. 5. 61-79. Lima: pp 85-133 8. litisconsorcio.A. Bogotá: pp.HURTADO REYES. Acumulación.I. pp. 81107 6. Tomo Primero. Martín 2009 ³Fundamentos de Derecho Procesal Civil: Primera Edición: Lima pp 520585 12. Ronald 2009 ³Los Principios Procesales y la Prueba´ pp27-38 10. MICHELLE. AROCA. Bogotá-Colombia pp 374-405 9. Bogotá: pp.MONROY GALVEZ. Ed.A. Madrid.53-94 3.37-70 2. Isidoro 2008 ³La Prueba en el Proceso Civil´. Temis S. En: Análisis del Código Procesal Civil. ANTONIO 1989 ³La carga de la Prueba´. Buenos Aires: pp 27-35. TARUFFO 2008 ³La Prueba´.

asp?codigo=268) (Visitada el 15 de Junio del 2010) 16.JURISTA EDITORES. FALCONI PUIG. Juan 2010 REVISTA JURÍDICA.pj.pe/servicios/diccionario/diccionario_detalle.php?option=com_content&task=view&id=57&Ite mid=35) (Visitada 20 de Junio del 2010) [Escribir texto] . FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLÍTICAS (http://www.com/index.gob. 14 ROSEMBERG 15.revistajuridicaonline.2010 13 GUASP CODIGO PROCESAL CIVIL. PODER JUDICIAL 2010 LA CARGA PROCESAL EN: (http://www.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->