Los Jueces de Paz y sus funciones

De acuerdo con nuestro ordenamiento Jurídico, los Jueces de Paz ocupan el último lugar del escalafón judicial. Dichos funcionarios están encargados de juzgar rápidamente y con pocos gastos los pequeños procesos. No obstante ser jueces de excepción, al igual que jueces de comercio, en razón que solo pueden conocer de los asuntos que les son específicamente atribuidos, por oposición a los jueces de Primera Instancia, y de los de las Cortes de Apelación, llamados de Derecho Común, las atribuciones de los jueces de paz son numerosas y variadas. Se verá más lejos, su jurisdicción contenciosa y su jurisdicción graciosa, que son la una y la otra de gran importancia.
Ley Orgánica de Justicia de Paz De los Jueces de Paz Capítulo I Disposiciones Generales Artículo 1. Esta Ley tiene por objeto regular todo lo relativo a la Justicia de Paz. A estos efectos, en cada división territorial que se establezca en los Municipios habrá una persona, que se denominará Juez de Paz, que tendrá por función solucionar los conflictos y controversias que se susciten en las comunidades vecinales. Artículo 2. Corresponderá a los Municipios prestar los servicios de la Justicia de Paz y determinar su organización, de conformidad con esta Ley. Artículo 3. Los Jueces de Paz procurarán la solución de los conflictos y controversias por medio de la conciliación. Cuando ello no fuere posible, dichos conflictos y controversias se resolverán con arreglo a la equidad, salvo que la Ley imponga una solución de derecho. Los Jueces de Paz también resolverán conforme a la equidad cuando así lo soliciten expresamente las partes. Artículo 4. El propósito fundamental del Juez de Paz será lograr la justicia del caso concreto y garantizar la convivencia pacífica de los miembros de la comunidad vecinal. La actuación de los Jueces de Paz estará enmarcada dentro de los principios de oralidad, concentración, simplicidad, igualdad, celeridad y gratuidad. Artículo 5. Todas las actuaciones que se realicen ante los Jueces de Paz serán gratuitas y se harán en papel común y sin estampillas. En los asuntos resueltos por los Jueces de Paz no habrá condenatoria por gastos efectuados. Capítulo II De las Competencias y Atribuciones de los Jueces de Paz

Artículo 6. El Juez de Paz competente será el que ejerza su jurisdicción en el lugar donde ocurran los hechos que determinen el conflicto o controversia. Igualmente deberá proteger los derechos de aquellas personas que estén de tránsito dentro de su jurisdicción territorial y requieran de su actuación por hechos acaecidos en ella. Artículo 7. Los Jueces de Paz serán competentes para conocer por vía de conciliación de todos aquellos conflictos y controversias que los interesados le presenten, sin más limitaciones que las derivadas del orden público y las que emanen de esta Ley. Artículo 8. Los Jueces de Paz son competentes para conocer por vía de equidad: 1. De todos aquellos conflictos y controversias sobre hechos que se deriven de la vida en comunidad vecinal y cuyo conocimiento no haya sido asignado a Tribunales de jurisdicción especial. En los casos de conflictos y controversias de contenido patrimonial, sólo conocerán de aquellos cuya cuantía no exceda de cuatro (4) salarios mínimos mensuales, siempre y cuando no se supere la cuantía máxima atribuida a los Tribunales ordinarios. 2. Del abuso en la corrección, la violencia y el maltrato familiar, así como de conflictos y controversias propias de la vida en familia que afecten la vida en comunidad, con la excepción de aquellos referidos al estado y la capacidad de las personas. Cuando el Juez de Paz considere que los hechos que le sean sometidos vulneran disposiciones legales cuyo conocimiento corresponde a la jurisdicción penal ordinaria o a jurisdicciones especiales, deberá remitir sus actuaciones al Juez competente. 3. De los conflictos y controversias no patrimoniales, relativos a la convivencia entre vecinos en materia de arrendamiento y de propiedad horizontal, salvo aquellos asignados a tribunales especiales o autoridades administrativas. 4. De los conflictos y controversias entre vecinos derivados de la aplicación de ordenanzas relativas a la convivencia vecinal y familiar, con la excepción de la materia urbanística y otras donde el cumplimiento esté sometido al control de los Tribunales de jurisdicción ordinaria, especial o contencioso-administrativa. 5. De aquellos conflictos y controversias que las partes le hayan confiado para decidir con arreglo al procedimiento de equidad. Artículo 9. Son atribuciones del Juez de Paz: 1. Ejecutar sus propias decisiones y mantener el orden público dentro de sus oficinas o despacho, aun con el auxilio de la fuerza pública si fuere el caso. 2. Designar, dentro de los primeros treinta (30) días a la asunción del cargo como Primero y Segundo Conjuez, a quienes hubieren obtenido en la elección el cuarto y quinto lugar. En caso de que no existieren, designará como tales Conjueces, a personas que reúnan las mismas condiciones que esta Ley exige a los Jueces de Paz. 3. Coadyuvar en la supervisión de la ejecución de las decisiones que recaigan sobre guarda, pensión de alimentos y régimen de visitas emanadas de los Tribunales ordinarios, especiales o de la autoridad administrativa competente. 4. Cooperar con los organismos competentes en la protección y preservación del medio ambiente en la supervisión de sus programas, de acuerdo a la normativa legal

correspondiente. 5. Colaborar en la supervisión de los programas de los organismos encargados del control y fiscalización de la comercialización y mercadeo de los bienes de consumo en el ámbito local. 6. Cualquier otra que le haya sido expresamente asignada por Ley u Ordenanza. Título II De la Elección, Control y Remoción del Juez de Paz Capítulo I De la Elección Artículo 10. El Concejo Municipal será la autoridad electoral competente para organizar, coordinar, supervisar y llevar a cabo los procesos electorales contemplados en esta Ley, con la activa participación de las Juntas Parroquiales y las comunidades organizadas. El Concejo Municipal podrá delegar tales competencias en las Juntas Parroquiales o en aquellas comunidades organizadas que así lo soliciten. Artículo 11. Los Concejos Municipales, mediante Ordenanza regularán lo relativo al proceso de elección del Juez de Paz, de conformidad con los principios consagrados en esta Ley; asimismo, solicitarán la participación del Consejo Supremo Electoral, de la Oficina Central de Estadística e Informática (OCEI) y de otros organismos, a los fines del apoyo técnico necesario para el desarrollo satisfactorio de la elección. Estos organismos estarán obligados a atender las solicitudes que a tales efectos efectúen los Concejos Municipales. Artículo 12. Los procesos para la elección de Jueces de Paz en toda la República se regirán por esta Ley, por las Ordenanzas que se dicten de conformidad con la misma y por la Ley Orgánica del Sufragio en cuanto le sea aplicable. Artículo 13. Cada tres (3) años a partir de la primera elección, se llevarán a cabo los comicios para elegir al Juez de Paz en los términos establecidos por esta Ley. Los Jueces de Paz podrán ser reelectos. Esta elección en ningún caso podrá coincidir con las elecciones nacionales, estadales o municipales. Artículo 14. Los Municipios serán divididos por la autoridad electoral competente en circunscripciones intramunicipales de cuatro mil (4.000) habitantes cada una, procurando no afectar las relaciones naturales de la comunidad, en cuyo caso podrán establecerse circunscripciones con mayor o menor número de habitantes. A estos efectos, los Concejos Municipales solicitarán la participación de la Oficina Central de Estadística e Informática (OCEI) u otros organismos técnicos calificados. Artículo 15. En cada circunscripción intramunicipal se elegirá un (1) Juez de Paz y dos (2) suplentes. La postulación para candidatos se hará uninominalmente. Las personas que obtuvieren el segundo y tercer lugar en la elección de Juez de Paz, serán sus suplentes en el orden numérico obtenido, a los fines de suplir sus fallas

temporales o absolutas. Artículo 16. Podrán postular candidatos para Jueces de Paz: 1. La Asociaciones de Vecinos debidamente legalizadas. 2. Las organizaciones civiles de estricto funcionamiento local y de fines culturales, deportivos, sociales, educacionales, religiosos, científicos, artesanales, gremiales o ambientales, organizadas como personas jurídicas, las cuales deberán tener por lo menos dos (2) años de constituidas. 3. Grupos de vecinos que representen el tres por ciento (3%) de los inscritos en el registro electoral de la circunscripción intramunicipal respectiva. Artículo 17. El Registro Electoral válido será aquel que resulte de la revisión anual realizada por el Consejo Supremo Electoral correspondiente a las últimas elecciones municipales a nivel nacional, de conformidad con la Ley Orgánica del Sufragio, el cual deberá ser actualizado por el censo que realicen los Municipios conjuntamente con sus comunidades. Artículo 18. Las postulaciones se harán por ante la autoridad electoral competente dentro del lapso fijado por la normativa del Concejo Municipal, previo llamado público a la comunidad sobre la apertura de dicho lapso. Artículo 19. Durante el proceso para la elección de Jueces de Paz, se prohíbe la realización de campañas electorales pagadas o cedidas con fines de desplegar afiches, pancartas, calcomanías, anuncios de radio, televisión o de prensa alusivos a alguna candidatura o grupo electoral. Esta prohibición no impide la participación de los candidatos en programas de opinión radiales o televisivos, entrevistas de prensa o reuniones con los vecinos. Artículo 20. Se consideran electores a los efectos de esta Ley, todos los venezolanos y extranjeros mayores de dieciocho (18) años que residan en la circunscripción intramunicipal de que se trate. En el caso de los extranjeros, deberán tener por lo menos diez (10) años en condición de residentes en el país y un (1) año de residencia en la respectiva circunscripción. Capítulo II De las Condiciones de Elegibilidad Artículo 21. Para ser Juez de Paz se requiere: 1. Ser venezolano. 2. Mayor de treinta (30) años. 3. Saber leer y escribir. 4. De profesión u oficio conocido. 5. Tener, para el momento de la elección, tres (3) años por lo menos de residencia en la circunscripción intramunicipal donde ejercerá sus funciones.

6. No haber sido objeto de condena penal mediante sentencia definitivamente firme, ni de declaratoria de responsabilidad administrativa o disciplinaria. 7. No estar sujeto a interdicción civil o inhabilitación política. 8. No ser miembro de la directiva de alguna de las agrupaciones con capacidad para postular para el momento de la postulación. 9. No pertenecer a la directiva de partidos políticos al momento de la postulación. 10. Haber realizado el Programa Especial de Adiestramiento de Jueces de Paz. El Juez de Paz debe ser una persona de reconocida seriedad laboral, trayectoria moral, sensibilidad social y responsabilidad conocida en su ámbito familiar y local, así como de comprobada sensatez, capacidad para el diálogo y ser respetuoso de la condición humana de sus semejantes. Artículo 22. En los Municipios fronterizos con otro país, los candidatos a Juez de Paz deberán tener cinco (5) años por lo menos de residencia en la circunscripción intramunicipal de que se trate. En las comunidades indígenas, el Concejo Municipal deberá establecer condiciones y requisitos especiales, considerando los elementos étnicos y culturales de cada grupo, sin que se vulneren principios constitucionales. Artículo 23. La persona electa Juez de Paz, así como sus respectivos suplentes, quedan obligados a residir de manera permanente en la circunscripción intramunicipal de su competencia, sin que puedan mantener residencia distinta por más cercana que ésta fuera a su jurisdicción. Capítulo III De los Programas de Adiestramiento, Seguimiento y Mejoramiento Artículo 24. El Municipio, con el apoyo del Consejo de la Judicatura, las universidades públicas y privadas, organizaciones especializadas y las comunidades, deberá organizar Programas Especiales de Adiestramiento de Jueces de Paz, con una duración mínima de sesenta (60) horas académicas, así como cursos de seguimiento y mejoramiento, los cuales podrán ser cumplidos por todas aquellas personas interesadas. Artículo 25. El Municipio deberá promover la realización de seminarios, foros, talleres y charlas para informar y educar a las comunidades sobre la justicia de paz. Para la realización de dichos eventos, podrá solicitar el apoyo de organizaciones no gubernamentales y de las propias comunidades. Capítulo IV Del Referendo Revocatorio Artículo 26. El mandato del Juez de Paz podrá ser controlado y revocado por los vecinos de la respectiva circunscripción intramunicipal, utilizando el Referendo Revocatorio con iniciativa popular del veinticinco por ciento (25%) de su población electoral. Convocado el Referendo, el Juez de Paz quedará suspendido en el ejercicio

colaborando directamente o estableciendo un régimen de pasantías para su cuerpo estudiantil. se procederá a llamar nuevamente a elecciones. El Juez de Paz y los suplentes deberán elaborar un Reglamento Interno de Funcionamiento. institutos y otras organizaciones educativas que dentro de sus programas de estudio establezcan el área social. reasumirá el ejercicio de sus funciones. 2. Capítulo II De las Faltas Temporales y Absolutas Artículo 31. Cuando se . 3. en el cual se establecerá la normativa mínima a los fines del cabal cumplimiento de sus funciones. Artículo 27. en su defecto podrá despachar en su residencia. Si el electorado se pronuncia por la revocatoria del mandato. Observar una conducta censurable que comprometa la dignidad de su cargo. de acuerdo a las disposiciones electorales previstas en esta Ley. deberá solicitar la colaboración de los vecinos a los efectos del desarrollo de la buena gestión en materias especiales y en las labores de secretaría. además de la iniciativa popular. Las universidades públicas y privadas podrán prestar su colaboración en este sentido. Artículo 28. como complemento a sus programas de estudio. a los fines del pronunciamiento de los electores de la circunscripción intramunicipal. La autoridad electoral competente será responsable de convocar el Referendo Revocatorio. Las ausencias temporales del Juez de Paz serán cubiertas por los suplentes en el orden de elección o por el Conjuez que corresponda.del cargo. servicios básicos y mantenimiento. El Juez de Paz deberá prestar sus servicios en el local que le haya sido asignado por el Municipio o la comunidad. es necesario que el Juez de Paz se encuentre incurso en alguna de las causales siguientes: 1. De la Organización y Funcionamiento de la Justicia de Paz Capítulo I Del Funcionamiento Artículo 29. Irrespetar los derechos de los miembros de la comunidad o los derechos humanos. debiendo asumir el suplente o Conjuez a quien corresponda cubrir las faltas temporales del mismo. Observar conductas contrarias a la Ley. que deberá celebrarse dentro de un plazo máximo de treinta (30) días. Asimismo. Para la procedencia del Referendo Revocatorio y su convocatoria por parte de la autoridad electoral competente. podrán ayudar en el desempeño de las labores de los Jueces de Paz en cualquier parte del territorio de la República. Artículo 30. Igualmente. las universidades. En ambos casos corresponderá al Municipio cubrir los gastos relativos al suministro del material de oficina. En caso de ser ratificado el Juez de Paz. archivo y orden dentro del local. regulándose fundamentalmente el horario y las vacaciones del Juez Titular.

Separación del conocimiento del conflicto o controversia. privará el del lugar donde hubieren ocurrido los hechos y si hubiere duda. Son faltas absolutas: 1. El traslado de la residencia fuera de su jurisdicción territorial. para solicitar la regulación de la competencia. En todo caso el Juez de Paz manifestará a los interesados las razones por las cuales considera podría seguir conociendo de la controversia. lo manifestará a los interesados y procederá a convocar al suplente. 3. le solicitará que designe al suplente. Artículo 35. La separación del cargo en virtud de vacaciones del modo que lo determine el Reglamento Interno de Funcionamiento. Si alguno de los interesados considera que existen motivos para que el Juez de Paz se separe de conocer la controversia. De la misma manera se procederá cuando un Juez ordinario o especial considere que . 4. 5. 6. Artículo 32. de oficio o a instancia de parte. Otras ausencias ordinarias o accidentales. la competencia corresponderá al que primero hubiese conocido. pero en caso de insistencia. Cuando un Juez de Paz. 2. se procederá a una nueva elección en la fecha que fije la autoridad electoral competente. Cuando el Juez de Paz considere que existen motivos justificados para abstenerse de conocer de una controversia. deberá acudir al Juzgado Superior en la materia afín a la controversia con jurisdicción en la misma Parroquia. el suplente o Conjuez a quien corresponda ejercerá el cargo por lo que resta del período. El fallecimiento. deberá remitirle el conocimiento del conflicto al suplente. Son faltas temporales: 1. La pérdida de la investidura por Referendo Revocatorio. La incapacidad para el ejercicio del cargo. Ser objeto de una condena penal.produjere falta absoluta antes de asumir el cargo o de cumplir la mitad de su período legal. En el caso de que dos Jueces de Paz se consideren igualmente competentes para conocer de una misma controversia. Si esta falta se produjere después de transcurrida más de la mitad del período. 3. 2. La renuncia. mediante sentencia definitivamente firme o declaratoria de responsabilidad administrativa. Artículo 33. considere que en la fase de equidad otro Juez de la jurisdicción ordinaria o especial está invadiendo su competencia. De la Separación del Conocimiento de la Controversia y del Conflicto de Competencia Artículo 34.

el Juez de Paz decidirá conforme a la equidad dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. el Juez así lo declarará y en el mismo acto procederá a decidir conforme a la equidad. En este último caso se seguirá el procedimiento previsto en este Capítulo. tanto en el proceso como en las Juntas de Conciliación. en las oficinas o local donde despache el Juez y en algún lugar público. las organizaciones postulantes y demás miembros de la comunidad. en la misma audiencia hará un recuento ordenado de los hechos de la controversia. habitación o lugar de trabajo de todas aquellas personas involucradas en la controversia. El Juez de Paz. De no ser posible la notificación personal. Recibida la solicitud ante el Juez de Paz. Cumplido este lapso. Artículo 38. luego de terminado el lapso . peritos y demás profesionales o miembros de la comunidad. así como pedir la colaboración de los demás miembros de la comunidad en procura de la conciliación. el Juez de Paz dispondrá fijar en la morada. Durante la fase de conciliación. deberán presentar al Juez de Paz listas de técnicos. de acuerdo con lo previsto en el artículo 8º de esta Ley. el Juez de Paz decidirá la manera de proceder en cada caso. Una vez que el Superior tenga conocimiento de la solicitud de regulación de competencia. Artículo 40. residencia. éste deberá proceder a notificar personalmente a los interesados. para la evacuación de las mismas. Artículo 39. en la oficina o negocio de la persona.un Juez de Paz está invadiendo su competencia. legal o de trabajo social. En las controversias que se susciten en las materias de su competencia. el Juez de Paz procurará por todas las vías posibles y de manera obligatoria la conciliación entre los interesados. En los casos en los cuales el Juez de Paz lo considere conveniente podrá nombrar una Junta Interdisciplinaria de Conciliación para brindar apoyo psicológico. Capítulo II De la Equidad Artículo 41. En la fase conciliatoria. el Juez de Paz podrá trasladarse al domicilio. podrá dictar las medidas provisionales que considere convenientes y abrirá un lapso de pruebas no mayor de cinco (5) días hábiles. a menos que alguno quisiera presentar nuevas pruebas. La decisión no será objeto de revisión. que residan en la misma localidad y que estén dispuestos a trabajar en forma honoraria. Artículo 37. religioso. un cartel o aviso de notificación. Artículo 42. También podrá practicar notificaciones y solicitar ayuda de las autoridades competentes. a la persona o familiar que lo requiera. Del Procedimiento Capítulo I De la Conciliación Artículo 36. Agotada la fase conciliatoria sin que medie acuerdo. médico. asegurando el derecho a la defensa de los interesados. de modo que los mismos resuelvan consensualmente sus problemas. deberá resolver en un lapso no mayor de tres (3) días continuos. Las Asociaciones de Vecinos.

De la Terminación del Procedimiento Sección Primera Del Acuerdo Conciliatorio y la Sentencia Artículo 45. El Juez de Paz. si lo considera necesario. la sentencia será dictada verbalmente por el Juez y se asentará por escrito en el expediente al finalizar la audiencia y dentro de los cinco (5) días siguientes se publicará. El fallo contendrá un resumen de los hechos y de los criterios que sirvieron de base para decidir con arreglo a la equidad. Si lo considera necesario. técnicos. Asimismo. La revisión podrá solicitarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes. El Juez podrá valorar o desechar las pruebas presentadas por los interesados. el Juez podrá hacerse asistir por abogados. conjuntamente con los suplentes o los conjueces según el caso. podrá preguntar y repreguntar a los interesados y testigos según el caso en cualquier fase del procedimiento. De la Revisión y de la Apelación Artículo 47. la sentencia conforme a la equidad será revisable a instancia de parte interesada por el Juez de Paz. ingenieros. El mismo no será revisable. La decisión que se dicte de esta manera será obligatoria para las partes. sin mayores formalidades que las exigidas por esta Ley. En las actuaciones ante los Jueces de Paz no será obligatorio para las partes interesadas estar asistidas por Abogados.probatorio. Capítulo III De las Pruebas Artículo 43. Este acuerdo establecerá los derechos y obligaciones de cada interesado y los medios y plazos para ser cumplidos. Artículo 44. . el cual tendrá valor de sentencia y deberá ser firmado por los interesados y por el Juez de Paz. Los interesados podrán valerse de todos los medios de pruebas que no se encuentren expresamente prohibidos por la Ley y que consideren conducentes para la demostración de sus pretensiones. después de publicada la sentencia. Artículo 46. antes de dictar sentencia con base en la equidad. Contra dicha decisión no habrá recurso alguno. peritos y expertos en materias afines a la naturaleza de la controversia planteada. Dicha asistencia será gratuita y no podrá diferir los lapsos establecidos para dictar sentencia. podrá trasladarse al lugar de los acontecimientos con el fin de formarse un criterio directo para su decisión. tomando en consideración la experiencia y el sentido común. La conciliación culminará con la firma de un acuerdo. En aquellas controversias de contenido no patrimonial. En caso de que la controversia haya de resolverse con arreglo a la equidad.

Esto no obsta para que la comunidad colabore con la gestión del Juez de Paz haciendo donaciones en especie de material de oficina. será sancionado con arrestos continuos de uno (1) hasta siete (7) días. procurando no entorpecer la actividad laboral del obligado ni ser vejatorios a la condición humana. Disposiciones transitorias y finales Artículo 54. Las multas a que se refiere este artículo deberán ser enteradas en el Fisco Municipal. La conversión de los arrestos a que se refiere el artículo anterior se efectuará de la siguiente manera: Cada día de arresto equivaldrá a cuatro (4) días de salario mínimo o de seis (6) horas de trabajo comunitario. Artículo 53. La sentencias deberán contener un Capítulo denominado DE LA EJECUCIÓN. Este se realizará en los sitios. a los fines del financiamiento de la Justicia de Paz.Artículo 48. dentro de un lapso no mayor de tres (3) días hábiles. siempre que la misma no verse sobre obligaciones patrimoniales. Artículo 51. Quien incumpliere el mandamiento contenido en la sentencia. Del Financiamiento Artículo 52. El Ejecutivo Nacional deberá efectuar un aporte económico inicial para colaborar con los Concejos Municipales en la implementación de esta Ley. en el cual se especificarán en forma clara y precisa los plazos de ejecución y las autoridades u organismos nacionales. El Ejecutivo Nacional. la sentencia será apelable por la parte interesada ante el Juez de Paz. el Juez deberá admitirla y remitir el expediente contentivo de sus actuaciones dentro de un lapso que no exceda de tres (3) días hábiles al Juez competente. De la Ejecución Artículo 49. así como para la realización de programas de adiestramiento y difusión de la misma. a cuyos efectos las autoridades competentes estarán obligadas a prestar el apoyo que requiera. Interpuesta la apelación. días y horas que el Juez disponga. a través de los organismos y autoridades . El cargo de Juez de Paz. El Juez de Paz podrá conmutar cada día de arresto por multas o trabajos comunitarios y dará preferencia a estos últimos. Una vez agotado el procedimiento voluntario y para asegurar lo decidido. ni violatorios de los derechos humanos. así como el de suplente o Conjuez no será remunerado. quien deberá decidir conforme a equidad. el Juez de Paz podrá dictar medidas ejecutivas. Tampoco podrán recibir dádivas ni bonificaciones de las partes interesadas o en conflicto. Artículo 50. procurando no alterar la vida familiar o social del afectado. En aquellas controversias de contenido patrimonial. Artículo 55. estadales y municipales llamados a darle cumplimiento. Los Municipios deben hacer el correspondiente apartado presupuestario en la respectiva Ordenanza para garantizar la dotación y funcionamiento de la Justicia de Paz.

lo cual deberá hacerse dentro de un lapso que no exceda de dos (2) años. procurará la formación de las comunidades en el conocimiento de sus principios básicos.Misión Sucre . ¿COMO SE LLAMO EL PRIMER JUEZ DE PAZ EN VENEZUELA? R) RAMON MARQUEZ RINCON.741 Extraordinario. (EN LOS ANDES VENEZOLANOS). reformada parcialmente en fecha 23 de junio de 1994. ELLOS SE IBAN A ENCARGAR DE TRATAR DE SOLUCIONAL POR LA VIA RAPIDA Y SENCILLA TODOS AQUELLOS .com ¿ORIGEN DE LA JUSTICIA DE PAZ EN VENEZUELA? R) TIENE SU ORIDEN EN LA POBLACIN DE ZEA EN EL ESTADO MERIDA. A tales fines deberá hacer el correspondiente apartado presupuestario. La implementación de los postulados contenidos en esta Ley se desarrollará de manera gradual y progresiva atendiendo a las necesidades. numapleon@hotmail. Artículo 58. Asimismo. publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 4. Correo Electrónico. capacidad y desarrollo de cada comunidad. Se deroga la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos de Paz de fecha 20 de septiembre de 1993. El Ministerio de Educación deberá incluir dentro de sus programas educativos lo relativo a la institución de la Justicia de Paz. Artículo 57. de fecha 30 de junio de 1994.competentes coadyuvará en la instrumentación de esta Ley y promocionará la difusión de la Justicia de Paz. contados a partir de la fecha de promulgación de esta Ley. QUIEN OCUPO EL CARGO DE PRESIDENTE DE LA JUNTA COMUNAL Y FUE SEGUNDADO POR DON NEOPOMUCENO HERRERA QUIEN FUE TITULADO SEGUNDO JUEZ DE PAZ EN EL AÑO DE 1793. República Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria Universidad Bolivariana de Venezuela .Estado Zulia Programa de Formación: Estudios Jurídicos Aldea: Eleazar López Contreras Bachiller: Numa León. Artículo 56.

¿EN QUE AÑO SE PRESENTO EL PRIMER PROYECTO DE LEY RELACIONADO CON LA JUSTICIA DE PAZ? R) EN EL AÑO DE 1992 IMPULSADO POR EL MAGISTRADO ALIRIO ABREU BURELLI. LA CUAL DURO SOLAMENTE ALGO MAS DE UN AÑO. Y SE APRUEBA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE 1993. POR LA LEY ORGANICA DE JUSTICIA DE PAZ. Y FUE DEROGADA EN DICIEMBRE DE 1994. EN LA CUAL SE CONFERIA A QUIENES ESTABLECIERAN UN POBLADO DE EMIGRANTES ESE FUE EL CASO DE LA COLONIA TOVAR. DONDE SE EXPRESA CLARAMENTE EL ROL PROTAGONICO DE LOS JUECES DE PAZ. CONCEPTO DE LA JUSTICIA DE PAZ. ELLOS TAMBIEN PARTICIPABAN ACTIVAMENTE EN LA EJECUCION DE LEYES Y SUBSISTIERON HASTA EL AÑO DE 1860. EFECTIVA Y SIN TRAMITE BUROCRATICO. SANCIONADA POR EL CONGRESO DE ANGUSTURA Y EN LA CONSTITUCION DE 1830. LA LEY ORGANICA DE TRIBUNALES Y PROCEDIMIENTO DE PAZ. FUE DESDE 1819 HASTA 1860. . Y DE ESTA MANERA MANTER LA PAZ. DONDE LOS JUECES DE PAZ PARTICIPAN ACTIVAMENTE APLICANDO MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE CONFLICTO Y TOMAN DECISION POR LA VIAS DE EQUIDAD Y JUSTICIA PARA RESOLVER SUS PROBLEMAS DE FORMA RAPIDA. YA QUE FUERON INCLUIDO COMO PARTE DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DE NUESTRO PAIS Y ELLO QUEDO PLASMADO EN LA CONSTITUCION DE 1819. ¿CUAL FUE LA EPOCA DE ORO PARA LOS JUECES DE PAZ? R) SU EPOCA DE ORO. ¿CUAL FUE EL PREIMER JUEZ DE PAZ DE LA COLONIA TOVAR? R) FUE AGUSTIN CODAZZI EN EL AÑO DE 1843.CONFLICTOS QUE PUSIERA EN PELIGRO LA SANA CONVIVENCIA DE LA COMUNIDAD. CUANDO TRAJO GRUPO 400 EMIGRANTES ALEMANES PROVENIENTES DE KEISERSUHL. QUEDANDO A CARGO DE LAS MUNICIPALIDADES LA IMPLEMENTACION DE ESTE SISTEMA. Y ESTA FUNCION FUE ATRIBUIDA POR LA APROBACION DE LA LEY DE EMIGRANTE APROBADA EL 12 DE MAYO DE AÑO DE 1840. GRATUITA.

ES POR ESO QUE LA JUSTICIA DE PAZ NO SE ADMINISTRA A TRAVES DE UN PROCESO JUDICIAL. VIOLENCIA EN EL NUCLEO FAMILIAR. ORAL. YA QUE ES RAPIDA.. CON LA CONCILIACION. DESCONCENTRA LOS TRIBUNALES.ES EL PROCESO MEDIANTE EL CUAL UNO GRUPO DE VECINOS ELECTO POR LA COMUNIDAD ATIENDEN Y TRATAN DE RESOLVER LOS CONFLICTOS DE CONVIVENCIAY LAS CAUSAS QUE LO ORIGINAN. AGRESIONES. GRATUITA. EL SENTIDO COMUNY EL APEGO A LA JUSTICIA COMO UN VALOR. ES DECIR RESOLVER DE MANERA RAPIDA. GRATUITA Y EFECTIVA LOS PROBLEMAS DERIVADOS DE LA CONVIVENCIA VECINAL TALES COMO: RIÑAS. ¿CUAL ES EL PAPEL DEL JUEZ DE PAZ EN LA RESOLUCION DE CONFLICTO? R) ES LA PERSONA QUE RECOGE LOS PROBLEMA DE LA GENTE Y QUE TRATA DE RESOLVERLO. ETC. RUIDOS MOLESTOS. LA JUSTICIA DE PAZ DEMOCRATIZA EL ACCESO A LA JUSTICIA. LAJUSTICIA DE PAZ ES UN PROCESO ALTERNATIVO JUDICIAL Y DE DESCONCENTRACION TRIBUNALISTA Y DE ACCESO POPULAR AL SISTEMA JUDICIAL A TRAVES DE UN MECANISMO SENCILLO DE SOLUCION DE CONFLICTO SUSTENTADO EN LA CONCILIACON Y LA EQUIDAD. POR EL CONTRARIO DE TRATA DE UNA JUSTICIA INFORMAL DONDE LA MISMA COMUNIDAD A TRAVES DE LA AYUDA DEL JUEZ DE PAZ TRASTA DE RESOLVER TODOS SUS PROBLEMAS. EL DIALIGO.. ES DECIR ES UN INTERLOCUTOR QUE FACILITA LA RESOLUCION DE . YA QUE ES UNA ESCUELA DE ORGANIZACIÓN VECINAL DEDICADA AL RESCATE DE LIDERES COMUNITARIOS QUE ACTUEN EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA COMUNIDAD. Y CREA CONFIANZA EN LA COMUNIDAD. MEJORA LA CONVIVENCIA COMUNITARIA. TRANSPARENTE. LA JUSTICIA DE PAZ REPRESENTA EL FORTALECIMIENTO DE LOS MOVIMIENTOS VICINALES. SENCILLA. OFENSAS. LA JUSTICIA DE PAZ ES ENTENDIDA COMO UNA FORMA DE ADMINISTRAR JUSTICIA DISTINTA A LA JUSTICIA ORDINARIA DONDE SE PROCURA RESOLVER CONTROVERSIA EN LA COMUNIDAD BUSCAN LA CONVIVENCIA PACIFICA ENTRE LOS CIUDADANOS. DENCILLA. Y NO NESECITAS LA ASINTENCIA DE UN ABOGADO.

ESTOS SON ORALIDAD.TIENE QUE SER UN FORMULADOR.TIENE QUE SER UN BUEN COMUNICADOR. CONCENTRACION. 2.TIENE QUE TRABAJAR GRATUITAMENTE. 5. . SIMPLICIDAD.TIENE QUE UNA PERSONAS DE UNA CONDUCTA Y MORAL INTACHABLE Y RESPETADO EN LA COMUNIDAD. CELERIDAD. ES DECIR BUSCA QUE LAS DOS PARTES LLEGUEN A UN ACUERDO VOLUNTARIO Y SASTIFATORIO PARA AMBOS SIN QUE SE PONGA EN PELIGRO SUS INTERESES. LA ACTUACION DE LOS JUECES DE PAZ ESTARA ENMARCADA DENTRO DE VARIOS PRINCIPIOS. TRANSPARENCIA.TIENE QUE SER UN BUEN FACILITADOR EN LOS CONFLICTOS. Y ES UNA PERSONA RESPETADA POR LA COMUNIDAD. EL JUEZ DE PAZ BUSCA CONCILIAR A LAS PARTES EN CONFLICTO.LOS CONFLICTOS ENTRES LAS PERSONAS INVOLUCRADA EL PROBLEMA. PORQUE DEDICA PARTE DE SU TIEMPO A RESTABLECER Y MANTENER LA CONVIVENCIA PARTICIPANDO EN LA RESOLUCION DE LOS CONFLICTOS QUE SE GENERE EN LA COMUNIDAD. 4. EL JUEZ DE PAZ ES UN LIDER EN LA COMUNIDAD. ¿CUALES SON LAS CARACTERISTICA DE JUEZ DE PAZ? R) 1.TIENE QUE SER UN BUEN OYENTE. Y GRATUIDAD. 6. 3. IGUALDAD.

CON EL FIN DE ATENDER Y SOLUCIONAR POR VIA DE CONCILIACION O POR VIA DEL PROCEDIMIENTO DE LA EQUIDAD TODOS LOS PROBLEMAS DOMENTICOS QUE ATENTE ALTERAR LA CONVIVENCIA COMUNITARIA. INTRODUCCIÓN El Sistema Político Venezolano representado por el Sistema de gobierno democrático atraviesa actualmente una transformación en la que se vislumbran cambios profundos a través de mecanismos alternos enfocados en principios modernos. en donde el concepto de la participación llegue a los cimientos más profundos de la sociedad y de las instituciones democráticas. LA CUAL TENDRA COMO FUNCION SOLUCIONAR LOS CONFLICTO Y CONTROVERSIA QUE SE SUSCITEN EN LA COMUNIDADES VECINALES. De allí. EN LA LEY SE PLANTEA VARIAS FORMAS DE PARTICIPACION CIUDADANA. . es decir.ANALISIS DE LA LEY DE JUSTICIA DE PAZ EL OBJETO DE LA LEY ES REGULAR TODO A LA JUSTICIA DE PAZ. que el ciudadano tome parte activa en los asuntos públicos. Dentro de las condiciones políticas que se han venido generando para alcanzar la modernización del Estado. que el papel del Estado va dirigido a la creación de condiciones jurídicas y políticas para que puedan existir las instituciones y los organismos que haga permeable estos cambios. y deje de ser un mero espectador. se encuentra la evolución o transformaciones de una democracia representativa hacia una democracia participativa. IGUALMENTE LOS VECINOS PUEDEN PARTICIPAR EN CONFORMACION DE LAS JUNTAS DE CONCILIACION CREADAS PARA COLABORAR CON EL JUEZ DE PAZ. LA LEY ORGANICA DE JUSTICIA DE PAZ EXPRESA QUE EN LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES PARTICIPE ACTIVAMENTE LA FIGURA DEL JUEZ DE PAZ. ENTRE ALLAS ESTAN PARTICIPAR ACTIVAMENTE EN LA POSTULACION DE CANDIDATOS A JUEZ DE PAZ Y EN LA REVOCATORIA DEL MANDATO DE ESTOS JUECES EN EL SU PUESTO CASO QUE ESTOS INCOMPLAN CON LAS ATRIBUCIONES QUE LE FUERON ENCOMENDADAS. que su participación no se conforme como hasta ahora venía ocurriendo con el simple derecho al sufragio.

es uno de los procedimientos alternativos que buscan superar la insuficiencia del sistema de administración de justicia. son autoridades administrativas cuya misión principal . vigente desde el 21 de Diciembre de 1994. intelectuales. LA JUSTICIA DE PAZ La Justicia de Paz es el instrumento para resolver los conflictos cotidianos que se generan en la vida de una comunidad. el funcionario encargado de ejercer estas funciones posee un perfil que no puede ser satisfecho con estudios profesionales. POR QUE DE LA NECESIDAD DE LA JUSTICIA DE PAZ En toda comunidad. para que actúen en función de esta exigencia. van a surgir conflictos entre sus integrantes de mayor o menor gravedad. Por la naturaleza de los objetivos de la Justicia de Paz.Dentro de estos cambios profundos explicados mas adelante. estableciendo en sus disposiciones como forma de administración de justicia las herramientas de la conciliación y la equidad para resolver conflictos. Tal cargo requiere de cualidades morales. la cual ha sido creada a través de la Ley Orgánica de Justicia de Paz (LOJP). El instrumento legal dictado en 1994. esta transformación está permitiendo que el ciudadano común tome parte en el arte de juzgar a través de la figura de los jueces de paz. Un prefecto. cuya respetabilidad ante la comunidad es evidente e inobjetable. generando conciencia en los funcionarios municipales encargados de adelantar los procesos de selección de jueces de paz a todo lo largo y ancho del país. una autoridad de tránsito. En algunos de ellos se requiere acudir a alguna autoridad para que intervenga. se han gestado condiciones jurídicas que abren mayores canales de participación ciudadana y los cuales representan el cambio de paradigma más grande que ha desmoronado el monopolio exclusivo de la administración de justicia por parte los órganos del Estado. culturales. cuya importancia y utilidad tienen reconocimiento en las sociedades que han comprendido el efecto positivo que generan al mejorar el clima de armonía entre los miembros de la comunidad. que ha sido plasmada con rango constitucional en el Proyecto aprobado por la Asamblea Nacional Constituyente. psicológicas y sociales que sólo las poseen determinados líderes comunales.

De lo que se trata es de subsumir los hechos en el supuesto de hecho de una norma jurídica y aplicar la consecuencia establecida. o . con el consecuente desaliento ante la indefensión? ¿Cuántas veces se aplica la ley del más fuerte. En definitiva. urbanización. Aquí no se está buscando la armonización de los intereses en conflicto en el seno de una comunidad. de inseguridad e incertidumbre. Hasta aquí nos estamos refiriendo a casos que son llevados ante alguna autoridad. aceptando la realidad comunitaria como una realidad conflictiva por naturaleza. Los conflictos leves pueden irse agravando hasta alcanzar proporciones incontrolables. si no cumplir con una obligación que le ha sido impuesta por el solo hecho de ejercer el cargo. resulta necesaria la existencia de una instancia diferente y alternativa que pueda darle respuesta a esa infinita gama de problemas que surgen entre los integrantes de comunidades pequeñas que integran un mismo barrio. por definición. Son funcionarios que tienen una misión circunscrita en un texto normativo. que no les corresponde hurgar un poco más allá en los problemas humanos implícitos en una situación dada. se aplica la coacción para superar la situación de rebeldía. del que tiene más privilegios o influencias quedando del otro lado sólo Ante este panorama. como en los que no. Tanto en los casos en los que se busca una respuesta en el sistema de justicia. especialmente en el caso de vecinos que deben toparse continuamente el uno con el otro. el conflicto persiste sin que se pretenda superar la situación que genera la desarmonía. las relaciones comunitarias se desarrollan en un mar de insatisfacciones. y entendiendo el conflicto como una situación normal por la contradicción de intereses que ocurre incluso entre las mismas familias. y siendo. Luego de la intervención de estos órganos administrativos o judiciales la relación entre las partes en conflicto quizás se rompa. la molestia. un sistema basado exclusivamente en la aplicación de normas jurídicas abstractas y formales puede dar lugar a soluciones que no son las que generan la satisfacción y la tranquilidad en el seno de la sociedad. se mantenga una rivalidad. DEFINIENDO A LA JUSTICIA DE PAZ En virtud de lo antes desarrollado. una tensión. La misma autoridad judicial tradicional le corresponde aplicar la ley y dar una respuesta conforme al ordenamiento jurídico que determinará quién gana o quién pierde en una situación concreta.no es zanjar la rivalidad surgida por un conflicto. de frustraciones. Pero ¿cuántas situaciones conflictivas llegan a un estrado judicial o a una autoridad policial o alguna otra autoridad administrativa? ¿Cuántos no quedan sin solución. Ante el incumplimiento voluntario. los órganos judiciales ordinarios y los órganos administrativos ineficaces para resolver esa conflictividad natural. el descontento. del más vivo.

es darle respuesta al conflicto planteado buscando soluciones que permitan que cada una de las partes sientan que han sido escuchadas y que han obtenido alguna solución a su problema. La creciente preocupación por este problema y la actividad que ha generado es tal que para algunos se trata de un movimiento social. sino a nivel mundial. bien sea en la forma de la evasión o la resignación. A estas vías se le ha dado la denominación de «Procedimientos Alternativos para la resolución de conflictos». por ende. esto es lo que busca la Justicia de Paz: El entendimiento de personas que tienen pequeños problemas entre ellos. . la intranquilidad en el seno de la comunidad.como se le quiera denominar. Pues bien. la consecuencia es la persistencia del malestar. De acuerdo a lo que he venido planteando. se hace cada vez más patente la necesidad de encontrar procedimientos para la resolución de conflictos que ofrezcan una alternativa a los tribunales o a la reacción unilateral. ellos no representan el instrumento idóneo para darle respuesta a los problemas y. aún en las sociedades en que dichos órganos funcionan adecuadamente. sin que se deba hablar de ganadores y perdedores. la conflictividad. bien sea con violencia. la administración de justicia en sentido tradicional. las sociedades actualmente apelan cada vez con mayor frecuencia a otras vías para dirimir sus controversias. ayudados y guiados por el Juez de Paz. así como la intervención de autoridades administrativas ante los conflictos de intereses que inevitablemente se producen en una comunidad. Debido a estas circunstancias. por cuanto. LA JUSTICIA DE PAZ COMO PROCEDIMIENTO ALTERNATIVO DE RESOLUCION DE CONFLICTOS. como ocurre generalmente en los procesos judiciales. LA JUSTICIA DE PAZ TIENE DOS OBJETIVOS PRINCIPALES: Resolver los conflictos que se presentan en la comunidad y Ayudar a que todos aprendamos a vivir en comunidad. No sólo en Venezuela. La justicia de paz es precisamente ese espacio en el cual lo que se persigue es armonizar. no puede ser la única instancia o herramienta que tienen los ciudadanos.

Sin triunfador. El Art. lo inaccesible de los mismos y la necesidad de crear vías privadas para resolver los conflictos de intereses. lo ubican a finales de la década de los 60 y principios de los 70 en los Estados Unidos. la Justicia de Paz se diferencia de la administración de justicia ordinaria.La búsqueda y proliferación de los procedimientos alternativos para la resolución de conflictos (PARC) tiene múltiples y variadas justificaciones que aparecen en forma recurrente en la documentación internacional y que reflejan las principales preocupaciones de los promotores de la Justicia de Paz en Venezuela. «La Conciliación como Procedimiento Alternativo de resolución de conflictos. atribuyéndosele como causas principales la excesiva acumulación de trabajo en los Tribunales. la ley de justicia de paz ha sufrido el efecto evidente de la resistencia a los cambios organizacionales. conforme a la ley. la parálisis paradigmática ha impedido observar con nitidez la importancia y la necesidad de una institución como ésta. Es por ello que se habla de procedimiento alternativo. en cuanto a los objetivos precisos perseguidos por ella. a mejorar la convivencia en las comunidades y a sembrar los verdaderos valores de una democracia participativa. Por otra parte. y como ya lo he venido enunciando. la . Los jueces y juezas de paz serán elegidos o elegidos por votación universal. no sólo porque viene a resolver el problema de la ineficacia de los órganos judiciales. En cuanto al surgimiento del estudio de los PARC. La Justicia de Paz y a la promoción de los Procedimientos alternativos para la resolución de conflictos. sino porque persigue objetivos diferentes que revelan aún más la necesidad de su creación y promoción en todo tipo de sociedad. ni perdedor. llamada a preservar la paz social. ELPERFIL Y FUNDAMENTACION LEGAL DEL JUEZ DE PAZ. Es decir. directa y secreta. 258 del Texto Constitucional establece lo siguiente: «La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. el que las partes con intereses en disputa acepten de buena manera los resultados del procedimiento y la manera equitativa en que se ha producido una respuesta a su problemática concreta. trata de alcanzar la paz en la comunidad.» En: Ley Orgánica de la Justicia de Paz. La ley promoverá el arbitraje. LA JUSTICIA DE PAZ EN LA CONSTITUCION Como se ha afirmado al iniciar esta reflexión.

7 LOJP). con lo cual se reconoce a la Justicia de Paz como parte integrante de ese Poder. 3 LOJP). en el cual me voy a concentrar en las siguientes líneas. o que las partes. conviene hacer una breve precisión de ambos conceptos. consagra el Proyecto de Constitución dentro de las Competencias del Municipio a la Justicia de Paz (Ord. y sólo si esto no fuera posible. con lo cual se mantiene el principio establecido en la LOJP. la comunidad debe estar consciente del tipo de exigencias requeridas para ejercer dicho cargo.conciliación. En cuanto a la conciliación. 8 LOJP. En este sentido. 178). 7 Art. (Art. salvo los derivados del orden público o de la ley. el Juez de Paz es un funcionario que será electo por períodos de tres años. Por ello. Por otra parte. Es importante agregar que el mencionado artículo se encuentra incorporado en el Título V. lo soliciten expresamente al Juez (Art. se requiere que el Juez sea competente para conocer dicha controversia según lo establecido en el Art. se deben tomar en cuenta los métodos que va a utilizar para resolver las controversias que se le planteen. con posibilidades de reelección. si fuere necesario para no afectar la realidad natural de una comunidad.» Este reconocimiento de la significación de la Justicia de Paz al atribuirle el rango de norma constitucional. Según el Art. de común acuerdo. los jueces de paz tratarán de resolver los conflictos que conozcan a través de la conciliación. un punto de primordial importancia es el referente al Perfil del Juez de Paz. la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos. el juez de paz no tiene límites para conocer los asuntos que se le planteen. 3 LOJP. . Por ello. de manera de escoger a la persona idónea y no confundir los rasgos específicos que son necesarios para satisfacer los objetivos esenciales de una institución como la que he intentado definir anteriormente. constituye un reconocimiento del aporte valioso que puede generarse a favor de la construcción de un nuevo Estado en el que las relaciones con la sociedad se orienten por la vía de la democracia participativa. numero que podría variar en mayor o menor. en cambio. acudirán a la decisión mediante la equidad. El Juez de Paz debe poseer condiciones especiales para poder cumplir con las metas legales de la institución. Capítulo III referido al Poder Judicial y al Sistema de Justicia. (Art. en comunidades de cuatro mil habitantes. De manera que para poder delinear el Perfil del Juez de Paz. Según la Ley de Justicia de Paz. 14 Ley Orgánica de Justicia de Paz LOJP). Para utilizar la decisión según la equidad.

no reúne las exigencias vinculadas con la toma de decisiones frente a los conflictos de intereses que se le van a plantear.Para ocupar este cargo se hace necesario contar con una serie de cualidades que son las que harán posible la materialización de las metas y objetivos propuestos con la creación de la Justicia de Paz. por lo general. vecino. pues se trata de la justicia de la conciliación y la equidad. pero sí trato de subrayar aquellos aspectos que la hacen más novedosa y necesaria. la LOJP en su artículo 21 no exige la condición de abogado. lo cual. En los cuatro primeros ordinales del artículo 21 de la LOJP. en una visión formal y dogmática del derecho. 23 LOJP). no exigiéndose que sea venezolano por nacimiento. ya que simplemente se establece que el aspirante a ser Juez de Paz debe ser de profesión u oficio conocido. En cambio. Una persona por el solo hecho de tener el título de abogado. 5 LOJP) y. el requisito de ser abogado no es necesario. No obstante. (Art. esto parece un contrasentido. Como se puede deducir de lo anterior. y. no viven en la comunidad en la cual ejercen sus funciones. debe ser venezolano. En primer lugar. Por ello se requiere la condición de residir en el espacio intramunicipal en el cual va a ejercer sus funciones. se atentaría contra la fundamentación filosófica de esta institución. A) Algunas consideraciones generales exigidas para ser Juez de Paz. Se piensa pues que si se hubiera consagrado el requisito de ser abogado. La enumeración que haré a continuación no pretende agotar todos los tópicos que se pueden derivar de un tema como éste. En segundo lugar. en principio. En ello se diferencia de los Jueces de Parroquia o Municipio que. alguien sin título profesional que esté muy vinculado con su comunidad y sea respetado por ella. además. debe continuar residiendo de manera permanente en la circunscripción donde ejerce su competencia (Art. se establece una exigencia muy genérica: saber leer y escribir. se añade otro requisito que. se establecen exigencias básicas que debe satisfacer quien aspire a ser Juez de Paz. debe ser mayor de treinta (30) años. como exigencia indispensable. . La Ley exige tres años por lo menos de residencia para poder ser electo. en cuarto lugar. En el tercer ordinal del referido artículo. fue objeto de críticas especialmente provenientes del gremio de los abogados. de conformidad con la filosofía de la justicia de paz. B) Debe ser alguien conocido. cercano. bien podría ser el sujeto indicado. una vez producida la elección. 21 Ord.

21 Único aparte). Así mismo. 7 Art 21 LOJP). Conviene en este punto citar el texto legal cuando se refiere a los requisitos que debe tener ese «buen vecino»: «Para ser Juez de Paz se requiere ser una persona de reconocida seriedad laboral. la función principal de la justicia de paz es crear un clima comunitario que favorezca la solución de los conflictos entre las personas. sean miembros de las directivas de las agrupaciones que pueden hacer postulaciones según el Artículo 16 (Ord. de manera de desterrar la violencia. honestidad. pertenezcan a la directiva de los partidos políticos (Ord. la prepotencia de algunos sobre la sumisión de otros. 8 Art. capaz de enfrentarse a intereses que pudieran desviar u obstaculizar el ejercicio de sus funciones. la ley ha considerado conveniente establecer ciertas restricciones para evitar que se desvíen las metas Por ello no podrán ser jueces de paz los que. ni poder político. capacidad para el diálogo y ser respetuoso de la condición humana de sus semejantes. En este sentido el Juez de Paz se constituye en un mediador que procura que las partes aclaren sus disputas por sí mismas y lleguen a un arreglo con el cual se sientan . 21). psicológicos y culturales que deben formar parte integral de un juez de paz. 9 Art. ya que no persigue alcanzar privilegios. para la fecha de la postulación.C) Debe ser aceptado y respetado por la comunidad Para que esta circunstancia sea posible. sensibilidad social y responsabilidad conocida en su ámbito familiar y local. 21 LOJP). Es decir que no estamos hablando de cualquier clase de liderazgo. sentido común. conocedor de sus problemas. la intemperancia que impide soluciones integrativas a los conflictos. debe ser un ciudadano activo en su comunidad. D) Unido a las anteriores cualidades. en fin un conjunto de rasgos morales. debe conocérsele como un buen vecino. trayectoria moral. De este modo se persigue evitar vicios como el de la partidización de las instituciones que tanto daño ha causado a nuestra evolución democrática. En este sentido un Juez de Paz debe ser un verdadero líder comunal. así como de comprobada sensatez. por lo cual no puede estar sujeto ni a interdicción civil ni a inhabilitación política. sabiduría.» (Art. con una serie de cualidades como ponderación. Por estas razones. (Ord. sino que aspira sinceramente a mejorar la vida comunitaria y generar la paz y la armonía. no podrán ser jueces de paz los que para la fecha de la postulación. Por ello el espíritu conciliador debe estar presente en el que pretenda ser juez de paz. LA CONCILIACIÓN Y LA EQUIDAD Conciliar significa poner de acuerdo a los que estaban opuestos entre sí.

sino que debe.plenamente identificadas y. Un juez de paz debe estar plenamente preparado para obtener El Juez de Paz es un mediador que intercede entre las partes sin sustituirlas para que sean éstas las que por sí mismas negocien y acuerden una solución a su conflicto. Por otro lado. En este contexto la figura del Juez de Paz debe asumir un rol activo. El juez como mediador no es ni inquisidor ni mercenario en el sentido que tradicionalmente se le atribuye en los juicios formales con arreglo a derecho. no pudiendo encerrarse tras las paredes de una oficina. persiste como meta lograr que las partes que intervienen en el mismo sientan que han sido escuchadas y se les ha dado una respuesta adecuada y oportuna a sus peticiones. en la medida de lo posible. el juez debe apelar a una serie de cualidades que le permitan encontrar la respuesta adecuada ante el caso planteado. para poder constatar con sus propios ojos los pormenores de lo sucedido. ya que se requieren conocimientos sociológicos. psicológicos. P. Esto vendría a ser la Lógica de lo Razonable. (Art. Es precisamente en el procedimiento de equidad donde vamos a encontrar grandes diferencias entre el Juez de Paz y el Juez ordinario. en un horario Pre-establecido. sino un activo promotor de la conciliación. sino que el juez lo hará según lo dicte la experiencia y el sentido común (Art. 43 LOJP) Igualmente en su decisión.656) Decidir según la equidad implica que el Juez trascienda la legalidad formal. en consecuencia. satisfechas. Tratado General de Filosofía del Derecho. En palabras de un reconocido filósofo del Derecho «la equidad es la expresión de la justicia natural en relación al caso concreto» (Luis Recaséns Siches. esperando las actuaciones de las personas que están en litigio. morales. debe contar con el apoyo de un equipo multidisciplinario. había incorporado una definición de la Equidad que dada su claridad vamos a citar a continuación: Se entiende que un fallo se dicta con arreglo a la equidad cuando se basa en el equilibrio en el reparto de los derechos y obligaciones de las partes. la valoración de las pruebas no queda sometida a las reglas formalistas y limitativas. acercarse a la realidad de los hechos. etc. 44 LOJP) . para ingresar en una interpretación más amplia. Para poder decidir. jurídicos.) La Equidad es la justicia del caso concreto. para poder lograr ese equilibrio que se aproxime lo más posible a las aspiraciones de las partes en litigio. para garantizar la equidad. (Parágrafo Único del Art. La anterior Ley que reguló la materia pero que tuvo que ser reformada sin entrar en vigencia (Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos de Paz). En este sentido. menos restrictiva. 3 de la citada Ley. teniendo presente la naturaleza de cada caso en particular.

escritorio de por medio. Gaceta Oficial Extraordinario . viernes 24 de marzo de 2000 Ley Orgánica de la Justicia de Paz. lenguaje indescifrable para el pueblo. no hay otra salida que deslastrarse de concepciones jurídicas dogmáticas y formalistas. y al desarrollo de una cultura cívica democrática. un espacio que contribuirá con creces. tomando en cuenta que hoy por hoy la participación ciudadana es una necesidad vital en la búsqueda de las transformaciones imprescindibles para una justicia democrática que llegue a todos en aras del bien común. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. superar los paradigmas que enturbian nuestra visión de la realidad y abrir nuestra mente a las soluciones alternativas que ya las sociedades modernas han venido aplicando con éxito. Sólo funcionarios distantes. con visión futurista que coadyuva a fortalecer una democracia participativa. Caracas. en este sentido. no pueden satisfacer las exigencias de las comunidades que se han ido replegando en su desencanto y en su frustración. a la recuperación de la credibilidad en el sistema de justicia. sin que haya una instancia en el sistema de justicia que les pueda ofrecer una respuesta oportuna y confiable. Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5. El objetivo esencial de este trabajo es generar conciencia de cómo se le debe dar respuestas. De allí que permite la más amplia y segura participación de la mayoría de los ciudadanos en la búsqueda de acertadas decisiones. a las necesidades inmediatas de las situaciones que a diario enfrentan nuestras comunidades. de control sobre la administración de justicia que tienda a mejorar la calidad de vida y la oportunidad de recobrar la esperanza en el sistema judicial.453 de la República Bolivariana de Venezuela.CONCLUCION La justicia de paz constituye un canal expedito de participación una verdadera revolución en la administración de justicia. Para ello. inaccesibles. La Justicia de Paz constituye.

que por general. conflictos de hechos para los cuales se requieren una persona de gran respetabilidad en la comunidad para que pueda lograr el fin primordial de la Justicia de Paz. un gran sentido común.Nº 4. con excesivo apego el pensamiento dogmático y formal y a la interpretación restrictiva de las normas jurídicas. Aquí hay una diferencia con el juez ordinario. los cuales en la actualidad obstaculizan esa comprensión amplia del fenómeno jurídico. pero la sola condición de abogado resultaría insuficiente. es residente. Con ello no se quiere afirmar que un Juez de Paz. y no por haber sido Juez de Paz. y esto ha implicado las observaciones del gremio y de algunos jueces y magistrados. sino que aspira sinceramente a una mejor vida comunitaria. no se trata de cualquier clase de liderazgo. la comunidad debe aprender a seleccionar las personas que son aptas para ocupar un cargo de tanta relevancia y así evitar que lo vaya a emplear como un mero escalón para otros fines distintos. por cuanto el papel que corresponde al Juez de Paz. pues debe tener una gran sentido de la solidaridad social. derecho a competir en ese proceso electoral. pues va a resolver problemas sencillos. Perfil del Juez de Paz La ley en su artículo 21 no exige la condición de abogado. podría ser hasta un obstáculo para el desarrollo de las actividades del Juez de Paz. como lo es la conciliación de intereses en disputa. pues se trata de la justicia de la conciliación y la equidad. . muy lejana del espíritu creativo y emprendedor que debe cumplir en aras de la consecución de sus importantes metas sociales. Por otra parte. El requisito de ser abogado. de conformidad con la filosofía de la ley y lo que siempre ha sido la justicia de paz. Para lograr ese cambio sería indispensable modificar los pensa de estudios de las Escuelas de Derecho. no habita en dicha localidad. en algunos casos. por cuanto. no podría aspirar posteriormente a otras posiciones en la vida política comunitaria. su demagogia.817 de la República de Venezuela. Se trata de otro liderazgo que no persigue alcanzar privilegios. miércoles 21 de diciembre de 1994. No obstante. En este sentido. pero si lo hace que sea por la labor meritoria que haya desarrollado. el requisito de ser abogado no es indispensable. ya que no garantiza la obtención de las metas propuestas y. la tarea del gremio debe ser la de estimular a su agremiados a participar en el proceso para ganar y no pueden ser abogados comunes y corrientes. Se trata de una persona con características muy particulares. Por ello. atentaría contra la fundamentación filosófica de esta institución. el juez de paz es una persona que vive en una comunidad. lógicamente. exige un cambio profundo en esa mentalidad tradicional. tendría. . este último. y además reúne las condiciones antes señaladas. Por tanto. Un abogado tradicional tendría que sufrir una metamorfosis en su mentalidad profesional para asumir una responsabilidad como la constituida por la Justicia de Paz. ni poderes. lo cual es un requisito indispensable. como el de muchos personajes que pululan por las comunidades ofreciendo su mercancía. en esa comunidad donde ejerce sus atribuciones. El abogado que habite en determinada parroquia. Caracas.

el cual actuará dentro de un ámbito territorial de 4000 habitantes. ni de declaratoria de responsabilidad administrativa o disciplinaria. 8. 5. Para ser Juez de Paz se requiere: 1. Mayor de treinta (30) años. responsable. no haber sido objeto de condena penal mediante sentencia firme. tener para el momento de la elección tres (3) años por lo menos. Otro requisito adicional es el de haber realizado el programa especial de adiestramiento con una duración mínima de 60 horas. de residencia en la circunscripción intra-municipal donde ejercerá sus funciones. tres (3) años por lo menos de residencia en la circunscripción intramunicipal donde ejercerá sus funciones. Tener. mayor de 30 años. No estar sujeto a interdicción civil o inhabilitación política. 6. Quiere decir. trayectoria moral. No ser miembro de la directiva de alguna de las agrupaciones con capacidad para postular para el momento de la postulación. saber leer y escribir de profesión u oficio conocido. Artículo 21. directa y secreta y no como ocurre con el juez ordinario que es nombrado en la mayoría de los casos a dedo. Cada tres años a partir de la primera elección se llevarán a cabo los comicios para elegir al juez de paz. No haber sido objeto de condena penal mediante sentencia definitivamente firme. sensibilidad social y responsabilidad. para el momento de la elección. 2. debe reunir el perfil que exige el aparte único del citado artículo 21 que establece que el Juez de Paz. Saber leer y escribir. 3. capacidad para el dialogo y ser respetuoso de la condición humana de sus semejantes. De profesión u oficio conocido. . a través de la votación universal. Ser venezolano. 4. debe ser una persona de reconocida seriedad laboral. Asimismo. para lo cual se necesita la cooperación de las instituciones educacionales. A tales efectos serán divididos los Municipios por la autoridad electoral en circunscripciones intra municipales de cuatro mil habitantes aproximadamente. debe ser además una persona conocidamente honesta. tanto públicas como privadas. para ejercer su labor y los requisitos mínimos de elegibilidad se encuentran establecidos en el Artículo 21 de la ley In Comento dentro de los pueden señalar: ser venezolano. ni declaratoria de responsabilidad administrativa o disciplinaria. En definitiva es un ciudadano a quien no se le exige la condición de abogado.En este sentido. 7. con capacidad de diálogo. que el Juez de Paz asumirá el cargo en virtud de la confianza demostrada por su comunidad. con carácter provisorio y sin el concurso respectivo que exige la Constitución de la República. conocida en su ámbito familiar y local así como de comprobada sensatez.

3. Los Jueces de Paz serán competentes para conocer por vía de conciliación de todos aquellos conflictos y controversias que los interesados le presenten. salvo aquellos asignados a tribunales especiales o autoridades administrativas. la violencia y el maltrato familiar. así como de conflictos y controversias propias de la vida en familia que afecten la vida en comunidad. sensibilidad social y responsabilidad conocida en su ámbito familiar y local. Artículo 8. De los conflictos y controversias no patrimoniales. para el diálogo y ser respetuoso de la condición humana de sus semejantes. En los casos de conflictos y controversias de contenido patrimonial. El Juez de Paz debe ser una persona de reconocida seriedad laboral. relativos a la convivencia entre vecinos en materia de arrendamiento y de propiedad horizontal. con la excepción de aquellos referidos al estado y la capacidad de las personas. El Juez de Paz competente será el que ejerza su jurisdicción en el lugar donde ocurran los hechos que determinen el conflicto o controversia. deberá remitir sus actuaciones al Juez competente. Cuando el Juez de Paz considere que los hechos que le sean sometidos vulneran disposiciones legales cuyo conocimiento corresponde a la jurisdicción penal ordinaria o a jurisdicciones especiales. siempre y cuando no se supere la cuantía máxima atribuida a los Tribunales ordinarios. Artículo 7. No pertenecer a la directiva de partidos políticos al momento de la postulación.9. Los Jueces de Paz son competentes para conocer por vía de equidad: 1. 2. De las Competencias y Atribuciones de los Jueces de Paz Artículo 6. trayectoria moral. Igualmente deberá proteger los derechos de aquellas personas que estén de tránsito dentro de su jurisdicción territorial y requieran de su actuación por hechos acaecidos en ella. sólo conocerán de aquellos cuya cuantía no exceda de cuatro (4) salarios mínimos mensuales. . sin más limitaciones que las derivadas del orden público y las que emanen de esta Ley. 10. así como de comprobada sensatez. Haber realizado el Programa Especial de Adiestramiento de Jueces de Paz. Del abuso en la corrección. De todos aquellos conflictos y controversias sobre hechos que se deriven de la vida en comunidad vecinal y cuyo conocimiento no haya sido asignado a Tribunales de jurisdicción especial. capacidad 11.

Tratados suscritos por Venezuela La Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (New York. Ejecutar sus propias decisiones y mantener el orden público dentro de sus oficinas o despacho. Coadyuvar en la supervisión de la ejecución de las decisiones que recaigan sobre guarda. a quienes hubieren obtenido en la elección el cuarto y quinto lugar. 3. designará como tales Conjueces. 5. Colaborar en la supervisión de los programas de los organismos encargados del control y fiscalización de la comercialización y mercadeo de los bienes de consumo en el ámbito local. de acuerdo a la normativa legal correspondiente. De los conflictos y controversias entre vecinos derivados de la aplicación de ordenanzas relativas a la convivencia vecinal y familiar. De aquellos conflictos y controversias que las partes le hayan confiado para decidir con arreglo al procedimiento de equidad.4. 2. 4. aun con el auxilio de la fuerza pública si fuere el caso. Son atribuciones del Juez de Paz: 1. Designar. 6. 5. pensión de alimentos y régimen de visitas emanadas de los Tribunales ordinarios. especial o contencioso-administrativa. dentro de los primeros treinta (30) días a la asunción del cargo como Primero y Segundo Conjuez. con la excepción de la materia urbanística y otras donde el cumplimiento esté sometido al control de los Tribunales de jurisdicción ordinaria. especiales o de la autoridad administrativa competente. Cooperar con los organismos competentes en la protección y preservación del medio ambiente en la supervisión de sus programas. 1958) Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (Panamá. En caso de que no existieren. Cualquier otra que le haya sido expresamente asignada por Ley u Ordenanza. Artículo 9. 1975) Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Internacional . a personas que reúnan las mismas condiciones que esta Ley exige a los Jueces de Paz.

sino que tiene que controlar escrupulosamente sus actos en su vida pública y privada. garante del derecho a la tutela judicial efectiva y del acceso a la justicia de los ciudadanos. El juez que requiere Venezuela. la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional y Convención para la solución de disputas de inversión entre Estados ciudadanos de otros Estados (Cfr. proveniente este derecho de propiedad de una sucesión. 2002). recomendadas por la Asamblea General de la ONU de 1980. El juez no sólo debe satisfacer las conveniencias sociales. consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. resulta que Pedro y Juan no están en la condición de comprar la parte de Ramón para no descapitalizar el Supermercado. para que se convenza a Ramón a que espere hasta que el negocio se capitalice y poder así Pedro y Juan comprar su parte y así este recibe su parte como lo quiere y los demás continúan con la subsistencia del negocio. CASO PRÁCTICO: El supermercado Delta.La UNCITRAL posee reglas de conciliación. pero uno de ellos (Ramón ) quien ha sido un poco apático con el negocio decide retirarse de la comunidad existente entre los hermanos ya que alega que es mejor venderlo para así recibir cada uno su parte. entendiendo ésta como la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo que le corresponde y al derecho como su objeto. es decir. en él debe considerarse indecoroso. los otros dos hermanos (Pedro y Juan) se niegan a vender ya que es un negocio de muchos años. un administrador de justicia que conozca a plenitud todos los actos que debe ejecutar en relación con su jurisdicción y sus competencias. porque lo que en otros puede calificarse de falta. es decir. acordes con los valores superiores y con el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia. El juez se caracteriza de la siguiente forma: a. El Juez es aquél sobre el que recae el deber de impartir justicia. tiene de dueño a tres hermanos (Pedro. Franco. Juan y Ramón). El juez como garante del debido proceso. la misma cosa justa. son leales a la tradición de su familia y les va muy bien. por lo que deciden buscar una tercera persona en este caso un conciliador. El juez respetuoso de los derechos y libertades fundamentales. . debe poseer ciertas cualidades y características fundamentales. b. del dicho supermercado se encargan los tres. El juez es aquella persona que tiene la autoridad y potestad para juzgar.

que tenga cualidades para la administración eficiente y eficaz de su despacho y de los funcionarios judiciales.c. g. i. El juez independiente. garantizando el desarrollo de los actos procesales. entre otras). El juez conocedor y ejecutor del uso técnico de la palabra hablada. a reflejarse en una actuación que demuestre autoridad. e. psicología. d. estrechamente vinculadas con la función de administrar justicia. filosofía. h. es decir. liderazgo en la conducción del proceso y legitimidad social. político y social en el cual se desenvuelve. j. autónomo y que sepa defender su autonomía y su independencia jurisdiccional frente a interferencias de cualquier índole. El juez como la persona con los más altos principios éticos y valores morales. El juez como director del proceso. conocedor del medio económico. Con el fin de impulsar la credibilidad en el sistema de justicia venezolano y garantizar la seguridad jurídica del ciudadano . (Principio de Oralidad). El juez como aplicador de las normas del derecho sustantivo y adjetivo. El juez como gerente. El juez comprometido con el rol que le toca cumplir en la sociedad. caracterizado por ser un auténtico intérprete de la Constitución y de las normas que rigen el ordenamiento jurídico venezolano. El juez conocedor de las ciencias sociales y humanísticas (sociología. f.

Honesto .Ponderado .Íntegro .Firme en sus principios morales y éticos .Responsable . queda reflejado en los siguientes atributos: DEBE SER: (Valores) .Ejemplo para la comunidad .Ecuánime .Conciencia de su rol como servidor público .EL PERFIL DEL JUEZ VENEZOLANO.Garante en la tutela de los intereses jurídicos fundamentales .Capacidad para el uso técnico de la palabra hablada .Vocación de servicio .Imparcial .Conciliador .Progresista en las interpretaciones humanitarias y reconocedoras de los valores superiores de la persona DEBE TENER: (Habilidades y destrezas) .Justo .Transparente en su conducta como servidor público .Recto en su proceder .

Una cultura general amplia que le permita ser abierto a los cambios y transformaciones de la sociedad .Convicción ética de la importancia y responsabilidad de su papel en la sociedad DEBE ESTAR: (Valores) .El Derecho Constitucional .Los Derechos Humanos .Coraje y temple necesario para asumir la responsabilidad de sus decisiones .Dispuesto a asumir los riesgos de su misión .En buen estado de salud física y psíquica DEBE CONOCER BIEN: (Conocimientos) .La materia del tribunal de su competencia .Los principios generales del Derecho .La realidad política.Constancia y tenacidad .Las normas éticas implícitas en la misión de juzgar .Capacitado para administrar justicia .Equilibrio emocional .Aptitud para el trabajo sin tregua . social y económica en la cual le corresponde actuar ..Las técnicas de la argumentación .Abierto a los cambios y a las nuevas corrientes jurídicas .Capacidad para escuchar y razonar .Al servicio de la comunidad .

En tal sentido la democracia venezolana como sistema de gobierno ha debido ir evolucionando de una democracia representativa hacia una democracia participativa. clama por tomar parte en las decisiones trascendentes en la vida política del Estado. que el papel del .La doctrina y la jurisprudencia como guía y no como dogma . uno de los instrumentos que ha hecho permeable la posibilidad de tomar parte en asuntos trascendentes lo constituye la Ley Orgánica de la Justicia de Paz.. texto legal que entraña más participación ciudadana en uno de los aspectos más delicados como es el administrar justicia.El manejo del lenguaje oral y escrito . en punta de lanza como una nueva forma de administrar justicia distinta a la justicia ordinaria y. además. Democracia participativa. convirtiéndose así. El Sistema Político Venezolano representado por el Sistema de gobierno democrático atraviesa actualmente una transformación en la que se vislumbran cambios profundos a través de mecanismos alternos enfocados en principios modernos. pudiéndose determinar que la Justicia de Paz constituye un canal expedito de participación ciudadana y. Metodológicamente. De allí que la revisión bibliográfica y documental se apoyó en el análisis de contenido el cual se aplica al material bibliográfico y a los distintos documentos y normativas legales.Los medios alternativos de resolución de conflictos. lo que contribuirá a fortalecer la democracia participativa. De allí. la Ley Orgánica de la Justicia de Paz como instrumento legal que la consagra. y un tipo de investigación documental.Las herramientas informáticas que contribuyan al buen desempeño de sus funciones . sino ser auxiliar de ésta para afianzar el valor justicia en la comunidad. sino por el contrario. de descender de los estratos más altos de gobierno a los mas íntimos de la vida local y.´ LA JUSTICIA DE PAZ Y LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA La participación ciudadana constituye hoy día una exigencia de la población. a tal punto. El objetivo principal de la investigación se concretó a efectuar un análisis sobre la participación ciudadana y la justicia de paz en la administración de justicia. que en modo alguno pretende reemplazarla. La información fue obtenida a través de la revisión bibliográfica de textos doctrinales y textos legales. la investigación estuvo enmarcada dentro del diseño descriptivo. representa un medio idóneo para la resolución de conflictos vecinales que se susciten en el ámbito territorial nacional. la cual no se conforma con ser actor pasivo. Justicia de Paz. El análisis se realizó desde el punto de vista cualitativo.

la cual ha sido creada a través de la Ley Orgánica de Justicia de Paz (LOJP). a través de una promoción del cambio social. se encuentra la evolución o transformaciones de una democracia representativa hacia una democracia participativa. De allí que permite la más amplia y segura participación de la mayoría de los ciudadanos en la búsqueda de acertadas decisiones. Dentro de las condiciones políticas que se han venido generando para alcanzar la modernización del Estado. estableciendo en sus disposiciones como forma de administración de justicia las herramientas de la conciliación y la equidad para resolver conflictos. con visión futurista que coadyuva a fortalecer una democracia participativa. que su participación no se conforme como hasta ahora venía ocurriendo con el simple derecho al sufragio. La participación es un proceso que implica transformaciones sociales significativas referidas a: movilización.Estado va dirigido a la creación de condiciones jurídicas y políticas para que puedan existir las instituciones y los organismos que haga permeable estos cambios. de control sobre la administración de justicia que tienda a mejorar la calidad de vida y la oportunidad de recobrar la esperanza en el sistema judicial. en donde el concepto de la participación llegue a los cimientos más profundos de la sociedad y de las instituciones democráticas. LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA La elaboración de una definición del proceso de participación implica un análisis de los aspectos relevantes del mismo. cambio de estructuras mentales y materiales. Dentro de estos cambios profundos se han gestado condiciones jurídicas que abren mayores canales de participación ciudadana y los cuales representan el cambio de paradigma más grande que ha desmoronado el monopolio exclusivo de la administración de justicia por parte los órganos del Estado. Supone una visión de transformación y perfeccionamiento de la misma. esta transformación está permitiendo que el ciudadano común tome parte en el arte de juzgar a través de la figura de los jueces de paz. Se destaca también la condición relevante para la implementación del proceso de participación y la organización política de la población. es decir. 70) . que el ciudadano tome parte activa en los asuntos públicos. distribución equitativa y justa del producto social global. vigente desde el 21 de Diciembre de 1994. tomando en cuenta que hoy por hoy la participación ciudadana es una necesidad vital en la búsqueda de las transformaciones imprescindibles para una justicia democrática que llegue a todos en aras del bien común. la justicia de paz constituye además de un canal expedito de participación una verdadera revolución en la administración de justicia. Por tal razón. El elemento fundamental es la presencia activa de cada hombre en la toma de decisiones para la construcción de la sociedad. 1. p. En este sentido señala Rondón de Sansó (2002. y deje de ser un mero espectador. integración.

a través de organizaciones legítimas y representativas de los canales establecidos deciden. Asimismo. una sucesión de acciones en el tiempo y en el espacio. es medio principal por el cual se presta o retira el consentimiento en una democracia y se asegura la responsabilidad de los gobernantes ante los gobernados. vigente desde el año de 1999. así concebida. tiene fuerza activa que se renueva continuamente. dinámico. invoca desde el mismo preámbulo y plasma los principios y orientaciones del constituyente. La participación. Dicho de otra manera. De tal manera. sino que el principio de participación sustituye en algunas materias al principio de la representación. pone en guardia tanto a gobernados como a gobernantes con respecto a sus deberes y responsabilidades y amplía la comprensión de los problemas políticos. PARTICIPACIÓN Y LA CONSTITUCIÓN DE 1999 La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. que en modo alguno fenece la representación. la participación ciudadana profundiza la Democracia políticaycontribuyealafonnacióndelaresponsabilidadcolectivay constituye el ejercicio de la soberanía popular al integrar al ciudadano a la toma de decisiones. la participación es un proceso social por medio del cual la población organizada accede conscientemente a la toma de decisiones en las cuales está involucrada con relación al bienestar social. ennoblece a los hombres a darles un sentido de su propia dignidad y valor. en virtud del cual hay materias con respecto a las cuales el pueblo no necesita representantes para actuar en el ejercicio de los poderes públicos. se concibe la participación ciudadana como el proceso social. porque implica una acción en la historia. beneficia. sino que puede hacerlo por si mismo. . porque requiere movimiento. porque se refiere a las relaciones recíprocas de los seres humanos. en virtud del cual los integrantes de una sociedad. En consecuencia. no es estático. aportan y reciben en la realización del bien común. que la participación ciudadana es un elemento esencial del gobierno democrático. comprende un proceso.El predominio del principio representativo va a ser reemplazado parcialmente por el principio de participación o participativo. En este orden de ideas. constituye el derecho a ejercer la soberanía. continuo y dinámico. social. De lo expuesto se deduce. ya que. el cual se materializa a través de la figura del referendo. tanto a los participantes como a la comunidad.

que contemplaba el principio de la representación. PARTICIPACIÓN CIUDADANA DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL La participación ciudadana como derecho político se encuentra inmersa en el texto constitucional dentro del Capítulo IV del Título 111 relativo a los Derechos Humanos Garantías y Deberes. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos. Allí se evidencia una clara diferencia con la Constitución del 1961. como norma rectora de la actividad política.donde se vislumbra su deseo de constituir una sociedad democrática y participativa la cual operará en un Estado federal y descentralizado al establecer que: El pueblo de Venezuela. con este viraje el constituyente se pone a tono con algunas leyes que la precedieron y que contemplaban la participación ciudadana y asimismo se encuentra conteste con la realidad social que clama mayor participación. lo que supone un orden de prioridad. con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática. e indirectamente mediante el sufragio por los órganos que ejercen el poder público. quien la ejerce directamente en la forma prevista en la ley. guarda un orden de preferencia al momento de concurrir con otro derecho que no corresponda al catálogo de Derechos Humanos fundamentales. se desprende la obligación del Estado de facilitar su goce o ejercicio en consecuencia su respeto y garantía es obligatoria para los órganos del poder público. participativa y protagónica. Vale destacar que el principio de la participación suplanta parcialmente el principio de la representación por cuanto en algunas materias el pueblo requiere de sus representantes para actuar ejerciendo en forma indirecta su soberanía por los órganos que ejercen el poder público. De tal forma que el constituyente plasmó la participación como un principio. consagra el principio de participación. y este principio se encuentra establecido en el artículo 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de la siguiente forma: La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo. En ese mismo orden de ideas. el cual debe proporcionar los medios y las condiciones para su práctica. En la aludida Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se observa que los derechos políticos tienen un papel fundamental y este aspecto es perfectamente aplicable el principio de preeminencia del que gozan los derechos fundamentales de acuerdo al artículo 2 en concordancia con los artículos 22 y 23 de la Carta Magna. estos dos principios cohabitan en el artículo 5 de la norma Constitucional antes citada. Igualmente en la enunciación de las bases del sistema político ubicado en el Título 1 y dentro de sus nueve (9) artículos califica al Estado como democrático y social de derecho y de justicia asimismo. Esta preeminencia significa que la participación ciudadana al ser considerada constitucionalmente como derecho humano fundamental. De tal .

los jueces y juezas de paz. para darle vida a la justicia de paz. directa y secreta conforme a la ley". De acuerdo a lo planteado. que fue el dispositivo Constitucional sobre los que se apoyaron los proyectistas de la ley de 1993. serán elegidos o elegidas por votación universal. el citado artículo 258 reza en su encabezamiento "La Ley organizará la justicia de paz en las comunidades. echa por tierra estas discusiones debido a que específicamente el artículo 258 de la mencionada Carta Magna. Y asimismo con el artículo 253. donde se procura resolver controversias en la comunidad. por cuanto esta figura no estaba contemplada en forma expresa en dicha constitución y se dice que esta Constitución de 1999. buscando la convivencia pacífica entre los ciudadanos. LA JUSTICIA DE PAZ Y LA CONSTITUCIÓN DE 1999 La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999). segundo aparte de la carta fundamental que incluye dentro del sistema de justicia los medios alternativos de justicia. en la justicia de paz se administra justicia no con apego a un texto legal. echó por tierra todas las discusiones que se presentaron entre estudiosos de la materia en torno a la inconstitucionalidad de la justicia de paz de acuerdo a lo que se planteó con anterioridad sobre el artículo 137 de la Constitución de 1961. sino por el contrario. El referido dispositivo constitucional guarda concordancia con los artículos 178 ordinal 7 que establece dentro de la competencia municipal la justicia de paz.suerte que por imperio constitucional representa un derecho fundamental al estar dotado de todas las garantías como cualquier otro derecho humano. distinta a la justicia ordinaria. Teniendo como norte agotar la conciliación y el acuerdo entre las partes. dentro de las cuales figura la justicia de paz. LA JUSTICIA DE PAZ EN EL MARCO DE LA LOJP En el marco de la Ley Orgánica de la Justicia de Paz vigente en la actualidad venezolana. si establece la justicia de paz. En tal sentido. es una justicia informal cuyo sustento es la conciliación. De conformidad con lo previsto en la exposición de motivos de la Ley Orgánica de la Justicia de Paz. y en consecuencia viene a representar su base constitucional dejando sin efecto los argumentos de inconstitucionalidad. el dialogo. el sentido común y el apego a la justicia como un valor. constituye una verdadera transformación en el pensamiento jurídico formalista y legalista que hasta ahora ha sido el pensamiento jurídico dominante. el principal objetivo que se persigue con esta nueva forma de administrar . la justicia de paz es entendida como una forma de administrar justicia.

el vecino se involucre en la resolución de sus problemas cotidianos. COMPETENCIA Y ATRIBUCIONES DEL JUEZ DE PAZ Al juez de paz le viene asignado por mandato legal una serie de competencias y atribuciones para la resolución de conflictos y en las que hay que distinguir: Competencia por conciliación En lo que se refiere a la competencia por conciliación.justicia es la democratización de la misma. afianzar en el pueblo el valor justicia. sin más limitaciones que las derivadas del orden público y la ley. ya que sólo el 14 por ciento de la población tiene la posibilidad de acudir a los tribunales y ese escaso porcentaje se encuentra con una justicia llena de rigurosas formalidades. De todos aquellos conflictos y controversias sobre hechos que se deriven de la vida en comunidad vecinal y cuyo conocimiento no haya sido asignado a Tribunales de jurisdicción especial. poco confiable y tardía. la administración de justicia. sólo conocerán de aquellos cuya cuantía no exceda de cuatro (4) salarios mínimos . pues que se parte de otro objetivo. procurando solventar las controversias de su comunidad. a través de la búsqueda del mayor acceso de la población. p. Competencia por equidad El Juez de Paz de acuerdo al artículo 8 ejusdem. el juez de paz es competente para conocer de todos aquellos conflictos y controversias que los interesados le presenten. En los casos de conflictos y controversias de contenido patrimonial. Así se desprende del artículo 7. buscando la sana y pacifica convivencia.38) "el fundamento de la Justicia de Paz es la necesidad de más sentido común que aplicación de la ley para obtener la justicia". y hacerla más confiable. es competente para conocer por vía de equidad: 1. cual es utilizar el sentido común como orden prioritario para resolver pequeñas disputas y evitar a toda costa el formalismo que impone la ley. La Justicia de Paz por el contrario está enmarcada dentro de los principios de oralidad. de la Ley Orgánica de la Justicia de Paz. acercarla al ciudadano. simplicidad de formas. es decir. Otro objetivo que persigue es que el ciudadano común. De allí. igualdad y gratuidad. De acuerdo a lo indicado por Mago Bendaham (1994.

especiales o con las autoridades administrativas. relativos a la convivencia entre vecinos en materia de arrendamiento y de propiedad horizontal. así como de conflictos y controversias propias de la vida en familia que afecten la vida en comunidad. siempre y cuando no se supere la cuantía máxima atribuida a los Tribunales ordinarios. 2. se someten a su criterio. le asigna al Juez de Paz. la violencia y el maltrato familiar. no se trata. Cuando el Juez de Paz considere que los hechos que le sean sometidos vulneran disposiciones legales cuyo conocimiento corresponde a la jurisdicción penal ordinaria o a jurisdicciones especiales. con una pensión de alimentos previamente fijada por un Tribunal de Menores. deberá remitir sus actuaciones al Juez competente. pudiendo ser un verdadero garante para que cumplan los establecimientos comerciales vecinos. De aquellos conflictos y controversias que las partes le hayan confiado para decidir con arreglo a la equidad. pensión de alimentos. a su sentido de justicia para obtener una solución. Igualmente le corresponde ejecutar sus propias decisiones. lo que ratifica una vez más el importante rol que debe cumplir en la sociedad. régimen de visitas. p. en la ejecución de las decisiones que versen sobre guarda. 3. Además de las competencias por vía de conciliación y de equidad la Ley Orgánica de la Justicia de Paz en su artículo 91e confiere al Juez de Paz algunas atribuciones entre las que cabe destacar: 1. coadyuvarán en la supervisión de decisiones judiciales sobre pensión de alimentos. sino que con fundamento a la confianza que le merece la persona electa Juez de Paz. En este sentido. señala .121). con la normativa legal relativa a esta materia. Borges (1997. así como también le corresponde cooperar con el resguardo del medio ambiente y colabora con los programas de supervisión de los bienes de consumo en su comunidad. Cooperará en la protección y preservación del medio ambiente y en materia de protección al consumidor. con la excepción de aquellos referidos al estado y la capacidad de las personas. es decir la que emanan del Derecho de Familia. Colaborará con los tribunales ordinarios. se desprende que se encuentra asignado legalmente al Juez de Paz una serie de competencias y atribuciones considerables. De todo lo antes expuesto. Del abuso en la corrección. De los conflictos y controversias no patrimoniales. en el sentido de contribuir a que se cumpla. 4. de que el Juez de Paz tenga competencia en materia de menores pero puede ser un gran colaborador. salvo aquellos asignados a tribunales especiales o autoridades administrativas. por ejemplo. la tarea de ser órgano auxiliar de la Justicia Ordinaria. 2. dos personas involucradas en un conflicto deciden no acudir a los tribunales ordinarios. Además de las competencias por conciliación y equidad el artículo 9 de la Ley Orgánica de la Justicia de Paz. cuando la parte interesada acuda a sus buenos oficios como mediador. por ejemplo. en este contexto. guarda régimen de visitas.mensuales.

Sacrificaron una parte de ella para gozar la restante con seguridad y tranquilidad. olvidarse que el Estado no tiene otra existencia que no sea la que deriva de la voluntad de los ciudadanos". en este sentido. 227) plantea: "La potestad de administrar justicia ha sido vista como propia del Estado. que se trata de pequeños problemas que le van a someter a su consideración y los cuales no tienen cabida en la justicia ordinaria. (1994. está representado por el Poder Judicial. (2002. Estos podrán incluir por ejemplo acusaciones de especulación de ventas fraudulentas. el cual expresa en su encabezamiento: La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanos se imparte en nombre de la República y por autoridad de la ley. fatigados de vivir en un continuo estado de guerra y de gozar una libertad convertida en inútil por la incertidumbre de conservarla. de artículos en mal estado" Se podría aseverar entonces.que "el Juez de Paz y su equipo serán llamados con frecuencia para resolver problemas entre compradores y vendedores. dicha potestad se la ha conferido el ciudadano. p. LA POTESTAD DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA La intervención del Estado en la Administración de Justicia tiene la justificación en buena parte en el hecho de evitar que el hombre se haga justicia por si mismo como en los tiempos de la barbarie. Rondón de Sansó. debido a que existe la imperiosa necesidad que exista un sector público que provea justicia y en consecuencia se convierta ese sector en el principal sostenedor del Estado de Derecho. allí se encuentra el origen del derecho a administrar justicia y por ende del derecho a castigar que proviene del hombre cuando sacrificó parte de su libertad en pro de un mayor bienestar. De tal manera. Tal como lo plantea Beccaria. La suma de todas estas porciones de libertad . pues el la administra. En la nueva Constitución se alude el origen de la potestad jurisdiccional. el cual forma parte del Poder Público Nacional. Ese origen está plasmado en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ese sector público al que le viene asignada la delicada función de distribuir justicia. el ciudadano se despoja de ese derecho natural que le asiste de solucionar sus conflictos y la encomienda a través de la ficción de un contrato social a los órganos del Estado. Es así como la función judicial está enmarcada dentro de las funciones básicas del Estado. que siendo consecuente con el pensamiento de Juan Jacobo Rousseau. Ahora bien. p. esa potestad jurisdiccional no es propiedad del Estado. 45) Las leyes son las condiciones con que hombres independientes y aislados se unieron en sociedad.

así en tomo a esta materia expresa Feo La Cruz (1999. no sólo de índole económica. el juez como cabeza visible del Poder Judicial. 29) "la participación en poco tiempo transciende de instrumento para estimular y facilitar el acercamiento del ciudadano al Estado. donde el ciudadano permanece apacible esperando que le resuelvan y cubran todas sus necesidades. para formarlo en los verdaderos valores democráticos. . sino que deben orientar la vida cotidiana". Por supuesto que la realidad forzó esta situación. que no se agotan en la participación en las contiendas electorales. lo cual redunda en una nueva relación Estado Sociedad y que derrumbe viejos paradigmas del Estado benefactor y todopoderoso. no han obtenido cargos por concurso de acuerdo al mandato constitucional. las cuales se inician desde la forma como son escogidos estos funcionarios. Ante todas estas fallas surge la necesidad de modernizar el Sistema Judicial y abrir canales de participación ciudadana en lo que hasta ahora significaba un monopolio del Estado y de los profesionales del derecho. p. cuya esencia es participativa de acuerdo a lo que se ha venido exponiendo. social sino que también tome parte en la justicia. 77) "Hay que reeducar igualmente al ciudadano. para consolidar y desarrollar el sistema democrático" y una de las formulas para facilitar ese acercamiento al ciudadano y reconciliarlo con la justicia está representado por la Justicia de Paz. Quiere decir que si bien es cierto que el ciudadano envistió al Estado de dicha potestad y que este Estado se erige como democrático y de justicia y derecho. no deja de tener una cuota de responsabilidad en todas sus debilidades. LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA JUSTICIA Todo el mecanismo jurisdiccional está destinado a que el juez sea un instrumento realizador del Estado de derecho. Como se evidencia del Tratado de Beccaria. Empero de acuerdo a la crisis judicial que se ha venido presentado. es el desafío de los nuevos tiempos que conducen a que el ciudadano se involucre en la toma de decisiones. esta Justicia de Paz que consiguió resistencia al traer consigo la posibilidad cierta que el ciudadano común no abogado participará activamente en el arte de administrar justicia lo que hasta ahora había sido monopolio de los abogados. es decir. se palpa la coincidencia con el pensamiento de Rousseau.sacrificadas al bien de cada uno constituye la soberanía de una nación y el soberano es el legítimo depositario y administrador de ellas. p. tal como lo señala Urdaneta (1999. mayor acceso o influencia en la toma de decisiones. que la mayoría tienen cargos provisorios. política. el cual de una u otra forma es compartido por el constituyente y vaciado en el aludido artículo 253 de la Constitución Bolivariana de 1999. al tener esta función el juez adquiere un rol protagónico. En ese aspecto la referida Carta Magna se erige dentro de sus principios fundamentales y rector del Estado Venezolano el de ser un Estado Democrático Social de derecho y de justicia. entendido este como aquel que garantiza los derechos básicos del hombre. no obstante se plantee la pregunta ¿Si el Estado está en capacidad de cumplir con los fines planteados haciéndose responsable de tantas obligaciones?.

participativo". Los tiempos modernos obligan a ampliar canales de participación que estén orientados a profundizar la democracia como forma de gobierno y hacerle sentir al pueblo que se está en la búsqueda de perfeccionar el sistema. la Ley Orgánica de la Justicia de Paz (1994). tomando parte de su problemática cotidiana y no estando de espalda a la misma. resulta comprensible que se le conceda la oportunidad a éste de involucrarse en su creación. así lo ratifica en el articulo 6 del que se desprende que "El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela.104) "La educación va a ser el puntal imprescindible para el éxito de la Justicia de Paz" y se educa participando. así lo señala Ponce (1997. bien sea. control. cabe destacar que si se reafirman esos valores democráticos entre ellos la justicia. es un verdadero instrumento educativo.. Por consiguiente si la justicia es un servicio público. que no es otro que el ciudadano común. representa más que un instrumento jurídico para la administración de justicia. ecológicos. es y será siempre democrático.Por lo expresado por el autor antes mencionado. reduce el abismo entre el formalismo jurídico y la cotidianidad. esto coadyuvaría a un mejor clima de convivencia social que concluye en un clima de paz. asimismo señala Mago Bendahan (1994. al quedar plasmado en el artículo 253 la potestad de administrar justicia "como emanación de los ciudadanos y ciudadanas" y no como monopolio del Estado. Es decir. de rescate de los líderes comunitarios reales de respeto. LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA JUSTICIA DE PAZ De acuerdo a lo que se ha venido exponiendo. llena de sentido común y con metas ligadas a las aspiraciones sociales. y así mismo . la complejidad de la sociedad así lo demanda. representa el fortalecimiento de nuestros movimientos vecinales". 252) "La Justicia de Paz. p. un ciudadano no abogado dotado más de principios morales y de ética que de letras. El propio texto Constitucional de 1999 invoca en su preámbulo entre otras cosas "establecer una sociedad democrática participativa y protagónica. en forma directa o indirecta y puede terminar en un mecanismo idóneo que lo reconcilie con la legitimidad hasta ahora perdida y como punta de lanza de la Justicia de Paz. unión y trabajo común para alcanzar las metas de la comunidad. Es así como nuestra Constitución en diversidad dispositivos deja establecidos medios de participación y dentro de ellos en el sistema de justicia. un viraje de democracia representativa a democracia participativa. surgen movimientos vecinales. representa una escuela de organización vecinal. p.. una verdadera cátedra de participación vecinal. el primer interesado en que este funcione correctamente es el usuario del servicio. Representa una nueva forma de participar. organización. culturales y ellos estimulan la participación y apuntan hacia un poder de decisión cada día mayor hacia la Sociedad en aras de democratizar la democracia. donde la comunidad ocupa un puesto de honor en la resolución de su conflictos particulares.

pues va a resolver problemas sencillos. El requisito de ser abogado. con excesivo apego el pensamiento dogmático y formal y a la interpretación restrictiva de las normas jurídicas. atentaría contra la fundamentación filosófica de esta institución. que por general. exige un cambio profundo en esa mentalidad tradicional. conflictos de hechos para los cuales se requieren una persona de gran respetabilidad en la comunidad para que pueda lograr el fin primordial de la Justicia de Paz. pero si lo hace que sea por la labor meritoria que haya desarrollado. como lo es la conciliación de intereses en disputa. este último. la tarea del gremio debe ser la de estimular a su agremiados a participar en el proceso para ganar y no pueden ser abogados comunes y corrientes. pero la sola condición de abogado resultaría insuficiente. de conformidad con la filosofía de la ley y lo que siempre ha sido la justicia de paz. muy lejana del espíritu creativo y emprendedor que debe cumplir en aras de la consecución de sus importantes metas sociales. pues se trata de la justicia de la conciliación y la equidad. Aquí hay una diferencia con el juez ordinario. Por otra parte. como el de muchos personajes que pululan por las comunidades ofreciendo su mercancía. y esto ha implicado las observaciones del gremio y de algunos jueces y magistrados.incluye a los ciudadanos que participan en la administración de justicia dentro del aludido Sistema de justicia. sino que aspira sinceramente a una mejor vida comunitaria. por cuanto. ya que no garantiza la obtención de las metas propuestas y. derecho a competir en ese proceso electoral. en esa comunidad donde ejerce sus atribuciones. El abogado que habite en determinada parroquia. Un abogado tradicional tendría que sufrir una metamorfosis en su mentalidad profesional para asumir una responsabilidad como la constituida por la . pues debe tener una gran sentido de la solidaridad social. el juez de paz es una persona que vive en una comunidad. lógicamente. ni poderes. el requisito de ser abogado no es indispensable. No obstante. su demagogia. podría ser hasta un obstáculo para el desarrollo de las actividades del Juez de Paz. lo cual es un requisito indispensable. no se trata de cualquier clase de liderazgo. Por tanto. y no por haber sido Juez de Paz. En este sentido. un gran sentido común. Se trata de una persona con características muy particulares. en algunos casos. por cuanto el papel que corresponde al Juez de Paz. Por ello. es residente. tendría. y además reúne las condiciones antes señaladas. Con ello no se quiere afirmar que un Juez de Paz. la comunidad debe aprender a seleccionar las personas que son aptas para ocupar un cargo de tanta relevancia y así evitar que lo vaya a emplear como un mero escalón para otros fines distintos. no habita en dicha localidad. PERFIL DEL JUEZ DE PAZ La ley en su artículo 21 no exige la condición de abogado. Se trata de otro liderazgo que no persigue alcanzar privilegios. no podría aspirar posteriormente a otras posiciones en la vida política comunitaria.

Justicia de Paz. pero sólo ha sido a partir de los antecedentes de globalización. para lo cual se necesita la cooperación de las instituciones educacionales. trayectoria moral. directa y secreta y no como ocurre con el juez ordinario que es nombrado en la mayoría de los casos a dedo. LA JUSTICIA DE PAZ COMO FÓRMULA ALTERNATIVA EN LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS Los términos de arbitraje. Cada tres años a partir de la primera elección se llevarán a cabo los comicios para elegir al juez de paz. los cuales en la actualidad obstaculizan esa comprensión amplia del fenómeno jurídico. "Que la ley promoverá el arbitraje. como fueron la regionalización. ni declaratoria de responsabilidad administrativa o disciplinaria. debe ser además una persona conocidamente honesta. En definitiva es un ciudadano a quien no se le exige la condición de abogado. tanto públicas como privadas. Otro requisito adicional es el de haber realizado el programa especial de adiestramiento con una duración mínima de 60 horas. que el Juez de Paz asumirá el cargo en virtud de la confianza demostrada por su comunidad. debe reunir el perfil que exige el aparte único del citado artículo 21 que establece que el Juez de Paz. a través de la votación universal. el cual actuará dentro de un ámbito territorial de 4000 habitantes. conciliación y mediación son conocidos desde hace mucho tiempo. sensibilidad social y responsabilidad. Para lograr ese cambio sería indispensable modificar los pensa de estudios de las Escuelas de Derecho. mayor de 30 años. con carácter provisorio y sin el concurso respectivo que exige la Constitución de la República. la conciliación. La nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagró en su Artículo 258. no haber sido objeto de condena penal mediante sentencia firme. la medición y cualesquiera otros . A tales efectos serán divididos los Municipios por la autoridad electoral en circunscripciones intra municipales de cuatro mil habitantes aproximadamente. la creación de bloques. para ejercer su labor y los requisitos mínimos de elegibilidad se encuentran establecidos en el Artículo 21 de la ley In Comento dentro de los pueden señalar: ser venezolano. tener para el momento de la elección tres (3) años por lo menos. Quiere decir. de residencia en la circunscripción intra-municipal donde ejercerá sus funciones. con capacidad de diálogo. conocida en su ámbito familiar y local así como de comprobada sensatez. Asimismo. debe ser una persona de reconocida seriedad laboral. capacidad para el dialogo y ser respetuoso de la condición humana de sus semejantes. saber leer y escribir de profesión u oficio conocido. En este sentido. responsable. la integración y la armonización de leyes que han llegado a tener un desarrollo más amplio y aplicación práctica en los últimos años.

la participación activa de la comunidad en el arte de juzgar. Asimismo.medios alternativos de justicia". cooperación. la inclusión social y el desarrollo de valores éticos. el pueblo. es convivir en armonía. desde hace muchos años e inclusive es objeto de una ley especial promulgada en 1998. ante esa primera posición sale al paso el argumento de la democratización de la justicia o su acercamiento a la fuente del poder. potencian la propia autoestima a la vez que propician el reconocimiento del otro. vitales para el desarrollo de la sociedad. ya que en la práctica los jueces no son instruidos en el manejo de estos procesos y el objetivo conciliatorio no se llega a alcanzar. ello implica una oportunidad invaluable del Municipio para desarrollar la capacidad y potencialidad de sus habitantes. La justicia de paz más que un proceso alternativo judicial de desconcentración tribunalicia y de acceso popular al sistema judicial a través de un mecanismo sencillo de solución de conflictos sustentado en la conciliación y la equidad representa una estrategia concreta para impulsar la consolidación de la organización y participación de las comunidades. solidaridad. asimismo la conciliación está instaurada en diferentes cuerpos legales. justicia y equidad de la población. En atención a lo anterior. pero nunca sustituir la justicia ordinaria. la idea es cooperar dentro del sistema de administración de justicia. como un método a seguir obligatorio para la tranquilidad de conciencia de jueces y legisladores. ha producido diversas posiciones. y la Ley Orgánica del Trabajo. rápida. . es de suma importancia dejar sentado que los medios alternativos de resolución de conflictos no pretenden sustituir a los Tribunales Ordinarios. el acercamiento de la justicia a la realidad local a través de los jueces de paz con su lenguaje común. ofreciendo procedimientos alternativos. una primera posición que argumenta la falta de preparación jurídica la cual puede conducir a errores. Igualmente alejada de códigos y leyes. como el Código de Comercio. la Justicia de Paz es distinta. transparente. en principio alejada totalmente de los formalismos que rodean a esta última. gratuita. visto como un medio de desarrollo individual y colectivo. y se dice que es alternativa por cuanto está deslastrada de la forma de administrar justicia de los Tribunales Ordinarios. El arbitraje como otro medio alternativo de resolución de conflictos se encuentra en el Código de Procedimiento Civil (1986). la falta de idoneidad para emitir un juicio de valor. lo que ella busca es el entendimiento entre los vecinos que forman parte de una comunidad. por el contrario. entre otras. sea como procedimiento autónomo o sea como en el caso de la conciliación. Se plantea así la Justicia de Paz como una formula alternativa para la resolución de conflictos. con la incorporación de los ciudadanos se establece un canal de comunicación con las valoraciones de la comunidad local y hace permeable una Organización Judicial Horizontal. tal como su nombre lo indica es Paz. denominada Ley de Arbitraje Comercial. En la medida que los procesos de conciliación devuelvan a los individuos el control sobre las decisiones que afectan su vida individual y en comunidad. justa. Tanto el arbitraje como la conciliación tienen definidos sus marcos de actuación en las leyes. se propone ser efectiva.

Borges et all (1997. el aparato judicial represor y castigador. HERRAMIENTAS DEL JUEZ DE PAZ PARA RESOLVER CONFLICTOS Con anterioridad se establecieron las competencias del juez de paz. o bien puede ocurrir que ese pequeño conflicto se desarrolle a tal punto de crear una situación lamentable entre las partes que concluya en una situación trágica como pueden ser que una de ellas termine en victima de un delito. de allí que se hace necesario la intervención de un tercero para superar el escollo. religiosa o bien de otro familiar cercano. que en principio no intervino porque se trató quizás de un problema intrascendente y sin embargo culminó con una situación extrema tal como lo expresa Josko. De tal manera. por cuanto ella posee sus propios métodos y herramientas para solucionar las controversias cotidianas y en la que juega un papel importante las propias partes en conflicto. Las personas sienten en otras palabras que no tienen acceso a la Justicia" Es en ese momento que cobra vigencia la justicia alterna. bien sea psicológica. p. Debiendo en ese caso intervenir la Justicia Ordinaria. no pueden o no quieren resolver sus problemas a través de un juicio. y se hizo una distinción entre los casos que se resuelven por conciliación y los que se resuelven conforme a la equidad. la existencia de él puede estar presente no sólo entre vecinos. pero también es posible que no logren superarlas y pueda ocurrir que las partes le den la espalda al problema y evitar afrontarlo. por cuanto vivir en sociedad implica discrepancias y diferencias que es muy posible que las partes involucradas y con cierta madurez las resuelvan. lo que se pretende es el buen entendimiento y la tolerancia mutua. con más razón se producen en la vecindad. sino incluso cotidianamente ocurre dentro del seno familiar. situación que no es la deseable por cuanto esto le produce incomodidad en el lugar donde se desenvuelve. que si estos conflictos se presentan en la familia. que representa un procedimiento complementario a la Justicia Ordinaria y que en modo alguno pretende reemplazarla.De lo que se infiere que los conflictos forman parte de la vida en comunidad. quiere decir entonces que se trata de dos (2) procedimientos distintos para resolver los conflictos que se le planteen con relación a la: . se pueden dar en razón que dos (2) partes deseen la misma cosa. la justicia local y que pequeñas causas. y es allí donde se puede acudir a buscar ayuda. para que ninguna se considere perdidosa salgan conformes con la decisión que ellos mismos tomaron con la ayuda del Juez de Paz. estos en la comunidad crean una fisura que restan la posibilidad de lograr un clima de armonía social.18) "La vasta mayoría de las personas no quieren. ya que.

En un sentido técnico jurídico se concibe a la conciliación como un acto que procura poner de acuerdo a las partes en disputa.Conciliación Conciliar significa poner de acuerdo a los que están opuestos entre si. que se encuentran orientados a la consecución de un mismo fin. que el Juez de Paz está obligado en primera instancia a utilizar por todos los medios la conciliación y para ello también cuenta con un equipo auxiliar representado por la junta de conciliación y procurar establecer un ambiente consáuctivo actuando en forma pro-activa. esta es la herramienta más importante. sólo que cada uno posee. un tipo de decisión en el cual mis resultados no dependen únicamente de lo que yo me propongo o hago sino también de lo que hace o acepta otra persona". convertirse en un gran negociador. del derecho codificado donde el derecho se hace al estilo . generar confianza a las partes. se debe recoger esta decisión en un acta de conciliación que suscriban las partes y el Juez de Paz y de ser necesario los integrantes de la junta de conciliación. es decir. mostrarse imparcial. Por ello. el espíritu conciliador debe estar presente en el que pretende ser juez de paz. donde la idea central sea ganar ganar y que así lo perciban las partes y por el contrario que no sienta que existe un ganador a costa de otra persona que resulte perdedora. para lo cual actúa como un mediador. una forma diferente de alcanzar el destino común que no es otro que la justicia. en atención que constituye el rol fundamental que debe cumplir el Juez de Paz. y es el rol de conciliador procurando que sean las dos partes en conflictos que superen sus diferencias. 31) "La negociación es una forma de decisión interdependiente. en una situación que sirva más bien de aprendizaje para las partes y a la postre resulte en conflicto positivo. En este sentido. En definitiva viene a darse recíprocas concesiones cada uno cede una parte de sus pretensiones. Así se encuentra en primer lugar con el sistema de formulación legal. De tal manera. de manera de desterrar la violencia y la prepotencia de algunos sobre la sumisión de otros. Borges et all (1997. Una vez logrado el advenimiento entre las partes y cerciorarse que estén conformes con la decisión que ellos mismos han tomado. En este caso debe saber escuchar a las partes con interés. para evitar el juicio. la función principal de la justicia de paz es crear un clima comunitario que favorezca la solución de los conflictos entre las personas. p. En estas situaciones juega un papel importante el Juez de Paz que puede convertir una comunicación inadecuada y posiciones cerradas que agravan el conflicto. La Equidad Existen dos (2) métodos de formular el derecho.

debe circunscribirse a la fiel interpretación de la norma jurídica.76) "Efectivamente donde la norma no existe formulada en forma abstracta y general. " En sus decisiones el juez debe atenerse a las normas de derecho. el juez debe respetar en sus actuaciones las normas constitucionales y al derecho adjetivo que regula el desarrollo del proceso de equidad. anticipándose al conflicto. es una modalidad distinta de administrar justicia. alejarse de la letra de la ley y actuar conforme a los dictámenes de su conciencia. en este aspecto Couture (1978. mediante la previsión el una norma. Lo contrario ocurre en la jurisdicción de equidad donde se confunde el papel del Juez creador del derecho y el rol de administrador de justicia. A diferencia del sistema de formulación legal. es necesario analizar un caso concreto. donde impera la jurisdicción de derecho es el órgano Legislativo el encargado de formular las leyes. en base a la equidad. a su libre albedrío. En ese mismo orden de ideas. deja abierta la posibilidad de decidir conforme a la equidad. Allí estaría ligado el juez a la ley sin entrar en consideraciones de su bondad. El juzgador no se encuentra vinculado a una norma específica que encuadra en el supuesto de hecho que se ventila y que lo obliga a decidir conforme a ella. va a buscar su solución en base y conforme a lo que establezca la ley. observarlas y hacerlas observar. p. p. corresponde solamente. 62). de la sociedad donde actúa. Al respecto. donde el papel del juez. 492) indica que "solo frente a cada caso concreto se podrá decidir si se ha actuado dentro de los limites naturales de esa judicatura. y en el cual la persona encargada de resolver el conflicto jurídico que en este caso es el juez. (1945. Calamandrei. debe fallar conforme a derecho. En consecuencia. si le es permitido al juez. el sistema de legalidad. Rengel (1978. debe tomar en cuenta no solo los dictámenes de la conciencia. en cuanto juez y en cuanto jurista. si se ha apartado de la equidad. para determinar cómo el juez ha actuado. el papel es mucho más relevante. sino la conciencia del pueblo. donde el juez al resolver un litigio lo hace en base a los dictámenes de su conciencia.. 119) sostiene que "no corresponde discutir la bondad política de las leyes. el legislador en ese mismo artículo. Ese es. cuando establece "a menos que la ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. p. Como lo expresa Cuenca (1976. señala: . es la voluntad de la ley. el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil.romano. o si el magistrado se ha evadido de ellos". la voluntad a seguir. cuando existe esa norma preconstituida. En este sentido. se encuentra limitado por ella misma. Sin embargo. p. En segundo lugar se tiene el sistema de formulación del derecho para cada caso particular." allí se tiene el principio de la legalidad sin embargo. no tiene la plena libertad de hacer un juicio de valor sobre la ley a aplicar. no le es dable tomar en consideración motivos personales de conciencia. sin que esto signifique actuar en forma caprichosa. En este caso. no tiene frente a si una norma pre-establecida que lo obligue a actuar en determinada forma al dirimir el caso planteado.. el juez debe crear el derecho según su conciencia y surge la jurisdicción de equidad".

Esto quiere decir que para alcanzar este propósito el juez debe poseer destrezas y habilidades para decidir conforme a la equidad para encontrar la respuesta adecuada al . la labor del juez se reduce en una labor puramente mecánica.17) "el contenido de la sentencia del Juez de Paz. Dándose el supuesto adicional que sean las propias partes que pidan expresamente resolver la controversia por vía de equidad. p. el Juez de Paz tiene otra especial función. la de ser un juez de equidad. con rigor matemático que le impone la dictadura de la ley positiva y lo convierte en un servil del derecho. citado por Feo La Cruz (1997. Por tanto la norma local (sentencia del Juez de Paz) es. cuando tal como se señaló no sea posible lograr la conciliación. así lo dispone el artículo 3 de la LOJP. así lo soliciten. Se infiere pues. Por el contrario. que la fuente primordial de esa equidad. especialmente en la justicia de paz. Para el positivismo jurídico tradicional y en consecuencia para la Justicia Ordinaria. de tendencias y de aspiraciones vivas en la conciencia de una cierta sociedad". y en consecuencia la de formular el derecho. totalmente independiente de la norma nacional" Lo antes expuesto permite aseverar con propiedad que la Justicia de Paz constituye o representa una verdadera formula alterna a la resolución de conflicto. viene dada por la conciencia colectiva que marca la pauta de lo justo y de lo injusto. 73) la equidad como "el complejo de factores económicos y morales. p. Es así. por la propia naturaleza humana es factible que en determinada situaciones le sea imposible al juez lograr el advenimiento entre las partes en conflictos y a tales efectos deben resolver dichos conflictos con arreglo a la equidad. a esa rigurosidad jurídica a la que está sometido el Juez Ordinario. es así define Calmandrei (1945. al aplicarlo al caso concreto y no la de aplicar un derecho ya formulado por el legislador. en un interprete pasivo que deja fuera del derecho cualquier interpretación fuera de la letra de la ley. cualquier fundamento ético-moral y lo encierra en el derecho positivo quedando fuera teorías como la del derecho natural. De lo indicado se infiere que la equidad como procedimiento constituye la excepción a la regla del sistema de formulación legal en atención que es este último el que normalmente se utiliza en el derecho venezolano. así lo expresan Ponce y cols (1997. En este aspecto. se introduce la excepción de la jurisdicción de equidad. Sin embargo. salvo que la ley disponga una solución conforme a la ley. como el escollo que se le presenta al juez para conciliar en un caso concreto encuentra respuesta en otra herramienta que tiene a su alcance cual es la equidad. que es una manifestación fundamental del Principio de Legalidad en el proceso civil. al menos desde el punto de vista sustantivo. dado que la equidad permite al Juez de Paz trascender de la legalidad a lo razonable a ese respecto plantea Recasens. p. cuando la ley lo autorice o cuando las partes de común acuerdo. a la regla general de la jurisdicción de derecho.123) "El juez debe guiarse por la lógica de lo razonable".Así. la modernidad exige acudir en casos legales especiales al citado procedimiento de equidad. lejos de estar determinado por una norma nacional es fruto de la labor creadora que desarrolla el juzgado al aplicar la equidad al caso concreto.

en atención que equidad viene a ser sinónimo de justicia intuitiva justicia natural. ni adjetivo del derecho positivo. La competencia del Juez de Paz. un vecino que conoce de esa conciencia local que resuelva esa dificultad y allí cobra especial importancia la reducción del espacio territorial del juez a 4. sino meta jurídico derivado de esa conciencia particular por imposición de una conciencia colectiva y es la dinámica social la que impone la necesidad de la búsqueda de formulas alternas para superar las diferencias vecinales y que mejor juez natural que un igual. conforme a la equidad que fue tratado con anterioridad puede abarcar situaciones de contenido patrimonial o bien de contenido no patrimonial y a tales efectos vale destacar tales diferencias en atención a las consecuencias de dichas decisiones. En este sentido. si se trata de decisiones de contenido patrimonial. 77) "Para decidir según la equidad. esta sentencia puede ser apelada por la parte interesada. tal como se ha podido observar la Justicia de Paz a través de sus dos herramientas para la solución de conflictos representadas por la conciliación y la equidad es un verdadero medio alternativo. Este procedimiento alternativo no está limitado a normas sustantivas. que la diferencia de la Justicia Ordinaria con una nueva forma de administrar justicia que produce una ruptura de paradigmas. con arreglo a la equidad por una proporción equilibrada entre juez y población.caso planteado. En este procedimiento subsidiario debe el juez asegurar el derecho a la defensa de los interesados y podrá si lo considere necesario hacerse asistir por técnicos y expertos en las materias afines a la controversia. su convicción personal y la razón ética de toda la comunidad". es sentido común. En este aspecto. bien sea porque se . es un procedimiento subsidiario al de conciliación derivado del hecho que las partes no lograron por si misma una solución o bien porque depositaron la confianza en esa persona justa y ecuánime la solución a su problema. Es esta convicción personal y esa razón ética que debe plasmarse expresamente en la sentencia con arreglo a la equidad y esas ejecutorias arrojaron la mayor o menor credibilidad de su entorno social sobre su gestión. en la sentencia de equidad que se recoge por escrito el Juez de Paz debe expresar los criterios que sirvieron de base para su decisión con arreglo a la equidad según el artículo 46 de la LOJP. y lograr el equilibrio. planteada así se desprende del artículo 44 de la LOJP. la responsabilidad del Juez de Paz es mayoral momento de decidir y de dar a cada quien lo que según su conciencia le corresponde. equitativa y justa. el Juez de Paz tomará en consideración los hechos narrados por las partes. por cuanto debe ver la cara a sus semejantes y debe responder a la cuota de confianza que su vecindario le depositó al elegirlo al considerarlo una persona ecuánime. Parilli Araujo (1995. p. tal como se señala en el artículo 48 de la LOJP.000 habitantes aproximadamente que le permite con mayor facilidad resolver los problemas cotidianos. la sentencia conforme a la equidad. En otro orden de ideas. sólo será revisable de conformidad con el artículo 47 ejusdem. y si se trata de sentencias de contenido no patrimonial. Ahora bien. es menester que no debe perderse de vista que este procedimiento de equidad.

los pequeños problemas domésticos que no tenían cabida en la justicia ordinaria. participe en la administración de justicia a través de la figura de los jueces de paz. comprende una diversidad de formas de participación con las cuales cuenta el ciudadano común. las razones para indicar que es una verdadera justicia alternativa o formula alternativa para resolver conflictos o controversias que busca superar las insuficiencias de la Justicia Ordinaria.llegue a un primer peldaño en la resolución de esos conflictos interpersonales vecinales donde son las propias partes que se enrumban en su solución en aras de la convivencia pacífica y donde el Juez de Paz funge de amigable componedor con la herramienta fundamental del diálogo y la buena comunicación. está previsto que. buscando un equilibrio en el reparto de los derechos y obligaciones donde no hayan vencidos ni vencedores. el ciudadano no abogado. situación común en la Justicia Ordinaria. en el sentido que a partir de la justicia de paz. En la regulación normativa de la ley. CONCLUSIONES La Ley Orgánica de la Justicia de Paz representa un canal expedito para la eficiente y efectiva participación ciudadana en atención que dicho instrumento legal en su articulado. o bien sea que se vea forzado a alcanzar el segundo peldaño por el resultado infructuoso de reducir a concordia las partes en conflicto aplicando la justicia al caso concreto donde se dicta un fallo. En consecuencia. ahora si pueden tener oportuna respuesta. la participación vecinal a través de los denominados jueces de paz contribuye de una manera significativa a mejorar la administración de justicia. para tomar parte en aquellas decisiones vinculadas a los pequeños problemas domésticos que en un momento dado le puedan afectar. son éstas pues. . quienes por la vía de la conciliación o bien por la vía del procedimiento de la equidad pueden atender los aludidos problemas domésticos. a groso modo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful