P. 1
Jurisprudencia Del TSJ Sobre El Seguro Social

Jurisprudencia Del TSJ Sobre El Seguro Social

|Views: 143|Likes:
Publicado porLendy Viveros

More info:

Published by: Lendy Viveros on Jun 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/18/2013

pdf

text

original

#Jurisprudencia: El trabajador tiene derecho de demandar al patrono por el pago de las contribuciones al Seguro Social IVSS - Ficha

:

Tsj.gov.ve, Sala de Casación Social "...con más razón debe considerarse que el trabajador, como titular de un interés particular y directo en el cumplimiento de la obligación, tiene legitimación para demandar al patrono el pago de las contribuciones a la seguridad social.."

"...Con respecto al reclamo formulado por la trabajadora, en el sentido de que la sociedad mercantil Foto Ya, C.A., pague al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales las cotizaciones correspondientes al período comprendido entre septiembre de 1998 y diciembre de 2001, esta Sala observa que a pesar de que la Ley del Seguro Social, en sus artículos 87 y 102, reconoce a dicho ente la facultad de exigir como acreedor privilegiado el pago de las cotizaciones atrasadas, nada obsta para que sea el propio trabajador quien exija el pago de las cotizaciones adeudadas, puesto que es a él a quien benefician directamente las contribuciones al sistema de seguridad social. En efecto, el pago de las cotizaciones a que se contrae el artículo 62 de la Ley del Seguro Social, es una obligación mancomunada entre el patrono y el trabajador, que deriva directamente del hec ho social trabajo y se generan desde el primer día de trabajo de cada semana -artículo 102 del Reglamento General de la Ley del Seguro Social -, con la finalidad de garantizar la protección de los beneficiarios, frente a las posibles contingencias de salud y bienestar que se le puedan presentar. En este sentido, se observa que, a pesar de ser el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales el acreedor de las cotizaciones, este Instituto sólo tiene cualidad para ejercer las acciones de cobro, en tanto que ge stiona un interés público, que se materializa garantizando el correcto funcionamiento de la seguridad social; mientras que es el trabajador, quien tiene un interés particular y directo en el cumplimiento de la prestación por parte del patrono, ya que el trabajador como asegurado, es quien puede sufrir las contingencias que constituyen el riesgo asumido por la seguridad social como contraprestación de las cotizaciones, y generalmente es también el beneficiario de las prestaciones derivadas de la materialización de tales riesgos (ej.: pensiones por incapacidad, por vejez, etc.). En consecuencia, debe considerarse que si el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales tiene la cualidad de acreedor para exigir el pago de las cotizaciones, en tanto gestor de un interés público, con más razón debe considerarse que el trabajador, como titular de un interés particular y directo en el cumplimiento de la obligación, tiene legitimación para demandar al patrono el pago de las contribuciones a la seguridad social, ya que si bien, el resultado económico de la prestación no será recibido en el patrimonio del trabajador ± dado que el receptor del pago será el Instituto Venezolano de los Seguros

derivada de la especial configuración tripartita de la relación entre el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. las prestaciones debidas por un tercero ±en este caso el patrono-. y asimismo. que deberán ser enteradas a la cuenta individual de la ciudadana Dulix Raquel Duque en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. a los fines de que determine y proceda el cobro de los intereses de . que su ejercicio se vea menoscabado por el incumplimiento del patrono en la relación obligacional que lo vincula con el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. con la finalidad de preservar el derecho a la seguridad social. que el trabajador en tanto acreedor de la seguridad social. el trabajador (asegurado -beneficiario) y el patrono. deberá pagar las cotizaciones correspondientes al período comprendido entre los meses de septiembre de 1998 y diciembre de 2001. Del mismo modo. Se trata entonces de una legitimación procesal especial. lo que evidencia un interés jurídico actual por parte del trabajador para proponer la demanda.y hacer entrar en el patrimonio del ente público. En otros términos. siendo característico de este derecho de crédit o del trabajador.Sociales-. el cual. se acuerda oficiar al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. éste evitará la frustración de su derecho de crédito frente a la Administración de la seguridad social. según lo dispuesto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. el trabajador o beneficiario podrá obtener el cumplimiento de las prestaciones a cargo del ente público correspondiente. puede perjudicar los derechos de este último si no ejerce las acciones correspondientes contra el patrono. y en caso de materializarse alguna de las contingencias amparadas por la seguridad social. lo cual ocurre en el caso de autos. el cual no es otro que la cobertura de los riesgos a los que está expuesto por el hecho social trabajo. puede ejercer los derechos y las acciones del deudor ±en este caso. ya que no consta en el expediente que el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales haya iniciado algún procedimiento para exigir de la empresa demandada el pago de las cotizaciones correspondientes a la trabajadora demandante. mediante una acción conservatoria (ex artículo 1278 del Código Civil). siempre que el ejercicio de su propio derecho de crédito se vea perjudicado por la inacción del deudor. en la que surge a cargo del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. un derecho de cr édito frente al patrono. ambos inclusive. respecto a las contribuciones a la seguridad social. Así se establece. se puede afirmar. siendo deudor del servicio de seguridad social frente al trabaj ador. el trabajador es acreedor del referido ente público en tanto asegurado y eventual beneficiario de la seguridad social. al no demostrarse que la empresa demandada haya cumplido con la referida obligación durante el período señalado por la trabajadora. En el presente caso. que tutela un interés público.

de conformidad con lo previsto en los artículos 52 y 63 de la Ley del Seguro Social. y establezca las sanciones correspondientes a la empresa. serán calculados del mismo modo. previa exclusión de dicho cálculo de los lapsos de inactividad procesal por acuerdos entre las partes. tomando en consideración lo previsto en el artícu lo 91 del Reglamento de la Ley de Impuesto Sobre la Renta. hasta el pago efectivo. el pago de los intereses moratorios sobre los mismos. en sentencia Nº 1841 del 11 de noviembre de 2008. mediante experticia complementaria del fallo. hasta el pago efectivo... caso fortuito o de fuerza mayor. de conformidad con el artículo 108 literal c) de la Ley Orgánica del Trabajo. Conforme a los parámetros establecidos por esta Sala de Casación Social. y los intereses moratorios causados por su falta de pago. a partir de la fecha de la terminación de la relación de trabajo el 31 de enero de 2008. a razón del uno por ciento (1%) mensual. para el cálculo de intereses moratorios e indexación. ni indexación: La corrección monetaria de la prestación de antigüedad. caso fortuito o de fuerza mayor.. sobre la base de la tasa de intereses promedio entre la activa y la pasiva. entre ellas vacaciones judiciales.mora correspondientes. éstos son calcula dos mediante experticia complementaria del fallo desde la fecha de finalización de la relación de trabajo. entre ellas vacaciones judiciales. En cuanto a los otros conceptos derivados de la relación laboral. hasta el pago efectivo. será calculada mediante experticia complementaria del fallo. Mediación y Ejecución del Trabajo competente. el 31 de diciembre de 2008." Sala de Casación Social . a partir de la fecha de notificación de la parte demandada. caso: José Surita contra Maldifassi & Cia C. se observa: En lo que respecta a la prestación de antigüedad establecida en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.A. hasta el pago efectivo. será calculada mediante experticia complementaria del fallo desde la fecha de finalización de la relación de trabajo. previa exclusión de dicho cálculo de los lapsos de inactividad procesal por acuerdos entre las partes. sobre la base del saldo de la diferencia adeudada. tomando en consideración para su cálculo lo previsto en el artículo 91 del Reglamento de la Ley de Impuesto Sobre la Renta. Así se declara. publicadas por el Ban co Central de Venezuela. La corrección monetaria sobre los mismos conceptos. En caso de no cumplimient o voluntario de la sentencia. el Juez de Sustanciación. Dichos intereses no serán objeto de capitalización. aplicará lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

gov.Ponencia de la Magistrada Dra. 0232 Enlace: http://www.tsj.html .ve/decisiones/scs/Marzo/0232 -3311-2011-10741. CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA Fecha: 03 de Marzo de 2011 Fallo nro.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->