P. 1
rubro demanda nulidad

rubro demanda nulidad

|Views: 307|Likes:
Publicado porleonrojo1

More info:

Published by: leonrojo1 on Jun 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as ODT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/27/2015

pdf

text

original

_____________________ VS _____________________ JUICIO ORDINARIO CIVIL C.

JUEZ DE LO FAMILIAR PRESENTE claudio j petrilli martinez , parte actora en el juicio 294/2010 instaurado en el juzgado 57 de lo civil en el df carácter que acredito con copia certificada del expediente mencionado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y demás documentos el ubicado en __________________, de esta ciudad, y autorizando para tales efectos al C. Lic. __________________, en los términos del artículo __________ del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito, vengo a demandar de los señores bernardo y francisco romero , con domicilio ubicado en ________________, las siguientes prestaciones: a. La nulidad absoluta o de pleno derecho del juicio ejecutivo mercantil concluido con numero ***** radicado en el juzgado 12 , por ser fraudulento y por dictarse la ejecucion contra el tenor de leyes prohibitivas y de interés público como lo es el Código Civil para el Distrito Federal. b. La nulidad del documento base de la accion consistente en un pagare de fecha 2009 a favor del sr. Bernardo por la cantidad de ******* firmado por el sr. Romero en su caracter de apoderado de grupo constructor madna s.a de c.v y aval , por haberse ejecutado contra el tenor de leyes prohibitivas y de interés público como lo es el Código Civil para el Distrito Federal. c. La declaración de preferencia en mi favor como propietario del bien inmueble ubicado en callee ****** de ******* de**** y la exclusión del embargo del sr bernardo sobre dicho inmueble, por encontrarse dentro de la hipotesis del diverso******** d. El pago de los gastos y costas del juicio. La demanda se fundamenta en los siguientes hechos y consideraciones de derecho. H E C H O S

Que conozco al C. Bernardo Roldan Pedraza asi como al C. Francisco Madero Romero y al C. Genaro Miguel Partida Madrigal desde hace aproximadamente veinticinco años, que Francisco Madero Romero, Genaro Miguel Partida Madrigal en fecha siete de Mayo de dos mil cuatro les hice un prestamo por la cantidad de $300,000 (Trecientos Mil pesos) con un interes mensual del 2.05% consediendo para esto un pagare a favor del de la voz por dicha cantidad e intereses quedando como deudor Grupo Constructor Madna S.A. De C.V. Que desde dos mil siete estuve manifestando mi incoformidad por falta de pago de la deuda principal asi como de sus intereses al C. Francisco Madero Romero y al C. Genaro Miguel Partida Madrigal , que en el año de 2007 se realiza un abono por $500 M.N. (quinientos pesos) a la deuda contraida y asi tambien se me promete realizar el pago de dicha deuda principal asi como de sus intereses a la brevedad posible, y que se me haria el pago con dinero o atraves de alguno de los departamentos

Francisco Madero Romero habia invitado a formar parte de la sociedad al Cbernardo Roldan Pedraza informandole de los activos y pasivos de la empresa. Francisco Romero Madero desde Septiembre de 2009 y esto me parecio muy extraño que sea un mes despues que se le requiera en el Centro de Justicia Alternativa. Bernardo Roldan Pedraza habia demando a la Construcutora y a Francisco Madero Romero . Francisco Madero Romero y a decir de Genaro Partida Madrigal se disgusta y abandona la constructora para el año 2009 intente que se me hiciera el pago como se me habia prometido atravez de uno de los departamentos pero por el alto costo que esto representa y que el C Genaro Partida Madrigal no contaba con documento fehaciente alguno que demostrara su calidad de apoderado legal de Grupo Constructor Magna S. que en febrero de 2010 me comenta C. asi como la respectiva deuda que tiene la cosntructora atraves de sus apoderados legales Francisco Romero Madero y Genaro Miguel Partida Madrigal con el de la voz. y que en Noviembre de 2009 se comunica conmigo via telefonica el C.por lo cual decidi instaurar demanda en via Ejecutiva Mercantil en contra Grupo Constructor Madna y Genaro Partida Madrigal y que de la evolucion del juicio y que durante el transcurso del mismo del certificado de no existencia de gravamen expedido por el instituto de la funcion registral no aparecia embargo distinto que el de la voz por lo que le solicite a C Genaro Miguel Partida Madrigal hiciera el pago prometido de la deuda en el año 2007 y que ha dicho de un vecino del departamento en litigio. se apersono el C.A de C. motivo por el cual me asesoro con un amigo abogado y me comenta que si no hago valer mis documentos no tendrian validez . Genaro Partida Madrigal que el C. Y que en fecha de Julio de 2009 me vi en la necesidad de requerirle nuevamente el pago de la deuda adquirida a C. Genaro Partida Madrigal y este a su vez se lo solicito al C . Francisco Romero Madero en esta ocasion por medio del centro de justicia altermativa del Tribunal Superior de Justicia en esta ciudad y manisfesto que por causas de fuerza mayor no podria presentarse en dicha institucion y que en Agosto del 2009 se le requiere de nueva cuenta en dicho centro a lo cual no se presenta.propiedad de la constructora. Para el año 2008 estuve solicitando de nueva cuenta el pago de la obligacion contraida o al menos parte de sus intereses a finales de ese mismo año me entero por medio de un vecino del departamento de ciudad Nezahualcoyotl que ya se habia vendido el segundo de los tres departamentos y exigi el pago de mi dinero o el otorgamiento del ultimo departamento al C.V me vi en la imposibilidad de realizar dicho tramite. Bernardo Roldan Pedraza para preguntarme que si yo tambien hiba a demandar que a razon de el le debia un dinero el C. Bernardo Roldan Pedraza en la puerta de su domicilio al parecer en compañia de varios abogados para ver como se encontraba el departamento que a decir de Bernardo Roldan Pedraza ya lo hiba . pero como se me menciono que era prestamo a Francisco Madero Romero no tuve mayor increpancia y que si queria se hiban en contra ambos de Romero a lo que conteste que no tenia dinero para solventar un juicio siendo el caso que Bernardo Roldan Pedraza estaba enterado de la situacion economica por la que pasaba Grupo Constructor Madna a dicho del Señor Genaro Partida Madrigal y que cuando se estaban construyendo los departamentos en ceylan entre 2005 y 2007 aproximadamente el C.

rematar para adjudicarselo a lo que me comunique con el Señor Bernardo Roldan Pedraza via telefonica para manifestarle que si era cierto que hiba a rematar el departamento por que a mi ya se me habia otorgado por convenio celebrado con el C Genaro Partida Madrigal a lo cual el comento que si estaba por rematarlo entonces le manisfeste que podiamos llegar a un arreglo y en contestacion me dijo que tenia que consultarlo con sus abogados mas tarde hablamos via telefonica y me manisfesto que ya no podia hacer nada yo y que todo lo tenia perdido fue entonces que en marzo de 2011 se acude al instituto de la Funcion Registral a fin de que manisfieste lo que realmente sucedio con la inscripcion de los embargos y a razon de dicho instituto hubo un error humano atribuible a dicho instituto al duplicar el folio y que a la brevedad seria solucionado funcionando ambos en el lugar que desde un principio debio tener que es el que ocupa el de la voz y que de ninguna manera procedi menoscabando el patrimonio del C. Plazuelas 11 de Av. Plazas de Aragon col. Francisco Romero Madero la deuda contraida con el C. Bernardo Roldan Pedraza y los perjuicios que con ello contraiga. Genaro Partida Madrigal me manifesto que la cuenta bancaria a nombre de Grupo Constructor Madna habia sido cancelada y que la deuda contraida por dicha empresa no podia haber existido ya que es un hecho atribuible al C. Plazas de Aragon departamento 3 Municipio de Nezahualcoyot Estado de Mexico y que unicamente se realizaba el pago conforme a lo prometido en el año 2007 y que a finales de marzo de 2011 C. Bernardo Roldan Pedraza puesto que mi actuar siempre estuvo apegado a derecho ya que al realizar el convenio no existia ningun otro embargo trabado en contra del departamento ubicado en Av. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->