LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTAS Vamos a estudiar ahora la norma jurídica desde un punto de vista formal, es decir independientemente de su contenido

, o sea, en su estructura. La norma jurídica es una proposición y hay varios tipos de proposiciones, que se pueden distinguir con base a dos criterios: la forma gramatical y la función . Con base a la forma gramatical las proposiciones se distinguen en: declamativas , interrogativas , imperativas y exclamativas. Con relación a la función se distinguen entre :afirmaciones, preguntas, órdenes y exclamaciones. En el lenguaje se pueden distinguir tres funciones: la descriptiva ,la expresiva y la prescriptiva. FUNCIONES La función descriptiva y es propia del lenguaje científico y consiste en hacer conocer. y La función expresiva o es propia del lenguaje poético y consiste en hacer participar. o La función prescriptiva  es propia del lenguaje normativo y consiste en dar ordenes , consejos , recomendaciones y advertencias para hacer.  Características de proposiciones prescriptivas. Las características que diferencian las proposiciones prescriptivas de las descriptivas se pueden resumir en tres puntos:  Respecto a la función. Con la descripción queremos informar y lo hacemos de forma indirecta. Con la prescripción queremos modificar el comportamiento y lo hacemos de forma directa.  Respecto al comportamiento del destinatario. Frente a una proposición descriptiva se puede hablar de la aceptación del destinatario cuando éste cree que la proposición es verdadera. En una proposición prescriptiva la aceptación del destinatario se manifiesta en el hecho de que la cumple.  Respecto del criterio de valoración de las proposiciones descriptivas se puede decir que son verdaderas o falsas. Los criterios evaluativos que fundamentan nuestra aceptación o rechazo de una prescripción son otros; como preguntarse si es justo o injusto, válido o inválido.  Diferentes tipos de prescripciones. Respecto a la relación entre sujeto activo y pasivo se distinguen los imperativos autónomos de los heterónomos. Se denominan autónomos aquellos imperativos en los cuales la misma persona es quien emite la norma y quien la ejecuta. Se llaman heteronómos aquellos imperativos en los cuales quien dicta la norma y quien la ejecuta son dos personas diversas. Esta distinción entre autónomos y heteronómosesta relacionada entre la distinción entre moral y derecho.  Otra distinción es entre imperativos categóricos y entre imperativos hipotéticos. Esta distinción reposa en la forma como se expresa el mandato.  Imperativos categóricos son aquellos que prescriben una acción buena en si misma o sea una acción buena en sentido absoluto.  Imperativos hipotéticos son aquellos que prescriben una acción buena para lograr un fin, o sea una acción que no es buena en sentido absoluto, sino que es buena solamente si se desea o si debe obtener un cierto fin. El ultimo criterio de distinción se relaciona con la fuerza vinculante. Los imperativos o mandatos son aquellas prescripciones que tienen mayor fuerza vinculante ,pues el comportamiento prescrito por el imperativo es obligatorio. Hay dos modos mas suaves o menos vinculantes de influir en el comportamiento de los demás: Los consejos y las peticiones. Los argumentos que Hobbeo aduce para distinguir mandato del consejo son substancialmente cinco: 1-Respecto al sujeto activo. Quien ordena, tiene una autoridad que le da derecho para mandar. Quien aconseja ,no puede pretender el derecho 2-Respecto al contenido. Los mandatos imponen por la voluntad de quien los da , los consejos logran determinar la acción de los demás en razón de su contenido. 3-Respecto a la persona del destinatario. En el Mandato ,el destinatario esta obligado a seguirlo, en el Consejo es libre de seguirlo o no.

antes que los hechos a los principios . El mandato está dado en interés de quien manda. Llegados a este punto debemos decir que toda proposición prescrita . 5-Respecto de la consecuencia. entendida como la que se cumple sólo por satisfacción última . La forma más grave de sanción social es el linchamiento. Es una sanción externa ya que proviene de otros y es característica de las acciones sociales . el objeto de la prescripción .La sanción es la respuesta a la violación .En las Universales el sujeto representa una clase compuesta por más miembros (los hombres son mortales).las que están dirigidas a hacer más agradable la convivencia. pero la distinción que interesa a la teoría del Derecho es la que toma como criterio el Criterio Formal .Se asegura la certeza de la respuesta. Sanción Jurídica. sino cuatro tipos de proposiciones jurídicas: Prescripción con destinatario universal.y hay varios tipos: Sanción Moral. la responsabilidad es de quien manda. Si de la ejecución de un mandato se deriva un mal.no dos. de las acciones contrarias y es una consecuencia del hecho de que. Los intereses cambian.Así pues para interpretar la norma jurídica debemos determinar a quien se dirige y que comportamiento establece . se ha establecido su sanción relativa. Conforme a este criterio distinguimos entre: proposiciones generales y proposiciones particulares . CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICA Existen un gran número de clasificaciones de normas jurídicas que siguen diversos criterios de distinción . Es una sanción externa e institucionalizada. Estas tres limitaciones en conjunto. La petición debe´ del sujeto activo . del sujeto activo y deberías del sujeto pasivo. Sanción Social. Prescripción con destinatario individual. el consejo es dado en interés del aconsejado. 3-Se establecen las personas encargadas de cumplir la ejecución Se asegura la imparcialidad.la sanción moral es el sentimiento de culpa. Es un tipo de sanción interior que acompaña a la norma moral. el que pide . 2-Se establece . la responsabilidad no es del consejero. Se produce una mayor eficacia de las normas relativas . ³quisiera´ sujeto pasivo. . Prescripción con acción universal. tienen como fin aumentar la eficacia de las reglas institucionales.De esta forma obtenemos . relacionado con un sentimiento del que lo da el mandato se expresa con un quiero del sujeto activo y con un deber por parte del sujeto pasivo El consejo. Si ese mismo mal se deriva por haber seguido un consejo.Cuando se habla de sanción institucionalizada se entienden las siguientes tres cosas: 1-Para toda violación de una regla primaria .Las proposiciones Particulares son en las que el sujeto representa a un individuo singular. el cual se basa exclusivamente en la escritura lógica de la proposición prescrita. en un sistema normativo los principios dominan a los hechos .4-Respecto al fin. Criticas a la 1ª y a la 4ª Mandatos Consejos legislación órganos consultivos         Tabla XII²I exhortación es parecido a un tipo de consejo. a quien se dirige la norma (destinatario).el aconsejado o ambos LA SANCIÓN La sanción puede ser definida como el medio a través del cual se trata de salvaguardar las leyes de la evasión. si tienes dentro de ciertos términos la medida de la sanción Se asegura la proporcionalidad.y por tanto también las normas jurídicas tienen dos elementos constitutivos: El sujeto . sino del aconsejado. quiero.

Son contradictorias . La generalidad es el mejor medio para alcanzar la igualdad . . La censura es la que exceptúa a algunos del deber de no hacer. es decir. Otra clasificación .Pero como existen normas jurídicas no sancionadas . Las normas jurídicas hipotéticas pueden ser de dos tipos: Según la sanción. Norma Hipotética Es aquella que establece que una acción debe ser ejecutada si se cumple una determinada condición . también existen normas jurídicas categóricas :sin condiciones . combinándose los requisitos de Generalidad. Las normas jurídicas de Conducta prescriben lo que se debe hacer. Hasta ahora hemos hablado de la proposición afirmativa . que de la norma justa. Las normas concretas podrían llamarse ³ordenes´ . que son universales respecto a la acción.para que hagan cumplir las normas primarias.como requisito de la norma jurídica tiene un origen ideológico y no lógico.de manera que el ciudadano está en condiciones de saber con anticipación las consecuencias de sus acciones . Premisa positiva.se obtendrán las demás según se use el signo : NO Decimos que dos proposiciones son contrarias .Normas particulares . Se llamaPremisa negativa. Otra clasificación de las proposiciones prescriptivas es la que distingue entre Proposición afirmativas y negativas . Otra clasificación es la de normas generales .es la de normas categóricas e hipotéticas. la determinación de los efectos que el ordenamiento jurídico atribuye a un comportamiento dado .Partiendo de una proposición cualquiera .las normas jurídicas pueden ser: Normas generales y abstractas .Decir para terminar que.Generalmente todas las normas reforzadas por sanciones son hipotéticas . pero de la verdad de la segunda no puede deducirse la primera. Abstracción . ya que ³mandato´ se refiere a prescripciones como sujeto bien determinado´. Considerar la generalidad y la abstracción . es la que distingue entre normas de conducta y normasde organización. En relación a esta clasificación . A las normas abstractas se contraponen las que regulan una acción particular :Normas concretas . algunos juristas se niegan a calificar las normas jurídicas como mandatos .hay que decir. conocida como prohibición. que el jurista Hart concibe el Derecho como la unión de reglas Primarias y Secundarias .  Entre dos subalternas de implicación.  Entre dos subcontrarias de disyunción. Las primeras son las Normas Instrumentales :La acción que prescriben es un hecho para alcanzar un fin El otro tipo de normas hipotéticas son las Normas Finalistas .porque prescriben acciones valor de fin. La última clasificación que veremos.normas abstractas y órdenes .pero pueden ser ambas falsas .  Entre dos contradictorias de alternativa .generalidad y abstracción son requisitos más que de la norma jurídica .Ahora hablaremos de la negativa. cuando de la verdad de la primera se puede deducir la verdad de la segunda . consisten en no alcanzar el fin deseado. De este modo encontramos una nueva clasificación :normas generales y mandatos .    Prescripción con acción individual.Son subalternas . en cuanto que exceptúa a algunos del deber de hacer. cuando no pueden ser ambas verdaderas . Norma Categórica Es aquella norma que establece que una determinada acción se debe cumplir. A las normas generales se contraponen las que tienen por destinatario un sujeto particular .Las Primarias son las destinadas a ser cumplidas por todos los ciudadanos . o bien en alcanzar un fin diverso al deseado. En realidad . Particularidad y de la Concreción . cuando no pueden ser ambas falsas ni verdaderas . Normas de reconocimiento.y las Secundarias están dirigidas a las instituciones públicas . las cuales son universales respecto al destinatario y normas abstractas .Normas particulares y concretas.  Entre dos contrarias se dice que existe una relación de incompatibilidad.Por suerte la abstracción nos lleva hacia el fin de Certeza . las de Organización establecen órganos encargados de la producción y aplicación de normas.

Esto significa reducir el poder a la fuerza . Consiste en que los órganos de poder deben someter las normas que aprueban . Estas valideces se dan siempre en comparación y supone entrar en el contenido material de las normas .a un procedimiento. Es una norma que crea poderes . DERECHO Y FUERZA Según BABBIO.Facultan a ciertos órganos para determinar en casos particulares. NormaPoderNorma.Cuando un órgano de poder dicta una norma tiene que tener en cuenta las normas de rango superior . Normas de cambio. sino también con las normas mismas .La unidad muestra. pero esa primera norma debe recibir validez de otra norma. Primero es la norma . Ese poder soberano .La norma fundamental la podemos materializar en la Constitución .que da validez pero no la recibe . Es el órgano de poder que no sólo tiene que guardar un procedimiento. que esas fuentes son órganos de poder autorizadas por leyes .Es el sistema por el cual vamos a descubrir si la norma forma parte o no del sistema La validez nos habla de dos criterios: la legalidad y la legitimidad . la voluntad de todos los ciudadanos del Estado . y a su vez la validez de legalidad se subdivide en validez formal y validez material. pero la validez no sólo tiene que ver con el contenido. porque existe una ³norma fundamental´. La norma fundamental dice que se debe obedecer al poder originario. Facultan a ciertas personas a crear nuevas normas primarias y a modificar y derogar las ya existentes Normas de adjudicación .Pero es necesario no confundir el poder con la fuerza . sino que además sólo puede dictar normas de aquellas materias en que sea competente y debe acatar lo dispuesto por normas superiores .  Establecen qué normas forman parte del Derecho de un determinado grupo social. Este procedimiento está establecido en una norma que suele ser superior jerárquicamente. Todo poder originario reposa un poco en la fuerza y en el consentimiento.A esto se llama : Validez de legitimidad Son todas las normas del ordenamiento que tienen que acatar los valores que realizan las normas superiores.La norma hipotética da validez a la que sea la primera .Sólo hay dos excepciones en la validez de las normas. que es la que da unidad .Al hablar de poder originario nos referimos a la fuerzas políticas que han instaurado un determinado ordenamiento jurídico. y se deriva de la norma fundamental.que aceptan las características de esa norma fundamental . Validez de legalidad formal. Hart habla de las normas de reconocimiento de otras normas . Existen sistemas para expulsar las normas inválidas. la norma fundamental establece la necesidad de obedecer al poder originario .También establecen el procedimiento que hay que seguir para juzgar. Validez de legalidad material. que reciben validez pero no la otorgan. si se han transgredido o no una norma primaria .     Tabla XIV²I LA UNIDAD JURÍDICA El ordenamiento jurídico se integra de normas que nacen de distintos poderes . es el poder constituyente .luego el poder y éste a su vez crea una norma. 2-La norma de ejecución última. 1-La norma fundamental . El criterio para saber que una norma forma parte de un sistema es el de validez . Generales Abstractos Afirmativas Contrarias Permisivas  Particulares (mandatos) Concretos (órdenes) Negativas Contradictorias Subalternas. Los detentores del poder son los que tienen la fuerza necesaria para hacer respetar la norma que .El ordenamiento es uno.

Para que se pueda dar una antinomia . una tiene un ámbito de validez igual a la otra . 2-Entre una norma que manda hacer y otra que permite no hacer 3-Entre una norma que prohibe hacer y otra que permite hacer . no debemos entender por Derecho un conjunto de normas que se hacen valer por la fuerza . esto es. CRITERIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS . TIPOS DE ANTINOMIAS. el ordenamiento jurídico establece un sistema para conseguir la coherencia . b)-Las dos normas deben tener el mismo ámbito de validez . Definimos como incompatibles dos proposiciones que no pueden ser al mismo tiempo verdaderas . que disponen el modo en que se deben aplicar ciertas sanciones . 2-Si dos normas incompatibles tienen un ámbito de validez en parte igual y en parte diverso. LAS ANTINOMIAS Son las normas incompatibles .El sólo hecho de provenir del poder originario constituye una legitimación jurídica y no moral del poder .es la Preferente . Por eso existe un ordenamiento jurídico que se mantendrá mientras tenga eficacia . Si el Derecho es un conjunto de reglas con eficacia reforzada. en el que la ley superior deroga a la inferior. esto implica que un ordenamiento jurídico es impensable sin el ejercicio de la fuerza . reposa sobre principios antinómicos (libertad-seguridad).Hay cuatro ámbitos de validez:temporal .que utilizan intérpretes y juzgadores .Para resolver las contradicciones existen unos criterios que son :criterios generales de derogabilidad . Jerárquico.Esto no significa reducir el poder a la fuerza .Tres casos. La norma fundamental autoriza a quienes detentan el poder. De valoración Cuando una norma castiga un delito menor con una pena más severa que la prescrita para un delito mayor (injusticia). aunque hay diversas fuentes y es posible que regulen un asunto determinado de manera distinta a como lo hace otra fuente.      han prescrito. que afirma que la fuerza es el elemento de reglamentación jurídica .La norma fundamental constituye el fundamento del Derecho como debería ser (Derecho justo). Cronológico. sin un poder . o sea . sino un conjunto de normas que regulan el ejercicio de la fuerza de una determinada sociedad . se denomina total--parcial. su ámbito de validez es en parte igual y en parte diverso con relación a la otra cosa . es decir. espacial. Impropias. De principios En un ordenamiento que se inspira en ambos valores .El problema de unidad y coherencia consiste en mostrarnos que. se requieren dos condiciones : a)-Las dos normas tienen que pertenecer al mismo ordenamiento.pero más restringido. y material. De la especialidad. 1-Entre una norma que manda hacer algo y una que lo prohibe. para ejercer la fuerza .El Derecho no tolera las antinomias.Kelsen dice que el Derecho es un ordenamiento compuesto de normas que regulan la coacción .En caso de que no haya acuerdo entre los intérpretes . 3-Si dos normas incompatibles . sino reconocer que la fuerza es necesaria para la realización del Derecho.Cuando hay una contradicción se aplica el Criterio Jerárquico . LA COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO El ordenamiento jurídico no puede acoger contradicciones . Pero acerca del tema Derecho y Fuerza . El Criterio Cronológico consiste en que la ley posterior deroga o se aplica con preferencia respecto con la ley anterior . La fuerza es un instrumento necesario del poder . los Tribunales de Justicia dirán que criterio se ha de aplicar. . con referencia a otras situaciones .personal . Las antinomias pueden ser de tres diversos tipos: 1-Si dos normas incompatibles tienen igual ámbito de validez .El criterio de especialidad dice que la ley específica de la materia que vamos a aplicar . se pueden denominar parcial-parcial.existe otra teoría anunciada por Kelsen y defendida por Ross.se puede denominar total-total.

sin un sistema jurídico precedente. podemos distinguir:  Por su causa formal: entendemos que es la fuerza social con facultad normativa y creadora. la razón.  Por su causa eficiente: son las categorías. Esta acepción es la adquirida por los realistas. el origen. . Por la política en el momento en que se originan: . nos encontramos con los órganos de intepretación y aplicación. Las que crean derecho usando los métodos procedimentales establecidos en un régimen jurídico preexistente. concepto ligado al positivismo jurídico que alza como fuente superior a la ley. que son la seguridad jurídica y la obediencia. A veces. como fuente genuina.Fuentes políticas (programas de partidos políticos o movimientos revolucionarios). . Segundamente. el ser humano. respectivamente. entendido como formas de manifestación empírica de normas. desde luego.Fuentes culturales (grupos sociales u operadores jurídicos). se entiende por tales a los órganos de los cuales emanan las leyes que componen el ordenamiento jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades normativas).Fuentes originarias. nos referimos a los hechos que le dan nacimiento. el fundamento. al origen del propio objetivo. Las que crean derecho ex nihilo. donde nos encontramos: . isión teórica de las Fuentes del Derecho Según la taxonomía aristotélica de la causa. . Pretenden crear presión colectiva o desencadenar procesos institucionales. el lugar donde nace o se produce algo. que por su mera percepción nos hace conocer que son o tienen que ver con el derecho. Dentro de ésta podemos distinguir: Por su orientación: . Influye insoslayablemente a esta acepción la Teoría de la Institución. Cuando hablamos del origen de la norma jurídica. también. problemas que el sistema de fuentes tiende a solventar. según F. modificación o extinción de normas jurídicas. etc. Las fuentes restantes (costumbre. instituciones.Fuentes formales de conocimiento jurídico. así como dirigir su juicio. . a las manifestaciones de la voluntad humana o a los usos o prácticas sociales que la generan. Castro. la causa o la explicación de una cosa. De la misma forma identifica a las fuentes estatales con las fuentes del derecho. el sentimiento jurídico. etc. que son los tribunales de justicia. y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. Característico de los procesos revolucionarios. Es el principio. nos referimos. Persiguen la observancia de las leyes surgidas en el pasado y el estudio teórico de la realidad social actual. De lo anterior se desprenden. instituciones y facultades que fundamentan el derecho.Fuentes formales de interpretación y aplicación. fuente es el principio u origen de una cosa. Dios. Por ej. las nociones de fuentes del derecho en sentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal (o fuentes formales). En general.  Por su causa final: destacamos dentro de ésta a dos muy importantes.Fuentes del Derecho Las fuentes formales del Derecho son los actos o hechos pasados de los que deriva la creación. quienes sitúan como fuente prioritaria a la jurisprudencia por ser derecho vinculante y aplicable. dentro de las cuales nos encontramos con las directrices de órganos externos que eligen a los órganos de interpretación y aplicación.  Por su causa material: entendemos que son las formas de exteriorización del derecho. la cual califica como imprescindible a las fuentes formales en el proceso de acción de los entes sociales organizados (instituciones).Fuentes derivadas. jurisprudencia y principios generales) aparecerán como subsidiarias para aplicar en defecto de ley. Por último nos encontramos las expresiones formales de las normas admitidas. El ordenamiento jurídico interno.

que mediante la observación continuada de una conducta acaba por imponerla como precepto. sino que determina también su jerarquía o prelación. ³la Ley es la primera fuente formal del ordenamiento jurídico español´.. que complementan y sirven para interpretar las normas que han de ser aplicadas. 1º. mediante disposiciones dictadas por el Gobierno.1 del Código Civil establece que las fuentes del ordenamiento jurídico español son. esta no es una fuente del derecho. analogía. tiene una dependencia jerárquica de la ley. pero que presentan una importancia innegable en el sistema jurídico moderno. la constitución puede ser no escrita.Seguridad jurídica: el problema aparece si se produce un "non liquet" por ausencia de ley. Aun así. y por ello la costumbre sólo será aplicable en defecto de Ley. el poder ejecutivo. En el sentido MATERIAL.. Pero el Art. no solo establece las fuentes formales del ordenamiento jurídico español expresamente reconocidas. En algunos países. equidad. más o menos discutidas que no tienen reconocimiento normativo. La prelación de fuentes la establece cada ordenamiento jurídico de forma diferente. hay otras posibles fuentes. . son fuentes del Derecho interno:  La Constitución. que son como veremos: el poder legislativo. e incluso el propio pueblo. el Art. la costumbre y los principios generales del derecho.  Los Reglamentos emanados del poder ejecutivo.1 del Código Civil. a través de las Cortes Generales y de los Parlamentos o Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas. y sólo se podrá recurrir al auxilio de los principios generales del Derecho cuando no hay ni Ley ni costumbre aplicables. La nota distintiva fundamental entre ley y costumbre se encuentra en su origen o procedencia. como por ejemplo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del Tribunal Supremo.la Ley. en algunos ordenamientos puede ser fuente supletoria de la ley. No obstante lo anterior.  La Ley en sentido amplio. pero se toman los fundamentos de esta. sin perjuicio de la existencia de reglamentos derivados de lapotestad reglamentaria autónoma. 1º. principios generales del derecho) unido al establecimiento de fuentes formales para encontrar una solución..se habla de fuentes formales del Derecho para referirse a los modos o formas en que el Derecho se manifiesta externamente. De este modo. Al lado de estas. Normalmente. En el sentido FORMAL. [editar]Fuentes del Derecho interno Según la doctrina comunmente aceptada.son fuentes materiales del Derecho aquellas instituciones o grupos sociales con capacidad para crear normas jurídicas. Para ello se utilzan los medios de integración (interpretación extensiva. Que son las fuentes formales indiscutidas por tener reconocimiento en el propio ordenamiento. La fuerza que se le da a la costumbre y a la jurisprudencia no es la misma. en tanto que puede influir en la adopción de normas o criterios de interpretación. a través de la creación de costumbres y usos obligatorios.  Los Principios generales del Derecho y la Jurisprudencia. que abarca todas las normas de rango legal emanadas tanto del poder legislativo como del poder ejecutivo su definicion sería: la ley dictada por la autoridad competente que se manda o se prohibe aloja en concordancia con la justicia y para bien de los gobiernos y de los ciudadanos  La Costumbre. pues la ley procede del poder legislativo que la propia sociedad estatuye.  La Doctrina.3 de la Constitución española cuando dice que la Constitución garantiza la jerarquía normativa. que por lo general desarrollan las leyes. jerarquización que también exige de forma expresa el Art.. en Derecho continental que en Derecho anglosajón. A este respecto. como ocurre en el ordenamiento español. 9º. mientras la costumbre lo hace de la misma sociedad. por ejemplo. como pasa en algunos sistemas de Derecho anglosajón. por lo que son fuentes que en la práctica tienen mucha importancia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful