LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTAS Vamos a estudiar ahora la norma jurídica desde un punto de vista formal, es decir independientemente de su contenido

, o sea, en su estructura. La norma jurídica es una proposición y hay varios tipos de proposiciones, que se pueden distinguir con base a dos criterios: la forma gramatical y la función . Con base a la forma gramatical las proposiciones se distinguen en: declamativas , interrogativas , imperativas y exclamativas. Con relación a la función se distinguen entre :afirmaciones, preguntas, órdenes y exclamaciones. En el lenguaje se pueden distinguir tres funciones: la descriptiva ,la expresiva y la prescriptiva. FUNCIONES La función descriptiva y es propia del lenguaje científico y consiste en hacer conocer. y La función expresiva o es propia del lenguaje poético y consiste en hacer participar. o La función prescriptiva  es propia del lenguaje normativo y consiste en dar ordenes , consejos , recomendaciones y advertencias para hacer.  Características de proposiciones prescriptivas. Las características que diferencian las proposiciones prescriptivas de las descriptivas se pueden resumir en tres puntos:  Respecto a la función. Con la descripción queremos informar y lo hacemos de forma indirecta. Con la prescripción queremos modificar el comportamiento y lo hacemos de forma directa.  Respecto al comportamiento del destinatario. Frente a una proposición descriptiva se puede hablar de la aceptación del destinatario cuando éste cree que la proposición es verdadera. En una proposición prescriptiva la aceptación del destinatario se manifiesta en el hecho de que la cumple.  Respecto del criterio de valoración de las proposiciones descriptivas se puede decir que son verdaderas o falsas. Los criterios evaluativos que fundamentan nuestra aceptación o rechazo de una prescripción son otros; como preguntarse si es justo o injusto, válido o inválido.  Diferentes tipos de prescripciones. Respecto a la relación entre sujeto activo y pasivo se distinguen los imperativos autónomos de los heterónomos. Se denominan autónomos aquellos imperativos en los cuales la misma persona es quien emite la norma y quien la ejecuta. Se llaman heteronómos aquellos imperativos en los cuales quien dicta la norma y quien la ejecuta son dos personas diversas. Esta distinción entre autónomos y heteronómosesta relacionada entre la distinción entre moral y derecho.  Otra distinción es entre imperativos categóricos y entre imperativos hipotéticos. Esta distinción reposa en la forma como se expresa el mandato.  Imperativos categóricos son aquellos que prescriben una acción buena en si misma o sea una acción buena en sentido absoluto.  Imperativos hipotéticos son aquellos que prescriben una acción buena para lograr un fin, o sea una acción que no es buena en sentido absoluto, sino que es buena solamente si se desea o si debe obtener un cierto fin. El ultimo criterio de distinción se relaciona con la fuerza vinculante. Los imperativos o mandatos son aquellas prescripciones que tienen mayor fuerza vinculante ,pues el comportamiento prescrito por el imperativo es obligatorio. Hay dos modos mas suaves o menos vinculantes de influir en el comportamiento de los demás: Los consejos y las peticiones. Los argumentos que Hobbeo aduce para distinguir mandato del consejo son substancialmente cinco: 1-Respecto al sujeto activo. Quien ordena, tiene una autoridad que le da derecho para mandar. Quien aconseja ,no puede pretender el derecho 2-Respecto al contenido. Los mandatos imponen por la voluntad de quien los da , los consejos logran determinar la acción de los demás en razón de su contenido. 3-Respecto a la persona del destinatario. En el Mandato ,el destinatario esta obligado a seguirlo, en el Consejo es libre de seguirlo o no.

el objeto de la prescripción . tienen como fin aumentar la eficacia de las reglas institucionales. Si ese mismo mal se deriva por haber seguido un consejo. Los intereses cambian. el consejo es dado en interés del aconsejado. Llegados a este punto debemos decir que toda proposición prescrita . pero la distinción que interesa a la teoría del Derecho es la que toma como criterio el Criterio Formal . quiero. la responsabilidad es de quien manda. La petición debe´ del sujeto activo . Criticas a la 1ª y a la 4ª Mandatos Consejos legislación órganos consultivos         Tabla XII²I exhortación es parecido a un tipo de consejo. Prescripción con destinatario individual.Así pues para interpretar la norma jurídica debemos determinar a quien se dirige y que comportamiento establece .4-Respecto al fin. se ha establecido su sanción relativa. Es una sanción externa e institucionalizada. el que pide . 5-Respecto de la consecuencia. Conforme a este criterio distinguimos entre: proposiciones generales y proposiciones particulares . si tienes dentro de ciertos términos la medida de la sanción Se asegura la proporcionalidad. la responsabilidad no es del consejero.En las Universales el sujeto representa una clase compuesta por más miembros (los hombres son mortales).y hay varios tipos: Sanción Moral.la sanción moral es el sentimiento de culpa.el aconsejado o ambos LA SANCIÓN La sanción puede ser definida como el medio a través del cual se trata de salvaguardar las leyes de la evasión. del sujeto activo y deberías del sujeto pasivo.Se asegura la certeza de la respuesta. sino del aconsejado. a quien se dirige la norma (destinatario).De esta forma obtenemos . Sanción Jurídica. .antes que los hechos a los principios .La sanción es la respuesta a la violación . relacionado con un sentimiento del que lo da el mandato se expresa con un quiero del sujeto activo y con un deber por parte del sujeto pasivo El consejo. entendida como la que se cumple sólo por satisfacción última . Se produce una mayor eficacia de las normas relativas . Sanción Social.no dos. Estas tres limitaciones en conjunto. Prescripción con acción universal.y por tanto también las normas jurídicas tienen dos elementos constitutivos: El sujeto . Es una sanción externa ya que proviene de otros y es característica de las acciones sociales . Es un tipo de sanción interior que acompaña a la norma moral. CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICA Existen un gran número de clasificaciones de normas jurídicas que siguen diversos criterios de distinción . ³quisiera´ sujeto pasivo.Cuando se habla de sanción institucionalizada se entienden las siguientes tres cosas: 1-Para toda violación de una regla primaria . 3-Se establecen las personas encargadas de cumplir la ejecución Se asegura la imparcialidad. La forma más grave de sanción social es el linchamiento. Si de la ejecución de un mandato se deriva un mal.las que están dirigidas a hacer más agradable la convivencia.Las proposiciones Particulares son en las que el sujeto representa a un individuo singular. El mandato está dado en interés de quien manda. el cual se basa exclusivamente en la escritura lógica de la proposición prescrita. 2-Se establece . sino cuatro tipos de proposiciones jurídicas: Prescripción con destinatario universal. de las acciones contrarias y es una consecuencia del hecho de que. en un sistema normativo los principios dominan a los hechos .

La última clasificación que veremos. es la que distingue entre normas de conducta y normasde organización. En relación a esta clasificación . que son universales respecto a la acción. Se llamaPremisa negativa.Ahora hablaremos de la negativa.se obtendrán las demás según se use el signo : NO Decimos que dos proposiciones son contrarias .como requisito de la norma jurídica tiene un origen ideológico y no lógico. o bien en alcanzar un fin diverso al deseado. Considerar la generalidad y la abstracción . cuando de la verdad de la primera se puede deducir la verdad de la segunda . que el jurista Hart concibe el Derecho como la unión de reglas Primarias y Secundarias . Las normas jurídicas de Conducta prescriben lo que se debe hacer. En realidad . Normas de reconocimiento.Las Primarias son las destinadas a ser cumplidas por todos los ciudadanos .normas abstractas y órdenes . conocida como prohibición.porque prescriben acciones valor de fin. Hasta ahora hemos hablado de la proposición afirmativa .para que hagan cumplir las normas primarias. es decir. A las normas abstractas se contraponen las que regulan una acción particular :Normas concretas .Son subalternas . algunos juristas se niegan a calificar las normas jurídicas como mandatos .    Prescripción con acción individual. en cuanto que exceptúa a algunos del deber de hacer. Otra clasificación . De este modo encontramos una nueva clasificación :normas generales y mandatos .hay que decir.las normas jurídicas pueden ser: Normas generales y abstractas . Abstracción .pero pueden ser ambas falsas . que de la norma justa.Pero como existen normas jurídicas no sancionadas . La generalidad es el mejor medio para alcanzar la igualdad .Por suerte la abstracción nos lleva hacia el fin de Certeza . cuando no pueden ser ambas falsas ni verdaderas .  Entre dos contradictorias de alternativa . las de Organización establecen órganos encargados de la producción y aplicación de normas. las cuales son universales respecto al destinatario y normas abstractas . Las primeras son las Normas Instrumentales :La acción que prescriben es un hecho para alcanzar un fin El otro tipo de normas hipotéticas son las Normas Finalistas .generalidad y abstracción son requisitos más que de la norma jurídica .de manera que el ciudadano está en condiciones de saber con anticipación las consecuencias de sus acciones . Premisa positiva. pero de la verdad de la segunda no puede deducirse la primera. Norma Categórica Es aquella norma que establece que una determinada acción se debe cumplir.Partiendo de una proposición cualquiera . ya que ³mandato´ se refiere a prescripciones como sujeto bien determinado´.Normas particulares y concretas. Particularidad y de la Concreción .Decir para terminar que. Otra clasificación de las proposiciones prescriptivas es la que distingue entre Proposición afirmativas y negativas . combinándose los requisitos de Generalidad.  Entre dos contrarias se dice que existe una relación de incompatibilidad.  Entre dos subcontrarias de disyunción.  Entre dos subalternas de implicación. también existen normas jurídicas categóricas :sin condiciones .Generalmente todas las normas reforzadas por sanciones son hipotéticas . Las normas jurídicas hipotéticas pueden ser de dos tipos: Según la sanción. Otra clasificación es la de normas generales .Son contradictorias .es la de normas categóricas e hipotéticas.Normas particulares . cuando no pueden ser ambas verdaderas . A las normas generales se contraponen las que tienen por destinatario un sujeto particular .y las Secundarias están dirigidas a las instituciones públicas . Las normas concretas podrían llamarse ³ordenes´ . Norma Hipotética Es aquella que establece que una acción debe ser ejecutada si se cumple una determinada condición . la determinación de los efectos que el ordenamiento jurídico atribuye a un comportamiento dado . . La censura es la que exceptúa a algunos del deber de no hacer. consisten en no alcanzar el fin deseado.

que reciben validez pero no la otorgan. sino que además sólo puede dictar normas de aquellas materias en que sea competente y debe acatar lo dispuesto por normas superiores . Ese poder soberano . la voluntad de todos los ciudadanos del Estado . Normas de cambio. Consiste en que los órganos de poder deben someter las normas que aprueban . Los detentores del poder son los que tienen la fuerza necesaria para hacer respetar la norma que . pero esa primera norma debe recibir validez de otra norma.     Tabla XIV²I LA UNIDAD JURÍDICA El ordenamiento jurídico se integra de normas que nacen de distintos poderes . Es una norma que crea poderes .Facultan a ciertos órganos para determinar en casos particulares. Todo poder originario reposa un poco en la fuerza y en el consentimiento.La norma hipotética da validez a la que sea la primera .luego el poder y éste a su vez crea una norma.Esto significa reducir el poder a la fuerza .El ordenamiento es uno.La norma fundamental la podemos materializar en la Constitución .Sólo hay dos excepciones en la validez de las normas. 1-La norma fundamental . Generales Abstractos Afirmativas Contrarias Permisivas  Particulares (mandatos) Concretos (órdenes) Negativas Contradictorias Subalternas. Existen sistemas para expulsar las normas inválidas. DERECHO Y FUERZA Según BABBIO. Estas valideces se dan siempre en comparación y supone entrar en el contenido material de las normas .que da validez pero no la recibe . pero la validez no sólo tiene que ver con el contenido. NormaPoderNorma.que aceptan las características de esa norma fundamental .También establecen el procedimiento que hay que seguir para juzgar. El criterio para saber que una norma forma parte de un sistema es el de validez .Es el sistema por el cual vamos a descubrir si la norma forma parte o no del sistema La validez nos habla de dos criterios: la legalidad y la legitimidad . Facultan a ciertas personas a crear nuevas normas primarias y a modificar y derogar las ya existentes Normas de adjudicación . Validez de legalidad formal.Cuando un órgano de poder dicta una norma tiene que tener en cuenta las normas de rango superior .Pero es necesario no confundir el poder con la fuerza . Es el órgano de poder que no sólo tiene que guardar un procedimiento. que esas fuentes son órganos de poder autorizadas por leyes . sino también con las normas mismas .  Establecen qué normas forman parte del Derecho de un determinado grupo social. y se deriva de la norma fundamental. es el poder constituyente . la norma fundamental establece la necesidad de obedecer al poder originario . Hart habla de las normas de reconocimiento de otras normas . si se han transgredido o no una norma primaria .a un procedimiento.Al hablar de poder originario nos referimos a la fuerzas políticas que han instaurado un determinado ordenamiento jurídico. Validez de legalidad material. que es la que da unidad . La norma fundamental dice que se debe obedecer al poder originario. y a su vez la validez de legalidad se subdivide en validez formal y validez material. porque existe una ³norma fundamental´. Este procedimiento está establecido en una norma que suele ser superior jerárquicamente.La unidad muestra. 2-La norma de ejecución última. Primero es la norma .A esto se llama : Validez de legitimidad Son todas las normas del ordenamiento que tienen que acatar los valores que realizan las normas superiores.

Si el Derecho es un conjunto de reglas con eficacia reforzada. Cronológico.Esto no significa reducir el poder a la fuerza . el ordenamiento jurídico establece un sistema para conseguir la coherencia . Las antinomias pueden ser de tres diversos tipos: 1-Si dos normas incompatibles tienen igual ámbito de validez . los Tribunales de Justicia dirán que criterio se ha de aplicar. . CRITERIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS . o sea . 3-Si dos normas incompatibles . espacial. es decir. no debemos entender por Derecho un conjunto de normas que se hacen valer por la fuerza . Impropias.es la Preferente . El Criterio Cronológico consiste en que la ley posterior deroga o se aplica con preferencia respecto con la ley anterior . su ámbito de validez es en parte igual y en parte diverso con relación a la otra cosa . La fuerza es un instrumento necesario del poder .Kelsen dice que el Derecho es un ordenamiento compuesto de normas que regulan la coacción . con referencia a otras situaciones . Pero acerca del tema Derecho y Fuerza . De la especialidad. se requieren dos condiciones : a)-Las dos normas tienen que pertenecer al mismo ordenamiento. que disponen el modo en que se deben aplicar ciertas sanciones .Para resolver las contradicciones existen unos criterios que son :criterios generales de derogabilidad . aunque hay diversas fuentes y es posible que regulen un asunto determinado de manera distinta a como lo hace otra fuente.Hay cuatro ámbitos de validez:temporal . reposa sobre principios antinómicos (libertad-seguridad).El sólo hecho de provenir del poder originario constituye una legitimación jurídica y no moral del poder .En caso de que no haya acuerdo entre los intérpretes .Cuando hay una contradicción se aplica el Criterio Jerárquico .existe otra teoría anunciada por Kelsen y defendida por Ross. se pueden denominar parcial-parcial. se denomina total--parcial. una tiene un ámbito de validez igual a la otra . TIPOS DE ANTINOMIAS. y material. sino reconocer que la fuerza es necesaria para la realización del Derecho. sin un poder .pero más restringido.El criterio de especialidad dice que la ley específica de la materia que vamos a aplicar . LA COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO El ordenamiento jurídico no puede acoger contradicciones .personal . b)-Las dos normas deben tener el mismo ámbito de validez . De principios En un ordenamiento que se inspira en ambos valores . esto implica que un ordenamiento jurídico es impensable sin el ejercicio de la fuerza . La norma fundamental autoriza a quienes detentan el poder. que afirma que la fuerza es el elemento de reglamentación jurídica .      han prescrito. Jerárquico. sino un conjunto de normas que regulan el ejercicio de la fuerza de una determinada sociedad . 2-Si dos normas incompatibles tienen un ámbito de validez en parte igual y en parte diverso. 1-Entre una norma que manda hacer algo y una que lo prohibe. para ejercer la fuerza . Para que se pueda dar una antinomia . Por eso existe un ordenamiento jurídico que se mantendrá mientras tenga eficacia . De valoración Cuando una norma castiga un delito menor con una pena más severa que la prescrita para un delito mayor (injusticia).Tres casos. Definimos como incompatibles dos proposiciones que no pueden ser al mismo tiempo verdaderas .La norma fundamental constituye el fundamento del Derecho como debería ser (Derecho justo).se puede denominar total-total. 2-Entre una norma que manda hacer y otra que permite no hacer 3-Entre una norma que prohibe hacer y otra que permite hacer .que utilizan intérpretes y juzgadores .El Derecho no tolera las antinomias. esto es. en el que la ley superior deroga a la inferior. LAS ANTINOMIAS Son las normas incompatibles .El problema de unidad y coherencia consiste en mostrarnos que.

donde nos encontramos: . nos encontramos con los órganos de intepretación y aplicación. De la misma forma identifica a las fuentes estatales con las fuentes del derecho. el ser humano. que por su mera percepción nos hace conocer que son o tienen que ver con el derecho. modificación o extinción de normas jurídicas.Fuentes formales de conocimiento jurídico. a las manifestaciones de la voluntad humana o a los usos o prácticas sociales que la generan. Es el principio.Fuentes del Derecho Las fuentes formales del Derecho son los actos o hechos pasados de los que deriva la creación.Fuentes formales de interpretación y aplicación. Las fuentes restantes (costumbre. Dentro de ésta podemos distinguir: Por su orientación: . la causa o la explicación de una cosa. Pretenden crear presión colectiva o desencadenar procesos institucionales. concepto ligado al positivismo jurídico que alza como fuente superior a la ley. . se entiende por tales a los órganos de los cuales emanan las leyes que componen el ordenamiento jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades normativas). la razón. jurisprudencia y principios generales) aparecerán como subsidiarias para aplicar en defecto de ley.Fuentes derivadas. nos referimos. nos referimos a los hechos que le dan nacimiento. el lugar donde nace o se produce algo. la cual califica como imprescindible a las fuentes formales en el proceso de acción de los entes sociales organizados (instituciones). A veces. entendido como formas de manifestación empírica de normas. .Fuentes políticas (programas de partidos políticos o movimientos revolucionarios).  Por su causa eficiente: son las categorías. según F. Por último nos encontramos las expresiones formales de las normas admitidas. El ordenamiento jurídico interno. instituciones. desde luego.  Por su causa material: entendemos que son las formas de exteriorización del derecho. las nociones de fuentes del derecho en sentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal (o fuentes formales).Fuentes originarias. el origen. Esta acepción es la adquirida por los realistas. Por la política en el momento en que se originan: . y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. Por ej. etc. Característico de los procesos revolucionarios. Castro. quienes sitúan como fuente prioritaria a la jurisprudencia por ser derecho vinculante y aplicable. Cuando hablamos del origen de la norma jurídica. el sentimiento jurídico. . Las que crean derecho usando los métodos procedimentales establecidos en un régimen jurídico preexistente. De lo anterior se desprenden. sin un sistema jurídico precedente. fuente es el principio u origen de una cosa.Fuentes culturales (grupos sociales u operadores jurídicos). Las que crean derecho ex nihilo. como fuente genuina.  Por su causa final: destacamos dentro de ésta a dos muy importantes. Persiguen la observancia de las leyes surgidas en el pasado y el estudio teórico de la realidad social actual. al origen del propio objetivo. Influye insoslayablemente a esta acepción la Teoría de la Institución. respectivamente. también. etc. . isión teórica de las Fuentes del Derecho Según la taxonomía aristotélica de la causa. así como dirigir su juicio. que son los tribunales de justicia. instituciones y facultades que fundamentan el derecho. que son la seguridad jurídica y la obediencia. problemas que el sistema de fuentes tiende a solventar. podemos distinguir:  Por su causa formal: entendemos que es la fuerza social con facultad normativa y creadora. Dios. dentro de las cuales nos encontramos con las directrices de órganos externos que eligen a los órganos de interpretación y aplicación. En general. el fundamento. Segundamente.

Que son las fuentes formales indiscutidas por tener reconocimiento en el propio ordenamiento. que complementan y sirven para interpretar las normas que han de ser aplicadas. no solo establece las fuentes formales del ordenamiento jurídico español expresamente reconocidas. No obstante lo anterior. jerarquización que también exige de forma expresa el Art. en algunos ordenamientos puede ser fuente supletoria de la ley.son fuentes materiales del Derecho aquellas instituciones o grupos sociales con capacidad para crear normas jurídicas. La nota distintiva fundamental entre ley y costumbre se encuentra en su origen o procedencia. y por ello la costumbre sólo será aplicable en defecto de Ley.1 del Código Civil establece que las fuentes del ordenamiento jurídico español son. como pasa en algunos sistemas de Derecho anglosajón. La fuerza que se le da a la costumbre y a la jurisprudencia no es la misma. mediante disposiciones dictadas por el Gobierno.  La Doctrina. como por ejemplo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. la constitución puede ser no escrita. que son como veremos: el poder legislativo. sino que determina también su jerarquía o prelación. Normalmente. el Art..1 del Código Civil. Pero el Art. que mediante la observación continuada de una conducta acaba por imponerla como precepto.se habla de fuentes formales del Derecho para referirse a los modos o formas en que el Derecho se manifiesta externamente. En algunos países. sin perjuicio de la existencia de reglamentos derivados de lapotestad reglamentaria autónoma. como ocurre en el ordenamiento español. . en tanto que puede influir en la adopción de normas o criterios de interpretación. 9º. a través de las Cortes Generales y de los Parlamentos o Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas. En el sentido MATERIAL.Seguridad jurídica: el problema aparece si se produce un "non liquet" por ausencia de ley.. pero se toman los fundamentos de esta. La prelación de fuentes la establece cada ordenamiento jurídico de forma diferente. [editar]Fuentes del Derecho interno Según la doctrina comunmente aceptada. son fuentes del Derecho interno:  La Constitución. 1º. En el sentido FORMAL.  La Ley en sentido amplio. A este respecto. Aun así. por lo que son fuentes que en la práctica tienen mucha importancia. De este modo. hay otras posibles fuentes. la costumbre y los principios generales del derecho.3 de la Constitución española cuando dice que la Constitución garantiza la jerarquía normativa. que abarca todas las normas de rango legal emanadas tanto del poder legislativo como del poder ejecutivo su definicion sería: la ley dictada por la autoridad competente que se manda o se prohibe aloja en concordancia con la justicia y para bien de los gobiernos y de los ciudadanos  La Costumbre... esta no es una fuente del derecho. que por lo general desarrollan las leyes. a través de la creación de costumbres y usos obligatorios. en Derecho continental que en Derecho anglosajón. e incluso el propio pueblo. analogía.  Los Principios generales del Derecho y la Jurisprudencia. pues la ley procede del poder legislativo que la propia sociedad estatuye.la Ley. mientras la costumbre lo hace de la misma sociedad. 1º. principios generales del derecho) unido al establecimiento de fuentes formales para encontrar una solución. y sólo se podrá recurrir al auxilio de los principios generales del Derecho cuando no hay ni Ley ni costumbre aplicables. más o menos discutidas que no tienen reconocimiento normativo. ³la Ley es la primera fuente formal del ordenamiento jurídico español´. Al lado de estas. por ejemplo. pero que presentan una importancia innegable en el sistema jurídico moderno. equidad. el poder ejecutivo. Para ello se utilzan los medios de integración (interpretación extensiva.  Los Reglamentos emanados del poder ejecutivo. tiene una dependencia jerárquica de la ley.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful