P. 1
LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTAS

LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTAS

|Views: 890|Likes:
Publicado porLuisa Mendez

More info:

Published by: Luisa Mendez on Jun 13, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/07/2014

pdf

text

original

LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTAS Vamos a estudiar ahora la norma jurídica desde un punto de vista formal, es decir independientemente de su contenido

, o sea, en su estructura. La norma jurídica es una proposición y hay varios tipos de proposiciones, que se pueden distinguir con base a dos criterios: la forma gramatical y la función . Con base a la forma gramatical las proposiciones se distinguen en: declamativas , interrogativas , imperativas y exclamativas. Con relación a la función se distinguen entre :afirmaciones, preguntas, órdenes y exclamaciones. En el lenguaje se pueden distinguir tres funciones: la descriptiva ,la expresiva y la prescriptiva. FUNCIONES La función descriptiva y es propia del lenguaje científico y consiste en hacer conocer. y La función expresiva o es propia del lenguaje poético y consiste en hacer participar. o La función prescriptiva  es propia del lenguaje normativo y consiste en dar ordenes , consejos , recomendaciones y advertencias para hacer.  Características de proposiciones prescriptivas. Las características que diferencian las proposiciones prescriptivas de las descriptivas se pueden resumir en tres puntos:  Respecto a la función. Con la descripción queremos informar y lo hacemos de forma indirecta. Con la prescripción queremos modificar el comportamiento y lo hacemos de forma directa.  Respecto al comportamiento del destinatario. Frente a una proposición descriptiva se puede hablar de la aceptación del destinatario cuando éste cree que la proposición es verdadera. En una proposición prescriptiva la aceptación del destinatario se manifiesta en el hecho de que la cumple.  Respecto del criterio de valoración de las proposiciones descriptivas se puede decir que son verdaderas o falsas. Los criterios evaluativos que fundamentan nuestra aceptación o rechazo de una prescripción son otros; como preguntarse si es justo o injusto, válido o inválido.  Diferentes tipos de prescripciones. Respecto a la relación entre sujeto activo y pasivo se distinguen los imperativos autónomos de los heterónomos. Se denominan autónomos aquellos imperativos en los cuales la misma persona es quien emite la norma y quien la ejecuta. Se llaman heteronómos aquellos imperativos en los cuales quien dicta la norma y quien la ejecuta son dos personas diversas. Esta distinción entre autónomos y heteronómosesta relacionada entre la distinción entre moral y derecho.  Otra distinción es entre imperativos categóricos y entre imperativos hipotéticos. Esta distinción reposa en la forma como se expresa el mandato.  Imperativos categóricos son aquellos que prescriben una acción buena en si misma o sea una acción buena en sentido absoluto.  Imperativos hipotéticos son aquellos que prescriben una acción buena para lograr un fin, o sea una acción que no es buena en sentido absoluto, sino que es buena solamente si se desea o si debe obtener un cierto fin. El ultimo criterio de distinción se relaciona con la fuerza vinculante. Los imperativos o mandatos son aquellas prescripciones que tienen mayor fuerza vinculante ,pues el comportamiento prescrito por el imperativo es obligatorio. Hay dos modos mas suaves o menos vinculantes de influir en el comportamiento de los demás: Los consejos y las peticiones. Los argumentos que Hobbeo aduce para distinguir mandato del consejo son substancialmente cinco: 1-Respecto al sujeto activo. Quien ordena, tiene una autoridad que le da derecho para mandar. Quien aconseja ,no puede pretender el derecho 2-Respecto al contenido. Los mandatos imponen por la voluntad de quien los da , los consejos logran determinar la acción de los demás en razón de su contenido. 3-Respecto a la persona del destinatario. En el Mandato ,el destinatario esta obligado a seguirlo, en el Consejo es libre de seguirlo o no.

las que están dirigidas a hacer más agradable la convivencia.antes que los hechos a los principios .La sanción es la respuesta a la violación .4-Respecto al fin.Las proposiciones Particulares son en las que el sujeto representa a un individuo singular.En las Universales el sujeto representa una clase compuesta por más miembros (los hombres son mortales). CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICA Existen un gran número de clasificaciones de normas jurídicas que siguen diversos criterios de distinción . Criticas a la 1ª y a la 4ª Mandatos Consejos legislación órganos consultivos         Tabla XII²I exhortación es parecido a un tipo de consejo.y por tanto también las normas jurídicas tienen dos elementos constitutivos: El sujeto . La forma más grave de sanción social es el linchamiento. Es un tipo de sanción interior que acompaña a la norma moral.Cuando se habla de sanción institucionalizada se entienden las siguientes tres cosas: 1-Para toda violación de una regla primaria . pero la distinción que interesa a la teoría del Derecho es la que toma como criterio el Criterio Formal . relacionado con un sentimiento del que lo da el mandato se expresa con un quiero del sujeto activo y con un deber por parte del sujeto pasivo El consejo.el aconsejado o ambos LA SANCIÓN La sanción puede ser definida como el medio a través del cual se trata de salvaguardar las leyes de la evasión.Se asegura la certeza de la respuesta.la sanción moral es el sentimiento de culpa. entendida como la que se cumple sólo por satisfacción última . Prescripción con destinatario individual. El mandato está dado en interés de quien manda. Si ese mismo mal se deriva por haber seguido un consejo. de las acciones contrarias y es una consecuencia del hecho de que. Conforme a este criterio distinguimos entre: proposiciones generales y proposiciones particulares . a quien se dirige la norma (destinatario). si tienes dentro de ciertos términos la medida de la sanción Se asegura la proporcionalidad. quiero.no dos.De esta forma obtenemos . Sanción Social. la responsabilidad es de quien manda. el consejo es dado en interés del aconsejado. 5-Respecto de la consecuencia.Así pues para interpretar la norma jurídica debemos determinar a quien se dirige y que comportamiento establece . se ha establecido su sanción relativa. Sanción Jurídica. el objeto de la prescripción . la responsabilidad no es del consejero. Estas tres limitaciones en conjunto. Si de la ejecución de un mandato se deriva un mal. el que pide . 2-Se establece . Llegados a este punto debemos decir que toda proposición prescrita . Prescripción con acción universal. La petición debe´ del sujeto activo . del sujeto activo y deberías del sujeto pasivo. Los intereses cambian. ³quisiera´ sujeto pasivo. en un sistema normativo los principios dominan a los hechos . el cual se basa exclusivamente en la escritura lógica de la proposición prescrita. Es una sanción externa ya que proviene de otros y es característica de las acciones sociales . sino del aconsejado. tienen como fin aumentar la eficacia de las reglas institucionales. sino cuatro tipos de proposiciones jurídicas: Prescripción con destinatario universal. Se produce una mayor eficacia de las normas relativas . Es una sanción externa e institucionalizada. .y hay varios tipos: Sanción Moral. 3-Se establecen las personas encargadas de cumplir la ejecución Se asegura la imparcialidad.

Pero como existen normas jurídicas no sancionadas . Las normas concretas podrían llamarse ³ordenes´ . pero de la verdad de la segunda no puede deducirse la primera. cuando no pueden ser ambas verdaderas .  Entre dos contradictorias de alternativa . .  Entre dos contrarias se dice que existe una relación de incompatibilidad. también existen normas jurídicas categóricas :sin condiciones . ya que ³mandato´ se refiere a prescripciones como sujeto bien determinado´. Se llamaPremisa negativa. La última clasificación que veremos.Son subalternas . Otra clasificación de las proposiciones prescriptivas es la que distingue entre Proposición afirmativas y negativas . cuando de la verdad de la primera se puede deducir la verdad de la segunda . Abstracción . A las normas abstractas se contraponen las que regulan una acción particular :Normas concretas .Ahora hablaremos de la negativa. Hasta ahora hemos hablado de la proposición afirmativa .Partiendo de una proposición cualquiera . conocida como prohibición.para que hagan cumplir las normas primarias. Las normas jurídicas de Conducta prescriben lo que se debe hacer. A las normas generales se contraponen las que tienen por destinatario un sujeto particular .las normas jurídicas pueden ser: Normas generales y abstractas .Por suerte la abstracción nos lleva hacia el fin de Certeza . La generalidad es el mejor medio para alcanzar la igualdad . cuando no pueden ser ambas falsas ni verdaderas .y las Secundarias están dirigidas a las instituciones públicas . algunos juristas se niegan a calificar las normas jurídicas como mandatos .Normas particulares . Premisa positiva. Considerar la generalidad y la abstracción .hay que decir. Normas de reconocimiento.Son contradictorias .de manera que el ciudadano está en condiciones de saber con anticipación las consecuencias de sus acciones . De este modo encontramos una nueva clasificación :normas generales y mandatos .generalidad y abstracción son requisitos más que de la norma jurídica . Particularidad y de la Concreción . que son universales respecto a la acción. En realidad . Las primeras son las Normas Instrumentales :La acción que prescriben es un hecho para alcanzar un fin El otro tipo de normas hipotéticas son las Normas Finalistas . consisten en no alcanzar el fin deseado.Generalmente todas las normas reforzadas por sanciones son hipotéticas .  Entre dos subalternas de implicación. Norma Hipotética Es aquella que establece que una acción debe ser ejecutada si se cumple una determinada condición . las cuales son universales respecto al destinatario y normas abstractas .porque prescriben acciones valor de fin. la determinación de los efectos que el ordenamiento jurídico atribuye a un comportamiento dado . Las normas jurídicas hipotéticas pueden ser de dos tipos: Según la sanción.se obtendrán las demás según se use el signo : NO Decimos que dos proposiciones son contrarias .Las Primarias son las destinadas a ser cumplidas por todos los ciudadanos .    Prescripción con acción individual. combinándose los requisitos de Generalidad. o bien en alcanzar un fin diverso al deseado. Otra clasificación es la de normas generales . las de Organización establecen órganos encargados de la producción y aplicación de normas.Normas particulares y concretas. que el jurista Hart concibe el Derecho como la unión de reglas Primarias y Secundarias . en cuanto que exceptúa a algunos del deber de hacer.Decir para terminar que. Otra clasificación . es la que distingue entre normas de conducta y normasde organización. que de la norma justa.  Entre dos subcontrarias de disyunción. La censura es la que exceptúa a algunos del deber de no hacer. es decir. En relación a esta clasificación .normas abstractas y órdenes .como requisito de la norma jurídica tiene un origen ideológico y no lógico. Norma Categórica Es aquella norma que establece que una determinada acción se debe cumplir.pero pueden ser ambas falsas .es la de normas categóricas e hipotéticas.

Los detentores del poder son los que tienen la fuerza necesaria para hacer respetar la norma que .Esto significa reducir el poder a la fuerza .La norma fundamental la podemos materializar en la Constitución .La norma hipotética da validez a la que sea la primera . Existen sistemas para expulsar las normas inválidas. sino también con las normas mismas .     Tabla XIV²I LA UNIDAD JURÍDICA El ordenamiento jurídico se integra de normas que nacen de distintos poderes . 2-La norma de ejecución última. Generales Abstractos Afirmativas Contrarias Permisivas  Particulares (mandatos) Concretos (órdenes) Negativas Contradictorias Subalternas. que reciben validez pero no la otorgan. que esas fuentes son órganos de poder autorizadas por leyes . porque existe una ³norma fundamental´. Estas valideces se dan siempre en comparación y supone entrar en el contenido material de las normas . es el poder constituyente .Al hablar de poder originario nos referimos a la fuerzas políticas que han instaurado un determinado ordenamiento jurídico. Validez de legalidad material. pero la validez no sólo tiene que ver con el contenido.La unidad muestra. Todo poder originario reposa un poco en la fuerza y en el consentimiento. Normas de cambio.Sólo hay dos excepciones en la validez de las normas. Este procedimiento está establecido en una norma que suele ser superior jerárquicamente. y se deriva de la norma fundamental.luego el poder y éste a su vez crea una norma. pero esa primera norma debe recibir validez de otra norma. Hart habla de las normas de reconocimiento de otras normas . Primero es la norma . Facultan a ciertas personas a crear nuevas normas primarias y a modificar y derogar las ya existentes Normas de adjudicación . y a su vez la validez de legalidad se subdivide en validez formal y validez material. Consiste en que los órganos de poder deben someter las normas que aprueban . DERECHO Y FUERZA Según BABBIO.Pero es necesario no confundir el poder con la fuerza .El ordenamiento es uno. si se han transgredido o no una norma primaria . Ese poder soberano . sino que además sólo puede dictar normas de aquellas materias en que sea competente y debe acatar lo dispuesto por normas superiores .que da validez pero no la recibe . Es el órgano de poder que no sólo tiene que guardar un procedimiento.Facultan a ciertos órganos para determinar en casos particulares. NormaPoderNorma.  Establecen qué normas forman parte del Derecho de un determinado grupo social. la norma fundamental establece la necesidad de obedecer al poder originario . 1-La norma fundamental . Validez de legalidad formal.Es el sistema por el cual vamos a descubrir si la norma forma parte o no del sistema La validez nos habla de dos criterios: la legalidad y la legitimidad .a un procedimiento. El criterio para saber que una norma forma parte de un sistema es el de validez .Cuando un órgano de poder dicta una norma tiene que tener en cuenta las normas de rango superior . La norma fundamental dice que se debe obedecer al poder originario.A esto se llama : Validez de legitimidad Son todas las normas del ordenamiento que tienen que acatar los valores que realizan las normas superiores.que aceptan las características de esa norma fundamental .También establecen el procedimiento que hay que seguir para juzgar. Es una norma que crea poderes . la voluntad de todos los ciudadanos del Estado . que es la que da unidad .

. De valoración Cuando una norma castiga un delito menor con una pena más severa que la prescrita para un delito mayor (injusticia).Hay cuatro ámbitos de validez:temporal .En caso de que no haya acuerdo entre los intérpretes . esto implica que un ordenamiento jurídico es impensable sin el ejercicio de la fuerza .personal . reposa sobre principios antinómicos (libertad-seguridad). se denomina total--parcial. y material. que afirma que la fuerza es el elemento de reglamentación jurídica . se requieren dos condiciones : a)-Las dos normas tienen que pertenecer al mismo ordenamiento. una tiene un ámbito de validez igual a la otra . Las antinomias pueden ser de tres diversos tipos: 1-Si dos normas incompatibles tienen igual ámbito de validez . LA COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO El ordenamiento jurídico no puede acoger contradicciones . espacial. Cronológico.Cuando hay una contradicción se aplica el Criterio Jerárquico . 1-Entre una norma que manda hacer algo y una que lo prohibe. en el que la ley superior deroga a la inferior. La fuerza es un instrumento necesario del poder .La norma fundamental constituye el fundamento del Derecho como debería ser (Derecho justo). De principios En un ordenamiento que se inspira en ambos valores . Si el Derecho es un conjunto de reglas con eficacia reforzada. De la especialidad.El sólo hecho de provenir del poder originario constituye una legitimación jurídica y no moral del poder .existe otra teoría anunciada por Kelsen y defendida por Ross. es decir.El criterio de especialidad dice que la ley específica de la materia que vamos a aplicar . Jerárquico. no debemos entender por Derecho un conjunto de normas que se hacen valer por la fuerza . 2-Entre una norma que manda hacer y otra que permite no hacer 3-Entre una norma que prohibe hacer y otra que permite hacer .Kelsen dice que el Derecho es un ordenamiento compuesto de normas que regulan la coacción . los Tribunales de Justicia dirán que criterio se ha de aplicar. Para que se pueda dar una antinomia . sino reconocer que la fuerza es necesaria para la realización del Derecho. El Criterio Cronológico consiste en que la ley posterior deroga o se aplica con preferencia respecto con la ley anterior . CRITERIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS . sino un conjunto de normas que regulan el ejercicio de la fuerza de una determinada sociedad . LAS ANTINOMIAS Son las normas incompatibles . el ordenamiento jurídico establece un sistema para conseguir la coherencia . Pero acerca del tema Derecho y Fuerza . esto es. Impropias. b)-Las dos normas deben tener el mismo ámbito de validez .El Derecho no tolera las antinomias.      han prescrito.se puede denominar total-total.Para resolver las contradicciones existen unos criterios que son :criterios generales de derogabilidad . 2-Si dos normas incompatibles tienen un ámbito de validez en parte igual y en parte diverso.que utilizan intérpretes y juzgadores . TIPOS DE ANTINOMIAS. o sea . sin un poder . con referencia a otras situaciones . Definimos como incompatibles dos proposiciones que no pueden ser al mismo tiempo verdaderas .Tres casos.Esto no significa reducir el poder a la fuerza .es la Preferente . 3-Si dos normas incompatibles . que disponen el modo en que se deben aplicar ciertas sanciones .El problema de unidad y coherencia consiste en mostrarnos que. se pueden denominar parcial-parcial. su ámbito de validez es en parte igual y en parte diverso con relación a la otra cosa .pero más restringido. La norma fundamental autoriza a quienes detentan el poder. aunque hay diversas fuentes y es posible que regulen un asunto determinado de manera distinta a como lo hace otra fuente. para ejercer la fuerza . Por eso existe un ordenamiento jurídico que se mantendrá mientras tenga eficacia .

al origen del propio objetivo. problemas que el sistema de fuentes tiende a solventar. Las que crean derecho ex nihilo. que por su mera percepción nos hace conocer que son o tienen que ver con el derecho. desde luego. Las fuentes restantes (costumbre. etc. .Fuentes del Derecho Las fuentes formales del Derecho son los actos o hechos pasados de los que deriva la creación. modificación o extinción de normas jurídicas. también. nos encontramos con los órganos de intepretación y aplicación. Segundamente.Fuentes formales de conocimiento jurídico. Es el principio. De la misma forma identifica a las fuentes estatales con las fuentes del derecho. el sentimiento jurídico. fuente es el principio u origen de una cosa. Las que crean derecho usando los métodos procedimentales establecidos en un régimen jurídico preexistente. las nociones de fuentes del derecho en sentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal (o fuentes formales). donde nos encontramos: . De lo anterior se desprenden. el ser humano. que son la seguridad jurídica y la obediencia. . isión teórica de las Fuentes del Derecho Según la taxonomía aristotélica de la causa. se entiende por tales a los órganos de los cuales emanan las leyes que componen el ordenamiento jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades normativas).  Por su causa final: destacamos dentro de ésta a dos muy importantes. etc.  Por su causa eficiente: son las categorías. Dios. nos referimos a los hechos que le dan nacimiento. a las manifestaciones de la voluntad humana o a los usos o prácticas sociales que la generan. la cual califica como imprescindible a las fuentes formales en el proceso de acción de los entes sociales organizados (instituciones). Cuando hablamos del origen de la norma jurídica. . Influye insoslayablemente a esta acepción la Teoría de la Institución.Fuentes formales de interpretación y aplicación. respectivamente. el fundamento.Fuentes derivadas. así como dirigir su juicio. Esta acepción es la adquirida por los realistas. podemos distinguir:  Por su causa formal: entendemos que es la fuerza social con facultad normativa y creadora. el lugar donde nace o se produce algo. jurisprudencia y principios generales) aparecerán como subsidiarias para aplicar en defecto de ley. En general. Característico de los procesos revolucionarios. Dentro de ésta podemos distinguir: Por su orientación: . Por último nos encontramos las expresiones formales de las normas admitidas. dentro de las cuales nos encontramos con las directrices de órganos externos que eligen a los órganos de interpretación y aplicación.Fuentes originarias. A veces.  Por su causa material: entendemos que son las formas de exteriorización del derecho. concepto ligado al positivismo jurídico que alza como fuente superior a la ley.Fuentes culturales (grupos sociales u operadores jurídicos).Fuentes políticas (programas de partidos políticos o movimientos revolucionarios). nos referimos. según F. Por la política en el momento en que se originan: . Por ej. instituciones. entendido como formas de manifestación empírica de normas. Pretenden crear presión colectiva o desencadenar procesos institucionales. como fuente genuina. que son los tribunales de justicia. instituciones y facultades que fundamentan el derecho. Castro. y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. sin un sistema jurídico precedente. la causa o la explicación de una cosa. el origen. quienes sitúan como fuente prioritaria a la jurisprudencia por ser derecho vinculante y aplicable. Persiguen la observancia de las leyes surgidas en el pasado y el estudio teórico de la realidad social actual. la razón. El ordenamiento jurídico interno. .

que mediante la observación continuada de una conducta acaba por imponerla como precepto. analogía.  Los Reglamentos emanados del poder ejecutivo. pero se toman los fundamentos de esta. equidad. la constitución puede ser no escrita. La prelación de fuentes la establece cada ordenamiento jurídico de forma diferente.son fuentes materiales del Derecho aquellas instituciones o grupos sociales con capacidad para crear normas jurídicas. y sólo se podrá recurrir al auxilio de los principios generales del Derecho cuando no hay ni Ley ni costumbre aplicables.la Ley. y por ello la costumbre sólo será aplicable en defecto de Ley. De este modo. Que son las fuentes formales indiscutidas por tener reconocimiento en el propio ordenamiento. sino que determina también su jerarquía o prelación. mediante disposiciones dictadas por el Gobierno. pues la ley procede del poder legislativo que la propia sociedad estatuye. hay otras posibles fuentes. A este respecto. no solo establece las fuentes formales del ordenamiento jurídico español expresamente reconocidas. que abarca todas las normas de rango legal emanadas tanto del poder legislativo como del poder ejecutivo su definicion sería: la ley dictada por la autoridad competente que se manda o se prohibe aloja en concordancia con la justicia y para bien de los gobiernos y de los ciudadanos  La Costumbre.1 del Código Civil establece que las fuentes del ordenamiento jurídico español son. pero que presentan una importancia innegable en el sistema jurídico moderno. Para ello se utilzan los medios de integración (interpretación extensiva. por lo que son fuentes que en la práctica tienen mucha importancia. que complementan y sirven para interpretar las normas que han de ser aplicadas. son fuentes del Derecho interno:  La Constitución. No obstante lo anterior.  La Doctrina.se habla de fuentes formales del Derecho para referirse a los modos o formas en que el Derecho se manifiesta externamente. la costumbre y los principios generales del derecho. tiene una dependencia jerárquica de la ley. La fuerza que se le da a la costumbre y a la jurisprudencia no es la misma. En el sentido FORMAL. La nota distintiva fundamental entre ley y costumbre se encuentra en su origen o procedencia. sin perjuicio de la existencia de reglamentos derivados de lapotestad reglamentaria autónoma. Pero el Art. que por lo general desarrollan las leyes.. más o menos discutidas que no tienen reconocimiento normativo. mientras la costumbre lo hace de la misma sociedad. Normalmente. esta no es una fuente del derecho. en Derecho continental que en Derecho anglosajón. como por ejemplo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. el poder ejecutivo. e incluso el propio pueblo. [editar]Fuentes del Derecho interno Según la doctrina comunmente aceptada. el Art.. como ocurre en el ordenamiento español. por ejemplo. ³la Ley es la primera fuente formal del ordenamiento jurídico español´. En el sentido MATERIAL. como pasa en algunos sistemas de Derecho anglosajón.. jerarquización que también exige de forma expresa el Art. . Al lado de estas. 1º.. a través de la creación de costumbres y usos obligatorios. que son como veremos: el poder legislativo. Aun así. en tanto que puede influir en la adopción de normas o criterios de interpretación. 1º. en algunos ordenamientos puede ser fuente supletoria de la ley. principios generales del derecho) unido al establecimiento de fuentes formales para encontrar una solución.Seguridad jurídica: el problema aparece si se produce un "non liquet" por ausencia de ley. 9º. a través de las Cortes Generales y de los Parlamentos o Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas.3 de la Constitución española cuando dice que la Constitución garantiza la jerarquía normativa.  Los Principios generales del Derecho y la Jurisprudencia. En algunos países.1 del Código Civil.  La Ley en sentido amplio.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->