LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTAS Vamos a estudiar ahora la norma jurídica desde un punto de vista formal, es decir independientemente de su contenido

, o sea, en su estructura. La norma jurídica es una proposición y hay varios tipos de proposiciones, que se pueden distinguir con base a dos criterios: la forma gramatical y la función . Con base a la forma gramatical las proposiciones se distinguen en: declamativas , interrogativas , imperativas y exclamativas. Con relación a la función se distinguen entre :afirmaciones, preguntas, órdenes y exclamaciones. En el lenguaje se pueden distinguir tres funciones: la descriptiva ,la expresiva y la prescriptiva. FUNCIONES La función descriptiva y es propia del lenguaje científico y consiste en hacer conocer. y La función expresiva o es propia del lenguaje poético y consiste en hacer participar. o La función prescriptiva  es propia del lenguaje normativo y consiste en dar ordenes , consejos , recomendaciones y advertencias para hacer.  Características de proposiciones prescriptivas. Las características que diferencian las proposiciones prescriptivas de las descriptivas se pueden resumir en tres puntos:  Respecto a la función. Con la descripción queremos informar y lo hacemos de forma indirecta. Con la prescripción queremos modificar el comportamiento y lo hacemos de forma directa.  Respecto al comportamiento del destinatario. Frente a una proposición descriptiva se puede hablar de la aceptación del destinatario cuando éste cree que la proposición es verdadera. En una proposición prescriptiva la aceptación del destinatario se manifiesta en el hecho de que la cumple.  Respecto del criterio de valoración de las proposiciones descriptivas se puede decir que son verdaderas o falsas. Los criterios evaluativos que fundamentan nuestra aceptación o rechazo de una prescripción son otros; como preguntarse si es justo o injusto, válido o inválido.  Diferentes tipos de prescripciones. Respecto a la relación entre sujeto activo y pasivo se distinguen los imperativos autónomos de los heterónomos. Se denominan autónomos aquellos imperativos en los cuales la misma persona es quien emite la norma y quien la ejecuta. Se llaman heteronómos aquellos imperativos en los cuales quien dicta la norma y quien la ejecuta son dos personas diversas. Esta distinción entre autónomos y heteronómosesta relacionada entre la distinción entre moral y derecho.  Otra distinción es entre imperativos categóricos y entre imperativos hipotéticos. Esta distinción reposa en la forma como se expresa el mandato.  Imperativos categóricos son aquellos que prescriben una acción buena en si misma o sea una acción buena en sentido absoluto.  Imperativos hipotéticos son aquellos que prescriben una acción buena para lograr un fin, o sea una acción que no es buena en sentido absoluto, sino que es buena solamente si se desea o si debe obtener un cierto fin. El ultimo criterio de distinción se relaciona con la fuerza vinculante. Los imperativos o mandatos son aquellas prescripciones que tienen mayor fuerza vinculante ,pues el comportamiento prescrito por el imperativo es obligatorio. Hay dos modos mas suaves o menos vinculantes de influir en el comportamiento de los demás: Los consejos y las peticiones. Los argumentos que Hobbeo aduce para distinguir mandato del consejo son substancialmente cinco: 1-Respecto al sujeto activo. Quien ordena, tiene una autoridad que le da derecho para mandar. Quien aconseja ,no puede pretender el derecho 2-Respecto al contenido. Los mandatos imponen por la voluntad de quien los da , los consejos logran determinar la acción de los demás en razón de su contenido. 3-Respecto a la persona del destinatario. En el Mandato ,el destinatario esta obligado a seguirlo, en el Consejo es libre de seguirlo o no.

Sanción Jurídica. del sujeto activo y deberías del sujeto pasivo. Si de la ejecución de un mandato se deriva un mal. la responsabilidad es de quien manda. sino cuatro tipos de proposiciones jurídicas: Prescripción con destinatario universal. Sanción Social. el cual se basa exclusivamente en la escritura lógica de la proposición prescrita.De esta forma obtenemos .Así pues para interpretar la norma jurídica debemos determinar a quien se dirige y que comportamiento establece . Si ese mismo mal se deriva por haber seguido un consejo. la responsabilidad no es del consejero. el que pide . Prescripción con acción universal. Conforme a este criterio distinguimos entre: proposiciones generales y proposiciones particulares . 2-Se establece . Los intereses cambian. entendida como la que se cumple sólo por satisfacción última .Cuando se habla de sanción institucionalizada se entienden las siguientes tres cosas: 1-Para toda violación de una regla primaria .Se asegura la certeza de la respuesta. se ha establecido su sanción relativa.la sanción moral es el sentimiento de culpa. 5-Respecto de la consecuencia. a quien se dirige la norma (destinatario).el aconsejado o ambos LA SANCIÓN La sanción puede ser definida como el medio a través del cual se trata de salvaguardar las leyes de la evasión. CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICA Existen un gran número de clasificaciones de normas jurídicas que siguen diversos criterios de distinción . Es un tipo de sanción interior que acompaña a la norma moral. ³quisiera´ sujeto pasivo. Llegados a este punto debemos decir que toda proposición prescrita . La forma más grave de sanción social es el linchamiento. Prescripción con destinatario individual. Se produce una mayor eficacia de las normas relativas .antes que los hechos a los principios . . La petición debe´ del sujeto activo . en un sistema normativo los principios dominan a los hechos . Estas tres limitaciones en conjunto.La sanción es la respuesta a la violación . Es una sanción externa ya que proviene de otros y es característica de las acciones sociales . pero la distinción que interesa a la teoría del Derecho es la que toma como criterio el Criterio Formal . sino del aconsejado.y hay varios tipos: Sanción Moral. el consejo es dado en interés del aconsejado.las que están dirigidas a hacer más agradable la convivencia.no dos.Las proposiciones Particulares son en las que el sujeto representa a un individuo singular. relacionado con un sentimiento del que lo da el mandato se expresa con un quiero del sujeto activo y con un deber por parte del sujeto pasivo El consejo. si tienes dentro de ciertos términos la medida de la sanción Se asegura la proporcionalidad. tienen como fin aumentar la eficacia de las reglas institucionales. Criticas a la 1ª y a la 4ª Mandatos Consejos legislación órganos consultivos         Tabla XII²I exhortación es parecido a un tipo de consejo.y por tanto también las normas jurídicas tienen dos elementos constitutivos: El sujeto . El mandato está dado en interés de quien manda. Es una sanción externa e institucionalizada.4-Respecto al fin.En las Universales el sujeto representa una clase compuesta por más miembros (los hombres son mortales). quiero. el objeto de la prescripción . 3-Se establecen las personas encargadas de cumplir la ejecución Se asegura la imparcialidad. de las acciones contrarias y es una consecuencia del hecho de que.

hay que decir.para que hagan cumplir las normas primarias.Normas particulares .Por suerte la abstracción nos lleva hacia el fin de Certeza . Las normas jurídicas de Conducta prescriben lo que se debe hacer. ya que ³mandato´ se refiere a prescripciones como sujeto bien determinado´.Normas particulares y concretas. en cuanto que exceptúa a algunos del deber de hacer.  Entre dos subalternas de implicación.Ahora hablaremos de la negativa.generalidad y abstracción son requisitos más que de la norma jurídica . La generalidad es el mejor medio para alcanzar la igualdad . también existen normas jurídicas categóricas :sin condiciones .  Entre dos subcontrarias de disyunción. las de Organización establecen órganos encargados de la producción y aplicación de normas. pero de la verdad de la segunda no puede deducirse la primera.Son contradictorias .porque prescriben acciones valor de fin. Premisa positiva. es decir. En realidad . Abstracción . Otra clasificación es la de normas generales .las normas jurídicas pueden ser: Normas generales y abstractas . Las normas jurídicas hipotéticas pueden ser de dos tipos: Según la sanción. Se llamaPremisa negativa. cuando no pueden ser ambas verdaderas .Decir para terminar que.como requisito de la norma jurídica tiene un origen ideológico y no lógico. Hasta ahora hemos hablado de la proposición afirmativa . Otra clasificación de las proposiciones prescriptivas es la que distingue entre Proposición afirmativas y negativas .Las Primarias son las destinadas a ser cumplidas por todos los ciudadanos . Considerar la generalidad y la abstracción .normas abstractas y órdenes .Partiendo de una proposición cualquiera .  Entre dos contradictorias de alternativa . Las normas concretas podrían llamarse ³ordenes´ . La censura es la que exceptúa a algunos del deber de no hacer. algunos juristas se niegan a calificar las normas jurídicas como mandatos .es la de normas categóricas e hipotéticas. La última clasificación que veremos. Las primeras son las Normas Instrumentales :La acción que prescriben es un hecho para alcanzar un fin El otro tipo de normas hipotéticas son las Normas Finalistas . Norma Categórica Es aquella norma que establece que una determinada acción se debe cumplir. que de la norma justa.y las Secundarias están dirigidas a las instituciones públicas . Particularidad y de la Concreción .  Entre dos contrarias se dice que existe una relación de incompatibilidad. Normas de reconocimiento. A las normas abstractas se contraponen las que regulan una acción particular :Normas concretas .se obtendrán las demás según se use el signo : NO Decimos que dos proposiciones son contrarias . A las normas generales se contraponen las que tienen por destinatario un sujeto particular . En relación a esta clasificación . que el jurista Hart concibe el Derecho como la unión de reglas Primarias y Secundarias . .    Prescripción con acción individual. o bien en alcanzar un fin diverso al deseado. las cuales son universales respecto al destinatario y normas abstractas . que son universales respecto a la acción.Pero como existen normas jurídicas no sancionadas .pero pueden ser ambas falsas . es la que distingue entre normas de conducta y normasde organización. conocida como prohibición. Norma Hipotética Es aquella que establece que una acción debe ser ejecutada si se cumple una determinada condición . consisten en no alcanzar el fin deseado. Otra clasificación .Son subalternas . la determinación de los efectos que el ordenamiento jurídico atribuye a un comportamiento dado . cuando de la verdad de la primera se puede deducir la verdad de la segunda .Generalmente todas las normas reforzadas por sanciones son hipotéticas .de manera que el ciudadano está en condiciones de saber con anticipación las consecuencias de sus acciones . De este modo encontramos una nueva clasificación :normas generales y mandatos . cuando no pueden ser ambas falsas ni verdaderas . combinándose los requisitos de Generalidad.

y a su vez la validez de legalidad se subdivide en validez formal y validez material. DERECHO Y FUERZA Según BABBIO. pero la validez no sólo tiene que ver con el contenido. Primero es la norma . la voluntad de todos los ciudadanos del Estado . que esas fuentes son órganos de poder autorizadas por leyes . Existen sistemas para expulsar las normas inválidas.La norma hipotética da validez a la que sea la primera . Normas de cambio.que aceptan las características de esa norma fundamental .También establecen el procedimiento que hay que seguir para juzgar.Cuando un órgano de poder dicta una norma tiene que tener en cuenta las normas de rango superior . pero esa primera norma debe recibir validez de otra norma. NormaPoderNorma.Facultan a ciertos órganos para determinar en casos particulares. El criterio para saber que una norma forma parte de un sistema es el de validez . Estas valideces se dan siempre en comparación y supone entrar en el contenido material de las normas . Generales Abstractos Afirmativas Contrarias Permisivas  Particulares (mandatos) Concretos (órdenes) Negativas Contradictorias Subalternas. Ese poder soberano . es el poder constituyente . 1-La norma fundamental . Validez de legalidad formal. Validez de legalidad material. y se deriva de la norma fundamental. 2-La norma de ejecución última.A esto se llama : Validez de legitimidad Son todas las normas del ordenamiento que tienen que acatar los valores que realizan las normas superiores. que reciben validez pero no la otorgan.a un procedimiento. Es el órgano de poder que no sólo tiene que guardar un procedimiento. Es una norma que crea poderes .luego el poder y éste a su vez crea una norma. Consiste en que los órganos de poder deben someter las normas que aprueban . Facultan a ciertas personas a crear nuevas normas primarias y a modificar y derogar las ya existentes Normas de adjudicación .Esto significa reducir el poder a la fuerza . la norma fundamental establece la necesidad de obedecer al poder originario .Sólo hay dos excepciones en la validez de las normas.La unidad muestra.La norma fundamental la podemos materializar en la Constitución .Pero es necesario no confundir el poder con la fuerza . La norma fundamental dice que se debe obedecer al poder originario.Al hablar de poder originario nos referimos a la fuerzas políticas que han instaurado un determinado ordenamiento jurídico.  Establecen qué normas forman parte del Derecho de un determinado grupo social. Hart habla de las normas de reconocimiento de otras normas . sino también con las normas mismas .El ordenamiento es uno. si se han transgredido o no una norma primaria .que da validez pero no la recibe . porque existe una ³norma fundamental´. Este procedimiento está establecido en una norma que suele ser superior jerárquicamente.Es el sistema por el cual vamos a descubrir si la norma forma parte o no del sistema La validez nos habla de dos criterios: la legalidad y la legitimidad .     Tabla XIV²I LA UNIDAD JURÍDICA El ordenamiento jurídico se integra de normas que nacen de distintos poderes . sino que además sólo puede dictar normas de aquellas materias en que sea competente y debe acatar lo dispuesto por normas superiores . que es la que da unidad . Todo poder originario reposa un poco en la fuerza y en el consentimiento. Los detentores del poder son los que tienen la fuerza necesaria para hacer respetar la norma que .

es la Preferente . una tiene un ámbito de validez igual a la otra .El problema de unidad y coherencia consiste en mostrarnos que.existe otra teoría anunciada por Kelsen y defendida por Ross.Esto no significa reducir el poder a la fuerza . Las antinomias pueden ser de tres diversos tipos: 1-Si dos normas incompatibles tienen igual ámbito de validez . LAS ANTINOMIAS Son las normas incompatibles . De valoración Cuando una norma castiga un delito menor con una pena más severa que la prescrita para un delito mayor (injusticia). se pueden denominar parcial-parcial.El criterio de especialidad dice que la ley específica de la materia que vamos a aplicar .      han prescrito.se puede denominar total-total. La fuerza es un instrumento necesario del poder . La norma fundamental autoriza a quienes detentan el poder. o sea . De la especialidad. esto implica que un ordenamiento jurídico es impensable sin el ejercicio de la fuerza .pero más restringido. El Criterio Cronológico consiste en que la ley posterior deroga o se aplica con preferencia respecto con la ley anterior . los Tribunales de Justicia dirán que criterio se ha de aplicar. Si el Derecho es un conjunto de reglas con eficacia reforzada. . LA COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO El ordenamiento jurídico no puede acoger contradicciones . sino un conjunto de normas que regulan el ejercicio de la fuerza de una determinada sociedad . que disponen el modo en que se deben aplicar ciertas sanciones . el ordenamiento jurídico establece un sistema para conseguir la coherencia . Pero acerca del tema Derecho y Fuerza . con referencia a otras situaciones .El Derecho no tolera las antinomias. Cronológico.El sólo hecho de provenir del poder originario constituye una legitimación jurídica y no moral del poder .Cuando hay una contradicción se aplica el Criterio Jerárquico . para ejercer la fuerza . se requieren dos condiciones : a)-Las dos normas tienen que pertenecer al mismo ordenamiento. 2-Si dos normas incompatibles tienen un ámbito de validez en parte igual y en parte diverso. b)-Las dos normas deben tener el mismo ámbito de validez . De principios En un ordenamiento que se inspira en ambos valores .En caso de que no haya acuerdo entre los intérpretes . sin un poder . CRITERIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS . espacial.personal . Por eso existe un ordenamiento jurídico que se mantendrá mientras tenga eficacia . y material. Impropias.Hay cuatro ámbitos de validez:temporal . Jerárquico. 3-Si dos normas incompatibles .Para resolver las contradicciones existen unos criterios que son :criterios generales de derogabilidad . sino reconocer que la fuerza es necesaria para la realización del Derecho. 2-Entre una norma que manda hacer y otra que permite no hacer 3-Entre una norma que prohibe hacer y otra que permite hacer . su ámbito de validez es en parte igual y en parte diverso con relación a la otra cosa . se denomina total--parcial. TIPOS DE ANTINOMIAS. es decir.La norma fundamental constituye el fundamento del Derecho como debería ser (Derecho justo). Definimos como incompatibles dos proposiciones que no pueden ser al mismo tiempo verdaderas .que utilizan intérpretes y juzgadores . en el que la ley superior deroga a la inferior. reposa sobre principios antinómicos (libertad-seguridad). no debemos entender por Derecho un conjunto de normas que se hacen valer por la fuerza . que afirma que la fuerza es el elemento de reglamentación jurídica . aunque hay diversas fuentes y es posible que regulen un asunto determinado de manera distinta a como lo hace otra fuente. Para que se pueda dar una antinomia . 1-Entre una norma que manda hacer algo y una que lo prohibe.Kelsen dice que el Derecho es un ordenamiento compuesto de normas que regulan la coacción . esto es.Tres casos.

Las fuentes restantes (costumbre. Cuando hablamos del origen de la norma jurídica. las nociones de fuentes del derecho en sentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal (o fuentes formales). la razón. el ser humano. respectivamente. problemas que el sistema de fuentes tiende a solventar. como fuente genuina. concepto ligado al positivismo jurídico que alza como fuente superior a la ley. también. desde luego. Dios. según F.Fuentes culturales (grupos sociales u operadores jurídicos).Fuentes originarias. al origen del propio objetivo. etc. etc. instituciones y facultades que fundamentan el derecho.Fuentes derivadas.Fuentes del Derecho Las fuentes formales del Derecho son los actos o hechos pasados de los que deriva la creación. En general. isión teórica de las Fuentes del Derecho Según la taxonomía aristotélica de la causa. Dentro de ésta podemos distinguir: Por su orientación: . el fundamento. así como dirigir su juicio. nos referimos a los hechos que le dan nacimiento. sin un sistema jurídico precedente. y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. . nos referimos. . instituciones. Persiguen la observancia de las leyes surgidas en el pasado y el estudio teórico de la realidad social actual. Por último nos encontramos las expresiones formales de las normas admitidas. que son los tribunales de justicia. Esta acepción es la adquirida por los realistas. se entiende por tales a los órganos de los cuales emanan las leyes que componen el ordenamiento jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades normativas). entendido como formas de manifestación empírica de normas. nos encontramos con los órganos de intepretación y aplicación. De la misma forma identifica a las fuentes estatales con las fuentes del derecho.  Por su causa final: destacamos dentro de ésta a dos muy importantes.Fuentes formales de conocimiento jurídico. .  Por su causa eficiente: son las categorías. Las que crean derecho ex nihilo. Influye insoslayablemente a esta acepción la Teoría de la Institución. el sentimiento jurídico. El ordenamiento jurídico interno. quienes sitúan como fuente prioritaria a la jurisprudencia por ser derecho vinculante y aplicable. Pretenden crear presión colectiva o desencadenar procesos institucionales. Las que crean derecho usando los métodos procedimentales establecidos en un régimen jurídico preexistente. Es el principio. A veces. Por la política en el momento en que se originan: . modificación o extinción de normas jurídicas.Fuentes políticas (programas de partidos políticos o movimientos revolucionarios). a las manifestaciones de la voluntad humana o a los usos o prácticas sociales que la generan. donde nos encontramos: .Fuentes formales de interpretación y aplicación. que son la seguridad jurídica y la obediencia. Característico de los procesos revolucionarios. . el lugar donde nace o se produce algo. la causa o la explicación de una cosa. podemos distinguir:  Por su causa formal: entendemos que es la fuerza social con facultad normativa y creadora. que por su mera percepción nos hace conocer que son o tienen que ver con el derecho. Segundamente.  Por su causa material: entendemos que son las formas de exteriorización del derecho. Por ej. la cual califica como imprescindible a las fuentes formales en el proceso de acción de los entes sociales organizados (instituciones). fuente es el principio u origen de una cosa. De lo anterior se desprenden. dentro de las cuales nos encontramos con las directrices de órganos externos que eligen a los órganos de interpretación y aplicación. el origen. jurisprudencia y principios generales) aparecerán como subsidiarias para aplicar en defecto de ley. Castro.

y por ello la costumbre sólo será aplicable en defecto de Ley. 9º. Aun así. La prelación de fuentes la establece cada ordenamiento jurídico de forma diferente. [editar]Fuentes del Derecho interno Según la doctrina comunmente aceptada. y sólo se podrá recurrir al auxilio de los principios generales del Derecho cuando no hay ni Ley ni costumbre aplicables. pero se toman los fundamentos de esta. 1º. Normalmente. equidad. pues la ley procede del poder legislativo que la propia sociedad estatuye. e incluso el propio pueblo. principios generales del derecho) unido al establecimiento de fuentes formales para encontrar una solución. en algunos ordenamientos puede ser fuente supletoria de la ley. que por lo general desarrollan las leyes. 1º. jerarquización que también exige de forma expresa el Art. en Derecho continental que en Derecho anglosajón. mientras la costumbre lo hace de la misma sociedad.. que son como veremos: el poder legislativo. que mediante la observación continuada de una conducta acaba por imponerla como precepto. De este modo. por lo que son fuentes que en la práctica tienen mucha importancia. . como pasa en algunos sistemas de Derecho anglosajón. más o menos discutidas que no tienen reconocimiento normativo.Seguridad jurídica: el problema aparece si se produce un "non liquet" por ausencia de ley. En el sentido FORMAL.la Ley. A este respecto. la constitución puede ser no escrita.1 del Código Civil. No obstante lo anterior. Pero el Art. a través de las Cortes Generales y de los Parlamentos o Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas. analogía. en tanto que puede influir en la adopción de normas o criterios de interpretación. En el sentido MATERIAL. esta no es una fuente del derecho. hay otras posibles fuentes. tiene una dependencia jerárquica de la ley.  La Doctrina. mediante disposiciones dictadas por el Gobierno. sin perjuicio de la existencia de reglamentos derivados de lapotestad reglamentaria autónoma. sino que determina también su jerarquía o prelación. el poder ejecutivo. que complementan y sirven para interpretar las normas que han de ser aplicadas. el Art. por ejemplo. Al lado de estas.. Para ello se utilzan los medios de integración (interpretación extensiva. como ocurre en el ordenamiento español. La nota distintiva fundamental entre ley y costumbre se encuentra en su origen o procedencia.  La Ley en sentido amplio. La fuerza que se le da a la costumbre y a la jurisprudencia no es la misma.se habla de fuentes formales del Derecho para referirse a los modos o formas en que el Derecho se manifiesta externamente.. la costumbre y los principios generales del derecho.  Los Reglamentos emanados del poder ejecutivo. En algunos países. Que son las fuentes formales indiscutidas por tener reconocimiento en el propio ordenamiento. no solo establece las fuentes formales del ordenamiento jurídico español expresamente reconocidas. son fuentes del Derecho interno:  La Constitución. a través de la creación de costumbres y usos obligatorios.son fuentes materiales del Derecho aquellas instituciones o grupos sociales con capacidad para crear normas jurídicas. ³la Ley es la primera fuente formal del ordenamiento jurídico español´. que abarca todas las normas de rango legal emanadas tanto del poder legislativo como del poder ejecutivo su definicion sería: la ley dictada por la autoridad competente que se manda o se prohibe aloja en concordancia con la justicia y para bien de los gobiernos y de los ciudadanos  La Costumbre.  Los Principios generales del Derecho y la Jurisprudencia. pero que presentan una importancia innegable en el sistema jurídico moderno. como por ejemplo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del Tribunal Supremo..1 del Código Civil establece que las fuentes del ordenamiento jurídico español son.3 de la Constitución española cuando dice que la Constitución garantiza la jerarquía normativa.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful