LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTAS Vamos a estudiar ahora la norma jurídica desde un punto de vista formal, es decir independientemente de su contenido

, o sea, en su estructura. La norma jurídica es una proposición y hay varios tipos de proposiciones, que se pueden distinguir con base a dos criterios: la forma gramatical y la función . Con base a la forma gramatical las proposiciones se distinguen en: declamativas , interrogativas , imperativas y exclamativas. Con relación a la función se distinguen entre :afirmaciones, preguntas, órdenes y exclamaciones. En el lenguaje se pueden distinguir tres funciones: la descriptiva ,la expresiva y la prescriptiva. FUNCIONES La función descriptiva y es propia del lenguaje científico y consiste en hacer conocer. y La función expresiva o es propia del lenguaje poético y consiste en hacer participar. o La función prescriptiva  es propia del lenguaje normativo y consiste en dar ordenes , consejos , recomendaciones y advertencias para hacer.  Características de proposiciones prescriptivas. Las características que diferencian las proposiciones prescriptivas de las descriptivas se pueden resumir en tres puntos:  Respecto a la función. Con la descripción queremos informar y lo hacemos de forma indirecta. Con la prescripción queremos modificar el comportamiento y lo hacemos de forma directa.  Respecto al comportamiento del destinatario. Frente a una proposición descriptiva se puede hablar de la aceptación del destinatario cuando éste cree que la proposición es verdadera. En una proposición prescriptiva la aceptación del destinatario se manifiesta en el hecho de que la cumple.  Respecto del criterio de valoración de las proposiciones descriptivas se puede decir que son verdaderas o falsas. Los criterios evaluativos que fundamentan nuestra aceptación o rechazo de una prescripción son otros; como preguntarse si es justo o injusto, válido o inválido.  Diferentes tipos de prescripciones. Respecto a la relación entre sujeto activo y pasivo se distinguen los imperativos autónomos de los heterónomos. Se denominan autónomos aquellos imperativos en los cuales la misma persona es quien emite la norma y quien la ejecuta. Se llaman heteronómos aquellos imperativos en los cuales quien dicta la norma y quien la ejecuta son dos personas diversas. Esta distinción entre autónomos y heteronómosesta relacionada entre la distinción entre moral y derecho.  Otra distinción es entre imperativos categóricos y entre imperativos hipotéticos. Esta distinción reposa en la forma como se expresa el mandato.  Imperativos categóricos son aquellos que prescriben una acción buena en si misma o sea una acción buena en sentido absoluto.  Imperativos hipotéticos son aquellos que prescriben una acción buena para lograr un fin, o sea una acción que no es buena en sentido absoluto, sino que es buena solamente si se desea o si debe obtener un cierto fin. El ultimo criterio de distinción se relaciona con la fuerza vinculante. Los imperativos o mandatos son aquellas prescripciones que tienen mayor fuerza vinculante ,pues el comportamiento prescrito por el imperativo es obligatorio. Hay dos modos mas suaves o menos vinculantes de influir en el comportamiento de los demás: Los consejos y las peticiones. Los argumentos que Hobbeo aduce para distinguir mandato del consejo son substancialmente cinco: 1-Respecto al sujeto activo. Quien ordena, tiene una autoridad que le da derecho para mandar. Quien aconseja ,no puede pretender el derecho 2-Respecto al contenido. Los mandatos imponen por la voluntad de quien los da , los consejos logran determinar la acción de los demás en razón de su contenido. 3-Respecto a la persona del destinatario. En el Mandato ,el destinatario esta obligado a seguirlo, en el Consejo es libre de seguirlo o no.

las que están dirigidas a hacer más agradable la convivencia. se ha establecido su sanción relativa. Llegados a este punto debemos decir que toda proposición prescrita . Los intereses cambian. Conforme a este criterio distinguimos entre: proposiciones generales y proposiciones particulares . de las acciones contrarias y es una consecuencia del hecho de que. 2-Se establece . a quien se dirige la norma (destinatario).y hay varios tipos: Sanción Moral. La petición debe´ del sujeto activo . Prescripción con acción universal.Se asegura la certeza de la respuesta. tienen como fin aumentar la eficacia de las reglas institucionales. pero la distinción que interesa a la teoría del Derecho es la que toma como criterio el Criterio Formal . Si de la ejecución de un mandato se deriva un mal. sino del aconsejado. entendida como la que se cumple sólo por satisfacción última . del sujeto activo y deberías del sujeto pasivo. El mandato está dado en interés de quien manda. la responsabilidad no es del consejero.Cuando se habla de sanción institucionalizada se entienden las siguientes tres cosas: 1-Para toda violación de una regla primaria .4-Respecto al fin. el cual se basa exclusivamente en la escritura lógica de la proposición prescrita.En las Universales el sujeto representa una clase compuesta por más miembros (los hombres son mortales). 3-Se establecen las personas encargadas de cumplir la ejecución Se asegura la imparcialidad.la sanción moral es el sentimiento de culpa. Sanción Social. quiero. sino cuatro tipos de proposiciones jurídicas: Prescripción con destinatario universal.De esta forma obtenemos . Sanción Jurídica.y por tanto también las normas jurídicas tienen dos elementos constitutivos: El sujeto .no dos. Se produce una mayor eficacia de las normas relativas .La sanción es la respuesta a la violación . CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICA Existen un gran número de clasificaciones de normas jurídicas que siguen diversos criterios de distinción . el que pide . La forma más grave de sanción social es el linchamiento. Estas tres limitaciones en conjunto. el objeto de la prescripción .antes que los hechos a los principios . Criticas a la 1ª y a la 4ª Mandatos Consejos legislación órganos consultivos         Tabla XII²I exhortación es parecido a un tipo de consejo.el aconsejado o ambos LA SANCIÓN La sanción puede ser definida como el medio a través del cual se trata de salvaguardar las leyes de la evasión.Las proposiciones Particulares son en las que el sujeto representa a un individuo singular. ³quisiera´ sujeto pasivo. Si ese mismo mal se deriva por haber seguido un consejo. Es un tipo de sanción interior que acompaña a la norma moral. en un sistema normativo los principios dominan a los hechos .Así pues para interpretar la norma jurídica debemos determinar a quien se dirige y que comportamiento establece . el consejo es dado en interés del aconsejado. Prescripción con destinatario individual. Es una sanción externa e institucionalizada. 5-Respecto de la consecuencia. . Es una sanción externa ya que proviene de otros y es característica de las acciones sociales . relacionado con un sentimiento del que lo da el mandato se expresa con un quiero del sujeto activo y con un deber por parte del sujeto pasivo El consejo. si tienes dentro de ciertos términos la medida de la sanción Se asegura la proporcionalidad. la responsabilidad es de quien manda.

. Otra clasificación de las proposiciones prescriptivas es la que distingue entre Proposición afirmativas y negativas . combinándose los requisitos de Generalidad.  Entre dos subcontrarias de disyunción. La generalidad es el mejor medio para alcanzar la igualdad .Ahora hablaremos de la negativa.Generalmente todas las normas reforzadas por sanciones son hipotéticas . también existen normas jurídicas categóricas :sin condiciones .  Entre dos subalternas de implicación.Decir para terminar que. Considerar la generalidad y la abstracción .  Entre dos contrarias se dice que existe una relación de incompatibilidad. Hasta ahora hemos hablado de la proposición afirmativa .se obtendrán las demás según se use el signo : NO Decimos que dos proposiciones son contrarias . Las primeras son las Normas Instrumentales :La acción que prescriben es un hecho para alcanzar un fin El otro tipo de normas hipotéticas son las Normas Finalistas .porque prescriben acciones valor de fin. Norma Hipotética Es aquella que establece que una acción debe ser ejecutada si se cumple una determinada condición . La censura es la que exceptúa a algunos del deber de no hacer.  Entre dos contradictorias de alternativa .Partiendo de una proposición cualquiera . Abstracción . en cuanto que exceptúa a algunos del deber de hacer. Se llamaPremisa negativa. Otra clasificación .como requisito de la norma jurídica tiene un origen ideológico y no lógico. La última clasificación que veremos. Las normas jurídicas hipotéticas pueden ser de dos tipos: Según la sanción. conocida como prohibición.para que hagan cumplir las normas primarias.hay que decir.Son subalternas . que el jurista Hart concibe el Derecho como la unión de reglas Primarias y Secundarias . cuando de la verdad de la primera se puede deducir la verdad de la segunda . De este modo encontramos una nueva clasificación :normas generales y mandatos .Pero como existen normas jurídicas no sancionadas . las de Organización establecen órganos encargados de la producción y aplicación de normas.    Prescripción con acción individual. que son universales respecto a la acción. ya que ³mandato´ se refiere a prescripciones como sujeto bien determinado´. cuando no pueden ser ambas falsas ni verdaderas .Normas particulares . En relación a esta clasificación . A las normas generales se contraponen las que tienen por destinatario un sujeto particular .Las Primarias son las destinadas a ser cumplidas por todos los ciudadanos . Norma Categórica Es aquella norma que establece que una determinada acción se debe cumplir. es la que distingue entre normas de conducta y normasde organización. que de la norma justa. o bien en alcanzar un fin diverso al deseado. la determinación de los efectos que el ordenamiento jurídico atribuye a un comportamiento dado .generalidad y abstracción son requisitos más que de la norma jurídica . algunos juristas se niegan a calificar las normas jurídicas como mandatos . pero de la verdad de la segunda no puede deducirse la primera.Por suerte la abstracción nos lleva hacia el fin de Certeza .normas abstractas y órdenes .pero pueden ser ambas falsas .Son contradictorias .y las Secundarias están dirigidas a las instituciones públicas . Las normas jurídicas de Conducta prescriben lo que se debe hacer. En realidad . cuando no pueden ser ambas verdaderas .es la de normas categóricas e hipotéticas.de manera que el ciudadano está en condiciones de saber con anticipación las consecuencias de sus acciones .Normas particulares y concretas.las normas jurídicas pueden ser: Normas generales y abstractas . Normas de reconocimiento. Particularidad y de la Concreción . las cuales son universales respecto al destinatario y normas abstractas . Las normas concretas podrían llamarse ³ordenes´ . consisten en no alcanzar el fin deseado. Otra clasificación es la de normas generales . es decir. Premisa positiva. A las normas abstractas se contraponen las que regulan una acción particular :Normas concretas .

Esto significa reducir el poder a la fuerza .Facultan a ciertos órganos para determinar en casos particulares. Estas valideces se dan siempre en comparación y supone entrar en el contenido material de las normas . Consiste en que los órganos de poder deben someter las normas que aprueban . Los detentores del poder son los que tienen la fuerza necesaria para hacer respetar la norma que . es el poder constituyente . Es una norma que crea poderes . NormaPoderNorma. 2-La norma de ejecución última.Cuando un órgano de poder dicta una norma tiene que tener en cuenta las normas de rango superior . que esas fuentes son órganos de poder autorizadas por leyes .Al hablar de poder originario nos referimos a la fuerzas políticas que han instaurado un determinado ordenamiento jurídico.que aceptan las características de esa norma fundamental .La norma hipotética da validez a la que sea la primera . porque existe una ³norma fundamental´. Existen sistemas para expulsar las normas inválidas.A esto se llama : Validez de legitimidad Son todas las normas del ordenamiento que tienen que acatar los valores que realizan las normas superiores. que reciben validez pero no la otorgan. La norma fundamental dice que se debe obedecer al poder originario. que es la que da unidad .a un procedimiento.Pero es necesario no confundir el poder con la fuerza .     Tabla XIV²I LA UNIDAD JURÍDICA El ordenamiento jurídico se integra de normas que nacen de distintos poderes . Ese poder soberano .Sólo hay dos excepciones en la validez de las normas. Normas de cambio. pero la validez no sólo tiene que ver con el contenido.La unidad muestra. sino que además sólo puede dictar normas de aquellas materias en que sea competente y debe acatar lo dispuesto por normas superiores . la voluntad de todos los ciudadanos del Estado . 1-La norma fundamental .  Establecen qué normas forman parte del Derecho de un determinado grupo social.que da validez pero no la recibe . Facultan a ciertas personas a crear nuevas normas primarias y a modificar y derogar las ya existentes Normas de adjudicación .Es el sistema por el cual vamos a descubrir si la norma forma parte o no del sistema La validez nos habla de dos criterios: la legalidad y la legitimidad . DERECHO Y FUERZA Según BABBIO.La norma fundamental la podemos materializar en la Constitución . Generales Abstractos Afirmativas Contrarias Permisivas  Particulares (mandatos) Concretos (órdenes) Negativas Contradictorias Subalternas. y se deriva de la norma fundamental. la norma fundamental establece la necesidad de obedecer al poder originario . Este procedimiento está establecido en una norma que suele ser superior jerárquicamente. Validez de legalidad formal.También establecen el procedimiento que hay que seguir para juzgar. si se han transgredido o no una norma primaria . y a su vez la validez de legalidad se subdivide en validez formal y validez material. pero esa primera norma debe recibir validez de otra norma.luego el poder y éste a su vez crea una norma. Primero es la norma . El criterio para saber que una norma forma parte de un sistema es el de validez . Todo poder originario reposa un poco en la fuerza y en el consentimiento. Hart habla de las normas de reconocimiento de otras normas . Validez de legalidad material. sino también con las normas mismas .El ordenamiento es uno. Es el órgano de poder que no sólo tiene que guardar un procedimiento.

existe otra teoría anunciada por Kelsen y defendida por Ross. reposa sobre principios antinómicos (libertad-seguridad). El Criterio Cronológico consiste en que la ley posterior deroga o se aplica con preferencia respecto con la ley anterior . 2-Entre una norma que manda hacer y otra que permite no hacer 3-Entre una norma que prohibe hacer y otra que permite hacer . su ámbito de validez es en parte igual y en parte diverso con relación a la otra cosa . LAS ANTINOMIAS Son las normas incompatibles . Si el Derecho es un conjunto de reglas con eficacia reforzada. es decir. espacial. Para que se pueda dar una antinomia .personal .pero más restringido. Las antinomias pueden ser de tres diversos tipos: 1-Si dos normas incompatibles tienen igual ámbito de validez .      han prescrito. esto implica que un ordenamiento jurídico es impensable sin el ejercicio de la fuerza . TIPOS DE ANTINOMIAS. Pero acerca del tema Derecho y Fuerza . los Tribunales de Justicia dirán que criterio se ha de aplicar. De la especialidad. Definimos como incompatibles dos proposiciones que no pueden ser al mismo tiempo verdaderas . que disponen el modo en que se deben aplicar ciertas sanciones .se puede denominar total-total. se requieren dos condiciones : a)-Las dos normas tienen que pertenecer al mismo ordenamiento.Esto no significa reducir el poder a la fuerza . esto es. con referencia a otras situaciones . sino un conjunto de normas que regulan el ejercicio de la fuerza de una determinada sociedad .El problema de unidad y coherencia consiste en mostrarnos que. Cronológico.Tres casos.es la Preferente .La norma fundamental constituye el fundamento del Derecho como debería ser (Derecho justo).Kelsen dice que el Derecho es un ordenamiento compuesto de normas que regulan la coacción . 3-Si dos normas incompatibles . que afirma que la fuerza es el elemento de reglamentación jurídica . De valoración Cuando una norma castiga un delito menor con una pena más severa que la prescrita para un delito mayor (injusticia). para ejercer la fuerza .El Derecho no tolera las antinomias.Hay cuatro ámbitos de validez:temporal . Impropias.que utilizan intérpretes y juzgadores . en el que la ley superior deroga a la inferior. una tiene un ámbito de validez igual a la otra . se denomina total--parcial. CRITERIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS . 2-Si dos normas incompatibles tienen un ámbito de validez en parte igual y en parte diverso. no debemos entender por Derecho un conjunto de normas que se hacen valer por la fuerza . .Para resolver las contradicciones existen unos criterios que son :criterios generales de derogabilidad . sino reconocer que la fuerza es necesaria para la realización del Derecho. aunque hay diversas fuentes y es posible que regulen un asunto determinado de manera distinta a como lo hace otra fuente. La fuerza es un instrumento necesario del poder .El criterio de especialidad dice que la ley específica de la materia que vamos a aplicar .Cuando hay una contradicción se aplica el Criterio Jerárquico . Por eso existe un ordenamiento jurídico que se mantendrá mientras tenga eficacia . se pueden denominar parcial-parcial.En caso de que no haya acuerdo entre los intérpretes . La norma fundamental autoriza a quienes detentan el poder. 1-Entre una norma que manda hacer algo y una que lo prohibe. LA COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO El ordenamiento jurídico no puede acoger contradicciones . Jerárquico.El sólo hecho de provenir del poder originario constituye una legitimación jurídica y no moral del poder . el ordenamiento jurídico establece un sistema para conseguir la coherencia . sin un poder . o sea . De principios En un ordenamiento que se inspira en ambos valores . b)-Las dos normas deben tener el mismo ámbito de validez . y material.

Fuentes culturales (grupos sociales u operadores jurídicos). Las que crean derecho ex nihilo. En general. Dentro de ésta podemos distinguir: Por su orientación: . Las que crean derecho usando los métodos procedimentales establecidos en un régimen jurídico preexistente. Segundamente. modificación o extinción de normas jurídicas. Castro. el fundamento.  Por su causa final: destacamos dentro de ésta a dos muy importantes.Fuentes derivadas. Característico de los procesos revolucionarios. la causa o la explicación de una cosa. que son la seguridad jurídica y la obediencia. concepto ligado al positivismo jurídico que alza como fuente superior a la ley. a las manifestaciones de la voluntad humana o a los usos o prácticas sociales que la generan. etc. respectivamente. el sentimiento jurídico. también. instituciones. Cuando hablamos del origen de la norma jurídica. fuente es el principio u origen de una cosa. desde luego. Las fuentes restantes (costumbre. . entendido como formas de manifestación empírica de normas. se entiende por tales a los órganos de los cuales emanan las leyes que componen el ordenamiento jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades normativas). nos referimos a los hechos que le dan nacimiento. isión teórica de las Fuentes del Derecho Según la taxonomía aristotélica de la causa. Por último nos encontramos las expresiones formales de las normas admitidas.Fuentes políticas (programas de partidos políticos o movimientos revolucionarios). que son los tribunales de justicia. dentro de las cuales nos encontramos con las directrices de órganos externos que eligen a los órganos de interpretación y aplicación. El ordenamiento jurídico interno.Fuentes del Derecho Las fuentes formales del Derecho son los actos o hechos pasados de los que deriva la creación. Dios. Pretenden crear presión colectiva o desencadenar procesos institucionales. Esta acepción es la adquirida por los realistas. Persiguen la observancia de las leyes surgidas en el pasado y el estudio teórico de la realidad social actual.Fuentes originarias. Por la política en el momento en que se originan: . Influye insoslayablemente a esta acepción la Teoría de la Institución. nos referimos. según F. el ser humano. el origen.Fuentes formales de conocimiento jurídico. . etc. al origen del propio objetivo.  Por su causa eficiente: son las categorías.Fuentes formales de interpretación y aplicación. De lo anterior se desprenden. sin un sistema jurídico precedente. A veces. nos encontramos con los órganos de intepretación y aplicación. podemos distinguir:  Por su causa formal: entendemos que es la fuerza social con facultad normativa y creadora. el lugar donde nace o se produce algo. Por ej. instituciones y facultades que fundamentan el derecho. . problemas que el sistema de fuentes tiende a solventar. Es el principio. y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. la cual califica como imprescindible a las fuentes formales en el proceso de acción de los entes sociales organizados (instituciones). quienes sitúan como fuente prioritaria a la jurisprudencia por ser derecho vinculante y aplicable. . De la misma forma identifica a las fuentes estatales con las fuentes del derecho. las nociones de fuentes del derecho en sentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal (o fuentes formales). que por su mera percepción nos hace conocer que son o tienen que ver con el derecho. como fuente genuina. donde nos encontramos: .  Por su causa material: entendemos que son las formas de exteriorización del derecho. la razón. jurisprudencia y principios generales) aparecerán como subsidiarias para aplicar en defecto de ley. así como dirigir su juicio.

Pero el Art. en Derecho continental que en Derecho anglosajón. pues la ley procede del poder legislativo que la propia sociedad estatuye. por ejemplo.se habla de fuentes formales del Derecho para referirse a los modos o formas en que el Derecho se manifiesta externamente. analogía. sino que determina también su jerarquía o prelación. Al lado de estas.Seguridad jurídica: el problema aparece si se produce un "non liquet" por ausencia de ley. Que son las fuentes formales indiscutidas por tener reconocimiento en el propio ordenamiento.  La Ley en sentido amplio. son fuentes del Derecho interno:  La Constitución. en algunos ordenamientos puede ser fuente supletoria de la ley.  La Doctrina. De este modo.1 del Código Civil establece que las fuentes del ordenamiento jurídico español son. la constitución puede ser no escrita. como ocurre en el ordenamiento español. 1º. mientras la costumbre lo hace de la misma sociedad. No obstante lo anterior.1 del Código Civil. pero que presentan una importancia innegable en el sistema jurídico moderno. ³la Ley es la primera fuente formal del ordenamiento jurídico español´. a través de la creación de costumbres y usos obligatorios. Normalmente. tiene una dependencia jerárquica de la ley. esta no es una fuente del derecho.. y sólo se podrá recurrir al auxilio de los principios generales del Derecho cuando no hay ni Ley ni costumbre aplicables.3 de la Constitución española cuando dice que la Constitución garantiza la jerarquía normativa. Para ello se utilzan los medios de integración (interpretación extensiva. . [editar]Fuentes del Derecho interno Según la doctrina comunmente aceptada. En el sentido MATERIAL. equidad. La prelación de fuentes la establece cada ordenamiento jurídico de forma diferente. hay otras posibles fuentes. La nota distintiva fundamental entre ley y costumbre se encuentra en su origen o procedencia. jerarquización que también exige de forma expresa el Art. y por ello la costumbre sólo será aplicable en defecto de Ley. como pasa en algunos sistemas de Derecho anglosajón. no solo establece las fuentes formales del ordenamiento jurídico español expresamente reconocidas. 9º. más o menos discutidas que no tienen reconocimiento normativo. A este respecto. sin perjuicio de la existencia de reglamentos derivados de lapotestad reglamentaria autónoma. el Art. que son como veremos: el poder legislativo. e incluso el propio pueblo. pero se toman los fundamentos de esta.son fuentes materiales del Derecho aquellas instituciones o grupos sociales con capacidad para crear normas jurídicas. En el sentido FORMAL. que complementan y sirven para interpretar las normas que han de ser aplicadas.. En algunos países. en tanto que puede influir en la adopción de normas o criterios de interpretación. La fuerza que se le da a la costumbre y a la jurisprudencia no es la misma. que por lo general desarrollan las leyes..  Los Reglamentos emanados del poder ejecutivo. el poder ejecutivo.  Los Principios generales del Derecho y la Jurisprudencia. por lo que son fuentes que en la práctica tienen mucha importancia. Aun así. a través de las Cortes Generales y de los Parlamentos o Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas. mediante disposiciones dictadas por el Gobierno. 1º. que mediante la observación continuada de una conducta acaba por imponerla como precepto. la costumbre y los principios generales del derecho. como por ejemplo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del Tribunal Supremo.la Ley.. principios generales del derecho) unido al establecimiento de fuentes formales para encontrar una solución. que abarca todas las normas de rango legal emanadas tanto del poder legislativo como del poder ejecutivo su definicion sería: la ley dictada por la autoridad competente que se manda o se prohibe aloja en concordancia con la justicia y para bien de los gobiernos y de los ciudadanos  La Costumbre.