LAS PROPOSICIONES PRESCRIPTAS Vamos a estudiar ahora la norma jurídica desde un punto de vista formal, es decir independientemente de su contenido

, o sea, en su estructura. La norma jurídica es una proposición y hay varios tipos de proposiciones, que se pueden distinguir con base a dos criterios: la forma gramatical y la función . Con base a la forma gramatical las proposiciones se distinguen en: declamativas , interrogativas , imperativas y exclamativas. Con relación a la función se distinguen entre :afirmaciones, preguntas, órdenes y exclamaciones. En el lenguaje se pueden distinguir tres funciones: la descriptiva ,la expresiva y la prescriptiva. FUNCIONES La función descriptiva y es propia del lenguaje científico y consiste en hacer conocer. y La función expresiva o es propia del lenguaje poético y consiste en hacer participar. o La función prescriptiva  es propia del lenguaje normativo y consiste en dar ordenes , consejos , recomendaciones y advertencias para hacer.  Características de proposiciones prescriptivas. Las características que diferencian las proposiciones prescriptivas de las descriptivas se pueden resumir en tres puntos:  Respecto a la función. Con la descripción queremos informar y lo hacemos de forma indirecta. Con la prescripción queremos modificar el comportamiento y lo hacemos de forma directa.  Respecto al comportamiento del destinatario. Frente a una proposición descriptiva se puede hablar de la aceptación del destinatario cuando éste cree que la proposición es verdadera. En una proposición prescriptiva la aceptación del destinatario se manifiesta en el hecho de que la cumple.  Respecto del criterio de valoración de las proposiciones descriptivas se puede decir que son verdaderas o falsas. Los criterios evaluativos que fundamentan nuestra aceptación o rechazo de una prescripción son otros; como preguntarse si es justo o injusto, válido o inválido.  Diferentes tipos de prescripciones. Respecto a la relación entre sujeto activo y pasivo se distinguen los imperativos autónomos de los heterónomos. Se denominan autónomos aquellos imperativos en los cuales la misma persona es quien emite la norma y quien la ejecuta. Se llaman heteronómos aquellos imperativos en los cuales quien dicta la norma y quien la ejecuta son dos personas diversas. Esta distinción entre autónomos y heteronómosesta relacionada entre la distinción entre moral y derecho.  Otra distinción es entre imperativos categóricos y entre imperativos hipotéticos. Esta distinción reposa en la forma como se expresa el mandato.  Imperativos categóricos son aquellos que prescriben una acción buena en si misma o sea una acción buena en sentido absoluto.  Imperativos hipotéticos son aquellos que prescriben una acción buena para lograr un fin, o sea una acción que no es buena en sentido absoluto, sino que es buena solamente si se desea o si debe obtener un cierto fin. El ultimo criterio de distinción se relaciona con la fuerza vinculante. Los imperativos o mandatos son aquellas prescripciones que tienen mayor fuerza vinculante ,pues el comportamiento prescrito por el imperativo es obligatorio. Hay dos modos mas suaves o menos vinculantes de influir en el comportamiento de los demás: Los consejos y las peticiones. Los argumentos que Hobbeo aduce para distinguir mandato del consejo son substancialmente cinco: 1-Respecto al sujeto activo. Quien ordena, tiene una autoridad que le da derecho para mandar. Quien aconseja ,no puede pretender el derecho 2-Respecto al contenido. Los mandatos imponen por la voluntad de quien los da , los consejos logran determinar la acción de los demás en razón de su contenido. 3-Respecto a la persona del destinatario. En el Mandato ,el destinatario esta obligado a seguirlo, en el Consejo es libre de seguirlo o no.

La petición debe´ del sujeto activo . La forma más grave de sanción social es el linchamiento. Prescripción con acción universal.la sanción moral es el sentimiento de culpa. Es una sanción externa e institucionalizada. 3-Se establecen las personas encargadas de cumplir la ejecución Se asegura la imparcialidad. la responsabilidad es de quien manda. CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICA Existen un gran número de clasificaciones de normas jurídicas que siguen diversos criterios de distinción .En las Universales el sujeto representa una clase compuesta por más miembros (los hombres son mortales). si tienes dentro de ciertos términos la medida de la sanción Se asegura la proporcionalidad. tienen como fin aumentar la eficacia de las reglas institucionales. Llegados a este punto debemos decir que toda proposición prescrita .4-Respecto al fin. en un sistema normativo los principios dominan a los hechos . de las acciones contrarias y es una consecuencia del hecho de que. Sanción Social. entendida como la que se cumple sólo por satisfacción última . a quien se dirige la norma (destinatario).Las proposiciones Particulares son en las que el sujeto representa a un individuo singular.antes que los hechos a los principios . ³quisiera´ sujeto pasivo.Se asegura la certeza de la respuesta. El mandato está dado en interés de quien manda. . sino cuatro tipos de proposiciones jurídicas: Prescripción con destinatario universal. Los intereses cambian. relacionado con un sentimiento del que lo da el mandato se expresa con un quiero del sujeto activo y con un deber por parte del sujeto pasivo El consejo.las que están dirigidas a hacer más agradable la convivencia. Se produce una mayor eficacia de las normas relativas . el cual se basa exclusivamente en la escritura lógica de la proposición prescrita. el consejo es dado en interés del aconsejado. del sujeto activo y deberías del sujeto pasivo. el que pide .Así pues para interpretar la norma jurídica debemos determinar a quien se dirige y que comportamiento establece . sino del aconsejado. se ha establecido su sanción relativa.Cuando se habla de sanción institucionalizada se entienden las siguientes tres cosas: 1-Para toda violación de una regla primaria . quiero. Estas tres limitaciones en conjunto.y hay varios tipos: Sanción Moral. Si ese mismo mal se deriva por haber seguido un consejo. Si de la ejecución de un mandato se deriva un mal. 5-Respecto de la consecuencia. Prescripción con destinatario individual. Sanción Jurídica.y por tanto también las normas jurídicas tienen dos elementos constitutivos: El sujeto . Criticas a la 1ª y a la 4ª Mandatos Consejos legislación órganos consultivos         Tabla XII²I exhortación es parecido a un tipo de consejo. Es un tipo de sanción interior que acompaña a la norma moral. 2-Se establece .De esta forma obtenemos .La sanción es la respuesta a la violación . Conforme a este criterio distinguimos entre: proposiciones generales y proposiciones particulares .no dos. el objeto de la prescripción .el aconsejado o ambos LA SANCIÓN La sanción puede ser definida como el medio a través del cual se trata de salvaguardar las leyes de la evasión. pero la distinción que interesa a la teoría del Derecho es la que toma como criterio el Criterio Formal . la responsabilidad no es del consejero. Es una sanción externa ya que proviene de otros y es característica de las acciones sociales .

Otra clasificación es la de normas generales . De este modo encontramos una nueva clasificación :normas generales y mandatos .  Entre dos subalternas de implicación.Las Primarias son las destinadas a ser cumplidas por todos los ciudadanos .Decir para terminar que. Norma Categórica Es aquella norma que establece que una determinada acción se debe cumplir.para que hagan cumplir las normas primarias. La censura es la que exceptúa a algunos del deber de no hacer.como requisito de la norma jurídica tiene un origen ideológico y no lógico. En relación a esta clasificación .porque prescriben acciones valor de fin. es la que distingue entre normas de conducta y normasde organización.las normas jurídicas pueden ser: Normas generales y abstractas . es decir. algunos juristas se niegan a calificar las normas jurídicas como mandatos .hay que decir.Ahora hablaremos de la negativa. también existen normas jurídicas categóricas :sin condiciones .Normas particulares . las de Organización establecen órganos encargados de la producción y aplicación de normas. cuando de la verdad de la primera se puede deducir la verdad de la segunda . la determinación de los efectos que el ordenamiento jurídico atribuye a un comportamiento dado . que el jurista Hart concibe el Derecho como la unión de reglas Primarias y Secundarias .Pero como existen normas jurídicas no sancionadas . combinándose los requisitos de Generalidad. pero de la verdad de la segunda no puede deducirse la primera.y las Secundarias están dirigidas a las instituciones públicas . A las normas abstractas se contraponen las que regulan una acción particular :Normas concretas .  Entre dos contrarias se dice que existe una relación de incompatibilidad. Normas de reconocimiento.Son subalternas . En realidad . Abstracción .de manera que el ciudadano está en condiciones de saber con anticipación las consecuencias de sus acciones . cuando no pueden ser ambas verdaderas . Considerar la generalidad y la abstracción . . La generalidad es el mejor medio para alcanzar la igualdad .se obtendrán las demás según se use el signo : NO Decimos que dos proposiciones son contrarias . cuando no pueden ser ambas falsas ni verdaderas . Norma Hipotética Es aquella que establece que una acción debe ser ejecutada si se cumple una determinada condición .  Entre dos subcontrarias de disyunción. consisten en no alcanzar el fin deseado. Particularidad y de la Concreción . A las normas generales se contraponen las que tienen por destinatario un sujeto particular . ya que ³mandato´ se refiere a prescripciones como sujeto bien determinado´. que son universales respecto a la acción.es la de normas categóricas e hipotéticas.generalidad y abstracción son requisitos más que de la norma jurídica .  Entre dos contradictorias de alternativa . Se llamaPremisa negativa. Premisa positiva.Son contradictorias .Normas particulares y concretas. Las normas jurídicas hipotéticas pueden ser de dos tipos: Según la sanción.Generalmente todas las normas reforzadas por sanciones son hipotéticas . las cuales son universales respecto al destinatario y normas abstractas .normas abstractas y órdenes . que de la norma justa. Las primeras son las Normas Instrumentales :La acción que prescriben es un hecho para alcanzar un fin El otro tipo de normas hipotéticas son las Normas Finalistas .pero pueden ser ambas falsas . Otra clasificación de las proposiciones prescriptivas es la que distingue entre Proposición afirmativas y negativas . Las normas jurídicas de Conducta prescriben lo que se debe hacer.Por suerte la abstracción nos lleva hacia el fin de Certeza . La última clasificación que veremos.Partiendo de una proposición cualquiera . Las normas concretas podrían llamarse ³ordenes´ . conocida como prohibición. Hasta ahora hemos hablado de la proposición afirmativa .    Prescripción con acción individual. Otra clasificación . en cuanto que exceptúa a algunos del deber de hacer. o bien en alcanzar un fin diverso al deseado.

si se han transgredido o no una norma primaria .que aceptan las características de esa norma fundamental . Los detentores del poder son los que tienen la fuerza necesaria para hacer respetar la norma que . Estas valideces se dan siempre en comparación y supone entrar en el contenido material de las normas . Generales Abstractos Afirmativas Contrarias Permisivas  Particulares (mandatos) Concretos (órdenes) Negativas Contradictorias Subalternas. la norma fundamental establece la necesidad de obedecer al poder originario . 2-La norma de ejecución última. que esas fuentes son órganos de poder autorizadas por leyes . la voluntad de todos los ciudadanos del Estado .Es el sistema por el cual vamos a descubrir si la norma forma parte o no del sistema La validez nos habla de dos criterios: la legalidad y la legitimidad .Al hablar de poder originario nos referimos a la fuerzas políticas que han instaurado un determinado ordenamiento jurídico. Este procedimiento está establecido en una norma que suele ser superior jerárquicamente.A esto se llama : Validez de legitimidad Son todas las normas del ordenamiento que tienen que acatar los valores que realizan las normas superiores.La norma hipotética da validez a la que sea la primera . pero esa primera norma debe recibir validez de otra norma.luego el poder y éste a su vez crea una norma.El ordenamiento es uno. Es una norma que crea poderes .que da validez pero no la recibe . que reciben validez pero no la otorgan. Ese poder soberano . Hart habla de las normas de reconocimiento de otras normas .a un procedimiento.Facultan a ciertos órganos para determinar en casos particulares.Pero es necesario no confundir el poder con la fuerza .Cuando un órgano de poder dicta una norma tiene que tener en cuenta las normas de rango superior . porque existe una ³norma fundamental´. que es la que da unidad . es el poder constituyente . Validez de legalidad formal.     Tabla XIV²I LA UNIDAD JURÍDICA El ordenamiento jurídico se integra de normas que nacen de distintos poderes . y se deriva de la norma fundamental. Facultan a ciertas personas a crear nuevas normas primarias y a modificar y derogar las ya existentes Normas de adjudicación . La norma fundamental dice que se debe obedecer al poder originario.Sólo hay dos excepciones en la validez de las normas. pero la validez no sólo tiene que ver con el contenido. DERECHO Y FUERZA Según BABBIO. Es el órgano de poder que no sólo tiene que guardar un procedimiento. El criterio para saber que una norma forma parte de un sistema es el de validez .La norma fundamental la podemos materializar en la Constitución . NormaPoderNorma. sino que además sólo puede dictar normas de aquellas materias en que sea competente y debe acatar lo dispuesto por normas superiores . Todo poder originario reposa un poco en la fuerza y en el consentimiento.También establecen el procedimiento que hay que seguir para juzgar.La unidad muestra. Existen sistemas para expulsar las normas inválidas. Normas de cambio.  Establecen qué normas forman parte del Derecho de un determinado grupo social. Primero es la norma . sino también con las normas mismas . Consiste en que los órganos de poder deben someter las normas que aprueban . 1-La norma fundamental . y a su vez la validez de legalidad se subdivide en validez formal y validez material.Esto significa reducir el poder a la fuerza . Validez de legalidad material.

que disponen el modo en que se deben aplicar ciertas sanciones .La norma fundamental constituye el fundamento del Derecho como debería ser (Derecho justo). La norma fundamental autoriza a quienes detentan el poder. El Criterio Cronológico consiste en que la ley posterior deroga o se aplica con preferencia respecto con la ley anterior . Pero acerca del tema Derecho y Fuerza . espacial.El criterio de especialidad dice que la ley específica de la materia que vamos a aplicar .El Derecho no tolera las antinomias.personal . los Tribunales de Justicia dirán que criterio se ha de aplicar. no debemos entender por Derecho un conjunto de normas que se hacen valer por la fuerza . 3-Si dos normas incompatibles .Hay cuatro ámbitos de validez:temporal . TIPOS DE ANTINOMIAS. en el que la ley superior deroga a la inferior.existe otra teoría anunciada por Kelsen y defendida por Ross. esto es.El problema de unidad y coherencia consiste en mostrarnos que.pero más restringido.es la Preferente . Las antinomias pueden ser de tres diversos tipos: 1-Si dos normas incompatibles tienen igual ámbito de validez .Para resolver las contradicciones existen unos criterios que son :criterios generales de derogabilidad . su ámbito de validez es en parte igual y en parte diverso con relación a la otra cosa . una tiene un ámbito de validez igual a la otra . Cronológico. se requieren dos condiciones : a)-Las dos normas tienen que pertenecer al mismo ordenamiento. sin un poder . y material. LAS ANTINOMIAS Son las normas incompatibles .      han prescrito. Para que se pueda dar una antinomia . se pueden denominar parcial-parcial. aunque hay diversas fuentes y es posible que regulen un asunto determinado de manera distinta a como lo hace otra fuente. 2-Entre una norma que manda hacer y otra que permite no hacer 3-Entre una norma que prohibe hacer y otra que permite hacer . el ordenamiento jurídico establece un sistema para conseguir la coherencia . reposa sobre principios antinómicos (libertad-seguridad).Kelsen dice que el Derecho es un ordenamiento compuesto de normas que regulan la coacción . o sea . con referencia a otras situaciones .En caso de que no haya acuerdo entre los intérpretes . Definimos como incompatibles dos proposiciones que no pueden ser al mismo tiempo verdaderas . . De valoración Cuando una norma castiga un delito menor con una pena más severa que la prescrita para un delito mayor (injusticia). Jerárquico. 1-Entre una norma que manda hacer algo y una que lo prohibe. para ejercer la fuerza .se puede denominar total-total. De principios En un ordenamiento que se inspira en ambos valores . es decir. CRITERIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS .El sólo hecho de provenir del poder originario constituye una legitimación jurídica y no moral del poder . De la especialidad. Si el Derecho es un conjunto de reglas con eficacia reforzada. LA COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO El ordenamiento jurídico no puede acoger contradicciones .que utilizan intérpretes y juzgadores . b)-Las dos normas deben tener el mismo ámbito de validez . se denomina total--parcial. Por eso existe un ordenamiento jurídico que se mantendrá mientras tenga eficacia .Esto no significa reducir el poder a la fuerza . Impropias.Tres casos. sino reconocer que la fuerza es necesaria para la realización del Derecho. esto implica que un ordenamiento jurídico es impensable sin el ejercicio de la fuerza . 2-Si dos normas incompatibles tienen un ámbito de validez en parte igual y en parte diverso. sino un conjunto de normas que regulan el ejercicio de la fuerza de una determinada sociedad . que afirma que la fuerza es el elemento de reglamentación jurídica . La fuerza es un instrumento necesario del poder .Cuando hay una contradicción se aplica el Criterio Jerárquico .

el origen. nos referimos. podemos distinguir:  Por su causa formal: entendemos que es la fuerza social con facultad normativa y creadora. las nociones de fuentes del derecho en sentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal (o fuentes formales).Fuentes originarias. jurisprudencia y principios generales) aparecerán como subsidiarias para aplicar en defecto de ley. según F. Dentro de ésta podemos distinguir: Por su orientación: . desde luego. instituciones. . modificación o extinción de normas jurídicas. De la misma forma identifica a las fuentes estatales con las fuentes del derecho. instituciones y facultades que fundamentan el derecho. Es el principio. etc. que son la seguridad jurídica y la obediencia. El ordenamiento jurídico interno. De lo anterior se desprenden. . a las manifestaciones de la voluntad humana o a los usos o prácticas sociales que la generan. A veces. Cuando hablamos del origen de la norma jurídica. dentro de las cuales nos encontramos con las directrices de órganos externos que eligen a los órganos de interpretación y aplicación. la razón. Por ej.  Por su causa eficiente: son las categorías. que son los tribunales de justicia. Dios.Fuentes formales de conocimiento jurídico. Influye insoslayablemente a esta acepción la Teoría de la Institución. como fuente genuina.  Por su causa final: destacamos dentro de ésta a dos muy importantes.Fuentes derivadas. Por último nos encontramos las expresiones formales de las normas admitidas.Fuentes del Derecho Las fuentes formales del Derecho son los actos o hechos pasados de los que deriva la creación. nos referimos a los hechos que le dan nacimiento. así como dirigir su juicio. Por la política en el momento en que se originan: . la cual califica como imprescindible a las fuentes formales en el proceso de acción de los entes sociales organizados (instituciones). se entiende por tales a los órganos de los cuales emanan las leyes que componen el ordenamiento jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades normativas).Fuentes políticas (programas de partidos políticos o movimientos revolucionarios). . que por su mera percepción nos hace conocer que son o tienen que ver con el derecho. En general. el sentimiento jurídico. entendido como formas de manifestación empírica de normas. Segundamente. Pretenden crear presión colectiva o desencadenar procesos institucionales. la causa o la explicación de una cosa. el lugar donde nace o se produce algo. y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho.  Por su causa material: entendemos que son las formas de exteriorización del derecho. el ser humano. respectivamente.Fuentes culturales (grupos sociales u operadores jurídicos). Las fuentes restantes (costumbre. isión teórica de las Fuentes del Derecho Según la taxonomía aristotélica de la causa. Las que crean derecho usando los métodos procedimentales establecidos en un régimen jurídico preexistente. sin un sistema jurídico precedente. donde nos encontramos: . al origen del propio objetivo. también. Característico de los procesos revolucionarios. Castro. fuente es el principio u origen de una cosa. el fundamento.Fuentes formales de interpretación y aplicación. . nos encontramos con los órganos de intepretación y aplicación. problemas que el sistema de fuentes tiende a solventar. Esta acepción es la adquirida por los realistas. etc. concepto ligado al positivismo jurídico que alza como fuente superior a la ley. quienes sitúan como fuente prioritaria a la jurisprudencia por ser derecho vinculante y aplicable. Las que crean derecho ex nihilo. Persiguen la observancia de las leyes surgidas en el pasado y el estudio teórico de la realidad social actual.

tiene una dependencia jerárquica de la ley. La fuerza que se le da a la costumbre y a la jurisprudencia no es la misma.  Los Principios generales del Derecho y la Jurisprudencia. En algunos países. que son como veremos: el poder legislativo.  La Ley en sentido amplio. en algunos ordenamientos puede ser fuente supletoria de la ley. [editar]Fuentes del Derecho interno Según la doctrina comunmente aceptada. esta no es una fuente del derecho. La nota distintiva fundamental entre ley y costumbre se encuentra en su origen o procedencia.. mientras la costumbre lo hace de la misma sociedad. y sólo se podrá recurrir al auxilio de los principios generales del Derecho cuando no hay ni Ley ni costumbre aplicables. 9º. Para ello se utilzan los medios de integración (interpretación extensiva. Normalmente. equidad.se habla de fuentes formales del Derecho para referirse a los modos o formas en que el Derecho se manifiesta externamente. mediante disposiciones dictadas por el Gobierno. la costumbre y los principios generales del derecho. Aun así. sin perjuicio de la existencia de reglamentos derivados de lapotestad reglamentaria autónoma. en tanto que puede influir en la adopción de normas o criterios de interpretación. en Derecho continental que en Derecho anglosajón. pues la ley procede del poder legislativo que la propia sociedad estatuye. No obstante lo anterior. jerarquización que también exige de forma expresa el Art. como pasa en algunos sistemas de Derecho anglosajón. como por ejemplo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. más o menos discutidas que no tienen reconocimiento normativo.3 de la Constitución española cuando dice que la Constitución garantiza la jerarquía normativa. . hay otras posibles fuentes. 1º. En el sentido MATERIAL. que por lo general desarrollan las leyes. De este modo.1 del Código Civil establece que las fuentes del ordenamiento jurídico español son.. Al lado de estas. En el sentido FORMAL.la Ley.. A este respecto.son fuentes materiales del Derecho aquellas instituciones o grupos sociales con capacidad para crear normas jurídicas. a través de la creación de costumbres y usos obligatorios.1 del Código Civil. como ocurre en el ordenamiento español.  Los Reglamentos emanados del poder ejecutivo.  La Doctrina. Que son las fuentes formales indiscutidas por tener reconocimiento en el propio ordenamiento. pero que presentan una importancia innegable en el sistema jurídico moderno. La prelación de fuentes la establece cada ordenamiento jurídico de forma diferente. por lo que son fuentes que en la práctica tienen mucha importancia. ³la Ley es la primera fuente formal del ordenamiento jurídico español´. pero se toman los fundamentos de esta. e incluso el propio pueblo. que abarca todas las normas de rango legal emanadas tanto del poder legislativo como del poder ejecutivo su definicion sería: la ley dictada por la autoridad competente que se manda o se prohibe aloja en concordancia con la justicia y para bien de los gobiernos y de los ciudadanos  La Costumbre. que complementan y sirven para interpretar las normas que han de ser aplicadas. Pero el Art. son fuentes del Derecho interno:  La Constitución. principios generales del derecho) unido al establecimiento de fuentes formales para encontrar una solución.. el Art. no solo establece las fuentes formales del ordenamiento jurídico español expresamente reconocidas. por ejemplo. a través de las Cortes Generales y de los Parlamentos o Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas. y por ello la costumbre sólo será aplicable en defecto de Ley. 1º. el poder ejecutivo. sino que determina también su jerarquía o prelación. que mediante la observación continuada de una conducta acaba por imponerla como precepto. la constitución puede ser no escrita.Seguridad jurídica: el problema aparece si se produce un "non liquet" por ausencia de ley. analogía.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful