P. 1
Apropiacion

Apropiacion

|Views: 107|Likes:
Publicado porbrendiss06

More info:

Published by: brendiss06 on Jun 09, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/07/2013

pdf

text

original

Programa Nacional de Formación de Formadores UBV XXI Curso Intensivo 2008

Núcleo Generador 5

LA APROPIACIÓN CRÍTICA DE LA REALIDAD EN LA FORMACIÓN DE LA SUBJETIVIDAD Y LAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN EMANCIPADORAS ANTE LOS DESAFÍOS DE TRANSFORMACIÓN REVOLUCIONARIA
Alcances epistemológicos y socio-políticos

MATERIAL DE TRABAJO

Rectora: Dra. Yadira Córdova Vicerrector: Dr. Luis Damiani Secretaria General: Dra. Xiomara Muro

Oficina de Investigación Acción y Análisis de Coyuntura. Vicerrectorado Comisión para la presentación del Programa Estratégico Nacional de Formación de Formadores UBVXXI Profesora Omaira Bolívar (Coordinadora Nacional PNFF-UBV 2008) Glenis Rodríguez, Johanna Rivero, Lucas Verduga, María Victoria Silva, Wilmer López, Agustín Rivas, Oscar González y Adrián Torres.

Índice
Presentación....................................................................................................... 4 Objetivos............................................................................................................. 7 Referentes Problematizadores........................................................................... 9 Actividades Orientadoras................................................................................... 10 Bibliografía.......................................................................................................... 11 MATERIAL DE LECTURA La Diversidad Metodológica en las Ciencias Sociales...................................... 13 Tesis sobre Feuerbach........................................................................................67 Soy un caso perdido .......................................................................................... 69 Hombre que mira sin sus anteojos..................................................................... 72

a unas acciones que orienten hacia una política social inclusiva. de participación. se definen en sus alcances. construyen sus proyectos de vida. debate y producción de conocimientos donde tendencias. aspirando. son opciones que conllevan intencionalidad en sus propósitos. de construcción de espacios de movimiento social en el marco de relaciones de poder que signan las contradicciones y las tendencias del conflicto social. sociedad. organización y participación social. La inserción de los sujetos en las dinámicas sociales. de las tendencias de las prácticas sociales y La relación entre conocimiento y realidad implica que en la trama del conflicto social los sujetos construyen. mediante el socialismo del siglo XXI. significación en En nuestro contexto de contradicciones socio-políticas en el marco de la revolución bolivariana. desde la intencionalidad ideológica y política que orientan sus propósitos. se sitúan en la trama de sus contradicciones. las perspectivas y las miradas de la realidad. Esto es. en sus contextos de acción. se ha abierto un camino para una nueva democracia popular.Presentación culturales. protagonizada por mayorías rurales y urbanas en lucha contra la exclusión social. con el mundo. Se generan y proyectan formas concretas de organización económico-social y cultural desde la trama de relaciones del modelo capitalista. es un proceso histórico que implica formación de subjetividad. porque tales relaciones de conocimiento se construyen como formas de interpretación de lo real. sus opciones de acción. intereses e ideas. proceso que implica nuevas relaciones de conocimiento a través de las cuales los sujetos aprehenden su realidad. popular y socialista. desde las cuales los sujetos organizan formas de relación con la naturaleza. Venezuela es actualmente un enorme espacio de reflexión. al comprometernos con la causa del pueblo venezolano y latinoamericano. de acuerdo a sus condiciones de vida y de existencia. como forma de reproducción . con los otros. investigación. ni imparciales. fuerzas. Las perspectivas y miradas de los sujetos sobre la realidad se constituyen y se traducen dialécticamente en y desde formas concretas de organización y participación en la trama social. sentidos y las matrices interpretativas sobre realidad. De modo que las opciones interpretativas no son opciones inocentes. acción. poderes. están en lucha por la creación de una nueva institucionalidad de tipo participativa. los presupuestos básicos desde los cuales se constituye una identidad cultural y se imprime un particular sentido a las prácticas de inserción. de las situaciones del contexto. vida.

con la absolutización de la parcialidad. deconstruye.ampliada del sistema de apropiación. acumulación y explotación privada del trabajo. de construcción de futuro. En el contexto de las formas conflictivas del sistema. exclusión. una acción potenciadora de realidades. desigualdad. de planificación estratégica. Es imprescindible. en los procesos socio-educativos desde una epistemología de la deconstrucción contra. la potencialidad de producir y de ser “otra” respecto a la sociedad como se manifiesta en la actualidad. como recurso crítico estratégico en el develamiento y superación de las contradicciones abre profundas posibilidades metodológicas para el abordaje de las nuevas relaciones políticas y sociales que implica el desarrollo y consolidación del Socialismo del Siglo XXI en Venezuela. una perspectiva dialéctica histórico-crítica. contrapone al movimiento de las contradicciones de los acontecimientos el proceso crítico de los contrarios. no acomodaticia. Se plantea la necesidad de resignificar categorías epistemológicas. es la mirada. en la educación emancipatoria venezolana está negada la condición acomodaticia y reproductora y se plantea el compromiso de resignificación y re-impulso revolucionario de transformación social. de porvenir. no reproductora. a la luz de las necesidades de nuestra . La epistemología radical desde una perspectiva dialéctica del método. la praxis fuerzas deconstructoras orientadas conservadora de los factores reproductores del sistema. de posibilidades. metodologías.liberal. métodos. la transformación de categorías mentales y coordenadas que sustentan una práctica social reproductora. se plantee la necesidad. como devenir. La Revolución Bolivariana nos plantea la urgente necesidad de desarrollar un análisis de la sociedad venezolana dentro del complejo contexto de transformaciones económicas y sociopolíticas con un enfoque de investigación muy distinto al desarrollo metodológico empírico-analítico. con lo evidente. es la mirada que rompe. con la normalidad. de la producción y distribución. que la realidad social contiene la posibilidad. en los procesos de construcción de proyectos. Proponer metodologías radicales desde la perspectiva dialéctica histórico-crítica para el análisis de lo social implica afirmar la utopía de la posibilidad de transformación y demostrar en la deconstrucción crítica de la realidad concreta. De allí que. irrumpen hacia la superación de las contradicciones de de la explotación. en el contexto de una praxis revolucionaria. a partir de la doble negación. desde esta mirada. desde una interpretación radical del conflicto en la lucha social. en este sentido. transforma. de allí que la teoría y el método constituyan. contradicción que conlleva el proceso construcción de la mirada crítica que plantea la formación de la conciencia como una construcción histórica. Esta visión plantea el compromiso epistemológico de romper con lo dado.

análisis de coyuntura y de la situación. . metodologías de investigación-acción-participación. sistematización crítica de las experiencias y de los procesos. educación emancipadora como medios estratégicos cognoscitivos y socio-políticos para diagnosticar la realidad y orientar la acción revolucionaria como expresión del movimiento popular.revolución socialista.

Abordar de manera crítico-interpretativa herramientas metodológicas de la investigación-acción-participación. . en el marco de la caracterización del modelo capitalista neoliberal y del modelo socialista orientado a la consolidación del poder popular.Objetivos Objetivo General Contribuir a la construcción de un espacio de toma de posición sobre la formación de las condiciones subjetivas del proceso de cambio que posibiliten la organización integral emergente de las acciones en el contexto de las dinámicas sociales y de los movimientos populares asumiendo desde el método dialéctico histórico-crítico la transformación hacia el Socialismo del Siglo XXI Objetivos Específicos • Establecer criterios para la interpretación crítica sobre el conflicto social y sus expresiones concretas en el contexto latinoamericano y mundial. • • Analizar la contradicción del conflicto social en el contexto del debate acerca del alcance y significación socio-política del socialismo del siglo XXI Explicar el papel del conocimiento en el conflicto social a partir del análisis de la perspectiva internalista y de la perspectiva contextualista del conocimiento. • • Analizar la epistemología radical como expresión insurgente inherente al pensamiento y práctica revolucionaria. sistematización emergente el como análisis de coyuntura y la y estrategias epistemológicas sociopolíticas orientadas al develamiento del conflicto social. las tendencias de las contradicciones y la aplicación asertiva de políticas públicas orientadas al fortalecimiento de una nueva hegemonía popular.

conocimiento popular y su relación con la hermenéutica crítico-socialista. la investigación alternativa. • Socialismo del Siglo XXI. Organización social neoliberal vs. la sistematización emergente y la Educación Radical Emancipadora en la construcción del Socialismo del Siglo XXI. . Organización socialista. Herramientas metodológicas en la praxis investigativa radical de la realidad social. Situación de Venezuela en el contexto social y geopolítico actual. • Epistemología crítica en el alcance insurgente transformador de la planificación estratégica. La construcción de la nueva subjetividad revolucionaria para orientar la praxis social hacia la consolidación de la nueva hegemonía popular. • El papel del conocimiento en el conflicto social: las perspectivas internalista y contextualista del conocimiento: conocimiento formal analítico reproductor del sistema capitalista vs. análisis de coyuntura y sistematización emergente: Alternativas de apropiación dialéctica de la realidad social como praxis de transformación y construcción revolucionaria. Investigación-acción-participativa. • El análisis histórico-crítico de la estructura y de la coyuntura social.Referentes Problematizadores • Caracterización del conflicto social.

• Sistematización de los fundamentos ontológicos. • Caracterización del modelo socialista como proyecto liberador desde la superación de las contradicciones en el contexto de las relaciones de dominio-subordinación. participación y análisis de coyuntura en los procesos de formación crítica emancipadora. epistemológicos y socio-críticos del método crítico dialéctico marxista como estrategia y herramienta de investigación alternativa orientada a la transformación. • • Aplicación de los criterios para la realización de investigación-acción. .Actividades Orientadoras • Análisis del conflicto social como expresión multidimensional y compleja de la tensión entre el orden capitalista neoliberal y las formas de resistencia emancipadoras que emergen del contexto de las relaciones de poder. Elaboración de una matriz de análisis de coyuntura que exprese la apropiación crítica del contexto-situación y la presentación de tendencias interpretativas de la realidad social. considerando el alcance y sentido de potenciación del ser humano hacia la inclusión. la participación constructiva de realidad y el desarrollo pleno del colectivo.

Luis F (2004) La Diversidad Metodológica en la Sociología. Epistemología de la Investigación Crítica (1997) Fondo Editorial Tropykos. Introducción Bibliografía Benedetti. Punto de vista antiimperialista. Caracas Gramsci. Fondo Editorial Tropykos. Socialismo y Cultura . Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Lady M.Mariátegui. sede Caracas del 4 al 8 de marzo de 2008. Carlos. Amauta (1929) Marx. FACES/UCV. Prólogo de la Contribución a la Crítica de la Economía Política ___________ La Ideología Alemana. Ponencia en el marco del Simposio Internacional sobre Metodologías de la Sistematización de Experiencias Comunitarias. Caracas _______________(2008) La Organización Popular como Centro del Proceso de la Revolución Venezolana. Antonio. FACES/UCV. 10ª ed Damiani B. El Desafío de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Universidad Bolivariana de Venezuela. 3ª ed . Mario (1980) Inventario. Fonseca M. Tomo I) Editorial Madrid: Visor. José Carlos.

Material de Lectura .

2004 . DAMIANI LA DIVERSIDAD METODOLÓGICA EN LA SOCIOLOGÍA Tercera Edición Universidad Central de Venezuela Facultad de Ciencias Económicas y Sociales Fondo Editorial Tropykos Caracas.LUÍS F.

La teoría dialéctica de la sociedad se configura a partir de la idea de totalidad que debe entenderse como el conjunto de elementos que se hallan entre ellos en una relación recíproca pero.CAPITULO 7 El MODELO DIALÉCTICO DE LA INVESTIGACIÓN SOCIAL 7. y sabe que el objeto: "sólo cabe 1 Una primera diferenciación entre ciencia social analítica y ciencia social dialéctica tiene que ver con el problema de la definición del objeto de estudio. dirigido a ocultar las contradicciones reales presentes en la sociedad y a obstaculizar el desarrollo dialéctico del proceso histórico cultural que tiene en sí las potencialidades para realizar una más auténtica socialidad. en el modelo dialéctico el conflicto es el motor esencial del desarrollo societal. Las ciencias sociales (empírico-analíticas) deben asegurarse antes de la adecuación de sus categorías al objeto”.171-172). o sea. sino que es por el contrario. Si en el modelo positivo y funcionalista de sociedad el consenso social es un prerrequisito funcional que debe imponerse contra las tendencias conflictuales consideradas como patológicas. la totalidad en el sentido marxista no es sincrónica. . La teoría social dialéctica.1. La ciencia social empírico analítica asume el concepto funcionalista del sistema en tanto que la dialéctica asume al concepto de totalidad dialéctica. a diferencia del uso que hace del mismo concepto tanto el modelo funcionalista. diacrónica. de vez en vez. para la teoría dialéctica de Marx la sociedad es siempre el resultado provisional de un proceso histórico donde van afirmándose.149): “(la dialéctica) duda de que la ciencia pueda proceder en lo tocante al mundo que los hombres han edificado con la misma indiferencia con que se hace (…) en las exactas ciencias naturales. 1 Si en Durkheim y sucesivamente en Parsons. Según la teoría social dialéctica el consenso. en una sociedad contradictoria. se caracteriza por la relevancia que concede a la dimensión conflictual en la dinámica de las relaciones sociales. como bien señala Crespi (1985.1 La realidad social como totalidad dialéctica La teoría dialéctica. en cambio. comparada con la teoría funcionalista. Como bien lo señala Habermas (1973. la integración social se funda en el control moral (valores) y normativo (leyes-instituciones) que se impone sobre el accionar individual. determinadas estructuras materiales (fuerzas y modos de producción) y determinadas fuerzas sociales (las clases sociales). concretas que se engendran en la realidad social. que debe entenderse como un proceso en continua transformación y cuyo movimiento es una consecuencia de las contradicciones objetivas.1 EL MODELO DIALÉCTICO EN LA REFLEXIÓN DE CARLOS MARX 7. es decir no es un sistema de elementos en equilibrio. consigue que teoría y concepto se adecuen a la cosa y que la cosa se imponga en el método por su propio peso" y ello porque niega la inmediatez empírica de la vía de acceso al objeto. como el estructuralista. viene denunciado como resultado ideológico.

es de carácter dialéctico. originando. transitorio del movimiento dialéctico de la realidad. La realidad es.revisarlo y remeditarlo dialécticamente a partir de una hermenéutica. subraya la historicidad de lo social y de sus categorías de análisis mediante el uso del concepto de proceso. Allí es donde se funda la dialecticidad del proceso histórico". mejor dicho ponerla de pie y. Cuando Marx habla de dialéctica se refiere en primer lugar a una contradicción existencial. La realidad. la concepción dialéctica de Hegel. más allá de los limites de cada ciencia particular la conexión interna profunda de todos los fenómenos. 1973: 137). No hay más que darle la vuelta. únicamente en virtud de lo que no es se hará patente lo que es (Adorno. sin embargo. que explique su sentido (Habermas.166): "es dialéctica porque es la temporalización del movimiento real que es inmanentemente dialéctico. no lógicas. Para Marx. en sí misma. contradictoria: La experiencia del carácter contradictorio de la realidad social no puede ser considerada como un punto de partida más entre otros posibles. Lo que ocurre es que la dialéctica aparece en él invertida. base material. La historia. 1973: 150). importantes innovaciones.232-233): "comprender la dialéctica de las cosas significa entender. ontológica y no a la epistemológica: las contradicciones de que habla la dialéctica marxiana son históricas. nos permite la aprehensión del movimiento de lo real y su aplicación a una sociedad históricamente determinada. por lo que la dialéctica es la autoconciencia de dicha realidad. el movimiento en la historia y en las sociedades es consecuencia de la dialéctica de las fuerzas productivas. como método para la comprensión de la evolución histórica de las sociedades. El enfoque dialéctico de la realidad social sirve como punto de partida filosófico para la investigación social. enseguida se descubre bajo la corteza mística la semilla racional. Por ello. como totalidad real. Expresa Marx (1975: 24): El hecho de que la dialéctica sufra en manos de Hegel una mistificación no obsta para que este filósofo fuera el primero que supo exponer de un modo amplio y consciente sus formas generales de movimiento. no debe entenderse como método lógico en el sentido formal de la palabra (sus verdades serían formales no materiales). contrariamente a Hegel. de todos los campos de la realidad". La teoría de la sociedad de Marx toma en cuenta. sino que es el motivo constituyente de la posibilidad de la sociología en cuanto tal. que denota el resultado siempre provisional. entonces. puesta de cabeza. observa Habermas (1967. natural del mundo social de la vida. Únicamente a quien sea capaz de imaginarse una sociedad distinta de la existente podrá ésta convertírsele en problema. La dialéctica marxiana. que genera lo . anota Rigoberto Lanz (1977. El método dialéctico nos permite comprender sociológicamente los fenómenos que acontecen en un momento histórico determinado.

rigurosamente fundamentada. como teoría y como praxis. engendra en su seno a la negación de este modo de producción.es el criterio último del conocimiento. contenía todos Los gérmenes de la burguesía.no puede superar con un salto ni abolir por decreto las fases de su desarrollo natural. se halla en la vinculación dialéctica que establece entre la teoría y la práctica. que. se opone así a la fundamentación metafísica e idealista que habrá dominado en los estudios de los fenómenos sociales. pero puede abreviar el periodo de la gestación Y hacer más dulces los males del parto (Marx. al fundamentar su lucha" (Miseria de la Filosofía. al margen de las consideraciones de la ciencia pura. La práctica -ya lo dijo desde sus Tesis sobre Feuerbach. el motor principal de la historia. en el modo de producción feudal. que sin antagonismo no hay progreso. se hallaba "un lado malo". Afirma Marx en Miseria de la Filosofía (1846). una teoría del cambio revolucionario. que se definen como el conjunto de individuos que tienen una misma relación con la producción de los bienes y con la propiedad de los medios de producción. Aparece. observación séptima. entraña al futuro porque tiene la posibilidad de desarrollar nuevas fuerzas productivas Y con ellas un desarrollo inédito de la sociedad y de su visión del mundo. con el nacimiento del análisis dialéctico marxista surge la posibilidad de hacer ciencia social desde una perspectiva crítica. Esta proposición implica muchas cosas Y entre ellas una teoría de la verdad. 1969). la sociedad moderna capitalista produciría. en su seno. El "lado malo" se opone a lo existente. de una práctica transformadora como condición inherente a la propia ciencia marxista.real. para Marx. . aséptica y neutral del 2 Al respecto ver Eduardo Vásquez (1991. Las fuerzas que generan el conflicto social son para Marx preponderantemente económicas y sociales. Una sociedad que se basa en un determinado modo de producción. Según sus conjeturas. un gran movimiento antitético a todos los supuestos que generaron esta misma sociedad. "el lado malo" siempre triunfa sobre el bueno: "Es el lado malo el que produce el movimiento que hace la historia. en torno a tal concepto se desarrolla todo el materialismo histórico. El conflicto ha de entenderse como el resultado de una oposición entre clases sociales. por ejemplo. de la ciencia novedosa. irracional: la servidumbre.2 Escribía en el Prólogo a la primera edición de El Capital: Desde el momento mismo en que una sociedad ha llegado a descubrir la pista de la ley natural que preside su movimiento -y el objeto de esta obra es poner al descubierto la ley económica del movimiento de la sociedad moderna. La lucha de clases es.13). como discurso crítico de lo existente. 1973: X01). sin embargo. El centro epistemológico de la teoría de Marx.

es decir.) (de) campos aislados y contextos estacionarios en lo que ocurren procesos reiterados o. técnicas sociales con ayuda de las cuales podemos asegurarnos una incidencia sobre los procesos sociales similar a la posible sobre los naturales. que quedan en la sombra en la concepción empírico analítica y comprensiva de la sociología. que puede aprehenderlo como “unidad de lo múltiple". Los problemas prácticos o las cuestiones y preguntas acerca del sentido de las normas son científicamente indecibles. Observa Adorno (1973. ni pueden ser puestos en relación de necesidad lógica con éstos (Habermas. De ahí que una sociología que trabaje de forma empírico-analítica pueda ser reclamada como ciencia auxiliar de cara a una administración racional (. siempre que los objetivos vengan dados precisamente de manera práctica. reiterables (Habermas. que es impugnada por la concepción dialéctica del conocimiento. la separación entre conocer y valorar. en todo caso. . De manera similar cabe contar también con la derivación de técnicas para el dominio de la praxis social a partir de leyes científicas sociales. se opone a estos planteamientos y realiza una profunda critica metódico epistemológica por una parte al agnosticismo o idealismo empírico subjetivo y por la otra al idealismo hegeliano. los juicios de valor jamás pueden asumir legítimamente la forma de enunciados teoréticos.26): Toda conciencia que no se limite a cerrar los ojos a los antagonismos de la sociedad y a su contradicción inmanente entre racionalidad e irracionalidad ha de acabar en una crítica de la sociedad. La concepción empírico analítica establece una diferenciación entre hechos y decisiones. Al dualismo de hechos y decisiones le corresponde lógico-científicamente. la teoría social de Marx intenta salvar (contra el agnosticismo epistemológico). 1973: 161). En efecto.. El paradigma dialéctico marxiano que.. el hecho que no sólo es posible el conocimiento de la realidad social. La distinta solución dada al problema de la relación entre teoría Y praxis es otro de los puntos que diferencian el enfoque empírico analítico del enfoque dialéctico. más allá de sus limitaciones. y metodológicamente la exigencia de limitar el campo de las ciencias experimentales a las regularidades empíricas en los procesos naturales y sociales. sino que además el pensamiento puede abrazar el propio objeto de estudio en todo el conjunto de sus dimensiones necesarias. Consecuentemente el dualismo de hechos y decisiones obliga a los positivistas a limitar el conocimiento válido a las ciencias de la naturaleza y a una teoría de la sociedad construida según los criterios de objetividad naturalistas eliminando así los problemas de la praxis del horizonte de la ciencia. el paradigma empírico analítico luego de explicar causalmente los acontecimientos singulares está en condiciones de hacer prognosis condicionadas en forma de: Recomendaciones técnicas de cara a una elección racional de tipo teleológico.paradigma positivista. 1973: 157). En resumidas cuentas. ha tenido el gran mérito de evidenciar dimensiones esenciales de la dinámica social.

al concepto de "totalidad". de la multiplicidad y de su reciproca relación. como un "sistema orgánico" de acontecimientos que se condicionan recíprocamente: la sociedad es un todo estructural que debe ser estudiada del punto de vista de la "totalidad". "Concreto". interrelacionándolos Y vinculándolos a la totalidad. La unidad así concebida no se realiza a través de las semejanzas de los fenómenos entre sí. Este concepto de "unidad de lo múltiple" (es decir lo concreto) se junta en su significado. que nos permite interpretar realmente la realidad. En esta acepción dialéctica del término "unidad" se encuentra el supuesto de la definición marxiana de lo "concreto real". Marx habla de "totalidad" cuando debe caracterizar al objeto como un todo enlazado a cada una de sus múltiples manifestaciones. vinculadas entre si sólo extrínsecamente de modo más o menos causal. La categoría de la "totalidad" es una de las categorías metodológicas más importantes del marxismo. hay que contentarse de "conocimientos particulares” de grupos de hechos arbitrariamente abstraídos (nos referimos especialmente a la sociología comprensiva de Weber). cuya irrepetible combinación es característica del mismo objeto. . lo concreto. Muchas prestigiosas corrientes de la ciencia social contemporánea. el conjunto internamente articulado de las varias formas de existencia del objeto. es el fundamento que unifica a los acontecimientos. sin referencia a la "totalidad". en primer lugar. es sinónimo de efectiva cohesión de fenómenos. como partes de un todo.Marx define la realidad social. en oposición a la ciencia unitaria marxista. de articulación y de interacción real entre todas las dimensiones y momentos de un objeto que se presenta perceptiblemente a la conciencia humana. El concepto de "totalidad" se opone al concepto metafísico según el cual el objeto se define como agregación mecánica de partes constitutivas inmutables. según este razonamiento el pensamiento no puede abarcar la totalidad social unitaria. al sistema social global al que pertenecen. que es infinitamente compleja. Marx pretende explicarlos en su génesis y movimiento. a través de sus diferencias y oposiciones. consideran como accesibles al conocimiento riguroso sólo fenómenos particulares interconectados causalmente entre si. En sentido dialéctico por unidad se entiende. La argumentación de la "infinita complejidad del mundo" es la argumentación usada contra la teoría marxista del desarrollo social. como “unidad de lo múltiple" dando como presupuesto el concepto dialéctico de la unidad. una relación de interconexión y de inseparabilidad de varios fenómenos intrínsecos a un sistema o un conjunto. El concepto de "totalidad" ofrece la única perspectiva válida. término que Marx usa como sinónimo de "concreto". por el contrario. Por "concreto" Marx entiende. sino.

lo antropológico. según Marx. El conjunto de variables que se utilizan para el diagnóstico. filosofía. hay que entenderla como ciencia unitaria de la sociedad. Como lo subraya Delich (1979. lo político. objeto de estudio de las distintas disciplinas particulares. Marx intenta una reestructuración unitaria que pretende superar la fragmentación de las ciencias sociales. autosuficientes. Lo económico. de su estilo. La ponderación de cada una de ellas explica el movimiento de las demás. son en sí mismos independientes (…). no logran. se conoce con el término marxista de "mistificación". Un economista analizando la coyuntura aísla el subsistema en el que opera de los restantes. El resultado general de la operación de reducción del todo en parcelas fragmentadas de la realidad. el análisis deviene naturalmente descriptivo. a formular falsas o inexhaustivas explicaciones. de su movimiento.. autoconciencia.Uno de los grandes méritos de la teoría dialéctica marxiana es preguntarse sobre la función y sobre la naturaleza de estos conocimientos particulares. es decir. la reflexión de Marx se pregunta sobre la posibilidad y el alcance heurístico de tales ciencias autónomas y cual puede ser el sentido de tal autonomía. lo sociológico. etc. por contraste. El reconocimiento de la totalidad concreta y la necesidad de su ruptura no proviene de un sesgo disciplinario. de su ritmo de desarrollo. a la vez. se consideran. el analista político separa y autonomiza el campo al que privilegia. Las ciencias. propone una interpretación de la sociedad en su conjunto. en su totalidad. espíritu. Continuar desde el terreno de la filosofía hegeliana o desde la concepción empiricista de la ciencia es condenarse a la esterilidad teórica. no son los objetos de estudios de disciplinas separadas son dimensiones de un mismo problema y de una misma ciencia social. comprender la sociedad como un "todo unitario”. la hallan más bien en la . La perspectiva dialéctica marxiana se interroga sobre la relación posible y existente entre las distintas ciencias humanas que han fragmentado la totalidad social (la sociología. fragmentarios de cada ciencia empírica. separadas entre si. en el análisis de toda la sociedad. 11): Destruida la secuencia histórica (de los acontecimientos) fracturada la totalidad concreta. dentro de un subsistema excluyente y predominante. El marxismo plantea la exigencia del estudio global de la sociedad. y explicar las razones de tal fragmentación. la clasificación de las mismas en un sistema general de la ciencia. todas estas categorías no encuentran una explicación en si mismas. de su transformación histórica y concreta. estado político. La ciencia social no puede ser un saber fragmentado. derecho. en su interrelación reciproca. en vista de su transformación estructural y cultural. la economía. la antropología. el método marxiano consiste. Para Marx no es posible explicar la realidad social reduciéndola de vez en vez en religión. Los comportamientos económicos (…) se autonomizan de la totalidad social. la historia).

de la filosofía. adecuadamente. la religión. Así estas ideas. establece una jerarquía teórica de factores constitutivos de la sociedad considerados siempre en su articulación reciproca en sentido dialéctico..1. estas categorías resultan tan poco eternas como las relaciones que expresan. las categorías.1 Las premisas dialécticas y materialistas de la teoría social marxiana La Investigación científica de Marx está precedida por una concepción del mundo fundamentada a través de supuestos materialistas de naturaleza filosófica.). no mantiene ninguna existencia propia por encima de los componentes que aúna y que la articulan. conforme a sus relaciones sociales. Son productos históricos y transitorios. como modo de análisis y criterio heurístico. la reflexión de Marx puede entenderse como un desplazamiento en la investigación hacia el único terreno a partir del cual la historia. todas las manifestaciones de una sociedad forman un enrejado estructural y cualquier nivelo aspecto de la sociedad puede explicarse definitivamente. sólo relacionándolo con el conjunto del cual forma parte. Hasta la producción teórica con sus aspectos estructurales y su función puede entenderse únicamente al interior de su específica articulación con la sociedad. la sociedad. las ideas. abstracciones de las relaciones sociales de la producción (.1. donde los distintos niveles de la realidad. Los mismos hombres que establecen las relaciones sociales conforme a su productividad material producen también los principios. filosofía) hacia el nivel de la producción. Para poder explicar los problemas de la religión. analíticamente fraccionables. En general. Con tal afirmación Marx desarrollo una concepción histórica de la ciencia opuesta a la concepción empírico analítica acumulativa del progreso científico. Sistema y partes son correlativos y resultan cognoscibles exclusivamente en su reciprocidad: el método marxiano. del derecho hay que empezar por las relaciones que estas dimensiones de la realidad cultural establecen y mantienen con la estructura económico-social. el terreno fundante que nos permite considerar correctamente los problemas de la sociedad 7. 157): Las categorías económicas no constituyen más que expresiones teóricas. Este desplazamiento va desde el terreno ideal (religión. la filosofía y hasta las ciencias empíricas particulares pueden hallar una explicación científica. del derecho. es decir. Escribe Marx (1969. sólo en referencia a la producción de la vida que caracteriza un determinado tipo de sociedad. son considerados como recíprocamente enlazados y unificados en cada proceso histórico particular. La totalidad social. etc. de la economía..conexión con la realidad integral. de la filosofía. Únicamente en el análisis de la totalidad social es posible hallar una respuesta a la naturaleza y a la función de la religión. Tales premisas materialistas mediante las cuales Marx evalúa e interpreta los datos empíricos .

es decir. de la historia y de los distintos modos de producción. En cada época.han sido explicitadas en diversos textos. Ser esclavo y ser citizen constituyen determinaciones sociales. o sea. la forma originaria a partir de la cual se organizan todas las demás relaciones sociales.1 El papel fundamental de la producción y de las relaciones de producción Ajuicio de Marx (1980. El conjunto de estas relaciones de producción forma la estructura económica de la sociedad. las relaciones alrededor de la producción son el modelo. Como si alguien quisiera decir: desde el punto de vista de la sociedad no existen. Más bien lo son fuera de la sociedad. 7. Lo es en ya causa de la sociedad. En la totalidad de las relaciones sociales Marx establece algunas distinciones y agrupaciones: considera como determinantes las relaciones que se constituyen alrededor de la producción. la base real sobre la que se eleva un edificio jurídico y político y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social. sus propias . relaciones entre los hombres A y B. es viable construir una teoría critica de la sociedad.1. no es esclavo. No más que de la consideración de la producción y del análisis del proceso del trabajo. 76-77): En la producción social de su existencia. los hombres contraen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad. de la forma de las relaciones productivas. los grupos de relaciones se organizan a partir de las relaciones de producción.1. a tales premisas. como una totalidad de relaciones que se estructuran a través del principio de solidaridad estructural.204-205): La sociedad no consiste en individuos sino que expresa la suma de las relaciones y condiciones en las que esos individuos se encuentran recíprocamente situados. Haré referencia. Toda sociedad se conforma y se modela a partir de la producción: Toda forma de producción engendra sus propias instituciones jurídicas. esclavos y citizens. de las exigencias. engarce entre todos los grupos de relaciones y de jerarquía estructural. éstos y aquellos son hombres. Marx concibe a la sociedad como un conjunto estructurado de relaciones entre los hombres. 1. es decir. seguidamente. relaciones de producción que corresponden a una determinada fase del desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. Según Marx (1974. como ésta ha dividido y organizado su producción.1. Las relaciones interpersonales se organizan a partir de los problemas. El A. en cada tipo de sociedad. en cuanto tal. Empezar por el estudio de la producción social es comenzar la investigación a partir del análisis de la forma como se constituye una sociedad. como hipótesis explicativa fundamental de lo social.

Como lo ha puesto de manifiesto Marx (1973. sino el cómo se hace. La forma o el modo de producción es la categoría analítica mediante la cual se fija una periodización de la historia de la humanidad. La modalidad específica de como tal producción se realiza es el rasgo que permite determinar los distintos periodos históricos.) es la actividad racional encaminada a la producción de valores de uso (. cuyas relaciones llamamos precisamente relaciones económicas" (Marx. Para Marx toda formación social puede comprenderse en sus características esenciales. En efecto: "La vida del hombre.. Los instrumentos de trabajo no son solamente el barómetro indicador de la fuerza de trabajo del hombre. Escribe Marx (1973. Porque si es cierto que: Todos los estadios de la producción tienen caracteres comunes que el pensamiento fija como determinaciones generales (.. El modo de producción de los bienes materiales. descansó desde siempre sobre la producción social.. (También es cierto que) las llamadas condiciones generales de toda producción no son más que momentos abstractos que no permiten comprender ningún nivel histórico concreto de la producción (Marx.. libro 1: 8). como sujeto del trabajo. considerada tanto como objeto de trabajo que como materia prima. que permite precisar sus limites y establecer sus transiciones. a diferencia del animal. con que instrumentos de trabajo se hace. como fuerza de trabajo que. 1980. El proceso de trabajo se manifiesta como una relación entre dos elementos: la naturaleza. etc.. constituye. La rusticidad e incomprensión consisten precisamente en no relacionar sino fortuitamente fenómenos que constituyen un todo orgánico. de la distribución de la población y de las relaciones de poder presentes en la sociedad. 132): Lo que distingue a las épocas económicas unas de otras no es lo que se hace. para reproducir sus propias condiciones de vida. Ibídem: 449).) la condición general del intercambio de materias entre la naturaleza y el hombre. 136): El proceso de trabajo (. sino también el exponente de las condiciones sociales en que trabaja. 1980: 448). para el marxismo. la producción y la reproducción de la existencia física se manifiesta como la producción primaria.formas de gobierno. el modo como se obtienen los medios de subsistencia necesarios al hombre. la fuerza principal que determina los caracteres de una . definido en primer lugar como trabajador. la condición natural y eterna de la vida humana y por tanto.).. es decir naturaleza trabajada por el hombre. independiente de las formas y modalidades de esta vida y común a todas las formas sociales por igual. el supuesto fundamental a partir del cual puede fundarse una teoría critica de la sociedad. d'une manieré au d'une autre. es siempre racional. La producción. En cada época de la historia de los hombres. sólo si se analizan los supuestos materiales obre los que se desarrolla. el análisis del proceso del trabajo es la fuente explicativa y coordinadora de todo tipo de relación social. Es el análisis del proceso de trabajo. en ligarlos a través de un nexo meramente reflexivo (Marx.

sociedad, su desarrollo, las condiciones y los modos de pasaje de una formación económico social a otra. Este aspecto material de la vida humana es lo que condiciona a todos los demás; Marx indica al desarrollo de la producción material como la base que condiciona la génesis y la transformación del pensamiento y de sus productos. La organización y la división social del trabajo entre los hombres de una determinada sociedad es un elemento fundamental para comprender la manera como la producción está diversificada en unidades sociales. La producción de la vida social ha históricamente requerido una diferenciación de las actividades: la división del trabajo entre los miembros de la sociedad ha acompañado el destino de los hombres, constituye en cada época su carácter más distintivo. Según Marx la división del trabajo es división real a partir del momento en que se produce una división entre trabajo manual y trabajo intelectual. Es a partir de este momento que se producen en la historia de la sociedad relaciones de dominio que permiten a algunos ejercer la dirección, el control y el gobierno social y asignar a otros grupos el trabajo manual como medio para satisfacer las necesidades sociales colectivas. A lo largo de la historia humana el trabajo de dirección (el trabajo intelectual) y el trabajo subordinado (trabajo manual) se contraponen, ocasionando la formación de las clases sociales, cuya lucha por el dominio sobre los medios de producción y sobre el producto del trabajo, es lo que caracteriza la historia de toda sociedad (de cada formación económico social existida hasta el presente). Las relaciones de producción, en la casi totalidad de los modos de producción conocidos, se establecen como relaciones de lucha de clases. Por relaciones de producción entendemos un sistema de posiciones destinadas a los agentes de producción con respecto a los principales medios de producción. Tales posiciones son los lugares desde donde se desempeñan las funciones relacionadas con el proceso de apropiación de la naturaleza, del proceso productivo y la distribución de sus resultados. Las relaciones de producción hallan su expresión jurídica en las relaciones de propiedad. Son relaciones sociales porque, por un lado, condicionan toda la sociedad donde son relaciones dominantes, y por otro, están a su vez condicionadas en diversas medidas, por todas la manifestaciones de la vida social, asimismo por las que Marx denomina como nivel jurídico político, moral, religioso, etc. Marx (1978:38) define como sociedad civil al conjunto de las relaciones que atañen a la organización de la familia, del intercambio, de la industria: Esta sociedad civil es el verdadero hogar y escenario de toda la historia (...). La sociedad civil abarca todo el intercambio material de los individuos, en una determinada fase de desarrollo de las fuerzas productivas. Abarca toda la vida comercial e industrial de una fase y en este sentido, transciende de los limites del

estado y de la nación, si bien, por otra parte, tiene necesariamente que hacerse valer al exterior como nacionalidad y, vista hacia el interior, como Estado..." La tercera forma de relaciones sociales caracteriza al conjunto de las relaciones políticas y específicamente al Estado, como instrumento de regulación de lo social. El Estado se estructura a partir de la aparición de la propiedad privada y de las clases sociales y su forma depende de la evolución de las relaciones de producción; sin embargo su función es establecer un orden para la legitimación y la consolidación del dominio de clase. La totalidad de las relaciones sociales conforman un conjunto estructurado en el cual es posible entender una forma de relaciones, o mejor, la función y la estructura de un grupo de relaciones sólo a través de la complejidad de la articulación general. Pero, al mismo tiempo, la conexión entre los distintos grupos de relaciones se organiza, como hemos visto, a partir del grupo de las relaciones productivas. 7 .1.2 La teoría de la ciencia en Marx 7.1.2.1 El desdoblamiento de la realidad social: la apariencia y la esencia El movimiento dialéctico de la realidad funda el carácter dialéctico del método. Según Rigoberto Lanz (1980; 67) por tres razones básicas: a. El método dialéctico es el método de una teoría dialéctica. Es el discurso de un movimiento real. Por tanto, él contiene intrínsecamente la propia racionalidad dialéctica de lo real. b. Hemos indicado, anteriormente, que el conocimiento es conocimiento de lo real. De tal manera, objetivamente, la dialecticidad de lo real se actualiza en el propio discurso epistemológico. c. La relación que existe entre el discurso y el propio movimiento real es una relación dialéctica, en la medida en que el modo de producción de conocimiento mantiene su relativa autonomía con respecto al universo de determinaciones de lo real: Aprehender la realidad social plantea ceñirse al asunto de la dificultad del carácter real de la misma realidad, que se expresa mediante formas que tienden a encubrir su esencia. Una de las pretensiones de la ciencia marxiana es destruir la apariencia para alcanzar la sustancia de la realidad social: no es posible captar e interpretar la estructura de un sistema social a través de la contemplación, la pura reflexión, la práctica inmediata; para hallar los principios explicativos del orden social es necesaria una particular actividad reflexiva. La ciencia no puede limitarse a adquirir conocimientos de los fenómenos, debe lograr el conocimiento de su esencia; para Marx la ciencia necesita producir una teoría de la esencia y una teoría del fenómeno3
3

Según Adorno (1973.21-22) El hecho de que el positivismo únicamente reconozca la vigencia del fenómeno (…) en tanto que la dialéctica no renuncia a distinguir entre el fenómeno y la esencia, no deja de ser, en realidad, una de las diferencias de mayor

La ciencia social en Marx ha de trascender la apariencia del fenómeno para ir hacia la esencia de la cosa, que sólo es posible tomando en consideración la relación de los fenómenos singulares mediante la categoría de la totalidad que no es una categoría empírica sino crítica. Como observa Beltrán (1988,123): La totalidad social como instancia mediadora de todos los hechos particulares no es algo fáctico en el sentido en que lo son tales hechos, por lo que no es verificable, ya que los instrumentos de verificación han sido diseñados precisamente para lo fáctico considerado equivocadamente como inmediato. La paradoja es que lo más real, la totalidad, no puede ser verificado, esto es, acreditado como real de acuerdo con los cánones de la ciencia natural, ya que no es un hecho. Para los métodos canónicos de la ciencia, la totalidad es un inaprehensible; pero para la ciencia es imprescindible, so pena de que se atribuyan los fenómenos a causas falsas. Esto plantea, como es obvio, un grave problema a la sociología: la sociedad (como totalidad mediadora) y los fenómenos particulares (como epifenómenos mediados con apariencia de inmediatez) no están situados en el mismo plano, no son categorías homogéneas (con que podía contar la ciencia natural) En ciencia social no podemos avanzar de observaciones parciales sobre estados de cosas a su generalización; existe una heterogeneidad básica entre lo aparente y lo real, lo inmediato y lo mediato, los fenómenos particulares y la totalidad social. Según Adorno (1973; 123) si bien es cierto que la: Totalidad social no mantiene ninguna vida propia por encima de los componentes que aúna y de los que en realidad viene a constar (...) Sin embargo no cabe entender uno solo de estos elementos -sin ni siquiera simplemente en su funcionamiento- fuera de la intelección del todo, que tiene su propia esencia en el movimiento de lo particular. Sistema y particularidad son recíprocos y solo en su reciprocidad resultan cognoscibles. En el análisis de Marx la realidad social capitalista está estructurada de modo tal que algunas de sus características saltan a la vista ocultando, sin embargo, otras que son las causas de las primeras y que, por tanto, son las únicas que pueden explicarlas. Las primeras características, las que son perceptibles, evidentes, constituyen la apariencia del sistema y representan el nivel primero de significación; como realidad, muestran lo concreto en su apariencia, sin embargo son un obstáculo al proceso de un riguroso conocimiento de la realidad. Su evidencia arropa de tal manera al investigador que éste substituye la dimensión de lo empírico por lo real: aparece lo empíricamente dado y manifiesto como lo real. Marx se refiere aquí al controversial problema de las relaciones entre teoría y experiencia.

Según Habermas (1973; 152):
envergadura que cabe señalar entre la concepción positivista y la dialéctica.

sin embargo. 1. la inseparabilidad de los nexos y relaciones del evento con el conjunto de las condiciones por las cuales existe. ya que no se consideran meramente analíticas. que éste considera de manera inadecuada la importancia de esta contradicción. es la interacción de todos sus aspectos y elementos. elige la contradicción de los intereses de clase como el tema fundamental de su teoría.La metodología empírico-analítica no tolera otro tipo de experiencia que la observación controlada de un determinado comportamiento físico reproducible que permita juicios de percepción intersubjetivamente válidos. la teoría construida a partir de esta experiencia es nuevamente sometida a su control. Marx explica que Ricardo. 1. XIV). representante de la economía política clásica. es la multiplicidad de sus propiedades y determinaciones. En dicho Prólogo escribe Marx que le interesa establecer las leyes que permiten la comprensión de las contradicciones sociales que surgen de la producción capitalista y asigna a su obra. Para Marx la realidad social. Observa. pero sin que ello se haga al margen del pensamiento.2. Lo concreto es la integridad de un evento. XV). la cual experimenta la sociedad como totalidad sin amputar su historicidad. se caracteriza (aunque en modos y grados diversos) por la incapacidad para . pero la experiencia no se identifica con la observación controlada de tal modo que aún si resulta susceptible. Para la teoría dialéctica incluso las categorías han de justificarse en la experiencia. ni siquiera indirectamente de falsación estricta un determinado pensamiento puede seguir conservando su legitimación científica. La teoría dialéctica de la sociedad en cambio se niega a seguir ciegamente las reglas abstractas de tal metodología y prefiere adecuarse previamente al objeto en base a una experiencia acumulada precientíficamente. lo concreto real o la totalidad concreta (apariencia. como objetivo fundamental: "la de descubrir la ley económica que preside el movimiento de la sociedad moderna" (Ibídem. Todo acontecimiento posee numerosas facetas y dimensiones. Toda la economía política. lo que le parece sumamente estrecho y restrictivo. En el Postfacio a la segunda edición. que su propósito no es otro que el de: "Investigar el régimen capitalista de producción y las relaciones de producción y circulación que a él corresponden" (El Capital.2 La crítica de la Ideología: la crítica de la economía política Señala Marx en el Prólogo a la primera edición de El Capital. ciencia cuyo objeto es la sociedad capitalista en expansión. existe sólo como totalidad en la diversidad de sus manifestaciones. reputándola una ley natural de la sociedad (lbídem. Diversidad donde todos sus elementos se hallan enlazados entre si y se condicionan recíprocamente. es. por el contrario. 1973: 1. Evidentemente.1. XVIII). 7. esencia y eslabones intermedios) no es únicamente la totalidad de un acontecimiento.

"en contraste con la 4 Un texto útil pedagógicamente para entender la crítica marxiana a la economía política clásica en el artículo de Dávalos y otros (1981) . cuáles son las condiciones objetivas en que se manifiesta la existencia y las relaciones de clase que caracterizan a este modo de producción. Un primer periodo determinado por el hecho que los economistas son investigadores económicos. establecen la base teórica para una comprensión científica de los procesos económicos y del funcionamiento del capitalismo. oscurecido. para develar cómo en los análisis de la economía política burguesa los procesos económicos reales y las relaciones sociales que definen el modo de producción capitalista quedan encubiertos4. esforzándose para captar los vínculos internos de los fenómenos. En Teorías de la Plusvalía (1862-1863) Marx realiza un análisis crítico de las teorías de las plusvalías. Marx propone una distinción entre la llamada "economía política clásica" y "la economía vulgar". es decir. 1974: 111. Pero. cuyo desarrollo ubica en los dos grandes periodos históricos que han caracterizado el desarrollo de esta ciencia. y remontarse de ésta a sus raíces históricas reales.) abre el camino para la refutación de esta concepción (Mane.. fundadores de la economía política. donde el esfuerzo teórico intelectual de los economistas clásicos queda arrinconado. y los autores clásicos como Smith y Ricardo. Un segundo periodo. Si bien: una deficiencia de la Economía Política Clásica es el hecho de que no concibe la forma fundamental del capital.412). que se distinguen por su profundo interés para captar los "vínculos internos del fenómeno económico". En este período sobresalen los fisiócratas. si la economía política clásica intentó penetrar en la fisiología de la sociedad burguesa. La crítica a la incapacidad de la economía política burguesa para alcanzar la esencia del sistema capitalista. la producción destinada a apropiarse el trabajo ajeno como forma histórica. tergiversado u hostilizado según los casos: los economistas abandonan el interés científico inicial. Al interior de su crítica general a la economía política. De este modo.superar los limites de la apariencia capitalista. La economía política renuncia a su aspiración investigadora y se convierte en "economía vulgar". sino como forma natural de la producción social. que en las obras juveniles Marx desarrolla de manera no sistemática será profundizada sistemáticamente en El Capital y en las póstumas Teorías de la Plusvalía. A pesar de que no desarrollan sus postulados básicos en todas sus consecuencias. esta transformación progresiva altera totalmente los planteamientos de los economistas clásicos. Todas las tesis teóricas del texto persiguen aclarar cuáles son las condiciones materiales de vida en el modo de producción capitalista.. el análisis que realizan los propios economistas clásicos (.

.412).414) y elaborando los instrumentos teóricos para criticar la apariencia capitalista. característico de lo humano y no como un producto temporal. La crítica de la economía política es la forma central en que Marx practica la crítica de la ideología.2. pero usadas inadecuadamente o por ellos mismos oscurecidas en sus obras. que no puede explicar ni desarrollar genéticamente las diferentes formas de la realidad social. que son su objeto de estudio.2. 326). "divorciadas de las relaciones ocultas y los eslabones intermedios" (Ibidem: 111. afirmando así la hipostatización a formas naturales y eternas de la convivencia humana. Los economistas clásicos elaboran una fisiología de la sociedad que caracteriza a la economía capitalista como un proceso estructurado en base a leyes universales y no como un proceso contingente. como forma histórica. superficial la apariencia capitalista.multiplicidad de formas exteriores" (Ibidem: 111.414). Escribe Marx: Un fracaso. es decir. 7. prohibiendo concebir: "Al capital como una relación (no) como una forma de producción históricamente transitoria. por el contrario. a su vez.1. relativa no absoluta" (Ibidem: 111. la economía vulgar interpreta las relaciones de producción tal como aparecen a la superficie. De acuerdo con Marx una insuficiencia de la economía política clásica es el uso ahistórico de sus categorías de análisis que interpretan al modo de producción capitalista como eterno. es decir la producción destinada a apropiarse del trabajo ajeno. natural. sino como forma natural de la producción social" (Ibídem: 111. el análisis de las relaciones económicas en el modo de producción capitalista arranca con las críticas de las teorías dominantes que se refieren a las leyes de los procesos económicos capitalistas. fundar su propia comprensión de la totalidad del proceso a través del aporte de nuevos elementos analíticos y mediante la constatación de lo que para él son las consecuencias correctas de la aplicación de algunas categorías válidas creadas por los clásicos. transitorio.1 La ahistoricidad y la cosificación de las relaciones sociales Las teorías de la economía política reproducen Intelectualmente una realidad invertida porque cosifican y ahistorizan las relaciones sociales. Marx realiza una historia critica del surgimiento y del desarrollo de la economía política rescatando algunas categorías teóricas elaboradas por los economistas para. una deficiencia de la Economía Política Clásica es el hecho de que no concibe la forma fundamental del capital. Marx rechaza el método únicamente empírico analítico de la economía clásica. expresando de manera inmediata.

la fuerza de trabajo. “las leyes de su movimiento histórico”. las relaciones entre seres humanos no pueden abordarse como si se tratara de relaciones entre cosas. en efecto las leyes no pretenden una validez general ya que se refieren a momentos concretos de un proceso evolutivo totalmente único e irreversible. Este es el punto de vista de la inteligencia burguesa que. Por el contrario la teoría dialéctica rechaza una visión restrictiva. 1969: séptima observación) con ella la historia se acaba. Todos los instrumentos analíticos de El Capital están montados sobre unas cuantas categorías tales como: la mercancía. el dinero. Todos los modos de producción anteriores al modo de producción capitalista son instituciones artificiales. una legalidad que le es peculiar y que se refiere a las tendencias de la evolución histórica de la sociedad. que asumen el carácter de las diversas formaciones sociales5. es cónsono a la naturaleza humana. la formación de la economía mercantil es el resultado de un proceso histórico y el mismo capitalismo es un modo de producción históricamente determinado y susceptible de perecer. Marx es sistemáticamente reiterativo al considerar el carácter histórico de las categorías que examina y desarrolla.Para Marx las relaciones sociales y sus categorías interpretativas deben explicitarse siempre en términos históricos. Las leyes del capitalismo son históricas. reflejan relaciones sociales reales. se ha convertido paulatinamente en clase conservadora. de cambio. Las categorías marxianas son de carácter histórico. considera las condiciones de producción que caracterizan al capitalismo como valederas en todo tipo de economía. A juicio de Marx la economía política con la ahistoricidad de sus categorías de análisis. el tiempo de trabajo. pero tales relaciones pertenecen exclusivamente a una época histórica determinada. pero mientras exista el modo de producción capitalista funcionan como "leyes naturales". Para la burguesía: "ha habido historia. Las anteriores formaciones por no ser conformes a esa naturaleza desaparecieron y dieron lugar al único modo de producción verdadero y eficaz. funcionan con la misma inflexibilidad que las leyes naturales. de clase revolucionaria. pero ya no la hay" (Marx. con su llegada y apogeo la historia se detiene. mientras. el valor. . se dan en una época determinada. En las ciencias históricas hay pues. los intelectuales burgueses ya no interpretan la génesis de su clase como un resultado de condiciones históricas. no pueden entenderse en un lenguaje puramente lógico u cósico. Marx subraya la importancia del problema de la historicidad como cuestión de la sucesión de los distintos modos de producción. exclusivamente el modo de producción capitalista. el valor de uso. basado en el interés egoísta. Estas categorías son "formas del intelecto" que tienen un referente objetivo. Las categorías económicas que caracterizan al capitalismo son siempre históricas (la plusvalía es una 5 Lo que aquí está en discusión es el estatuto del concepto de la ley: desde el punto de vista empírico analítico el mismo concepto de ley aplicable a los fenómenos naturales lo es también a las ciencias histórico sociales. una vez dadas históricamente. pero son categorías porque. por el contrario. Una vez consolidado su poder.

el capital. el precio. moral. se refiere al proceso de "cosificación de las relaciones humanas". Tales leyes son históricas en el sentido que operan en una determinada formación histórico-social. Marx se ubica de un punto de vista distinto al de los economistas clásicos para los cuales los métodos y las relaciones de producción constituían datos. industriales. de esta manera. a las relaciones entre fuerzas productivas y relaciones de producción. las bases de una teoría general de la historia. La inversión teórica de los economistas burgueses nos presenta a los sujetos de la producción social como unidos en el proceso productivo. los modos y las relaciones de producción configuran su problema teórico central. financistas. interés. fijando la dirección de los procesos de transformación y de transición hacia una formación socio-económica sucesiva y perfilando. por el contrario. Estas leyes se refieren a las interdependencias entre naturaleza y fuerzas productivas. El historicismo dialéctico marxiano desarrolla la idea según la cual el movimiento de la sociedad de un estadio de desarrollo al sucesivo. y sitúa la creación del valor en la esfera de la circulación mediante la división de la plusvalía en tres formas: renta. Marx. en su intento de esclarecer y desentrañar las inversiones en que incurren los economistas en la conceptualización de la plusvalía. limitaban sus investigaciones a establecer en que proporciones las mercancías se intercambiaban entre sí concentrando su atención sobre el valor de cambio. en la esfera de la producción. La economía política estudia las relaciones económicas. está sometido a regularidades de acontecimientos que se expresan en leyes que se realizan a través de la acción humana. la mercancía en abstracto como si todo esto tuviese una vida independiente de la mediación de los seres humanos.categoría histórica derivada del análisis del dinero y del doble valor de la fuerza de trabajo) y no como las conceptúan los economistas burgueses como si fuesen el resultado de determinadas condiciones inherentes a la naturaleza humana. que concede a las cosas la cualidad de producir valor al ser intercambiadas. como también al interior de cada estadio. contrariamente a la visión de la economía política clásica. a los nexos entre relaciones sociales de producción y las superestructuras (jurídica. La segunda importante critica teórico-metodológica que Marx realiza a la economía política. Para Marx. Marx retoma la categoría de trabajo y desarrolla la idea que el valor se origina en el proceso productivo. atribuyendo al dinero la propiedad de producir valor restablece el trabajo . cuya naturaleza y dimensión ideológica pretende explicar. ideológica) que caracterizan una determinada sociedad. ganancia. a las cuales se asignan tres específicos destinatarios: terratenientes.

1. El análisis teórico de la forma valor que es el punto central de toda la construcción marxiana. La lógica de tal evidencia esconde la Incógnita del salario. cuyo motor se individúa en la interacción entre las clases sociales y los métodos de producción. todo se desarrolla como sí el salario pagara realmente el trabajo del obrero y como sí el capital tuviese en sí la propiedad de acrecentarse autónomamente. mostrando que las relaciones sociales de producción se realizan como unas relaciones entre clases. desenmascarar la ideología básica de la dinámica del modo de producción capitalista. Los economistas clásicos llevan a efecto un proceso de "personificación de la cosa" y "materialización de la persona" de tal manera que "la relación social se consuma como una relación entre cosas (dinero -mercancía).3.1." A juicio de Marx en el modo de producción capitalista. en primer lugar desentrañar. La apariencia que mistifica la naturaleza social de la mercancía consiste precisamente en ocultar las relaciones sociales que se hallan a la base del intercambio y en su presentación como relaciones entre cosas. debe realizar la economía política para liberarse de la apariencia capitalista serían: en primer lugar la adopción de la teoría del valor (reconocimiento de la ley del valor que Ricardo establece contradictoriamente).1 El método de Investigación y de exposición El método marxiano puede caracterizarse como el orden lógico seguido por nuestro autor en un esfuerzo sistemático.y el valor en el lugar de las relaciones sociales de producción. el funcionamiento real y la naturaleza de las sociedades y. Los pasos fundamentales que. Los economistas clásicos realizan una inversión de la realidad: la relación del hombre con los otros hombres. En segundo lugar la aplicación integral de la teoría del valor-trabajo a todo el funcionamiento del sistema capitalista (elaboración de una teoría de la plusvalía como producto de la explotación de la fuerza de trabajo obrera). que quiere decir producir una teoría sistemática de la explotación. Marx ubica las relaciones humanas en el lugar donde adquieren realmente su contenido social e histórico: la esfera de la producción. permite. las formas de distribución del poder entre las clases y desenmarañar las formas de control sobre los procesos de producción material de la sociedad y en segundo lugar.3 El método científico marciano 7. parece llevarse a cabo como relación entre cosas. 7. crítico que aspira a demostrar. según Marx. cuyo fundamento real es el trabajo. . a través del método analítico y sintético. por una parte. creando la ganancia para su propietario.

el proceso de investigación adquiere la forma de un movimiento lógico sistemático que concuerda con la estructura y el movimiento de los mismos hechos analizados. a manera de una totalidad estructurada por múltiples determinaciones y relaciones. resolutivos.3. que. de la sociedad capitalista. "causalidad". han permitido al pensamiento aprehender en toda su concreción la realidad. las categorías de "necesidad".muy en especial. Lo concreto aparece en el pensamiento de dos maneras antípodas: en un primer momento como punto de partida de la intuición y de la representación. como proceso de síntesis. En la fase expositiva. A través del método expositivo Marx presenta al lector los lineamentos principales. "esencia". mediante la categoría de .2 La relación entre el pensamiento y la realidad: la apropiación de lo concreto por parte del pensamiento En el proceso de aprehensión de la realidad como una totalidad es necesario tomar en cuenta algunas consideraciones acerca de lo que el propio Marx considera como apropiación de lo concreto por parte del pensamiento. La "Introducción de 1857" resume y precisa los hallazgos básicos del método marxiano y fundamenta su utilización en el análisis de una realidad especifica. aspecto este que sintetizaremos del conocido capitulo sobre "EI método de la economía política" de los Grundisse. en cambio. como un considerable número de elementos sin existir. los datos empíricos significativos y se procede según un orden histórico. en la fase investigativa se recoge el material de estudio. una categoría objetiva. Un primer aspecto lo constituye la explicita diferenciación que Marx establece entre el proceso de formación de lo concreto mismo y el proceso de apropiación de lo concreto por parte del pensamiento. como imagen caótica del conjunto. aparentemente. Dos fases lo caracterizan: la fase de la investigación y la fase de la exposición. en un segundo momento se manifestará como resultado. lo concreto es. alguna relación entre ellos. como ha demostrado la misma investigación. 7. como todas las otras categorías de la dialéctica materialista. por ejemplo. Lo concreto. Lo concreto existe independientemente del hecho que pueda ser aprehendido por la razón o percibido mediante los sentidos. En el Postfacio a la segunda edición alemana de El Capital Marx caracteriza los dos momentos como radicalmente distintos. es siempre un sistema concreto en su interacción con muchas dimensiones.1. Con independencia del hecho de que aparezca de cualquier manera en el pensamiento. antes que nada. la realidad. objeto de estudio.

en ver que nexos se dan entre ellos y las leyes a que está sujeto el todo en su desarrollo (Rosental. como lo concreto. una palabra hueca si desconozco los elementos sobre los cuales reposan por ejemplo. en efecto. singular. el trabajo asalariado. por ejemplo. el estudio de lo concreto en si mismo no nos otorga el 'verdadero conocimiento. los precios. no puede ser aprehendida prima facie por ello es necesaria una penetración analítica en busca de lo "simple". La razón comienza a penetrar. La realidad concreta. pero de aquí nos remontamos inmediatamente. de la representación. de la intuición como lo "concreto sensible". etc.la totalidad cada fenómeno particular. la división del trabajo. por el supuesto efectivo. a diferencia de la lógica positivista. es el punto inicial del proceso de cognición.3. ha sido recorrida por los economistas del siglo XVIII que. Es el nivel sensible del conocimiento. sino también en su potencialidad. así. que conduce de lo concreto a lo abstracto. Dice Marx (1977. Estos últimos suponen el cambio. En esta etapa el método utilizado por la razón es el analítico. 57): Parece justo comenzar por lo real y lo concreto. por medio de la observación. como elemento de un sistema que interactúan y se realizan en un proceso continuo de movimiento y desarrollo. el conocimiento recibe los datos. un ejemplo. lo concreto real. de la multiplicidad a la identidad y a la unidad. La producción teórica marxiana es el resultado del doble camino que caracteriza al método de Marx: un primer trayecto analítico (científico-positivo) y un segundo sintético (o dialéctico) que. a un nivel de abstracción analítico. como el supuesto efectivo pero que es falso porque las categorías son una abstracción y no significan nada . partiendo de una representación caótica del conjunto que aparece como lo real. La población es una abstracción si dejo de lado. apunta a la interpretación de sociedades concretas y no a la formulación de leyes positivas generales. de lo casual a lo necesario. aquí lo concreto se nos presenta por primera vez. Estas clases son. las clases de que se compone. 1975: 12). etc. a su vez. de lo que determina lo concreto. por la población que es la base y el sujeto del acto social de la producción en su conjunto. En el curso del análisis el pensamiento se mueve de lo complejo a lo simple.2. encierra en sí toda su esencia no sólo en su actualidad. 7. que nos permite entender lo concreto sensible. Sin embargo. En efecto. esto se revela como falso. Esta fase analítica del método científico. el capital. El fin del análisis estriba en llegar al conocimiento de las partes como elementos de un todo complejo. si se examina con mayor atención. a partir de lo concreto sensible. de lo más general. el material.1. en un primer momento. en la economía.1 La etapa analítica (positiva) En Marx el objeto de estudio aparece en el pensamiento.

varios Estados. el cambio entre naciones y el mercado mundial. vagamente empíricas. la nación. sin dinero. el Estado. pero terminan siempre por descubrir mediante el análisis. Los economistas del siglo XVII. la población. luego de haber insistido sobre el supuesto materialista (“parece correcto empezar con lo real y lo concreto”) Marx precisa el rechazo de proceder en el análisis económico con categorías genéricas. Este camino.2. 58): lo concreto es concreto porque es la síntesis de múltiples determinaciones. el método científico correcto. como resultado.57): El primer camino es el que siguió históricamente la economía política naciente. Una vez que esos momentos fueron más o menos fijados o abstraídos. hallados mediante el recorrido analítico y partiendo de tales conceptos. denominado sintético caracteriza el segundo momento del método científico de Marx. unidad de lo diverso. Estado). por lo tanto. etc.2 La etapa sintética (dialéctica) Una vez fijadas las categorías simples hay que reconstruir la realidad. La población. por la vía del pensamiento como una rica totalidad. que Marx considera como el “método científico correcto”. valor de cambio-hasta el estado. su ley está .al considerárselas por si solas (población. Este último es. el valor. necesidad. Alcanzado el nivel necesario de abstracción.1. Y subraya la necesidad de llegar a abstracciones cada vez más sutiles hasta alcanzar las determinaciones más simples. el capital a su vez no significa nada sin trabajo asalariado. manifiestamente. necesidad. Escribe Marx (1977. el dinero. como por ejemplo el trabajo asalariado. aquí se arranca de lo abstracto que caracteriza el estatuto de los conceptos simples. las determinaciones abstractas conducen a la reproducción de lo concreto.3. A través del método sintético. etc. han llegado a conceptos cada vez más simples. no como punto de partida y. Aparece en el pensamiento como proceso de síntesis. un cierto número de relaciones generales abstractas determinantes tales como la división del trabajo. las determinaciones abstractas conducen a la reproducción de lo concreto. a establecer determinaciones cada vez más simples (valor de cambio. el capital. etc. En resumidas cuentas. precio. el punto partida también de la intuición y de la representación. en consecuencia. 7. división del trabajo). nación. se reproduce lo concreto real como concreto pensado.. Sin embargo. con múltiples determinaciones y así dar cuenta de lo concreto real. división del trabajo. comienzan siempre por el todo viviente. cuando la esencia de los fenómenos. afirma Marx (1977. comenzaron (a surgir) los sistemas económicos que se elevaron desde lo simple-trabajo. también las clases “son unas palabras huecas si desconozco los elementos sobre que ellas se fundan”. por ejemplo. es indudable que este segundo camino solo es posible recorrerlo a partir del primer proceso de fijación de las determinaciones más simples. etc.

juntando y reconstruyendo sistemáticamente las diversidades y las dimensiones de la realidad para reflejar lo concreto real en el pensamiento (última fase del proceso del conocimiento) Escribe Marx (1973. que son típicas de un contexto social determinado. es decir. tomando en cuenta que ellas se realizan empíricamente e históricamente sólo en las formas sociales más complejas. Halladas las categorías más simples. Únicamente en la moderna sociedad burguesa tales categorías simples han podido revelar peculiarmente sus potencialidades como abstracciones determinadas. la categoría de capital. XXIII) Claro está que el método de exposición debe distinguirse formalmente del método de investigación. “porque son siempre históricas”.descubierta. nunca presentadas como si se tratase de categorías eternas o en sentido filosófico. el pensamiento comienza a moverse en dirección inversa: desde lo abstracto a lo concreto. en nuevas relaciones que trastocan todo el orden histórico anterior o abstractamente natural: . por el pensamiento. 59) La realización histórica de las abstracciones determinadas. Las primeras son las que dan cuenta de una determinación que es común a muchos elementos (trabajo. las más abstractas (por ejemplo. a analizar las diversas formas de desarrollo y a descubrir sus nexos internos. de una determinada sociedad que no sería deducible a partir de su secuencia histórica o natural. dinero. más articuladas: Pero estás categorías simples no tienen una existencia histórica o natural autónoma. Y si sabe hacerlo y consigue reflejar idealmente en la exposición la vida de la materia. que constituidas por tales categorías. La investigación ha de tender a asimilarse en detalle a la materia investigada. El momento sintético es la reconstrucción de todo lo descompuesto a través del momento analítico. puede el investigador proceder a exponer adecuadamente el movimiento real. a la cual se subordina y se relacionan todas las demás en un nuevo enlace. cabe siempre la posibilidad de que tenga la impresión de estar ante una construcción a priori. anterior a las categorías concretas (…) esta categoría totalmente simple aparece históricamente en toda su plena intensidad solo en las condiciones mas desarrolladas de la sociedad (Marx: 1977. en forma adecuada e históricamente determinada. valor). que son siempre formas de intelecto que tiene una verdad objetiva. Marx diferencia entre categorías simples y categorías concretas. son esenciales para definir la estructura y el ordenamiento. Las categorías concretas manifiestan las determinaciones que caracterizan. Sólo después de coronada esta labor. de un modo de producción determinado. En el proceso de apropiación de la realidad. es decir. porque sólo la formación social burguesa realiza. caracterizan una sociedad histórica concreta. en cuanto reflejan relaciones sociales reales. el trabajo). Marx considera que hay que reinsertarlas en toda rica articulación de sus nexos. es decir las relaciones sociales.

1970 Adorno. y M. J. 1950 Habermas. en Teorema.C. VI. Su ordenamiento y decurso está determinado. es. H. Taurus. en el pensamiento. Horkheimer: La Sociedad lecciones de Sociología. un resultado mucho más rico. Con esta tesis el método dialéctico materialista ha sido precisado. Horkheimer.V. 1967 . 1969. en este caso. Harper New York. Caracas.2. Madrid. se parte de lo concreto sensible.: Dialéctica negativa. que da cuenta de todas las vinculaciones histórico materiales presentes en una sociedad de manera que nos permite comprender y transformar el mundo.: Sobre la metacrítica de la teoría del conocimiento. determinaciones de existencia. U. que es. 64) Sería entonces falaz y erróneo ubicar a las categorías económicas en el orden en que ellas se establecen históricamente.: Sociología.2 DESARROLLOS MÁS RECIENTES DEL MODELO DIALÉCTICO DE INVESTIGACIÓN SOCIAL 7. Señalamos a continuación una síntesis de las más conocidas: Adorno. y otros: La disputa del positivismo en la sociología alemana. H. y otros: The authoritarian personality. 19731970 Adorno. por el contrario.: Tres estudios sobre Hegel. Madrid. Madrid. 1976 Adorno. 1. Marcase. 1973 Marcuse. Taurus. T. Taurus.1 la teoría crítica6 La metodología empírico-analítica tradicional y los modelos de diseño y análisis de investigación basados en ella no han sido desafiados abiertamente tan sólo por un 6 Las obras de los exponentes de la Escuela de Frankfurt son numerosas. por la relación que establecen entre sí en la moderna sociedad burguesa. y sólo después de haber descubierto las relaciones sociales que establecen entre sí la abstracciones históricamente determinadas. Ed. de ningún modo comienzan en el momento en que se comienza a hablar de ellas como tal (Ibídem. T.es algo dado tanto en la realidad como en la mente. Taurus Madrid 1982 Habermas. 1973 Adorno. Sur. es decir aparecer en el pensamiento “como resultado” y no “punto de partida” de la reflexión. Buenos Aires. T. que corresponde a la sucesión del desarrollo histórico. el método lógico histórico de las abstracciones que nos acerca nuevamente a lo concreto y nos permite obtener. y este orden es exactamente opuesto a lo que parece ser su orden natural. Barcelona.: El Hombre Unidimensional. Buenos Aires. El resultado de esta producción cognoscitiva ya no es la “mala empiria” que no interpreta y que legitima la realidad en su actualidad. T y M. 1976 Habermas.1975 Adorno.: Crítica de la razón instrumental. Estudios Alemanes. Buenos Aires.: Razón y revolución.1966 Adorno. T.: Conocimiento e interés. por el contrario. y que las categorías expresan por lo tanto formas de ser. Caracas Monte Ávila. J.: Hacia una reconstrucción del materialismo histórico. Proteo. una sociedad históricamente determinada que debe ser aprehendida. T. T. vol. J. No. Grijalbo.Como en general en toda ciencia histórico social al observar el desarrollo de las categorías económicas hay que tener siempre en cuenta que el sujeto-la moderna sociedad burguesa en este caso. 7.

literatura. en 1961. La razón sociológica consiste en la capacidad humana de ubicarse críticamente frente al orden social establecido para transformarlo y humanizarlo de manera más cónsona a las exigencias del hombre en su continuo desarrollo. 1973). de lo contrario se convierte en apología de la realidad que se estudia” (Cirilo: 1982. expresión que se refiere tanto a “la gran teoría” como al empirismo sin teoría. es un juicio filosófico sobre la realidad social que contrapone la "sociología dialéctica" a la "sociología empírica". La teoría critica de la sociedad.33). debe producir una postura crítica frente a lo existente con intención práctica. 1964. esto es una teoría crítica negativa. devino uno de los centros de investigación sociológico más importante internacionalmente sólo a partir de 1931 cuando Max Horkheimer asumió su dirección. Retoman la teoría marxiana de la sociedad que es crítica negativa. un congreso donde Adorno y Popper presentaron importantes ponencias sobre la lógica de las ciencias sociales. Se define así la primera divergencia sustantiva entre teoría crítica de la sociedad y sociología empírico analítica. cinema) y en problemas políticosociales.Popper y otros. Los trabajos empíricos y teóricos producidos centraban su interés en las relaciones entre sociedad y cultura (filosofía. toda descripción debe ser crítica. en el intento por establecer una relación entre teoría y praxis basada en la famosa frase de Engels “el proletariado como heredero de la filosofía clásica alemana” (Carlo Donolo. Los problemas de la sociología son los problemas sociales. debe contribuir a la formación de una conciencia crítica de la sociedad. El instituto se orientaba explícitamente en el sentido de la tradición marxista. en la reflexión crítica y científica sobre la sociedad es inmanente el concepto de sociedad justa. de Dahrendorf y una significativa polémica entre Habermas y Albert titulada “La disputa del positivismo en la sociología alemana” (ver Adorno. . Para dar cuenta de manera sistemática de esta diferencia es oportuno remitirnos a la contribución de Habermas en la controversia entre Adorno y Popper8. El tema central del pensamiento de la teoría crítica es la naturaleza de la sociedad capitalista burguesa como totalidad contradictoria. La sociología. esto es una teoría crítica del sistema socioeconómico burgués que 7 El Instituto de Investigación social de Frankfurt se fundó en 1923. publicadas luego conjuntamente con otros trabajos del propio Adorno. o una mera suma de partes. como ejemplo del enfoque dialéctico contemporáneo de las ciencias sociales7. Según la Escuela de Frankfurt la sociedad es una totalidad dialéctica.elevado número de sociólogos pertenecientes al enfoque cualitativo de las ciencias sociales sino también por los exponentes del paradigma dialéctico. sociopsicológicos y cuestiones relacionadas con la cultura de masa. música. El Instituto de Investigación social de Frankfurt ha sido el instrumento organizativo de la teoría crítica de la sociedad tanto en sentido científico (dialéctico) como político (racionalización de la sociedad en sentido socialista). Según esta corriente "es ideológico cualquier estudio de la sociedad que declare su propósito de prescindir de una concepción filosófica de su objeto. Pensar social y sociológicamente significa estar conciente que el conjunto de los determinismos que orientan el accionar del actor singular no pueden separarse del análisis de la totalidad social y que el hombre justo puede realizarse solamente en una sociedad justa. no es un organismo en el sentido de la teoría de la Gestalt. sin embargo. 176) 8 La Sociedad Alemana de Sociología celebró en Tubingen. desde esta matriz teórica.

aquello que está en juego aquí y ahora. Desde el análisis dialéctico.. esto es un cálculo utilizable experimentalmente. han ignorado la objetividad social. o precisamente por ello.1..2. de espaldas a cualquier previa determinación de los hombres socializados como momento de la totalidad social como objeto suyo. sobre todo. no son sino los hombres. en la coacción. Las estructuras del objeto de investigación se descuidarla a favor de una metodología formalizante que condena la teoría social a la irrelevancia. estos métodos no penetran en la objetivación de la cosa. lo que es profundamente distinto en la relación dialéctica entre la totalidad y sus elementos. según la Escuela de Frankfurt.es una falsa totalidad porque se presenta como una totalidad armoniosa.1 La relación entre teoría y objeto En la teoría empírico analítica de la investigación el concepto de sistema es considerado. La extrañación entre la teoría y el objeto es. La diferencia entre el sistema orgánico y la totalidad dialéctica puede apreciarse bajo cuatro dimensiones: La relación entre teoría y objeto.. externo al objeto. de la objetividad económica. como a la exigencia metodológica de que los axiomas estén escogidos del tal manera de permitir una deducción de las leyes hipotéticas empíricamente controlables. Según Habermas (1973) las ciencias sociales que actúan con los métodos empíricos analíticos definen la realidad social como un sistema constituido por una conexión funcional de regularidades empíricas. en efecto.Los métodos empíricos.. la relación entre teoría y experiencia. en lugar de la conexión hipotético deductiva de las proposiciones teóricas.. sino la objetividad de los métodos. Veámosla: 7. Escribe Adorno (1973. Técnicas Ideales desde el punto de vista operativo se distancian forzosamente de las situaciones en que se encuentra lo . Desde este enfoque la relación entre el sistema y sus elementos se refleja en la conexión deductiva de las funciones matemáticas. viven ellos mismos fuera de la realidad. el resultado de la aplicación a la realidad histórica social de los métodos y de la mentalidad que caracterizan a las ciencias naturales. . Los procedimientos normativos del método empírico analítico se refieren tanto al correcto uso de las reglas lógico formales para construir una conexión deductiva de las proposiciones hipotéticas.. no de lo investigado. una totalidad antagónica. .A pesar de su objetivación. contradictoria. aparece la necesidad de la aplicación hermenéutica del sentido.. desde la perspectiva lógica. 84-85) al respecto: La objetividad de la investigación social empírica no es.. por lo general. racional siendo. 'preponderantemente Los métodos utilizados por los positivistas falsean la realidad social: En tanto que los cientificistas caricaturizan a sus oponentes como metafísicos sonadores. teoría e historia y teoría y praxis.Parece que lo importante.

86): Para el positivismo la sociología es una ciencia entre otras.1. La teoría es siempre hipotética respecto de los hechos. 44. Afirma Marcuse: (1971. Este es el verdadero error. Pese a ello existe una dependencia del fenómeno singular de la estructura general. en especial los de las ciencias de la naturaleza. El mismo aparato conceptual que fue elaborado para el análisis de la naturaleza inanimada sirve también para clasificar la animada.. Por consiguiente.. una ciencia a la que desde Comte cree poder aplicar los acreditados métodos de las ciencias más antiguas. o. 379) La filosofía positiva estudiaba las realidades sociales según el modelo de la naturaleza y bajo el aspecto de la necesidad objetiva. transformándolo" (Adorno.que ha de ser investigado. Ambas tendencias rehuyen cualquier común denominador o… En la propia sociedad debe buscarse la razón de que el modelo científico-natural no le resulte aplicable alegremente y sin limitaciones.. La validez de una teoría depende de que las proposiciones derivadas estén conformes con los hechos. que conforma todos los fenómenos perceptibles. sino incluyendo todos los posibles objetos.. 7. en consecuencia. estando aquéllas tan ligadas unas a otras que sólo unas poca son básicas y el resto se deriva de ellas. La división de las ciencias se lleva a cabo derivando de las premisas básicas comunes los principios adecuados para las áreas especiales. . Horkheimer en su artículo "Teoría Tradicional y Teoría Critica" caracteriza a la concepción tradicional como: Un conjunto de proposiciones acerca de una cuestión o materia. de acuerdo con la lógica de investigación de las ciencias naturales. una de las dos ha de ser reexaminada: o el investigador no ha sabido observar correctamente.Desde el positivismo comtíano las ciencias de la naturaleza constituyen el modelo que más o menos abiertamente adopta lo que hoy recibe el nombre de investigación social empírica.. . La sociología positivista se equivoca en su pretensión de constituirse según los criterios metodológicos empírico analítico. o los principios en que descansa la teoría son erróneos. 1973: 43).2 La relación entre tierra y experiencia A juicio de la teoría crítica de la sociedad ningún control experimental puede demostrar que tipo de relación puede establecerse entre un determinado fenómeno social y la totalidad porque esta última categoría. haciendo abstracción del objeto y./a ciencia se ve reducida a alternativas que sólo emergen en virtud de la eliminación de variables. Si la experiencia y la teoría se contradicen mutuamente..2. no limitada a algún objeto particular. 82.EI objetivo general de toda teoría es una ciencia sistemática universal. es decir. y cualquiera que ha aprendido su .. Debla preservarse la Independencia de los hechos y el razonamiento debla estar orientado a una aceptación de lo dado. nunca interviene como tal en las cadenas causales específicas.. Según afirma Adorno (1973. La exaltación de los hechos y de la experiencia empírica es inherente a la lógica positivista de investigación. En esta forma la filosofía positiva se esforzaba por contrarrestar el proceso crítico que encerraba la "negación" filosófica de lo dado y por reintegrar a los hechos la dignidad de lo positivo. .

La teoría critica. productivo. que determinan la dirección del desarrollo histórico. el proceso de comparación de las proposiciones con los hechos) puede usarlo en cualquier momento. es hacia un sistema de símbolos puramente matemático" (Horkheimer.. En la medida en que esta concepción tradicional de la teoría muestra alguna tendencia.. . Las leyes tendenciales de la dialéctica. Los datos no dependen de la sola naturaleza sino también del poder que el hombre tiene sobre ellos. .2. hace conscientemente suyo ese concernimiento por la organización racional de la actividad humana siendo su tarea iluminarla y legitimarla. las reglas de derivación. Las regularidades de tipo dialéctico indican que los cambios que se realizan están mediados por la conciencia de los sujetos agentes.. no tienen una validez universal. Frente a la actividad científica tradicional se despliega la actividad crítica que tiene como objeto de reflexión a la sociedad. tal como son entendidas en el presente orden de cosas. tanto en su formación de conceptos como en todas las fases de su desarrollo.1. La teoría dialéctica se constituye por tres elementos: comprensión del sentido histórico.utilización (esto es. los símbolos. asumidas por la teoría dialéctica. 7. Las situaciones reales que constituyen el punto de partida de la ciencia no son vistas simplemente como datos que han de ser verificados y predichos de acuerdo con las leyes de la probabilidad. El pensamiento positivista aplicado a la sociología produce errores. Las relaciones entre los hombres no pueden analizarse como una relación entre cosas (objetivismo). La teoría empírico analítica niega entonces la existencia de leyes tendenciales. la actitud crítica de la que venimos hablando desconfía completamente de las reglas de conducta con que la sociedad actualmente constituida provee a cada uno de sus miembros. y rehúsa tomarlas como proposiciones no científicas acerca de las cuales no se puede hacer nada. . 1976: 222-224)..3 La relación entre teoría e historia Para la teoría analítica las leyes sociológicas tienen la misma estructura lógica de las leyes naturales. análisis objetivo e intención práctica. valioso. Es decir.(La teoría critica) es un elemento esencial en el esfuerzo histórico dirigido a crear un mundo que satisfaga las necesidades y poderes de los hombres.. Nunca busca simplemente un incremento del conocimiento como tal: su objetivo es la emancipación del hombre de la esclavitud" (Horkheimer. útil.. Las leyes del movimiento histórico de la dialéctica nunca omiten la específica conexión de una época. . sin embargo su objetivo no es conseguir que ésta funcione mejor por el contrario: Sospecha de las categorías de mejor... apropiado. 1976: 206-208). No se refieren a constantes históricas sino siempre a un específico ámbito de aplicación concreta. (Ibídem: 217-218). no son las regularidades dinámicas elaboradas por la teoría empírico analítica en base a modelos de desarrollo. teorías no .

como reza la tradición que se extiende de Comte a Parsons. entre sujeto y objeto es la base sobre que se erige la civilización burguesa.2. por subordinarse acríticamente al sistema de valores dominantes. el análisis de su desconexión. juicios de hechos y juicios de valor. sustenta y refuerza el orden social. El procedimiento que se funda en la división entre teoría y praxis. en primer lugar. no existe. 1973: 54). En segundo lugar la crítica de la Escuela de Frankfurt apunta a la forma fragmentada que caracteriza la definición de los hechos sociales desde la sociología empírico analítica. por lo general.4 La relación entre teoría y praxis La teoría analítica de la ciencia distingue netamente entre hechos y decisiones. los conflictos. lo concreto. no puede conocerse la dimensión particular sin lo general. como teoría de la ciencia social que expresa el carácter articulado del sistema de producción y de distribución del sistema social capitalista. La neutralidad de la ciencia no es posible. la neutralidad en el territorio de los valores termina.adecuadas para dar cuenta de la realidad. por el contrario. El problema de las relaciones entre teoría y praxis. la transformación de sus más profundas estructuras a partir de la experiencia social (Adorno.1. 1973: 79). sin lo abstracto. sólo puede indicar los mejores medios para alcanzarlas. A juicio de la teoría crítica no pueden separarse radicalmente estas dos dimensiones. alterando de esta forma el objeto de estudio de la sociología. las contradicciones. Estamos frente a dos opuestas concepciones acerca del papel social que debería desempeñar la sociología. . cuando considera a los hechos sociales como hechos de naturaleza considerando la sociedad de manera objetivista. Se equivoca. y de la división entre sujeto y objeto son los mecanismos apriorísticos indispensables a todo proyecto de dominio sobre la naturaleza y la sociedad. o de si ha de urgir. El materialismo histórico. define a la sociedad como si fuera simplemente un objeto determinado por estructuras exteriores. objetivas. La sociología positivista eliminando de su ámbito de discusión los valores. estamos frente al problema: de si en su condición de ciencia debe (la sociología) sustentar a la sociedad en la configuración funcionante en que se encuentra. 7. La ciencia no puede evaluar las finalidades. las metas sociales. es más idóneo y riguroso que los métodos empírico analíticos que descomponen fragmentariamente los elementos particulares de este modo de producción: "Para entender que es un trabajador debemos saber que es la sociedad capitalista" (Adorno.

las contradicciones existentes en ellas. 8-La sociedad no puede concebirse como un “objeto” que ha de ser estudiado. 4-La teoría crítica no niega la observación. por el contrario. lo que equivale a negar. Se establece una relación dialéctica entre sociedad y conocimiento de la misma. mantiene una relativa autonomía respecto a aquellos. es inteligible percibiendo la mediación de los fenómenos singulares por la totalidad.134-136) reflejan rigurosamente la posición de la Teoría Crítica con respecto de la sociología empírico analítica. Los representantes de la escuela de Frankfurt con esta tesis atacan toda concepción de la autonomía de la ciencia. criticando la separación entre el aparato conceptual y la legalidad factual y sobre todo la absolutización de estos polos. sustantivas. ya que otra cosa implicaría desconocer las contradicciones y antagonismos sociales para atender únicamente a las eventuales contradicciones lógicas de la teoría. La teoría prefiere la verdad a la exactitud y esa verdad es el conocimiento de la legalidad objetiva de la sociedad de carácter contradictorio e irracional (1973:41 y 54) De aquí que empiria y teoría no puedan ser integradas en un conjunto y que al principio de verificación haya que preferir la posibilidad de confirmación del conocimiento (1973:83 y 88) . metodológicas y político morales9. Esa concepción implica (que existe) las contradicciones. 1-La sociología académica de orientación empírico positivista es un producto específico de la sociedad burguesa capitalista. el enfrentamiento entre individuo y sociedad. pero si se niega a tomarlos sin más por la realidad y mantenerlos desconectados de la totalidad. es un saber que ignora sus propias mediaciones sociales y por ello le está vedada toda posibilidad de verdad. como hemos visto. En la actitud positivista hacia la realidad social. de aprender la esencia de los fenómenos sociales. pero si niega su primacía como fuente del conocimiento. 9-La crítica tiene que recaer sobre el propio objeto de conocimiento. La teoría crítica sustenta la tesis que en todo conocimiento están implícitos compromisos morales. posición esta que es propia de las ciencias naturales. 5-La teoría crítica no niega la pertinencia de atender a los hechos. por el contrario. la ciencia positivista. por la totalidad. por el contrario. debe ser entendida como un “sujeto” capaz potencialmente de determinarse a si mismo. no sólo sobre el conocimiento como tal. así como a reflexionar sobre esta y a tratar. recusa al positivismo en todas sus formas. no es una categoría empírica sino crítica. la centralidad de la dimensión histórico social y dialéctica de la experiencia humana. que es una dimensión de éste. no puede existir separación entre el proceso social de la vida y el conocimiento. sino que. la teoría crítica niega toda filosofía basada sobre el cientismo y sobre el metodologismo.Las diferencias entre la Teoría Crítica de la Sociedad y la Teoría empírico analítica son. porque según la concepción dialéctica. actitud que puede extenderse a toda ideología científica como "relación social de producción". en tal sentido la objetividad es 9 Las siguientes proposiciones de Miguel Beltrán (1988. incluido al racionalismo crítico. la teoría crítica divisa una aceptación sustancial de lo existente. a su elite de poder. a su vez. 2-Esta sociología contribuye a apoyar la continuidad de este tipo de sociedad en la medida en que ignora. La teoría crítica utiliza el conocimiento para criticar al "establishment" de una sociedad: a su clase dirigente. 3-El apoyo a la sociedad burguesa y capitalista es consecuencia directa de que la sociología empírica se atiene en exclusiva a las apariencias factuales consideradas como inmediatas.que sólo. lo cual. En resumidas cuentas. 10-en la medida en que el pensamiento ha de ir más allá de los hechos. renunciando a percibir su mediación. afirma. lógicas. 11-La teoría no ha de presentarse a la manera de hipótesis ya que con ello perdería su autonomía y6 condición crítica. La teoría crítica propone la concepción dialéctica como resultado de la reflexión autocrítica de la lógica. Considera que los científicos no deberían separar el trabajo intelectual de su compromiso moral y estima su teoría social como una fuerza hacia el cambio y el progreso. 6-La teoría crítica no niega la objetividad pero se opone a identificarla con la del científico y con la de los métodos: la objetividad radica en el objeto de la reflexión y del conocimiento 7-La ciencia social ha de trascender la apariencia del fenómeno para ir hasta la esencia de la cosa.

según esta concepción. afirmar que "el mundo es lo que es”. al realismo.. La teoría crítica subraya la capacidad inherente al pensamiento para oponerse al "status quo". Asumir. esto hace imposible pensar en un conocimiento objetivo. Nuestra existencia social en el tiempo es la continua negación. La ciencia tradicional positivista.prácticamente imposible. la continua transformación de lo que somos para realizar otras posibilidades. se encuentran los siguientes supuestos: 1. libre de la influencia de nuestra historicidad. la existencia social es. desvinculado. según la Escuela de Frankfurt. Al centro del concepto de ciencia. como supuestos de una teoría de las ciencias sociales. permitiendo así el libre desarrollo individual. Los representantes de la teoría crítica juzgan que es posible acercarse más a la verdad y al conocimiento a través de su enfoque normativo que mediante el método de la sociología dominante positivista que pretende separar los juicios de valor del proceso de investigación científica. Sólo en una verdadera sociedad racional cesará de existir el conflicto entre potencialidad humana y organización de la sociedad entorno al trabajo. desde tales supuestos cognoscitivos se suprime necesariamente la posibilidad de una crítica a lo real. la concreción. por consecuencia en sus investigaciones deberían explicitar claramente la relación que establecen entre su trabajo intelectual y la sociedad. al objetivismo y al empirismo.. que "la sociedad es la que es". 2. por el contrario. la afirmación de una posibilidad y la negación de otras posibilidades. que "los hombres son lo que son" significa asumir lo existente y una postura . subraya la importancia del análisis de la relación que se establece entre la organización económica de la sociedad y su respectiva producción cultural. está vinculada al proceso productivo capitalista y es funcional a la reproducción de la sociedad existente. Las ideas son producto de la sociedad en que vivimos.Negación de la autonomía de la ciencia con respecto al proceso real de la vida. La teoría crítica. para superar el culto del empirismo y del objetivismo.El contenido social del pensamiento. de rebelarse al orden constituido. con la adopción del método dialéctico. Los intelectuales de las ciencias sociales no pueden separar los hechos de los juicios de valor. La realidad social. siempre y solamente la realización. el culto del dato como resultado de la mera observación de la realidad tal como se nos aparece.

El análisis de coyuntura puede estar dominado. revolucionar. se dan en contrapartida unos movimientos incesantes que son resultado de este mismo funcionamiento y que modifican en todo momento el carácter de estas relaciones. 1988: 32.49) Un análisis de coyuntura puede realizarse para definir acciones que buscan reproducir y reforzar el sistema de dominación imperante. con el objeto de promover la transformación social para el beneficio de los actores participantes de la investigación. negación de posibilidades en acto y realización de otras posibilidades. .conservadora porque tal posición. queremos decir que éste se inscribe como instrumento en el proyecto estratégico mediante el cual el pueblo y sus organizaciones se construyen como fuerza social. entonces.2. adquieren. de éste. si por un lado. cuando decimos.819: en el sentido más general. tanto de las psicológicas. la “coyuntura” es el conjunto de las condiciones articuladas entre sí que caracterizan un momento en el movimiento global de la materia histórica. como el análisis marxista de la coyuntura11. Es una forma de conocimiento que permite a las agrupaciones populares y revolucionarias inscribirse conscientemente en cada coyuntura para mejorar la fuerza relativa del pueblo y promover e impulsar las tendencias que favorecen las posiciones de fuerza. 7. La vida social es. de nuestra posición y de nuestra capacidad para influir en esa correlación de fuerzas para hacer avanzar en ellas la fuerza del pueblo.2 El análisis marxista de la coyuntura10 En las últimas tres décadas en América Latina se han venido desarrollando una serie de enfoques de investigación muy distintos al modelo cuantitativo. negando la posibilidad de un mundo otro. desde esta situación actual El análisis de coyuntura determina la situación actual de fuerzas políticas en una formación econ6mico-social y sus posibilidades de desarrollo. la intensidad de los conflictos. hallamos investigaciones fundamentadas en la sociología cuantitativa. El análisis de coyuntura determina la situación actual de fuerzas políticas en una formación económico-social y sus posibiliddes de desarrollo. incremento o debilitamiento. un espacio creciente y proponen una distinta interpretación de la realidad social y de sus procesos de constitución. desde esta situación actual (Gallardo. las fuerzas y organizaciones revolucionarias. por el contrario. Esta perspectiva de investigación pretende establecer una profunda participación de la comunidad en el análisis de su propia realidad. de dominio. por un afán conservador o por intereses revolucionarios. es un diagnóstico de la situación actual de las fuerzas sociales con vistas a captar las tendencias y posibilidades de su desarrollo y cambio y. también. 34). 33. es la evolución de nuestra fuerza relativa. las relaciones de fuerza. empírico analítico de las ciencias sociales. este orden. En el seno de lo que hemos llamado la “estructura” de una sociedad. Siguiendo a Helio Gallardo (1988. o puede realizarse para determinar acciones que buscan acumular fuerzas para subvertir. se trata de todas las condiciones. En este sentido. dado el carácter de la dominación que padecen las mayorías sociales en las sociedades latinoamericanas del análisis de coyuntura en cuanto él se inserta en un proyecto o proyectos revolucionarios. sino que debe ser entendida 10 11 Según Pierre Vilar (1986. Un supuesto del análisis de la coyuntura (análisis concreto de una situación concreta) es que la investigación no es un fin en sí misma. El análisis coyuntura. en este texto nos ocupamos. cuyas relaciones fundamentales y cuyo principio de funcionamiento son relativamente estables. por ello. incremento o debilitamiento. que el marxismo sostiene teórica y prácticamente el análisis de coyuntura. por otro lado los enfoques críticos. 31. como actores políticos y como sujetos políticos. políticas y sociales como de las económicas o metereológicas. afirma la inutilidad de una posible lucha para cambiar radicalmente lo existente.

Por vez primera en la historia humana aparece una filosofía crítica y científica como "filosofía de masa” como "reforma intelectual popular y moral de los tiempos modernos". hombre activo que modifica el ambiente. determina una nueva coyuntura. Un cambio significativo en la articulación de las fuerzas sociales fundamentales. es una concepción del mundo que deriva de las experiencias de las masas su razón de ser y los elementos de su desarrollo crítico. 34). El análisis de coyuntura nunca es neutral.31) define como el "filósofo democrático" es decir. esto es el lugar en el que se relacionan fuerzas. un acontecimiento que modifica las mismas dimensiones de la filosofía. orientado a la transformación de determinadas estructuras de poder. entendido como el conjunto de las relaciones a las cuales pertenece cada individuo. el investigador. como actividad reflexiva. que transforma la figura tradicional del intelectual. para dar lugar a lo que Gramsci (1959. El objeto fundamental del análisis de coyuntura es un estudio riguroso del espacio de la política. sí quiere continuar a dirigir debe democratizarse.. filósofo "individual". es decir. El intelectual. "El filósofo convencido que su personalidad no se limita al propio individuo físico sino que es una relación social activa. tal función está íntimamente vinculada al carácter científico y crítico que el marxismo se propone a nivel cognoscitivo. que contribuyan a la configuración de una nueva coyuntura caracterizada por una mejorar en la fuerza relativa del movimiento popular. intenta captar el carácter de las fuerzas relativas en la política para programar tareas y prácticas de inserción que ayuden al desarrollo del movimiento popular. devenir iJn organizador de los aspectos prácticos de la cultura. grupos.. ser más actual: el hombre del renacimiento ya no es posible" (Gramsci. La determinación de estas nuevas coyunturas. el desplazamiento de lo viejo por lo nuevo constituye el sentido fuerte del concepto "análisis de coyuntura" (Ibídem. Una de las características esenciales del análisis marxista como "filosofía de la praxis" es el esfuerzo por unificar el movimiento práctico al pensamiento teórico.como guía y orientación de la acción política. el marxismo resuelve de manera novedosa la relación entre la investigación y la práctica política. es decir. . de modificación del ambiente cultural". el filósofo debe ser "político". Ser intelectual significa zambullirse: "en la vida práctica. el propósito fundamental del investigador es vincular estrechamente la labor de investigación académica con la historia de las sociedades concretas. organizaciones sociales para reforzar el sistema de dominación existente o para favorecer su transformación revolucionaria mediante la construcción de un poder alternativo. La relación entre la conciencia de grandes masas humanas y la criticidad filosófica es apreciado como un evento absolutamente novedoso en la historia. 1971: 52).

Gramsci (1971. deberá ser el resultado de un esfuerzo que apunta a otorgar sentido político a un conjunto de informaciones que. embiste la totalidad del género humano. debemos examinar como se resuelve el problema de la articulación entre la base y la superestructura. El tema de la relación entre los intelectuales y la organización. se plantea el siguiente problema: Para llegar a un análisis justo de las fuerzas que operan en la historia de un . el problema de su unificación cultural envuelve en un horizonte más amplio. Para realizar un análisis de coyuntura desde el marxismo. En El Moderno Príncipe. nos parecen relevantes para nuestros objetivos. Como señala Gallardo (1988. filosofía y política.La ciencia marxista como "reforma intelectual y moral". La concepción marxista de la investigación supera la separación entre los roles de sujeto y objeto en el proceso de la investigación y propone una distinta y novedosa concepción de las relaciones entre conocimiento científico y el conocimiento vulgar. la ideología. tan antiguo como las luchas populares mismas. Tal identificación es imprescindible especialmente cuando el desarrollo histórico ha planteado a "la clase revolucionaria" el problema de la dirección política y cultural sobre el conjunto de la sociedad. 62): Sólo de una diferencia cuantitativa. Este esfuerzo cognoscitivo se verá firmemente amenazado por las estructuras y las tendencias de la alienación y de la ideologización inmanentes a las formaciones económico sociales. El análisis de coyuntura descansa en un conocimiento. identifica dialécticamente la relación entre ciencia y política. como definidoras de una fuerza social o de una clase. Es por tal razón que el conocimiento producido por el análisis marxista de la coyuntura s610 puede ser el resultado de una voluntad y de una lucha organizada. debe resolverse por lo tanto a través de los "intelectuales orgánicos" capaces de participar activa y realmente en las luchas de la comunidad. no se trata. desde esta perspectiva. Es el horizonte virtualmente universal de desarrollo y ampliación de la sociedad socialista El marxismo. en conceptos que permiten un diagnóstico de la situación actual de fuerzas en el escenario de la política en un sentido amplio". al interior de la lucha económica y política. El problema de la situación de la conciencia de las grandes masas. el de la unificación cultural de todos los hombres. 28): El análisis (marxista) de coyuntura intenta insertar nuestra práctica en forma adecuada en lo real para transformarlo. dimensiones fundamentales que permiten leer tanto la estructura social como el acontecimiento particular. El análisis de la realidad. la cultura. 108) uno de los marxistas que más ha aplicado el "análisis de coyuntura" en sus análisis. que está mediada a través de la historia. como observa Luporini (1974.

por lo menos. 108) que en el análisis de coyuntura: Debemos movemos en el ámbito de dos principios: a) que ninguna sociedad se plantea tareas para cuya solución no existen ya o están. Una larga cita de Schumpeter (1971. a una táctica y a una estrategia: hay que saber articular el análisis concreto de una situación concreta con las actividades y las estrategias relativas a los intereses de una clase. es decir. Metodológicamente. para cuya definición lo económico es solo un límite objetivo. El análisis de coyuntura implica el estudio específico de un conjunto de determinaciones complejas. Otra característica del análisis de coyuntura es que en este método de investigación el énfasis se desplaza de las causas a las condiciones. portadora de una nueva racionalidad histórica. Señala Gramsci (1971. que configuran una situación en cierto sentido irrepetible.determinado periodo y determinar su correlación se debe plantear exactamente y resolver el problema de las relaciones entre la estructura y la superestructura.hechos cuya trascendencia varia según el nivel de abstracción en que deseamos movemos: una teoría del ciclo puede aspirar a ser más o menos general y contener sin embargo. El análisis de la coyuntura supone un análisis estructural. El análisis de coyuntura marxista subordina el análisis de la situación inmediata al proyecto. Los fenómenos sociales concretos. b) que ninguna sociedad desaparece y puede ser sustituida si antes no se han desarrollado todas las formas de vida que están implícitas en sus relaciones. en vías de aparición y desarrollo. siempre tenemos que ocuparnos de -e incluso construir teorías ad hoc para. hay que analizar los datos que caracterizan una situación concreta. coyunturales deben examinarse a la luz del concepto marxiano de formación social y de modo de producción. condicionada en parte por circunstancias que no tienen una contrapartida exacta en otros ciclos. previamente recolectados mediante publicaciones académicas periódicas o periodísticas. La coyuntura puede entenderse a partir de un sistema teórico que pondera de modo significativo los distintos elementos de una situación empíricamente registrable. siendo cada ciclo una entidad histórica. socio ideológico. 623) permite ilustrar la cuestión: en materia de ciclos el hacer notar esto es especialmente importante porque. Esto aumenta grandemente las dificultades de interpretación. conectándolos con una "totalidad concreta". ordenarlos cronológicamente. . El acontecimiento y la coyuntura pueden entenderse en una totalidad teórica y fáctica más amplia. o económicos. sólo así podemos entender el cuadro global de la situación social particular. una caracterización profunda de la sociedad en sus rasgos políticos. las condiciones necesarias y suficientes. desde los supuestos del análisis marxista de la coyuntura. elementos que no son esenciales desde el punto de vista de un modelo puro. Además Marx atendió cuidadosamente la distinción vital entre condiciones institucionales generales que permiten los movimientos cíclicos y “causas" o factores que los producen.

mejor que otras estrategias cognoscitivas. en que se aplica un esfuerzo voluntario y. Edit.: (1971) Los Métodos Actuales del Pensamiento. Rialp. BURRELLGY MORGAN G. Buenos Aires.. BARTOLOMEI. Edit. Prentice Hall. Guillermo: (1989) Métodos y técnicas avanzadas de investigación aplicadas a la educación a las ciencias sociales. BELTRAN. pero: No contiene en sí misma un poder superior de capacidad. Perspective and Method. Miguel: (1988) Ciencia y Sociología.: (1968) Symbolic Interactionism. Prentice Hall. de previsión. Cátedra. Siglo XXI de España Edit. BRIDGMAN. Y añade: "realmente se prevé en la medida en que se obra.Madrid.C.Ariel. tanto los elementos fundamentales y permanentes del proceso. Passeron: (1975) El Oficio del Sociólogo. Epistemología y metodología de la investigación social. Siglo XX. Sacristan. Edit. puesto que en ellas la cantidad deviene calidad" (Gramsci. ADORNO. 38 edic. _____________(1969) Symbolic Interactionism. Edit. Monte Ávila. BOTTOMORE. Barcelona. BIBLIOGRAFÍA ADORNO. (1970) Sobre la Metacrftica de la Teoría del Conocimiento. Ariel. Programa Interdisciplinario de Investigaciones en Educación. Edit. Cedam. A. Madrid. W: (1927) The Logic of The Modem Physic. 139). 2a. por tanto.. NewYork. Madrid. Madrid. Theodor. jamás reductibles a cantidades fijas. Módulo 1. en continuo movimiento. Perspective and Method. Barcelona. se puede prever científicamente la lucha. Trad. BUNGE. Englewood Cliffs. Alianza. La Disputa del Positivismo en la Sociología Alemana. Barcelona. BOCHENSKI. London. H. BOURDIEU. Ariel. Pierre. Siglo XXI. Tom: (1985) Siete teorías de la sociedad. New York. el análisis marxista de la coyuntura pretende resolver la dicotomía sujeto-objeto e identificar. Ed. Heyneman. BLUMER. Fuera de la praxis histórica concreta no existe necesariedad apriorística para el desenlace de una coyuntura. nos permite destacar los elementos fundamentales de la coyuntura en análisis. Padova. Mario: (1969) La Investigación Científica: su estrategia y su filosbfla. los elementos fundamentales de nuestro objeto de investigación. pero no sus momentos concretos. Percy. M.En síntesis. Giangaetano: (1970) Filosofla e Sociologla. 1971. de lo coyuntural. _____________ (1972) Teoría y Realidad. Buenos Aires. Barcelona. Macmillan. . En realidad. Englewood Cliffs. se contribuye concretamente a crear el resultado previsto" (Ibídem: 139). BRIONES.: (1982) Sociological Paradigms and Organization Analysis. ____________ (1980) Epistemología. Claude Chamberodon y J. Caracas. de M. como la dimensión de lo particular de lo singular. Edit. Grijalbo. Dover Publi-cations. CAMPBELL. CAMPBELL. Karl Popper y Otros: (1973). T. _____________ (1979) La Ciencia su Método y su Filosofía. Santiago. Edic. los cuales sólo pueden ser el resultado de fuerzas contrastantes. . Edit. Norman: (1952) What is Science. Tom: (1976) La Sociología Marxista.

: (1988) Sociólogos y Sociologla en Venezuela UNESCO. Herder. RATOOSCH: (1959) Measurement. Barcelona.. Edil. Edil. Vol. CASTRO Gregorio A. Antonio: (1982) Th. CRESPI. Fondo de Cultura Económica. Andres: (1982) ¿ Qué es esa Cosa llamada Ciencia? Edit Siglo XXI. 344. 1977. S. COLLlNS. New York.lntroducción a la Teoría de la Ciencia. Ch.Adomo. pp. 11 Mulino. Berlín. Horkheimer. citado por Seiffert.: (1986) Métodos Cualitativos Y Cuantitativos en Investigación Evaluativo. Bologna ed. Lecciones de Sociologla.D. CÓRDOVA. México. edit. (trad. Herder. de 1883). de la Banda Oriental. CASTRO Gregorio A. 404 págs.C. Randall: (1991) Tre Tradizioni Sociologiche. COOMBS. Nota pág. Minneapolis: University of Minnesota Press. Franco: (1985) Le vie della Sociología. H. U. Madrid. Edil. Emile: (1963) Le Forme Elementari della Vita Religiosa. de Camap (1934). 1. F. Nacional. Comunitá. _____________ (1957) "Gesammelte Schriften" I-XII. Festingery D. _____________ (1956) Introducción a las Ciencias del Espíritu. Fondo Editorial Tropykos. ECHEVERRIA. Edit. VI. y P. Barcelona. Clide: (1953)"Theory and methods in social measurement" in L. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. .V. Wiley. . (e. Buenos Aires. Morata. Citado por SUPPE Frederick. y Carlos RODRIGUEZ B. trad. de C.: (1989) Introducción a la Metodología de la Ciencia.: Obras. México. Zanichelli. Munich. Nacional. Madrid. J. Milano. Madrid. Bologna. Wilhem: (1944) El Mundo Histórico. (1979) Las Reglas del Método Sociológico.V. DAHRENDORF. UNAM. Edit. Vandenhoeck-Ruprecht Gotinga. Vol. eds. Magisterio Español. CHALMERS. Barcelona. México. ' CICOUREL. _____________(1963) Filosofía y Sintaxis Lógica. Katz (eds): Research methods in the behavioral sciences. Fondo de Cultura Económica. Revista de Occidente. Madrid. DIL THEY. Fondo Editorial Tropykos Caracas. REICHARDT. Ralf: (1967) "Pfade aus Utopia". casl.. Edit. Mac Millan.: (1987) Investigación participativa.C. Caracas. Madrid. 33-74 en Feigl and Scrlven. Caracas.E. Teubner Stuttgart. Wittrock (ed) Handbook of Research on Teaching. Madrid. Edil. Barcanova. COOK T. CHURCHMAN C. _____________ (1951) "Ideas acerca de una Psicología Descriptiva y Analítica". Edil.CARNAP. 1977. O. Fondo de Cultura Económica. o. México. New York. Piper. un8 metodologla altemativa para las Ciencias Sociales. pág.lntroducción a la Teoría de la Ciencia. New York. _____________ (1956) "The Methodological Character of Theorical Concepts". Edil. Molina. U.: (1986) "Qualitative Methods in Research on Teaching" in M. y Héctor SILVA MICHELENA: (1987) Una Sociologla sin Tregua. (1990) Historias de Vida. Dryden. M. Victor: (1986 )EI Modo de Vida. La Pleya de. Rudolf: (1928) "La Estructura Lógica del Mundo: Ensayo de una teoría de constitución de los conceptos". H. Obras Completas Vol. Edil. problemática teórica Y metodológica. Caracas. 2. CIRILLO. (1979). ERICKSON. Aron: (1982) El Método y la Medida en Sociologl8. 1960) citado por Seiffert. La Estructura de las Teor/as Cientlflcas. 22. Fondo Editorial Tropykos. en Dilthey W. DURKHEIM. FALS BORDA. Edit. .

Jurgen: (1973) "TeorlaAnalltica de la Ciencia y Dialéctica". Prentice Hall. México.E.: (1976) Los Métodos de la Investigación Social. Buenos Aires.: (1971) El Principe Moderno en la Política y el Estado Moderno. G Coloclny. N. Englewood Cliffs. Parcialmente traducido con el titulo: Confirmación. FALS BORDA. .S. Prentice Hall. HABERMAS. GRAMSCI. ed. Buenos Aires. GONZALEZ CASANOVA. Alianza Universidad. Paul. 331-496) and Other Essays in The Philosophy of Science. GOODE. GARFINKEL. GIDDENS. C. Fondo de Cultura Económica Breviarios.: (1965) "Los Problemas del Empirismo". inducción y creencia racional. Buenos Aires. Editori Riuniti. HEMPEL. Antología de 11 Materialismo Storico e la Filosofía di Benedetto Croce Note su Macchiavelli. mayo. México. parte I1 en R. parte I en R. Roma. Heinemann. Traducción al castellano de Jordi Solé Tura. Franz: (1989) Obstáculos y Limites de la Libertad Académica de América Latina en Factores y Condiciones que Favorecen el Ejercicio de la Libertad Académica. G Colodny. en T. A. . GALLARDO. Edil. _____________ (1970) "Los Problemas del Empirismo". _____________ (1971) Passato e Presente. Trillas. Brighton.J. _____________ (1959) El Materialismo Histórico y la Filosofía de Benedetto Croce. Pablo: (1978) América Latina: Las Criticas a las Ciencias Sociales y las Tareas Inmediatas. _____________ (1987) Las nuevas reglas del método sociológico. GOULDNERA. Edil. William y HATT. University of Chicago Press. Amorrortu.: (1978) Toward a Methodology of Naturalistic Inquiry in Educational Evaluation. Chicago. Anthony: (1974) Positivism and Sociology. ed. Taurus. SUM. The Nature and Fuction of Scientific Theories. Carl G. _____________ (1965) Aspects of Scientific Explanation (págs. Turín. Barcelona. págs.Science.: (1970) La Crisis de la Sociología Occidental. Paris. D. Beyond The Edge of Certainty. 1992. FEYERABEND. Barcelona. The Harvester Press. Y Otros: (1967) Patrones de Descubrimiento: Observación y Explicación. Paul. Los Angeles. O. págs. Harold: (1967) Studies in Ethnomethodology. M: (1980) Revolutions and Reconstructions in the Philosophy of Science. _____________ (1982) Conocimiento e Interés. R: (1967) Dialéctica sin dogma. 1949. Paidos. Ariel. Grijalbo. E. sulla Política y sullo Stato Modemo". Quito. GUBA. London. Buenos Aires.A. lan: (1985) Revoluciones Cientfficas. Pittsburg: University of Pittsburg.F. Magisterio. Madrid. Departamento Ecuménico de Investigaciones. Costa Rica. y Otros: (1992) La investigación acción participativa Cooperativa Edil. Edil.: (1952) Fundamentals of Concept Formation in Empírica. HESSE. Englewood Cliffs. Santa Fe de Bogotá. N. Helio: (1988) Fundamentos de formación política-análisis de coyuntura. Lautaro. HINKELAMMERT. Universidad Nacional de Colombia. HANSON. Amorrortu. New York. 145-260. Edil. Edic. San José. HACKING. Eds. Adorno y Otros: La Disputa del Positivismo en la Sociología Alemana. ed. Essays in Contemporary Science and Philosophy. Free Press. Barcelona.Montevideo. HAVERMANN. Edil. Giulio Einaudi Editore. 1975. 275-353. 62 S. R. Essays in Contemporary Science and Philosophy.W.

Penguin. Madrid.o. edic. MOYA. UCV.F. Beverly Hills. Edil. Aguilar. (88 edic. in Quantification by H. Siglo XXI. Harmondsworth. Settima Edizione. Edil. Monte-video. LUNDBERG. BRITTAN: (1975) Introducción a la Filosofía de la Ciencia. En Dialettica e Materialismo.V. Edil. Caracas MARX. Colección Logos. Fondo de Cultura Económica (78 edic. Edil. México. Cartago. Caracas LAZARSFELD. Edit. José Maria y Nicolas URSUA: (1982) Filosofías de las Ciencias Humanas y Sociales. Y G. UCV. 3 vols. Faces. Edil. LUPORINI. Societá Editrice iI Mulino. Caracas. (e. Miguel: (1989) Comportamiento Humano. _____________ (1991) La Investigación Cualitativa Etnográfica en Educación. _____________ (1975) Postfacio a la 11 edición del Capital. y A. Trino: (1988) Max Weber.A. . Nuevos Métodos de Investigación. Buenos Aires: Edil. Madrid. Cuadernos de Pasado y Presente. Barcelona. Herbert: (1971) Ragione e Rivoluzione. G. Miguez. Edit.). 3 Tomos. Pueblos Unidos. _____________ (1974) Teorías sobre la Plusvalía. 11 a edición. S.) España MONTALEONE. LANZ. Faces. Madrid. Edil. Fondo de Cultura Económica.: (1942) Social Research. Madrid. Editori Riuniti. (eds. MARQUEZ. Edil Grijalbo. _____________ (1980) Elementos Fundamentales para la Critica de la economía Política (Grundisse).Angeli. 1937). Fondo de Cultura Económica. _____________ (1971) Teoría Sociológica: Una introducción crítica. KUHN. Carlos: (1970) Sociólogos y Sociología. Mazia. Javier: (1975) "Las Teorías de las Revoluciones Científicas" en Lakatos 1. LlNCOLN y Otros: (1985) Organizational Theory and Inquiry. Critical Sociology. Max: (1976) "Traditional and Critical Theory" in Paul Connerton. Wooif. _____________ (1980) El Marxismo no es una Ciencia. Ernest: (1968) La Estructura de la Ciencia. New York. MARCUSE. HORKHEIMER. Thomas: (1978) La Estructura de las Revoluciones Científicas. Sage. NAGEL. Carlo: (1980) Biología Sociale e Mutamento: 11 Pensiero di Durkheim. Buenos Aires. Madrid.). Cuadernos de Pasado y Presente. Metodología y Ciencias Sociales. Franco. México. Fontamara. Caracas.C. Texto. LAMBERT K. NewYork. MUGUERZA. Bologna. Siglo XXI. Edit. U. Rigoberto: (1977) Dialéctica del Conocimiento. MARTINEZ. de M. trad. _____________ (1977) Prólogo a Contribución Critica de la Economía Política. Karl: (1969) Miseria de la Filosofía. Cesare: (1974) "La Metodología del Marxismo" nel Pensiero di Gramsci. _____________ (1978) La Ideología Alemana. Musgrave.UNESCO. Madrid. (118 edic. trad. Edil. . MARDONES. ed.). Guadarrama. de Wenceslao Roces). Buenos Aires. _____________ (1973) El Capital.Edit. Octava reirnpresión (trad. ed. de F. Roma. . Buenos Aires. México D. Edil. FACES. La Crítica y el Desarrollo del Conocimiento.R. _____________ (1977) Introducción General a la Crítica de la Economía Política (1857). 3 Tomos. Taurus.L. Paul: (1961) "Notes on the History of Cuantiflcation in Sociology". Paidos. Trillas. Milano.

Darmstadt. 1 (trad. Barcelona. (2 tomos) Edil. RANKE. En Autores Varios: Sociología y Subdesarrollo. Citado por Seiffert Introducción a la Teoría de la Ciencia. REICHENBACH. Edil. State University of New York Press. Bilbao SCHUMPETER. Methodology and Philosophy of Science: Proceeding of the 1964 International Congress for Logic. Edit.: (1989) La Descodificación de la Vida Cotidiana. Ed. Karl: (1967) La Sociedad abierta y sus enemigos. H.. Liguori editore. Tecnos. payot. Edit. Wiley.R: (1988) Duda Certeza Crisis. RUDNER. SOLARI A. Edit.F.: (1979) The Etnographic Interview. Measurement and Psychophysics" en S. SONNTAG. Paidos. S. R. México.: (1987) La Racionalidad de la Ciencia. Edit. RICKERT. Métodos Cualitativos y Cuantitativos en Investigación Evolutiva. Madrid. Edit. Reichardt.: (1986) "Hacia una Superación del Enfrentamiento entre los Métodos Cualitativos y los Cuantitativos" en Cook T. Buenos Aires. PARETO. _____________ (1973) "La Lógica de las Ciencias Sociales" en Adorno T. Edit. Alianza. POPPER. Nicholas: (1981) Sistematización Cognoscitiva. Edit. REICHARDT. México. A. Unesco-Nueva Sociedad. y C. Madrid. esp. POLKINGHORNE. C. NEURATH. RESCHER. Lausanne. D. Madrid.H. José y ISPIZUA M.NEEDHAM. Nuestro tiempo. Madrid. Leopoldo: (1954) "Uber die epochen der neureu gerschichte".: (1976) Teoría. Siglo XXI. José Agustín: (1987) Prefacio a García C. R: (1971) "Cómo descolonizar las ciencias sociales. Suppes and Tarski Logic.: Fundamentos de la Ciencias Sociales. J. London. 1977. Edit. México. Edit. H. Methodology and the Philosophy of Science. pp.: (1986) Filosofía Actual de La Ciencia. ROVERSI. RIVADULLA. Systems of Inquiry. _____________ (1945) Objetivos y Métodos del Conocimiento Ffsico. Nova. Alianza Universidad. ROSENTAL: (1975) Diccionario de Filosoffa.: (1983) Methodology for The Human Science. México. Stevens (ed) Handbook of Experimental Psychology. Fondo de Cultura Económica. ed. SPRADLEY. Barcelona. Madrid. Producción y Transferencia de Paradigmas Teóricos en la Investigación Socio-Educativa. Morata. Edit. Barcelona.: (1971) Historia del Análisis Económico.S. STAVENHAGEN. Paidos. Standford University Press. Antonio: (1979) Max Weber: Intellettuale della crisi.: (1977) "Las Matemáticas en China y Occidente" en Khum T. Fondo de Cultura Económica. Edit. SILVAMICHELENA.Akal. Albany. Edit. Caracas. Rolando FRANCO y Joel JUTKOWITZ. Siglo XXI. Caracas. NEWTON SMITH. 1954 VIII. Nápoli. 1963). Otto: (1944) Fundations of Social Sciences en Internacional Encyclopaedia of Unified Science. edit. Acción Social y Desarrollo. México. Chicago: Universityof Chicago Press.: (1973) Filosofía de la Ciencia Social. Fondo Editorial Tropykos. W.A. Wilfredo: (1917) Traité de Soclologle Genérale. RUIZ. Halt Rinehart. R Merton y Otros: Estudios Sobre Sociología de la Ciencia. Buenos Aires. Hans: (1938) Experience and Prediction. PUTNAM. 11. (1971) Introducción a los Problemas de la Historia. S. 240-251 en Nagel. STEVENS. Grijalbo. pág. 167. J. . J. Amsterdam North Holland.: (1951) "Mathematics. Hilary: (1962) "What Theories are not". New York. Edit. Universidad de Deusto. . et al La Disputa del Positivismo en la Sociología Alemana. Herder. D.

Critica. Edit. In America Sociological Review N° 6. Buenos Aires. W. _____________ (1990) Introducción a los Métodos Cualitativos de Investigación. Buenos Aires. SUPPE. TORGESON Warren: (1958) Theory and Method of Scaling. . México. C. WEBER. Amorrortu editores. VERON. pp. Nacional. Año XLI. tiempo Contemporáneo Buenos Aires. VILAR. Edit. P.STRAUSS. Fondo Cultura Económica. Grijalbo. Paidos. In Philosophy of Science. RA yA. . Me. Nidditch The Philosophy of Science. cit. XLI.419-71. Edit. 7-41. En Ensayos sobre Metodología Sociológica. Península. _____________ (1973) "El Sentido de la Neutralidad Valorativa de las Ciencias Sociológicas y Económicas". N°4 (1937) pág. J. London. _____________ (1950) "Problems and changes in the empiricist criterio n of meaning" En Revue . TIMASHEFF.O. CARNAP. Buenos Aires.ln Educational Research. (2° vol) México. Pierre: (1986) Iniciación al vocabulario del análisis histórico. New York. 2 Tomos. 39-101. Wolf: (1985) La Teoría Sociológica Contemporánea. J. WINDELBAND. WEISZ. Graw HUI. N° 17.U. 29. Amorrortu editores. Cambridge Press. _____________ (1979) La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo. BLALOCK Hubert: (1961) "The relative importance of variable". Edil. _____________ (1973) Ensayos sobre Metodología Sociológica. Oxford University Press. Camilo: (1970) Cristianismo y Revolución.: (1983) Qualitative Methodology. Miguel: (1985) "Cinco vías de acceso a la realidad social" en Reis.: (1982) De Filosofía y Filósofos. Anagrama. volume XIII. _____________ (1972) Ensayos de Sociología Contemporánea. _____________ (1973) "La Objetividad Cognoscitiv8 de la Ciencia Social y de la Política Social" en Ensayos sobre Metodología Sociológica. Francisco: (1979) "Para el análisis de los fenómenos sociopolíticos coyunturales. 2.: (1988) "Clarifying qualitative research". Edil. n. Barcelona. Madrid VAN MAANEN. F. Cambridge University Press. Max: (1964) Economía y Sociedad. La búsqueda de significados. London. Buenos Aires. N° 1. Lucha de Clase y Conocimiento. Barcelona. Amorrortu editores. Nicholas: (1969) La Teoría Sociológica. Nova. HEMPEL. pp. Buenos Aires. En Joumal of Philosophy. TORRES. Edil.: (1968) Historia de la Filosofía Moderna. Edit. Editore U Mulino. Madrid. 1-40. ERA. Premisas y perspectivas". TAYLOR S. WALLACE. Edit. New York. Madrid. Edit.: (1987) Qualitative Analysis. VINCENT. Buenos Aires. Eliseo: (1974) Imperialismo. E. Cátedra. Bologna. vol. Paidos. DONOLO. DELlCH. 26. Jean Marie: (1972) La Metodología de Max Weber. DAVALOS. . 62. En Revista Mexicana de Sociología.: (1979) La Estructura de las Teorías Cientfficas. vol. A. Edil. JACOB. Fondo de Cultura Económica. Rudolf: (1936) "Testability and meaning". México. Edit. Edit. n. Edit. Christian y Otros: (1981) "Elementos conceptuales para la formulación de la teoría de las clases de Marx: aportes en Teorías de la Plusvalía" en Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. John Wiley. URMSON. Edit. REVISTAS BELTRAN. Paul: (1974) "Elements of Biology". N° 3 (1936). Edil. Martínez Roca. pág. Edit.H. december. Sage. Edit. y R BODGAN: (1986) Introducción a los Métodos Cualitativos de Investigación. pp.: (1942) "The Function of General Laws in History". Carlo: (1964) "L'lstituto per la ricerca sociale di Francoforte sul Meno" en Quademi di Sociologla. 222-269. vol.

Alfredo: (1967) Carta dirigida al Decano de la Facultad de Economía. H. FACES . En Erkenntnis. (1983) Pensum de la Escuela de Sociología. En Expresamente. . Escuela de Sociología FACES . UCV. N° 1.UCV. Caracas. Caracas. Caracas. vol. Rigoberto: (1988) Nuevas alternativas metodológicas. Eduardo: (1991) "¿Se ha convertido Marx en un perro muerto? Suplemento Cultural de Últimas Noticias. LANZ. Caracas. Comisión de Administración Pública. OTRAS PUBLICACIONES CALELlO. VASCONI. NAGEL. . pág. (1989) Consideraciones y propuestas de la Dirección y Coordinación en relación al Pensum de la Escuela de Sociología partiendo de la experiencia obtenida a través del ejercicio de las funciones directivas. Titulado “Epistemología y Política”. SABINO. N° 1. FACES .Intemationa/e de Philosophie. Salvatore: (1981) "Il metodo e le condizioni dell' oggettivitá" in Max Weber e I'analisi del mondo moderno. Ernest: (1931) "Measurement". 3 de Febrero de 1991 n.UCV.UCV. Caracas. República de Venezuela.: (1931) "Sociología y Fisicalismo". N° 7.Torino. Tomas: (1979) "Sobre la ideología tecnocrática". (1985) Normativa de talleres. FACES UCV. Folleto preparado para el VI Seminario de Clacso. FACES . Apuntes de clase. Caracas. 1182. Área: Organización y Sistemas. 13. Hugo: (1973) La Investigación científica. Caracas. Caracas.UCV. VECA. ESCUELA DE Sociología DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA: (1970) Plan de Estudio de la Escuela de Sociología y Antropología. Caracas. CHACON. Carlos: (1987) Plan de trabajo para el Departamento de Métodos. VASQUEZ. Einaudi . Materia: Metodología de la Investigación. En Erkenntnis. DEPARTAMENTO DE METO DOS DE LA ESCUELA DE SOCIOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA: (1985) Documento elaborado en la reunión del 5-7 de Febrero en La Casa del Profesor. NEURATH. FACES .UCV. O. Doctor Atilio Romero Urdaneta.

el conjunto de las relaciones sociales. no de un modo subjetivo. No advierte que. pero no como actividad sensorial humana. por ej. MARX TESIS SOBRE FEUERBACH [1] 1 El defecto fundamental de todo el materialismo anterior —incluido el de Feuerbach— es que sólo concibe las cosas. Fenerbach quiere objetos sensoriales. en Roberto Owen). y otro real. no es un problema teórico. sólo puede explicarse por el propio desgarramiento y la contradicción de esta base terrenal consigo mismo. la realidad. 6 Feuerbach diluye la esencia religiosa en la esencia humana. imaginario. por oposición al materialismo. por tanto. Por eso. v. pues. no contento con el pensamiento abstracto. De aquí que el lado activo fuese desarrollado por el idealismo. 4 Feuerbach arranca le la autoenajenación religiosa. en la familia terrenal el secreto de la sagrada familia. pero no concibe la sensoriedad como una actividad sensorial humana práctica. 2 El problema de si al pensamiento humano se le puede atribuir una verdad objetiva. bajo la forma de objeto o de contemplación. después de descubrir. Pero la esencia humana no es algo abstracto inherente a cada individuo. del desdoblamiento del mundo en un mundo religioso. forzosamente. 5 Feuerbach. obligado: . Es. sino un problema práctico. los hombres modificados son producto de circunstancias distintas y de una educación modificada. «práctico-crítica». E1 litigio sobre la realidad o irrealidad de un pensamiento que se aísla de la práctica. por tanto. Su cometido consiste en disolver el mundo religioso. Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad. ya que el idealismo. los que hacen que cambien las circunstancias y que el propio educador necesita ser educado. en "La esencia del cristianismo" sólo considera la actitud teórica como la auténticamente humana. el que la base terrenal se separe de sí misma y se plasme en las nubes como reino independiente. no como práctica.. hay que criticar teóricamente y revolucionar prácticamente aquélla. una de las cuales está por encima de la sociedad (así. 3 La teoría materialista de que los hombres son producto de las circunstancias y de la educación. Por tanto. después de realizada esta labor. queda por hacer lo principal. no conoce la actividad real. realmente distintos de los objetos conceptuales. la realidad y el poderío. lo primero que hay que hacer es comprender ésta en su contradicción y luego revolucionarla prácticamente eliminando la contradicción. Conduce. precisamente. sensorial. que no se ocupa de la crítica de esta esencia real. no comprende la importancia de la actuación «revolucionaria». apela a la contemplación sensorial. es un problema puramente escolástico. la sensoriedad.. pero sólo de un modo abstracto. gr. reduciéndolo a su base terrenal. pero tampoco él concibe la propia actividad humana como una actividad objetiva. y de que. En efecto. naturalmente. a la división de la sociedad en dos partes. la terrenalidad de su pensamiento. Por tanto. Feuerbach. olvida que son los hombres. es decir. como tal. en su realidad. se ve. La coincidencia de la modificación de las circunstancias y de la actividad humana sólo puede concebirse y entenderse racionalmente como práctica revolucionaria. Por consiguiente.C. mientras que concibe y fija la práctica sólo en su forma suciamente judaica de manifestarse.

en realidad. En la presente edición. en esencia. enfocando para sí el sentimiento religioso [Gemüt] y presuponiendo un individuo humano abstracto. es a contemplar a los distintos individuos dentro de la «sociedad civil». El título de "Tesis sobre Feuerbach" se debe al Instituto de Marxismo-Leninismo. práctica. a una determinada forma de sociedad. 10 El punto de vista del antiguo materialismo es la sociedad «civil». 9 A lo que más llega el materialismo contemplativo. Al editar en 1888 las "Tesis". por tanto. 11 Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo. cuando había terminado ya de desarrollar los rasgos principales de su teoría materialista de la historia y había extendido el materialismo a la explicación de la sociedad humana.• A hacer abstracción de la trayectoria histórica.) Las "Tesis sobre Feuerbach" se encuentran en el "Cuaderno de notas" de Marx correspondiente a los años 1844-1847 y llevan el título "Sobre Feuerbach".el primer documento en que se contiene el germen inicial de la nueva concepción del mundo». 8 La vida social es. subrayados y entre comillados que no se ven en la edición de 1888. encuentran su solución racional en la práctica humana y en la comprensión de esta práctica.. agregando con el manuscrito de Marx delante. es decir. que Marx no se proponía publicar. que se limita a unir naturalmente los muchos individuos. (Véase en el tomo 3 de la presente edición el prefacio del libro "Ludwig Feuerbach". como una generalidad interna. pero de lo que se trata es de transformarlo. el del nuevo materialismo. la esencia humana sólo puede concebirse como «género». 7 Feuerbach no ve. muda. más comprensible para los lectores. las "Tesis" se ofrecen tal y como las publicó Engels. Según definición de Engels. es «. Carlos Marx escribió las "Tesis sobre Feuerbach" en Bruselas. aislado. Engels las redactó. NOTAS[1] 1. la sociedad humana o la humanidad socializada. el materialismo que no concibe la sensoriedad como actividad práctica. Todos los misterios que descarrían la teoría hacia el misticismo. • En él. introduciendo en ellas algunos cambios con el fin de hacer este documento.— .. en la primavera de 1845. que el «sentimiento religioso» es también un producto social y que el individuo abstracto que él analiza pertenece.

SOY UN CASO PERDIDO Mario Benedetti Por fin un crítico sagaz reveló (ya sabía yo que iban a descubrirlo) que en mis cuentos soy parcial y tangencialmente me exhorta a que asuma la neutralidad como cualquier intelectual que se respete creo que tiene razón soy parcial de esto no cabe duda más aún yo diría que un parcial irrescatable caso perdido en fin ya que por más esfuerzos que haga nunca podré llegar a ser neutral en varios países de este continente especialistas destacados han hecho lo posible y lo imposible por curarme de la parcialidad por ejemplo en la biblioteca nacional de mi país ordenaron el expurgo parcial de mis libros parciales en argentina me dieron cuartenta y ocho horas (y si no me mataban) para que me fuera con mi parcialidad a cuestas por último en perú incomunicaron mi parcialidad y a mi me deportaron de haber sido neutral no habria necesitado esas terapias intensivas pero qué voy a hacerle soy parcial incurablemente parcial y aunque pueda sonar un poco extraño totalmente parcial .

ya sé eso significa que no podré aspirar a tantísimos honores y reputaciones y preces y dignidades que el mundo reserva para los intelectuales que se respeten es decir para los neutrales con un agravante como cada vez hay menos neutrales las distinciones se reparten entre poquísimos después de todo y a partir de mis confesadas limitaciones debo reconocer que a esos pocos neutrales les tengo cierta admiración o mejor les reservo cierto asombro ya que en realidad se precisa un temple de acero para mantenerse neutral ante episodios como girón tlatelolco trelew pando la moneda es claro que uno y quizá sea esto lo que quería decirme el crítico podría ser parcial en la vida privada y neutral en las bellas letras digamos indignarse contra pinochet durante el insomnio y escribir cuentos diurnos sobre la atlántida no es mala idea y claro tiene la ventaja de que por un lado uno tiene conflictos de conciencia y eso siempre representa un buen nutrimeto para el arte y por otro no deja flancos para que lo vapulee la prensa burguesa y/o neutral no es mala idea pero .

ya me veo descubriendo o imaginando en el continente sumergido la existencia de oprimidos y opresores parciales y neutrales torturados y verdugos o sea la misma pelotera cuba sí yanquis no de los continentes no sumergidos de manera que como parece que no tengo remedio y estoy definitivamente perdido para la fructuosa neutralidad lo más probable es que siga escribiendo cuentos no neutrales y poemas y ensayos y canciones y novelas no neutrales pero advierto que será así aunque no traten de torturas y cárceles u otros tópicos que al parecer resultan insoportables a los neutros será así aunque traten de mariposas y nubes y duendes y pescaditos .

HOMBRE QUE MIRA SIN SUS ANTEOJOS Mario Benedetti en este instante el mundo es apenas un vitral confuso los colores se invaden unos a otros y las fronteras entre cosa y cosa entre tierra y cielo entre árbol y pájaro están deshilachadas e indecisas el futuro es así un caleidoscopio de dudas y al menor movimiento el lindo pronóstico se vuelve mal agüero los verdugos se agrandan hasta parecer invencibles y sólidos y para mí que no soy lázaro la derrota oprime como un sudario las buenas mujeres de esta vida se yuxtaponen se solapan se entremezclan la que apostó su corazón a quererme con una fidelidad abrumadora la que me marcó a fuego en la cavernamparo de su sexo la que fue cómplice de mi silencio y comprendía como los ángeles la que imprevistamente me dio una mano en la sombra y después la otra mano la que me rindió con un solo argumento de sus ojos pero se replegó sincera en la amistad la que descubrió en mí lo mejor de mí mismo y linda y tierna y buena amó mi amor .

los paisajes y las esquinas los horizontes y las catedrales que fui coleccionando a través de los años y los engaños se confunden en una guía de turismo presuntuoso de fábula a narrar a los amigos y en ese delirio de vanidades y nostalgias es dificil saber qué es monasterio y qué blasfemia qué es van gogh y qué arenques ahumados qué es mosaico y qué agua sucia veneciana qué es aconcagua y qué es callampa también los prójimos se arraciman crápulas y benditos santos e indiferentes y traidores e inscriben en mi infancia personal tantas frustraciones y rencores que no puedo distinguir claramente la luna del río ni la paja del grano pero llega el momento en que uno recupera al fin sus anteojos y de inmediato el mundo adquiere una tolerable nitidez el futuro luce entonces arduo pero también radiante .

los verdugos se empequeñecen hasta recuperar su condición de cucarachas de todas las mujeres una de ellas da un paso al frente y se desprende de las otras que sin embargo no se esfuman de las ciudades viajadas surgen con fervor y claridad cuatro o cinco rostros decisivos que casi nunca son grandilocuentes cierta niña jugando con su perro en una calle desierta de ginebra un sabio negro de alabama que explicaba por qué su piel era absolutamente blanca ella fitzgerald cantando ante una platea casi vacía en un teatro malamuerte de florencia y el guajiro de oriente que dijo tener un portocarrero y era una lata de galletitas diseñada por el pintor del racimo de prójimos puedo extraer sin dificultades una larga noche paterna una postrera charla síntesis de vida con la muerte rondando en el pasillo el veterano que trasmitía sin egoísmo y sin fruición algunas de sus claves de sensible .

el compañero que pensó largamente en la celda y sufrió largamente en el cepo y no delató a nadie el hombre político que en un acto de incalculable amor dijo a un millón de pueblo la culpa es mía y el pueblo empezó a susurrar fidel fidel y el susurro se convirtió en ola clamorosa que lo abrazó y lo sigue abrazando todavía la gente la pura gente la cojonuda gente a la orientala que en la avenida gritó tiranos temblad hasta que llegó al mismísimo temblor del tirano y la muchacha y el muchacho desconocidos que se desprendieron un poco de sí mismos para tender sus manos y decirme adelante y valor decididamente no voy a perder más mis anteojos por un imperdonable desenfoque puede uno cometer gravísimos errores. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->